150 Кб, 510x350Почему в моём городе Иваново нет нормального вуза. Я сдал историю и обществознание, но не хочу учить историю социологию или юриспруденцию. Хочу философию а она только в аспирантура что делать
>>0556 (OP)
А в чем проблема самому изучать?
В расеянских вузиках, да и в вузиках в целом учат так называемой феласофееееееи (произносить с придыханием, обязательно), важно не путать с такой наукой как философия. Делом в том, что нынешняя философия находится плюралистическом упадке ака "сократ говорил, ницше говорил, аристотель сказал то-то и то-та". Это нормально, такое уже было в греции во времена софистов. Сейчас не лучшее время для философии.
Лучше не поступать на философский, тебя на нем ничему не научат.
>Хочу философию
А в чем проблема самому изучать?
В расеянских вузиках, да и в вузиках в целом учат так называемой феласофееееееи (произносить с придыханием, обязательно), важно не путать с такой наукой как философия. Делом в том, что нынешняя философия находится плюралистическом упадке ака "сократ говорил, ницше говорил, аристотель сказал то-то и то-та". Это нормально, такое уже было в греции во времена софистов. Сейчас не лучшее время для философии.
Лучше не поступать на философский, тебя на нем ничему не научат.
>>0556 (OP)
Согласен с челиком выше в том что поступать на философию не стоит, но по другой причине. Философские книжки почитать можно и не поступая в вуз на это направление. Лучше реально получить знания по более сложной специальности. При желании сможешь уже на ней писать курсовые и дипломные по философским темам. Например, на юриспруденции раз плюнуть писать работы по философии права. И зуд свой философский уймёшь и профессию которая может пригодиться получишь. А интерес к философии может после 4-6 лет вузовского образования у тебя пропадёт, а если будешь учиться на самой философии то почти наверняка.
Согласен с челиком выше в том что поступать на философию не стоит, но по другой причине. Философские книжки почитать можно и не поступая в вуз на это направление. Лучше реально получить знания по более сложной специальности. При желании сможешь уже на ней писать курсовые и дипломные по философским темам. Например, на юриспруденции раз плюнуть писать работы по философии права. И зуд свой философский уймёшь и профессию которая может пригодиться получишь. А интерес к философии может после 4-6 лет вузовского образования у тебя пропадёт, а если будешь учиться на самой философии то почти наверняка.
>>0556 (OP)
Поступай на любой специалитет, параллельно пиши кандидатскую по философии, поступай в аспирантуру, защищайся досрочно и вуаля, ты за 6 лет тру-философ-кандидат философских наук, все вакансии философов города Иваново тебе открыты, в то время пока московское быдло за 4 года философского бакалквриата и 2 года той же магистратуры только экзистенциальный кризис словило и безработицу.
Поступай на любой специалитет, параллельно пиши кандидатскую по философии, поступай в аспирантуру, защищайся досрочно и вуаля, ты за 6 лет тру-философ-кандидат философских наук, все вакансии философов города Иваново тебе открыты, в то время пока московское быдло за 4 года философского бакалквриата и 2 года той же магистратуры только экзистенциальный кризис словило и безработицу.
>>0556 (OP)
Философ без какой-то интеллектуальной предыстории говно собачье, бесплодный компилятор. Крайне желательно сильно пострадать или позаниматься какими-нибудь науками, хотя бы гуманитарными.
Много ты философов из "первой лиги" да даже второй знаешь, которые заканчивали только специализированные "философские" факультеты? Я трёх вспомнил, например, и то один из них сначала на теологическом учился. Если смотреть только на советские/российские, то ситуация совсем печальная. Просто потому, что изучение философии в современном понимании самой по себе ничего не даёт, в ней нет внутренних импульсов.
Из перечисленного современная социология довольно тесно с философией взаимодействует. Если это не "прикладная" социология, где болванчиков учат собирать говноанкетки и вбивать данные в SPSS. В худшем случае, просто выпустишься с пустой головой, прям как после философского, лол.
История тоже может быть неплохим вариантом, но там куда критичнее найти нормальный факультет, иначе наешься говна и интеллектуально умрёшь. При СССР история была "царицей" гуманитарных наук и фактически работала на воспроизводство марксистской идеологии как и философские факультеты, кстати, на ней всё это очень сильно отразилось.
Юриспруденция как наука мертва, совсем.
Философ без какой-то интеллектуальной предыстории говно собачье, бесплодный компилятор. Крайне желательно сильно пострадать или позаниматься какими-нибудь науками, хотя бы гуманитарными.
Много ты философов из "первой лиги" да даже второй знаешь, которые заканчивали только специализированные "философские" факультеты? Я трёх вспомнил, например, и то один из них сначала на теологическом учился. Если смотреть только на советские/российские, то ситуация совсем печальная. Просто потому, что изучение философии в современном понимании самой по себе ничего не даёт, в ней нет внутренних импульсов.
>историю социологию или юриспруденцию
Из перечисленного современная социология довольно тесно с философией взаимодействует. Если это не "прикладная" социология, где болванчиков учат собирать говноанкетки и вбивать данные в SPSS. В худшем случае, просто выпустишься с пустой головой, прям как после философского, лол.
История тоже может быть неплохим вариантом, но там куда критичнее найти нормальный факультет, иначе наешься говна и интеллектуально умрёшь. При СССР история была "царицей" гуманитарных наук и фактически работала на воспроизводство марксистской идеологии как и философские факультеты, кстати, на ней всё это очень сильно отразилось.
Юриспруденция как наука мертва, совсем.