149 Кб, 736x981Сап анон, я выпускник прошлых лет и до сих пор не особо разобрался че мне делать по жизни. Отучился полтора года в МАИ на Системном Анализе, дропнул, пошел работать в айти. Заинтересовался философией и лингвистикой, решил что было бы интересно и полезно получить по ней вышку. Возникает несколько вопросов.
Насколько целесообразно вообще для целей именно образования идти на вышку и тратить там 4 года? Как будто она должна дать хорошую базу и общее знание сферы, чтобы не быть высчкочкой самоучкой, упускающим базовые детали. Плюс хорошая возможность познакомиться с большим количеством разных мнений от реальных людей, чтобы получить более комплексный взгляд. Если шарящему анону эта идея кажется хуйней, прошу объяснить почему и какие есть альтернативы. Напомню, самоцель у меня просто получить максимум информации об одной из этих сфер, а не найти работу.
Второй вопрос такой - есть ли у нас вообще хорошие вузы, где норм преподают философию/лингвистику, и если да, то какие они? Куда лучше идти, на какие направления, какие егэ нужнее? От балды, не готовясь уже сдал обществознание, русский и англ яз, пытаюсь понять нужно ли мне сдавать еще математику/историю/информатику.
В треде приветствуются уже поступившие/поступающие/выпустившиеся на похожие направления/и просто люди, которые шарят за эти сферы.
Насколько целесообразно вообще для целей именно образования идти на вышку и тратить там 4 года? Как будто она должна дать хорошую базу и общее знание сферы, чтобы не быть высчкочкой самоучкой, упускающим базовые детали. Плюс хорошая возможность познакомиться с большим количеством разных мнений от реальных людей, чтобы получить более комплексный взгляд. Если шарящему анону эта идея кажется хуйней, прошу объяснить почему и какие есть альтернативы. Напомню, самоцель у меня просто получить максимум информации об одной из этих сфер, а не найти работу.
Второй вопрос такой - есть ли у нас вообще хорошие вузы, где норм преподают философию/лингвистику, и если да, то какие они? Куда лучше идти, на какие направления, какие егэ нужнее? От балды, не готовясь уже сдал обществознание, русский и англ яз, пытаюсь понять нужно ли мне сдавать еще математику/историю/информатику.
В треде приветствуются уже поступившие/поступающие/выпустившиеся на похожие направления/и просто люди, которые шарят за эти сферы.
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ГУМАНИТАРНОЙ ВЫШКИ
https://2ch.su/un/res/1034302.html
Тотальный видеогайд по гуманитарным специальностям
https://vk.com/video-198433295_456239214
Тред переводчиков №18 /translat/
https://2ch.su/wrk/res/2815659.html
https://2ch.su/un/res/1034302.html
Тотальный видеогайд по гуманитарным специальностям
https://vk.com/video-198433295_456239214
Тред переводчиков №18 /translat/
https://2ch.su/wrk/res/2815659.html
Ну я вот кандидат философских наук. Безработный. ПОШЕЛ ЗА МЕЧТОЙ так сказать.
А мог бы каким-нибудь айтиговном стать и зарабатывать деньги.
120к у меня была зарплата аналитиком, но у меня уволили за косяки. По общероссийским меркам это может и норм, но если отдавать 50к за жилье в мск, то из нищеты практически не вылезти.
https://2ch.hk/wrk/res/3051394.html#3065435 (
М)
28 лвл. Ну я нигде себя кроме как в науке не видел, даже учитывая маленькие зарплаты. Был бы доволен если бы хватало на съемную квартиру и какую-то жизнь. Но вышло так, что даже после аспирантуры себе не смог найти никакого места в академии. Такая хуйня. Если бы я не был нищим поенаехом из ПГТ, в целом, меня бы все устраивало.
28 лвл, законченная аспирантура в МГУ, зарплата 120к (была пока недавно не уволили).
Понаехал в ДС из пгт на 30к человек, своего жилья нет, имущества нет, нехуя нет.
Были регулярные мониторинги раз в неделю которые отправлялись клиентам, я там несколько раз косякнул за полгода, клиент это замечал и писал с просьбой уточнить что за хуйня в мониторинге (в моей части).
Это прям самые большие и (заметные) косяки. Ну и по мелочи еще много всякого. Но я бы не сказал что я там один косячил, были косяки со стороны всей команды, но мои наверное были самые заметные. Ну и я оформлен был по самозанятости, так что меня было убрать проще всего без заебов с официальным увольнением.
https://2ch.hk/wrk/res/2811620.html#3070623 (М)
А мог бы каким-нибудь айтиговном стать и зарабатывать деньги.
120к у меня была зарплата аналитиком, но у меня уволили за косяки. По общероссийским меркам это может и норм, но если отдавать 50к за жилье в мск, то из нищеты практически не вылезти.
https://2ch.hk/wrk/res/3051394.html#3065435 (
М)28 лвл. Ну я нигде себя кроме как в науке не видел, даже учитывая маленькие зарплаты. Был бы доволен если бы хватало на съемную квартиру и какую-то жизнь. Но вышло так, что даже после аспирантуры себе не смог найти никакого места в академии. Такая хуйня. Если бы я не был нищим поенаехом из ПГТ, в целом, меня бы все устраивало.
28 лвл, законченная аспирантура в МГУ, зарплата 120к (была пока недавно не уволили).
Понаехал в ДС из пгт на 30к человек, своего жилья нет, имущества нет, нехуя нет.
Были регулярные мониторинги раз в неделю которые отправлялись клиентам, я там несколько раз косякнул за полгода, клиент это замечал и писал с просьбой уточнить что за хуйня в мониторинге (в моей части).
Это прям самые большие и (заметные) косяки. Ну и по мелочи еще много всякого. Но я бы не сказал что я там один косячил, были косяки со стороны всей команды, но мои наверное были самые заметные. Ну и я оформлен был по самозанятости, так что меня было убрать проще всего без заебов с официальным увольнением.
https://2ch.hk/wrk/res/2811620.html#3070623 (
М)
>>7290 (OP)
Про бесполезность философии пусть тебе мамины ФЕЛАСАФЫ поясняют, я же могу расказать только про пингвинистику.
Это настолько бесполезная хуйня, что я сейчас переучиваюсь на технаря за свои деньги, т.к. бюджетную первую вышку я проебал на переводоведение (так и написано в дипломе: лингвист, переводчик). Собственно, прикладная и фундаментальная должна быть немного полезнее, но не сильно.
Возьми и прочитай "Введение в языковедение" Реформатского, это прямо база базы. Видишь как половина базы повторяет всё то, что ты в школе на уроках руского учил? Если ты учил ещё и иностранный язык, то уже можешь примерно понять что будет на сравнительном и историческом языкознании. Ну охуеть, оказывается староанглийский был похож на немецкий, ебаааать! Что делать с этой информацией будем, коллеги? Лингвистическая вышка на 95% состоит вот из такого гуманитарного "познания", которое нахуй не сдалось никому, ни в теоретическом, ни в прикладном виде.
Или посмотри любую книгу по теории перевода, там толкут воду в ступе, а результат - всё равно ChatGPT написали программисты из Google, а не лингвисты. Одни писали код и учились матрицы умножать, а вторые читали теорию перевода Комиссарова. Почему-то автоматический переводчик написали первые.
Вот тебе на пиках список того что в МГУ учат на теоретической и прикладной лингвистике. 100% гуманитарная хуита. И если ты думаешь, что тебя на "компьютерной лингвистике" там научат ChatGPT писать, то соси.
Можешь попробовать в ВШЭ пролезть, там должно быть получше, но всё равно в общем и целом как область познания это теоретеческая гуманитарная хуита.
>Заинтересовался философией и лингвистикой
Про бесполезность философии пусть тебе мамины ФЕЛАСАФЫ поясняют, я же могу расказать только про пингвинистику.
Это настолько бесполезная хуйня, что я сейчас переучиваюсь на технаря за свои деньги, т.к. бюджетную первую вышку я проебал на переводоведение (так и написано в дипломе: лингвист, переводчик). Собственно, прикладная и фундаментальная должна быть немного полезнее, но не сильно.
>Как будто она должна дать хорошую базу и общее знание сферы
Возьми и прочитай "Введение в языковедение" Реформатского, это прямо база базы. Видишь как половина базы повторяет всё то, что ты в школе на уроках руского учил? Если ты учил ещё и иностранный язык, то уже можешь примерно понять что будет на сравнительном и историческом языкознании. Ну охуеть, оказывается староанглийский был похож на немецкий, ебаааать! Что делать с этой информацией будем, коллеги? Лингвистическая вышка на 95% состоит вот из такого гуманитарного "познания", которое нахуй не сдалось никому, ни в теоретическом, ни в прикладном виде.
Или посмотри любую книгу по теории перевода, там толкут воду в ступе, а результат - всё равно ChatGPT написали программисты из Google, а не лингвисты. Одни писали код и учились матрицы умножать, а вторые читали теорию перевода Комиссарова. Почему-то автоматический переводчик написали первые.
Вот тебе на пиках список того что в МГУ учат на теоретической и прикладной лингвистике. 100% гуманитарная хуита. И если ты думаешь, что тебя на "компьютерной лингвистике" там научат ChatGPT писать, то соси.
Можешь попробовать в ВШЭ пролезть, там должно быть получше, но всё равно в общем и целом как область познания это теоретеческая гуманитарная хуита.
>>7452
Один хуй.
Один хуй.
>>7509
Я ж не бакалавр.
Я ж не бакалавр.
>>7323
Ну дак. Работа то есть, навыки тоже, при желании могу заниматься этим, но хочется чего-то поинтереснее, не ради зарплаты.
>>7365
даже в мгу/вшэ?
>>7367
вопрос выше
>>7368
Спасибо за подробный ответ по теме. Ну вот я смотрю это и в поздних триместрах там более интересные и специализированные вещи, хочешь сказать это все пососная хуйня?
В целом вся эта сфера интересна мне, потому что хочу лучше понять как устроены языки, как они связаны с мышлением, в том числе на каких принципах основаны гпт. ВУЗ мне интересен в первую очередь, чтобы легитимизировать это знание, так как даже прочитав кучу книжек и посмотрев кучу лекций ты вряд ли можешь быть уверен, что ты все правильно понял и что у тебя нет синдрома даннинга крюгера.
Ну дак. Работа то есть, навыки тоже, при желании могу заниматься этим, но хочется чего-то поинтереснее, не ради зарплаты.
>>7365
даже в мгу/вшэ?
>>7367
вопрос выше
>>7368
Спасибо за подробный ответ по теме. Ну вот я смотрю это и в поздних триместрах там более интересные и специализированные вещи, хочешь сказать это все пососная хуйня?
В целом вся эта сфера интересна мне, потому что хочу лучше понять как устроены языки, как они связаны с мышлением, в том числе на каких принципах основаны гпт. ВУЗ мне интересен в первую очередь, чтобы легитимизировать это знание, так как даже прочитав кучу книжек и посмотрев кучу лекций ты вряд ли можешь быть уверен, что ты все правильно понял и что у тебя нет синдрома даннинга крюгера.
>>7643
Ну да, теория грамматик - хуйня уровня 50-х гг. XX века, когда считалось что любой язык можно описать формальными методами. Предмет-то по идее называется формальные грамматики.
Но применения за пределами разметки уже имеющихся текстов на части речи (и то криво), а также компиляторов и парсеров у них никакой Не работает это для естественных языков.
Машинное обучение - я не знаю что они там могут объяснить на гуманитарном факультете, в моё время такого ещё не было, но сомневаюсь что там что-то полезное. Хочешь машоб - это магистратура по искусственному интеллекту после айтишного бакалавриата. Она раньше так и называлась ИИ и машинное обучение, теперь просто ИИ. Вроде бы. Надо стандарты смотреть и программы.
Компьютерная лингвистика - туда же. Вообще, это магистратура такая, по компьютерной лингвистике, но если хочешь ChatGPT мучать, то лучше на программиста идти и на ИИ.
Всякие там прагматики и нейролингвитики - междисциплинарный шлак ни о чём.
Если так хочешь на лингвистику, то иди, а потом на комп. лингвистику, но там большая часть дисциплин - болтология ни о чём.
> более интересные и специализированные вещи, хочешь сказать это все пососная хуйня?
Ну да, теория грамматик - хуйня уровня 50-х гг. XX века, когда считалось что любой язык можно описать формальными методами. Предмет-то по идее называется формальные грамматики.
Но применения за пределами разметки уже имеющихся текстов на части речи (и то криво), а также компиляторов и парсеров у них никакой Не работает это для естественных языков.
Машинное обучение - я не знаю что они там могут объяснить на гуманитарном факультете, в моё время такого ещё не было, но сомневаюсь что там что-то полезное. Хочешь машоб - это магистратура по искусственному интеллекту после айтишного бакалавриата. Она раньше так и называлась ИИ и машинное обучение, теперь просто ИИ. Вроде бы. Надо стандарты смотреть и программы.
Компьютерная лингвистика - туда же. Вообще, это магистратура такая, по компьютерной лингвистике, но если хочешь ChatGPT мучать, то лучше на программиста идти и на ИИ.
Всякие там прагматики и нейролингвитики - междисциплинарный шлак ни о чём.
Если так хочешь на лингвистику, то иди, а потом на комп. лингвистику, но там большая часть дисциплин - болтология ни о чём.
>>7643
Чтобы понять как работают гпт надо начинать читать книжки про нейросети, машинное обучение. Учить линейную алгебру. А потом читать статьи про трансформеры. Эти знания никак не связаны с науками о языка, науками о мышлении итд. Гпт это не какой-то чудо-разум, это одна из вариаций модели трансформера.
Собственно лингвистика и прочие помойные гум специальности тебе никак не помогут вкатиться в нейросетки и начать разбираться в том, как LLM работают. Надо идти куда-нибудь на ИТ факультет, в меньшей степени на факультет прикладной математики и уже оттуда стартовать. А гум образование что раньше было бесполезным, что сейчас таковым остается.
>как устроены языки, как они связаны с мышлением
>в том числе на каких принципах основаны гпт
Чтобы понять как работают гпт надо начинать читать книжки про нейросети, машинное обучение. Учить линейную алгебру. А потом читать статьи про трансформеры. Эти знания никак не связаны с науками о языка, науками о мышлении итд. Гпт это не какой-то чудо-разум, это одна из вариаций модели трансформера.
Собственно лингвистика и прочие помойные гум специальности тебе никак не помогут вкатиться в нейросетки и начать разбираться в том, как LLM работают. Надо идти куда-нибудь на ИТ факультет, в меньшей степени на факультет прикладной математики и уже оттуда стартовать. А гум образование что раньше было бесполезным, что сейчас таковым остается.
>>7290 (OP)
Закончил философию. Поступил туда "осознанно" с определённым багажом знаний, уже после того как бросил другую специальность. В итоге все эти лекции мне ничего не дали. Так как там преподы не углубляли мои любительские знания, а были ориентированы на ту большую часть аудитории кто поступил на философию случайно и о ней до поступления ничего не слышал. Короче говоря, если ты любитель философии, то скорее всего у тебя уже уровень знаний по ней на уровне среднего выпускника философского факультета.
Но благодаря вузу я начал писать свои собственные тексты по философии. Курсовые, дипломные, доклады на коференции, тезисы, статьи, щас пишу диссертацию. Именно в этом и только в этом польза гуманитарного образования. Типа ты от чтения чужих работ переходишь к написанию своих. Если ты не хочешь переходить к написанию собственных работ философских, то лучше просто и дальше смотри ролики на ютубе по философии и читай приглянувшихся тебе философов.
>Насколько целесообразно вообще для целей именно образования идти на вышку и тратить там 4 года?
Закончил философию. Поступил туда "осознанно" с определённым багажом знаний, уже после того как бросил другую специальность. В итоге все эти лекции мне ничего не дали. Так как там преподы не углубляли мои любительские знания, а были ориентированы на ту большую часть аудитории кто поступил на философию случайно и о ней до поступления ничего не слышал. Короче говоря, если ты любитель философии, то скорее всего у тебя уже уровень знаний по ней на уровне среднего выпускника философского факультета.
Но благодаря вузу я начал писать свои собственные тексты по философии. Курсовые, дипломные, доклады на коференции, тезисы, статьи, щас пишу диссертацию. Именно в этом и только в этом польза гуманитарного образования. Типа ты от чтения чужих работ переходишь к написанию своих. Если ты не хочешь переходить к написанию собственных работ философских, то лучше просто и дальше смотри ролики на ютубе по философии и читай приглянувшихся тебе философов.
79 Кб, 700x1000>>7643
Открываешь пикрелейтед и понимаешь, что после гуманитарной лингвистики не способен это осилить. Твои действия?
>на каких принципах основаны гпт
Открываешь пикрелейтед и понимаешь, что после гуманитарной лингвистики не способен это осилить. Твои действия?
>>7643
Как кусок картонки легитимизирует знание?
>ВУЗ мне интересен в первую очередь, чтобы легитимизировать это знание
Как кусок картонки легитимизирует знание?
>>7931
А что, там какая-то своя особенная математика? Такие же задачи и упражнения, которые можно самостоятельно освоить.
А что, там какая-то своя особенная математика? Такие же задачи и упражнения, которые можно самостоятельно освоить.
>>7977
Ну, тогда вопрос зачем тебе если ты сам можешь задрочить вышмат до такой степени чтобы понимать что там написано?
Ну, тогда вопрос зачем тебе если ты сам можешь задрочить вышмат до такой степени чтобы понимать что там написано?
>>7988
Coursera. Там всё курсы по математике для machine learning. Можно ещё MIT opencourse. Harvard Stanford. Смотри курсы, решай задачи. Если есть желание, то учебники в интернете есть.
Главное иметь свободное время и не прокрастинировать.
Coursera. Там всё курсы по математике для machine learning. Можно ещё MIT opencourse. Harvard Stanford. Смотри курсы, решай задачи. Если есть желание, то учебники в интернете есть.
Главное иметь свободное время и не прокрастинировать.