Получив диплом бакалавра на физфаке неделю назад, хочу поделиться с будущими студентами парочкой своих мыслей.
Во-первых, не надо до поступления писать самоуверенные посты в духе

>буду ходить в нму после пар!

>буду учить прогу и фрилансить за 300к в секунду! а также ходить на все допкурсы и в качалочку заодно

Вы даже не представляете, насколько сильно ошибаетесь в своих возможностях! Просидев под пристальным взором мамки 17 лет, в универе ты, анон, вкусишь тот самый дух свободной жизни, который и станет твоим главным врагом. Тебе после пары месяцев жизни в общаге тебе не то что в нму не захочется ходить, а даже обычная домашка или прак станет невыполнимой задачей, требующей приложения громадной силы воли. И я не преувеличиваю, дохуя моих знакомых и друзей включая родного брата вылетели с физфака на 1-2 курсах, играя сутками напролет в дотан и потягивая пивко в общаге. Ведь мамки рядом нет, и пить пиво с пацанами, гамая в дотку тебе никто не запрещает! А как раз наоборот, затягивать в эту дыру тебя будут твои же соседи и друзья, зараженные вирусом похуизма. Именно они будут звать тебя побухать на всю ночь перед праком или очередной контрольной, и ты не в силах будешь устоять. Доходило до того, что перед седьмой (!) пересдачей по линалу 90% не сдавших даже учебник ни разу не открывали, надеясь хуй знает на что.
Есть конечно люди (и их немало), у которых вбитое родителями задротство не позволит так распиздяйствовать, но не факт, что ты окажешься в их числе. И хорошенько задумайся, сможешь ли ты без пристального внимания и контроля со стороны делать что-либо самостоятельно. И не переоценивай свои возможности!
И еще хочу сказать пару слов по поводу работы. Если ты ебаный гений, готовый рваться в науку и ботать круглыми сутками, и если ты сумеешь подсуетиться и найти топового научника, то охуенные исследования и доступ к кормежке в виде попила грантов тебе дадут. И может быть ты даже будешь неплохо зарабатывать, двигая науку нашей Родины. Но то было описание от силы 10% студентов любого курса, и ты, дружище, в них вряд ли попадешь. Тебя скорее всего будет ожидать довольно посредственная кафедра с посредственным научником и посредственной лабой, в которую ты будешь ходить от силы пару раз в неделю. Написав посредственную дипломную работу, ты после выпуска вряд ли захочешь идти в науку, разочаровавшись во всей этой хуйне. Поэтому советую заранее обезопасить себя, начав искать работу уже на 3-4 курсе, чтобы к выпуску не остаться у разбитого корыта. Причем выбирай любую возможность, от стажировки летом в биг4 и консалтинга до банального прогерства. Что-нибудь тебе обязательно понравится, и ты сможешь начать свою взрослую жизнь намного раньше своих однокурсников.
Сам я начал работать перед началом 4 курса, одновременно возненавидя свою специальность и свою кафедру. Защитив диплом, я вздохнул с глубочайшим облегчением от того, что этот ад наконец-то закончился. Но мне очень повезло в том, что моя работа пересеклась с областью исследований совершенно другой кафедры, поэтому в магистратуру я собираюсь идти на нее, уже имея более-менее четкие цели на будущую жизнь. Но есть и те, кто после получения диплома пошел работать рекламщиком или корпоративным безопасником и это мои реальные знакомые, и я ой как сомневаюсь, что перед поступлением на физфак они имели такие цели в жизни.
Надеюсь, что ты не оступишься на этих ошибках и сможешь трезво оценить свое будущее.

>>470950
>>472970

>5% моих знакомых с журфака курсу к 3 осознали, что в полной жопе, СМИ их диплом нахуй не нужен, ни в чем они не разбираются на том же уровне, как политологи / историки / повара, профессиональных навыков 0 (4 года читали книжки).

Полностью согласен по факультету журналистики. Это пустое дело, никакого образования! С таким же успехом можно самому осваивать античную литературу, философию и прочее, университет на журфаке мало что даёт, всё вокруг да около. Вообще, журналистское образование плодит дегенератов (хотя дегенераты и женщины уже изначально заполняют журфак процентов эдак на 90-95). Ибо на журфаке обучают всему, но понемножку. Кое-какой семестровый курс высшей математики, такой же поверхностный курс политологии, культурологии, психологии, социологии и т.д. То есть, грубо говоря, студентов журфака учат знать всё по верхушкам, уметь говорить о тех сферах, с которыми они ознакомлены крайне поверхностно, но не проникать в суть явления. Это всё равно что обладать умением говорить о книгах, про которые ты что-то вроде бы и слышал, но не читал. То есть журналисткое образование - это образование тупой пизды и "профессионального небыдла", то есть быдла с претензией на богемную элитарность, интеллектуальность и т.д. Нигилизм, эгоизм, тупопёздность - вот производством чего занимаются журфаки.

Лично я желаю, чтоб приняли закон, где журналистское образование может быть либо только вторым, то есть когда человек уже отучился на социолога, политолога, историка, и потому знает, что такое глубинное понимание проблематики, отличает компетентность от некомпетентности и т.д. Я сделал бы так, чтоб обучение на журфаке происходило с обязательным углублением в какую-либо дисциплину - экономику, философию, лингвистику и т.д. Человек, который знает всё по верхушкам, но не имеет области, которую он знает компетентно, глубоко, профессионально - не должен иметь возможности влиять на жизнь общества. Короче говоря, не советую поступать на журфак. Если вкратце, то зачем тебе учить то, как нужно писать новость? Лучше иди в ту область, о которой хочешь писать. То есть, например, ты хочешь писать про политику, тогда иди на политолога, если про экономику - на экономиста и так далее по аналогии. Потому что если ты написал статью с анализом экономической ситуации в определённой сфере жизни общества или страны и подписал своим именем, то авторитетность этой статьи стремится к нулю, а вот если ты подпишешь, как, скажем, кандидат экономических наук, то это будет значить, что автор статьи разбирается в вопросе, в том, о чём он пишет, потому что он получал соответствующее образование, и это даёт ему право выступать в этой области экспертом. Так, если ты читаешь историческую статью обычной журналистки или дипломированного историка, то ценность их работ будет совершенно разной, не так ли?

То есть в журналистике очень нужно образование — просто не журналистское. Журналистское образование — это ещё несколько лет обучения гуманитарным наукам. В школе 11 лет не хватило, чтобы прочитать Аристофана, Мопассана и Бальзака — держи ещё 4 или 5. Если получится сочетание совести и хорошего преподавания, ты ещё выучишь иностранный язык. Всё, ничего другого полезного в этом образовании нет. Поэтому я всегда считал: намного лучше, если человек идёт получать другое образование — историка, маркетолога, переводчика. И если он потом с этой экспертизой приходит в журналистику, его внутренний капитал гораздо богаче. И в профессии он может добиться большего. Опять же, если мы берём профессию в том виде, в котором она должна быть, а не в том, в котором она пребывает сейчас. А сейчас она пребывает в руинах.