Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
87 Кб, 1920x800Таблица со сравнением IT-специальностей в вузах:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xIgF_EfqoPElKXCu7yC3Cdtzp15jxjln
Содержание таблицы:
Лист 1: само сравнение, плюс проходные баллы и часы дисциплин из учебных планов.
Лист 2: учет индивидуальных достижений (ИД).
Лист 3: описание указанных специальностей (кратко или по ФГОС).
Лист 4: о том, как подсчитываются часы из учебных планов.
Лист 5: пояснения под звёздочками (*).
Ссылки на учебные планы представленных вузов:
https://docs.google.com/document/d/1v6H2CTv6BWmCBWPHPlc-6OJMkTdkPQvwJDd57m85wew
Использованные для подсчета часов учебные планы (с пометками):
https://drive.google.com/drive/folders/1Wb4IKannRHeKsMohfnT-k4SfF_12A90a
P. S.: в расчете часов из учебных планов могут быть неточности и субъективщина, так как, во-первых, считалось всё вручную, а во-вторых, распределить дисциплины по группам не так уж просто.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xIgF_EfqoPElKXCu7yC3Cdtzp15jxjln
Содержание таблицы:
Лист 1: само сравнение, плюс проходные баллы и часы дисциплин из учебных планов.
Лист 2: учет индивидуальных достижений (ИД).
Лист 3: описание указанных специальностей (кратко или по ФГОС).
Лист 4: о том, как подсчитываются часы из учебных планов.
Лист 5: пояснения под звёздочками (*).
Ссылки на учебные планы представленных вузов:
https://docs.google.com/document/d/1v6H2CTv6BWmCBWPHPlc-6OJMkTdkPQvwJDd57m85wew
Использованные для подсчета часов учебные планы (с пометками):
https://drive.google.com/drive/folders/1Wb4IKannRHeKsMohfnT-k4SfF_12A90a
P. S.: в расчете часов из учебных планов могут быть неточности и субъективщина, так как, во-первых, считалось всё вручную, а во-вторых, распределить дисциплины по группам не так уж просто.
>>53738
актуально, особенно после ЕГЭ по профилю
актуально, особенно после ЕГЭ по профилю
>>753715 →
Ну например, все задание были стандартные, решающиеся за 2 секунды, кроме 18 и 19? Которые я проверил и там от 4 до 6 баллов (от 1-2 балла за парыч, где описал правильное решение и нарисовал и нашел один промежуток правильный, и 3-4 за 19, где решил правильно а и б, но не до конца уверен за аргументацию в, хоть и решение правильное) Проверил на всякий решение 15 и 17 - решил правильно. Еще вопросы?
>>753718 →
Да, оставляйте контакты, кто туда же
Ну например, все задание были стандартные, решающиеся за 2 секунды, кроме 18 и 19? Которые я проверил и там от 4 до 6 баллов (от 1-2 балла за парыч, где описал правильное решение и нарисовал и нашел один промежуток правильный, и 3-4 за 19, где решил правильно а и б, но не до конца уверен за аргументацию в, хоть и решение правильное) Проверил на всякий решение 15 и 17 - решил правильно. Еще вопросы?
>>753718 →
>исит
Да, оставляйте контакты, кто туда же
>>53784
Да я тоже как-то приуныл, когда другие посмотрел: у меня стороны треугольника делились в разных соотношениях и нужно было доказать, что кое-где там получается параллелограмм, а у других - просто прошлогодняя задача про повернутые на 90 градусов прямые треугольники, где первый пункт решается устно... Надеюсь, у них хотя бы другие задачи были посложнее моих для баланса.
Оп треда с мобилы
Да я тоже как-то приуныл, когда другие посмотрел: у меня стороны треугольника делились в разных соотношениях и нужно было доказать, что кое-где там получается параллелограмм, а у других - просто прошлогодняя задача про повернутые на 90 градусов прямые треугольники, где первый пункт решается устно... Надеюсь, у них хотя бы другие задачи были посложнее моих для баланса.
Оп треда с мобилы
Test, завалил параметр кстати
>>53812
Ну 260-270 наверное, не знаю. Математика подвела. Русский и информатика вроде очень даже не плохо, хоть и не 100.
Но я как тот анон-контрактник гадать не хочу, не такой я самоуверенный.
Оп треда с мобилы
Ну 260-270 наверное, не знаю. Математика подвела. Русский и информатика вроде очень даже не плохо, хоть и не 100.
Но я как тот анон-контрактник гадать не хочу, не такой я самоуверенный.
Оп треда с мобилы
Баллы, мне кажется, не изменятся особо. Задания действительно не сложнее прошлого года были. Ну разве что 23 в информатике, но там 1 балл всего, то есть 3 вторичных где-то. Всё остальное +- то же.
Оп треда с мобилы
Оп треда с мобилы
>>53839
Ну, по сравнению с прошлым годом - да, а среди последних лет - вполне обычный. Но да, он много баллов даёт, может и упасть проходной.
Тогда в сторону снижения играют 23, 18 и, возможно, 16, а в сторону повышения все остальные, тк больше ничего и не изменилось среди всех трёх экзаменов. Думаю, одно другое скомпенсирует, но это уже гадание.
Оп треда с мобилы
Ну, по сравнению с прошлым годом - да, а среди последних лет - вполне обычный. Но да, он много баллов даёт, может и упасть проходной.
Тогда в сторону снижения играют 23, 18 и, возможно, 16, а в сторону повышения все остальные, тк больше ничего и не изменилось среди всех трёх экзаменов. Думаю, одно другое скомпенсирует, но это уже гадание.
Оп треда с мобилы
Ну вот у меня какие-то смешанные чувства от матеши: мне в 16, 18, 19 было прям сложно, и из них я уверен только в 19а, остальные же были очень лёгкие. Вокруг многие говорят, что было легко. Поэтому даже не знаю, что и думать.
Хорошо, что олимпу мне информатикой подтверждать, в общем.
Оп треда с мобилы
Хорошо, что олимпу мне информатикой подтверждать, в общем.
Оп треда с мобилы
>>53939
Не знаю как у вас, но в ДС были следующие усложнения, причем почти все новые.
3. Если обычно это даунская задачка, где сразу бросается в глаза несимметричная хрень, то в этот раз там надо было прощупывать пару двоек на соседей троек, убил на эту хуйню минут 15, но таки сделал.
10. Блядский нуль было заметить проще, чем решить 23, но давайте будем честными, 10 пытается решать куда больше, чем 23, поэтому свой вклад в снижение среднего балла комба тоже внесла.
14. Лично для меня было проще, так как сортировка пузырьком, но многих смутила формулировка "150 чисел в произвольном порядке".
15. Впервые спрашивалось не количество путей, а длину самого длинного пути, где под длиной пути имелось в виду количество путей... В общем, такая формулировка тоже заставила потратить на себя минут 7 и усилия мыслей.
23. Здесь все уже сказано.
26. Хоть задачка и была простой, но все равно она новая, новизна всегда сбивает.
27. Прошлогодний тренд на ужесточение критериев продолжился. В июле у БУ вышло видео, как ФИПИ втихую изменило критерии проверки, введя параметр m. Теперь сложность m на n считается неэффективной, причем как по памяти (хранишь все числа в массиве на 140, например, элементов, зависит от параметра), так и по времени (увеличивается время прохода по массиву с остатками). То, что раньше проходило как 4/4, теперь идет как 2/4. Больше блядского байтоебства и дрочки теории чисел, это ведь ключевые навыки для программиста, да.
Можно сколь угодно считать, что инфа та же, упиваясь воплями одних и тех же даунят о копии с досрока, но дело вовсе не такое простое.
Ладно, мне похуй, не я же тут поступаю, но факт остается фактом: инфа самая сложная года эдак с 2016 точно. В августе-сентябре выйдет отчет ФИПИ, чекайте, количество 80+ балльников рухнет с 23% до 12-17. Алсо, мой прогноз на то, что каждый год в связке РМИ один из предметов сложный, а два других простые, сбылся (2018 матеша, 2019 русский, 2020 инфа).
Не знаю как у вас, но в ДС были следующие усложнения, причем почти все новые.
3. Если обычно это даунская задачка, где сразу бросается в глаза несимметричная хрень, то в этот раз там надо было прощупывать пару двоек на соседей троек, убил на эту хуйню минут 15, но таки сделал.
10. Блядский нуль было заметить проще, чем решить 23, но давайте будем честными, 10 пытается решать куда больше, чем 23, поэтому свой вклад в снижение среднего балла комба тоже внесла.
14. Лично для меня было проще, так как сортировка пузырьком, но многих смутила формулировка "150 чисел в произвольном порядке".
15. Впервые спрашивалось не количество путей, а длину самого длинного пути, где под длиной пути имелось в виду количество путей... В общем, такая формулировка тоже заставила потратить на себя минут 7 и усилия мыслей.
23. Здесь все уже сказано.
26. Хоть задачка и была простой, но все равно она новая, новизна всегда сбивает.
27. Прошлогодний тренд на ужесточение критериев продолжился. В июле у БУ вышло видео, как ФИПИ втихую изменило критерии проверки, введя параметр m. Теперь сложность m на n считается неэффективной, причем как по памяти (хранишь все числа в массиве на 140, например, элементов, зависит от параметра), так и по времени (увеличивается время прохода по массиву с остатками). То, что раньше проходило как 4/4, теперь идет как 2/4. Больше блядского байтоебства и дрочки теории чисел, это ведь ключевые навыки для программиста, да.
Можно сколь угодно считать, что инфа та же, упиваясь воплями одних и тех же даунят о копии с досрока, но дело вовсе не такое простое.
Ладно, мне похуй, не я же тут поступаю, но факт остается фактом: инфа самая сложная года эдак с 2016 точно. В августе-сентябре выйдет отчет ФИПИ, чекайте, количество 80+ балльников рухнет с 23% до 12-17. Алсо, мой прогноз на то, что каждый год в связке РМИ один из предметов сложный, а два других простые, сбылся (2018 матеша, 2019 русский, 2020 инфа).
>>54024
сдавал и в 2019, и в 2020
матека оба года простейшая, включая параметр (мб за исключением 19-в)
инфу я оба года подряд решаю на 91-94 соответственно
русич никак по сложности не менялся уже на протяжении ста лет
сдавал и в 2019, и в 2020
матека оба года простейшая, включая параметр (мб за исключением 19-в)
инфу я оба года подряд решаю на 91-94 соответственно
русич никак по сложности не менялся уже на протяжении ста лет
>>54024
Нет, ну я с тобой абсолютно не согласен. Многое, что ты описываешь действительно же было в досроке, то есть не новость.
3) По-моему, проще, чем обычно. Города, к тому же, легче, чем года, тк нет ошибок в арифметике.
10) Ну ноль, да, я и сам не заметил.
14) Было в досроке.
15) Было в досроке.
23) Вот единственное, что объективно более сложно.
26) Новая, но всё-таки более проста, плюс 1 в 1 как на Дальнем Востоке, я её ещё дома понял и решил.
27) Так в этом году ничего на m не было, задача была у запада совершенно стандартная. Проще даже, чем в прошлом году.
Объективно сложнее стала только 23, плюс в 10 многие могли на невнимательности поехать. Но в остальном совершенно обычный вариант, не понимаю, как можно о какой-то особенной сложности говорить. Мне кажется, станет лишь меньше 100-балльников из-за 23, в остальном всё будет так же.
Оп треда с мобилы
Нет, ну я с тобой абсолютно не согласен. Многое, что ты описываешь действительно же было в досроке, то есть не новость.
3) По-моему, проще, чем обычно. Города, к тому же, легче, чем года, тк нет ошибок в арифметике.
10) Ну ноль, да, я и сам не заметил.
14) Было в досроке.
15) Было в досроке.
23) Вот единственное, что объективно более сложно.
26) Новая, но всё-таки более проста, плюс 1 в 1 как на Дальнем Востоке, я её ещё дома понял и решил.
27) Так в этом году ничего на m не было, задача была у запада совершенно стандартная. Проще даже, чем в прошлом году.
Объективно сложнее стала только 23, плюс в 10 многие могли на невнимательности поехать. Но в остальном совершенно обычный вариант, не понимаю, как можно о какой-то особенной сложности говорить. Мне кажется, станет лишь меньше 100-балльников из-за 23, в остальном всё будет так же.
Оп треда с мобилы
>>54040
Нет, ну русский с прошлого года же сильно изменился - там раньше вся грамматика с одним вариантом ответа вроде бы была.
Но для сдававших в этом году это уже не новость - меня, например, с 10 класса к такому русскому в школе готовили, поэтому в этом году он определённо был простой.
Оп треда с мобилы
Нет, ну русский с прошлого года же сильно изменился - там раньше вся грамматика с одним вариантом ответа вроде бы была.
Но для сдававших в этом году это уже не новость - меня, например, с 10 класса к такому русскому в школе готовили, поэтому в этом году он определённо был простой.
Оп треда с мобилы
>>54071
Хз, у меня в Москве например была задача про два числа с разными остатками при деление на m=120, и в условии было что программа считается эффективной если при одновременном увеличении m и n в k раз, время работы увеличивается не более чем в k раз, а память не изменяется, иными словами от m не зависит. И достаточно нетривиально было придумать алгоритм, т.к. стандартная динамика не сработала бы.
> Так в этом году ничего на m не было, задача была у запада совершенно стандартная. Проще даже, чем в прошлом году.
Хз, у меня в Москве например была задача про два числа с разными остатками при деление на m=120, и в условии было что программа считается эффективной если при одновременном увеличении m и n в k раз, время работы увеличивается не более чем в k раз, а память не изменяется, иными словами от m не зависит. И достаточно нетривиально было придумать алгоритм, т.к. стандартная динамика не сработала бы.
>>54113
Ну вот да, поэтому мне кажется, что примерно один уровень. Реально сложнее только 23, остальное субъективно.
Я вот сейчас свой параметр в Десмосе построил и понял, что не решил до конца лишь потому, что не увидел, что окружность через (0;0) проходит. А так, параметр несложный был, просто экзамен своё дело сделал.
Оп треда с мобилы
Ну вот да, поэтому мне кажется, что примерно один уровень. Реально сложнее только 23, остальное субъективно.
Я вот сейчас свой параметр в Десмосе построил и понял, что не решил до конца лишь потому, что не увидел, что окружность через (0;0) проходит. А так, параметр несложный был, просто экзамен своё дело сделал.
Оп треда с мобилы
>>54120
У меня в ДС-2 было что-то стандартное на четность суммы и делимость хотя бы одного числа на 33. Ну, всего 4 числа хранить нужно было, в общем.
Сейчас сижу над своим параметром грущу...
Оп треда с мобилы
У меня в ДС-2 было что-то стандартное на четность суммы и делимость хотя бы одного числа на 33. Ну, всего 4 числа хранить нужно было, в общем.
Сейчас сижу над своим параметром грущу...
Оп треда с мобилы
>>54123
Двачую, тоже не заметил, что через 0 0 проходит, пиздец блядь. Я одну точку очевидную сразу нашел а=0 и далее сидел 2 часа бля смотрел на этот ебаный параметр и втыкал, одз причем прописал y < 8 и даже его не учел ПИЗДЕЦ. 1 балл наверное ебнут...
19 ебаная попалась - а и б решаются сразу, ебаная В анриал, этот хуй В решал пиздецовым способом
https://www.youtube.com/watch?v=YVUAxgcctmQ
Причем другим дали галимый 19, что решается на похую
>Сейчас сижу над своим параметром грущу...
Двачую, тоже не заметил, что через 0 0 проходит, пиздец блядь. Я одну точку очевидную сразу нашел а=0 и далее сидел 2 часа бля смотрел на этот ебаный параметр и втыкал, одз причем прописал y < 8 и даже его не учел ПИЗДЕЦ. 1 балл наверное ебнут...
19 ебаная попалась - а и б решаются сразу, ебаная В анриал, этот хуй В решал пиздецовым способом
https://www.youtube.com/watch?v=YVUAxgcctmQ
Причем другим дали галимый 19, что решается на похую
Но мне похуй, 90-90-80 уж всяко будет. На контракт хватает с запасом
А вообще че-то я не понял, как на бюджет тогда поступать. Это ебнуть нужно по 97 97 97 каждый экз? Охуеть теперь.
Короче прогнозирую уменьшение суммарных баллов минимум на 10 баллов, благодаря парычу, более сложной иногда 19, геоме
И в инфе 23 и 10 конечно же. Десятку точно минусанут, хуй проходные повысятся
И в инфе 23 и 10 конечно же. Десятку точно минусанут, хуй проходные повысятся
>>54160
Да кстати, в Москве совсем изичный дали парыч. Как бы намекает, что контролируют таким образом количество понаехов с регионов.
Да кстати, в Москве совсем изичный дали парыч. Как бы намекает, что контролируют таким образом количество понаехов с регионов.
>>54157
Ну на топовые направления либо так, либо по олимпиаде. Второе даже проще, как по мне.
Оп треда с мобилы
Ну на топовые направления либо так, либо по олимпиаде. Второе даже проще, как по мне.
Оп треда с мобилы
>>54166
Ну если не школьник, то олимпы сразу мимо. Выходит, все топ направления для умненьких, что с 10 класса начинают по-хардкору готовиться и олимпы выносят, а ЕГЭ это так - хуйня.
Ну если не школьник, то олимпы сразу мимо. Выходит, все топ направления для умненьких, что с 10 класса начинают по-хардкору готовиться и олимпы выносят, а ЕГЭ это так - хуйня.
741 Кб, 720x969Охуенная реклама блядь спасибо
Селедок не забыли прикрутить для привлечения внимания
Селедок не забыли прикрутить для привлечения внимания
>>54177
На какое направление?
На какое направление?
>>54175
Решено, поступаю
>смотри, ты поступишь в наш охуенный вуз, где по итогу тебя поимеют на бабки ты нихуя не получишь, а вот еще можешь посмотреть на блядин, что натурально будут тебя игнорировать и презирать, хуйло омежное,
Решено, поступаю
>>54179
Что-то про физтех, спбгу, итмо и прочие вузы из вишлиста местных обитателей.
>смотри, ты поступишь в наш охуенный вуз, где по итогу тебя поимеют на бабки ты нихуя не получишь, а вот еще можешь посмотреть на блядин, что натурально будут тебя игнорировать и презирать, хуйло омежное
Что-то про физтех, спбгу, итмо и прочие вузы из вишлиста местных обитателей.
>>54171
Да и похуй в принципе.
Да и похуй в принципе.
ОП, по какой олимпиаде у тебя диплом? я помню ты писал где-то, но щас пролистал 4 и 5 треды и не нашел.
>>53801
Сейм. Пиздец. Если б не эта задача, была бы возможность получить сотку
> у меня стороны треугольника делились в разных соотношениях и нужно было доказать, что кое-где там получается параллелограмм
Сейм. Пиздец. Если б не эта задача, была бы возможность получить сотку
126 Кб, 1504x309>>54534
Чёт такое. Я не осилил, хоть и начал решать её в самом начале экзамена и пытался ещё после
Чёт такое. Я не осилил, хоть и начал решать её в самом начале экзамена и пытался ещё после
>>54536
У меня пункт Б чуть другой был - нужно было какой-то отрезок найти.
Сейчас посмотрел уже разборы, вроде и решаемая вполне, но картинка такая загроможденная, что на экзе я даже нарисовать нормально с первого раза не смог. Та, что про два треугольника очевидно легче хотя бы в пункте А.
Оп треда с мобилы
У меня пункт Б чуть другой был - нужно было какой-то отрезок найти.
Сейчас посмотрел уже разборы, вроде и решаемая вполне, но картинка такая загроможденная, что на экзе я даже нарисовать нормально с первого раза не смог. Та, что про два треугольника очевидно легче хотя бы в пункте А.
Оп треда с мобилы
>>54445
Бельчонок или дискретка? Я просто думаю какую помойную перечневку залутать, чтобы в мисосе лутать 15к в месяц и жить в доме комунне. Если не сложно разпиши как готовился, что знать надо и сколько надо решить на диплом, пожайлуйста.
Бельчонок или дискретка? Я просто думаю какую помойную перечневку залутать, чтобы в мисосе лутать 15к в месяц и жить в доме комунне. Если не сложно разпиши как готовился, что знать надо и сколько надо решить на диплом, пожайлуйста.
Введение в математический анализ
https://stepik.org/course/95
Алгоритмы: теория и практика. Методы
https://stepik.org/course/217/promo
Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных
https://stepik.org/course/1547/promo
Кто может еще посоветовать курсов годных для уверенного врыва на первый семестр?
https://stepik.org/course/95
Алгоритмы: теория и практика. Методы
https://stepik.org/course/217/promo
Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных
https://stepik.org/course/1547/promo
Кто может еще посоветовать курсов годных для уверенного врыва на первый семестр?
Ликбез по дискретной математике
https://stepik.org/course/91/promo
https://stepik.org/course/91/promo
Введение в архитектуру ЭВМ. Элементы операционных систем.
https://stepik.org/course/253/promo
https://stepik.org/course/253/promo
Линейная алгебра
https://stepik.org/course/2461/promo
Введение в базы данных
https://stepik.org/course/551/promo
https://stepik.org/course/2461/promo
Введение в базы данных
https://stepik.org/course/551/promo
>>54583
Ты и так это будешь изучать в первом семестре. В чём смысл этим заниматься сейчас на каком-то степике, если у тебя будут подобные курсы от вуза, в который ты поступил? В чём твоя проблема?
>для врыва на первый семестр
Ты и так это будешь изучать в первом семестре. В чём смысл этим заниматься сейчас на каком-то степике, если у тебя будут подобные курсы от вуза, в который ты поступил? В чём твоя проблема?
>>54548
Да, очень. По ней трудно что-то понять.
Менелая применить я не догадался, а остальные теоремы, которые использовали в разборах (Чевы и проч.) я не знал
> но картинка такая загроможденная
Да, очень. По ней трудно что-то понять.
Менелая применить я не догадался, а остальные теоремы, которые использовали в разборах (Чевы и проч.) я не знал
>>54617
Я согласен. Онлайн курсы в первую очередь надо брать на темы, которые отсутствуют в учебном плане, но тебе их интересно узнать. В чём смысл месяц дрочить матанализ, если он у тебя и так будет в сентябре, лол. У детей шиза началась походу.
Я согласен. Онлайн курсы в первую очередь надо брать на темы, которые отсутствуют в учебном плане, но тебе их интересно узнать. В чём смысл месяц дрочить матанализ, если он у тебя и так будет в сентябре, лол. У детей шиза началась походу.
>>54628
Будешь сходу схватывать темы, расслабишься и забьешь хуй, а потом при действительно новом материале уже не сможешь перестроиться на хардкорное въебывание и отправишься в сторону вторых пересдач, академов и ВПЛьства.
Если хочется летом учиться, то пиздуй лучше изучать прогу, все равно на первом-втором семестре обычно алгосодроч.
Будешь сходу схватывать темы, расслабишься и забьешь хуй, а потом при действительно новом материале уже не сможешь перестроиться на хардкорное въебывание и отправишься в сторону вторых пересдач, академов и ВПЛьства.
Если хочется летом учиться, то пиздуй лучше изучать прогу, все равно на первом-втором семестре обычно алгосодроч.
>>54628
Лучше отдохнуть наверное хотя бы некоторое время, чтобы потом сразу же в начале года не сдуться
Лучше отдохнуть наверное хотя бы некоторое время, чтобы потом сразу же в начале года не сдуться
57 Кб, 1361x603>>54965
Хотя хуйня. Предел 1/2, самое маленькое 1/9 при n=1, границы (499/1000;501/1000), праве 501/1000 нихуя нет, надо найти такое n, что даст меньше 0.499
Хотя хуйня. Предел 1/2, самое маленькое 1/9 при n=1, границы (499/1000;501/1000), праве 501/1000 нихуя нет, надо найти такое n, что даст меньше 0.499
>>54628
Школьник сошел с ума от ботания.
Когда я поступил на первый курс, то до сентября отдыхал. А первую половину сема по математике мы повторяли школьный курс матана. Только остаток сема был новый материал. Однако, я учился в математическом лицее, поэтому могу допустить, что не для всех на первом курсе будет знакомый материал.
Школьник сошел с ума от ботания.
Когда я поступил на первый курс, то до сентября отдыхал. А первую половину сема по математике мы повторяли школьный курс матана. Только остаток сема был новый материал. Однако, я учился в математическом лицее, поэтому могу допустить, что не для всех на первом курсе будет знакомый материал.
Пиздец, вы тут горите про 16, а я нихуя не решил кроме 13 и 19. 15 - под вопросом. За 17 и 18 по одному баллу. Максимум 86, не больше.
>>55048
Ну 1-15, 17 были явно не сложнее прошлого года. 16, 19 - зависит от варианта. 18 - было сложнее.
Ну 1-15, 17 были явно не сложнее прошлого года. 16, 19 - зависит от варианта. 18 - было сложнее.
>>55084
16 и 19 вообще несправедливо разные
16 и 19 вообще несправедливо разные
Мне 17 выебала дриснявая: найти процент, если 3 года долг не менялся, а через 2 был погашен полностью. Искал сука через квадратное уравнение, нихуя корень не извлекался.
>>55048
А что для этого нужно сделать?
>>55048
>за 18 один балл
А что для этого нужно сделать?
>>55209
Да че угодно. Графическую интерпретацию уравнений описал (нарисовал картинку) и больше нихуя не сделал - 1 балл. В ходе решения допустил содержательную ошибку из-за которой ответ сильно отличается (больше чем на счетное количество точек) - 1 балл.
>А что для этого нужно сделать?
Да че угодно. Графическую интерпретацию уравнений описал (нарисовал картинку) и больше нихуя не сделал - 1 балл. В ходе решения допустил содержательную ошибку из-за которой ответ сильно отличается (больше чем на счетное количество точек) - 1 балл.
>>55216
Я картинку нарисовал, описал её и один частный случай разобрал. Тоже рассчитываю на 1-2 балла
Я картинку нарисовал, описал её и один частный случай разобрал. Тоже рассчитываю на 1-2 балла
>>55209
Вот та же хуйня. 3 года в июле была одна сумма, 4 записал как X, 5 как XS. И еще был прикол, что 4 и 5 платежи равные. Не осилил.
Ну я тащемта правильно упростил и в принципе нарисовал окружность, но не просек, что она через 0 проходит, в результате ответ в корне неверный. Ну 1 балл думаю дадут.
>Мне 17 выебала дриснявая: найти процент, если 3 года долг не менялся, а через 2 был погашен полностью. Искал сука через квадратное уравнение, нихуя корень не извлекался.
Вот та же хуйня. 3 года в июле была одна сумма, 4 записал как X, 5 как XS. И еще был прикол, что 4 и 5 платежи равные. Не осилил.
>А что для этого нужно сделать?
Ну я тащемта правильно упростил и в принципе нарисовал окружность, но не просек, что она через 0 проходит, в результате ответ в корне неверный. Ну 1 балл думаю дадут.
>>55262
У меня 17 была такая же, но на нахождение общей суммы выплат, решалась вообще без проблем
У меня 17 была такая же, но на нахождение общей суммы выплат, решалась вообще без проблем
>>55262
Там я так понял у всех была одинаковая задача на выбивание заученных формул. 3 года остается S, 2 года закрывается ровными платежами. То есть сорта комбинированный аннуитетный и диффиренцированный
1. S(1+r) - Sr = S
2. S(1+r) - Sr = S
3. S(1+r) - Sr = S
4. S(1+r) - x = S + Sr - x
5. (S + Sr - x)(1+r) - x = 0
В итоге подставить либо пару известных, либо S, либо процент r, либо x, и найти сколько в итоге заплатили, вообще ни о чем
Правда я в ответ записал просто число 1200, без ТЫСЯЧ, inb4 минус балл
>Вот та же хуйня. 3 года в июле была одна сумма, 4 записал как X, 5 как XS. И еще был прикол, что 4 и 5 платежи равные. Не осилил.
Там я так понял у всех была одинаковая задача на выбивание заученных формул. 3 года остается S, 2 года закрывается ровными платежами. То есть сорта комбинированный аннуитетный и диффиренцированный
1. S(1+r) - Sr = S
2. S(1+r) - Sr = S
3. S(1+r) - Sr = S
4. S(1+r) - x = S + Sr - x
5. (S + Sr - x)(1+r) - x = 0
В итоге подставить либо пару известных, либо S, либо процент r, либо x, и найти сколько в итоге заплатили, вообще ни о чем
Правда я в ответ записал просто число 1200, без ТЫСЯЧ, inb4 минус балл
>>55268
Заученные формулы в 17 нужны только долбоебам. Всё всегда, как и в этой задаче, спокойно считается после написания таблицы долгов и выплат
Заученные формулы в 17 нужны только долбоебам. Всё всегда, как и в этой задаче, спокойно считается после написания таблицы долгов и выплат
>>55268
У меня было так
(S = 1+ r/100)
____ 920
920S 920
920S 920
920S 920
920S X
XS 0
И общая сумма платежей 2180, найти r
У меня было так
(S = 1+ r/100)
____ 920
920S 920
920S 920
920S 920
920S X
XS 0
И общая сумма платежей 2180, найти r
Сейчас прочитал, что на РешуЕГЭ по поводу Питерского варианта пишут: тоже говорят, что 16 и 19 у нас тут были труднее, чем у остальных по стране. Грустно.
Оп треда с мобилы
Оп треда с мобилы
>>55297
То же самое у тебя было, просто по-другому написал. Долг остается X, то есть X заплатил, потом процент на этот X и еще -Х = 0
Получается выплаты 3Sr +2x = 2180
И еще Sr^2 + S + 2Sr -xr - 2x = 0
Выражаем x, подставляем
460r^2 + 702r - 252=0
Ололо
Ну да кстати у тебя сложнее считается, земля пухом
То же самое у тебя было, просто по-другому написал. Долг остается X, то есть X заплатил, потом процент на этот X и еще -Х = 0
Получается выплаты 3Sr +2x = 2180
И еще Sr^2 + S + 2Sr -xr - 2x = 0
Выражаем x, подставляем
460r^2 + 702r - 252=0
Ололо
Ну да кстати у тебя сложнее считается, земля пухом
173 Кб, 678x525Уже выбирал куда на ивт закинуть документы и понял что у меня егэ то 2015 года блять и единственный шанс это справка о неполном высшем, а там я вообще на энергетика учился надеюсь хотя бы на первый курс получиться залететь
Да в целом 100% ебанутая матеша получилась. У одних ебанутый 16, у других нерешаемая 19, 17 у некоторых с ебанутым дискриминантом 9529522, обосраная 18 для дебилов, но где можно легко обосраться из-за плохого рисунка. Ожидаем снижение баллов на 20 минимум вместе с инфой.
>>55317
Свою олимпиаду писать не буду. Посмотри, что вуз принимает на нужную тебе специальность, и попробуй порешать варианты прошлых лет. Что лучше зайдёт - то и выбирай. На уровень особо не смотри, вдруг что-то более высокого для тебя окажется проще.
Готовился я по большей части лишь к ЕГЭ, плюс прорешал варианты прошлых лет тех олимпиад, что ранее выбрал.
Условия получения диплома у каждой олимпиады каждый год разные. Вообще призеров не более 25%, но организатор всегда может сделать меньше.
Оп треда с мобилы
Свою олимпиаду писать не буду. Посмотри, что вуз принимает на нужную тебе специальность, и попробуй порешать варианты прошлых лет. Что лучше зайдёт - то и выбирай. На уровень особо не смотри, вдруг что-то более высокого для тебя окажется проще.
Готовился я по большей части лишь к ЕГЭ, плюс прорешал варианты прошлых лет тех олимпиад, что ранее выбрал.
Условия получения диплома у каждой олимпиады каждый год разные. Вообще призеров не более 25%, но организатор всегда может сделать меньше.
Оп треда с мобилы
>Ещё хуже в этом варианте обстоит дело с последним заданием 19 (https://ege.sdamgia.ru/problem?id=548430). Похоже, оно было самым сложным в стране. Когда одним достаётся задача, решение которой занимает девять строк, другим не должна даваться задача на полторы страницы. Тем более сразу в двух заданиях экзаменационной работы.
Лол, блядь. У меня она была. Первые два изи, последний невыполним
>>55326
Не будет снижения на 20. В топах может на 10 максимум, а в предтопах и того меньше - остальные задачи, которые и так большинство решало, сложнее не стали
Не будет снижения на 20. В топах может на 10 максимум, а в предтопах и того меньше - остальные задачи, которые и так большинство решало, сложнее не стали
>>55329
Ебать кек. У меня была задача "Различные натуральные числа, заканчивающиеся на 2 и делящиеся на 3, можно ли получить такую-то сумму, такую-то сумму и сколько максимум чисел, из которых можно составить такую-то сумму". Интересно, их вообще не напрягает, что у одних детсадовская задача, а у других вот такие вот монстры
Ебать кек. У меня была задача "Различные натуральные числа, заканчивающиеся на 2 и делящиеся на 3, можно ли получить такую-то сумму, такую-то сумму и сколько максимум чисел, из которых можно составить такую-то сумму". Интересно, их вообще не напрягает, что у одних детсадовская задача, а у других вот такие вот монстры
>>55329
О я казанский и у меня были такие же 16 и 19 задания, как в Питере. Соболезную таким же неудачникам.
О я казанский и у меня были такие же 16 и 19 задания, как в Питере. Соболезную таким же неудачникам.
310 Кб, 666x358Стоит ли идти в СпбГУ на прикладную информатику на платку? Мне сильно за 20, поэтому ищу вуз, где дадут необходимые знания, но не будут сильно грузить.
>>55474
Блять ну ты йобу дал конечно.
Тут нужна эта картинка, где спереди такой мужик нарядный - СПбГУ, а сзади жопа - Технологий и дизайна
Блять ну ты йобу дал конечно.
Тут нужна эта картинка, где спереди такой мужик нарядный - СПбГУ, а сзади жопа - Технологий и дизайна
>>55473
Первый вопрос, зачем?
Первый вопрос, зачем?
>>55553
Про Бонч хотя бы слышно что-то в плане ИТ
Про Бонч хотя бы слышно что-то в плане ИТ
>>55473
в такие места люди брезгуют идти на бюджет. а ты за это платить собрался. на твоем месте я бы выбрал либо самообразование, либо топ-тир вузы и направления типа Программной Инженерии, т.к на остальных будет много лишнего.
сам закончил 1 курс топ-тир вуза дс, пми. по факту, все то полезное, что мы прошли, изучается самостоятельно за 1-2 месяц (кроме математических дисциплин).
рекомендую, коль скоро есть бабки, купить какой-нибудь пиздатейший курс и пройти его до конца. благо, что мотивацией в твоем случае выступят потраченные средства.
удачи.
в такие места люди брезгуют идти на бюджет. а ты за это платить собрался. на твоем месте я бы выбрал либо самообразование, либо топ-тир вузы и направления типа Программной Инженерии, т.к на остальных будет много лишнего.
сам закончил 1 курс топ-тир вуза дс, пми. по факту, все то полезное, что мы прошли, изучается самостоятельно за 1-2 месяц (кроме математических дисциплин).
рекомендую, коль скоро есть бабки, купить какой-нибудь пиздатейший курс и пройти его до конца. благо, что мотивацией в твоем случае выступят потраченные средства.
удачи.
>>55720
Ну вот я ищу заочку, но поздно одумался и либо сейчас попаду со справкой о неполном, либо остается идти сдавать это ссаное егэ
Ну вот я ищу заочку, но поздно одумался и либо сейчас попаду со справкой о неполном, либо остается идти сдавать это ссаное егэ
>>55745
Ты своей справкой подтереться можешь, их отменили ещё в 2000-е. Вступительные, проводимые ВУЗом только для иностранцев и обладателей дипломов.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020)
Статья 70. Общие требования к организации приема на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета
1. Прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов единого государственного экзамена, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
6. Прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.
Ты своей справкой подтереться можешь, их отменили ещё в 2000-е. Вступительные, проводимые ВУЗом только для иностранцев и обладателей дипломов.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020)
Статья 70. Общие требования к организации приема на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета
1. Прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов единого государственного экзамена, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
6. Прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.
Что такое биоинформатика? Я буду коннектить мозг человека к компьютеру и программировать его? Просто звучит, как нечто крутое и трансгуманистичное.
Кто учится? Там больше био или информатики?
Кто учится? Там больше био или информатики?
>>55785
Купил деус екс в стиме по скидке + посмотрел презентацию Neuralink? :)
Это скорее анализ данных в биологии, рынок труда специфичен.
Купил деус екс в стиме по скидке + посмотрел презентацию Neuralink? :)
Это скорее анализ данных в биологии, рынок труда специфичен.
>>55899
И какой это вуз, антош? Так-то я с тобой согласен. Думаю про какую-нибудь второсортную спецуху ИТМО ради бабок.
И какой это вуз, антош? Так-то я с тобой согласен. Думаю про какую-нибудь второсортную спецуху ИТМО ради бабок.
>>55908
Ради бабок лучше бы в Мск укатился. С теми баллами, что нужны в ИТМО, средневузы ДС тебе точно общагу дадут
Ради бабок лучше бы в Мск укатился. С теми баллами, что нужны в ИТМО, средневузы ДС тебе точно общагу дадут
>>55922
Ты не понял, я про стипуху итмошную 15к. Можно первый год не работать и прокачать что нужно, при этом не особо отвлекаясь на учебу, так как в ИТМО, по отзывам, преподам вообще похуй.
Ты не понял, я про стипуху итмошную 15к. Можно первый год не работать и прокачать что нужно, при этом не особо отвлекаясь на учебу, так как в ИТМО, по отзывам, преподам вообще похуй.
>>55936
Второй тоже, если сессию нормально сдашь
Второй тоже, если сессию нормально сдашь
>>55935
Зависит от кафедры. На КТ, ВТ, ИС не похуй, а на первых двух очень даже ебут
Зависит от кафедры. На КТ, ВТ, ИС не похуй, а на первых двух очень даже ебут
>>55935
А стипуха, кстати, в каком-нибудь МИСиСе вроде есть, раз тебе на учебу похуй. Только МИСиС ещё и в ДС будет
А стипуха, кстати, в каком-нибудь МИСиСе вроде есть, раз тебе на учебу похуй. Только МИСиС ещё и в ДС будет
>>55697
Зачем тебе корочка?
Зачем тебе корочка?
>>55899
Что такое программист? Если разработчик, то никакой вуз не нужен, если машин лёрнинг инженер/ дата саентист то любой топовый универ
по специальности математика, не прикладная математика не информатика итп а именно классический матан или физика и придётся сидеть там 9 лет чтобы получить кандидата.
Что такое программист? Если разработчик, то никакой вуз не нужен, если машин лёрнинг инженер/ дата саентист то любой топовый универ
по специальности математика, не прикладная математика не информатика итп а именно классический матан или физика и придётся сидеть там 9 лет чтобы получить кандидата.
>>55976
хех
хех
Тест (извиняюсь)
>>55985
Тогда вышка прогеру вообще нах не сдалась, ну только если h1b оч хочеца, больше пользы от этой туалетной бумаги не будет.
Тогда вышка прогеру вообще нах не сдалась, ну только если h1b оч хочеца, больше пользы от этой туалетной бумаги не будет.
>>55333
Пиздос, а я думал, что я тупой и не понял чего-то понимаю.
> Трушин пункт в на стриме не решил бтв
Пиздос, а я думал, что я тупой и не понял чего-то понимаю.
>>56062
Ну вот они друг друга контрили, видимо. У меня так же
Ну вот они друг друга контрили, видимо. У меня так же
По каким критериям вы ВУЗ и факультет/кафедру/специальность выбираете? Кол-во часов в учебной программе, уделенное конкретному предмету, или что-то большее?
В таблице нет Бауманки. Кто интересуется этим универом? Я правильно понял, что ИУ7 - программирование, ИУ9 - математика+программирование ИУ6-ИВТ - администрирование?
О МИСИСе совсем инфы нет. На ИВТ больше проги, чем на ПМ? По названиям профилей смотрел. Они, кажется, в таблице устарели (https://misis.ru/university/struktura-universiteta/instituty/itasu/for-applicants/)
МИРЭА и МАИ не смотрел, они хуже МИСИСа, по-вашему?
В таблице нет Бауманки. Кто интересуется этим универом? Я правильно понял, что ИУ7 - программирование, ИУ9 - математика+программирование ИУ6-ИВТ - администрирование?
О МИСИСе совсем инфы нет. На ИВТ больше проги, чем на ПМ? По названиям профилей смотрел. Они, кажется, в таблице устарели (https://misis.ru/university/struktura-universiteta/instituty/itasu/for-applicants/)
МИРЭА и МАИ не смотрел, они хуже МИСИСа, по-вашему?
>>56550
Я в ДСовских вузах не очень разбираюсь, но могу ответить по поводу таблицы.
Вузы Мск представлены не так широко потому, что я сам из СПб и меня интересуют именно местные вузы. Остальные я добавил лишь по просьбам некоторых анонов. МГТУ, соответственно, нет потому, что никто не просил его добавить, когда я этим занимался.
Информация о МИСиСе актуальна на осень 2019, на сколько я помню. Вообще, все Московские вузы добавлялись с августа 2019 по январь 2020 и с того момента особо не редактировались.
Сам я выбираю вуз из сочетания планов, отзывов студентов и реальности поступления. Часы в таблице служат хорошей отправной точкой для понимания плана программы.
Оп треда с мобилы
Я в ДСовских вузах не очень разбираюсь, но могу ответить по поводу таблицы.
Вузы Мск представлены не так широко потому, что я сам из СПб и меня интересуют именно местные вузы. Остальные я добавил лишь по просьбам некоторых анонов. МГТУ, соответственно, нет потому, что никто не просил его добавить, когда я этим занимался.
Информация о МИСиСе актуальна на осень 2019, на сколько я помню. Вообще, все Московские вузы добавлялись с августа 2019 по январь 2020 и с того момента особо не редактировались.
Сам я выбираю вуз из сочетания планов, отзывов студентов и реальности поступления. Часы в таблице служат хорошей отправной точкой для понимания плана программы.
Оп треда с мобилы
>>56550
Нет. ИУ6 это про работу с железками и байтоебство (по идее так).
Администрированию в бауманке почти не учат.
>администрирование
Нет. ИУ6 это про работу с железками и байтоебство (по идее так).
Администрированию в бауманке почти не учат.
>>56581
да, у меня такие же настроения. Спасибо за подтверждение
да, у меня такие же настроения. Спасибо за подтверждение
>>56595
Опять же, про МГТУ не скажу, но поясню по таблице.
В эту группу я "спихивал" то, что относится или просто близко к ИТ, но не подходит под другие группы (т.е. не программирование, математика или физика): работа с "железом" и администрирование, по большей части.
По хорошему следовало бы конечно администрирование и "железо" разнести по разным группам, но я понял это слишком поздно, поэтому теперь это единая группа "Вспомогательное".
Оп треда с мобилы
Опять же, про МГТУ не скажу, но поясню по таблице.
В эту группу я "спихивал" то, что относится или просто близко к ИТ, но не подходит под другие группы (т.е. не программирование, математика или физика): работа с "железом" и администрирование, по большей части.
По хорошему следовало бы конечно администрирование и "железо" разнести по разным группам, но я понял это слишком поздно, поэтому теперь это единая группа "Вспомогательное".
Оп треда с мобилы
Ну что, господа, по информации Рособрнадзора, по информатике снизились и средние баллы, и количество высокобалльников.
Ждём снижения проходных.
Ждём снижения проходных.
>>56686
Но при этом дипломы всероса дали всем, кто прошёл региональный этап. Насколько это больше, чем обычно, кто знает?
Но при этом дипломы всероса дали всем, кто прошёл региональный этап. Насколько это больше, чем обычно, кто знает?
>На 2,1% сократилась доля участников ЕГЭ, набравших 81-100 баллов.
Пососали. И это инфа, где практически ничего не изменилось. Даже она была сложнее пред. года
Посмотрим на матешу теперь. На 10% сокращение 81-100 вангую, скорее всего больше. Все короче поступаем с 270 баллами на СП
>>56714
В этом году были другие условия просто. Школьники из-за карантина играли в дотан дома несколько месяцев, поэтому и подготовились хуже. Вариант был таким же по сложност.
>Даже она была сложнее пред. года
В этом году были другие условия просто. Школьники из-за карантина играли в дотан дома несколько месяцев, поэтому и подготовились хуже. Вариант был таким же по сложност.
>>56714
Топовые направления все равно БВИшники забьют. А с пососавших школьников проиграл, все ж я переоценил потенциал абитуры.
Топовые направления все равно БВИшники забьют. А с пососавших школьников проиграл, все ж я переоценил потенциал абитуры.
>>56714
Поумерь оптимизм
>На 2,1% сократилась доля участников ЕГЭ, набравших 81-100 баллов по сравнению с 2019 годом
>В 2019 по сравнению с 2018 группа участников, набравших 81–100 т.б, увеличилась на 8%
>Количество сдававших егэ по информатике растёт из года в год
Поумерь оптимизм
Да не отразятся эти 2% так уж сильно на поступлении. По словам Рособрнадзора, то, что до 1%, они вообще за погрешность считают
>>56831
Вообще эта статистика достаточно условная, потому что между 84 и 97 баллами в контексте поступления разница огромная, и основная масса "высокобалльников" может болтаться в районе 85, а может почти у всех 97
Вообще эта статистика достаточно условная, потому что между 84 и 97 баллами в контексте поступления разница огромная, и основная масса "высокобалльников" может болтаться в районе 85, а может почти у всех 97
>>56887
Двачую
Двачую
>>56887
Дежурно реквестирую кота с мятой
Дежурно реквестирую кота с мятой
Иннопа или ПМИ средневуза ДС? В обе хуйни получил инвайт.
Цель - поскорее устроиться на галеру. Не против и поучиться. Есть тут аноны с Иннопы? Или поступает еще кто?
Цель - поскорее устроиться на галеру. Не против и поучиться. Есть тут аноны с Иннопы? Или поступает еще кто?
>>56887
хватит шутить про синергию не смешно СТОП СТОП СТОП
хватит шутить про синергию не смешно СТОП СТОП СТОП
11 Кб, 372x223Прогрессивненько
>>57365
все равно спасибо
все равно спасибо
291 Кб, 2560x1440платно-анон
Шкалу походу поменяли, лол. За 33 первичных 96 баллов вместо 94
Шкалу походу поменяли, лол. За 33 первичных 96 баллов вместо 94
374 Кб, 2560x1440>>57501
Таки за 27 въебали минус балл, т.к. забыл ввод в цикле написать кек
Интересно сколько за 34 первичных теперь дают?
Таки за 27 въебали минус балл, т.к. забыл ввод в цикле написать кек
Интересно сколько за 34 первичных теперь дают?
>>57504
ну ты еще 23 не решил поэтому все-таки 33
ну ты еще 23 не решил поэтому все-таки 33
>>57541
Вряд ли, хуй знает, сколько за 32 дают теперь
Вряд ли, хуй знает, сколько за 32 дают теперь
Блядь, похоже реально за 34 дают сотку. Пиздец нахуй, лучше бы 94 получил. Проебать сотку блядь из-за ебаной тупой ошибки в 27, которая по сути и не ошибка, бляяяяяяяяя
А какого хуя поблажку дали только тем, кто на 34-35 баллов написал. Черти совесем охуели блять, статистику по 100 балльникам портить не хотят. Крылов - уебан.
>>57557
скажи спасибо что вам в этом году поблажку сделали микроаноним
скажи спасибо что вам в этом году поблажку сделали микроаноним
>>57599
ВВОД В ЦИКЛЕ ЗАБЫЛ НАПИСАТЬ
cin >> x;
Алгоритм и вывод все идеально. Обжаловать наверное не стоит, еще 2 ебанут, ведь без ввода по сути вообще нет ответа никакого.
ВВОД В ЦИКЛЕ ЗАБЫЛ НАПИСАТЬ
cin >> x;
Алгоритм и вывод все идеально. Обжаловать наверное не стоит, еще 2 ебанут, ведь без ввода по сути вообще нет ответа никакого.
>>57608
Ну это явно ошибка да, она даже вроде в критериях у них прописана
Ну это явно ошибка да, она даже вроде в критериях у них прописана
Ну что, у кого сколько?
>>57772
*сотка или сколько?
*сотка или сколько?
>>57777
Ну и правильно
Ну и правильно
>>57777
А я думал, они её заранее выкатывают... Збс новости
А я думал, они её заранее выкатывают... Збс новости
452 Кб, 2389x2681>>57608
ПАДАЖЖИ ебана. Я же поставил ввод. А где ошибка-то нахуй? Не понял
ПАДАЖЖИ ебана. Я же поставил ввод. А где ошибка-то нахуй? Не понял
>>57799
Если ты про критерии, то можешь в досроке, демке или методических рекомендациях посмотреть, но они их иногда под конкретные задачи корректируют. Точно не узнаешь, в общем.
Можешь в компилятор переписать, авось и найдешь ошибку, если она не в эффективности, а то я в си не шарю, так что не подскажу.
Если ты про критерии, то можешь в досроке, демке или методических рекомендациях посмотреть, но они их иногда под конкретные задачи корректируют. Точно не узнаешь, в общем.
Можешь в компилятор переписать, авось и найдешь ошибку, если она не в эффективности, а то я в си не шарю, так что не подскажу.
>>57824
Охуенная причина балл снять
Вот копия на пастбин:
https://pastebin.com/5FTesagA
Ошибки нет нигде, пиздец, наебали на 100 баллов
Охуенная причина балл снять
Вот копия на пастбин:
https://pastebin.com/5FTesagA
Ошибки нет нигде, пиздец, наебали на 100 баллов
>>57830
А у тебя задача то какая была? Просто у тебя получается, что только один из элементов кратен 33, если я правильно понимаю, а нужно, чтобы хотя бы один
А у тебя задача то какая была? Просто у тебя получается, что только один из элементов кратен 33, если я правильно понимаю, а нужно, чтобы хотя бы один
>>57836
А, нет, я видимо не так сохранение значений понял. Но за это бы все-равно бы 3 балла не поставили, там бы 1 максимум был
А, нет, я видимо не так сохранение значений понял. Но за это бы все-равно бы 3 балла не поставили, там бы 1 максимум был
>>57836
Максимальная сумма пары элементов, где четная разность и один из элементов кратен 33.
У меня именно "хотя бы один", если кратен 33, то сверяет с любым другим максимальным с той же четностью, если не кратен 33, то сверяет с максимальным кратным 33.
Реально обоссали мне 27 просто так. Пишу апиляцею
Максимальная сумма пары элементов, где четная разность и один из элементов кратен 33.
У меня именно "хотя бы один", если кратен 33, то сверяет с любым другим максимальным с той же четностью, если не кратен 33, то сверяет с максимальным кратным 33.
Реально обоссали мне 27 просто так. Пишу апиляцею
>>57847
Лучше погоди и разберись, у всяких репетиторов там поспрашивай - есть всякие ютубовые, кто и за бесплатно проверит
Лучше погоди и разберись, у всяких репетиторов там поспрашивай - есть всякие ютубовые, кто и за бесплатно проверит
>>57887
Ему и ещё кому-нибудь, а то это самый популярный канал. Там у него же в описании к роликам куча других репетов гораздо менее популярных
Ему и ещё кому-нибудь, а то это самый популярный канал. Там у него же в описании к роликам куча других репетов гораздо менее популярных
>>57847
Напиши AlexDanov, он как раз по 27 меня консультировал. В результате все правильно вышло, классный мужик. Должен помочь
Напиши AlexDanov, он как раз по 27 меня консультировал. В результате все правильно вышло, классный мужик. Должен помочь
>>57906
Ну вот он в описании у БУ есть среди прочих, да
Ну вот он в описании у БУ есть среди прочих, да
Аноны, написал как полнейший чел на 83, хотя рассчитывал на 90+. Все сервисы лежат, сканы не посмотреть, есть вероятность проебать апелляци. Как справиться с желанием на всё нахуй забить?
>>57961
Ждать сканов, очевидно. Если поснимали во второй части, то можно и на апель идти, но нужно на 100% быть уверенным в своей правоте и в том, что ни за какие другие задания снизить балл не могут. Апелль - это риск, в общем, ну а не видя бланков и не зная, за что сняли, идти туда точно бессмысленно.
Ждать сканов, очевидно. Если поснимали во второй части, то можно и на апель идти, но нужно на 100% быть уверенным в своей правоте и в том, что ни за какие другие задания снизить балл не могут. Апелль - это риск, в общем, ну а не видя бланков и не зная, за что сняли, идти туда точно бессмысленно.
>>57980
А че не токсичить? Токсично же
А че не токсичить? Токсично же
>>57987
Написал БУ и AlexDanov. Надеюсь, кто-нибудь поможет... Мало того, что получил 96 вместо своих 97, так еще и должно было 100 быть..
Написал БУ и AlexDanov. Надеюсь, кто-нибудь поможет... Мало того, что получил 96 вместо своих 97, так еще и должно было 100 быть..
МИЭТ сильно жопа?
>>58023
У тебя не хватает 2 баллов, что по старой шкале равнялось бы 94, а тут ещё 2 сверху накинули, че тебе не нравится
У тебя не хватает 2 баллов, что по старой шкале равнялось бы 94, а тут ещё 2 сверху накинули, че тебе не нравится
>>58028
За почерк в инфе редко снимают. Но на апелле по-любому доебутся: слышал историю, как кому-то балл не подняли потому, что у него a была на u похожа. Ну, линию не довёл чуть-чуть и типа не та буква, все
За почерк в инфе редко снимают. Но на апелле по-любому доебутся: слышал историю, как кому-то балл не подняли потому, что у него a была на u похожа. Ну, линию не довёл чуть-чуть и типа не та буква, все
>>58031
По старой было бы 97, т.к. 27 я правильно написал. Ошибки НЕТ. Почерк может, но это не повод снимать балл. Пишу апелу
По старой было бы 97, т.к. 27 я правильно написал. Ошибки НЕТ. Почерк может, но это не повод снимать балл. Пишу апелу
>>58037
Ну и все остальные задачи второй части ДОСКОНАЛЬНО проверь, даже оформление - на апелле всё проверяют заново
Ну и все остальные задачи второй части ДОСКОНАЛЬНО проверь, даже оформление - на апелле всё проверяют заново
>>58041
Данов написал, что вроде бы все нормально у меня, почерк говно только
Данов написал, что вроде бы все нормально у меня, почерк говно только
>>58059
У меня у знакомого вроде как за это сняли. В 26 вообще больше всего доебов обычно, так что сам решай
У меня у знакомого вроде как за это сняли. В 26 вообще больше всего доебов обычно, так что сам решай
Бля лол. БУ ответил. Говорит казнил бы за почерк, а так все норм.
Лоооооооол
Лоооооооол
Норм скрины для аппилы?
Для подачи апелляции о несогласии с результатами ГИА-11 необходимо:
получить у уполномоченного сотрудника два экземпляра заявления и заполнить их;
передать заполненные заявления уполномоченному сотруднику;
получить у уполномоченного сотрудника один экземпляр заявления, заверенный его подписью;
получить у уполномоченного сотрудника информацию о дате, времени и месте рассмотрения апелляции;
прийти на рассмотрение апелляции, имея при себе документ, удостоверяющий личность.
Это че за хуйня? Мне еще идти куда-то нужно будет? Чтобы меня отчитали за хуевый почерк? Пиздец
получить у уполномоченного сотрудника два экземпляра заявления и заполнить их;
передать заполненные заявления уполномоченному сотруднику;
получить у уполномоченного сотрудника один экземпляр заявления, заверенный его подписью;
получить у уполномоченного сотрудника информацию о дате, времени и месте рассмотрения апелляции;
прийти на рассмотрение апелляции, имея при себе документ, удостоверяющий личность.
Это че за хуйня? Мне еще идти куда-то нужно будет? Чтобы меня отчитали за хуевый почерк? Пиздец
Бля вот же свиньи конечно. Просто приебаться к оформлению, хотя решение правильное. Это экзамен по информатике блядь или кружок по рисованию. Убью нахуй
>>58092
Я им прямо на апелляции ебло и сломаю, если снимут за 26. Охуеют блядь
Можно через московский подать онлайн-апеляцию?
https://www.mos.ru/services/podat-apellyatsiyu-na-rezultaty-gia/
Я им прямо на апелляции ебло и сломаю, если снимут за 26. Охуеют блядь
Можно через московский подать онлайн-апеляцию?
https://www.mos.ru/services/podat-apellyatsiyu-na-rezultaty-gia/
>>58094
Она в этом году дистанционная. И да, слово "ответ" вроде как необязательно, но за него могут снять. По крайней мере у меня все правильно и я никаких ответов нигде не писал, моему знакомому сняли. Тут как повезет. Думал, что за 27 тоже не получу, т.к писал на шарпе, но все же зачли 4/4. Рулетка ебаная
Она в этом году дистанционная. И да, слово "ответ" вроде как необязательно, но за него могут снять. По крайней мере у меня все правильно и я никаких ответов нигде не писал, моему знакомому сняли. Тут как повезет. Думал, что за 27 тоже не получу, т.к писал на шарпе, но все же зачли 4/4. Рулетка ебаная
>>58097
Да мне похуй даже, что снимут - я на платное поступаю и мне эти баллы не играют роли. Но я идейный, разъебу сук ебаных в ноль, благо есть знакомые в прокураторе - пускай попробуют мне этот балл не засчитать, останутся нахуй без работы все. Не тому балл сняли бляди вы кто нахуй
Да мне похуй даже, что снимут - я на платное поступаю и мне эти баллы не играют роли. Но я идейный, разъебу сук ебаных в ноль, благо есть знакомые в прокураторе - пускай попробуют мне этот балл не засчитать, останутся нахуй без работы все. Не тому балл сняли бляди вы кто нахуй
>>58097
Так у него не слово ответ, а в принципе ответа нет. Схема, а кто конкретно победил - нужно додумывать
Так у него не слово ответ, а в принципе ответа нет. Схема, а кто конкретно победил - нужно додумывать
Пиздец блядь. Апелляция онлайн походу только для москвичей. Вы ебанулись там что ли? Как в дс2-то подать
>>58103
А им похуй, на самом деле. Прикол в том, что этим комиссиям даже Рособрнадзор не указ - можешь в паблика РешуЕГЭ запись найти, где чел, уже окончивший ВУЗ, матешу отвоевать пытался. В итоге написал, куда мог, везде сказали, что ничего сделать не могут.
А им похуй, на самом деле. Прикол в том, что этим комиссиям даже Рособрнадзор не указ - можешь в паблика РешуЕГЭ запись найти, где чел, уже окончивший ВУЗ, матешу отвоевать пытался. В итоге написал, куда мог, везде сказали, что ничего сделать не могут.
>>58124
У меня также.
1) S = 10
2) дерево
3) дерево
Не указал кто победит, только указал на ветках чьи ходы. Зачли
У меня также.
1) S = 10
2) дерево
3) дерево
Не указал кто победит, только указал на ветках чьи ходы. Зачли
Важно!
- В 2020 году прием апелляций осуществляется удаленно, через систему информирования о результатах на сайте https://www.ege.spb.ru/.
- Апелляции, поданные через систему информирования, обрабатываются и регистрируются в течение суток с момента подачи.
- Подтверждение регистрации апелляции, информация о дате и времени рассмотрения апелляции направляется на адрес электронной почты, указанный при подаче апелляции.
Будьте внимательны, указывая адрес электронной почты!
- В 2020 году прием апелляций осуществляется удаленно, через систему информирования о результатах на сайте https://www.ege.spb.ru/.
- Апелляции, поданные через систему информирования, обрабатываются и регистрируются в течение суток с момента подачи.
- Подтверждение регистрации апелляции, информация о дате и времени рассмотрения апелляции направляется на адрес электронной почты, указанный при подаче апелляции.
Будьте внимательны, указывая адрес электронной почты!
>>58166
У меня БВИ на ПИ ИТМО, бро (А так - дельный совет)
У меня БВИ на ПИ ИТМО, бро (А так - дельный совет)
>>58172
Так у меня олимпиада 3 лвла по инфе еще, а 84 в МАИ хватит вроде даже без таких цыганских фокусов
Так у меня олимпиада 3 лвла по инфе еще, а 84 в МАИ хватит вроде даже без таких цыганских фокусов
Когда получу баллы, ожидайте реквеста вуза дс/дс2
>>58182
А мне и не надо, у меня все правильно.
А мне и не надо, у меня все правильно.
>>58191
в даунке 10 баллов за медаль и того 294, можешь на ИУ7, общага в прошлом году была с 290, так что скорее всего пройдешь, но в бауманке получишь ли ты общагу или нет ты узнаешь только после посмтупления, в итмо на не КТ/ не ИС можешь попробовать, 15к стипендии залутаешь в первом семестре
в даунке 10 баллов за медаль и того 294, можешь на ИУ7, общага в прошлом году была с 290, так что скорее всего пройдешь, но в бауманке получишь ли ты общагу или нет ты узнаешь только после посмтупления, в итмо на не КТ/ не ИС можешь попробовать, 15к стипендии залутаешь в первом семестре
>>58273
Тоже не понимаю, как вообще сочинение можно апеллировать? Там же всё относительно
Тоже не понимаю, как вообще сочинение можно апеллировать? Там же всё относительно
>>58273
блять...
блять...
Алсо, ведь оценка за задание - это округленное вверх среднее арифметическое. Как можно было получить 3?
4 и 1
4 и 2
3 и 2
Почти уверен, что либо первое либо второе было в моем случае. Один нормально оценил, другой нихуя не понял и въебал хуйню. Ну пизда ему на апилляции
4 и 1
4 и 2
3 и 2
Почти уверен, что либо первое либо второе было в моем случае. Один нормально оценил, другой нихуя не понял и въебал хуйню. Ну пизда ему на апилляции
>>58599
среднее арифметическое округленное вверх работает только если разница 1 балл. Если разница в оценках двух экспертов >=2 баллов, то задание перепроверяет третий, главный эксперт и ставит окончательную оценку.
среднее арифметическое округленное вверх работает только если разница 1 балл. Если разница в оценках двух экспертов >=2 баллов, то задание перепроверяет третий, главный эксперт и ставит окончательную оценку.
>>58616
Да, то есть в твоём случае было либо 2 и 3, либо 3 и 3, либо разрыв в 2 и более балла с перепроверкой 3-им крутым экспертом
Да, то есть в твоём случае было либо 2 и 3, либо 3 и 3, либо разрыв в 2 и более балла с перепроверкой 3-им крутым экспертом
>>58616
Глав. эксперт после моей апелляция значит станет глав. петух. Вообще я не верю, что мой код дважды или трижды оценили на меньше 4. Да, так говорил в видосе тот проверяющий, но он и также рекомендовал не подавать апелляцию
Глав. эксперт после моей апелляция значит станет глав. петух. Вообще я не верю, что мой код дважды или трижды оценили на меньше 4. Да, так говорил в видосе тот проверяющий, но он и также рекомендовал не подавать апелляцию
>>58661
Какой проверяющий? Это же общеизвестный факт, который и в школах говорят: проверяют изначально 2 эксперта, если разница в 1 или менее балл, то ставят наибольшую оценку, иначе работу перепроверяет йоба-эксперт и ставится его балл.
Об этом, наверное, даже официально где-то написано
Какой проверяющий? Это же общеизвестный факт, который и в школах говорят: проверяют изначально 2 эксперта, если разница в 1 или менее балл, то ставят наибольшую оценку, иначе работу перепроверяет йоба-эксперт и ставится его балл.
Об этом, наверное, даже официально где-то написано
>>58683
Так он не йоба-эксперт нихуя по факту. Йоба-эксперты как раз на апелляциях сидят. А это так - чушок региональный, который толком в синтаксисе не разбирается, только питон знает как выглядит.
Так он не йоба-эксперт нихуя по факту. Йоба-эксперты как раз на апелляциях сидят. А это так - чушок региональный, который толком в синтаксисе не разбирается, только питон знает как выглядит.
>>58695
Не, 3-ий уже йоба-эксперт как раз, который и в комиссии потом сидит. Комиссия то тоже региональная
Не, 3-ий уже йоба-эксперт как раз, который и в комиссии потом сидит. Комиссия то тоже региональная
>>58695
В синтаксисе они все разбираются вообще-то. Как будто там на ЕГЭ вообще бывает какой-то особенный синтаксис
В синтаксисе они все разбираются вообще-то. Как будто там на ЕГЭ вообще бывает какой-то особенный синтаксис
>>58702
Проверяют петухи. 3-й - просто чухан. В законе - проверяющие комиссию, это тот же проверяющий в своем видел говорил.
Проверяют петухи. 3-й - просто чухан. В законе - проверяющие комиссию, это тот же проверяющий в своем видел говорил.
616 Кб, 2491x3514
4 Кб, 327x95Говно, готовился к большему. Просто блять пришел и умножил на 0.1 весь свой труд.
>>58756
по квоте иду. расслаблюсь и забью на этот цифро-дроч.
по квоте иду. расслаблюсь и забью на этот цифро-дроч.
https://www.youtube.com/watch?v=K719jJJSqxQ
Трушин наконец-то обоссал ЕГЭ по матеше.
Подтверждаю - блядство полное. Слиты 15, 18, 19 задачи ДВ утром, которые были 1 в 1 в других регионах. 19 ебанутая пункт в). Просто одним накинули незаслуженные 10-16 баллов, у других их отняли. Самый хуевый экзамен из всех трех был, я охуел аж с него.
Трушин наконец-то обоссал ЕГЭ по матеше.
Подтверждаю - блядство полное. Слиты 15, 18, 19 задачи ДВ утром, которые были 1 в 1 в других регионах. 19 ебанутая пункт в). Просто одним накинули незаслуженные 10-16 баллов, у других их отняли. Самый хуевый экзамен из всех трех был, я охуел аж с него.
>>58759
Двачую в целом. Я 13 и 15 решил ещё сидя дома по приколу, а потом раз, и они же в моем КИМе. В 19 с ДВ не поверил, к тому же он ещё и с опечаткой был, но да, мне тоже попался почти один в один как там.
Ну и 16 с 19в тоже не обрадовали - у других существенно проще было. Зато хоть 17 у меня была без того пятизначного дискриминанта, так что, я думаю, они там всё-таки более-менее ровно по вариантам распределили: у кого-то сложнее 14 и 17, у кого-то 16 и 19. Но ДВ они поднасрали однозначно, да.
Оп треда с мобилы
Двачую в целом. Я 13 и 15 решил ещё сидя дома по приколу, а потом раз, и они же в моем КИМе. В 19 с ДВ не поверил, к тому же он ещё и с опечаткой был, но да, мне тоже попался почти один в один как там.
Ну и 16 с 19в тоже не обрадовали - у других существенно проще было. Зато хоть 17 у меня была без того пятизначного дискриминанта, так что, я думаю, они там всё-таки более-менее ровно по вариантам распределили: у кого-то сложнее 14 и 17, у кого-то 16 и 19. Но ДВ они поднасрали однозначно, да.
Оп треда с мобилы
У меня 19 ебанутой была - 40 минут сидел и нихуя не сделал
Сап, аноны. Я завалил инфу 79 балла, в дс 1/2 уже не попадаю. Собираюсь пойти в местную шарагу и ебошить егэ, чтобы перепоступить в дсы. Такой вопрос, чем мне заняться для вката в айти? Ведь по сути я потеряю год и мне нужно его компенсировать,
>>58867
Так ты егэ собрался ебошить или вкатываться в айти? Вообще рекомендую все-таки пробиться на бюджет дсы, может в бонч какой или маи/мирэа/станкин. А если все-таки не поступишь, то спокойно учись у себя дома, понаедешь в дсы через 4 года, если еще желание будет.
>Собираюсь пойти в местную шарагу и ебошить егэ, чтобы перепоступить в дсы
>чем мне заняться для вката в айти?
Так ты егэ собрался ебошить или вкатываться в айти? Вообще рекомендую все-таки пробиться на бюджет дсы, может в бонч какой или маи/мирэа/станкин. А если все-таки не поступишь, то спокойно учись у себя дома, понаедешь в дсы через 4 года, если еще желание будет.
>>58826
Выпала ебанутая 19в, дискриминант в 17, ебанутая 14-я на менелая. 16-я вроде везде одинаковая была по идеям(чева и менелай).
мимо север
>они там всё-таки более-менее ровно по вариантам распределили
Выпала ебанутая 19в, дискриминант в 17, ебанутая 14-я на менелая. 16-я вроде везде одинаковая была по идеям(чева и менелай).
мимо север
>>58867
79 - не смерть. В ДС2 есть вузы типа ГУАП, Макаровка, Лесотехнический и другие, в которые ты пройдешь.
79 - не смерть. В ДС2 есть вузы типа ГУАП, Макаровка, Лесотехнический и другие, в которые ты пройдешь.
>>58894
А, ну у тебя совсем жопа, значит. 16 тоже была более лёгкая версия на 2 повернутых прямоугольных треугольника - почти как в прошлом году, пункт А там вообще устный.
У меня то хоть 14 и 17 обычные были.
Оп треда с мобилы
А, ну у тебя совсем жопа, значит. 16 тоже была более лёгкая версия на 2 повернутых прямоугольных треугольника - почти как в прошлом году, пункт А там вообще устный.
У меня то хоть 14 и 17 обычные были.
Оп треда с мобилы
>>58867
забей хуй и учись у себя дома, если не попадешь в дсы. потом переедешь уже
забей хуй и учись у себя дома, если не попадешь в дсы. потом переедешь уже
>>59281
Горный так-то норм
Горный так-то норм
>>59025
Уйдешь осенью в армию, придешь через год осенью. Аж только летом 22 года пойдешь снова сдавать егэ. Итого как минимум проебешь 2 года, и то не факт, что после армии захочешь ботать и поступать куда-нибудь. Так что лучше уж в параше отучиться и получить диплом, чем остаться совсем без ничего.
Уйдешь осенью в армию, придешь через год осенью. Аж только летом 22 года пойдешь снова сдавать егэ. Итого как минимум проебешь 2 года, и то не факт, что после армии захочешь ботать и поступать куда-нибудь. Так что лучше уж в параше отучиться и получить диплом, чем остаться совсем без ничего.
>>59362
Во-первых, в армию можно не идти. Можно пойти на военную кафедру, можно остаться в магистратуру, можно пойти в аспирантуру, можно уехать из России, можно найти у себя болезни.
Если в армию прям уж сильно хочется, то уйдя туда сразу после вуза, ты потратишь всего 5 лет на образование и службу. Если после армии идти в вуз, то потратишь 6 лет.
Во-первых, в армию можно не идти. Можно пойти на военную кафедру, можно остаться в магистратуру, можно пойти в аспирантуру, можно уехать из России, можно найти у себя болезни.
Если в армию прям уж сильно хочется, то уйдя туда сразу после вуза, ты потратишь всего 5 лет на образование и службу. Если после армии идти в вуз, то потратишь 6 лет.
>>59369
Так я про военные кафедры и говорю - их же больше нет, теперь ВУЦ, которые работают по-другому
Так я про военные кафедры и говорю - их же больше нет, теперь ВУЦ, которые работают по-другому
>>59371
Военные кафедры теперь называются ВУЦ, но по факту никуда не делись и все так же готовят солдат/сержантов/офицеров запаса. Уходишь в запас => в армию не идешь.
Военные кафедры теперь называются ВУЦ, но по факту никуда не делись и все так же готовят солдат/сержантов/офицеров запаса. Уходишь в запас => в армию не идешь.
>>59375
Не уверен в этом как раз. Там в законе теперь написано, что они готовят будущих контрактников, обязанных служить ещё сколько-то лет, либо отдать деньги и все равно служить год
Не уверен в этом как раз. Там в законе теперь написано, что они готовят будущих контрактников, обязанных служить ещё сколько-то лет, либо отдать деньги и все равно служить год
>>59375
Тут следует отделять мух от котлет.
Военный кафедры сейчас включены в структуру ВУЦ, но собственно ВУЦ занимается подготовкой кадровых офицеров (своего рода военное училище lite) на базе "мощностей" гражданских вузов, а военные кафедры готовят людей в никуда в запас.
Тут следует отделять мух от котлет.
Военный кафедры сейчас включены в структуру ВУЦ, но собственно ВУЦ занимается подготовкой кадровых офицеров (своего рода военное училище lite) на базе "мощностей" гражданских вузов, а военные кафедры готовят людей в никуда в запас.
>>59480
А я вот из-за короны не смог окончательно подтвердить, теперь осенью только призыв
А я вот из-за короны не смог окончательно подтвердить, теперь осенью только призыв
Окончательно добавлено МГТУ им. Баумана (часы учебных планов)
Следующим, наверное, добавлю таки СПбАУ, если найду необходимую информацию, но, опять же, не обещаю, что это будет быстро.
Следующим, наверное, добавлю таки СПбАУ, если найду необходимую информацию, но, опять же, не обещаю, что это будет быстро.
>>59728
а есть инфа о спбау, что за вуз вообще и с чем его едят? ибо на их сайте 0 инфы
а есть инфа о спбау, что за вуз вообще и с чем его едят? ибо на их сайте 0 инфы
>>59735
Обсуждали немного в предыдущем треде - найди там, пока не утонул. В кратце: известный в узких кругах, раньше был крутым для олимпиадников, но недавно из-за конфликта большинство преподов и студентов перешли оттуда в Питерскую Вышку, где и организовали ПМИ, а потом и что-то физическое, как я понял. Ну и вроде тамошние преподы ещё в создании каких-то других крутых Питерских ИТ-программах поучаствовали. Ну а сейчас там вроде как довольно грустно.
Оп треда с мобилы
Обсуждали немного в предыдущем треде - найди там, пока не утонул. В кратце: известный в узких кругах, раньше был крутым для олимпиадников, но недавно из-за конфликта большинство преподов и студентов перешли оттуда в Питерскую Вышку, где и организовали ПМИ, а потом и что-то физическое, как я понял. Ну и вроде тамошние преподы ещё в создании каких-то других крутых Питерских ИТ-программах поучаствовали. Ну а сейчас там вроде как довольно грустно.
Оп треда с мобилы
>>59748
Не уверен, в прошлом треде анон писал, что уровня Политеха. Но проходные там, вроде как, пониже должны быть, однако я пока эту информацию не искал.
Оп треда с мобилы
Не уверен, в прошлом треде анон писал, что уровня Политеха. Но проходные там, вроде как, пониже должны быть, однако я пока эту информацию не искал.
Оп треда с мобилы
>>59751
спасибо за инфу ОП
спасибо за инфу ОП
>>59735
в спбау вроде бы только биоинформатика осталась живая
преподы из прошлого спбау съебали в вышку и сп спбгу
сейчас на биоинфе математику ведут преподы с матмеха спбгу. все остальное вроде как читают преподы из политеха.
в спбау вроде бы только биоинформатика осталась живая
преподы из прошлого спбау съебали в вышку и сп спбгу
сейчас на биоинфе математику ведут преподы с матмеха спбгу. все остальное вроде как читают преподы из политеха.
>>59858
Ну посмотри программу того места, куда поступаешь, и определись. Можешь учебники студентов своего курса поспрашивать и их начать изучать, раз уж так хочется
Ну посмотри программу того места, куда поступаешь, и определись. Можешь учебники студентов своего курса поспрашивать и их начать изучать, раз уж так хочется
>>59904
Думаю, что там, куда я буду поступать, ничему учить не будут.
Думаю, что там, куда я буду поступать, ничему учить не будут.
>>59728
спасибо, ОП
спасибо, ОП
Наверное всё-таки не стану добавлять СПбАУ, тк там специальность - ПМФ, которая к таблице не относится, а исключение ради одного вуза делать не хочется.
Оп треда с мобилы
Оп треда с мобилы
>>60139
зря. название не роляет. в маевнике 8 факультет раньше назывался пмф. щас итпм (инф тех и примат).
зря. название не роляет. в маевнике 8 факультет раньше назывался пмф. щас итпм (инф тех и примат).
>>60140
Ну так факультет и специальность - вещи разные. На самом деле, просто исключение ради СПбАУ делать не хочется, к тому же именно по информатике там из всего ПМФ лишь Биоинформатика
Ну так факультет и специальность - вещи разные. На самом деле, просто исключение ради СПбАУ делать не хочется, к тому же именно по информатике там из всего ПМФ лишь Биоинформатика
>>60143
Оп треда с мобилы, да
Оп треда с мобилы, да
>>58716
думай за синтаксис. Знакомому 3 балла слили за кривые переносы, мб и тебе за ту палку убрать бальчик могли
думай за синтаксис. Знакомому 3 балла слили за кривые переносы, мб и тебе за ту палку убрать бальчик могли
>>58191
в ИТМО - лучший вуз вселенной
в ИТМО - лучший вуз вселенной
>>60491
Бля ну извините, ну я думаю навык написания кода на сраной бумажке мне не пригодится в дальнейшем обучении. Места блядь не было в строке, а вторую уже написал, пришлось и хуйню такую делать, пздец повод балл снять для конченых уебанов. Завтра на апелляцию подаю
Бля ну извините, ну я думаю навык написания кода на сраной бумажке мне не пригодится в дальнейшем обучении. Места блядь не было в строке, а вторую уже написал, пришлось и хуйню такую делать, пздец повод балл снять для конченых уебанов. Завтра на апелляцию подаю
>>60505
Ну тебя же по требованиям экзамена оценивают, а он на бумаге. Хочешь на компе - нужно было в следующем году сдавать
Ну тебя же по требованиям экзамена оценивают, а он на бумаге. Хочешь на компе - нужно было в следующем году сдавать
Просто бесят эти бугурты по оформлению: заранее же известно, что писать надо нормально, так нет, каждый год находится пара анонов, черкающих в бланках жопой
>>60601
Кстати, если погуглить, что говорят эксперты, то можно узнать, что они всё равно проверяют любые каракули, из-за чего нихуево устают. Получается, что пидоры с лапками вместо рук мешают не только себе, но и остальным анонам, утомляя эксперта.
Кто-нибудь может быкануть, мол, это их работа. Да, но в любом случае, чтобы нормально проверить написанную жопой работу, нужно потратить гораздо больше сил, так почему бы не напрячься чуть-чуть и не написать нормально? Самому же проще будет ошибки искать, а эксперту будет проще проверять.
Кстати, если погуглить, что говорят эксперты, то можно узнать, что они всё равно проверяют любые каракули, из-за чего нихуево устают. Получается, что пидоры с лапками вместо рук мешают не только себе, но и остальным анонам, утомляя эксперта.
Кто-нибудь может быкануть, мол, это их работа. Да, но в любом случае, чтобы нормально проверить написанную жопой работу, нужно потратить гораздо больше сил, так почему бы не напрячься чуть-чуть и не написать нормально? Самому же проще будет ошибки искать, а эксперту будет проще проверять.
Посоветуйте годных крусов/уроков/книг/сайтов для изучения C++ (синтаксис/библиотке/еtc)/
>>60627
Лол, пиздец у тебя проблемы с логикой. Уставший эксперт это наоборот ХОРОШО, потому что больше вероятность того что он пропустит у тебя ошибку.
>мешают не только себе, но и остальным анонам, утомляя эксперта
Лол, пиздец у тебя проблемы с логикой. Уставший эксперт это наоборот ХОРОШО, потому что больше вероятность того что он пропустит у тебя ошибку.
>>60808
Это у тебя проблемы с логикой: он может приебаться к хуйне или не понять твой код, пропустить ответ, не заметить что-то важное, плюнуть на попытки разобраться в твоей писанине и тд
Это у тебя проблемы с логикой: он может приебаться к хуйне или не понять твой код, пропустить ответ, не заметить что-то важное, плюнуть на попытки разобраться в твоей писанине и тд
>>60874
хуйню несёшь. Если он уставший он точно не будет приебываться к чему-то, а скорее пробежит код по диагонали и если увидит что все похоже на ключи/предыдущие правильные работы и поставит фулл чтобы побыстрее домой съебать, а не будет вычитывать каждую строчку и считать синтаксические ошибки.
хуйню несёшь. Если он уставший он точно не будет приебываться к чему-то, а скорее пробежит код по диагонали и если увидит что все похоже на ключи/предыдущие правильные работы и поставит фулл чтобы побыстрее домой съебать, а не будет вычитывать каждую строчку и считать синтаксические ошибки.
>>61028
Ну так да. А из-за того, что попасть ровно в ключ, например, в 27, достаточно сложно, есть большие шансы, что он не поймет, что ты имел в виду, к тому же учитывая почерк. Разбираться также не станет. Может, к тому же, разозлиться и понизить балл за отсутствие какой-нибудь мелочи типа правильного переноса строки.
Ну так да. А из-за того, что попасть ровно в ключ, например, в 27, достаточно сложно, есть большие шансы, что он не поймет, что ты имел в виду, к тому же учитывая почерк. Разбираться также не станет. Может, к тому же, разозлиться и понизить балл за отсутствие какой-нибудь мелочи типа правильного переноса строки.
>>61028
Вопрос к таким "технарям": вы нахуя дрочите технические предметы? У вас ж не просто проблемы, а провалы нахуй в логике и мировосприятии. Поднатаскаются на алгоритмы, а потом считают себя логиками, интеллектуалами. Такой же вопрос отправляется на ротан даунам, которые на 90 задрочили матешу и инфу, а за русик словили 70, ведь "я жи технарь" зачем мне руске!", а потом хнычут, что их обошла сельдь с 100 за русский и 10/10 за ИД за участие в конкурсе чтецов, зато с 75 баллами за профиль и инфу. Дрочить учебники умеем, а вот применять полученные знания в жизни нет. Макаки обыкновенные, подвид погромистские.
> этот le classique bias confirmation даунича, пытающегося убедить других в своих манятеориях
Вопрос к таким "технарям": вы нахуя дрочите технические предметы? У вас ж не просто проблемы, а провалы нахуй в логике и мировосприятии. Поднатаскаются на алгоритмы, а потом считают себя логиками, интеллектуалами. Такой же вопрос отправляется на ротан даунам, которые на 90 задрочили матешу и инфу, а за русик словили 70, ведь "я жи технарь" зачем мне руске!", а потом хнычут, что их обошла сельдь с 100 за русский и 10/10 за ИД за участие в конкурсе чтецов, зато с 75 баллами за профиль и инфу. Дрочить учебники умеем, а вот применять полученные знания в жизни нет. Макаки обыкновенные, подвид погромистские.
>>61072
Согласен. С не принимающих важность той роли, что играет русский в их поступлении, тоже ору.
Согласен. С не принимающих важность той роли, что играет русский в их поступлении, тоже ору.
>>61067
ты не понимаешь как это пиздецки легко, если ты только не ебанутый которй писал рекурсивно например. На каждую задачу 99% решений есть в ключах либо очень похожи уровня двумерный массив вместо 4 переменных. Ты просто переоцениваешь себя и думаешь что эксперты-то дурачки в твоем гениальном коде не разберутся.
>>61072
Вообще мимо, долбаёб. Я олимпиадник по математике при этом готовился самостоятельно по книгам и курсам учась в обычной мухосранской школе так что свои маняпроекции про надрочь на алгоритмы оставь при себе. К слову, к егэ по русскому готовился не меньше чем к другим, рассчитываю на 90+. Это про мою личность к которой ты зачем-то апеллировал отнеся меня к определенной подгруппе людей (при этом ничего не зная обо мне, лол). Теперь про мою "манятеорию". Я привёл конкретный аргумент - при усталости у эксперта снижается внимательность, что влечет за собой увеличение вероятности того, что он пропустит какую-то ошибку/описку в задаче и не снимет балл. + Рассуждения основанные на элементарной человеческой психологии, которые заключаются в том, что усталый эксперт будет хотеть быстрее закончить с проверкой работ, как следствие не будет придираться и вычитывать каждую строчку на наличие ошибок. Жду возражений по существу.
>попасть ровно в ключ, например, в 27, достаточно сложно
ты не понимаешь как это пиздецки легко, если ты только не ебанутый которй писал рекурсивно например. На каждую задачу 99% решений есть в ключах либо очень похожи уровня двумерный массив вместо 4 переменных. Ты просто переоцениваешь себя и думаешь что эксперты-то дурачки в твоем гениальном коде не разберутся.
>>61072
Вообще мимо, долбаёб. Я олимпиадник по математике при этом готовился самостоятельно по книгам и курсам учась в обычной мухосранской школе так что свои маняпроекции про надрочь на алгоритмы оставь при себе. К слову, к егэ по русскому готовился не меньше чем к другим, рассчитываю на 90+. Это про мою личность к которой ты зачем-то апеллировал отнеся меня к определенной подгруппе людей (при этом ничего не зная обо мне, лол). Теперь про мою "манятеорию". Я привёл конкретный аргумент - при усталости у эксперта снижается внимательность, что влечет за собой увеличение вероятности того, что он пропустит какую-то ошибку/описку в задаче и не снимет балл. + Рассуждения основанные на элементарной человеческой психологии, которые заключаются в том, что усталый эксперт будет хотеть быстрее закончить с проверкой работ, как следствие не будет придираться и вычитывать каждую строчку на наличие ошибок. Жду возражений по существу.
>>61116
Как раз таки наоборот, говорю, что код надо писать разборчивее и проще, чтобы не утомлять эксперта.
Ну я тебе по существу и говорю, что уставшему человеку труднее разобраться в стене косо и криво написанного кода, из-за чего он устаёт ещё сильнее и начинает злиться, будучи уже готовым снизить балл за любую мелочь.
> Ты просто переоцениваешь себя и думаешь что эксперты-то дурачки в твоем гениальном коде не разберутся.
Как раз таки наоборот, говорю, что код надо писать разборчивее и проще, чтобы не утомлять эксперта.
> Жду возражений по существу.
Ну я тебе по существу и говорю, что уставшему человеку труднее разобраться в стене косо и криво написанного кода, из-за чего он устаёт ещё сильнее и начинает злиться, будучи уже готовым снизить балл за любую мелочь.
>>61210
Ну, они всегда есть на сайтах вузов. Ссылки на те, что были использованы в таблице, есть в шапке по второй сверху ссылке.
Оп треда с мобилы
Ну, они всегда есть на сайтах вузов. Ссылки на те, что были использованы в таблице, есть в шапке по второй сверху ссылке.
Оп треда с мобилы
>>61150
Блядь какое же ты чмо тупое это пиздец. Ты понимаешь, что почерк это индивидуальное хуйня и разборчивее своего почерка ты никак писать не можешь. Или предлагаешь сидеть на экзамене с ограниченным временем и рисовать каждую букву? Что ты вообще сказать нахуй пытаешься, зачем какие-то оправдания придумывать ебаным ПРОВЕРЯЮЩИМ блядь за неправильно оцененные работы, ты кто блядь? Ебало бы тебе набил просто в рл
Блядь какое же ты чмо тупое это пиздец. Ты понимаешь, что почерк это индивидуальное хуйня и разборчивее своего почерка ты никак писать не можешь. Или предлагаешь сидеть на экзамене с ограниченным временем и рисовать каждую букву? Что ты вообще сказать нахуй пытаешься, зачем какие-то оправдания придумывать ебаным ПРОВЕРЯЮЩИМ блядь за неправильно оцененные работы, ты кто блядь? Ебало бы тебе набил просто в рл
>>61495
очевидно, что тот анон советовал не выводить каждый символ, а просто писать аккуратно. Да, по мере своих возможностей. Жаль, что ты не можешь в анализ диалога.
Или у тебя дислексия? Тогда извиняюсь.
очевидно, что тот анон советовал не выводить каждый символ, а просто писать аккуратно. Да, по мере своих возможностей. Жаль, что ты не можешь в анализ диалога.
Или у тебя дислексия? Тогда извиняюсь.
>>61495
долбоеб блять, неужели трудно нахуй букву нормально написать, уебище. тебе также нихуя не должны сука, но хотя б уважение какое-то должен отдавать людям, которые сидят там проверят за 100 рублей твою писанину ебаную корявую, долбопетух блять
долбоеб блять, неужели трудно нахуй букву нормально написать, уебище. тебе также нихуя не должны сука, но хотя б уважение какое-то должен отдавать людям, которые сидят там проверят за 100 рублей твою писанину ебаную корявую, долбопетух блять
>>61495
Кто тебя рисовать то заставляет? Почерк спокойно тренируется прописью, если ты у тебя не какой-то дефект рук. Я, как анон выше написал, имею в виду, что нужно писать аккуратно по мере своих возможностей, тем более, что на экзамене по инфе времени даётся с неебическим запасом. А при аккуратном написании ты не только способствуешь более простой проверке для эксперта, но и уменьшаешь то время, что потом сам затратишь на перепроверку своей писанины.
Кто тебя рисовать то заставляет? Почерк спокойно тренируется прописью, если ты у тебя не какой-то дефект рук. Я, как анон выше написал, имею в виду, что нужно писать аккуратно по мере своих возможностей, тем более, что на экзамене по инфе времени даётся с неебическим запасом. А при аккуратном написании ты не только способствуешь более простой проверке для эксперта, но и уменьшаешь то время, что потом сам затратишь на перепроверку своей писанины.
>>53727 (OP)
Что скажите про Фундаментальная информатика и информационные технологии? Либо подскажите годные теоретические направления, где будет изучение информатики и связанных с ней топиков математики.
Что скажите про Фундаментальная информатика и информационные технологии? Либо подскажите годные теоретические направления, где будет изучение информатики и связанных с ней топиков математики.
>>61601
Как мне кажется после года составления таблицы, названия специальностей каждый вуз считывает по-разному, поэтому нужно рассматривать каждую программу по отдельности.
По поводу теоретической информатики ничего конкретного сказать не могу, к сожалению. Информатику же вместе с математикой изучают много где. Если таки говорить о специальностях, то, наверное, это ПМИ (Прикладная математика и информатика) и МКН (Математика и компьютерные науки). Но лучше на конкретные программы конкретных вузов смотреть.
Оп треда с мобилы
Как мне кажется после года составления таблицы, названия специальностей каждый вуз считывает по-разному, поэтому нужно рассматривать каждую программу по отдельности.
По поводу теоретической информатики ничего конкретного сказать не могу, к сожалению. Информатику же вместе с математикой изучают много где. Если таки говорить о специальностях, то, наверное, это ПМИ (Прикладная математика и информатика) и МКН (Математика и компьютерные науки). Но лучше на конкретные программы конкретных вузов смотреть.
Оп треда с мобилы
>>61695
Для ЕГЭ лучше подойдёт то, что ты сам на данный момент лучше знаешь. Если не знаешь ничего, то я бы Питон выбрал из-за компактности и читаемости.
Оп треда с мобилы
Для ЕГЭ лучше подойдёт то, что ты сам на данный момент лучше знаешь. Если не знаешь ничего, то я бы Питон выбрал из-за компактности и читаемости.
Оп треда с мобилы
>>62081
Проверяющие могут не понять или просто доебаться - лучше не рисковать. Ну и импортировать точно ничего нельзя
Проверяющие могут не понять или просто доебаться - лучше не рисковать. Ну и импортировать точно ничего нельзя
>>62100
товарищ долбаёб, покажи мне по какому критерию фипи запрещено использовать встроенные функции и преимущества языка, а также импортировать библиотеки? Это тебе репетиторы и дауны с ютуба в голову насрали, или тебе самому такая гениальная мысль в голову пришла, мол проверяющие дурачки, с программированием дела не имели и не разберутся что такое max() или .pop(). Признавайся, долбаёбыш.
товарищ долбаёб, покажи мне по какому критерию фипи запрещено использовать встроенные функции и преимущества языка, а также импортировать библиотеки? Это тебе репетиторы и дауны с ютуба в голову насрали, или тебе самому такая гениальная мысль в голову пришла, мол проверяющие дурачки, с программированием дела не имели и не разберутся что такое max() или .pop(). Признавайся, долбаёбыш.
>>62118
Ээ бля
Ээ бля
>>62122
Да используй, никто не запрещает, потом только не удивляйся, что долбоеб-проверяющий тебе 0 баллов заебонит, ибо не понимает нихуя
Да используй, никто не запрещает, потом только не удивляйся, что долбоеб-проверяющий тебе 0 баллов заебонит, ибо не понимает нихуя
биоинформатика в спбау как мне кажется это хуйня
по отзывам реальных людей, математика там неплохая - читают преподы с матмеха (алгебра, матан). все остальное - прога, дискретка, алгоритмы - преподы с политеха. по отзывам как раз все что связано с прогой - говно, ведут старые деды.
итого на выпуске получается программист не умеющий программировать и биолог, не знающий биологии и химии
по отзывам реальных людей, математика там неплохая - читают преподы с матмеха (алгебра, матан). все остальное - прога, дискретка, алгоритмы - преподы с политеха. по отзывам как раз все что связано с прогой - говно, ведут старые деды.
итого на выпуске получается программист не умеющий программировать и биолог, не знающий биологии и химии
>>62688
Ну РМИ в ПМФ - это то же самое, что РМФ в ПМИ (да, такое есть)... Не хочется делать исключение для АУ, ведь тогда вопрос: почему нет ПМФ для остальных вузов? А ПМФ в принципе я добавлять не хочу, тк это все же физика.
Оп треда с мобилы
Ну РМИ в ПМФ - это то же самое, что РМФ в ПМИ (да, такое есть)... Не хочется делать исключение для АУ, ведь тогда вопрос: почему нет ПМФ для остальных вузов? А ПМФ в принципе я добавлять не хочу, тк это все же физика.
Оп треда с мобилы
>>62701
с этими аббревиатурами главное демона не вызвать случайно
с этими аббревиатурами главное демона не вызвать случайно
>>62081
Есть. И их дохуя. И апелляцию подать нельзя, потому что писать определенным образом - требование ФИПИ.
Есть. И их дохуя. И апелляцию подать нельзя, потому что писать определенным образом - требование ФИПИ.
>>63211
Я ебал искать тебе документы или смотреть 100500 видео, так что вот:
https://vk.com/video-30558759_456239825 51:14
И такая залупа касается не только инициализации, но и прочей хуйни. То есть тебя либо может не понять эксперт, тогда нужно будет ебаться с апелляцией, либо ты просто напишешь хуйню, не удовлетворяющую требованиям фипи, и пойдешь нахуй.
Я ебал искать тебе документы или смотреть 100500 видео, так что вот:
https://vk.com/video-30558759_456239825 51:14
И такая залупа касается не только инициализации, но и прочей хуйни. То есть тебя либо может не понять эксперт, тогда нужно будет ебаться с апелляцией, либо ты просто напишешь хуйню, не удовлетворяющую требованиям фипи, и пойдешь нахуй.
>>62081
Нет никакого стандарта. Все просто.
Юзая функции стандартной либы:
1) есть вероятность проебаться по времени работы
2) эксперт не поймёт и пошлёт тебя нахуй
Я в этом году поставил эксперимент и писал на c# всю вторую. При этом юзал дохуя сахара из языка типа кортежи для пар и так далее. По минимуму только комментировал. Думал, что пойду на апелляцию. Но проверяющий попался шарящий и поставил мне фулку сразу. А мог попасться дед, который ещё Алгол застал и своей дряхлой ручонкой подписал мне 0 баллов.
tl;dr лучше не юзать встроенные функции и фичи конкретного япа, если не знаешь их сложность, к тому же на егэ это все не нужно
Нет никакого стандарта. Все просто.
Юзая функции стандартной либы:
1) есть вероятность проебаться по времени работы
2) эксперт не поймёт и пошлёт тебя нахуй
Я в этом году поставил эксперимент и писал на c# всю вторую. При этом юзал дохуя сахара из языка типа кортежи для пар и так далее. По минимуму только комментировал. Думал, что пойду на апелляцию. Но проверяющий попался шарящий и поставил мне фулку сразу. А мог попасться дед, который ещё Алгол застал и своей дряхлой ручонкой подписал мне 0 баллов.
tl;dr лучше не юзать встроенные функции и фичи конкретного япа, если не знаешь их сложность, к тому же на егэ это все не нужно
>>63269
Нет, ну какие-то требования есть, даже если некоторым языкам или компиляторам на них похуй: обязательная инициализация, не выход за границы массива и тд
Нет, ну какие-то требования есть, даже если некоторым языкам или компиляторам на них похуй: обязательная инициализация, не выход за границы массива и тд
Написал инфу на 84
Написал русский на 82
Ожидаю матешу на 84
Благо есть олимпиадка 3 лвла, вероятно пойду в МиСиС/МАИ, вот сижу и кайфую, ОП - что у тебя?
Написал русский на 82
Ожидаю матешу на 84
Благо есть олимпиадка 3 лвла, вероятно пойду в МиСиС/МАИ, вот сижу и кайфую, ОП - что у тебя?
>>63482
Взаимно, лже-оп
Взаимно, лже-оп
>>63608
Проходные прошлых лет может в таблице посмотреть. На плохенькие вузы шанс есть, если баллы в этом году спадут.
Оп треда с мобилы
Проходные прошлых лет может в таблице посмотреть. На плохенькие вузы шанс есть, если баллы в этом году спадут.
Оп треда с мобилы
>>63645
ВШЭ и ИТМО тем более, Политех тоже.
Может, Горный или Бонч, ну или ЛЭТИ, если проходные упадут
ВШЭ и ИТМО тем более, Политех тоже.
Может, Горный или Бонч, ну или ЛЭТИ, если проходные упадут
>>63668
Видимо, придется впредь с пометкой писать
Видимо, придется впредь с пометкой писать
>>63730
Кажется, что образование на плохих спецухах в Питере по уровню будет как и Мухосрань, но зато хотя бы в Питере
Кажется, что образование на плохих спецухах в Питере по уровню будет как и Мухосрань, но зато хотя бы в Питере
>>63780
Правда, остаётся вопрос, дадут ли с такими баллами общагу вообще. Может ещё Мск чекнуть, на самом деле. Там проходные обычно даже ниже, чем в ДС2
Правда, остаётся вопрос, дадут ли с такими баллами общагу вообще. Может ещё Мск чекнуть, на самом деле. Там проходные обычно даже ниже, чем в ДС2
>>63780
Обычно да, но у меня хороший МухГу, так бы уехал конечно без раздумий.
>>63781
С моими дадут.
Мск, к сожалению, не пойдет. Знаю, что туда легче поступить из-за кол-ва вузов
> Кажется, что образование на плохих спецухах в Питере по уровню будет как и Мухосрань, но зато хотя бы в Питере
Обычно да, но у меня хороший МухГу, так бы уехал конечно без раздумий.
>>63781
> Правда, остаётся вопрос, дадут ли с такими баллами общагу вообще.
С моими дадут.
> Может ещё Мск чекнуть, на самом деле. Там проходные обычно даже ниже, чем в ДС2
Мск, к сожалению, не пойдет. Знаю, что туда легче поступить из-за кол-ва вузов
>>63835
Сейм. Хочу в любой вуз, где нормально будут преподавать математишу, а прогу буду сам учить.
Сейм. Хочу в любой вуз, где нормально будут преподавать математишу, а прогу буду сам учить.
>>63835
Да никаких в принципе, если самоорганизация норм
Да никаких в принципе, если самоорганизация норм
>>63730
ну лучше в Питер хоть и в говно вуз. есть знакомые с экономического какого-то вуза с 230-240 баллами в Питере, говорят что чему-то даже учат, + не ебут, работают и сессионки закрывают.
ну лучше в Питер хоть и в говно вуз. есть знакомые с экономического какого-то вуза с 230-240 баллами в Питере, говорят что чему-то даже учат, + не ебут, работают и сессионки закрывают.
Кто знает что там в Политехе? Говорят программа устаревшая. Стоит рассматривать как вариант?
>>63951
Конечно стоит. Но если можешь поступить в политех, то почему бы не в другие?
Конечно стоит. Но если можешь поступить в политех, то почему бы не в другие?
>>63951
Политех - это определение срездевуза. Что о нем не слышал, всё - крепкий середняк
Политех - это определение срездевуза. Что о нем не слышал, всё - крепкий середняк
>>63951
в питере либо в сбгу либо в бонч, лучше сразу в бонч идти, там тусуются лучшие
в питере либо в сбгу либо в бонч, лучше сразу в бонч идти, там тусуются лучшие
>>64044
все более-менее профильные у опа в таблице, кроме спбау
все более-менее профильные у опа в таблице, кроме спбау
>>64055
На Бонч у него баллов не хватит скорее всего
На Бонч у него баллов не хватит скорее всего
Бонч в лучшем случае 250+
>>63836
спбау
спбау
Сап, образовач, какие прогнозы дашь на проходные в спбгу (матобес/пи), сам 1 курс ИТИСа, пересдал инфу и вышла хуйня 283 рми, в прошлом году пытался поступить на матобес, но не получилось, планирую поступать в этом году, но штука с согласиями на поступление меня немного смущает, так как не надо отсылать аттестат, тем более приезжать и забирать его, т.е. количество челов которые будут перекидывать согласия за минуту до завершения приема многократно возрастет. И что там стало с матобесом, они просто поменяли название программы?
>>64281
бро, а нахуй тебе этот матобес нужен?
Лучше бы попробовал перевестись на этот матобес, ну или на крайняк в бонч.
бро, а нахуй тебе этот матобес нужен?
Лучше бы попробовал перевестись на этот матобес, ну или на крайняк в бонч.
>>64340
ага
ага
>>64396
посмотрел программу, посмотрел чему обучают на 1 курсе - понравилось, а про бонч я нихуя не слышал
посмотрел программу, посмотрел чему обучают на 1 курсе - понравилось, а про бонч я нихуя не слышал
>>64436
Мне кажется с такими баллами лучше уж идти в спбау, в прошлом году у них был недобор вроде как
Мне кажется с такими баллами лучше уж идти в спбау, в прошлом году у них был недобор вроде как
>>64451
СПбАУ в любой момент развалиться может, так что рисково довольно таки
СПбАУ в любой момент развалиться может, так что рисково довольно таки
>>64451
спбау хуйня. кто-то хочет всерьез заниматься биоинформатикой? как мне кажется это чушь, которая с индустрией имеет очень мало общего. в итоге недобиолог, недопрогер - нихуя толком не знаешь, идешь работать веб-программистом или аналитиком дрочить эксель и питон.
а если прям уж в жопу припекла эта биоинфа, то в МГУ есть отдельный факультет биоинфы, лучше уж туда, чем в какой-то недовуз который в начале нулевых высрали из политеха, а теперь пытаются запихнуть обратно.
а то что в бонче математику ведут преподы не с матмеха - лично мне глубоко похуй. все равно на выпуске максимум будешь помнить как считать простые интегралы и производные, линал простой про матрицы, ну и численные методы, их обычно в конце проходят. усиленная математическая дрочь вам явно не нужна, если не хотите потом связать свою жизнь с матешей или физикой.
спбау хуйня. кто-то хочет всерьез заниматься биоинформатикой? как мне кажется это чушь, которая с индустрией имеет очень мало общего. в итоге недобиолог, недопрогер - нихуя толком не знаешь, идешь работать веб-программистом или аналитиком дрочить эксель и питон.
а если прям уж в жопу припекла эта биоинфа, то в МГУ есть отдельный факультет биоинфы, лучше уж туда, чем в какой-то недовуз который в начале нулевых высрали из политеха, а теперь пытаются запихнуть обратно.
а то что в бонче математику ведут преподы не с матмеха - лично мне глубоко похуй. все равно на выпуске максимум будешь помнить как считать простые интегралы и производные, линал простой про матрицы, ну и численные методы, их обычно в конце проходят. усиленная математическая дрочь вам явно не нужна, если не хотите потом связать свою жизнь с матешей или физикой.
>>64433
так ты смотри на то, что там после 1 курса. и отзывы про преподов почитай. дрочиться урматами, дифурами, геомой, функаном да и банальным матаном линалом алгеброй - хочеться?
опять же, зачем поступать на матмех в петергофе? если очень хочешь математику учить, то можно конечно, правда лучше все-таки в городе учиться, а не в деревне, ну и еще лучше было бы в московию на мехмат мгу, там явно факультет серьезнее держится, чем остатки матмеха. и жить будешь в городе а не хуй пойми где на болотах в 1.5 часах езды от ближайшего пункта цивилизации.
если просто охота прогать, поступай в бонч. или в москву поступай в маи какой-нибудь, и на работку вкатывайся, лучше в москву конечно, страна с каждым годом становится все более централизованной, вся жизнь теперь в москве сосредоточена, огромные деньги только там, а питер просто провинция
так ты смотри на то, что там после 1 курса. и отзывы про преподов почитай. дрочиться урматами, дифурами, геомой, функаном да и банальным матаном линалом алгеброй - хочеться?
опять же, зачем поступать на матмех в петергофе? если очень хочешь математику учить, то можно конечно, правда лучше все-таки в городе учиться, а не в деревне, ну и еще лучше было бы в московию на мехмат мгу, там явно факультет серьезнее держится, чем остатки матмеха. и жить будешь в городе а не хуй пойми где на болотах в 1.5 часах езды от ближайшего пункта цивилизации.
если просто охота прогать, поступай в бонч. или в москву поступай в маи какой-нибудь, и на работку вкатывайся, лучше в москву конечно, страна с каждым годом становится все более централизованной, вся жизнь теперь в москве сосредоточена, огромные деньги только там, а питер просто провинция
Чёт проигрунькал. В треде ещё кто-то надеется на падение проходных? С одинаковыми заданиями проходной точно поднимется на 5-10%. И это ещё с одной стороны, потому что с другой будут давить всякие олимпиадобляди, которые со своими реальными 75-85 баллами на ЕГЭ получают 100 при зачислении. Интересно, а кто-нибудь проводил вообще исследования по поводу реальных проходных, без олимпиадников? Вангую там 260-270 на топовые направления на которых сейчас 297-300+.
>>64461
максимум можем тут устроить диванную аналитику. исследования реальных проходных никогда не было - олимпиады уже существуют очень давно, с начала нулевых уж точно, когда начали постепенно вводить егэ. этакая замена старых вступительных экзаменов. ну и вообще счас всем известно - егэ норм только для отбора средних абитуров в средние вузы.
ну вот хз. взять ту же бауманку - туда олимпиадники не особо идут, а проходные где-то в районе 276-290 с информатикой. думаю что в вузах по типу мфти вшэ было бы 280-295, в остальных чуть ниже.
но так делать никто не будет - топ вузам не нужны обычное егэшное быдло, которое сумело за год-два надрочить типовые задания. им выгоднее взять олимпудника, который дрочил задачи чуть сложнее и разнообразней
>кто-нибудь проводил вообще исследования по поводу реальных проходных, без олимпиадников
максимум можем тут устроить диванную аналитику. исследования реальных проходных никогда не было - олимпиады уже существуют очень давно, с начала нулевых уж точно, когда начали постепенно вводить егэ. этакая замена старых вступительных экзаменов. ну и вообще счас всем известно - егэ норм только для отбора средних абитуров в средние вузы.
>Вангую там 260-270 на топовые направления на которых сейчас 297-300+
ну вот хз. взять ту же бауманку - туда олимпиадники не особо идут, а проходные где-то в районе 276-290 с информатикой. думаю что в вузах по типу мфти вшэ было бы 280-295, в остальных чуть ниже.
но так делать никто не будет - топ вузам не нужны обычное егэшное быдло, которое сумело за год-два надрочить типовые задания. им выгоднее взять олимпудника, который дрочил задачи чуть сложнее и разнообразней
Да хуйню несёшь, рождаемость плохая была в 2002, проходные упадут как в позапрошлом. Не прям до такого уровня, конечно, но намного меньше, по сравнению с предыдущим.
мимоперепоступавший в 17-19 годах
мимоперепоступавший в 17-19 годах
>>64467
рождаемость с начала нулевых как раз росла неплохо. пришел путин к власти, война в чечне начала заканчиваться, цены на нефть вверх пошли. казалось что ад и ужас 90-х отступили, пидорашки начали массово плодиться. пик пришелся как раз на середину нулевых, 2004 - 2007 годы. в 2007 еще материнский вводить.
собственно рождаемость росла вплоть до кризиса 2008 года все начало скатываться в пизду, а после кризиса 2014 так вообще поползла вниз быстрыми темпами. но не суть.
важно то, что в течение следующих 5-6 лет количество потенциальных абитуриентов будет только увеличиваться. конкуренция за вузы и рабочие места тоже будет расти.
рождаемость с начала нулевых как раз росла неплохо. пришел путин к власти, война в чечне начала заканчиваться, цены на нефть вверх пошли. казалось что ад и ужас 90-х отступили, пидорашки начали массово плодиться. пик пришелся как раз на середину нулевых, 2004 - 2007 годы. в 2007 еще материнский вводить.
собственно рождаемость росла вплоть до кризиса 2008 года все начало скатываться в пизду, а после кризиса 2014 так вообще поползла вниз быстрыми темпами. но не суть.
важно то, что в течение следующих 5-6 лет количество потенциальных абитуриентов будет только увеличиваться. конкуренция за вузы и рабочие места тоже будет расти.
>>64472
начали материнский капитал вводить
до кризиса 2008, после чего все начало скатываться
быстрофикс
>в 2007 еще материнский вводить
начали материнский капитал вводить
>вплоть до кризиса 2008 года все начало
до кризиса 2008, после чего все начало скатываться
быстрофикс
Ну я вижу как она растет, что проходные скакнули вниз в 18ом. Я почти на матобес залетел в 18ом не хватило одного места мда с 261. На пмпу все бичей брали, там проходной был 243 вроде. Хотя еще в 17ом я даже туда еле проходил. Ну про 19 вообще молчу. В общем, минимум на 7-10 баллов снизиться проходной в этом году, я уверен.
>>64472
Пфф, так и бюджетные места будут расти до 2024. Похуй.
Пфф, так и бюджетные места будут расти до 2024. Похуй.
Я понимаю, что дальше будет только хуже с годами, но все же иногда будут появляться пропасти в проходных из-за различных факторов вроде низкой рождаемости.
70 Кб, 1089x737>>64472
До всплеска рождаемости ещё есть время, в начале нулевых она росла довольно плавно. Вот в 2025-2024, когда начнут поступать родившиеся в 2007, ситуация резко ухудшится.
Да и количество бюджетных мест скорее всего поднимут, молодёжь куда-то спихивать надо. Ещё 10-15 лет назад, когда в вузы поступал беби-бум конца 80-х, бюджетных мест было просто дохуище.
До всплеска рождаемости ещё есть время, в начале нулевых она росла довольно плавно. Вот в 2025-2024, когда начнут поступать родившиеся в 2007, ситуация резко ухудшится.
Да и количество бюджетных мест скорее всего поднимут, молодёжь куда-то спихивать надо. Ещё 10-15 лет назад, когда в вузы поступал беби-бум конца 80-х, бюджетных мест было просто дохуище.
>>64492
в какое же хуевое время я родился пиздец
в какое же хуевое время я родился пиздец
>>64466
ЕГЭ вообще смысла сейчас уже не имеет. Насколько я понимаю теперь до 10 баллов можно получить за какую-то хуйню типа ГТО, волонтёрство и т.д. При этом армия, что интересно, не даёт нихуя. Многие бы пошли сразу в армию, чтобы получить эти дополнительные баллы через год и обдумать поступление в нужный вуз. Я сдавал ЕГЭ в 2014 году и такой хуйни ещё не было, а про поступление по олимпиадам я вообще только в универе узнал, когда столкнулся с такими людьми. Я слежу за ЕГЭ и всей хуйней вокруг поступления и с каждым годом нытья, баттхёрта и несправедливости всё больше.
По поводу надрочить ЕГэ. На 60-70 баллов - может быть, но вот на 95-100 это уже нужно серьёзно разбираться в предмете, а не решуегэ сутками дрочить. В этом году насколько я понимаю в информатике и математике были варианты, где попались задачи посложнее и люди с этими вариантами соснули, а ведь наверняка сутками дрочили варианты. В итоге сейчас они получат свои 75-85 и пойдут в средневузы, а олимпиадники получат свои же 75-85(больше они просто физически не в состоянии получить) и подтвердят олимпиаду и зачислятся уже как 100бальники, подняв проходной балл.
Олимпиады нужны строго вузовские т.е сам вуз делает олимпиаду и если абитуриент хочет именно в этот вуз, то участвует в олимпиаде этого вуза, а не так, что они участвуют во всяком говне, а потом подаётся в любое место. И зачислять нужно не как 100 баллов, а как олимпиадника с такими-то баллами т.е если у него реально математика на 80 написана, то должно быть 80, а не 100. Иначе с этими пидорасами через 5 лет во всех вузах будут проходные 300/3 экзамена.
>ну и вообще счас всем известно - егэ норм только для отбора средних абитуров в средние вузы.
ЕГЭ вообще смысла сейчас уже не имеет. Насколько я понимаю теперь до 10 баллов можно получить за какую-то хуйню типа ГТО, волонтёрство и т.д. При этом армия, что интересно, не даёт нихуя. Многие бы пошли сразу в армию, чтобы получить эти дополнительные баллы через год и обдумать поступление в нужный вуз. Я сдавал ЕГЭ в 2014 году и такой хуйни ещё не было, а про поступление по олимпиадам я вообще только в универе узнал, когда столкнулся с такими людьми. Я слежу за ЕГЭ и всей хуйней вокруг поступления и с каждым годом нытья, баттхёрта и несправедливости всё больше.
По поводу надрочить ЕГэ. На 60-70 баллов - может быть, но вот на 95-100 это уже нужно серьёзно разбираться в предмете, а не решуегэ сутками дрочить. В этом году насколько я понимаю в информатике и математике были варианты, где попались задачи посложнее и люди с этими вариантами соснули, а ведь наверняка сутками дрочили варианты. В итоге сейчас они получат свои 75-85 и пойдут в средневузы, а олимпиадники получат свои же 75-85(больше они просто физически не в состоянии получить) и подтвердят олимпиаду и зачислятся уже как 100бальники, подняв проходной балл.
Олимпиады нужны строго вузовские т.е сам вуз делает олимпиаду и если абитуриент хочет именно в этот вуз, то участвует в олимпиаде этого вуза, а не так, что они участвуют во всяком говне, а потом подаётся в любое место. И зачислять нужно не как 100 баллов, а как олимпиадника с такими-то баллами т.е если у него реально математика на 80 написана, то должно быть 80, а не 100. Иначе с этими пидорасами через 5 лет во всех вузах будут проходные 300/3 экзамена.
>>64495
Армия даёт льготы, но вроде бы не за год службы. Я в тему не углублялся, но что-то даёт. А если батя военный, то ты ваще льготник официально вроде
Армия даёт льготы, но вроде бы не за год службы. Я в тему не углублялся, но что-то даёт. А если батя военный, то ты ваще льготник официально вроде
>>64495
Не, инфа считай была как и в прошлом году. Усложнили только 23, но теперь на сотку её можно даже не решать.
Матеша просто несправедливая и неравномерная была, на самом деле.
Русский был вообще стандартный.
Не, инфа считай была как и в прошлом году. Усложнили только 23, но теперь на сотку её можно даже не решать.
Матеша просто несправедливая и неравномерная была, на самом деле.
Русский был вообще стандартный.
>>64500
Там льготы наверное на поступление в какой-нибудь ВОЕНМЕХ на специальную кафедру, а не в любой вуз. Для срочников никакой видимой льготы, которую можно потрогать руками, просто не существует. Если за волонтёрство или ГТО ты получаешь видимый балл, то за службу ты получаешь приоритет при зачисление. Это значит, что если у тебя и ещё какого-то анона одинаковое количество баллов, а место только одно, то возьмут человека с военным билетом. Я лично сомневаюсь, что такое право хоть раз кто-то использовал.
Ну и тут понятно почему армию не внесли в ИД. Потому что бабы у нас не служат, а если они не служат, то получается, что не имеют право на дополнительные баллы, а значит будут бесконечные суды во всяких ЕСПЧ.
Там льготы наверное на поступление в какой-нибудь ВОЕНМЕХ на специальную кафедру, а не в любой вуз. Для срочников никакой видимой льготы, которую можно потрогать руками, просто не существует. Если за волонтёрство или ГТО ты получаешь видимый балл, то за службу ты получаешь приоритет при зачисление. Это значит, что если у тебя и ещё какого-то анона одинаковое количество баллов, а место только одно, то возьмут человека с военным билетом. Я лично сомневаюсь, что такое право хоть раз кто-то использовал.
Ну и тут понятно почему армию не внесли в ИД. Потому что бабы у нас не служат, а если они не служат, то получается, что не имеют право на дополнительные баллы, а значит будут бесконечные суды во всяких ЕСПЧ.
>>64500
Отслуженная срочка даёт право на бесплатное поступление на подготовительный факультет (т.е курсы при вузе, где тебя натаскают на ЕГЭ, либо на внутренние экзамены), либо при поступлении в военное учебное заведение (и то если ты прям сейчас срочник, в ином случае это тоже даст плюшки, но уже после поступления).
Прям реально занять место в рамках выделенной льготы в вузе можно, если ты отслужил в армии не менее трёх лет, а это уже предполагает заключение контракта.
И да, мне тоже кажется странным, что за сраную Юнармию и значок ГТО даёт баллы, а за целый год военной службы нихуя.
Отслуженная срочка даёт право на бесплатное поступление на подготовительный факультет (т.е курсы при вузе, где тебя натаскают на ЕГЭ, либо на внутренние экзамены), либо при поступлении в военное учебное заведение (и то если ты прям сейчас срочник, в ином случае это тоже даст плюшки, но уже после поступления).
Прям реально занять место в рамках выделенной льготы в вузе можно, если ты отслужил в армии не менее трёх лет, а это уже предполагает заключение контракта.
И да, мне тоже кажется странным, что за сраную Юнармию и значок ГТО даёт баллы, а за целый год военной службы нихуя.
>>64507
Не, я в правилах приема какого-то топа ДС2 читал.
Может это и имелось в виду
> Там льготы наверное на поступление в какой-нибудь ВОЕНМЕХ
Не, я в правилах приема какого-то топа ДС2 читал.
> за службу ты получаешь приоритет при зачисление
Может это и имелось в виду
>>64481
в 18 году матеша была сложная.
чуть-чуть поменяли 15 и 17 - в итоге подавляющее большинство обосралось самым жидким образом, и те кто рассчитывал на 85+, получили свои 68-74. из-за этого баллы и попозли вниз.
>>64487
в ближайшие 10-15 лет даже и не рассчитывай на это.
>>64492
ну не то, чтобы дохуище. скорее всего так же, как и сейчас, просто они были по-другому распределены между специальностями. например в ближайшие годы планируют урезать бюджетные места по направлениям, связанным с машиностроением, и за счет высвободившихся средств увеличить кол-во мест с информатикой - снова перераспределят места.
вообще в те годы народ массово валил в путяги. не знаю как сейчас, но помню что в моей школе из четырех 9 классов оставался один десятый. просто в каждом оставалось по 5-7 человек, остальные съебывали. да и вообще учиться никто особо не хотел, это считалось лоховским занятием. надрочь на топ вузы был только в каких-нибудь очень редких физматшколах в регионах и лицеях москвы и спб. топ вузы, олимпиады, ботанье - это относительно массовый тренд последних лет, наверное с 2014 это началось.
>>64495
ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода, не особо вникая в сам предмет. понятно что какое-нибудь одно задание они не решат, но похуй. вот в этом году сделали якобы сложное 23, но в итоге потом поменяли шкалу баллов.
да оно уже и так, в москву просто так не поступить как раньше. правда тут еще сказывается тот факт, что сделали более лояльную шкалу баллов, по сравнению с началом 10-х, а также появилось огромное количество репетиторов, курсов, фоксфорд. в конце нулевых - начале 10-х еще далеко не у всех был интернет, не говоря уже о том, что материала для подготовки было мало.
в 18 году матеша была сложная.
чуть-чуть поменяли 15 и 17 - в итоге подавляющее большинство обосралось самым жидким образом, и те кто рассчитывал на 85+, получили свои 68-74. из-за этого баллы и попозли вниз.
>>64487
в ближайшие 10-15 лет даже и не рассчитывай на это.
>>64492
>Ещё 10-15 лет назад, когда в вузы поступал беби-бум конца 80-х, бюджетных мест было просто дохуище
ну не то, чтобы дохуище. скорее всего так же, как и сейчас, просто они были по-другому распределены между специальностями. например в ближайшие годы планируют урезать бюджетные места по направлениям, связанным с машиностроением, и за счет высвободившихся средств увеличить кол-во мест с информатикой - снова перераспределят места.
вообще в те годы народ массово валил в путяги. не знаю как сейчас, но помню что в моей школе из четырех 9 классов оставался один десятый. просто в каждом оставалось по 5-7 человек, остальные съебывали. да и вообще учиться никто особо не хотел, это считалось лоховским занятием. надрочь на топ вузы был только в каких-нибудь очень редких физматшколах в регионах и лицеях москвы и спб. топ вузы, олимпиады, ботанье - это относительно массовый тренд последних лет, наверное с 2014 это началось.
>>64495
>На 60-70 баллов - может быть, но вот на 95-100 это уже нужно серьёзно разбираться в предмете, а не решуегэ сутками дрочить
ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода, не особо вникая в сам предмет. понятно что какое-нибудь одно задание они не решат, но похуй. вот в этом году сделали якобы сложное 23, но в итоге потом поменяли шкалу баллов.
>Иначе с этими пидорасами через 5 лет во всех вузах будут проходные 300/3 экзамена
да оно уже и так, в москву просто так не поступить как раньше. правда тут еще сказывается тот факт, что сделали более лояльную шкалу баллов, по сравнению с началом 10-х, а также появилось огромное количество репетиторов, курсов, фоксфорд. в конце нулевых - начале 10-х еще далеко не у всех был интернет, не говоря уже о том, что материала для подготовки было мало.
>>64481
в 18 году матеша была сложная.
чуть-чуть поменяли 15 и 17 - в итоге подавляющее большинство обосралось самым жидким образом, и те кто рассчитывал на 85+, получили свои 68-74. из-за этого баллы и попозли вниз.
>>64487
в ближайшие 10-15 лет даже и не рассчитывай на это.
>>64492
ну не то, чтобы дохуище. скорее всего так же, как и сейчас, просто они были по-другому распределены между специальностями. например в ближайшие годы планируют урезать бюджетные места по направлениям, связанным с машиностроением, и за счет высвободившихся средств увеличить кол-во мест с информатикой - снова перераспределят места.
вообще в те годы народ массово валил в путяги. не знаю как сейчас, но помню что в моей школе из четырех 9 классов оставался один десятый. просто в каждом оставалось по 5-7 человек, остальные съебывали. да и вообще учиться никто особо не хотел, это считалось лоховским занятием. надрочь на топ вузы был только в каких-нибудь очень редких физматшколах в регионах и лицеях москвы и спб. топ вузы, олимпиады, ботанье - это относительно массовый тренд последних лет, наверное с 2014 это началось.
>>64495
ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода, не особо вникая в сам предмет. понятно что какое-нибудь одно задание они не решат, но похуй. вот в этом году сделали якобы сложное 23, но в итоге потом поменяли шкалу баллов.
да оно уже и так, в москву просто так не поступить как раньше. правда тут еще сказывается тот факт, что сделали более лояльную шкалу баллов, по сравнению с началом 10-х, а также появилось огромное количество репетиторов, курсов, фоксфорд. в конце нулевых - начале 10-х еще далеко не у всех был интернет, не говоря уже о том, что материала для подготовки было мало.
в 18 году матеша была сложная.
чуть-чуть поменяли 15 и 17 - в итоге подавляющее большинство обосралось самым жидким образом, и те кто рассчитывал на 85+, получили свои 68-74. из-за этого баллы и попозли вниз.
>>64487
в ближайшие 10-15 лет даже и не рассчитывай на это.
>>64492
>Ещё 10-15 лет назад, когда в вузы поступал беби-бум конца 80-х, бюджетных мест было просто дохуище
ну не то, чтобы дохуище. скорее всего так же, как и сейчас, просто они были по-другому распределены между специальностями. например в ближайшие годы планируют урезать бюджетные места по направлениям, связанным с машиностроением, и за счет высвободившихся средств увеличить кол-во мест с информатикой - снова перераспределят места.
вообще в те годы народ массово валил в путяги. не знаю как сейчас, но помню что в моей школе из четырех 9 классов оставался один десятый. просто в каждом оставалось по 5-7 человек, остальные съебывали. да и вообще учиться никто особо не хотел, это считалось лоховским занятием. надрочь на топ вузы был только в каких-нибудь очень редких физматшколах в регионах и лицеях москвы и спб. топ вузы, олимпиады, ботанье - это относительно массовый тренд последних лет, наверное с 2014 это началось.
>>64495
>На 60-70 баллов - может быть, но вот на 95-100 это уже нужно серьёзно разбираться в предмете, а не решуегэ сутками дрочить
ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода, не особо вникая в сам предмет. понятно что какое-нибудь одно задание они не решат, но похуй. вот в этом году сделали якобы сложное 23, но в итоге потом поменяли шкалу баллов.
>Иначе с этими пидорасами через 5 лет во всех вузах будут проходные 300/3 экзамена
да оно уже и так, в москву просто так не поступить как раньше. правда тут еще сказывается тот факт, что сделали более лояльную шкалу баллов, по сравнению с началом 10-х, а также появилось огромное количество репетиторов, курсов, фоксфорд. в конце нулевых - начале 10-х еще далеко не у всех был интернет, не говоря уже о том, что материала для подготовки было мало.
>>64509
Вот это про читал, да
> Прям реально занять место в рамках выделенной льготы в вузе можно, если ты отслужил в армии не менее трёх лет, а это уже предполагает заключение контракта.
Вот это про читал, да
>>64512
Сейчас из 3 классов по 25 человек остаётся один-два на 30-40 человек суммарно. То есть 75 --> 35 в среднем
> в моей школе из четырех 9 классов оставался один десятый. просто в каждом оставалось по 5-7 человек
Сейчас из 3 классов по 25 человек остаётся один-два на 30-40 человек суммарно. То есть 75 --> 35 в среднем
Аноны, поясните за матобес спбгу, в 2017-2018 это направление считалось лучшим среди абитуры, в последнее время про него ничего не слышно
>>64481
Где учишься?
Где учишься?
>>64512
Тут важен бэкграунд. Понятное дело, что если ты выпускник физмат лицея, то тебе и готовиться-то особо не нужно будет. Другой вопрос, что существует миф о том, что можно с нуля за пару месяцев поднять любой предмет до 80-90 баллов. Ну русский ещё может быть, потому что там ничего сложного нет, но математику даже среднюю школу не успеешь поднять т.е это вот как раз эти жалкие 60-70 баллов, которые надрачиваются решением вариантов на решуЕГЭ.
Так уже в ИТМО я видел 301 балл. При этом в теории там могут сидеть люди с такими результатами 91 русский, 88 инфа(проходит как 100 за олимпиаду) и 86 математика(проходит как 100 за олимпиаду) + 10 ИД. В итоге мы имеем, что человек у которого 91+86+88+10 = 275 баллов при зачислении имеет 301, а вот какой-нибудь чел, который не дрочился на олимпиадах, а готовился к ЕГЭ, написал на 300 и не сдавал нормы ГТО идёт нахуй. При этом эти ИД явно ограничивают конституционное право людей на получение образования.
Кстати, а вот олимпиады проводят с 7 класса т.е диплом олимпиады 7 класса равнозначен диплому 11 класса? или как это вообще работает?
>ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода
Тут важен бэкграунд. Понятное дело, что если ты выпускник физмат лицея, то тебе и готовиться-то особо не нужно будет. Другой вопрос, что существует миф о том, что можно с нуля за пару месяцев поднять любой предмет до 80-90 баллов. Ну русский ещё может быть, потому что там ничего сложного нет, но математику даже среднюю школу не успеешь поднять т.е это вот как раз эти жалкие 60-70 баллов, которые надрачиваются решением вариантов на решуЕГЭ.
>в москву просто так не поступить как раньше
Так уже в ИТМО я видел 301 балл. При этом в теории там могут сидеть люди с такими результатами 91 русский, 88 инфа(проходит как 100 за олимпиаду) и 86 математика(проходит как 100 за олимпиаду) + 10 ИД. В итоге мы имеем, что человек у которого 91+86+88+10 = 275 баллов при зачислении имеет 301, а вот какой-нибудь чел, который не дрочился на олимпиадах, а готовился к ЕГЭ, написал на 300 и не сдавал нормы ГТО идёт нахуй. При этом эти ИД явно ограничивают конституционное право людей на получение образования.
Кстати, а вот олимпиады проводят с 7 класса т.е диплом олимпиады 7 класса равнозначен диплому 11 класса? или как это вообще работает?
>>64515
У вас ещё хорошо. Я учился в двух школах. Из первой я ушёл ещё в 8 классе, но контракты держал. Там из двух классов не смогли набрать 10 класс.
В моей новой школе из трёх классов запилили два десятых, собирая детей со всего района буквально.
У вас ещё хорошо. Я учился в двух школах. Из первой я ушёл ещё в 8 классе, но контракты держал. Там из двух классов не смогли набрать 10 класс.
В моей новой школе из трёх классов запилили два десятых, собирая детей со всего района буквально.
>>64523
Какую же хуйню ты несешь, это пиздец. В твоём понимании призер олимпиад по математике и программированию хуже чем чел который задрочил егэшку на 300 баллов? Лол. Свой статус долбаёба ты подкрепляешь полным незнанием что такое олимпиады
Какую же хуйню ты несешь, это пиздец. В твоём понимании призер олимпиад по математике и программированию хуже чем чел который задрочил егэшку на 300 баллов? Лол. Свой статус долбаёба ты подкрепляешь полным незнанием что такое олимпиады
>Кстати, а вот олимпиады проводят с 7 класса т.е диплом олимпиады 7 класса равнозначен диплому 11 класса?
>>64524
Ну у меня пригород дс-2, но школа далеко не топовая
Ну у меня пригород дс-2, но школа далеко не топовая
>>64530
Так а че олимпиадники не дрочат, если это так легко? Получили бы свои 300 за какой-то ЕГЭ. Плёвое дело же, правда? Мне вообще похуй на них, я уже отучился. Просто захожу иногда после ЕГЭ горение почитать. Другой вопрос, что вы же потом и ноете, что проходные просто пиздец какие, а ведь проблема именно в олимпиадниках. Они сдают на 75-85, а по документам имеют 100 и искривляют картину. Ещё и вылетают кстати со свистом с топовых направлений.
Так а че олимпиадники не дрочат, если это так легко? Получили бы свои 300 за какой-то ЕГЭ. Плёвое дело же, правда? Мне вообще похуй на них, я уже отучился. Просто захожу иногда после ЕГЭ горение почитать. Другой вопрос, что вы же потом и ноете, что проходные просто пиздец какие, а ведь проблема именно в олимпиадниках. Они сдают на 75-85, а по документам имеют 100 и искривляют картину. Ещё и вылетают кстати со свистом с топовых направлений.
>>64539
Ну так а зачем им дрочить ЕГЭ, если они уже за 2 месяца до него имеют БВИ? Им на 75 и надо написать
Ну так а зачем им дрочить ЕГЭ, если они уже за 2 месяца до него имеют БВИ? Им на 75 и надо написать
надо просто увеличить подтверждение олимпиадок до 90+, ибо хули ты блять призер или победитель олимпиады, а пишешь егэ хуже чем дефолт челик который готовился пол года? 90+ или иди нахуй
>>64539
ЕГЭ это про надрочь заданий, даже не буду упоминать русский с информатикой - там это очевидно. ДАЖЕ в той же математике тебе мало уметь решить любую задачу, это не гарантирует 100 баллов, ты должен быть выдрочен на егэ, уметь решать каждую задачу быстро, при этом не ошибаться в арифметике и следить за внимательностью. Посмотрим на критерии оценивания задач по егэ: за арифметическую ошибку в 13, 14, 15, задаче снимают 50% баллов, за арифметическую ошибку в первой части 100% баллов за задачу. Теперь посмотрим критерии оценивания олимпиад, возьмем тот же физтех: в среднем одна задача стоит 5 баллов, за арифметическую ошибку снимают 1 балл, т.е. 20% за задачу. При этом сколько надо набрать баллов чтобы стать призером? 50%. И это потому что задачи СЛОЖНЫЕ, в несколько раз сложнее любой задачи второй части из ЕГЭ, именно поэтому за 50% решения олимпиады тебе дают 100 баллов егэ. Теперь ты понимаешь что егэ и олимпиады это абсолютно полярные вещи, и тот кто стал призером олимпиады абсолютно не обязан уметь писать егэ на 100 баллов, равно как и наоборот. Олимпиады - более творческие, идейные задачи, где проверяется твоё понимание предмета. Егэ же больше про то сколько времени ты уделил подготовке к егэ, про то сколько ты нарешал прототипов, от этого зависит твой успех. Поэтому очевидно что олимпиаднику, который привык решать олимпиадные задачи, сложно и неинтересно за 3-4 месяца после олимпиад начинать дрочить задачи егэ которые скучнее и техничнее олимпиадных.
P.S. Я не говорю что олимпиадники лучше егэшников, просто это две разные группы людей с разными путями достижения цели.
>Получили бы свои 300 за какой-то ЕГЭ
ЕГЭ это про надрочь заданий, даже не буду упоминать русский с информатикой - там это очевидно. ДАЖЕ в той же математике тебе мало уметь решить любую задачу, это не гарантирует 100 баллов, ты должен быть выдрочен на егэ, уметь решать каждую задачу быстро, при этом не ошибаться в арифметике и следить за внимательностью. Посмотрим на критерии оценивания задач по егэ: за арифметическую ошибку в 13, 14, 15, задаче снимают 50% баллов, за арифметическую ошибку в первой части 100% баллов за задачу. Теперь посмотрим критерии оценивания олимпиад, возьмем тот же физтех: в среднем одна задача стоит 5 баллов, за арифметическую ошибку снимают 1 балл, т.е. 20% за задачу. При этом сколько надо набрать баллов чтобы стать призером? 50%. И это потому что задачи СЛОЖНЫЕ, в несколько раз сложнее любой задачи второй части из ЕГЭ, именно поэтому за 50% решения олимпиады тебе дают 100 баллов егэ. Теперь ты понимаешь что егэ и олимпиады это абсолютно полярные вещи, и тот кто стал призером олимпиады абсолютно не обязан уметь писать егэ на 100 баллов, равно как и наоборот. Олимпиады - более творческие, идейные задачи, где проверяется твоё понимание предмета. Егэ же больше про то сколько времени ты уделил подготовке к егэ, про то сколько ты нарешал прототипов, от этого зависит твой успех. Поэтому очевидно что олимпиаднику, который привык решать олимпиадные задачи, сложно и неинтересно за 3-4 месяца после олимпиад начинать дрочить задачи егэ которые скучнее и техничнее олимпиадных.
P.S. Я не говорю что олимпиадники лучше егэшников, просто это две разные группы людей с разными путями достижения цели.
>>64551
Двачую адеквата, кстати
Двачую адеквата, кстати
>>64551
Олимпиады хуйня нечестная. Егэ на то т егэ, что он единый и что должен создавать равные условия для поступления в вузы. Почему у чухана, что сдает миллион олимпиад в год и в какой-то таки выигрывает должно быть преимущество? Почему игнорируется факт коррупции на перечневых олимпиадах? Ок, егэ слишком простой - тогда закиньте пару дополнительных сложных задач и пускай олимпудники решают их наравне с остальными.
Олимпиады хуйня нечестная. Егэ на то т егэ, что он единый и что должен создавать равные условия для поступления в вузы. Почему у чухана, что сдает миллион олимпиад в год и в какой-то таки выигрывает должно быть преимущество? Почему игнорируется факт коррупции на перечневых олимпиадах? Ок, егэ слишком простой - тогда закиньте пару дополнительных сложных задач и пускай олимпудники решают их наравне с остальными.
>>64545
Так писать-то всё равно нужно. Зачем дрочиться, ходить на какие-то олимпиады и переживать? ЕГЭ-то это так легко, любое быдло сотку получит, если месяц на решуЕГЭ посидит.
>>64551
Я не против олимпиад. Просто я считаю, что если вы в стране вводите ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН и по его результатам берёте в универ, то и оценка результатов у него должна быть соответствующая т.е одинаковая для всех. Окей, какие-то универы хотят видеть у себя олимпиадников, ну и пусть они проводят свои олимпиады, но победители зачисляются не по общим спискам с ЕГЭшниками, а по другим. Иначе получается так, что у нас ЕГЭшники и олимпиадники конкурируют в общем списке, при этом олимпиадник несмотря на ЕГЭшный результат будет всегда выше. Олимпиадникам рисуют 100 баллов, да-да олимпиады это сложно, но баллы-то рисуются всё равно. И ведь это не просто искажает статистику для поступающих по ЕГЭ, а фактически олимпиадник сдавший "всего-лишь" на порог подтверждения, в списках будет выше человека, который сдал всё на 100. При этом вуз как бы заочно говорит стобальнику, что он идиот, хотя он тоже омжет уметь в олимпиадные задачи, просто никогда не уделял этому внимания и не вертелся кабанчиком, чтобы туда попасть.
Идеальная ситуация это разделение ЕГЭшников/олимпиадников по разным спискам и отображение реального балла олимпиадников в статистике, чтобы не происходило искусственного завышения баллов. Я как-то давно читал инфу, что до 40% олимпиадников не могут подтвердить свой балл на ЕГЭ т.е у них нет знания по предмету, у них есть знания решать олимпиадные задачи. Это такой же дроч, как и дроч ЕГЭ.
Так писать-то всё равно нужно. Зачем дрочиться, ходить на какие-то олимпиады и переживать? ЕГЭ-то это так легко, любое быдло сотку получит, если месяц на решуЕГЭ посидит.
>>64551
Я не против олимпиад. Просто я считаю, что если вы в стране вводите ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН и по его результатам берёте в универ, то и оценка результатов у него должна быть соответствующая т.е одинаковая для всех. Окей, какие-то универы хотят видеть у себя олимпиадников, ну и пусть они проводят свои олимпиады, но победители зачисляются не по общим спискам с ЕГЭшниками, а по другим. Иначе получается так, что у нас ЕГЭшники и олимпиадники конкурируют в общем списке, при этом олимпиадник несмотря на ЕГЭшный результат будет всегда выше. Олимпиадникам рисуют 100 баллов, да-да олимпиады это сложно, но баллы-то рисуются всё равно. И ведь это не просто искажает статистику для поступающих по ЕГЭ, а фактически олимпиадник сдавший "всего-лишь" на порог подтверждения, в списках будет выше человека, который сдал всё на 100. При этом вуз как бы заочно говорит стобальнику, что он идиот, хотя он тоже омжет уметь в олимпиадные задачи, просто никогда не уделял этому внимания и не вертелся кабанчиком, чтобы туда попасть.
Идеальная ситуация это разделение ЕГЭшников/олимпиадников по разным спискам и отображение реального балла олимпиадников в статистике, чтобы не происходило искусственного завышения баллов. Я как-то давно читал инфу, что до 40% олимпиадников не могут подтвердить свой балл на ЕГЭ т.е у них нет знания по предмету, у них есть знания решать олимпиадные задачи. Это такой же дроч, как и дроч ЕГЭ.
>>64567
Ну а кто тебе мешает олимпиаду написать? Даже если ВПЛ, то олимпиады существуют с самого начала создания ЕГЭ
Ну а кто тебе мешает олимпиаду написать? Даже если ВПЛ, то олимпиады существуют с самого начала создания ЕГЭ
>>64576
Ну, ВПЛы олимпиады писать не могут. Ну а если я не смог выиграть олимпиаду будучи школьником, почему я не могу в ней поучаствовать снова, через год или два, если это своего рода "замена" традиционных экзаменов?
Ну, ВПЛы олимпиады писать не могут. Ну а если я не смог выиграть олимпиаду будучи школьником, почему я не могу в ней поучаствовать снова, через год или два, если это своего рода "замена" традиционных экзаменов?
>>64604
Ну я имею в виду, что, будучи школьниками, могли.
Потому что тогда всякие умные дохуя будут олимпиады своего вуза дрочить вместо ЕГЭ, могут даже стать составителями этих олимпиад, кстати.
Ну так не замена, а альтернатива для талантливых школьников
> ВПЛы писать олимпиады не могут
Ну я имею в виду, что, будучи школьниками, могли.
> почему я не могу в ней поучаствовать снова
Потому что тогда всякие умные дохуя будут олимпиады своего вуза дрочить вместо ЕГЭ, могут даже стать составителями этих олимпиад, кстати.
> "замена" традиционных экзаменов
Ну так не замена, а альтернатива для талантливых школьников
>>64651
Могут
Могут
>>64651
А нахуй вы нам нужны?
А нахуй вы нам нужны?
>>64723
Сука, хули пометка не прикрепилась
Сука, хули пометка не прикрепилась
>>64739
Всерос очевидно
Всерос очевидно
>>64492
>>64490
Как же охуенно быть 1999 богом. Баллы будут только подниматься. И не столько из-за рождаемости, сколько из-за ИТ истерии. Сейчас у школоты круто и модно быть погроммистом. На моё направление проходные поднялись на 11 баллов за 2 года, при том, что там вначале было нихуя не мало (~270), посмотрим, что будет дальше
>>64490
Как же охуенно быть 1999 богом. Баллы будут только подниматься. И не столько из-за рождаемости, сколько из-за ИТ истерии. Сейчас у школоты круто и модно быть погроммистом. На моё направление проходные поднялись на 11 баллов за 2 года, при том, что там вначале было нихуя не мало (~270), посмотрим, что будет дальше
>>64781
В 2019 году относительно 2018 была нереально простая математика. Наверное одни из самых простых вариантов за все время ЕГЭ вообще. Вот тебе и скачок баллов. "Мода" среди школьников на программирование тоже спорный момент. В моем инф-тех классе 90% пацанов будут поступать с физикой и инфу сдают на всякий случай, т.е. среди наших программирование ни разу не модно. Может быть и исключение, но у знакомого в другой школе похожая ситуация.
Отрицать что сейчас больше народу двигают в прогу не могу, но кажется ты все же преувеличиваешь ажиотаж вокруг ойти. Как и всегда, качественные кадры будут востребованы.
В 2019 году относительно 2018 была нереально простая математика. Наверное одни из самых простых вариантов за все время ЕГЭ вообще. Вот тебе и скачок баллов. "Мода" среди школьников на программирование тоже спорный момент. В моем инф-тех классе 90% пацанов будут поступать с физикой и инфу сдают на всякий случай, т.е. среди наших программирование ни разу не модно. Может быть и исключение, но у знакомого в другой школе похожая ситуация.
Отрицать что сейчас больше народу двигают в прогу не могу, но кажется ты все же преувеличиваешь ажиотаж вокруг ойти. Как и всегда, качественные кадры будут востребованы.
>>64809
Не спорный. Большое количество желающих в вузах, очень много платников. В бауманке, например, количество групп на айти направлениях выросло больше чем в 2 раза. В айти сейчас хотят вкатиться даже шлюхи и дворники, лол... В вузах и айти школах просто колоссальные потоки людей
>"Мода" среди школьников на программирование тоже спорный момент.
Не спорный. Большое количество желающих в вузах, очень много платников. В бауманке, например, количество групп на айти направлениях выросло больше чем в 2 раза. В айти сейчас хотят вкатиться даже шлюхи и дворники, лол... В вузах и айти школах просто колоссальные потоки людей
>>64809
Скорее всего у вас физика преподаётся лучше информатики. У меня у самого так было... По физике был норм препод, а по информатике была шизобабка. Всем информатика хуйнёй казалась и в итоге поступали по рмф.
>В моем инф-тех классе 90% пацанов будут поступать с физикой и инфу сдают на всякий случай
Скорее всего у вас физика преподаётся лучше информатики. У меня у самого так было... По физике был норм препод, а по информатике была шизобабка. Всем информатика хуйнёй казалась и в итоге поступали по рмф.
>>64811
всем похуй
всем похуй
>>64809
Двачую. Сейчас много опасений, что из-за кучи вкатывальщиков пузырь лопнет и зарплаты обвалятся, но люди забывают, что все эти мимокроки лезут в веб-макакинг, выучив максимум верстку, жс и один фраемворк. Получай фундаментальные знания и будет тебе счастье.
>Как и всегда, качественные кадры будут востребованы.
Двачую. Сейчас много опасений, что из-за кучи вкатывальщиков пузырь лопнет и зарплаты обвалятся, но люди забывают, что все эти мимокроки лезут в веб-макакинг, выучив максимум верстку, жс и один фраемворк. Получай фундаментальные знания и будет тебе счастье.
>>64853
Ору, шкила егэ сдала и решила что может советы раздавать про фундаментальное образование. Ты сам-то в лучшем случае вебмакакой станешь, а то и просто эникейщиком принтеры заполнять.
Ору, шкила егэ сдала и решила что может советы раздавать про фундаментальное образование. Ты сам-то в лучшем случае вебмакакой станешь, а то и просто эникейщиком принтеры заполнять.
>>64853
Люди активно лезут не только в примитивный веб, но и в «фундаментальные» вещи в том числе. Программистский хайп почти на все слои населения распространяется.
Люди активно лезут не только в примитивный веб, но и в «фундаментальные» вещи в том числе. Программистский хайп почти на все слои населения распространяется.
>>64867
Не проецируй, пидор. Любой, кто пойдет получать вышку, будет учить именно фундаментальные вещи, а если еще и дополнительно будет что-то почитывать вне рамок или в обгон программы, то проблем с трудоустройством вообще никаких не будет. И это не совет, это истина на все времена.
>>64868
Если идут в вышку, то конечно. Если несут деньги во всякие скиллбоксы, то как правило на примитивный веб. Хотя у них есть даже курсы дата-сатанистов, лол.
Не проецируй, пидор. Любой, кто пойдет получать вышку, будет учить именно фундаментальные вещи, а если еще и дополнительно будет что-то почитывать вне рамок или в обгон программы, то проблем с трудоустройством вообще никаких не будет. И это не совет, это истина на все времена.
>>64868
Если идут в вышку, то конечно. Если несут деньги во всякие скиллбоксы, то как правило на примитивный веб. Хотя у них есть даже курсы дата-сатанистов, лол.
>>53727 (OP)
в табличке кол-во бюджетных мест на прошлый год или на новый?
в табличке кол-во бюджетных мест на прошлый год или на новый?
>>64811
Ну, не в 2 раза. Где-то прибавилось по одной, максимум две группы на каждой из айтишных кафедр.
Платники есть, да. Правда в моей группе из 26 человек по факту учатся человек 17-18, остальные забили и готовятся к отчислению либо к уходу в академ, либо уже ушли. Из оставшихся 18 человек в программировании неплохо шарят человек 10. И такая ситуация в каждой группе.
Платники хоть и есть, но роли абсолютно никакой не играют, просто чьи-то родители решили отдать детей учиться в якобы престижный вуз и готовы платить за это деньги, в то время как детям всегда было глубоко похуй на математику, физику и программирование.
>В бауманке, например, количество групп на айти направлениях выросло больше чем в 2 раза
Ну, не в 2 раза. Где-то прибавилось по одной, максимум две группы на каждой из айтишных кафедр.
>очень много платников
Платники есть, да. Правда в моей группе из 26 человек по факту учатся человек 17-18, остальные забили и готовятся к отчислению либо к уходу в академ, либо уже ушли. Из оставшихся 18 человек в программировании неплохо шарят человек 10. И такая ситуация в каждой группе.
Платники хоть и есть, но роли абсолютно никакой не играют, просто чьи-то родители решили отдать детей учиться в якобы престижный вуз и готовы платить за это деньги, в то время как детям всегда было глубоко похуй на математику, физику и программирование.
>>64898
Наиболее актуальное на момент занесения в таблицу. На 2020 год, в общем.
Наиболее актуальное на момент занесения в таблицу. На 2020 год, в общем.
>>64888
Ну смотря какие фундаментальные вещи ты собрался изучать. Если ты говоришь об усиленной четырехсеметсровой дрочки матана, то это вряд ли приблизит тебя к получению работы в айти, максимум разовьет твое мышление и математическую культуру.
Линал, в свою очередь, очень полезная штука. Особых углублений в индустрии знать не нужно, но базовый ангем + теоремы про матрицы, определители, линейные операторы знать нужно. Это как раз нужно для вашего датасатанизма и геймдева.
Дискретка. Интересный в каком-то плане предмет, но как таковой не пригодился ни разу. Хотя кто-то говорит, что прямо суперполезный и нужный, но я бы так не сказал. Некоторым знакомым показался в разы скучнее того же матана или физики.
Туда же основы теорвера и матстата.
Алгоритмы - нужно знать для устройства на работу. В большинстве случаев достаточно задрочить литкод и знать асимптотики алгоритмов и операций в структурах данных. Алгоритмы в работе применяются крайне редко, особо углубляться не стоит, но базовые понятия знать нужно.
Сети, архитектура ПК - для общего развития сойдет. Практически нигде не пригодится, хотя достаточно интересно.
Операционные системы - пригодится тем, кто увлечен разработкой драйверов каких-нибудь или кернельной разработкой. Полезный предмет, но далеко не для всех.
Все остальное: дифуры, вычислительная математика, куча других околоматематических предметов, физика - все это вам пригодится, если вы пишете какой-нибудь софт для моделирования физики или механики какой-нибудь.
Опять же, фундаментальные знания полезны для общего развития, но устроиться на работу вам вряд ли помогут. Лично у меня ни разу не спрашивали что-то из вышеперечисленного, а в основном задавали вопросы по самому языку программирования, паттернам проектирования, ООП, многопоточности, фреймворкам и совсем чуть-чуть по алгоритмам.
>Любой, кто пойдет получать вышку, будет учить именно фундаментальные вещи, а если еще и дополнительно будет что-то почитывать вне рамок или в обгон программы, то проблем с трудоустройством вообще никаких не будет
Ну смотря какие фундаментальные вещи ты собрался изучать. Если ты говоришь об усиленной четырехсеметсровой дрочки матана, то это вряд ли приблизит тебя к получению работы в айти, максимум разовьет твое мышление и математическую культуру.
Линал, в свою очередь, очень полезная штука. Особых углублений в индустрии знать не нужно, но базовый ангем + теоремы про матрицы, определители, линейные операторы знать нужно. Это как раз нужно для вашего датасатанизма и геймдева.
Дискретка. Интересный в каком-то плане предмет, но как таковой не пригодился ни разу. Хотя кто-то говорит, что прямо суперполезный и нужный, но я бы так не сказал. Некоторым знакомым показался в разы скучнее того же матана или физики.
Туда же основы теорвера и матстата.
Алгоритмы - нужно знать для устройства на работу. В большинстве случаев достаточно задрочить литкод и знать асимптотики алгоритмов и операций в структурах данных. Алгоритмы в работе применяются крайне редко, особо углубляться не стоит, но базовые понятия знать нужно.
Сети, архитектура ПК - для общего развития сойдет. Практически нигде не пригодится, хотя достаточно интересно.
Операционные системы - пригодится тем, кто увлечен разработкой драйверов каких-нибудь или кернельной разработкой. Полезный предмет, но далеко не для всех.
Все остальное: дифуры, вычислительная математика, куча других околоматематических предметов, физика - все это вам пригодится, если вы пишете какой-нибудь софт для моделирования физики или механики какой-нибудь.
Опять же, фундаментальные знания полезны для общего развития, но устроиться на работу вам вряд ли помогут. Лично у меня ни разу не спрашивали что-то из вышеперечисленного, а в основном задавали вопросы по самому языку программирования, паттернам проектирования, ООП, многопоточности, фреймворкам и совсем чуть-чуть по алгоритмам.
>>64888
Ну смотря какие фундаментальные вещи ты собрался изучать. Если ты говоришь об усиленной четырехсеметсровой дрочки матана, то это вряд ли приблизит тебя к получению работы в айти, максимум разовьет твое мышление и математическую культуру.
Линал, в свою очередь, очень полезная штука. Особых углублений в индустрии знать не нужно, но базовый ангем + теоремы про матрицы, определители, линейные операторы знать нужно. Это как раз нужно для вашего датасатанизма и геймдева.
Дискретка. Интересный в каком-то плане предмет, но как таковой не пригодился ни разу. Хотя кто-то говорит, что прямо суперполезный и нужный, но я бы так не сказал. Некоторым знакомым показался в разы скучнее того же матана или физики.
Туда же основы теорвера и матстата.
Алгоритмы - нужно знать для устройства на работу. В большинстве случаев достаточно задрочить литкод и знать асимптотики алгоритмов и операций в структурах данных. Алгоритмы в работе применяются крайне редко, особо углубляться не стоит, но базовые понятия знать нужно.
Сети, архитектура ПК - для общего развития сойдет. Практически нигде не пригодится, хотя достаточно интересно.
Операционные системы - пригодится тем, кто увлечен разработкой драйверов каких-нибудь или кернельной разработкой. Полезный предмет, но далеко не для всех.
Все остальное: дифуры, вычислительная математика, куча других околоматематических предметов, физика - все это вам пригодится, если вы пишете какой-нибудь софт для моделирования физики или механики какой-нибудь.
Опять же, фундаментальные знания полезны для общего развития, но устроиться на работу вам вряд ли помогут. Лично у меня ни разу не спрашивали что-то из вышеперечисленного, а в основном задавали вопросы по самому языку программирования, паттернам проектирования, ООП, многопоточности, фреймворкам и совсем чуть-чуть по алгоритмам.
>Любой, кто пойдет получать вышку, будет учить именно фундаментальные вещи, а если еще и дополнительно будет что-то почитывать вне рамок или в обгон программы, то проблем с трудоустройством вообще никаких не будет
Ну смотря какие фундаментальные вещи ты собрался изучать. Если ты говоришь об усиленной четырехсеметсровой дрочки матана, то это вряд ли приблизит тебя к получению работы в айти, максимум разовьет твое мышление и математическую культуру.
Линал, в свою очередь, очень полезная штука. Особых углублений в индустрии знать не нужно, но базовый ангем + теоремы про матрицы, определители, линейные операторы знать нужно. Это как раз нужно для вашего датасатанизма и геймдева.
Дискретка. Интересный в каком-то плане предмет, но как таковой не пригодился ни разу. Хотя кто-то говорит, что прямо суперполезный и нужный, но я бы так не сказал. Некоторым знакомым показался в разы скучнее того же матана или физики.
Туда же основы теорвера и матстата.
Алгоритмы - нужно знать для устройства на работу. В большинстве случаев достаточно задрочить литкод и знать асимптотики алгоритмов и операций в структурах данных. Алгоритмы в работе применяются крайне редко, особо углубляться не стоит, но базовые понятия знать нужно.
Сети, архитектура ПК - для общего развития сойдет. Практически нигде не пригодится, хотя достаточно интересно.
Операционные системы - пригодится тем, кто увлечен разработкой драйверов каких-нибудь или кернельной разработкой. Полезный предмет, но далеко не для всех.
Все остальное: дифуры, вычислительная математика, куча других околоматематических предметов, физика - все это вам пригодится, если вы пишете какой-нибудь софт для моделирования физики или механики какой-нибудь.
Опять же, фундаментальные знания полезны для общего развития, но устроиться на работу вам вряд ли помогут. Лично у меня ни разу не спрашивали что-то из вышеперечисленного, а в основном задавали вопросы по самому языку программирования, паттернам проектирования, ООП, многопоточности, фреймворкам и совсем чуть-чуть по алгоритмам.
ПМФ так то тоже заебись (сам пмф фпми мфти)
Тот же ПМИ, тока матана меньше (вместо него наилегчайший физос, к фивтам относятся лояльно в мфти)
Тот же == абсолютно одинаковый до конца 2 курса, дальше уже от кафедры зависит (которые как бы одинаковые блеа)
Тот же ПМИ, тока матана меньше (вместо него наилегчайший физос, к фивтам относятся лояльно в мфти)
Тот же == абсолютно одинаковый до конца 2 курса, дальше уже от кафедры зависит (которые как бы одинаковые блеа)
>>65125
Ну, я на ИВТ учился. И матеша тоже была, причем прилично так.
На ПИ ее чуть меньше, но не сильно.
Ну, я на ИВТ учился. И матеша тоже была, причем прилично так.
На ПИ ее чуть меньше, но не сильно.
>>65128
Ну так все от вуза же зависит
Ну так все от вуза же зависит
>>66042
ПМИ ВШЭ - круто, но жопа будет гореть все 4 года, ИСТ ИТМО - тоже круто, филиал КТ, но ебать будут в разы меньше.
Ты же на бюджет не рассчитываешь, я надеюсь?
ПМИ ВШЭ - круто, но жопа будет гореть все 4 года, ИСТ ИТМО - тоже круто, филиал КТ, но ебать будут в разы меньше.
Ты же на бюджет не рассчитываешь, я надеюсь?
29 Кб, 512x512>>66042
бонч офк, может быть в этом году попадешь с такими баллами, если конечно бвишники разрешат
бонч офк, может быть в этом году попадешь с такими баллами, если конечно бвишники разрешат
>>66042
шарага куда берут любого долбаёба с 3 степенью любой обосранной олимпиады 2 уровня. +Ещё и программа с кучей нинужного говна, инджой 4 сема физики. Идти туда на платку = себя не уважать. В итмо только кт стоит денег за обучение. А если между этими двумя то ВШЭ ПМИ офк.
>ИТМО ИСИТ
шарага куда берут любого долбаёба с 3 степенью любой обосранной олимпиады 2 уровня. +Ещё и программа с кучей нинужного говна, инджой 4 сема физики. Идти туда на платку = себя не уважать. В итмо только кт стоит денег за обучение. А если между этими двумя то ВШЭ ПМИ офк.
>>66117
Ты либо ВсОШ-господин, либо максималист-пидор. Склоняюсь ко второму
> с 3 степенью любой обосранной олимпиады 2 уровня
Ты либо ВсОШ-господин, либо максималист-пидор. Склоняюсь ко второму
>>66094
На контракт конечно. Я вот тоже не пойму, ВШЭ конечно лучше, но программу боюсь не осилю, либо осилю, но хуево очень будет, психологический террор.
>>66117
Вот физика не радует, но там она легкая вроде. Физику вообще нихуя не знаю, это лютый минус. Про шарагу хуй знает, говорят чутб ниже ПМИ по уровню, при этом не сильно ебут
На контракт конечно. Я вот тоже не пойму, ВШЭ конечно лучше, но программу боюсь не осилю, либо осилю, но хуево очень будет, психологический террор.
>>66117
Вот физика не радует, но там она легкая вроде. Физику вообще нихуя не знаю, это лютый минус. Про шарагу хуй знает, говорят чутб ниже ПМИ по уровню, при этом не сильно ебут
>>66129
В целом, согласен с анонами. По собственным наблюдениям, ВШЭ-СПб ПМИ - реально сильное направление, но там прямо вообще времени ни на что другое не будет (запомнил цитатку из какой-то статьи о нём: "любимое занятие студентов в свободное время - сон"), а ИТМО ИСТ - достойное направление, куда идут те, кому хочется почти КТ, но с меньшим количеством математики и не таким сильным давлением, то есть те, кому свободное время тоже нужно, в общем. Ты раньше писал вроде, что с математикой дружишь не очень, поэтому мне кажется, что ИСТ - действительно твой выбор. К тому же, в ИТМО вроде переходить между специальностями легко, если что, может и на ПМИ сможешь, ну или на ПИ, если таки трудно будет. Во ВШЭ то и перейти некуда, если что, а направление крайне хардовое.
У ИТМО, кстати, есть много тг-каналов студентоты, довольно активных (абитуриентские бывших кафедр КТ, ИС, ВТ, ну и основной - Поступашкинский, но на нём несколько сотен сообщений в день обо всем) - можешь там поспрашивать про сложности/плюсы/минусы. Я то, что тут пишу, оттуда и узнал, по большей части. В общем, там студни про вуз нормально и открыто рассказывают, а не как в этих подслушках (на любой вопрос - "напиши в лс"), поэтому по поиску слов можешь сразу много инфы найти.
Про ВШЭ я такого не знаю, тк для поступления особо не рассматриваю (одно направление, на бюджет которого я явно не пройду), но у них наверняка тоже какие-нибудь чаты есть.
В целом, согласен с анонами. По собственным наблюдениям, ВШЭ-СПб ПМИ - реально сильное направление, но там прямо вообще времени ни на что другое не будет (запомнил цитатку из какой-то статьи о нём: "любимое занятие студентов в свободное время - сон"), а ИТМО ИСТ - достойное направление, куда идут те, кому хочется почти КТ, но с меньшим количеством математики и не таким сильным давлением, то есть те, кому свободное время тоже нужно, в общем. Ты раньше писал вроде, что с математикой дружишь не очень, поэтому мне кажется, что ИСТ - действительно твой выбор. К тому же, в ИТМО вроде переходить между специальностями легко, если что, может и на ПМИ сможешь, ну или на ПИ, если таки трудно будет. Во ВШЭ то и перейти некуда, если что, а направление крайне хардовое.
У ИТМО, кстати, есть много тг-каналов студентоты, довольно активных (абитуриентские бывших кафедр КТ, ИС, ВТ, ну и основной - Поступашкинский, но на нём несколько сотен сообщений в день обо всем) - можешь там поспрашивать про сложности/плюсы/минусы. Я то, что тут пишу, оттуда и узнал, по большей части. В общем, там студни про вуз нормально и открыто рассказывают, а не как в этих подслушках (на любой вопрос - "напиши в лс"), поэтому по поиску слов можешь сразу много инфы найти.
Про ВШЭ я такого не знаю, тк для поступления особо не рассматриваю (одно направление, на бюджет которого я явно не пройду), но у них наверняка тоже какие-нибудь чаты есть.
Нихуя вы тут посты размером с книги ебашите
>>66164
Спасибо, анон, в целом подтвердил мои мысли, ИСИТ выглядит как золотая середина - учеба не пугает, при этом если вдруг покажется слишком простой, можно запросто на ПМИ перевестись. Ну подумаю еще немного
Спасибо, анон, в целом подтвердил мои мысли, ИСИТ выглядит как золотая середина - учеба не пугает, при этом если вдруг покажется слишком простой, можно запросто на ПМИ перевестись. Ну подумаю еще немного
Поясните раз и навсегда, что такое и в чем отличия ИСиТ, ИВТ, ПИ(прикладная) и ПИ(инженегрия)
>>66207
бля, на свой пост ответил, но короче ты понял наверное
бля, на свой пост ответил, но короче ты понял наверное
>>66421
Зависит от вуза. ИВТ - по железу и проектированию, а вот ИСТ, ПриклИнф и ПрогрИнж уже сложнее разделить, надо конкретные программы сравнивать.
Зависит от вуза. ИВТ - по железу и проектированию, а вот ИСТ, ПриклИнф и ПрогрИнж уже сложнее разделить, надо конкретные программы сравнивать.
>>66554
Сильно матешей душили? Кто препод по проге был? Что стало с матобесом в этом году? Как распределяют по группам? Отменили ли правило трех долгов? Как проходят пары по проге? Обязателен ли линукс? Есть ли смысл поступления в ксц? Реально ли норм учиться и работать на парт тайм, хотя бы на курсе 2?
Сильно матешей душили? Кто препод по проге был? Что стало с матобесом в этом году? Как распределяют по группам? Отменили ли правило трех долгов? Как проходят пары по проге? Обязателен ли линукс? Есть ли смысл поступления в ксц? Реально ли норм учиться и работать на парт тайм, хотя бы на курсе 2?
>>53727 (OP)
Посоветуйте средневузы в питере на которых можно выучиться на IT, и чтоб можно было хуи попинывать
Посоветуйте средневузы в питере на которых можно выучиться на IT, и чтоб можно было хуи попинывать
>>66719
Щя буду занудой, НО
1) Выучиться в вузе не получится - это не школа.
2) Выучиться на ИТ не получится тем более - в вузе дадут в основном фундаментальные знания.
3) И чтоб можно было хуи попинывать - тогда и вообще знаний нормальных не получишь, разве что корочку.
Вывод: тебе нужны курсы, а не вуз. Ради диплома просто куда-нибудь с минимальными проходными иди (Лесотехнический?)
Щя буду занудой, НО
1) Выучиться в вузе не получится - это не школа.
2) Выучиться на ИТ не получится тем более - в вузе дадут в основном фундаментальные знания.
3) И чтоб можно было хуи попинывать - тогда и вообще знаний нормальных не получишь, разве что корочку.
Вывод: тебе нужны курсы, а не вуз. Ради диплома просто куда-нибудь с минимальными проходными иди (Лесотехнический?)
В ИТМО дали инсайд что проходные минимум на 10 упадут
>>66731
Да
Да
>>53727 (OP)
Родные, подскажите пожалуйста, хочется быть датасатанистом, на ЕГЭ получил 274 балла, рассматриваю ПМ МИСИС или МИРЭА. У кого-нибудь может есть информация по ним? Читаю вас уже полгода, ОП-чик со своей таблицей большой молодец
Родные, подскажите пожалуйста, хочется быть датасатанистом, на ЕГЭ получил 274 балла, рассматриваю ПМ МИСИС или МИРЭА. У кого-нибудь может есть информация по ним? Читаю вас уже полгода, ОП-чик со своей таблицей большой молодец
>>66735
тир 2 вузы дса, базу мб дадут если с преподом повезет
тир 2 вузы дса, базу мб дадут если с преподом повезет
Лол, в Мирэа на Прикладную Информатику/Программную Инженернию/Информационную Безопасность кол-во новых бюджетных мест чуть ли не на треть увеличилось. Там блять баллы могут даже на +-15 обвалиться, хотя и так проходной около 260
Короче кто не очень хорошо сдал всё равно может чиллить в топ ДС вузе
Короче кто не очень хорошо сдал всё равно может чиллить в топ ДС вузе
>>66781
Как и в итмо
Как и в итмо
>>66610
Ну, сильно/не сильно - это очень субъективые ощущения. Мне поначалу было сложно, потом втянулся так, что математика стала нравиться больше, чем прога. Думаю, самое главное, что стоит учесть - это то, что математики первые 3 семестра будет значительно больше, чем проги, потом ее будет все еще достаточно много, но появятся всякие околопрограммисткие предметы, судя по учебному плану примерно 50/50, ну и по крайней мере в этом семестре мне тоже показалось, что соотношение примерно такое.
Его просто переименовали в какое-то новомодное говно вроде технологии программирования, но по фактам скорее всего учебный план останется таким же. А так, ну, как мне кажется, ние особо не изменилось, поуходило несколько хороших преподов, но тут (субъективно) все еще лучше, чем в почти всем остальном Питере, за исключением всяких топовых направ для олимпиадников, но имхо весь этот дроч с учебой не стоит того, чятобы всирать на него все свободное время. Так что в этом плане матмех мне нравится: вроде и есть ощущение, что учишься, но при этом хватает свободного времени.
По проге у меня было несколько преподов, все они средненькие, хотя кому-то нравилось. Мне кажется, что прога интересная только в одной группе (44), но я не ходил, потому что довольно быстро понял, что я как-то не сильно к этому тяготею. По группам распределяют более-менее рандомное, олимпиадников чаще отправляют в 44 группу, но если что туда можно или перейти, или просто договориться и ходить к их преподам и сдавать им зачеты, так делают многие, это не возбраняется.
У меня в основном было это из разряда "я дам вам задание, а вы ебитес как хотите", иногда что-то объясняли, но в целом по большей части я разбирался сам. В 44 им вроде читали а па парах хороший интересный материал и давали крутые задачки.
Линукс по крайней мере мне пока не пригодился, вроде кому-то был нужен, но поставить виртуалку вроде не проблема.
Правило трех долгов отменили, да.
Думаю, что смысл есть, если ты чувствуешь, что тебе чего-то не хватает, а в целом скорее всего такое ощущение возникнет, хотя на самом деле я слышал разные мнения. С одной стороны ксц считается престижно, круто, успешно, но с другой стороны тебя там обдрочат всякими замудреными алгосами, которые ты по факту вряд ли будешь использовать в работе. Я думаю, что ты сам поймешь просто, нужно это тебе или нет. Но учти, что он находится довольно далеко от матмеха, так что придется тратить много времени на дорогу.
Думаю, что реально, знаю товарища, который учится на направлении посложнее матобеса на мм, который и работает парт-тайм, и учится в ксц, говорил вроде, что реально. Но это опять же субъективно зависит от тебя, насколько тебе сложной кажется учеба. По мне так - да, реально, было бы желание и мотивация.
Ну, сильно/не сильно - это очень субъективые ощущения. Мне поначалу было сложно, потом втянулся так, что математика стала нравиться больше, чем прога. Думаю, самое главное, что стоит учесть - это то, что математики первые 3 семестра будет значительно больше, чем проги, потом ее будет все еще достаточно много, но появятся всякие околопрограммисткие предметы, судя по учебному плану примерно 50/50, ну и по крайней мере в этом семестре мне тоже показалось, что соотношение примерно такое.
Его просто переименовали в какое-то новомодное говно вроде технологии программирования, но по фактам скорее всего учебный план останется таким же. А так, ну, как мне кажется, ние особо не изменилось, поуходило несколько хороших преподов, но тут (субъективно) все еще лучше, чем в почти всем остальном Питере, за исключением всяких топовых направ для олимпиадников, но имхо весь этот дроч с учебой не стоит того, чятобы всирать на него все свободное время. Так что в этом плане матмех мне нравится: вроде и есть ощущение, что учишься, но при этом хватает свободного времени.
По проге у меня было несколько преподов, все они средненькие, хотя кому-то нравилось. Мне кажется, что прога интересная только в одной группе (44), но я не ходил, потому что довольно быстро понял, что я как-то не сильно к этому тяготею. По группам распределяют более-менее рандомное, олимпиадников чаще отправляют в 44 группу, но если что туда можно или перейти, или просто договориться и ходить к их преподам и сдавать им зачеты, так делают многие, это не возбраняется.
У меня в основном было это из разряда "я дам вам задание, а вы ебитес как хотите", иногда что-то объясняли, но в целом по большей части я разбирался сам. В 44 им вроде читали а па парах хороший интересный материал и давали крутые задачки.
Линукс по крайней мере мне пока не пригодился, вроде кому-то был нужен, но поставить виртуалку вроде не проблема.
Правило трех долгов отменили, да.
Думаю, что смысл есть, если ты чувствуешь, что тебе чего-то не хватает, а в целом скорее всего такое ощущение возникнет, хотя на самом деле я слышал разные мнения. С одной стороны ксц считается престижно, круто, успешно, но с другой стороны тебя там обдрочат всякими замудреными алгосами, которые ты по факту вряд ли будешь использовать в работе. Я думаю, что ты сам поймешь просто, нужно это тебе или нет. Но учти, что он находится довольно далеко от матмеха, так что придется тратить много времени на дорогу.
Думаю, что реально, знаю товарища, который учится на направлении посложнее матобеса на мм, который и работает парт-тайм, и учится в ксц, говорил вроде, что реально. Но это опять же субъективно зависит от тебя, насколько тебе сложной кажется учеба. По мне так - да, реально, было бы желание и мотивация.
>>66610
Ну, сильно/не сильно - это очень субъективые ощущения. Мне поначалу было сложно, потом втянулся так, что математика стала нравиться больше, чем прога. Думаю, самое главное, что стоит учесть - это то, что математики первые 3 семестра будет значительно больше, чем проги, потом ее будет все еще достаточно много, но появятся всякие околопрограммисткие предметы, судя по учебному плану примерно 50/50, ну и по крайней мере в этом семестре мне тоже показалось, что соотношение примерно такое.
Его просто переименовали в какое-то новомодное говно вроде технологии программирования, но по фактам скорее всего учебный план останется таким же. А так, ну, как мне кажется, ние особо не изменилось, поуходило несколько хороших преподов, но тут (субъективно) все еще лучше, чем в почти всем остальном Питере, за исключением всяких топовых направ для олимпиадников, но имхо весь этот дроч с учебой не стоит того, чятобы всирать на него все свободное время. Так что в этом плане матмех мне нравится: вроде и есть ощущение, что учишься, но при этом хватает свободного времени.
По проге у меня было несколько преподов, все они средненькие, хотя кому-то нравилось. Мне кажется, что прога интересная только в одной группе (44), но я не ходил, потому что довольно быстро понял, что я как-то не сильно к этому тяготею. По группам распределяют более-менее рандомное, олимпиадников чаще отправляют в 44 группу, но если что туда можно или перейти, или просто договориться и ходить к их преподам и сдавать им зачеты, так делают многие, это не возбраняется.
У меня в основном было это из разряда "я дам вам задание, а вы ебитес как хотите", иногда что-то объясняли, но в целом по большей части я разбирался сам. В 44 им вроде читали а па парах хороший интересный материал и давали крутые задачки.
Линукс по крайней мере мне пока не пригодился, вроде кому-то был нужен, но поставить виртуалку вроде не проблема.
Правило трех долгов отменили, да.
Думаю, что смысл есть, если ты чувствуешь, что тебе чего-то не хватает, а в целом скорее всего такое ощущение возникнет, хотя на самом деле я слышал разные мнения. С одной стороны ксц считается престижно, круто, успешно, но с другой стороны тебя там обдрочат всякими замудреными алгосами, которые ты по факту вряд ли будешь использовать в работе. Я думаю, что ты сам поймешь просто, нужно это тебе или нет. Но учти, что он находится довольно далеко от матмеха, так что придется тратить много времени на дорогу.
Думаю, что реально, знаю товарища, который учится на направлении посложнее матобеса на мм, который и работает парт-тайм, и учится в ксц, говорил вроде, что реально. Но это опять же субъективно зависит от тебя, насколько тебе сложной кажется учеба. По мне так - да, реально, было бы желание и мотивация.
Ну, сильно/не сильно - это очень субъективые ощущения. Мне поначалу было сложно, потом втянулся так, что математика стала нравиться больше, чем прога. Думаю, самое главное, что стоит учесть - это то, что математики первые 3 семестра будет значительно больше, чем проги, потом ее будет все еще достаточно много, но появятся всякие околопрограммисткие предметы, судя по учебному плану примерно 50/50, ну и по крайней мере в этом семестре мне тоже показалось, что соотношение примерно такое.
Его просто переименовали в какое-то новомодное говно вроде технологии программирования, но по фактам скорее всего учебный план останется таким же. А так, ну, как мне кажется, ние особо не изменилось, поуходило несколько хороших преподов, но тут (субъективно) все еще лучше, чем в почти всем остальном Питере, за исключением всяких топовых направ для олимпиадников, но имхо весь этот дроч с учебой не стоит того, чятобы всирать на него все свободное время. Так что в этом плане матмех мне нравится: вроде и есть ощущение, что учишься, но при этом хватает свободного времени.
По проге у меня было несколько преподов, все они средненькие, хотя кому-то нравилось. Мне кажется, что прога интересная только в одной группе (44), но я не ходил, потому что довольно быстро понял, что я как-то не сильно к этому тяготею. По группам распределяют более-менее рандомное, олимпиадников чаще отправляют в 44 группу, но если что туда можно или перейти, или просто договориться и ходить к их преподам и сдавать им зачеты, так делают многие, это не возбраняется.
У меня в основном было это из разряда "я дам вам задание, а вы ебитес как хотите", иногда что-то объясняли, но в целом по большей части я разбирался сам. В 44 им вроде читали а па парах хороший интересный материал и давали крутые задачки.
Линукс по крайней мере мне пока не пригодился, вроде кому-то был нужен, но поставить виртуалку вроде не проблема.
Правило трех долгов отменили, да.
Думаю, что смысл есть, если ты чувствуешь, что тебе чего-то не хватает, а в целом скорее всего такое ощущение возникнет, хотя на самом деле я слышал разные мнения. С одной стороны ксц считается престижно, круто, успешно, но с другой стороны тебя там обдрочат всякими замудреными алгосами, которые ты по факту вряд ли будешь использовать в работе. Я думаю, что ты сам поймешь просто, нужно это тебе или нет. Но учти, что он находится довольно далеко от матмеха, так что придется тратить много времени на дорогу.
Думаю, что реально, знаю товарища, который учится на направлении посложнее матобеса на мм, который и работает парт-тайм, и учится в ксц, говорил вроде, что реально. Но это опять же субъективно зависит от тебя, насколько тебе сложной кажется учеба. По мне так - да, реально, было бы желание и мотивация.
>>67323
Ну, у меня существенно лучше, чем я ожидал, как в сумме, так и по предметам отдельно. Везде 90+, точнее говорить не буду.
Тоже интересно, что там у остальных.
Ну, у меня существенно лучше, чем я ожидал, как в сумме, так и по предметам отдельно. Везде 90+, точнее говорить не буду.
Тоже интересно, что там у остальных.
>>67323
Посос, 82 русский, 76 математика, а инфу еще не писал. Даже если на сотку чудом напишу, это будет 258 + медаль.
Посос, 82 русский, 76 математика, а инфу еще не писал. Даже если на сотку чудом напишу, это будет 258 + медаль.
>>67334
Ну в средневузы Питера (ЛЭТИ, Политех) ты вполне можешь поступить, учитывая что у тебя будет 10 баллов ИД за аттестат с отличием. Вполне, вполне
Ну в средневузы Питера (ЛЭТИ, Политех) ты вполне можешь поступить, учитывая что у тебя будет 10 баллов ИД за аттестат с отличием. Вполне, вполне
Аноны, давайте я сейчас сразу перекачу, чтобы результаты в новом треде уже обсуждать. Скопирую пост с вопросом туда
Обновить тред
МДвач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.