1,5 Мб, 1280x995
> пломбированный вагон
> на деньги немецкой разведки
> Ленин - жид
> все большевики - жиды
> убили сцаря ни за что
> КРАСНЫЙ ТЕРРОР, МАМ111
> бедные несчастные кулаки и попы
> миллиард расстреляных лично Сталиным
> половина сидела, половина охраняла
> закидали мясом с одной винтовкой на троих
> зарешавший катку швитой лендлиз и второй фронт
> все заводы куплены на западе или спизжены у Гитлера
> производили одни галоши
> туалетная бумага
> карательная стоматология
> население жило впроголодь на одних макаронах
> квартирки давали только партклавиатуре и то, после десяти лет сталинских лагерей на урановых рудниках
> все бухали
> все были тупыми и заряжали воду
> даже 30+ лет после развала продолжают заливать срынькам говно в жопу
> ...
Дополняйте, товарищи.
64 Кб, 600x800
Будучи коммунистом и инцелом, не мог пройти мимо идеолога Алексея Поднебесного. Коммунизм предполагает реализацию принципа "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Возникает вопрос, а как же будет с важнейшей половой потребностью, коей при капитализме многие молодые парни, особенно бедные, совершенно лишены?
Гражданин Поднебесный совершенно правдиво обличает такое уродливое, отвратительное явление, как вагинокапитализм. Но с его выводами, о необходимости обобществления женщин, я совершенно не согласен. Поднебесный предлагает вернуться к коллективному браку, существовавшему во времена первобытного коммунизма. При этом им предлагается воспитывать девочек в духе "Каждая сексомолка обязана давать инцелу", в общем вроде тимуровцев. По сути это продолжение теории "стакана воды" Коллонтай, только если она предлагала просто свободные отношения (типа, тогда каждый найдет пару), то Алексей, зная об этологии, предлагает сделать их добровольно-принудительными, чтобы точно никто не остался невостребованным.
Согласно этологии, для женщины всех мужчин можно разделить на 3 основные категории:
1) альфа-самцы, бабники, которым достаются секс и отношения без каких-либо требований (зеки со ждулями, турецкие аниматоры и т.д.);
2) бета-баксеры, которым за это же необходимо делиться ресурсами (и которым при удобном случае изменяют с альфачами);
3) омеганы, которым данная потребность не будет предоставлена ни при каких обстоятельствах.
Есть и другие ранги, но при половом отборе разницы между ними не так существенны (у бет, например, просто больше ресурсов, чем у гамм). Очевидно, инцелы относятся к последней категории. Т.н. теория "черной таблетки" гласит, что ранг при половом отборе не может быть изменен, омеган никогда не сможет стать бетой и тем более альфой.
Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами. В феминистической критике это сравнивается с изнасилованием, я же приведу другую аналогию - с проституцией. За определенную плату омеган и сейчас может воспользоваться услугами жрицы любви. Но такое решение не устраивает инцелов, им недостает не собственно секса, а отношений, которые за деньги не купишь. Секс с путаной - фейковый, имитационный, по сути недалеко ушедший от онанизма с рукой или секс-куклой.
Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Левые (социалисты, коммунисты, анархисты) всегда критиковали обычную и бытовую проституцию. В социалистических странах бордели были запрещены законом. Отдельно можно отметить идеализм как в теории "стакана воды" Коллонтай, так и в теории обобществления женщин Поднебесного. Идеалистические концепции неприемлемы в марксизме, базой которого является материализм и рационализм.
В целом мы должны отбросить концепцию обобществления женщин как ошибочную. Но каков выход?
Учение марксизма, как известно, не догма. В. И. Ленин и И. В. Сталин неоднократно говорили, что марксистская теория должна непрерывно творчески развиваться при сохранении базы и отбрасывать ложные представления, не прошедшие проверку реальностью. "Практика - критерий истины" В. И. Ленин
Таким ложным представлением является половое равноправие, пришедшее на смену патриархату. Превращение феминизма в разновидность секс-фашизма, демографические проблемы, разрушение института семьи, куколдизация мужского населения в "прогрессивных странах", разрушение этих стран под натиском варваров вынуждают нас пересмотреть взгляды на патриархат и излишнюю свободу женщин, прежде всего половую. В этом плане мы вынуждены признать правоту исламских фундаменталистов и правых консерваторов-домостроевцев (в частности, сторонников Мужского движения) в их взглядах на женский вопрос.
Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса. Т.к. потребность в сексе есть у подростков, то необходимы ранние браки. Развод должен быть затруднен и максимально ограничен. Долгое совместное проживание приведет к взаимной симпатии и, таким образом, секс даже с омегами не будет травмирующим для женщин. А равное половое соотношение означает, что моногамные браки дают почти всем возможность удовлетворить половое влечение.
Ответственность за семью, ячейку общества, накладывается на мужа-патриарха. Взамен жена и дети должны полностью подчиняться ему. Семья - это Партия в миниатюре, а муж - это генеральный секретарь, практически Сталин с неограниченными полномочиями.
Патриархат и семейные ценности - фундамент, на котором должно строиться коммунистическое общество.
Гражданин Поднебесный совершенно правдиво обличает такое уродливое, отвратительное явление, как вагинокапитализм. Но с его выводами, о необходимости обобществления женщин, я совершенно не согласен. Поднебесный предлагает вернуться к коллективному браку, существовавшему во времена первобытного коммунизма. При этом им предлагается воспитывать девочек в духе "Каждая сексомолка обязана давать инцелу", в общем вроде тимуровцев. По сути это продолжение теории "стакана воды" Коллонтай, только если она предлагала просто свободные отношения (типа, тогда каждый найдет пару), то Алексей, зная об этологии, предлагает сделать их добровольно-принудительными, чтобы точно никто не остался невостребованным.
Согласно этологии, для женщины всех мужчин можно разделить на 3 основные категории:
1) альфа-самцы, бабники, которым достаются секс и отношения без каких-либо требований (зеки со ждулями, турецкие аниматоры и т.д.);
2) бета-баксеры, которым за это же необходимо делиться ресурсами (и которым при удобном случае изменяют с альфачами);
3) омеганы, которым данная потребность не будет предоставлена ни при каких обстоятельствах.
Есть и другие ранги, но при половом отборе разницы между ними не так существенны (у бет, например, просто больше ресурсов, чем у гамм). Очевидно, инцелы относятся к последней категории. Т.н. теория "черной таблетки" гласит, что ранг при половом отборе не может быть изменен, омеган никогда не сможет стать бетой и тем более альфой.
Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами. В феминистической критике это сравнивается с изнасилованием, я же приведу другую аналогию - с проституцией. За определенную плату омеган и сейчас может воспользоваться услугами жрицы любви. Но такое решение не устраивает инцелов, им недостает не собственно секса, а отношений, которые за деньги не купишь. Секс с путаной - фейковый, имитационный, по сути недалеко ушедший от онанизма с рукой или секс-куклой.
Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Левые (социалисты, коммунисты, анархисты) всегда критиковали обычную и бытовую проституцию. В социалистических странах бордели были запрещены законом. Отдельно можно отметить идеализм как в теории "стакана воды" Коллонтай, так и в теории обобществления женщин Поднебесного. Идеалистические концепции неприемлемы в марксизме, базой которого является материализм и рационализм.
В целом мы должны отбросить концепцию обобществления женщин как ошибочную. Но каков выход?
Учение марксизма, как известно, не догма. В. И. Ленин и И. В. Сталин неоднократно говорили, что марксистская теория должна непрерывно творчески развиваться при сохранении базы и отбрасывать ложные представления, не прошедшие проверку реальностью. "Практика - критерий истины" В. И. Ленин
Таким ложным представлением является половое равноправие, пришедшее на смену патриархату. Превращение феминизма в разновидность секс-фашизма, демографические проблемы, разрушение института семьи, куколдизация мужского населения в "прогрессивных странах", разрушение этих стран под натиском варваров вынуждают нас пересмотреть взгляды на патриархат и излишнюю свободу женщин, прежде всего половую. В этом плане мы вынуждены признать правоту исламских фундаменталистов и правых консерваторов-домостроевцев (в частности, сторонников Мужского движения) в их взглядах на женский вопрос.
Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса. Т.к. потребность в сексе есть у подростков, то необходимы ранние браки. Развод должен быть затруднен и максимально ограничен. Долгое совместное проживание приведет к взаимной симпатии и, таким образом, секс даже с омегами не будет травмирующим для женщин. А равное половое соотношение означает, что моногамные браки дают почти всем возможность удовлетворить половое влечение.
Ответственность за семью, ячейку общества, накладывается на мужа-патриарха. Взамен жена и дети должны полностью подчиняться ему. Семья - это Партия в миниатюре, а муж - это генеральный секретарь, практически Сталин с неограниченными полномочиями.
Патриархат и семейные ценности - фундамент, на котором должно строиться коммунистическое общество.
8 Кб, 271x186
Не знаю, наверно не сюда надо писать, но все же. Уважаемые аноны, расскажите мне дураку, что за странные похожие на бутылки квадратной формы стоят сооружения в полях и около деревень, внутри в центре в полу находится запаянная крышка, а подальше какой то агрегат похожий на мотор и еще интересуют странные цилиндрические здания из кирпича, внутри которых находятся бассейны с водой.
166 Кб, 830x1280
1 октября 1931 г. в СССР началось регулярное телевизионное вещание. Кто знает, где можно найти и ознакомиться с телепередачами из времен Сталина. На том же архиве гостелерадиофонда самое раннее что нашел 1961 год. Неужели записи из тех же 50х нигде не сохранились? И если сохранились, то как с записями довоенного телевидения?
181 Кб, 920x1300
Анон, привет.
Вопрос простой и прямой как палка. Как создать марксистский кружок на стройке?
Стори, постараюсь максимально кратко: я русский коммунист, попал на одну из строек в Подмосковье. Там происходит типичный для таких мест пиздец. Кому-то трактор по ноге проехался, кому-то сверло в голову с лесов полетело. Платят аж целых две тысячи в день. При этом работа если не смотреть на все эти инциденты пиздецовая. Вечный недобор людей, еды нет (ну хули вам, рабам), воды (!) тоже. Как быть?
Вопрос простой и прямой как палка. Как создать марксистский кружок на стройке?
Стори, постараюсь максимально кратко: я русский коммунист, попал на одну из строек в Подмосковье. Там происходит типичный для таких мест пиздец. Кому-то трактор по ноге проехался, кому-то сверло в голову с лесов полетело. Платят аж целых две тысячи в день. При этом работа если не смотреть на все эти инциденты пиздецовая. Вечный недобор людей, еды нет (ну хули вам, рабам), воды (!) тоже. Как быть?
22 Кб, 512x322
В чём он не прав? Почему коммунисты, даже "оппозиционные", так с него пригорают и не хотят объединится? Тот же господин "вестник дури" Рудой частенько его ругает. Почему? Он же тоже либерал с левыми идеями.
1019 Кб, mp4, 620x720, 0:11mp4
Давайте думать, что нужно будет запретить при нашей власти.
Сразу, что приходит на ум — чипсы и энергетики. Пустпопорожная вредная еда по оверпрайсу, которой травятся дети и молодёжь.
Айфоны и вообще вся продукция Эппл. Неремонтопригодная овепрайснутая хуета, следящая за каждым шагом. Однозначно не нужна гражданам социалистической России.
Предлагайте ваши варианты.
Сразу, что приходит на ум — чипсы и энергетики. Пустпопорожная вредная еда по оверпрайсу, которой травятся дети и молодёжь.
Айфоны и вообще вся продукция Эппл. Неремонтопригодная овепрайснутая хуета, следящая за каждым шагом. Однозначно не нужна гражданам социалистической России.
Предлагайте ваши варианты.
110 Кб, 1004x642
допустим, при денежном империализме все понятно, платишь в конорку, тебя пиарят, так и раскручиваешь свой проект как бы то ни было. какой будет ситуация, если денег не будет и будет ли считаться это будет трудом?
65 Кб, 700x525
Сап, товарищи. На связи начинающий марксист. Возник вопрос, если будут национализироватся средства производства и сырье, то как быть с интеллектуальным трудом, который тоже в теории может быть использован для предпринимательской деятельности(например накодить програму, что можно сделать с помощью компьютера). Интеллект не национализируешь, как и компьютер, который является личной сообственностью. Или я что-то неправильно понял?
З.Ы. Капитал не осилил, Манифест слушал в озвучке Семина.
З.Ы. Капитал не осилил, Манифест слушал в озвучке Семина.
158 Кб, 666x686
Было ли у коммунизма будущее? Коммунизм не достиг своей высшей ступени развития и даже близко к этому не подошёл. Только в 80x начали выдавать 4 комнатные квартиры, бананов даже тогда не было, но предположим, что он достиг высшей ступени развития во всём мире.
Люди у которых всё есть, которым не нужно бороться за свою жизнь. Не к чему стремится т.к. у них всё в достатке. Любой продукт, любой технологический прибомбас по копеечным ценам.
Ты работаешь 8 часов, а то и 6, приходишь домой к 6 детям и ложишься на кровать. По телевизору только говорят о равенстве, братстве, процветании всех наций. О том, что всё есть и ничего больше не нужно.
Весь мир разлагается в удовольствии и всеобщем счастье. А вокруг одна стагнация. Даже почти не нужно умирать. И так проходит год за годом.
Однообразное время в стагнации всего мира. Не нужно бороться за жизнь, не нужно обьединятся против ворогов, не нужно стремится к чему либо потому, что у тебя всё и так есть.
Мировая стагнация. Либо же стабильность. Но нужно ли это людям? Не зачахнут ли они, как лабараторные мыши в идеальных условиях жизни? Сначала придёт смерть духа, а дальше смерть тела и всего гигахруща. Многие мечтают о стабильности, но когда она приходит её называют застоем. А когда застой заканчиваются, они снова мечтают о нём.
Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей.
Ни коммунизм, ни фашизм (социализм 1 ступень коммунизма, то же самое, только для одной нации) - это не выход для человечества.
Борьба за жизнь, кровь, ненависть, страдания, угнетение. Смерть цивилизации в пламени ядерного огня. Всю свою историю человечество резало друг-друга, таков путь, такова природа человека.
Ни коммунисты, ни фашисты не правы в своём видении мира, ведь в итоге это приведёт лишь к смерти. Всеобщей, либо одной оставшийся нации.
Люди у которых всё есть, которым не нужно бороться за свою жизнь. Не к чему стремится т.к. у них всё в достатке. Любой продукт, любой технологический прибомбас по копеечным ценам.
Ты работаешь 8 часов, а то и 6, приходишь домой к 6 детям и ложишься на кровать. По телевизору только говорят о равенстве, братстве, процветании всех наций. О том, что всё есть и ничего больше не нужно.
Весь мир разлагается в удовольствии и всеобщем счастье. А вокруг одна стагнация. Даже почти не нужно умирать. И так проходит год за годом.
Однообразное время в стагнации всего мира. Не нужно бороться за жизнь, не нужно обьединятся против ворогов, не нужно стремится к чему либо потому, что у тебя всё и так есть.
Мировая стагнация. Либо же стабильность. Но нужно ли это людям? Не зачахнут ли они, как лабараторные мыши в идеальных условиях жизни? Сначала придёт смерть духа, а дальше смерть тела и всего гигахруща. Многие мечтают о стабильности, но когда она приходит её называют застоем. А когда застой заканчиваются, они снова мечтают о нём.
Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей.
Ни коммунизм, ни фашизм (социализм 1 ступень коммунизма, то же самое, только для одной нации) - это не выход для человечества.
Борьба за жизнь, кровь, ненависть, страдания, угнетение. Смерть цивилизации в пламени ядерного огня. Всю свою историю человечество резало друг-друга, таков путь, такова природа человека.
Ни коммунисты, ни фашисты не правы в своём видении мира, ведь в итоге это приведёт лишь к смерти. Всеобщей, либо одной оставшийся нации.
9,6 Мб, mp4, 470x358, 2:07mp4
Сап СССРач,пора уже давно объединяться!Но как начать объединение в Мухосранске,где нет даже намека на коммунистические объединения?Была мысль в ВКшных левых пабликах в подписчиках по городу искать людей,а потом писать в лс с предложением вступить в группу предварительно созданную мною группу в том же ВК с примерным названием "Коммунисты Мухосранска".Далее данная группа будет платформой для координации будущих совместных действий.Что думаете?Или есть варианты потолковее?
1,5 Мб, webm, 854x480, 0:49webm
Кого вы знаете из известных людей, которые были антисоветчиками, а потом одумались и перестали очернять всё советское?
104 Кб, 1704x472
Совок подлнялся исклоючительно благодаря капиталистам. Тем самым, кого в совке было принято всячески гнобить и обоссывать. С которыми призывалось бороться по всему миру. И это я не говорю про лэндлиз, от которого честные, идейные и принципиальные совки должны были отказываться во имя социализма.
Как так?
Оправдывайтесь.
Как так?
Оправдывайтесь.
42 Кб, 600x374
Чем социализм лучше капитализма, напомните-ка.
При капитализме выше производительность труда, так как работодатель берёт лучшую кандидатуру (да и сам конкурс есть). При социализме фабрики и заводы просто набивали людьми из ВУЗов. Это кстати, тот самый низкий уровень безработицы. Только если глобально, то это полная хуйня и предприятия стоят полные ничего не могущего быдла, которое как скот впихнули на работу.
Фиксированная з.п. директоров и владельцев магазинов развращает их и демотивирует на любую деятельность. Точно так же и с людьми, оказывающими услуги. Врачу на тебя похуй - он получит свою копейку как в случае твоей инвалидности, так и в случае твоего выздоровления. В частных клиниках помимо оклада врачи гребут процент и всячески поощряются за КАЧЕСТВЕННОЕ предоставление услуг, а это не просто пустой звук, а прежде всего твоё здоровье.
Следует упомянуть и психологию людей. Если человек живёт в государстве, которое заняло собой всё пространство, то он становится апатичным рабом, которому похуй на всё. Дали квартиру - хорошо. Потом выгнали, потому что послал нахуй начальника и не появлялся на собраниях. Ну и вправе - они же дали. Инициатива не нужна. Продавщицы, вахтёры, проводницы и прочий обслуживающий персонал хамит, ибо им похуй на твоё мнение. В западных странах любой поход в магазин закончится фразой "приходите ещё", потому что от того, придёшь ли ты и как часто будешь приходит зависит успех магазина и зарплата директора, да и продавщица без ништяков не останется. В социализме же всем глубоко похуй, придёшь ты или нет - их успех зависит никак уж не от клиентов. И это крайне больная и неплодотворная ситуация, когда предоставителю услуг на тебя похуй на человека.
Фейловый мертворождённый строй.
31 Кб, 770x577
Интересен ответ на этот вопрос прежде всего со стороны марксистов, коих здесь дохуя по понятным причинам. Почему политика во всех странах такая параша? Вот говорят же о том, что "люди со своими слабостями", "везде коррупция", везде то, везде это. Везде войны, везде на клыка дают народу, а сам ты чем лучше других и так далее. Многие из нас вообще слышали весь набор: сперва добейся, нельзя считать чужие деньги, война - это круто и никак от этого не уйдёшь, да и хуле ты как маленький. Речь, конечно, про войны наступательные, а не оборонительные.
Но неужели природа человека заключается в том, чтобы окунать всех остальных людей в парашу? Гуманитарные пидоры типо Шпенглера вообще охуели в своём двадцатом веке, вот что угодно, лишь бы с Марксом не соглашаться по поводу общества. И закат Европы придумали, и как только не изъёбывались эти ссаные псевдоинтеллектуалы.
Может дело в пропаганде? Может борьбу друг с другом нам навязали те, кто в этой борьбе всегда побеждает?
Многие выводы на тему СССР и блока ОВД похожи на приёмы демагогов, мол, не развалиться он как бы не мог, в общем чуть ли не волю божию приписали действиям Горбачёва и ко.
Но неужели природа человека заключается в том, чтобы окунать всех остальных людей в парашу? Гуманитарные пидоры типо Шпенглера вообще охуели в своём двадцатом веке, вот что угодно, лишь бы с Марксом не соглашаться по поводу общества. И закат Европы придумали, и как только не изъёбывались эти ссаные псевдоинтеллектуалы.
Может дело в пропаганде? Может борьбу друг с другом нам навязали те, кто в этой борьбе всегда побеждает?
Многие выводы на тему СССР и блока ОВД похожи на приёмы демагогов, мол, не развалиться он как бы не мог, в общем чуть ли не волю божию приписали действиям Горбачёва и ко.
1,1 Мб, 1240x826
Теория Че Гевары о «новом человеке» не может рассматриваться в отрыве от его экономического эксперимента. Деколонизация и преодоление отсталости представляли для него единую цель. Не сумев отстоять свой экономический проект, аргентинский революционер задумал продвижение социализма в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
https://inosmi.ru/20171010/240475388.html
https://inosmi.ru/20171010/240475388.html
315 Кб, 762x1024
Допустим я капиталист.
Я: Нанимаю военного, плачу ему зарплату и плачу ему за каждую отрезанную голову рабочего.
Военный: Понимая, что я получаю прибыль с эксплуатации вас, убивает меня и получает всю прибыль от вашей эксплуатации.
Вы: Вы не можете начать требовать, что-то у военного, ибо он вас убьёт, забастовка невозможно ибо вы умрёте с голоду не получая денег.
Круг замкнулся, рабочий работает на продолжение жизни, военный получает всю прибыль и так от начала до конца жизни, интересы рабочего ущемлены интересами военного, при их сопротивлении военный вас убивает.
Круг сансары замкнулся, а членин проебал.
Я: Нанимаю военного, плачу ему зарплату и плачу ему за каждую отрезанную голову рабочего.
Военный: Понимая, что я получаю прибыль с эксплуатации вас, убивает меня и получает всю прибыль от вашей эксплуатации.
Вы: Вы не можете начать требовать, что-то у военного, ибо он вас убьёт, забастовка невозможно ибо вы умрёте с голоду не получая денег.
Круг замкнулся, рабочий работает на продолжение жизни, военный получает всю прибыль и так от начала до конца жизни, интересы рабочего ущемлены интересами военного, при их сопротивлении военный вас убивает.
Круг сансары замкнулся, а членин проебал.