Сап, товарищи. Я вообще совсем не коммунист. Но я очень изу контент, чтоб понастольгировать по брежневской эпохе, да и по всей эпохе позднего Союза. Буду ждать ответов)
>Когда администрация президента Рейгана решила бойкотировать Олимпийские игры в Москве, руководство компании «Кока-Кола» этот бойкот не поддержало, заявив, что, поскольку является межконтинентальной корпорацией, стоит выше политических игр. Поэтому в 1980-м напитки кока-кола и фанта стали официальными напитками московской Олимпиады.
В какой момент мир свернул не туда?
>>1868
Наверно, когда стал однополярным.
Наверно, когда стал однополярным.
>>1880
Это не научно.
Исключение диктатуры пролетариата можно как угодно трактовать. Как, например, то что социализм в стране начался, так как отдельные теоретики считали, что диктатура пролетариата это переходный период от капитализма к социализму.
Это поповцы и отдельные сталинисты ищут во всех действиях Хрущёва начало ликвидации социализма. Но точно так же некоторые трактуют демократическую конституцию Сталина как отказ от построения коммунизма.
Точно так же можно сказать, что диктатуры пролетариата не было поскольку её так легко можно отменить. Да и вообще, неужели диктатура пролетариата держалась исключительно на идейном руководстве КПСС? Но ведь и в то время, и до 80ых годов идеологом партии был Суслов.
Я думаю, что это чистой воды сектантство. Так же как и борьба с термином развитой социализм, который очевидно нужен был для того, чтобы отделять страну имеющую базу для социализма от страны, где социализм только начался, а не потому что существует отдельная формация. Просто классификация для уже существующих стран объявивших о построенном социализме.
Борьба с этим это борьба с ветряными мельницами, надо опираться всё таки на имеющиеся данные. А данные у нас такие, что в стране всё ещё провозглашалось построение коммунизма. Иначе это будет конспирология.
Не изменение конституции опустило цены на нефть более чем в 10 раз.
>Начало было положено в 1956 году.
Это не научно.
Исключение диктатуры пролетариата можно как угодно трактовать. Как, например, то что социализм в стране начался, так как отдельные теоретики считали, что диктатура пролетариата это переходный период от капитализма к социализму.
Это поповцы и отдельные сталинисты ищут во всех действиях Хрущёва начало ликвидации социализма. Но точно так же некоторые трактуют демократическую конституцию Сталина как отказ от построения коммунизма.
Точно так же можно сказать, что диктатуры пролетариата не было поскольку её так легко можно отменить. Да и вообще, неужели диктатура пролетариата держалась исключительно на идейном руководстве КПСС? Но ведь и в то время, и до 80ых годов идеологом партии был Суслов.
Я думаю, что это чистой воды сектантство. Так же как и борьба с термином развитой социализм, который очевидно нужен был для того, чтобы отделять страну имеющую базу для социализма от страны, где социализм только начался, а не потому что существует отдельная формация. Просто классификация для уже существующих стран объявивших о построенном социализме.
Борьба с этим это борьба с ветряными мельницами, надо опираться всё таки на имеющиеся данные. А данные у нас такие, что в стране всё ещё провозглашалось построение коммунизма. Иначе это будет конспирология.
Не изменение конституции опустило цены на нефть более чем в 10 раз.
>>1468 (OP)
Товарищи и судари и сударыни, вы заметили как Евросоюз рейдерски пытается захватить название Союза? Евросоюз и Союз, это такие похожие названия. Хотя вроде бы Евросоюз лишь перевод их названия по-русски. Возможно может быть другой перевод вместо Евросоюза?
>и по всей эпохе позднего Союза.
Товарищи и судари и сударыни, вы заметили как Евросоюз рейдерски пытается захватить название Союза? Евросоюз и Союз, это такие похожие названия. Хотя вроде бы Евросоюз лишь перевод их названия по-русски. Возможно может быть другой перевод вместо Евросоюза?
>>4620
У евросоюза, который образовался добровольно называться союзом куда больше оснований, чем у совка, который образовался путём завоевательных походов
У евросоюза, который образовался добровольно называться союзом куда больше оснований, чем у совка, который образовался путём завоевательных походов
>>4622
добровольно-принудительно, что бы породить евро как альтернативу доллару и не сидеть в бедности.
добровольно-принудительно, что бы породить евро как альтернативу доллару и не сидеть в бедности.
>>4622
это гражданская война была, а не завоевательные походы. В СССР вообще даже Русской Социалистической Республики не было, а ты про какие-то завоевательные походы чушь мелешь.
>чем у совка, который образовался путём завоевательных походов
это гражданская война была, а не завоевательные походы. В СССР вообще даже Русской Социалистической Республики не было, а ты про какие-то завоевательные походы чушь мелешь.