64 Кб, 600x800Будучи коммунистом и инцелом, не мог пройти мимо идеолога Алексея Поднебесного. Коммунизм предполагает реализацию принципа "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Возникает вопрос, а как же будет с важнейшей половой потребностью, коей при капитализме многие молодые парни, особенно бедные, совершенно лишены?
Гражданин Поднебесный совершенно правдиво обличает такое уродливое, отвратительное явление, как вагинокапитализм. Но с его выводами, о необходимости обобществления женщин, я совершенно не согласен. Поднебесный предлагает вернуться к коллективному браку, существовавшему во времена первобытного коммунизма. При этом им предлагается воспитывать девочек в духе "Каждая сексомолка обязана давать инцелу", в общем вроде тимуровцев. По сути это продолжение теории "стакана воды" Коллонтай, только если она предлагала просто свободные отношения (типа, тогда каждый найдет пару), то Алексей, зная об этологии, предлагает сделать их добровольно-принудительными, чтобы точно никто не остался невостребованным.
Согласно этологии, для женщины всех мужчин можно разделить на 3 основные категории:
1) альфа-самцы, бабники, которым достаются секс и отношения без каких-либо требований (зеки со ждулями, турецкие аниматоры и т.д.);
2) бета-баксеры, которым за это же необходимо делиться ресурсами (и которым при удобном случае изменяют с альфачами);
3) омеганы, которым данная потребность не будет предоставлена ни при каких обстоятельствах.
Есть и другие ранги, но при половом отборе разницы между ними не так существенны (у бет, например, просто больше ресурсов, чем у гамм). Очевидно, инцелы относятся к последней категории. Т.н. теория "черной таблетки" гласит, что ранг при половом отборе не может быть изменен, омеган никогда не сможет стать бетой и тем более альфой.
Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами. В феминистической критике это сравнивается с изнасилованием, я же приведу другую аналогию - с проституцией. За определенную плату омеган и сейчас может воспользоваться услугами жрицы любви. Но такое решение не устраивает инцелов, им недостает не собственно секса, а отношений, которые за деньги не купишь. Секс с путаной - фейковый, имитационный, по сути недалеко ушедший от онанизма с рукой или секс-куклой.
Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Левые (социалисты, коммунисты, анархисты) всегда критиковали обычную и бытовую проституцию. В социалистических странах бордели были запрещены законом. Отдельно можно отметить идеализм как в теории "стакана воды" Коллонтай, так и в теории обобществления женщин Поднебесного. Идеалистические концепции неприемлемы в марксизме, базой которого является материализм и рационализм.
В целом мы должны отбросить концепцию обобществления женщин как ошибочную. Но каков выход?
Учение марксизма, как известно, не догма. В. И. Ленин и И. В. Сталин неоднократно говорили, что марксистская теория должна непрерывно творчески развиваться при сохранении базы и отбрасывать ложные представления, не прошедшие проверку реальностью. "Практика - критерий истины" В. И. Ленин
Таким ложным представлением является половое равноправие, пришедшее на смену патриархату. Превращение феминизма в разновидность секс-фашизма, демографические проблемы, разрушение института семьи, куколдизация мужского населения в "прогрессивных странах", разрушение этих стран под натиском варваров вынуждают нас пересмотреть взгляды на патриархат и излишнюю свободу женщин, прежде всего половую. В этом плане мы вынуждены признать правоту исламских фундаменталистов и правых консерваторов-домостроевцев (в частности, сторонников Мужского движения) в их взглядах на женский вопрос.
Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса. Т.к. потребность в сексе есть у подростков, то необходимы ранние браки. Развод должен быть затруднен и максимально ограничен. Долгое совместное проживание приведет к взаимной симпатии и, таким образом, секс даже с омегами не будет травмирующим для женщин. А равное половое соотношение означает, что моногамные браки дают почти всем возможность удовлетворить половое влечение.
Ответственность за семью, ячейку общества, накладывается на мужа-патриарха. Взамен жена и дети должны полностью подчиняться ему. Семья - это Партия в миниатюре, а муж - это генеральный секретарь, практически Сталин с неограниченными полномочиями.
Патриархат и семейные ценности - фундамент, на котором должно строиться коммунистическое общество.
Гражданин Поднебесный совершенно правдиво обличает такое уродливое, отвратительное явление, как вагинокапитализм. Но с его выводами, о необходимости обобществления женщин, я совершенно не согласен. Поднебесный предлагает вернуться к коллективному браку, существовавшему во времена первобытного коммунизма. При этом им предлагается воспитывать девочек в духе "Каждая сексомолка обязана давать инцелу", в общем вроде тимуровцев. По сути это продолжение теории "стакана воды" Коллонтай, только если она предлагала просто свободные отношения (типа, тогда каждый найдет пару), то Алексей, зная об этологии, предлагает сделать их добровольно-принудительными, чтобы точно никто не остался невостребованным.
Согласно этологии, для женщины всех мужчин можно разделить на 3 основные категории:
1) альфа-самцы, бабники, которым достаются секс и отношения без каких-либо требований (зеки со ждулями, турецкие аниматоры и т.д.);
2) бета-баксеры, которым за это же необходимо делиться ресурсами (и которым при удобном случае изменяют с альфачами);
3) омеганы, которым данная потребность не будет предоставлена ни при каких обстоятельствах.
Есть и другие ранги, но при половом отборе разницы между ними не так существенны (у бет, например, просто больше ресурсов, чем у гамм). Очевидно, инцелы относятся к последней категории. Т.н. теория "черной таблетки" гласит, что ранг при половом отборе не может быть изменен, омеган никогда не сможет стать бетой и тем более альфой.
Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами. В феминистической критике это сравнивается с изнасилованием, я же приведу другую аналогию - с проституцией. За определенную плату омеган и сейчас может воспользоваться услугами жрицы любви. Но такое решение не устраивает инцелов, им недостает не собственно секса, а отношений, которые за деньги не купишь. Секс с путаной - фейковый, имитационный, по сути недалеко ушедший от онанизма с рукой или секс-куклой.
Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Левые (социалисты, коммунисты, анархисты) всегда критиковали обычную и бытовую проституцию. В социалистических странах бордели были запрещены законом. Отдельно можно отметить идеализм как в теории "стакана воды" Коллонтай, так и в теории обобществления женщин Поднебесного. Идеалистические концепции неприемлемы в марксизме, базой которого является материализм и рационализм.
В целом мы должны отбросить концепцию обобществления женщин как ошибочную. Но каков выход?
Учение марксизма, как известно, не догма. В. И. Ленин и И. В. Сталин неоднократно говорили, что марксистская теория должна непрерывно творчески развиваться при сохранении базы и отбрасывать ложные представления, не прошедшие проверку реальностью. "Практика - критерий истины" В. И. Ленин
Таким ложным представлением является половое равноправие, пришедшее на смену патриархату. Превращение феминизма в разновидность секс-фашизма, демографические проблемы, разрушение института семьи, куколдизация мужского населения в "прогрессивных странах", разрушение этих стран под натиском варваров вынуждают нас пересмотреть взгляды на патриархат и излишнюю свободу женщин, прежде всего половую. В этом плане мы вынуждены признать правоту исламских фундаменталистов и правых консерваторов-домостроевцев (в частности, сторонников Мужского движения) в их взглядах на женский вопрос.
Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса. Т.к. потребность в сексе есть у подростков, то необходимы ранние браки. Развод должен быть затруднен и максимально ограничен. Долгое совместное проживание приведет к взаимной симпатии и, таким образом, секс даже с омегами не будет травмирующим для женщин. А равное половое соотношение означает, что моногамные браки дают почти всем возможность удовлетворить половое влечение.
Ответственность за семью, ячейку общества, накладывается на мужа-патриарха. Взамен жена и дети должны полностью подчиняться ему. Семья - это Партия в миниатюре, а муж - это генеральный секретарь, практически Сталин с неограниченными полномочиями.
Патриархат и семейные ценности - фундамент, на котором должно строиться коммунистическое общество.
Что-то инцелов, вроде, еще не разбирали. А ведь это одно из уродливых явлений капитализма.
Приветствуются любые замечания/дополнения. Ваши взгляды на проблему инцелов и как будет решен половой вопрос при коммунизме. Как избавиться от бытовой проституции и не допустить, чтобы секс был исключительно у альфачей.
Приветствуются любые замечания/дополнения. Ваши взгляды на проблему инцелов и как будет решен половой вопрос при коммунизме. Как избавиться от бытовой проституции и не допустить, чтобы секс был исключительно у альфачей.
>>1546
Половой вопрос уже был решен при социализме и среднеклассовом госкапитализме, причем не одним способом.
Главной чертой этих способов было отсутствие бремени ребенка (дети не означали погружения в нищету) и отсутствие необходимости для женщины изыскивать способы заработка, отличные от честного труда.
Половой вопрос уже был решен при социализме и среднеклассовом госкапитализме, причем не одним способом.
Главной чертой этих способов было отсутствие бремени ребенка (дети не означали погружения в нищету) и отсутствие необходимости для женщины изыскивать способы заработка, отличные от честного труда.
>>1663
Причём тут дети и инцелы?
Ну будут рожать от чадов массово с поддержкой от государства.
Тут наоборот вижу тенденцию к большей инцелизации общества от господдержки, кстати, чем к окончательному решению Поднебесного вопроса.
Причём тут дети и инцелы?
Ну будут рожать от чадов массово с поддержкой от государства.
Тут наоборот вижу тенденцию к большей инцелизации общества от господдержки, кстати, чем к окончательному решению Поднебесного вопроса.
>>1546
Так и нет такого. Надо следить за собой (внешностью, гигиеной) и не быть задротом ебаным и всё, этих банальных и простых условий инцелы соблюсти не могут (ведь они считают, что раз каким-то там абстрактным альфачам этого всего делать якобы не надо и им дают просто потому что они родились альфачами, короче банальное детское нытьё мол почему им можно, а мне нельзя), и только поэтому они остаются инцелами. Инцелы просто не хотят брать ответственность за свою жизнь и выдумывают свою реальность для оправдания этого. В этой реальности секс только у альфачей, все тян по определению убегут от тебя либо к альфачу, либо к богатому, внешность/деньги полностью определяют успех в отношениях с женщинами, где если ты сейчас не имеешь успеха с женщинами, то это проблема именно в женщинах, а не в том, что ты неопрятный потный задрот.
>чтобы секс был исключительно у альфачей.
Так и нет такого. Надо следить за собой (внешностью, гигиеной) и не быть задротом ебаным и всё, этих банальных и простых условий инцелы соблюсти не могут (ведь они считают, что раз каким-то там абстрактным альфачам этого всего делать якобы не надо и им дают просто потому что они родились альфачами, короче банальное детское нытьё мол почему им можно, а мне нельзя), и только поэтому они остаются инцелами. Инцелы просто не хотят брать ответственность за свою жизнь и выдумывают свою реальность для оправдания этого. В этой реальности секс только у альфачей, все тян по определению убегут от тебя либо к альфачу, либо к богатому, внешность/деньги полностью определяют успех в отношениях с женщинами, где если ты сейчас не имеешь успеха с женщинами, то это проблема именно в женщинах, а не в том, что ты неопрятный потный задрот.
>>1725
Черри-пикинг. Разные женщины за разные типы отношений и у них разные взгляды на то, каким должен быть их мужчина, как и у мужчин могут быть разные взгляды на этот счёт, каждый дрочит как хочет. Должны ли это быть классические отношения, где женщина хранит очаг, а мужчина типа добытчик ресурсов и защитник (что в современности чаще всего неактуально ни для мужчины, ни для женщины) или это должны быть партнёрские отношения или вообще какие-нибудь свободные отношения или дружба с привилегиями, да дохуя вариантов. Если женщине надо, чтобы её обеспечивали, окей, пусть ищет себе такого мужчину, а если ты не хочешь её обеспечивать, то отсекайся от ней всё, так же как и ты спокойно можешь отсекать тех, кому твой желаемый формат отношений не подходит, в чём проблема-то?
Черри-пикинг. Разные женщины за разные типы отношений и у них разные взгляды на то, каким должен быть их мужчина, как и у мужчин могут быть разные взгляды на этот счёт, каждый дрочит как хочет. Должны ли это быть классические отношения, где женщина хранит очаг, а мужчина типа добытчик ресурсов и защитник (что в современности чаще всего неактуально ни для мужчины, ни для женщины) или это должны быть партнёрские отношения или вообще какие-нибудь свободные отношения или дружба с привилегиями, да дохуя вариантов. Если женщине надо, чтобы её обеспечивали, окей, пусть ищет себе такого мужчину, а если ты не хочешь её обеспечивать, то отсекайся от ней всё, так же как и ты спокойно можешь отсекать тех, кому твой желаемый формат отношений не подходит, в чём проблема-то?
>>1726
Можно долго балаболить про "нетаких", "разные взгляды" и "инвидуальный выбор", но если от 25% до 60% мужчин (статистика немного скачет по годам и странам, но общая картина укладывается в этот промежуток) не может найти себе жену и завести семью, но это явно системная проблема, а не проблема индвидуального выбора.
Любые другие модели отношений НЕ РАБОТАЮТ. Тупо не обеспечивается воспроизводство населения.
Т.е. нации (приравняем их с некоторой погрешностью к странам) адапитровавшие иные модели отношений вымирают за 3-4 поколения и их жизненное пространство заменяется менее прогрессивными народами.
>Разные женщины за разные типы отношений и у них разные взгляды
Можно долго балаболить про "нетаких", "разные взгляды" и "инвидуальный выбор", но если от 25% до 60% мужчин (статистика немного скачет по годам и странам, но общая картина укладывается в этот промежуток) не может найти себе жену и завести семью, но это явно системная проблема, а не проблема индвидуального выбора.
>классические отношения, где женщина хранит очаг, а мужчина типа добытчик ресурсов и защитник
Любые другие модели отношений НЕ РАБОТАЮТ. Тупо не обеспечивается воспроизводство населения.
Т.е. нации (приравняем их с некоторой погрешностью к странам) адапитровавшие иные модели отношений вымирают за 3-4 поколения и их жизненное пространство заменяется менее прогрессивными народами.
>>1727
Статистика-хуистика блять, ты в жизни-то вообще живёшь и видел такого мужчину из этих 25% процентов? В большинстве случаев это корзинки мамины, которые даже помыться и побриться не могут и которые вообще палец о палец не могут ударить в этом направлении (именно из-за ебанутой инцельской идеологии, они считают, что не должны ничего из этого делать), либо совсем нищие, которым на еду еле хватает и они решают эту проблему, либо вовсе деклассированные элементы вроде бомжей, либо инвалиды. У всех нормальных обычных молодых ребят, которые просто следят за собой, с этим проблем нет, хоть ты студент, хоть ты работяга обычный с завода, найдёшь своё рано или поздно.
Для хорошей статистики по рождаемости не работают? Так кому не похуй на неё? Отношения, с моей точки зрения, для того, чтобы кайфовать от совместного времяпрепровождения, а не для того, чтобы улучшать какую-то там статистику, и выбор модели отношений должен исходить из этого. И причина плохой рождаемости не в том, что люди выбирают какие-то не те модели отношений, а в экономике, ребёнок на шее в современных условиях вгоняет в нищету банально. Это в деревнях с натуральным хозяйством можно плодиться относительно безболезненно, в городах такое не прокатит.
>но если от 25% до 60% мужчин
Статистика-хуистика блять, ты в жизни-то вообще живёшь и видел такого мужчину из этих 25% процентов? В большинстве случаев это корзинки мамины, которые даже помыться и побриться не могут и которые вообще палец о палец не могут ударить в этом направлении (именно из-за ебанутой инцельской идеологии, они считают, что не должны ничего из этого делать), либо совсем нищие, которым на еду еле хватает и они решают эту проблему, либо вовсе деклассированные элементы вроде бомжей, либо инвалиды. У всех нормальных обычных молодых ребят, которые просто следят за собой, с этим проблем нет, хоть ты студент, хоть ты работяга обычный с завода, найдёшь своё рано или поздно.
>НЕ РАБОТАЮТ
Для хорошей статистики по рождаемости не работают? Так кому не похуй на неё? Отношения, с моей точки зрения, для того, чтобы кайфовать от совместного времяпрепровождения, а не для того, чтобы улучшать какую-то там статистику, и выбор модели отношений должен исходить из этого. И причина плохой рождаемости не в том, что люди выбирают какие-то не те модели отношений, а в экономике, ребёнок на шее в современных условиях вгоняет в нищету банально. Это в деревнях с натуральным хозяйством можно плодиться относительно безболезненно, в городах такое не прокатит.
>>1727
Кому-то кстати это вообще даже не нужно по их же мнению, кто-то банально не хочет, ибо в современных условиях необходимости в том, чтобы какая-то женщина хранила очаг, вела быт, нет, можно одному жить спокойно в своё удовольствие. И так же женщине уже не так нужен мужчина как тот, кто её будет полностью обеспечивать и возьмёт под своё крыло, зачастую. Каждому своё.
>но если от 25% до 60% мужчин не может найти себе жену и завести семью
Кому-то кстати это вообще даже не нужно по их же мнению, кто-то банально не хочет, ибо в современных условиях необходимости в том, чтобы какая-то женщина хранила очаг, вела быт, нет, можно одному жить спокойно в своё удовольствие. И так же женщине уже не так нужен мужчина как тот, кто её будет полностью обеспечивать и возьмёт под своё крыло, зачастую. Каждому своё.
>>1545 (OP)
>>1546
>>1663
>>1669
>>1695
>>1725
>>1726
>>1727
>>1729
>>1730
На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Что мы видим сегодня, это тот факт, что большинство мужчин женщинам банально не интересны, сегодня около 90% мужчин "ниже среднего" по оценкам женщин.
Растёт количество разводов, количество мужчин без каких-либо пар. Женщины раскрыли делами, что они впринципе готовы на гаремы с красивыми мальчиками, пусть даже по 3-4 на одного красивого парня.
Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
К блэкпилу надо было бы добавить также химическую обработку населения на понижение тестостерона, например соей или какими-либо добавками в воду например.
Бабам же для повышения рождаемости нужно будет сделать как делали в ГДР, где бабы в ВУЗе могли спокойно беременеть от кого угодно и это не мешало им учиться. Сделать из этого такой культ (бабы намного проще принимают что-либо что общество одобряет), и просто сделать так что каждая баба бы считала, что она должна перед выпуском из ВУЗа как минимум 2 карапузов наделать, которые будут 90% времени в яслях/детсадике. В идеале вообще делать так, чтобы эти девушки могли сами жить и даже сдавать детей на условный семестр чтобы они могли продолжать учиться.
Также в идеале нужно было бы как то решить вопрос с тем, что при полной свободе при выборе ебаря, бабы не дадут учёным и умным парням размножиться (со временем население будет тупее), так что нужно будет правильных баб и парней в ВУЗы распределять, так чтобы девушки беременили от умных ребят.
Например, допустим у нас МФТИ, бабы которые туда направятся будут как минимум по женским меркам умными (у женщин несколько ниже средний IQ, 4-5 значений и распределение уже), так что там они заберемениют умными детьми которые будут будущие учёные, иначе если так не делать, то получим картину что бабы будут только от чедов беременеть.
Наоборот если мы уберём отцовскую фигуру в семье впринципе, то дети будут лучше подвергаться пропаганде и больше времени в обьятьях государства где можно будет их правильно идеологически обработать. Я не имею ввиду что по типу 1984, а просто, что дети часто от родителей могут анти-социалистические идеи перенимать.
Нужно нормализовать такую полу-интернатную систему где детей от матерей на долгое время забирали бы.
Итого: Сделать так чтобы бабы во время учёбы в ВУЗе уже рожали даже без женитьбы, нормализовать это максимально. Как минимум 2 карапуза на бабу. Нижним 85% мужиков обьяснить, что они бабам не интересны, что правда лучше сладкой лжи и т.д. Придумать как их занять, так как это потенциальный взрывоопасный элемент. Даже в ГДР 66% было вне отношений перед падением. В таком случае лучше сделать так, что эти мужики бы лучше брали бы кошку или собаку чтобы заменить себе жену.
Если верить статистике, то как минимум для баб такая система лучше, парни же если признают, что они просто неликвид и не нужны, то тоже примут правду.
Вот и разрешение этого вопроса.
>>1546
>>1663
>>1669
>>1695
>>1725
>>1726
>>1727
>>1729
>>1730
На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Что мы видим сегодня, это тот факт, что большинство мужчин женщинам банально не интересны, сегодня около 90% мужчин "ниже среднего" по оценкам женщин.
Растёт количество разводов, количество мужчин без каких-либо пар. Женщины раскрыли делами, что они впринципе готовы на гаремы с красивыми мальчиками, пусть даже по 3-4 на одного красивого парня.
Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
К блэкпилу надо было бы добавить также химическую обработку населения на понижение тестостерона, например соей или какими-либо добавками в воду например.
Бабам же для повышения рождаемости нужно будет сделать как делали в ГДР, где бабы в ВУЗе могли спокойно беременеть от кого угодно и это не мешало им учиться. Сделать из этого такой культ (бабы намного проще принимают что-либо что общество одобряет), и просто сделать так что каждая баба бы считала, что она должна перед выпуском из ВУЗа как минимум 2 карапузов наделать, которые будут 90% времени в яслях/детсадике. В идеале вообще делать так, чтобы эти девушки могли сами жить и даже сдавать детей на условный семестр чтобы они могли продолжать учиться.
Также в идеале нужно было бы как то решить вопрос с тем, что при полной свободе при выборе ебаря, бабы не дадут учёным и умным парням размножиться (со временем население будет тупее), так что нужно будет правильных баб и парней в ВУЗы распределять, так чтобы девушки беременили от умных ребят.
Например, допустим у нас МФТИ, бабы которые туда направятся будут как минимум по женским меркам умными (у женщин несколько ниже средний IQ, 4-5 значений и распределение уже), так что там они заберемениют умными детьми которые будут будущие учёные, иначе если так не делать, то получим картину что бабы будут только от чедов беременеть.
Наоборот если мы уберём отцовскую фигуру в семье впринципе, то дети будут лучше подвергаться пропаганде и больше времени в обьятьях государства где можно будет их правильно идеологически обработать. Я не имею ввиду что по типу 1984, а просто, что дети часто от родителей могут анти-социалистические идеи перенимать.
Нужно нормализовать такую полу-интернатную систему где детей от матерей на долгое время забирали бы.
Итого: Сделать так чтобы бабы во время учёбы в ВУЗе уже рожали даже без женитьбы, нормализовать это максимально. Как минимум 2 карапуза на бабу. Нижним 85% мужиков обьяснить, что они бабам не интересны, что правда лучше сладкой лжи и т.д. Придумать как их занять, так как это потенциальный взрывоопасный элемент. Даже в ГДР 66% было вне отношений перед падением. В таком случае лучше сделать так, что эти мужики бы лучше брали бы кошку или собаку чтобы заменить себе жену.
Если верить статистике, то как минимум для баб такая система лучше, парни же если признают, что они просто неликвид и не нужны, то тоже примут правду.
Вот и разрешение этого вопроса.
>>1545 (OP)
>>1546
>>1663
>>1669
>>1695
>>1725
>>1726
>>1727
>>1729
>>1730
На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Что мы видим сегодня, это тот факт, что большинство мужчин женщинам банально не интересны, сегодня около 90% мужчин "ниже среднего" по оценкам женщин.
Растёт количество разводов, количество мужчин без каких-либо пар. Женщины раскрыли делами, что они впринципе готовы на гаремы с красивыми мальчиками, пусть даже по 3-4 на одного красивого парня.
Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
К блэкпилу надо было бы добавить также химическую обработку населения на понижение тестостерона, например соей или какими-либо добавками в воду например.
Бабам же для повышения рождаемости нужно будет сделать как делали в ГДР, где бабы в ВУЗе могли спокойно беременеть от кого угодно и это не мешало им учиться. Сделать из этого такой культ (бабы намного проще принимают что-либо что общество одобряет), и просто сделать так что каждая баба бы считала, что она должна перед выпуском из ВУЗа как минимум 2 карапузов наделать, которые будут 90% времени в яслях/детсадике. В идеале вообще делать так, чтобы эти девушки могли сами жить и даже сдавать детей на условный семестр чтобы они могли продолжать учиться.
Также в идеале нужно было бы как то решить вопрос с тем, что при полной свободе при выборе ебаря, бабы не дадут учёным и умным парням размножиться (со временем население будет тупее), так что нужно будет правильных баб и парней в ВУЗы распределять, так чтобы девушки беременили от умных ребят.
Например, допустим у нас МФТИ, бабы которые туда направятся будут как минимум по женским меркам умными (у женщин несколько ниже средний IQ, 4-5 значений и распределение уже), так что там они заберемениют умными детьми которые будут будущие учёные, иначе если так не делать, то получим картину что бабы будут только от чедов беременеть.
Наоборот если мы уберём отцовскую фигуру в семье впринципе, то дети будут лучше подвергаться пропаганде и больше времени в обьятьях государства где можно будет их правильно идеологически обработать. Я не имею ввиду что по типу 1984, а просто, что дети часто от родителей могут анти-социалистические идеи перенимать.
Нужно нормализовать такую полу-интернатную систему где детей от матерей на долгое время забирали бы.
Итого: Сделать так чтобы бабы во время учёбы в ВУЗе уже рожали даже без женитьбы, нормализовать это максимально. Как минимум 2 карапуза на бабу. Нижним 85% мужиков обьяснить, что они бабам не интересны, что правда лучше сладкой лжи и т.д. Придумать как их занять, так как это потенциальный взрывоопасный элемент. Даже в ГДР 66% было вне отношений перед падением. В таком случае лучше сделать так, что эти мужики бы лучше брали бы кошку или собаку чтобы заменить себе жену.
Если верить статистике, то как минимум для баб такая система лучше, парни же если признают, что они просто неликвид и не нужны, то тоже примут правду.
Вот и разрешение этого вопроса.
>>1546
>>1663
>>1669
>>1695
>>1725
>>1726
>>1727
>>1729
>>1730
На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Что мы видим сегодня, это тот факт, что большинство мужчин женщинам банально не интересны, сегодня около 90% мужчин "ниже среднего" по оценкам женщин.
Растёт количество разводов, количество мужчин без каких-либо пар. Женщины раскрыли делами, что они впринципе готовы на гаремы с красивыми мальчиками, пусть даже по 3-4 на одного красивого парня.
Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
К блэкпилу надо было бы добавить также химическую обработку населения на понижение тестостерона, например соей или какими-либо добавками в воду например.
Бабам же для повышения рождаемости нужно будет сделать как делали в ГДР, где бабы в ВУЗе могли спокойно беременеть от кого угодно и это не мешало им учиться. Сделать из этого такой культ (бабы намного проще принимают что-либо что общество одобряет), и просто сделать так что каждая баба бы считала, что она должна перед выпуском из ВУЗа как минимум 2 карапузов наделать, которые будут 90% времени в яслях/детсадике. В идеале вообще делать так, чтобы эти девушки могли сами жить и даже сдавать детей на условный семестр чтобы они могли продолжать учиться.
Также в идеале нужно было бы как то решить вопрос с тем, что при полной свободе при выборе ебаря, бабы не дадут учёным и умным парням размножиться (со временем население будет тупее), так что нужно будет правильных баб и парней в ВУЗы распределять, так чтобы девушки беременили от умных ребят.
Например, допустим у нас МФТИ, бабы которые туда направятся будут как минимум по женским меркам умными (у женщин несколько ниже средний IQ, 4-5 значений и распределение уже), так что там они заберемениют умными детьми которые будут будущие учёные, иначе если так не делать, то получим картину что бабы будут только от чедов беременеть.
Наоборот если мы уберём отцовскую фигуру в семье впринципе, то дети будут лучше подвергаться пропаганде и больше времени в обьятьях государства где можно будет их правильно идеологически обработать. Я не имею ввиду что по типу 1984, а просто, что дети часто от родителей могут анти-социалистические идеи перенимать.
Нужно нормализовать такую полу-интернатную систему где детей от матерей на долгое время забирали бы.
Итого: Сделать так чтобы бабы во время учёбы в ВУЗе уже рожали даже без женитьбы, нормализовать это максимально. Как минимум 2 карапуза на бабу. Нижним 85% мужиков обьяснить, что они бабам не интересны, что правда лучше сладкой лжи и т.д. Придумать как их занять, так как это потенциальный взрывоопасный элемент. Даже в ГДР 66% было вне отношений перед падением. В таком случае лучше сделать так, что эти мужики бы лучше брали бы кошку или собаку чтобы заменить себе жену.
Если верить статистике, то как минимум для баб такая система лучше, парни же если признают, что они просто неликвид и не нужны, то тоже примут правду.
Вот и разрешение этого вопроса.
>>1760
Чел, да всем кроме тебя и тебе подобным похуй на этот вопрос и на то, как ты пытаешься этот выдуманный вопрос, который существует только в твоей ебанутой субъективной реальности, решить. Иди лучше своим физическим здоровьем займись, в здоровом теле здоровый дух, в качалку запишись, работу найди, делом займись, прекрати порнуху смотреть и сидеть на дваче целыми днями, твои шизовзгляды сами по себе уйдут. Я же примерно такой же еблан как ты был, который не видел смысла в жизни, думал о суициде, ибо вёл совершенно неправильный и нездоровый образ жизни, но как только я сознательно скорректировал этот образ жизни - выправилось и мышление в более здоровую сторону.
>разрешение этого вопроса
Чел, да всем кроме тебя и тебе подобным похуй на этот вопрос и на то, как ты пытаешься этот выдуманный вопрос, который существует только в твоей ебанутой субъективной реальности, решить. Иди лучше своим физическим здоровьем займись, в здоровом теле здоровый дух, в качалку запишись, работу найди, делом займись, прекрати порнуху смотреть и сидеть на дваче целыми днями, твои шизовзгляды сами по себе уйдут. Я же примерно такой же еблан как ты был, который не видел смысла в жизни, думал о суициде, ибо вёл совершенно неправильный и нездоровый образ жизни, но как только я сознательно скорректировал этот образ жизни - выправилось и мышление в более здоровую сторону.
>>1761
лахта
лахта
>>1761
Ну смотри. Я то могу многое, конечно.
Но будут ли тяночки качать свой интеллект, когда я качаю кубики пресса? Ответ, конечно, очевиден, не будут.
То есть, это система торговли и тут главное набить себе цену. Вот я такая какая есть любите меня и добивайтесь, я же ничего не буду делать.
Итог, тут важно не что-то достигнуть, а так же продать себя. Кем бы ты не был, просто говоришь тяночкам, а мне похуй на вас, вы непривлекательны. И они начинают лезть в штаны.
Проблема в том, что этот торг никак не способствует построению семьи или даже здоровых отношений, потому что одного из партнёров надо постоянно держать в неравных условиях. Вот я считаю я лучше, а ты добивайся.
А потом тяны бугуртят, ой все нервы истрепал арбузер, держал меня за человека второго сорта, а я то личность, но всё равно делала всё как он хотел, но терпение лопнуло.
Вся ваша система торга, свободы и личных предпочтений создаёт только нервозы, комплексы и психологические травмы у людей.
И чего ради? Ради каких-то очень стрёмных удовольствий нездоровых, где человек имеет ебанутые ценности и пытается получить то, что ему недоступно, так как недоступное = в дефиците = дорогое.
А самое главное, что она не способствует воспроизводству человека и воспитанию психически здоровых людей. Доля разводов не даст соврать, если 80% браков распадается, то только в 20% браков будет ребёнок выросший в полной семье. Каков ещё шанс, что семья это здоровая, а не вот такое перетяни канат, где один из родителей на показ не ценит второго и говорить нечего, погрешность.
Так и к чему это? А к тому, что выбор и личные предпочтения это якорь, который тянет всё на дно.
Ну смотри. Я то могу многое, конечно.
Но будут ли тяночки качать свой интеллект, когда я качаю кубики пресса? Ответ, конечно, очевиден, не будут.
То есть, это система торговли и тут главное набить себе цену. Вот я такая какая есть любите меня и добивайтесь, я же ничего не буду делать.
Итог, тут важно не что-то достигнуть, а так же продать себя. Кем бы ты не был, просто говоришь тяночкам, а мне похуй на вас, вы непривлекательны. И они начинают лезть в штаны.
Проблема в том, что этот торг никак не способствует построению семьи или даже здоровых отношений, потому что одного из партнёров надо постоянно держать в неравных условиях. Вот я считаю я лучше, а ты добивайся.
А потом тяны бугуртят, ой все нервы истрепал арбузер, держал меня за человека второго сорта, а я то личность, но всё равно делала всё как он хотел, но терпение лопнуло.
Вся ваша система торга, свободы и личных предпочтений создаёт только нервозы, комплексы и психологические травмы у людей.
И чего ради? Ради каких-то очень стрёмных удовольствий нездоровых, где человек имеет ебанутые ценности и пытается получить то, что ему недоступно, так как недоступное = в дефиците = дорогое.
А самое главное, что она не способствует воспроизводству человека и воспитанию психически здоровых людей. Доля разводов не даст соврать, если 80% браков распадается, то только в 20% браков будет ребёнок выросший в полной семье. Каков ещё шанс, что семья это здоровая, а не вот такое перетяни канат, где один из родителей на показ не ценит второго и говорить нечего, погрешность.
Так и к чему это? А к тому, что выбор и личные предпочтения это якорь, который тянет всё на дно.
>>1764
Ну, в какой-то степени ты прав, не будем отрицать.
Проблема действительно в том, что очень редко где в парах есть паритет. В идеале все пары должны быть такие паритетные, но к сожалению это не так.
Неравные условия для одного из партнёров также являются проблемой.
Постоянное желание людей перепрыгнуть на хуй получше/сиськи помягче, это мешает.
У баб это может быть ещё сильнее развито, так как я читал, что у мужиков после того как они долго с одной бабой проводят времени, уже на других нет такого сильного влечения (что-то там с гормонами), а вот у баб такого нет.
У них каждый новый мужик, это потенциальный новый муж. Чаще всего им их муж изначально не нравится, поэтому они и подают на развод по итогу.
Опять же, некая патовая ситуация без решения - диалектика. Система когда выбирают жениха/невесту также не без минусов.
Я открыт к тому, чтобы ты обьяснил почему такая система по твоему мнению лучше, пока доводов не достаточно.
Ну, в какой-то степени ты прав, не будем отрицать.
Проблема действительно в том, что очень редко где в парах есть паритет. В идеале все пары должны быть такие паритетные, но к сожалению это не так.
Неравные условия для одного из партнёров также являются проблемой.
Постоянное желание людей перепрыгнуть на хуй получше/сиськи помягче, это мешает.
У баб это может быть ещё сильнее развито, так как я читал, что у мужиков после того как они долго с одной бабой проводят времени, уже на других нет такого сильного влечения (что-то там с гормонами), а вот у баб такого нет.
У них каждый новый мужик, это потенциальный новый муж. Чаще всего им их муж изначально не нравится, поэтому они и подают на развод по итогу.
Опять же, некая патовая ситуация без решения - диалектика. Система когда выбирают жениха/невесту также не без минусов.
Я открыт к тому, чтобы ты обьяснил почему такая система по твоему мнению лучше, пока доводов не достаточно.
>>1765
Я не знаю как сделать систему лучше.
Я бы сказал, что процесс выбора ценностей должен быть заменён процессом познания.
Однако как оформить это на практике не знаю, потому что у всего этого должно быть некое основание и далеко не в обычном воспитании, сама общественная жизнь должна к этому подводить.
Как? Не знаю, может быть страх - тогда процесс познания станет необходимостью. Пока у действий нет последствий нет и познания.
Однако, я однозначно могу сказать, что пока отношения имеют прямо форму власти одного над другим и основа этого подчинённого положения лежит именно в свободном выборе и торге качествами друг с другом.
Я не знаю как сделать систему лучше.
Я бы сказал, что процесс выбора ценностей должен быть заменён процессом познания.
Однако как оформить это на практике не знаю, потому что у всего этого должно быть некое основание и далеко не в обычном воспитании, сама общественная жизнь должна к этому подводить.
Как? Не знаю, может быть страх - тогда процесс познания станет необходимостью. Пока у действий нет последствий нет и познания.
Однако, я однозначно могу сказать, что пока отношения имеют прямо форму власти одного над другим и основа этого подчинённого положения лежит именно в свободном выборе и торге качествами друг с другом.
210 Кб, 975x467>>1768
Так вот он твой правый. Инцелошизик, обиженный на женщин и вообще весь мир.
Так вот он твой правый. Инцелошизик, обиженный на женщин и вообще весь мир.
>>1546
Хз, слушай. Я хоть и социалист вроде, но мне думается, что движение к коммунизму само по себе не решит эту проблему. При капитализме инцел хотя бы к проститутке может сходить. А при социализме у женщин и самодостаточности, по идее, должно быть больше, да и финансового стимула выбирать каких-то скуфиков/инцелов не будет особо.
Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации, а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
Хз, слушай. Я хоть и социалист вроде, но мне думается, что движение к коммунизму само по себе не решит эту проблему. При капитализме инцел хотя бы к проститутке может сходить. А при социализме у женщин и самодостаточности, по идее, должно быть больше, да и финансового стимула выбирать каких-то скуфиков/инцелов не будет особо.
Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации, а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
>>1776
Двачую, подавляющему большинству девушек вообще похуй на какие-то там политические взгляды. Да и никто из нормальных людей в обычном общении свои политические взгляды не выпячивает.
>Всем дают, если ты чедик/альфа/либо еще чем-то интересен.
Двачую, подавляющему большинству девушек вообще похуй на какие-то там политические взгляды. Да и никто из нормальных людей в обычном общении свои политические взгляды не выпячивает.
>>1777
Не будет никакой меньшей атомизации, когда вы даёте женщине жить самостоятельно, то атомизация только усилится.
Она же надо понимать идёт не из того, что люди бедные, а из того, что наоборот каждый член общества сам себя обеспечить может. Поэтому от семей, где прокормиться можно только коллективно и перешли к атомизации.
Хуета. Как ты себе представляешь при социализме больше общения будет, чем на сегодняшний день?
Чего такого введут чего сегодня нет?
>Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации
Не будет никакой меньшей атомизации, когда вы даёте женщине жить самостоятельно, то атомизация только усилится.
Она же надо понимать идёт не из того, что люди бедные, а из того, что наоборот каждый член общества сам себя обеспечить может. Поэтому от семей, где прокормиться можно только коллективно и перешли к атомизации.
>а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
Хуета. Как ты себе представляешь при социализме больше общения будет, чем на сегодняшний день?
Чего такого введут чего сегодня нет?
>>1545 (OP)
Капитализм это естественный регулятор типо естественного отбора.
Каждый думающий человек согласится, что незачем плодить уродливую нищету.
>Возникает вопрос, а как же будет с важнейшей половой потребностью, коей при капитализме многие молодые парни, особенно бедные, совершенно лишены?
Капитализм это естественный регулятор типо естественного отбора.
Каждый думающий человек согласится, что незачем плодить уродливую нищету.
>>1760
Более чем. Откуда вообще взялось социальное неравенство и классовое общество, если изначально был первобытный коммунизм? Этология как раз это и объясняет. Богатство и власть нужны альфачам, чтобы получить доступ к лучшим самкам, закрепить конкурентное преимущество для себя и своих детей и отодвинуть всех прочих конкурентов, загнать их на низ социальной иерархии. Все ради секса и размножения, сами же по себе материальные ресурсы и властные полномочия не нужны.
Далее альфачи устанавливают жесткую систему, в которой ранг задается от рождения - вот и получаем сословное, кастовое общество. А рабовладельческий строй, азиатская деспотия, феодализм, капитализм - это уже его варианты.
Правда, дети альфача получают часть генов матери и не очень удачное воспитание (инфантильность вследствие материальной обеспеченности и отсутствия жизненных трудностей), поэтому их ранг понижается, и в итоге потомки проигравших низкоранговых устраивают бунт, и свергают угнетателей. В средние века рыцари рубили мечом головы черни, во время французской революции их ослабевших, изнеженных потомков, утративших хватку уже бывшие крестьяне отправляли на эшафот.
Пока существуют альфачи, всегда будет негласное неравенство, которое в любой момент может перерасти в явное, с хозяевами и рабами. Поэтому если не решить проблемы инцелов, коммунизм рухнет рано или поздно.
Если целью ставится счастье в обществе, то на самом деле правильной была бы идеология социал-дарвинизма (объяснить черни, что они просто родились нищими), чтобы успокоить нижние 85%, которым не светит достойная жизнь при свободном рынке. Звучит аналогично. И мерзко. Это ПРАВАЯ идеология, о врожденной, непреодолимой природе человека. Идеология капиталистов и фашистов. Жить в страданиях и умереть в них, в лучшем случае за награду в иллюзорном посмертном бытии, которого никто никогда не видел.
Все это уже предлагал Кальвин в доктрине предопределения. А за века до него - индуизм, худшая религия, созданная человечеством. Это то, против чего боролись все левые, социалисты, коммунисты, анархисты. Против системы, в которой люди делятся на сорта от рождения, где одним достаются блага, а другие обречены страдать.
>>1798
Именно так. Блэкпил естественен для животных. У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами. Значит, проблема инцелов должна иметь решение. Секс такая же базовая потребность, как пища или воздух.
>На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Более чем. Откуда вообще взялось социальное неравенство и классовое общество, если изначально был первобытный коммунизм? Этология как раз это и объясняет. Богатство и власть нужны альфачам, чтобы получить доступ к лучшим самкам, закрепить конкурентное преимущество для себя и своих детей и отодвинуть всех прочих конкурентов, загнать их на низ социальной иерархии. Все ради секса и размножения, сами же по себе материальные ресурсы и властные полномочия не нужны.
Далее альфачи устанавливают жесткую систему, в которой ранг задается от рождения - вот и получаем сословное, кастовое общество. А рабовладельческий строй, азиатская деспотия, феодализм, капитализм - это уже его варианты.
Правда, дети альфача получают часть генов матери и не очень удачное воспитание (инфантильность вследствие материальной обеспеченности и отсутствия жизненных трудностей), поэтому их ранг понижается, и в итоге потомки проигравших низкоранговых устраивают бунт, и свергают угнетателей. В средние века рыцари рубили мечом головы черни, во время французской революции их ослабевших, изнеженных потомков, утративших хватку уже бывшие крестьяне отправляли на эшафот.
Пока существуют альфачи, всегда будет негласное неравенство, которое в любой момент может перерасти в явное, с хозяевами и рабами. Поэтому если не решить проблемы инцелов, коммунизм рухнет рано или поздно.
> Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
Если целью ставится счастье в обществе, то на самом деле правильной была бы идеология социал-дарвинизма (объяснить черни, что они просто родились нищими), чтобы успокоить нижние 85%, которым не светит достойная жизнь при свободном рынке. Звучит аналогично. И мерзко. Это ПРАВАЯ идеология, о врожденной, непреодолимой природе человека. Идеология капиталистов и фашистов. Жить в страданиях и умереть в них, в лучшем случае за награду в иллюзорном посмертном бытии, которого никто никогда не видел.
Все это уже предлагал Кальвин в доктрине предопределения. А за века до него - индуизм, худшая религия, созданная человечеством. Это то, против чего боролись все левые, социалисты, коммунисты, анархисты. Против системы, в которой люди делятся на сорта от рождения, где одним достаются блага, а другие обречены страдать.
>>1798
Именно так. Блэкпил естественен для животных. У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами. Значит, проблема инцелов должна иметь решение. Секс такая же базовая потребность, как пища или воздух.
>>1760
Более чем. Откуда вообще взялось социальное неравенство и классовое общество, если изначально был первобытный коммунизм? Этология как раз это и объясняет. Богатство и власть нужны альфачам, чтобы получить доступ к лучшим самкам, закрепить конкурентное преимущество для себя и своих детей и отодвинуть всех прочих конкурентов, загнать их на низ социальной иерархии. Все ради секса и размножения, сами же по себе материальные ресурсы и властные полномочия не нужны.
Далее альфачи устанавливают жесткую систему, в которой ранг задается от рождения - вот и получаем сословное, кастовое общество. А рабовладельческий строй, азиатская деспотия, феодализм, капитализм - это уже его варианты.
Правда, дети альфача получают часть генов матери и не очень удачное воспитание (инфантильность вследствие материальной обеспеченности и отсутствия жизненных трудностей), поэтому их ранг понижается, и в итоге потомки проигравших низкоранговых устраивают бунт, и свергают угнетателей. В средние века рыцари рубили мечом головы черни, во время французской революции их ослабевших, изнеженных потомков, утративших хватку уже бывшие крестьяне отправляли на эшафот.
Пока существуют альфачи, всегда будет негласное неравенство, которое в любой момент может перерасти в явное, с хозяевами и рабами. Поэтому если не решить проблемы инцелов, коммунизм рухнет рано или поздно.
Если целью ставится счастье в обществе, то на самом деле правильной была бы идеология социал-дарвинизма (объяснить черни, что они просто родились нищими), чтобы успокоить нижние 85%, которым не светит достойная жизнь при свободном рынке. Звучит аналогично. И мерзко. Это ПРАВАЯ идеология, о врожденной, непреодолимой природе человека. Идеология капиталистов и фашистов. Жить в страданиях и умереть в них, в лучшем случае за награду в иллюзорном посмертном бытии, которого никто никогда не видел.
Все это уже предлагал Кальвин в доктрине предопределения. А за века до него - индуизм, худшая религия, созданная человечеством. Это то, против чего боролись все левые, социалисты, коммунисты, анархисты. Против системы, в которой люди делятся на сорта от рождения, где одним достаются блага, а другие обречены страдать.
>>1798
Именно так. Блэкпил естественен для животных. У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами. Значит, проблема инцелов должна иметь решение. Секс такая же базовая потребность, как пища или воздух.
>На самом деле, пусть сам вопрос может показаться кому-то несколько шизо, но вопрос на самом деле важный и даже фундаментальный.
Более чем. Откуда вообще взялось социальное неравенство и классовое общество, если изначально был первобытный коммунизм? Этология как раз это и объясняет. Богатство и власть нужны альфачам, чтобы получить доступ к лучшим самкам, закрепить конкурентное преимущество для себя и своих детей и отодвинуть всех прочих конкурентов, загнать их на низ социальной иерархии. Все ради секса и размножения, сами же по себе материальные ресурсы и властные полномочия не нужны.
Далее альфачи устанавливают жесткую систему, в которой ранг задается от рождения - вот и получаем сословное, кастовое общество. А рабовладельческий строй, азиатская деспотия, феодализм, капитализм - это уже его варианты.
Правда, дети альфача получают часть генов матери и не очень удачное воспитание (инфантильность вследствие материальной обеспеченности и отсутствия жизненных трудностей), поэтому их ранг понижается, и в итоге потомки проигравших низкоранговых устраивают бунт, и свергают угнетателей. В средние века рыцари рубили мечом головы черни, во время французской революции их ослабевших, изнеженных потомков, утративших хватку уже бывшие крестьяне отправляли на эшафот.
Пока существуют альфачи, всегда будет негласное неравенство, которое в любой момент может перерасти в явное, с хозяевами и рабами. Поэтому если не решить проблемы инцелов, коммунизм рухнет рано или поздно.
> Если целью ставиться счастье в обществе, то на самом деле правильная была бы идеология блекпила (обьяснять мужикам, что они просто родились уродами и что они бабам не нужны) чтобы успокоить нижние процентов 85% которым бабы при свободе выбора не будут давать.
Если целью ставится счастье в обществе, то на самом деле правильной была бы идеология социал-дарвинизма (объяснить черни, что они просто родились нищими), чтобы успокоить нижние 85%, которым не светит достойная жизнь при свободном рынке. Звучит аналогично. И мерзко. Это ПРАВАЯ идеология, о врожденной, непреодолимой природе человека. Идеология капиталистов и фашистов. Жить в страданиях и умереть в них, в лучшем случае за награду в иллюзорном посмертном бытии, которого никто никогда не видел.
Все это уже предлагал Кальвин в доктрине предопределения. А за века до него - индуизм, худшая религия, созданная человечеством. Это то, против чего боролись все левые, социалисты, коммунисты, анархисты. Против системы, в которой люди делятся на сорта от рождения, где одним достаются блага, а другие обречены страдать.
>>1798
Именно так. Блэкпил естественен для животных. У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами. Значит, проблема инцелов должна иметь решение. Секс такая же базовая потребность, как пища или воздух.
51 Кб, 640x479>>1777
Надо поразмыслить над этим. Но пока вижу, что у девушек и чедов свои компании, а у омежек (гиков, ботанов, инцелов) свои, и они практически не пересекаются. "Задротские темы" девушкам неинтересны, несмотря на всю IT пропаганду. Они любят больше вечеринки, клубы и путешествия. И "душным" серьезным славикам всегда предпочтут ерох с сортирным юмором.
Проституция обычная и бытовая (брак по расчету) не решает проблемы, это ведь очевидный обман и иллюзия. Вот я айтишник, могу легко завязать отношения с какой-нибудь РСП без образования и постоянного дохода. Но она меня любить не будет. Будет рыночная сделка, а не человеческие отношения.
>Возможно, зарешает "социализация" общества: больше коллективизма, меньше атомизации, а в общении и во взаимодействии обычно и заводятся знакомства
Надо поразмыслить над этим. Но пока вижу, что у девушек и чедов свои компании, а у омежек (гиков, ботанов, инцелов) свои, и они практически не пересекаются. "Задротские темы" девушкам неинтересны, несмотря на всю IT пропаганду. Они любят больше вечеринки, клубы и путешествия. И "душным" серьезным славикам всегда предпочтут ерох с сортирным юмором.
Проституция обычная и бытовая (брак по расчету) не решает проблемы, это ведь очевидный обман и иллюзия. Вот я айтишник, могу легко завязать отношения с какой-нибудь РСП без образования и постоянного дохода. Но она меня любить не будет. Будет рыночная сделка, а не человеческие отношения.
>>1770
"Я вообще не понимаю, как можно быть правым и быть инцелом. Правые верят в концепцию социал-дарвинизма, успешности, в то, что мужчина должен быть таким самцом, мачо, сильным. Инцелы, скажем так, не соответствуют мачистскому представлению. Это, как правило, ботаны и очкарики, которые книжки читают. Эта мачистская правацкая тусовка — она их просто не уважает и считает их задротами. А инцелы почему-то тяготеют к этой тусовке."
Поднебесный
https://dailystorm.ru/chtivo/osnovnaya-problema-v-nashem-obshchestve-nedostupnyy-seks-dlya-muzhchin
"Я вообще не понимаю, как можно быть правым и быть инцелом. Правые верят в концепцию социал-дарвинизма, успешности, в то, что мужчина должен быть таким самцом, мачо, сильным. Инцелы, скажем так, не соответствуют мачистскому представлению. Это, как правило, ботаны и очкарики, которые книжки читают. Эта мачистская правацкая тусовка — она их просто не уважает и считает их задротами. А инцелы почему-то тяготеют к этой тусовке."
Поднебесный
https://dailystorm.ru/chtivo/osnovnaya-problema-v-nashem-obshchestve-nedostupnyy-seks-dlya-muzhchin
>>1787
Наоборот - человеческое общество наиболее естественное образование, живущее по законам природы.
Именно поэтому в нем нет и не может быть никакого коммунизма.
Потому что коммунизм полагает равенство возможностей всех людей. Это ложь, детишки.
>>1801
Бред сивой издыхающей кобылы.
Начнем с простого подсчета аскетов и по их количеству уже легко можно сделать вывод, что у подавляющего большинства нет абсолютно никакого контроля над своими инстинктами.
Единственная и естественная цель любой самки любого биологического вида - продать яйцеклетки как можно дороже.
У самца же роль как можно дешевле купить самые дорогие.
Только рынок определяет развитие вида.
Наоборот - человеческое общество наиболее естественное образование, живущее по законам природы.
Именно поэтому в нем нет и не может быть никакого коммунизма.
Потому что коммунизм полагает равенство возможностей всех людей. Это ложь, детишки.
>>1801
>У человека, все же, есть разум, стоящий над инстинктами.
Бред сивой издыхающей кобылы.
Начнем с простого подсчета аскетов и по их количеству уже легко можно сделать вывод, что у подавляющего большинства нет абсолютно никакого контроля над своими инстинктами.
Единственная и естественная цель любой самки любого биологического вида - продать яйцеклетки как можно дороже.
У самца же роль как можно дешевле купить самые дорогие.
Только рынок определяет развитие вида.
>>1817
У тебя какая-то шиза либеральная.
Коммунизм это абсолютная диктатура технократов над всеми сферами жизни. А это ещё как возможно.
>Потому что коммунизм полагает равенство возможностей всех людей.
У тебя какая-то шиза либеральная.
Коммунизм это абсолютная диктатура технократов над всеми сферами жизни. А это ещё как возможно.
>>1804
Как это противоречит тому, что большинство инцелошизиков это всё же правые, причём с нацистскими замашками?
Как это противоречит тому, что большинство инцелошизиков это всё же правые, причём с нацистскими замашками?
>>1817
Сам придумал, что коммунизм предполагает тотальное равенство всех и вся и сам же этот коммунизм опровергает, долбаёб.
>коммунизм полагает равенство возможностей всех людей
Сам придумал, что коммунизм предполагает тотальное равенство всех и вся и сам же этот коммунизм опровергает, долбаёб.
>>1821
Большинство нормисов тоже. Пропаганда Холодной войны на западе засрала всем мозги, там коммунист это кто-то вроде сатаниста в средневековье. А леволибералы с фемками инцелам не рады.
У нас нацизм не популярен, большинство ностальгирует по СССР и мечтает о социальной справедливости. Праваки в МД/МГ, и там сплошь диванные альфа-самцы.
Большинство нормисов тоже. Пропаганда Холодной войны на западе засрала всем мозги, там коммунист это кто-то вроде сатаниста в средневековье. А леволибералы с фемками инцелам не рады.
У нас нацизм не популярен, большинство ностальгирует по СССР и мечтает о социальной справедливости. Праваки в МД/МГ, и там сплошь диванные альфа-самцы.
Вернемся к вопросу - можно ли назвать определенных мужчин в современном мире "высокоранговыми"? Ответ - и "да" и "нет". Правильнее сформулировать так - отдельные мужчины обладают повышенным количеством качеств высокоранговых обезьяньих самцов и преобладанием в поведении архаичных инстинктивных программ. Называются такие личности, как известно, "высокопримативные", и являются антагонистами "низкопримативных" мужчин, у которых мораль и воспитание преобладают над инстинктами, и/или переводят реализацию инстинктивных программ в социально приемлемые рамки.
Я бы однако, не стал утверждать, что в современном мире у человека понятие "ранг" полностью сменилось на "статус". К сожалению, "высокоранговые" самцы вполне обильно рождаются, и, более того, в матриархальных социумах искусственно проводится политика к максимальному распространению подобного генофонда, поскольку "альфачи" глупы, внушаемы и легко управляемы.
Понятие "ранг", как я постарался объяснить выше, неразрывно связано с ресурностью среды, поскольку буйный, агрессивный, неразумный высокоранговый самец может выжить и не умереть с голоду только тогда, когда для физического выживания ему не приходится задействовать интеллект, которого у него мало или очень мало. Проще говоря - "альфачи" процветают только там и тогда, где и когда их кормят другие, или когда они могут безнаказанно отнимать ресурсы у нормальных людей. Это наша любимая "триада" - школа, армия, тюрьма - и примеры наиболее ярко выраженных "альфачей" - гопники, маньяки, шпана, уголовники, наркоманы, алкоголики и прочие маргиналы. О том, что вся эта сволочь массово нравится бабам и успевает в условиях дикого сексуального рынка обрюхатить большинство молодых девок, говорилось и писалось неоднократно.
Как только среда перестает быть ресурсоизбыточной - когда "альфача" перестают кормить родители или, после армии, у него пропадает возможность грабить низкоранговых людей - типичный "альфач", как правило, в силу тупости, опускается на социальное дно, спивается и часто гибнет, либо живет в цикле "украл, выпил, в тюрьму". То есть, если говорить с точки зрения не "ранга", а именно статуса, то он у большинства наиболее типичных "альфачей" очень низкий.
https://www.masculist.ru/blogs/post-3605.html
МДшник цепляется за рынок, поскольку ему при бетабаксе может что-то обломиться, пусть и на правах куколда. Инцел же понимает, что его все равно отвергнут, потому ему нет никакого смысла быть правым. Отсюда инцелы как угнетенные - возможная социальная среда, из которой могут выйти революционеры и могильщики капитализма. Как евреи в РИ, жившие в черте оседлости и гоняемые черносотенцами.
Я бы однако, не стал утверждать, что в современном мире у человека понятие "ранг" полностью сменилось на "статус". К сожалению, "высокоранговые" самцы вполне обильно рождаются, и, более того, в матриархальных социумах искусственно проводится политика к максимальному распространению подобного генофонда, поскольку "альфачи" глупы, внушаемы и легко управляемы.
Понятие "ранг", как я постарался объяснить выше, неразрывно связано с ресурностью среды, поскольку буйный, агрессивный, неразумный высокоранговый самец может выжить и не умереть с голоду только тогда, когда для физического выживания ему не приходится задействовать интеллект, которого у него мало или очень мало. Проще говоря - "альфачи" процветают только там и тогда, где и когда их кормят другие, или когда они могут безнаказанно отнимать ресурсы у нормальных людей. Это наша любимая "триада" - школа, армия, тюрьма - и примеры наиболее ярко выраженных "альфачей" - гопники, маньяки, шпана, уголовники, наркоманы, алкоголики и прочие маргиналы. О том, что вся эта сволочь массово нравится бабам и успевает в условиях дикого сексуального рынка обрюхатить большинство молодых девок, говорилось и писалось неоднократно.
Как только среда перестает быть ресурсоизбыточной - когда "альфача" перестают кормить родители или, после армии, у него пропадает возможность грабить низкоранговых людей - типичный "альфач", как правило, в силу тупости, опускается на социальное дно, спивается и часто гибнет, либо живет в цикле "украл, выпил, в тюрьму". То есть, если говорить с точки зрения не "ранга", а именно статуса, то он у большинства наиболее типичных "альфачей" очень низкий.
https://www.masculist.ru/blogs/post-3605.html
МДшник цепляется за рынок, поскольку ему при бетабаксе может что-то обломиться, пусть и на правах куколда. Инцел же понимает, что его все равно отвергнут, потому ему нет никакого смысла быть правым. Отсюда инцелы как угнетенные - возможная социальная среда, из которой могут выйти революционеры и могильщики капитализма. Как евреи в РИ, жившие в черте оседлости и гоняемые черносотенцами.
Вернемся к вопросу - можно ли назвать определенных мужчин в современном мире "высокоранговыми"? Ответ - и "да" и "нет". Правильнее сформулировать так - отдельные мужчины обладают повышенным количеством качеств высокоранговых обезьяньих самцов и преобладанием в поведении архаичных инстинктивных программ. Называются такие личности, как известно, "высокопримативные", и являются антагонистами "низкопримативных" мужчин, у которых мораль и воспитание преобладают над инстинктами, и/или переводят реализацию инстинктивных программ в социально приемлемые рамки.
Я бы однако, не стал утверждать, что в современном мире у человека понятие "ранг" полностью сменилось на "статус". К сожалению, "высокоранговые" самцы вполне обильно рождаются, и, более того, в матриархальных социумах искусственно проводится политика к максимальному распространению подобного генофонда, поскольку "альфачи" глупы, внушаемы и легко управляемы.
Понятие "ранг", как я постарался объяснить выше, неразрывно связано с ресурностью среды, поскольку буйный, агрессивный, неразумный высокоранговый самец может выжить и не умереть с голоду только тогда, когда для физического выживания ему не приходится задействовать интеллект, которого у него мало или очень мало. Проще говоря - "альфачи" процветают только там и тогда, где и когда их кормят другие, или когда они могут безнаказанно отнимать ресурсы у нормальных людей. Это наша любимая "триада" - школа, армия, тюрьма - и примеры наиболее ярко выраженных "альфачей" - гопники, маньяки, шпана, уголовники, наркоманы, алкоголики и прочие маргиналы. О том, что вся эта сволочь массово нравится бабам и успевает в условиях дикого сексуального рынка обрюхатить большинство молодых девок, говорилось и писалось неоднократно.
Как только среда перестает быть ресурсоизбыточной - когда "альфача" перестают кормить родители или, после армии, у него пропадает возможность грабить низкоранговых людей - типичный "альфач", как правило, в силу тупости, опускается на социальное дно, спивается и часто гибнет, либо живет в цикле "украл, выпил, в тюрьму". То есть, если говорить с точки зрения не "ранга", а именно статуса, то он у большинства наиболее типичных "альфачей" очень низкий.
https://www.masculist.ru/blogs/post-3605.html
МДшник цепляется за рынок, поскольку ему при бетабаксе может что-то обломиться, пусть и на правах куколда. Инцел же понимает, что его все равно отвергнут, потому ему нет никакого смысла быть правым. Отсюда инцелы как угнетенные - возможная социальная среда, из которой могут выйти революционеры и могильщики капитализма. Как евреи в РИ, жившие в черте оседлости и гоняемые черносотенцами.
Я бы однако, не стал утверждать, что в современном мире у человека понятие "ранг" полностью сменилось на "статус". К сожалению, "высокоранговые" самцы вполне обильно рождаются, и, более того, в матриархальных социумах искусственно проводится политика к максимальному распространению подобного генофонда, поскольку "альфачи" глупы, внушаемы и легко управляемы.
Понятие "ранг", как я постарался объяснить выше, неразрывно связано с ресурностью среды, поскольку буйный, агрессивный, неразумный высокоранговый самец может выжить и не умереть с голоду только тогда, когда для физического выживания ему не приходится задействовать интеллект, которого у него мало или очень мало. Проще говоря - "альфачи" процветают только там и тогда, где и когда их кормят другие, или когда они могут безнаказанно отнимать ресурсы у нормальных людей. Это наша любимая "триада" - школа, армия, тюрьма - и примеры наиболее ярко выраженных "альфачей" - гопники, маньяки, шпана, уголовники, наркоманы, алкоголики и прочие маргиналы. О том, что вся эта сволочь массово нравится бабам и успевает в условиях дикого сексуального рынка обрюхатить большинство молодых девок, говорилось и писалось неоднократно.
Как только среда перестает быть ресурсоизбыточной - когда "альфача" перестают кормить родители или, после армии, у него пропадает возможность грабить низкоранговых людей - типичный "альфач", как правило, в силу тупости, опускается на социальное дно, спивается и часто гибнет, либо живет в цикле "украл, выпил, в тюрьму". То есть, если говорить с точки зрения не "ранга", а именно статуса, то он у большинства наиболее типичных "альфачей" очень низкий.
https://www.masculist.ru/blogs/post-3605.html
МДшник цепляется за рынок, поскольку ему при бетабаксе может что-то обломиться, пусть и на правах куколда. Инцел же понимает, что его все равно отвергнут, потому ему нет никакого смысла быть правым. Отсюда инцелы как угнетенные - возможная социальная среда, из которой могут выйти революционеры и могильщики капитализма. Как евреи в РИ, жившие в черте оседлости и гоняемые черносотенцами.
Вроде Маркузе что-то такое писал в "Одномерном человеке". Я ранее возлагал надежды на социал-тутовиков, но они оказались лишь фантазерами и вымерли после смерти Пейсака. А вот инцелы - действительно угнетенная группа, которая никак не вписывается в нормы капиталистического общества. Минус их в лени и необразованности, отчего вместо реальной борьбы с системой они идут на уголовные преступления, как Мохов, Виноградов, Минасян и др. Бандит не революционер, он не опасен для капиталистов.
>>1780
Этот шарит.
Этот шарит.
>>1803
Ну не скажи, есть половая диспропорция, но есть тянки с интровертными увлечениями. Просто тян-гиков меньше, но ведь нельзя их по меркам двача судить. Я вот с одной лайт-фемкой общался: училась на дизайнера, увлекалась рисованием сильно, фоток вк нет, угарала по советской культуре. Ну она не прям хикка, но и не нормиска точно. И такие вот тоже есть (хз какой процент), пусть даже и не айтишницы. Айти или техника тянкам неинтересна, но не айти одним едины.
С другой тороны, далеко не факт, что такие однозначно лучше обычной нормиски, но не особо востребованной (ниже 7/10)
Насчет брака по расчету, то если прям чистый вариант, то да. Но в нашем обществе чаще это нечистый вариант, где все же у тян есть какие-то чувства. Им тоже нужна любовь, что бы там мд-шники не говорили, будто тян - это биороботы без чувств. Большинство тянок не сможет долго жить прям с нелюбимым или с тем, кто отвратителен. Инцелы с деньгами хорошо это доказывают, кстати, иначе бы они были на расхват, но в жизни мы можем наблюдать чуваков, которых максимум только поюзать могут и отправить в игнор.
Ну не скажи, есть половая диспропорция, но есть тянки с интровертными увлечениями. Просто тян-гиков меньше, но ведь нельзя их по меркам двача судить. Я вот с одной лайт-фемкой общался: училась на дизайнера, увлекалась рисованием сильно, фоток вк нет, угарала по советской культуре. Ну она не прям хикка, но и не нормиска точно. И такие вот тоже есть (хз какой процент), пусть даже и не айтишницы. Айти или техника тянкам неинтересна, но не айти одним едины.
С другой тороны, далеко не факт, что такие однозначно лучше обычной нормиски, но не особо востребованной (ниже 7/10)
Насчет брака по расчету, то если прям чистый вариант, то да. Но в нашем обществе чаще это нечистый вариант, где все же у тян есть какие-то чувства. Им тоже нужна любовь, что бы там мд-шники не говорили, будто тян - это биороботы без чувств. Большинство тянок не сможет долго жить прям с нелюбимым или с тем, кто отвратителен. Инцелы с деньгами хорошо это доказывают, кстати, иначе бы они были на расхват, но в жизни мы можем наблюдать чуваков, которых максимум только поюзать могут и отправить в игнор.
>>1831
"Любоффь" им непрерывно обеспечивают Вазген/Антон/Бахтишод/Вадик/Рустам и прочия с 16 до 36 лет.
В возрасте 36-40 лет они рожают путём ЭКО и прочих ухищрений (потому что иначе уже не получится) одного "солнечного" ребенка.
>Им тоже нужна любовь
"Любоффь" им непрерывно обеспечивают Вазген/Антон/Бахтишод/Вадик/Рустам и прочия с 16 до 36 лет.
В возрасте 36-40 лет они рожают путём ЭКО и прочих ухищрений (потому что иначе уже не получится) одного "солнечного" ребенка.
>>1831
А наркоманы это нормисы или нет? Ты сейчас описал типичную торчебеску. На мой взгляд это нормисы, например. А то что она тебе конкретно этого не говорила, ну бывает так, я вот недавно тоже видел тяночку, которая куна ждала с дс и перед ним стелилась, что не бухает даже, а на самом деле ебалась на стороне и торчала это время.
Так что давай подойдём к ситуации с точки зрения криминологии.
Есть социальные группы фемок и дизайнеров. Какие у этих групп социальные привычки? Промискуитет, алкоголизм, наркомания. Вот так и выходит.
Прежде чем говорить, что есть нетакие надо сначала выяснить, а в каких социальных группах могли бы быть воспитаны такие качества, которые бы делали её нетакой. А то окажется, что и условий для этого нет.
Не лучше и не хуже, а просто говно.
Любовь у людей с неразвитым мышлением это всегда тяга к недоступному. Как только оно становится доступным, то исчезает и любовь. Отсюда и рассказы как любовь в бытовухе утонула.
> Ну она не прям хикка, но и не нормиска точно.
А наркоманы это нормисы или нет? Ты сейчас описал типичную торчебеску. На мой взгляд это нормисы, например. А то что она тебе конкретно этого не говорила, ну бывает так, я вот недавно тоже видел тяночку, которая куна ждала с дс и перед ним стелилась, что не бухает даже, а на самом деле ебалась на стороне и торчала это время.
Так что давай подойдём к ситуации с точки зрения криминологии.
Есть социальные группы фемок и дизайнеров. Какие у этих групп социальные привычки? Промискуитет, алкоголизм, наркомания. Вот так и выходит.
Прежде чем говорить, что есть нетакие надо сначала выяснить, а в каких социальных группах могли бы быть воспитаны такие качества, которые бы делали её нетакой. А то окажется, что и условий для этого нет.
>С другой тороны, далеко не факт, что такие однозначно лучше обычной нормиски, но не особо востребованной
Не лучше и не хуже, а просто говно.
>Им тоже нужна любовь,
Любовь у людей с неразвитым мышлением это всегда тяга к недоступному. Как только оно становится доступным, то исчезает и любовь. Отсюда и рассказы как любовь в бытовухе утонула.
>>1834
Ах, да, я забыл написать, что это была дизайнер-феминистка, с проблемами с башкой. Ну точно не нормис!
> я вот недавно тоже видел тяночку, которая куна ждала с дс и перед ним стелилась, что не бухает даже, а на самом деле ебалась на стороне и торчала это время.
Ах, да, я забыл написать, что это была дизайнер-феминистка, с проблемами с башкой. Ну точно не нормис!
>>1831
Вообще если так посмотреть, то единственная причина, по которой двачеры предпочитают вот этот дизайнеро-феминистический треш вместо обычных тяночек заключается в том, что обычные тяночки стремаются двачеров, тогда как фемоговно может засунуть в себя любую грязную палку, потому что все негативные качества обычных тянок просто прибавляются к качествам фемотварей, а не исключаются. В итоге плюсов нет, а одни сплошные минусы.
Вообще если так посмотреть, то единственная причина, по которой двачеры предпочитают вот этот дизайнеро-феминистический треш вместо обычных тяночек заключается в том, что обычные тяночки стремаются двачеров, тогда как фемоговно может засунуть в себя любую грязную палку, потому что все негативные качества обычных тянок просто прибавляются к качествам фемотварей, а не исключаются. В итоге плюсов нет, а одни сплошные минусы.
>>1834
Но она не торчала.
Я тебя понял.
Ты скозал?
>>1836
Ты говоришь за разных людей: то за всех тянок, то за всех двачеров. Если конкретно про мой случай говорить, то мне не принципиально тогда было с кем общаться, лишь бы человек был интересным.
Я понимаю, что у тебя в голове установка, будто все тян - нормиски по определению. Хотя тут еще зависит от понимания слова "нормис". Наврное, в твоем понимании нормис - это любой, кто не вписывается в шаблон "двачер, программист-анальник, любитель анимэ (ничо против не имею)"
>Ты сейчас описал типичную торчебеску
Но она не торчала.
>деле ебалась на стороне и торчала это время.
Я тебя понял.
>то окажется, что и условий для этого нет.
Ты скозал?
>>1836
Ты говоришь за разных людей: то за всех тянок, то за всех двачеров. Если конкретно про мой случай говорить, то мне не принципиально тогда было с кем общаться, лишь бы человек был интересным.
Я понимаю, что у тебя в голове установка, будто все тян - нормиски по определению. Хотя тут еще зависит от понимания слова "нормис". Наврное, в твоем понимании нормис - это любой, кто не вписывается в шаблон "двачер, программист-анальник, любитель анимэ (ничо против не имею)"
>>1837
Мы не можем знать этого наверняка, анон. Я вот с тяночкой познакомился недавно, она меня убеждала, что ненавидит наркоманов. Через месяца 2 познакомился с её подругой и выяснил, что та тянка на мефе сидит.
По принадлежности её к социальным группам можно сказать, что у неё вполне себе могут быть с большой вероятностью именно такие привычки.
Я это просто пишу к тому, что не всегда тяны позиционируют себя так, как на самом деле живут. На самом деле они всегда себя позиционируют не так, как они живут. Потому что хочется показаться лучше, чем есть на самом деле, она так же считывает по твоему поведению понравится тебе, что она торчебеска или нет и в зависимости от этого решает будет она тебе об этом рассказывать или нет
Ну я приглашаю к исследованию скорее, чем утверждаю. Давай попробуем найти такие социальные группы в нашем обществе, принадлежность к которым воспитывает тяночку не такой как вышеописанное.
Я пытаюсь подойти к этому как социолог.
Мне общаться тоже. Но мы в разрезе отношений говорили, а в отношения вступать с наркоманкой стрёмно.
Меня сейчас волнуют 2 вопроса:
1) Кого считать нормисами.
2) Какие социальные группы формируют привычки, которые не позволят относить к нормисам.
Нет, в моём понимании нормис это тот, кто ведёт себя точно так же как абсолютное большинство людей его возраста.
Есть проблемы с таким пониманием и как определять нормисов иначе?
>Но она не торчала.
Мы не можем знать этого наверняка, анон. Я вот с тяночкой познакомился недавно, она меня убеждала, что ненавидит наркоманов. Через месяца 2 познакомился с её подругой и выяснил, что та тянка на мефе сидит.
По принадлежности её к социальным группам можно сказать, что у неё вполне себе могут быть с большой вероятностью именно такие привычки.
>Я тебя понял.
Я это просто пишу к тому, что не всегда тяны позиционируют себя так, как на самом деле живут. На самом деле они всегда себя позиционируют не так, как они живут. Потому что хочется показаться лучше, чем есть на самом деле, она так же считывает по твоему поведению понравится тебе, что она торчебеска или нет и в зависимости от этого решает будет она тебе об этом рассказывать или нет
>Ты скозал?
Ну я приглашаю к исследованию скорее, чем утверждаю. Давай попробуем найти такие социальные группы в нашем обществе, принадлежность к которым воспитывает тяночку не такой как вышеописанное.
>Ты говоришь за разных людей: то за всех тянок, то за всех двачеров.
Я пытаюсь подойти к этому как социолог.
>Если конкретно про мой случай говорить, то мне не принципиально тогда было с кем общаться, лишь бы человек был интересным.
Мне общаться тоже. Но мы в разрезе отношений говорили, а в отношения вступать с наркоманкой стрёмно.
>Я понимаю, что у тебя в голове установка, будто все тян - нормиски по определению.
Меня сейчас волнуют 2 вопроса:
1) Кого считать нормисами.
2) Какие социальные группы формируют привычки, которые не позволят относить к нормисам.
>аврное, в твоем понимании нормис - это любой, кто не вписывается в шаблон "двачер, программист-анальник, любитель анимэ (ничо против не имею)"
Нет, в моём понимании нормис это тот, кто ведёт себя точно так же как абсолютное большинство людей его возраста.
Есть проблемы с таким пониманием и как определять нормисов иначе?
>>1838
Конечно не можем. Но ты будто бы обобщаешь или же предполагаешь, что все прям тянки врут или что-то скрывают. Это мне напоминает убеждение радфемок, что "нитаких" не бывает: имеется в виду, что любой мужик – это потенциальный насильник или арбузер.
Как одно с другим связано? Да и вообще все люди пытаются в глаза общества лучше выглядеть, кроме маргиналов и социопатов, либо же соответствовать нормам.
У нас нет для этого инструментов. Это все будет субъективная оценка действительно через призму личных когнитивных искажений (да-да звучит соево) и личных установк/убеждений
Ну, нормис - это ярлык такой. Любой социально-адаптированный человек в той или иной степени нормис.
В моём понимании, "нормис" можно использовать для обозначение максимально конформных людей, почти конформистов, максимально вписывающихся в общество. Условный работяга или мелкобизнесмен "Учеба, семья, работа" и ничего более, без каких-то реальных полит взглядов, поддерживает статус-кво или же абсолютно смиряется с ним. Думает максимум об успехе или стабильности в рамках системы, если мы говорим о капитализме.
Но это тоже утрировано. Думаю, мой трактовку можно разъебать.
Если же речь про тян, то вполне есть тянки, которые могут не вписываться в общество. Да, им проще быть социальными, обычно красивым. Но обычно все с семьи и школы идет. И далеко не каждая тян реально осознает свои возможности на том же сексуальном "рыночке", например. Также есть вполне интровертные тян. Не у всех тян потребность или же есть характер для предполагаемой тобой гипер-социальности. Да, не всех нравятся Ерохи-тусовщики или все такие дохуя активные, кому-то и домашние парни нравятся. И да, вопрос внешки я опускаю. Домашний красавчик ими конечно будет предпочтительней, как и для двачера (правда у последнего выбора особо нет)
>Мы не можем знать этого наверняка
Конечно не можем. Но ты будто бы обобщаешь или же предполагаешь, что все прям тянки врут или что-то скрывают. Это мне напоминает убеждение радфемок, что "нитаких" не бывает: имеется в виду, что любой мужик – это потенциальный насильник или арбузер.
> Потому что хочется показаться лучше, чем есть на самом деле
Как одно с другим связано? Да и вообще все люди пытаются в глаза общества лучше выглядеть, кроме маргиналов и социопатов, либо же соответствовать нормам.
>Ну я приглашаю к исследованию скорее, чем утверждаю.
У нас нет для этого инструментов. Это все будет субъективная оценка действительно через призму личных когнитивных искажений (да-да звучит соево) и личных установк/убеждений
>1) Кого считать нормисами.
Ну, нормис - это ярлык такой. Любой социально-адаптированный человек в той или иной степени нормис.
В моём понимании, "нормис" можно использовать для обозначение максимально конформных людей, почти конформистов, максимально вписывающихся в общество. Условный работяга или мелкобизнесмен "Учеба, семья, работа" и ничего более, без каких-то реальных полит взглядов, поддерживает статус-кво или же абсолютно смиряется с ним. Думает максимум об успехе или стабильности в рамках системы, если мы говорим о капитализме.
Но это тоже утрировано. Думаю, мой трактовку можно разъебать.
Если же речь про тян, то вполне есть тянки, которые могут не вписываться в общество. Да, им проще быть социальными, обычно красивым. Но обычно все с семьи и школы идет. И далеко не каждая тян реально осознает свои возможности на том же сексуальном "рыночке", например. Также есть вполне интровертные тян. Не у всех тян потребность или же есть характер для предполагаемой тобой гипер-социальности. Да, не всех нравятся Ерохи-тусовщики или все такие дохуя активные, кому-то и домашние парни нравятся. И да, вопрос внешки я опускаю. Домашний красавчик ими конечно будет предпочтительней, как и для двачера (правда у последнего выбора особо нет)
>>1841
Я не обобщаю, а исследую при помощи социологических приёмов из криминалогии.
Есть социальные группы, они у людей воспитывают определённые привычки.
Связано так, что стоит смотреть не на то, что говорят о себе люди, а думать как они живут вообще. Вот если клубная девица будет говорить о своей верности, то понятно, что она лукавит.
Поэтому надо рассматривать социальные группы, а не личности.
Это как раз не нормис, а хиккан какой-то.
Такого в любом коллективе будут считать странным.
>Конечно не можем. Но ты будто бы обобщаешь или же предполагаешь, что все прям тянки врут или что-то скрывают. Это мне напоминает убеждение радфемок, что "нитаких" не бывает: имеется в виду, что любой мужик – это потенциальный насильник или арбузер.
Я не обобщаю, а исследую при помощи социологических приёмов из криминалогии.
Есть социальные группы, они у людей воспитывают определённые привычки.
>Как одно с другим связано? Да и вообще все люди пытаются в глаза общества лучше выглядеть, кроме маргиналов и социопатов, либо же соответствовать нормам
Связано так, что стоит смотреть не на то, что говорят о себе люди, а думать как они живут вообще. Вот если клубная девица будет говорить о своей верности, то понятно, что она лукавит.
>У нас нет для этого инструментов. Это все будет субъективная оценка действительно через призму личных когнитивных искажений (да-да звучит соево) и личных установк/убеждений
Поэтому надо рассматривать социальные группы, а не личности.
> Условный работяга или мелкобизнесмен "Учеба, семья, работа" и ничего более, без каких-то реальных полит взглядов, поддерживает статус-кво или же абсолютно смиряется с ним.
Это как раз не нормис, а хиккан какой-то.
Такого в любом коллективе будут считать странным.
>>1545 (OP)
Хороший тред вцелом) Хочу расставить все точки над "и", давно наблюдаю за "историей болезни" этого пусть и харизматичного местами, но дурачка.
Ты прав, но явно не понимаешь кто такой Поднебесный чтобы критиковать на серьёзных щах его картину мира. Правда в том что он псих с отсутствием логики (примерно то же самое сказали ему дяди в белых халатах при принудительной госпитализации, о чём сам говорил на стримах). Объясняю: девушки (именно с 16 16-18 лет по его словам это самый расцвет "женской энергии" до 30 лет, дальше нужно "думать о душе" и вообще уже натрахаться к тому времени похуй что самому 45 и писька уже вероятно еле стоит, это цитата Лёхи) должны быть доступны всем, НО не его девушки с которыми он в отношениях, и похуй что он позиционирует себя как полиамор.
Нихуя непонятно, да? Ещё раз объясню: у него была жена Валерия относительно недавно, ему было где-то 40 а ей чуть за 20, завлекал он молодуху разговорами о секскоммунизме и полиамории, вместе читали "Секс на заре", но когда та изъявила желание трахаться с другими он сказал что можешь съебывать если пойдёшь "изменять". Он просто умолчал что его полиамория работает только в одну сторону если ты всё ещё не понял. Кароче Поднебесному его собственные законы неписаны, такие дела, а остальные должны жить как он хочет ибо нехуй. Ещё жинка рассказывала что секс с ним очень посредственный, т.е. 2 минуты членом в вагину и перед этим час тантрического недосекса друг напротив друга без движений, без каких-то прилюдий в виде куни (ибо рак глотки якобы) и прочего, ведь женщина получать оргазм не должна и не может, она только "проводник энергии" Очевидно что молодость на мужика прожившего почти полвека тратить не хочется особенно учитывая что тот вообще не старается, когда тебя ещё и пиздят, орут и унижают при других да, было в их отношениях и такое. В любом случае секс с Лёшей очень посредственный, 2 минуты лёжа бревном и всё. Собственно поэтому отношения у него долго и не длятся, как-то так. Можно было ещё больше вкинуть инфы про в его увлечение шизотерикой, но мне лень, достаточно знать что он ей почти любой сюр оправдывает и вообще шизотерика как-то противоречит коммунизму с его склонностью к атеизму. В его словах вообще много непоняток, например бабам нельзя давать образование т.к. чем они умнее тем меньше рожают, но при этом сам размножаться хочет разве что в формате всунул-вынул и пошёл за хлебом, растите ребёнков как-нибудь сами (нахуя это одиноким женщинам без образования непонятно, плодить скрепную нищету разве что). Ну не пиздец ли?)
Хороший тред вцелом) Хочу расставить все точки над "и", давно наблюдаю за "историей болезни" этого пусть и харизматичного местами, но дурачка.
>Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Ты прав, но явно не понимаешь кто такой Поднебесный чтобы критиковать на серьёзных щах его картину мира. Правда в том что он псих с отсутствием логики (примерно то же самое сказали ему дяди в белых халатах при принудительной госпитализации, о чём сам говорил на стримах). Объясняю: девушки (именно с 16 16-18 лет по его словам это самый расцвет "женской энергии" до 30 лет, дальше нужно "думать о душе" и вообще уже натрахаться к тому времени похуй что самому 45 и писька уже вероятно еле стоит, это цитата Лёхи) должны быть доступны всем, НО не его девушки с которыми он в отношениях, и похуй что он позиционирует себя как полиамор.
Нихуя непонятно, да? Ещё раз объясню: у него была жена Валерия относительно недавно, ему было где-то 40 а ей чуть за 20, завлекал он молодуху разговорами о секскоммунизме и полиамории, вместе читали "Секс на заре", но когда та изъявила желание трахаться с другими он сказал что можешь съебывать если пойдёшь "изменять". Он просто умолчал что его полиамория работает только в одну сторону если ты всё ещё не понял. Кароче Поднебесному его собственные законы неписаны, такие дела, а остальные должны жить как он хочет ибо нехуй. Ещё жинка рассказывала что секс с ним очень посредственный, т.е. 2 минуты членом в вагину и перед этим час тантрического недосекса друг напротив друга без движений, без каких-то прилюдий в виде куни (ибо рак глотки якобы) и прочего, ведь женщина получать оргазм не должна и не может, она только "проводник энергии" Очевидно что молодость на мужика прожившего почти полвека тратить не хочется особенно учитывая что тот вообще не старается, когда тебя ещё и пиздят, орут и унижают при других да, было в их отношениях и такое. В любом случае секс с Лёшей очень посредственный, 2 минуты лёжа бревном и всё. Собственно поэтому отношения у него долго и не длятся, как-то так. Можно было ещё больше вкинуть инфы про в его увлечение шизотерикой, но мне лень, достаточно знать что он ей почти любой сюр оправдывает и вообще шизотерика как-то противоречит коммунизму с его склонностью к атеизму. В его словах вообще много непоняток, например бабам нельзя давать образование т.к. чем они умнее тем меньше рожают, но при этом сам размножаться хочет разве что в формате всунул-вынул и пошёл за хлебом, растите ребёнков как-нибудь сами (нахуя это одиноким женщинам без образования непонятно, плодить скрепную нищету разве что). Ну не пиздец ли?)
>>1545 (OP)
Хороший тред вцелом) Хочу расставить все точки над "и", давно наблюдаю за "историей болезни" этого пусть и харизматичного местами, но дурачка.
Ты прав, но явно не понимаешь кто такой Поднебесный чтобы критиковать на серьёзных щах его картину мира. Правда в том что он псих с отсутствием логики (примерно то же самое сказали ему дяди в белых халатах при принудительной госпитализации, о чём сам говорил на стримах). Объясняю: девушки (именно с 16 16-18 лет по его словам это самый расцвет "женской энергии" до 30 лет, дальше нужно "думать о душе" и вообще уже натрахаться к тому времени похуй что самому 45 и писька уже вероятно еле стоит, это цитата Лёхи) должны быть доступны всем, НО не его девушки с которыми он в отношениях, и похуй что он позиционирует себя как полиамор.
Нихуя непонятно, да? Ещё раз объясню: у него была жена Валерия относительно недавно, ему было где-то 40 а ей чуть за 20, завлекал он молодуху разговорами о секскоммунизме и полиамории, вместе читали "Секс на заре", но когда та изъявила желание трахаться с другими он сказал что можешь съебывать если пойдёшь "изменять". Он просто умолчал что его полиамория работает только в одну сторону если ты всё ещё не понял. Кароче Поднебесному его собственные законы неписаны, такие дела, а остальные должны жить как он хочет ибо нехуй. Ещё жинка рассказывала что секс с ним очень посредственный, т.е. 2 минуты членом в вагину и перед этим час тантрического недосекса друг напротив друга без движений, без каких-то прилюдий в виде куни (ибо рак глотки якобы) и прочего, ведь женщина получать оргазм не должна и не может, она только "проводник энергии" Очевидно что молодость на мужика прожившего почти полвека тратить не хочется особенно учитывая что тот вообще не старается, когда тебя ещё и пиздят, орут и унижают при других да, было в их отношениях и такое. В любом случае секс с Лёшей очень посредственный, 2 минуты лёжа бревном и всё. Собственно поэтому отношения у него долго и не длятся, как-то так. Можно было ещё больше вкинуть инфы про в его увлечение шизотерикой, но мне лень, достаточно знать что он ей почти любой сюр оправдывает и вообще шизотерика как-то противоречит коммунизму с его склонностью к атеизму. В его словах вообще много непоняток, например бабам нельзя давать образование т.к. чем они умнее тем меньше рожают, но при этом сам размножаться хочет разве что в формате всунул-вынул и пошёл за хлебом, растите ребёнков как-нибудь сами (нахуя это одиноким женщинам без образования непонятно, плодить скрепную нищету разве что). Ну не пиздец ли?)
Хороший тред вцелом) Хочу расставить все точки над "и", давно наблюдаю за "историей болезни" этого пусть и харизматичного местами, но дурачка.
>Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).
Ты прав, но явно не понимаешь кто такой Поднебесный чтобы критиковать на серьёзных щах его картину мира. Правда в том что он псих с отсутствием логики (примерно то же самое сказали ему дяди в белых халатах при принудительной госпитализации, о чём сам говорил на стримах). Объясняю: девушки (именно с 16 16-18 лет по его словам это самый расцвет "женской энергии" до 30 лет, дальше нужно "думать о душе" и вообще уже натрахаться к тому времени похуй что самому 45 и писька уже вероятно еле стоит, это цитата Лёхи) должны быть доступны всем, НО не его девушки с которыми он в отношениях, и похуй что он позиционирует себя как полиамор.
Нихуя непонятно, да? Ещё раз объясню: у него была жена Валерия относительно недавно, ему было где-то 40 а ей чуть за 20, завлекал он молодуху разговорами о секскоммунизме и полиамории, вместе читали "Секс на заре", но когда та изъявила желание трахаться с другими он сказал что можешь съебывать если пойдёшь "изменять". Он просто умолчал что его полиамория работает только в одну сторону если ты всё ещё не понял. Кароче Поднебесному его собственные законы неписаны, такие дела, а остальные должны жить как он хочет ибо нехуй. Ещё жинка рассказывала что секс с ним очень посредственный, т.е. 2 минуты членом в вагину и перед этим час тантрического недосекса друг напротив друга без движений, без каких-то прилюдий в виде куни (ибо рак глотки якобы) и прочего, ведь женщина получать оргазм не должна и не может, она только "проводник энергии" Очевидно что молодость на мужика прожившего почти полвека тратить не хочется особенно учитывая что тот вообще не старается, когда тебя ещё и пиздят, орут и унижают при других да, было в их отношениях и такое. В любом случае секс с Лёшей очень посредственный, 2 минуты лёжа бревном и всё. Собственно поэтому отношения у него долго и не длятся, как-то так. Можно было ещё больше вкинуть инфы про в его увлечение шизотерикой, но мне лень, достаточно знать что он ей почти любой сюр оправдывает и вообще шизотерика как-то противоречит коммунизму с его склонностью к атеизму. В его словах вообще много непоняток, например бабам нельзя давать образование т.к. чем они умнее тем меньше рожают, но при этом сам размножаться хочет разве что в формате всунул-вынул и пошёл за хлебом, растите ребёнков как-нибудь сами (нахуя это одиноким женщинам без образования непонятно, плодить скрепную нищету разве что). Ну не пиздец ли?)
>>1832
Дети нужны не всем, чел, раньше многие рожали чисто потому что все так делают, щас таких поменьше. А рожают и от Вазгенов и от всяких зэков в 18-25 если ты не знал (исходя из этого теория с "продажей" яйцеклеток подроже не особо катит), и процент таких куда больше чем блядующих всю молодость и спохватившихся к 35-40.
Дети нужны не всем, чел, раньше многие рожали чисто потому что все так делают, щас таких поменьше. А рожают и от Вазгенов и от всяких зэков в 18-25 если ты не знал (исходя из этого теория с "продажей" яйцеклеток подроже не особо катит), и процент таких куда больше чем блядующих всю молодость и спохватившихся к 35-40.
>>1546
Расстрелом Принудительным лечением тебя и всех прочих людей, что возводят еблю в культ.
>как будет решен половой вопрос при коммунизме
Расстрелом Принудительным лечением тебя и всех прочих людей, что возводят еблю в культ.
43 Кб, 640x400>>1545 (OP)
На пике - отчет вскрытия сектоида, инопланетянина из стратегической игры UFO для DOS. В общем, у серых гуманоидов половая система полностью отсутствует, они размножаются клонированием.
Очевидно, это и есть самое правильное и идеологически верное коммунистическое решение проблемы инцелов. Вместо тысячи гендеров при капитализме - ноль гендеров вообще. Нет пола - нет сексуального влечения, никто не страдает от неудовлетворенности. В СССР При коммунизме у нас секса нет - все гениальное просто.
Любые иные варианты приводят либо к маразму (вроде секса по талонам, обобществления женщин и т.д.), либо к сохранению традиционного общества с традиционной семьей, что противоречит прогрессу. И только отказ от пола прогрессивен.
Это дает еще и экономический выигрыш для плановой экономики. Был в советское время такой анекдот:
— В СССР плановая система хозяйства, почему же не планируется рождаемость?
— Потому что средства производства находятся в частных руках
Если граждане будут бесполы, и будут размножаться исключительно клонированием, то средства производства населения как раз переходят из частных рук в общественную собственность. Теперь вопрос демографии становится просто техническим, инженерным вопросом.
Интересно, что советские фантасты понимали пагубность материнского инстинкта - у Ефремова прямо говорится о победе над ним как важнейшем этапе построения коммунизма, у Стругацких дети воспитываются в школах-интернатах. Но идти дальше и отказаться и от инстинкта размножения в целом никто не рискнул - слишком радикально, видимо. Хотя это самая первая мысль, которая возникает при знакомстве с трансгуманизмом. Сделайте тело, у которого не будет вообще никаких инстинктов, полностью отсутствует животное начало.
Инстинкты размножения и доминирования, заложенные в человеческой природе, создают иерархию, социальное неравенство. Люди стремятся достигнуть более высокого ранга, стать альфачами, иметь множество ресурсов (материальных и рычагов власти), чтобы иметь доступ к лучшим сексуальным партнерам. И закрепить свое положение наследственно, поставить своих детей в привилегированное положение перед низкоранговой чернью (терминальный случай - непроницаемые индийские касты). Чтобы достичь коммунизма - нужно уничтожить причину неравенства. То есть биологически обусловленное стремление стать альфами - сексуальное влечение и связанное с ним стремление к доминированию.
Цивилизация, в которой граждане не будут стремиться к новому айфону и черному джипу (круче, чем у соседа), мгновенно совершит научный и технический прорыв, освоит межзвездные полеты, как вышеупомянутые сектоиды.
На пике - отчет вскрытия сектоида, инопланетянина из стратегической игры UFO для DOS. В общем, у серых гуманоидов половая система полностью отсутствует, они размножаются клонированием.
Очевидно, это и есть самое правильное и идеологически верное коммунистическое решение проблемы инцелов. Вместо тысячи гендеров при капитализме - ноль гендеров вообще. Нет пола - нет сексуального влечения, никто не страдает от неудовлетворенности. В СССР При коммунизме у нас секса нет - все гениальное просто.
Любые иные варианты приводят либо к маразму (вроде секса по талонам, обобществления женщин и т.д.), либо к сохранению традиционного общества с традиционной семьей, что противоречит прогрессу. И только отказ от пола прогрессивен.
Это дает еще и экономический выигрыш для плановой экономики. Был в советское время такой анекдот:
— В СССР плановая система хозяйства, почему же не планируется рождаемость?
— Потому что средства производства находятся в частных руках
Если граждане будут бесполы, и будут размножаться исключительно клонированием, то средства производства населения как раз переходят из частных рук в общественную собственность. Теперь вопрос демографии становится просто техническим, инженерным вопросом.
Интересно, что советские фантасты понимали пагубность материнского инстинкта - у Ефремова прямо говорится о победе над ним как важнейшем этапе построения коммунизма, у Стругацких дети воспитываются в школах-интернатах. Но идти дальше и отказаться и от инстинкта размножения в целом никто не рискнул - слишком радикально, видимо. Хотя это самая первая мысль, которая возникает при знакомстве с трансгуманизмом. Сделайте тело, у которого не будет вообще никаких инстинктов, полностью отсутствует животное начало.
Инстинкты размножения и доминирования, заложенные в человеческой природе, создают иерархию, социальное неравенство. Люди стремятся достигнуть более высокого ранга, стать альфачами, иметь множество ресурсов (материальных и рычагов власти), чтобы иметь доступ к лучшим сексуальным партнерам. И закрепить свое положение наследственно, поставить своих детей в привилегированное положение перед низкоранговой чернью (терминальный случай - непроницаемые индийские касты). Чтобы достичь коммунизма - нужно уничтожить причину неравенства. То есть биологически обусловленное стремление стать альфами - сексуальное влечение и связанное с ним стремление к доминированию.
Цивилизация, в которой граждане не будут стремиться к новому айфону и черному джипу (круче, чем у соседа), мгновенно совершит научный и технический прорыв, освоит межзвездные полеты, как вышеупомянутые сектоиды.
43 Кб, 640x400>>1545 (OP)
На пике - отчет вскрытия сектоида, инопланетянина из стратегической игры UFO для DOS. В общем, у серых гуманоидов половая система полностью отсутствует, они размножаются клонированием.
Очевидно, это и есть самое правильное и идеологически верное коммунистическое решение проблемы инцелов. Вместо тысячи гендеров при капитализме - ноль гендеров вообще. Нет пола - нет сексуального влечения, никто не страдает от неудовлетворенности. В СССР При коммунизме у нас секса нет - все гениальное просто.
Любые иные варианты приводят либо к маразму (вроде секса по талонам, обобществления женщин и т.д.), либо к сохранению традиционного общества с традиционной семьей, что противоречит прогрессу. И только отказ от пола прогрессивен.
Это дает еще и экономический выигрыш для плановой экономики. Был в советское время такой анекдот:
— В СССР плановая система хозяйства, почему же не планируется рождаемость?
— Потому что средства производства находятся в частных руках
Если граждане будут бесполы, и будут размножаться исключительно клонированием, то средства производства населения как раз переходят из частных рук в общественную собственность. Теперь вопрос демографии становится просто техническим, инженерным вопросом.
Интересно, что советские фантасты понимали пагубность материнского инстинкта - у Ефремова прямо говорится о победе над ним как важнейшем этапе построения коммунизма, у Стругацких дети воспитываются в школах-интернатах. Но идти дальше и отказаться и от инстинкта размножения в целом никто не рискнул - слишком радикально, видимо. Хотя это самая первая мысль, которая возникает при знакомстве с трансгуманизмом. Сделайте тело, у которого не будет вообще никаких инстинктов, полностью отсутствует животное начало.
Инстинкты размножения и доминирования, заложенные в человеческой природе, создают иерархию, социальное неравенство. Люди стремятся достигнуть более высокого ранга, стать альфачами, иметь множество ресурсов (материальных и рычагов власти), чтобы иметь доступ к лучшим сексуальным партнерам. И закрепить свое положение наследственно, поставить своих детей в привилегированное положение перед низкоранговой чернью (терминальный случай - непроницаемые индийские касты). Чтобы достичь коммунизма - нужно уничтожить причину неравенства. То есть биологически обусловленное стремление стать альфами - сексуальное влечение и связанное с ним стремление к доминированию.
Цивилизация, в которой граждане не будут стремиться к новому айфону и черному джипу (круче, чем у соседа), мгновенно совершит научный и технический прорыв, освоит межзвездные полеты, как вышеупомянутые сектоиды.
На пике - отчет вскрытия сектоида, инопланетянина из стратегической игры UFO для DOS. В общем, у серых гуманоидов половая система полностью отсутствует, они размножаются клонированием.
Очевидно, это и есть самое правильное и идеологически верное коммунистическое решение проблемы инцелов. Вместо тысячи гендеров при капитализме - ноль гендеров вообще. Нет пола - нет сексуального влечения, никто не страдает от неудовлетворенности. В СССР При коммунизме у нас секса нет - все гениальное просто.
Любые иные варианты приводят либо к маразму (вроде секса по талонам, обобществления женщин и т.д.), либо к сохранению традиционного общества с традиционной семьей, что противоречит прогрессу. И только отказ от пола прогрессивен.
Это дает еще и экономический выигрыш для плановой экономики. Был в советское время такой анекдот:
— В СССР плановая система хозяйства, почему же не планируется рождаемость?
— Потому что средства производства находятся в частных руках
Если граждане будут бесполы, и будут размножаться исключительно клонированием, то средства производства населения как раз переходят из частных рук в общественную собственность. Теперь вопрос демографии становится просто техническим, инженерным вопросом.
Интересно, что советские фантасты понимали пагубность материнского инстинкта - у Ефремова прямо говорится о победе над ним как важнейшем этапе построения коммунизма, у Стругацких дети воспитываются в школах-интернатах. Но идти дальше и отказаться и от инстинкта размножения в целом никто не рискнул - слишком радикально, видимо. Хотя это самая первая мысль, которая возникает при знакомстве с трансгуманизмом. Сделайте тело, у которого не будет вообще никаких инстинктов, полностью отсутствует животное начало.
Инстинкты размножения и доминирования, заложенные в человеческой природе, создают иерархию, социальное неравенство. Люди стремятся достигнуть более высокого ранга, стать альфачами, иметь множество ресурсов (материальных и рычагов власти), чтобы иметь доступ к лучшим сексуальным партнерам. И закрепить свое положение наследственно, поставить своих детей в привилегированное положение перед низкоранговой чернью (терминальный случай - непроницаемые индийские касты). Чтобы достичь коммунизма - нужно уничтожить причину неравенства. То есть биологически обусловленное стремление стать альфами - сексуальное влечение и связанное с ним стремление к доминированию.
Цивилизация, в которой граждане не будут стремиться к новому айфону и черному джипу (круче, чем у соседа), мгновенно совершит научный и технический прорыв, освоит межзвездные полеты, как вышеупомянутые сектоиды.
>>1854
Поднебесный мракобес и псевдомарксист, закономерное в целом явление для российского левого движения - с зюгановыми, кургинянами, гоблинами и т.д.
На западе есть альт-райты, консерваторы, которые хотят вернуться в прошлое, именно они топят за Трампа. У наших бумеров в прошлом был СССР, и они являются его фанатами, отсюда и подобный тупичково-КПРФовский псевдокоммунизм.
>>2098
Гитлер с Пиночетом бы одобрили. Можно еще расстреливать голодающих и раковых больных, почему бы и нет?
Сексуальный инстинкт заложен в природе человека. И помочь инцелам можно только одним способом - избавить человека от этого инстинкта, изменив его природу.
Нет никаких возражений против модификации человека, кроме "этических", т.е. мракобесно-религиозных.
Поднебесный мракобес и псевдомарксист, закономерное в целом явление для российского левого движения - с зюгановыми, кургинянами, гоблинами и т.д.
На западе есть альт-райты, консерваторы, которые хотят вернуться в прошлое, именно они топят за Трампа. У наших бумеров в прошлом был СССР, и они являются его фанатами, отсюда и подобный тупичково-КПРФовский псевдокоммунизм.
>>2098
Гитлер с Пиночетом бы одобрили. Можно еще расстреливать голодающих и раковых больных, почему бы и нет?
Сексуальный инстинкт заложен в природе человека. И помочь инцелам можно только одним способом - избавить человека от этого инстинкта, изменив его природу.
Нет никаких возражений против модификации человека, кроме "этических", т.е. мракобесно-религиозных.
>>1854
Да, и что касается шизотерики и патриархата, это вполне типичные темы для консерватизма. Собственно, западные инцелы с Форчана и являются ультраправыми - альт-райтами, расистами и неонацистами. У нас же консерватизм - это возврат в СССР, отсюда и такие странные формы. Можно еще вспомнить Мицгола с православным национал-коммунистическим самодержавием.
Есть и консерваторы-антисоветчики, вроде Галковского и его фанатов, разнообразные монархисты, неоязычники и т.д, но это уже откровенные шизики, которые хотят вернуться не в реальное, а в выдуманное прошлое. Это где-то по разряду поехавших торчков-толкиенистов.
Настоящий марксист, разумеется, должен быть сторонником прогресса и стремиться в будущее, а не ностальгировать по давно ушедшим временам.
Консерватор страдает от независимости современных женщин (отвергающих 95% мужчин) и мечтает, чтобы у него был гарем или патриархальная жена, как инцелы, МДшники, МГшники и т.д. Технократ-прогрессор же мечтает изменить природу человека, чтобы спокойно заниматься наукой и инженерией, не отвлекаясь на устаревшие ненужные инстинкты. Марксист обязан быть технократом.
Да, и что касается шизотерики и патриархата, это вполне типичные темы для консерватизма. Собственно, западные инцелы с Форчана и являются ультраправыми - альт-райтами, расистами и неонацистами. У нас же консерватизм - это возврат в СССР, отсюда и такие странные формы. Можно еще вспомнить Мицгола с православным национал-коммунистическим самодержавием.
Есть и консерваторы-антисоветчики, вроде Галковского и его фанатов, разнообразные монархисты, неоязычники и т.д, но это уже откровенные шизики, которые хотят вернуться не в реальное, а в выдуманное прошлое. Это где-то по разряду поехавших торчков-толкиенистов.
Настоящий марксист, разумеется, должен быть сторонником прогресса и стремиться в будущее, а не ностальгировать по давно ушедшим временам.
Консерватор страдает от независимости современных женщин (отвергающих 95% мужчин) и мечтает, чтобы у него был гарем или патриархальная жена, как инцелы, МДшники, МГшники и т.д. Технократ-прогрессор же мечтает изменить природу человека, чтобы спокойно заниматься наукой и инженерией, не отвлекаясь на устаревшие ненужные инстинкты. Марксист обязан быть технократом.
3,9 Мб, 3840x2160В этом плане интересны секс-роботы в Atomic Heart. Их существование - первый звонок, что там не все в порядке с прогрессом, и показанное общество далеко не коммунистическое, несмотря на советскую символику. А позже узнается, что эти самые роботы доступны только элите из партийного руководства и ученых. Где секс - там всегда будет неравенство.
>>2170
К слову это микро-база.
Я тоже пришёл к такому выводу, что сам материнский инстинкт когда ты за своего ребёнка думаешь в первую очередь, это сразу минус социализм так как даже если ты 1 нано-секунду потратишь на то чтобы задуматься, о том как там твой ребёнок устроиться, то это уже фейл
Больше напиши, я просто тоже к таким идеям пришёл по итогу, что как минимум что-то среднее между Ефремовым/Стругацим нужно
К слову это микро-база.
Я тоже пришёл к такому выводу, что сам материнский инстинкт когда ты за своего ребёнка думаешь в первую очередь, это сразу минус социализм так как даже если ты 1 нано-секунду потратишь на то чтобы задуматься, о том как там твой ребёнок устроиться, то это уже фейл
Больше напиши, я просто тоже к таким идеям пришёл по итогу, что как минимум что-то среднее между Ефремовым/Стругацим нужно
>>2173
Ты, главное, книжку-предысторию не читай.
Вообще, здесь, в НИИ мозга, секретных сотрудников НКВД быть не должно. Но кто может быть в этом уверен в наше время?! ГУЛАГ переполнен, страна разделилась на две половины: одна сидит, вторая её охраняет.
©Atomic Heart. Предыстория «Предприятия 3826»
Ты, главное, книжку-предысторию не читай.
Вообще, здесь, в НИИ мозга, секретных сотрудников НКВД быть не должно. Но кто может быть в этом уверен в наше время?! ГУЛАГ переполнен, страна разделилась на две половины: одна сидит, вторая её охраняет.
©Atomic Heart. Предыстория «Предприятия 3826»
>>1545 (OP)
Это чел просто гений отвечаю и критикуя радикальные высеры Поднебесного,автор выдает тоже радикальную и реакционную хрень ,только с другой формулировкой , такие люди как автор этого треда позорят левое и коммунистическое движение побольше лахтожожеков
>Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами.
>Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса
Это чел просто гений отвечаю и критикуя радикальные высеры Поднебесного,автор выдает тоже радикальную и реакционную хрень ,только с другой формулировкой , такие люди как автор этого треда позорят левое и коммунистическое движение побольше лахтожожеков
>>2189
Они от книжки вроде открестились. Но в целом мир Atomic Heart антиутопия (как и вдохновитель, BioShock), где от СССР только декорации. Вообще именно по игре там и СССР, и США показаны очень нехорошо. С этой точки зрения, конечно, она лучше Red Alert, где явно есть "хорошие" (США/Европа) и "плохие" (СССР и Япония).
>>2263
Критикуя - предлагай. Вот, например, про бесполый трансгуманизм >>2170 разумная идея. Большинство леваков лицемерно не замечают проблемы инцелов, при этом высасывая из пальца какие-то выдуманные проблемы небинарных шизиков, когда в каждой капиталистической корпорации есть квоты и целые отделы вроде GLEAM для поддержки гомосеков. Неудивительно, что инцелы (действительно угнетенное меньшинство), не найдя поддержки, вынуждены обращаться к правым идеям.
А Поднебесный (сам не являясь инцелом) тупо пиарится, как раньше Тесак. Не работающий, живущий на донаты тунеядец.
Они от книжки вроде открестились. Но в целом мир Atomic Heart антиутопия (как и вдохновитель, BioShock), где от СССР только декорации. Вообще именно по игре там и СССР, и США показаны очень нехорошо. С этой точки зрения, конечно, она лучше Red Alert, где явно есть "хорошие" (США/Европа) и "плохие" (СССР и Япония).
>>2263
Критикуя - предлагай. Вот, например, про бесполый трансгуманизм >>2170 разумная идея. Большинство леваков лицемерно не замечают проблемы инцелов, при этом высасывая из пальца какие-то выдуманные проблемы небинарных шизиков, когда в каждой капиталистической корпорации есть квоты и целые отделы вроде GLEAM для поддержки гомосеков. Неудивительно, что инцелы (действительно угнетенное меньшинство), не найдя поддержки, вынуждены обращаться к правым идеям.
А Поднебесный (сам не являясь инцелом) тупо пиарится, как раньше Тесак. Не работающий, живущий на донаты тунеядец.
>>2270
Это угнетённое меньшинство на уровне трансгендеров и геев, они сами себе придумали хуйню, либо уже заранее являются психически больными людьми, и требуют, чтобы с ними считались как с нормальными. Но пусть нахуй идёт это меньшинство. Реально угнетённое меньшинство это, например, негры в США. А инцелы (как минимум бОльшая их часть) это такие же психически больные люди, которые не могут привести себя в порядок, даже элементарно помыться, и только какая-то жалкая их часть это действительно настолько генетически уродливые челы, что шансы на тян у них сводятся к нулю. Но это и нормально, что какая-то часть уродливых людей есть в человеческой популяции, и что эта часть не получит возможность размножаться, природа всё порешает.
>инцелы (действительно угнетенное меньшинство)
Это угнетённое меньшинство на уровне трансгендеров и геев, они сами себе придумали хуйню, либо уже заранее являются психически больными людьми, и требуют, чтобы с ними считались как с нормальными. Но пусть нахуй идёт это меньшинство. Реально угнетённое меньшинство это, например, негры в США. А инцелы (как минимум бОльшая их часть) это такие же психически больные люди, которые не могут привести себя в порядок, даже элементарно помыться, и только какая-то жалкая их часть это действительно настолько генетически уродливые челы, что шансы на тян у них сводятся к нулю. Но это и нормально, что какая-то часть уродливых людей есть в человеческой популяции, и что эта часть не получит возможность размножаться, природа всё порешает.
>>2270
Вся проблема так называемых инцелов, вернее большей их части, это сходить в душ, да и вообще начать заниматься своей жизнью, а не строчением блевотины на имиджборды про то, какой мир несправедливый, вместе с просмотром хуйни/играния в хуйню целыми сутками безвылазно.
>проблемы инцелов
Вся проблема так называемых инцелов, вернее большей их части, это сходить в душ, да и вообще начать заниматься своей жизнью, а не строчением блевотины на имиджборды про то, какой мир несправедливый, вместе с просмотром хуйни/играния в хуйню целыми сутками безвылазно.
>>2276
Негры это глубинный народ Америки, живущая в гетто революционная масса. А геи это снежинки, которые примазываются к этой массе в надежде, что чёрные пантеры с негроидным аналогом Сталина в будущем не введут статью против педерастии.
Негры это глубинный народ Америки, живущая в гетто революционная масса. А геи это снежинки, которые примазываются к этой массе в надежде, что чёрные пантеры с негроидным аналогом Сталина в будущем не введут статью против педерастии.
>>2270
Один пост одного из разработчиков хрен знает где - это не открестились.
Зато вот официальный пост от вк плей о том, что Mundfish сообщила о скором выходе книги.
https://vk .com/wall-212496568_36832
> Они от книжки вроде открестились
Один пост одного из разработчиков хрен знает где - это не открестились.
Зато вот официальный пост от вк плей о том, что Mundfish сообщила о скором выходе книги.
https://vk .com/wall-212496568_36832
97 Кб, 1959x1959А напомните, как гражданин Поднебесный обосновывал отказ в обобществлении своей жены для братьев-инцелов?
324 Кб, 576x566>>2274
Вся проблема так называемых коммунистов, вернее большей их части, это сходить устроиться на работу, да и вообще начать заниматься своей жизнью, а не строчением блевотины на имиджборды про то, какой мир несправедливый, вместе с просмотром хуйни/играния в хуйню целыми сутками безвылазно.
Вся проблема так называемых коммунистов, вернее большей их части, это сходить устроиться на работу, да и вообще начать заниматься своей жизнью, а не строчением блевотины на имиджборды про то, какой мир несправедливый, вместе с просмотром хуйни/играния в хуйню целыми сутками безвылазно.
Дневник девственника
https://www.youtube.com/watch?v=f3M-IF_fN3I&t=1s
А теперь найдите хоть одно внешнее отличие этого бедолаги от Мойши Цукермана, владельца Пейсбука. При одинаковом облике - один в 34 года никому не нужен, о другом мечтает половина женщин мира.
Так что вагинокапитализм - не выдумка. И корни инцельской проблемы - экономические.
https://www.youtube.com/watch?v=f3M-IF_fN3I&t=1s
А теперь найдите хоть одно внешнее отличие этого бедолаги от Мойши Цукермана, владельца Пейсбука. При одинаковом облике - один в 34 года никому не нужен, о другом мечтает половина женщин мира.
Так что вагинокапитализм - не выдумка. И корни инцельской проблемы - экономические.
>>2424
Нет, это другое.
Нет, это другое.
>>2426
Цукерберг не ёбнутый, это как минимум.
Надо было либо бетабаксингом, либо луксмаксингом заниматься в лучшие свои годы. В это время он за комплюктером сидел и дрочил на аниме и сейчас дрочит. Чем он блять занимался почти 20 лет своей жизни?
Цукерберг не ёбнутый, это как минимум.
>При одинаковом облике - один в 34 года никому не нужен
Надо было либо бетабаксингом, либо луксмаксингом заниматься в лучшие свои годы. В это время он за комплюктером сидел и дрочил на аниме и сейчас дрочит. Чем он блять занимался почти 20 лет своей жизни?
>>2426
Долбоебизм у тебя, а не вагинокапитализм. То, что ты называешь "вагинокапитализмом" это банальный половой отбор, который существовал всю жизнь, включая не только капитализм, но и все докапиталистические формации. Мужчины с плохими генами постоянно отсеивались и продолжают отсеиваться с поправкой лишь на то, что зачастую женщин можно получать не за счёт генетики, а за счёт статуса в обществе. Это и при социализме и коммунизме будет, никто не хочет иметь половые отношения с непривлекательными людьми.
>Так что вагинокапитализм
Долбоебизм у тебя, а не вагинокапитализм. То, что ты называешь "вагинокапитализмом" это банальный половой отбор, который существовал всю жизнь, включая не только капитализм, но и все докапиталистические формации. Мужчины с плохими генами постоянно отсеивались и продолжают отсеиваться с поправкой лишь на то, что зачастую женщин можно получать не за счёт генетики, а за счёт статуса в обществе. Это и при социализме и коммунизме будет, никто не хочет иметь половые отношения с непривлекательными людьми.
>>2426
Единственное, что при социализме и коммунизме уже нельзя будет купить тян статусом, деньгами и т.д. Будет всё строится чисто на человеческом общении без какой бы то ни было имущественной подоплёки, ибо все и так за счёт своего труда люди смогут себе всё что нужно позволить, ту же квартиру в пользование получить вообще не будет проблемой. И инцелам на самом деле в таком обществе будет только хуже, ибо теперь они уже не могут бетабаксить и продолжать свой род, выезжая за счёт денег и статуса. Но с другой стороны, так и самих инцелов будет меньше рождаться будет (по логике, чем меньше уродливых людей в популяции, тем меньше шанс, что они дадут потомство, соответственно в следующем поколении людей будет меньше уродов), и образ жизни люди будут вести нормальный и инцелы тупо не будут появляться, ибо большинство инцелов уродливые и больные чисто из-за своего нездорового образа жизни (та же широкая челюга формирируется правильным физиологичным дыханием и питанием, а не только генетикой, у древних людей всё прекрасно с челюстями и зубами было), а не генетики.
Единственное, что при социализме и коммунизме уже нельзя будет купить тян статусом, деньгами и т.д. Будет всё строится чисто на человеческом общении без какой бы то ни было имущественной подоплёки, ибо все и так за счёт своего труда люди смогут себе всё что нужно позволить, ту же квартиру в пользование получить вообще не будет проблемой. И инцелам на самом деле в таком обществе будет только хуже, ибо теперь они уже не могут бетабаксить и продолжать свой род, выезжая за счёт денег и статуса. Но с другой стороны, так и самих инцелов будет меньше рождаться будет (по логике, чем меньше уродливых людей в популяции, тем меньше шанс, что они дадут потомство, соответственно в следующем поколении людей будет меньше уродов), и образ жизни люди будут вести нормальный и инцелы тупо не будут появляться, ибо большинство инцелов уродливые и больные чисто из-за своего нездорового образа жизни (та же широкая челюга формирируется правильным физиологичным дыханием и питанием, а не только генетикой, у древних людей всё прекрасно с челюстями и зубами было), а не генетики.
>>1545 (OP)
Чтобы там не говорили, но коммунизм вышел из христианских идей на материалистический манер.
И пока христианских идей придерживаются коммунисты - все норм. Идут отходы - общество превращается в эгоистичных бабинов. Не надо так делать.
Каждому по жене, каждой по мужу. А те кто блядуют - выписывать из коммунистов.
Чтобы там не говорили, но коммунизм вышел из христианских идей на материалистический манер.
И пока христианских идей придерживаются коммунисты - все норм. Идут отходы - общество превращается в эгоистичных бабинов. Не надо так делать.
Каждому по жене, каждой по мужу. А те кто блядуют - выписывать из коммунистов.
>>2437
Нет. Это конкретно христианский коммунизм выводится из религиозно-философских представлений о неком "идеальном" обществе, которое когда-то там почему-то там настанет, то ли по велению бога, то ли когда все люди вместе захотят, соберутся и сделают это общество, а сейчас умом не доросли (чего никогда не будет). Научный же коммунизм выводится из самой реальности, классики марксизма указывали на конкретные тенденции, которые к нему приведут.
Нет, не превращается. Коллективистское общество было и при первобытном коммунизме, при котором никакого христианства ещё в помине не было. Обуславливался этот коллективизм самими материальными условиями жизни людей (конкретно низкой производительностью труда и соответственно жизненной необходимостью в коллективном труде, индивидуальный же был на тот момент неэффективным). Когда первобытно-общинный способ производства постепенно заменялся рабовладельческим, то и взгляды людей менялись в соответствующую сторону, от братства и сотрудничества перешли к индивидуализму и эгоизму.
>коммунизм вышел из христианских идей на материалистический манер
Нет. Это конкретно христианский коммунизм выводится из религиозно-философских представлений о неком "идеальном" обществе, которое когда-то там почему-то там настанет, то ли по велению бога, то ли когда все люди вместе захотят, соберутся и сделают это общество, а сейчас умом не доросли (чего никогда не будет). Научный же коммунизм выводится из самой реальности, классики марксизма указывали на конкретные тенденции, которые к нему приведут.
>Идут отходы - общество превращается в эгоистичных бабинов
Нет, не превращается. Коллективистское общество было и при первобытном коммунизме, при котором никакого христианства ещё в помине не было. Обуславливался этот коллективизм самими материальными условиями жизни людей (конкретно низкой производительностью труда и соответственно жизненной необходимостью в коллективном труде, индивидуальный же был на тот момент неэффективным). Когда первобытно-общинный способ производства постепенно заменялся рабовладельческим, то и взгляды людей менялись в соответствующую сторону, от братства и сотрудничества перешли к индивидуализму и эгоизму.
>>2449
Настоящий социализм позаимствовали из Библии - это факт.
"Все же верующие были вместе и имели всё общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого." (Деян. 2:44—45)
Настоящий социализм позаимствовали из Библии - это факт.
"Все же верующие были вместе и имели всё общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого." (Деян. 2:44—45)
>>2453
Коммунистам это неинтересно. Это сказки для пионеров.
Коммунистам это неинтересно. Это сказки для пионеров.
Я тут интересный вопрос подниму
СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
случилась революция, которую никто не заметил, вернее, её восприятие размылось, став нормой не просто даже современной жизни, а ощущением, что так всегда и было, учитывая, как мало этому вопросу уделено в литературе и истории.
А именно - было ликвидировано дворянское сословие и вместе с ним институт браков по расчёту. Буржуазный брак и продолжение рода по Энгельсу - это передача капитала, в этом ключевая социальная роль брака. К слову, большинством миллионеров в Российской империи были старообрядцы, и одним из факторов аккумуляции капитала помимо общинного коллективизма был брак, хорошая статья по теме dzen.ru/a/ZQ3nRYzlmCuprP0_ . Дворяне также были закрытым сословием, так что аналогия здесь не лишняя. В Японии до сих пор существует брак по расчёту.
Капитал не берётся из ниоткуда, и когда закрытые общины, объединяющие множественные семейства, противопоставлявшиеся в сущности такому же привилегированному дворянскому сословию, такие как кулацкие хозяйства, евангелистские коммуны, еврейские диаспоры, всякие немецкие слободы, — сменились однородными атомизированными массами "без роду и племени", для которых соседи - в лучшем случае коллектив ничем друг другу не обязанных собственников жилья, а не тоталитарная секта из реалий прошлого, какая только и могла выжить и процветать; теперь их жизнь стала целиком зависеть от социальной политики, от обеспечения рабочего места, бесплатного жилья и проч.
СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
случилась революция, которую никто не заметил, вернее, её восприятие размылось, став нормой не просто даже современной жизни, а ощущением, что так всегда и было, учитывая, как мало этому вопросу уделено в литературе и истории.
А именно - было ликвидировано дворянское сословие и вместе с ним институт браков по расчёту. Буржуазный брак и продолжение рода по Энгельсу - это передача капитала, в этом ключевая социальная роль брака. К слову, большинством миллионеров в Российской империи были старообрядцы, и одним из факторов аккумуляции капитала помимо общинного коллективизма был брак, хорошая статья по теме dzen.ru/a/ZQ3nRYzlmCuprP0_ . Дворяне также были закрытым сословием, так что аналогия здесь не лишняя. В Японии до сих пор существует брак по расчёту.
Капитал не берётся из ниоткуда, и когда закрытые общины, объединяющие множественные семейства, противопоставлявшиеся в сущности такому же привилегированному дворянскому сословию, такие как кулацкие хозяйства, евангелистские коммуны, еврейские диаспоры, всякие немецкие слободы, — сменились однородными атомизированными массами "без роду и племени", для которых соседи - в лучшем случае коллектив ничем друг другу не обязанных собственников жилья, а не тоталитарная секта из реалий прошлого, какая только и могла выжить и процветать; теперь их жизнь стала целиком зависеть от социальной политики, от обеспечения рабочего места, бесплатного жилья и проч.
Поднебесный это буквально анекдот про обобществление женщин.
Фрик конечно, но опасный фрик. Рубит бабло с школьников, которые ведутся на этот маразм.
Фрик конечно, но опасный фрик. Рубит бабло с школьников, которые ведутся на этот маразм.
1,3 Мб, 1144x555>>1545 (OP)
Нет никакого вагинокапитализма. Есть капитализм.
Буржуй грабит трудягу, отчего тот не может себе позволить ни квартиры и ништяков, ни содержать детей, ни свободного времени (чтобы следить за собой и на саморазвитие), и их отстранили от власти. Т.е. инцелов сожрали не бабы, а заомежили буржуе-куны.
В коммунизме, помимо решения материальных вопросов, должны быть:
уменьшение рабочего дня. Чтобы у чела появилось свободное время.
принудительное участие в самоуправлении государством (армия(в РККА служить не стыдно), заседание в советах). Т.е. чел научиться риторике, подкачается, улучшит самооценку, научится работать в коллективе.
свободный выбор труда и творчества, со сменой несколько раз в год. Т.е. чел разовьётся всесторонне и сможет травить кулстори.
частая смена работ и мест жительства(нужны магнитные поезда) позволит встречать кучу тян и прокачать с ними флирт.
* и надо чтобы так прошло пара поколений, чтобы разорвать круг омеганов, которые спускают пар на своих детях.
Таким образом, все будут альфачами.
Нет никакого вагинокапитализма. Есть капитализм.
Буржуй грабит трудягу, отчего тот не может себе позволить ни квартиры и ништяков, ни содержать детей, ни свободного времени (чтобы следить за собой и на саморазвитие), и их отстранили от власти. Т.е. инцелов сожрали не бабы, а заомежили буржуе-куны.
В коммунизме, помимо решения материальных вопросов, должны быть:
уменьшение рабочего дня. Чтобы у чела появилось свободное время.
принудительное участие в самоуправлении государством (армия(в РККА служить не стыдно), заседание в советах). Т.е. чел научиться риторике, подкачается, улучшит самооценку, научится работать в коллективе.
свободный выбор труда и творчества, со сменой несколько раз в год. Т.е. чел разовьётся всесторонне и сможет травить кулстори.
частая смена работ и мест жительства(нужны магнитные поезда) позволит встречать кучу тян и прокачать с ними флирт.
* и надо чтобы так прошло пара поколений, чтобы разорвать круг омеганов, которые спускают пар на своих детях.
Таким образом, все будут альфачами.
>>2730
Абу опять изнасиловал разметку. Вместо курсива там пункты были.
Абу опять изнасиловал разметку. Вместо курсива там пункты были.
1,3 Мб, 1144x555>>2730 fix разметки
Нет никакого вагинокапитализма. Есть капитализм.
Буржуй грабит трудягу, отчего тот не может себе позволить ни квартиры и ништяков, ни содержать детей, ни свободного времени (чтобы следить за собой и на саморазвитие), и их отстранили от власти. Т.е. инцелов сожрали не бабы, а заомежили буржуе-куны.
В коммунизме, помимо решения материальных вопросов, должны быть:
1) уменьшение рабочего дня. Чтобы у чела появилось свободное время.
2) принудительное участие в самоуправлении государством (армия(в РККА служить не стыдно), заседание в советах). Т.е. чел научиться риторике, подкачается, улучшит самооценку, научится работать в коллективе.
3) свободный выбор труда и творчества, со сменой несколько раз в год. Т.е. чел разовьётся всесторонне и сможет травить кулстори.
4) частая смена работ и мест жительства(нужны магнитные поезда) позволит встречать кучу тян и прокачать с ними флирт.
5) и надо чтобы так прошло пара поколений, чтобы разорвать круг омеганов, которые спускают пар на своих детях.
Таким образом, все будут альфачами.
Нет никакого вагинокапитализма. Есть капитализм.
Буржуй грабит трудягу, отчего тот не может себе позволить ни квартиры и ништяков, ни содержать детей, ни свободного времени (чтобы следить за собой и на саморазвитие), и их отстранили от власти. Т.е. инцелов сожрали не бабы, а заомежили буржуе-куны.
В коммунизме, помимо решения материальных вопросов, должны быть:
1) уменьшение рабочего дня. Чтобы у чела появилось свободное время.
2) принудительное участие в самоуправлении государством (армия(в РККА служить не стыдно), заседание в советах). Т.е. чел научиться риторике, подкачается, улучшит самооценку, научится работать в коллективе.
3) свободный выбор труда и творчества, со сменой несколько раз в год. Т.е. чел разовьётся всесторонне и сможет травить кулстори.
4) частая смена работ и мест жительства(нужны магнитные поезда) позволит встречать кучу тян и прокачать с ними флирт.
5) и надо чтобы так прошло пара поколений, чтобы разорвать круг омеганов, которые спускают пар на своих детях.
Таким образом, все будут альфачами.
>>2732
а свободное время видимо тратить на
типичная классика, а без принуждения не работает ваш коммунизм?
а о каком государстве речь, если цель коммунизма в том числе его устранение? опять напутали имперцев-государственников с коммунистами?
смена я так понимаю тоже по принуждению?
очевидно, что при вашем коммунизме никакие отношения не будут важны, потому что для чего? детей можно выращивать на технологических фабриках по производству людей, воспитывать из в спец. интернатах. вроде очевидные для коммуняк идеи
>уменьшение рабочего дня. Чтобы у чела появилось свободное время
а свободное время видимо тратить на
>принудительное участие
типичная классика, а без принуждения не работает ваш коммунизм?
>в самоуправлении государством
а о каком государстве речь, если цель коммунизма в том числе его устранение? опять напутали имперцев-государственников с коммунистами?
>свободный выбор труда и творчества, со сменой несколько раз в год
смена я так понимаю тоже по принуждению?
очевидно, что при вашем коммунизме никакие отношения не будут важны, потому что для чего? детей можно выращивать на технологических фабриках по производству людей, воспитывать из в спец. интернатах. вроде очевидные для коммуняк идеи
>>2738
Ещё раз вкратце: Вождь ошибается. Враг не тяны, а буржуи. И вопрос секса отлично решается в другой плоскости: обобществлением благ вернуть возможность раскрытия человеческого потенциала.
Теперь оффтоп.
Нет. Полагаю будет так: пол дня работаешь, а остаток дня всецело твой. Хоть в игори играй, хоть модельки делай и выкладывай в репу для 3d принтов. Призыв на госслужбу вместо работы.
Это принуждение не рабское, а: 1) учительское. Станет ли ребёнок инженером, если не дать ему попробовать это? Станет ли он им если при первой-же неудаче он убежит?
2) хозяйское. Взгляни на любого короля. Он защищает свои земли, и обустраивает их по своему вкусу, потому что он их хозяин. Ему это в кайф, и он на своё место никого не пустит. Это те самые почётные обязанности. В государстве трудящихся, хозяева - трудящиеся.
Принудительная госслужба это возможность почувствовать вкус управления; научиться общественной организации; не дать чиновнику прирости к креслу; и равномерно распределить непопулярные работы. Исторический пример — древняя Греция.
А как иначе ты сохранишь коммунизм? Если не будет органов принуждения(в которых периодически будешь состоять и ты), то кто-то по жадности или незнанию снова замутит капитализм. Если ты про то, что менты будут всех палками подгонять — нет, не это имею ввиду. Скорее про Туманность Андромеды Ефремова.
По желанию. Если всё устраивает, то остаёшься. Это возможность бороться с выгоранием.
Для любви, и чтобы «рай земной» продолжал жить. Опять-же, обучение детей это кайф.
Ещё раз вкратце: Вождь ошибается. Враг не тяны, а буржуи. И вопрос секса отлично решается в другой плоскости: обобществлением благ вернуть возможность раскрытия человеческого потенциала.
Теперь оффтоп.
>а свободное время видимо тратить на >принудительное участие
Нет. Полагаю будет так: пол дня работаешь, а остаток дня всецело твой. Хоть в игори играй, хоть модельки делай и выкладывай в репу для 3d принтов. Призыв на госслужбу вместо работы.
>а без принуждения не работает ваш коммунизм?
Это принуждение не рабское, а: 1) учительское. Станет ли ребёнок инженером, если не дать ему попробовать это? Станет ли он им если при первой-же неудаче он убежит?
2) хозяйское. Взгляни на любого короля. Он защищает свои земли, и обустраивает их по своему вкусу, потому что он их хозяин. Ему это в кайф, и он на своё место никого не пустит. Это те самые почётные обязанности. В государстве трудящихся, хозяева - трудящиеся.
Принудительная госслужба это возможность почувствовать вкус управления; научиться общественной организации; не дать чиновнику прирости к креслу; и равномерно распределить непопулярные работы. Исторический пример — древняя Греция.
>а о каком государстве речь, если цель коммунизма в том числе его устранение?
А как иначе ты сохранишь коммунизм? Если не будет органов принуждения(в которых периодически будешь состоять и ты), то кто-то по жадности или незнанию снова замутит капитализм. Если ты про то, что менты будут всех палками подгонять — нет, не это имею ввиду. Скорее про Туманность Андромеды Ефремова.
>свободный выбор труда и творчества, со сменой несколько раз в год > смена я так понимаю тоже по принуждению?
По желанию. Если всё устраивает, то остаёшься. Это возможность бороться с выгоранием.
>никакие отношения не будут важны, потому что для чего?
Для любви, и чтобы «рай земной» продолжал жить. Опять-же, обучение детей это кайф.
>>2732
Есть только он.
Ведь буржуй грабит только ради доступа к более качественным яйцеклеткам или более красивым телам, которые были произведены более качественными яйцеклетками.
>Нет никакого вагинокапитализма.
Есть только он.
Ведь буржуй грабит только ради доступа к более качественным яйцеклеткам или более красивым телам, которые были произведены более качественными яйцеклетками.
>>2742
Он грит что в армию США не принимают при iq < 83. В коммунизме всем будет равный доступ к образованию.
Он грит что в армию США не принимают при iq < 83. В коммунизме всем будет равный доступ к образованию.
>>2745
Ты видно не понял, что он говорит.
IQ не зависит от образования.
Это люди у которых сложные причинно-следственные связи в мозгу в принципе не формируются из-за биохимии мозга. Какое в пизду образование им поможет, если не существует методик поднять им IQ.
Ты видно не понял, что он говорит.
IQ не зависит от образования.
Это люди у которых сложные причинно-следственные связи в мозгу в принципе не формируются из-за биохимии мозга. Какое в пизду образование им поможет, если не существует методик поднять им IQ.
>>2744
Есть только два пути - либо симбиоз, либо паразитизм.
Нормальное распределение по интеллекту обоссывает первый, потому что сама идея, что какой-нибудь Перельман будет своим трудом обслуживать червей с iq 83 Перельману покажется бредом.
>а надо чтоб не грабил
Есть только два пути - либо симбиоз, либо паразитизм.
Нормальное распределение по интеллекту обоссывает первый, потому что сама идея, что какой-нибудь Перельман будет своим трудом обслуживать червей с iq 83 Перельману покажется бредом.
Зажравшиеся фемки должны быть обобществлены, а секс должен быть доступен трудящимся по талонам.
>>2576
Как же трясет фемок. Между тем идеи Поднебесного уже пошли в массы, взять хотя бы мем "альтушка на Госуслугах".
Так что будет именно обобществление зажравшихся шкур.
Дворян-паразитов лишили привилегий, и вас тоже лишат.
Как же трясет фемок. Между тем идеи Поднебесного уже пошли в массы, взять хотя бы мем "альтушка на Госуслугах".
Так что будет именно обобществление зажравшихся шкур.
Дворян-паразитов лишили привилегий, и вас тоже лишат.
>>2730
Вагинокапитализм - это сама идея, что ты должен обладать какими-то ресурсами для доступа к сексу (базовой биологической потребности, как еда, питье или воздух).
И что топовые тянки должны доставаться олигархам, хорошо зарабатывающим аленям вроде айтишников всякие всратые жирухи, а у нищебродов вообще не должно быть секса и отношений.
И вот это и должно быть уничтожено.
Альфач - социальный паразит, вроде Монгола и его свиты в фильме "Беспредел". Вроде Гоши из фильма "Москва слезам не верит". Или персонажи из сериалов "Бригада" и "Слово пацана". Или телефонные мошенники сейчас. Тот, кто сам жирует и не работает, а простые работяги на него горбатятся. При коммунизме не будет никаких "альфачей" или они будут отправляться в лагеря. Это контра и главные враги трудящихся, они и убили СССР.
Вагинокапитализм - это сама идея, что ты должен обладать какими-то ресурсами для доступа к сексу (базовой биологической потребности, как еда, питье или воздух).
И что топовые тянки должны доставаться олигархам, хорошо зарабатывающим аленям вроде айтишников всякие всратые жирухи, а у нищебродов вообще не должно быть секса и отношений.
И вот это и должно быть уничтожено.
>Таким образом, все будут альфачами.
Альфач - социальный паразит, вроде Монгола и его свиты в фильме "Беспредел". Вроде Гоши из фильма "Москва слезам не верит". Или персонажи из сериалов "Бригада" и "Слово пацана". Или телефонные мошенники сейчас. Тот, кто сам жирует и не работает, а простые работяги на него горбатятся. При коммунизме не будет никаких "альфачей" или они будут отправляться в лагеря. Это контра и главные враги трудящихся, они и убили СССР.
>>2432
Как гены связаны с социальным статусом, даун?
У царевича Алексея гены были лучше, чем у простых крестьян без гемофилии?
Или у нынешнего английского короля гены очень замечательные, такой прямо красавчик?
И доступ к сексу для инцелов никак не обязывает их заводить детей.
Только у мракобесов, запрещающих аборты, секс нужен лишь для размножения (с этим даже православие, например, несогласно).
Как гены связаны с социальным статусом, даун?
У царевича Алексея гены были лучше, чем у простых крестьян без гемофилии?
Или у нынешнего английского короля гены очень замечательные, такой прямо красавчик?
И доступ к сексу для инцелов никак не обязывает их заводить детей.
Только у мракобесов, запрещающих аборты, секс нужен лишь для размножения (с этим даже православие, например, несогласно).
>>2783
Где я это написал, даунито?
Где я написал, что он обязывает? Я написал лишь про то, что мужчин с хуёвыми генами (уродливых, кривых, косых, больных и т.д.) отсеивают женщины и не дают им секса и это совершенно естественный порядок вещей.
>Как гены связаны с социальным статусом, даун?
Где я это написал, даунито?
>И доступ к сексу для инцелов никак не обязывает их заводить детей.
Где я написал, что он обязывает? Я написал лишь про то, что мужчин с хуёвыми генами (уродливых, кривых, косых, больных и т.д.) отсеивают женщины и не дают им секса и это совершенно естественный порядок вещей.
>>2263
Напомним "Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата":
https://a-z.ru/women/texts/zalkinr.htm
I. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата-первая половая заповедь революционного рабочего класса.
II. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (т. е. 20-25 лет) - вторая половая заповедь пролетариата.
III. Половая связь - лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
IV. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
V. Половой акт не должен часто повторяться.
VI. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
VII. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
VIII. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребенка и вообще помнить о потомстве.
IX. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
Образцовая коммунистическая семья - строго традиционная и моногамная. Без извращений вроде ЛГБТ или куколдства и имеющая целью рождение и воспитание детей. И никакой свободы для гордых и независимых наташек, желающих скакать на членах турецких аниматоров.
Напомним "Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата":
https://a-z.ru/women/texts/zalkinr.htm
I. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата-первая половая заповедь революционного рабочего класса.
II. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (т. е. 20-25 лет) - вторая половая заповедь пролетариата.
III. Половая связь - лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
IV. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
V. Половой акт не должен часто повторяться.
VI. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
VII. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
VIII. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребенка и вообще помнить о потомстве.
IX. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
Образцовая коммунистическая семья - строго традиционная и моногамная. Без извращений вроде ЛГБТ или куколдства и имеющая целью рождение и воспитание детей. И никакой свободы для гордых и независимых наташек, желающих скакать на членах турецких аниматоров.
1 Мб, 565x800Легендарный Алексей Поднебесный
и популярный Мятежник Джек
на одном стриме!
https://vk.com/wall-185808385_1102128?z=video-219252372_456239661%2F790d4322d4edea0ed5%2Fpl_post_-219252372_12756
и популярный Мятежник Джек
на одном стриме!
https://vk.com/wall-185808385_1102128?z=video-219252372_456239661%2F790d4322d4edea0ed5%2Fpl_post_-219252372_12756
520 Кб, 1200x630Если завозить девушек из Африки (строго девушек, можно еще и приплачивать за это жителям африканских стран), то это бы решило проблему инцелов, а также подняло бы демографию.
Но капиталисты никогда на это не пойдут, инцелибат им выгоден по многим причинам.
Но капиталисты никогда на это не пойдут, инцелибат им выгоден по многим причинам.
>>2934
Завози сам.
Завози сам.