Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
52 Кб, 430x604
Почему так много людей против этого? Неужели никто не хочет что-бы все были равны? Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным. Что-бы все решалось талантом, а не деньгами. Почему? Прошу всяких быдло-петушков которые будут кричать что коммунизм - плохо, при этом без аргументов, не засорять тред.
Ответы>>1134>>1139>>1140>>1146>>1147>>1155>>1157>>1162>>1166>>1171>>1193>>1280>>1337>>1489>>1532>>1843>>1855>>1930>>1952>>2103>>2111>>2168>>2197>>2213>>2351>>2666>>2740>>2862>>2927>>2944>>3380>>3425>>3450>>3555>>3626>>3677>>4037>>4472>>4509>>4523>>4524>>4548>>4564>>4860>>4946>>5065>>5107>>5164>>5181>>5187>>5303>>5329>>5339>>12216
>>1131
Все хотят. Но, у кого есть хоть капля мозга, понимают - это невозможно как минимум в обозримом будущем.
Все хотят. Но, у кого есть хоть капля мозга, понимают - это невозможно как минимум в обозримом будущем.
>>1131
Потому что много умных людей, которые понимают, что это утопическая хуита. Раз таких людей много, значит не все еще потеряно в этом мире.
Невозможно. Кто-то всегда будет умней, хитрей, талантливей и целеустремленней.
Вышеописанное гарантирует невозможность этого. Насильная уравниловка до добра не доведет.
Не указывай мне, быдло-петушок верящий в сказки.
Потому что много умных людей, которые понимают, что это утопическая хуита. Раз таких людей много, значит не все еще потеряно в этом мире.
>все были равны
Невозможно. Кто-то всегда будет умней, хитрей, талантливей и целеустремленней.
>Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным.
Вышеописанное гарантирует невозможность этого. Насильная уравниловка до добра не доведет.
>Прошу всяких быдло-петушков которые будут кричать что коммунизм - плохо, при этом без аргументов, не засорять тред.
Не указывай мне, быдло-петушок верящий в сказки.
>>1131
Объясняю: у людей при слове "коммунизм" в голове сразу возникает ассоциация какая? СССР. А что писали миллионы РУССКИХ НАРОДНЫХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ, лежа на проперженном диване в Париже/Лондоне/Нью-Йорке? Про то, что плановая экономика - это перда и безысходность. Что если будем строить демократию, то все будут пить Доктор Пеппер, подогретый в микроволновке. Что в ВОВ воевали тремя винтовками на одного или наоборот. И им вторят американцы, свято уверенные, что 25 лямов - это военные потери Советов. Такие дела. А так читал чье-то мнение, что Сочинская олимпиада стоит столько же, сколько отправить экспедицию на Марс и основать там колонию. Байка, скорее всего, но в каждой шутке есть доля шутки, как известно.
Объясняю: у людей при слове "коммунизм" в голове сразу возникает ассоциация какая? СССР. А что писали миллионы РУССКИХ НАРОДНЫХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ, лежа на проперженном диване в Париже/Лондоне/Нью-Йорке? Про то, что плановая экономика - это перда и безысходность. Что если будем строить демократию, то все будут пить Доктор Пеппер, подогретый в микроволновке. Что в ВОВ воевали тремя винтовками на одного или наоборот. И им вторят американцы, свято уверенные, что 25 лямов - это военные потери Советов. Такие дела. А так читал чье-то мнение, что Сочинская олимпиада стоит столько же, сколько отправить экспедицию на Марс и основать там колонию. Байка, скорее всего, но в каждой шутке есть доля шутки, как известно.
>>1140
А нахуй эту плановую экономику вообще?
Почему нельзя строить свободный коммунизм, нет, надо везде контроль иметь.
А нахуй эту плановую экономику вообще?
Почему нельзя строить свободный коммунизм, нет, надо везде контроль иметь.
>>1142
Из того же разряда, а нахуй эти биржи-хуиджы, акции-хуякции? В двух словах это не объяснишь. Тут либо изучать сабж нужно (по тому же Катасонову, допустим, ибо по пальцам доступно объясняет, что такое сталинская экономика и почему она не =/= позднесовесткой экономике), либо заваливать друг друга какахами.
Из того же разряда, а нахуй эти биржи-хуиджы, акции-хуякции? В двух словах это не объяснишь. Тут либо изучать сабж нужно (по тому же Катасонову, допустим, ибо по пальцам доступно объясняет, что такое сталинская экономика и почему она не =/= позднесовесткой экономике), либо заваливать друг друга какахами.
>>1131
потому что мозг засран капиталистической пропагандой, и эти долбоебы думают, что коммунизм это когда на тебя соседи доносят.
потому что мозг засран капиталистической пропагандой, и эти долбоебы думают, что коммунизм это когда на тебя соседи доносят.
>>1131
Потому что Сралин и после него - полные мудаки, очевдно же.
Очернили коммунизм и социализм в край. Вот и причина. А сама идея вполне годная.
Алсо буржуи и государства нам говорят, что коммунизм невозможен. Мы потреблядки, при коммунизме мы загнемся. Нужно менять общество, строить коммунизм прямо сейчас.
Потому что Сралин и после него - полные мудаки, очевдно же.
Очернили коммунизм и социализм в край. Вот и причина. А сама идея вполне годная.
Алсо буржуи и государства нам говорят, что коммунизм невозможен. Мы потреблядки, при коммунизме мы загнемся. Нужно менять общество, строить коммунизм прямо сейчас.
Ответы>>4858
>>1139
А я и не про это говорил. Конечно, такого не будет никогда.
Я имел ввиду равенство среди бедных и богатых. Что-бы при каком-то событии, люди смотрели на талан, образованность и другие хорошие качества, а не на толстый кошелек, или то что ты сын президента.
Прошу, аргументируй свое мнение, и тогда я поверю что я быдло-петушок. А пока, твои оскорбления бессмысленны.
>Невозможно. Кто-то всегда будет умней, хитрей, талантливей и целеустремленней
А я и не про это говорил. Конечно, такого не будет никогда.
Я имел ввиду равенство среди бедных и богатых. Что-бы при каком-то событии, люди смотрели на талан, образованность и другие хорошие качества, а не на толстый кошелек, или то что ты сын президента.
>Не указывай мне, быдло-петушок верящий в сказки.
Прошу, аргументируй свое мнение, и тогда я поверю что я быдло-петушок. А пока, твои оскорбления бессмысленны.
Ответы>>2167
527 Кб, 1280x720
>>1131
быдло думает, что коммунизм это репрессии, еда по талонам и так далее.
быдло думает, что коммунизм это репрессии, еда по талонам и так далее.
>>1139
А когда капитализм сожрёт все ресурсы планеты, то как ты запоёшь, петушок?
>что это утопическая хуита
А когда капитализм сожрёт все ресурсы планеты, то как ты запоёшь, петушок?
>>1131
Капитализм всего лишь переходная формация, её пик уже прошёл, сейчас её некрофилят, ток чтоб окончательно не сдохла и на этом фоне просыпается деградация (так как мы знаем, что у общества либо прогресс, либо регресс) в виде капитилаистическообразных диктаторов и возвращение к ценностям империализма. Так что либо мы станем дикарями, либо наступит коммунизм, третьего не дано.
Капитализм всего лишь переходная формация, её пик уже прошёл, сейчас её некрофилят, ток чтоб окончательно не сдохла и на этом фоне просыпается деградация (так как мы знаем, что у общества либо прогресс, либо регресс) в виде капитилаистическообразных диктаторов и возвращение к ценностям империализма. Так что либо мы станем дикарями, либо наступит коммунизм, третьего не дано.
Ответы>>1158
>>1158
Полностью никогда не наступит. Это как после прохождения всех уровней (формаций) начинается бесконечная игра (бесконечное стремление к коммунизму. Если всё будет идти хорошо, коммунизма мы никогда не достигнем, но каждый новый день будет лучше чем вчера, понятие исторических циклом будет иным.
Полностью никогда не наступит. Это как после прохождения всех уровней (формаций) начинается бесконечная игра (бесконечное стремление к коммунизму. Если всё будет идти хорошо, коммунизма мы никогда не достигнем, но каждый новый день будет лучше чем вчера, понятие исторических циклом будет иным.
>>1131
Потому же почему небо голубое, трава зеленая, а бутерброд лежит на столе, не улетая вверх и не прилипая к потолку.
>Почему? Почему?
Потому же почему небо голубое, трава зеленая, а бутерброд лежит на столе, не улетая вверх и не прилипая к потолку.
>>1131
Везде, где пытались строить коммунизм, в итоге строили тоталитаризм. Просто гугли список коммунистических режимов. Любой нормальный человек не хочет, чтобы его страна попала в такой список.
Везде, где пытались строить коммунизм, в итоге строили тоталитаризм. Просто гугли список коммунистических режимов. Любой нормальный человек не хочет, чтобы его страна попала в такой список.
>>1166
А всё из-за Александра II
А всё из-за Александра II
>>1171
Во имя каммунизьма!
Во имя каммунизьма!
>>1171
У капиталистического выблядка не хватает извилин даже что-бы сагнуть. Иди фотайся на инстаграм и пей ярпиво, марионетка олигарха.
У капиталистического выблядка не хватает извилин даже что-бы сагнуть. Иди фотайся на инстаграм и пей ярпиво, марионетка олигарха.
>>1139
где? Где много умных людей? Я что-то пропустил? Где же они?
А кто-то полон невежества? Такому мы объясним, что равенство труда не есть полное равенство, что человек с двумя руками по рождению отличается от человека с одной. Это не значит, что человек с двумя - лучше человека с одной и должен лучше жить. Сильный помогает слабому, человек человеку - товарищ и брат, а не волк.
>много умных людей
где? Где много умных людей? Я что-то пропустил? Где же они?
>Кто-то всегда будет умней, хитрей, талантливей и целеустремленней.
А кто-то полон невежества? Такому мы объясним, что равенство труда не есть полное равенство, что человек с двумя руками по рождению отличается от человека с одной. Это не значит, что человек с двумя - лучше человека с одной и должен лучше жить. Сильный помогает слабому, человек человеку - товарищ и брат, а не волк.
>>1166
Ты не знаешь про Кубу, да? Слышал, что на Кубе любой гражданин может выдвинуть свою кандидатуру в депутаты без нужды записываться в какую-либо партию, при этом запрещено использовать государственные средства на кампанию и при этом можно голосовать за снятие депутата с занимаемой должности?
Ты не знаешь про Кубу, да? Слышал, что на Кубе любой гражданин может выдвинуть свою кандидатуру в депутаты без нужды записываться в какую-либо партию, при этом запрещено использовать государственные средства на кампанию и при этом можно голосовать за снятие депутата с занимаемой должности?
Ответы>>2780
>>1178
как будто это что-то исправит
как будто это что-то исправит
Самый адекватный пост за весь тред >>1146
>>1178
Лол, да пускай. Пусть ещё друзьям расскажет. У человека нет личной жизни, Путин и Навальный - вот его жизнь.
Лол, да пускай. Пусть ещё друзьям расскажет. У человека нет личной жизни, Путин и Навальный - вот его жизнь.
86 Кб, 604x453
>>1140
но ассоциативное мышление занимает положение у параши в иерархии мышлений. Если только одни дебилы будут против коммунизма и СССР нам только профит. Может за такую пропаганду стоит еще и доплачивать.
> у людей при слове "коммунизм" в голове сразу возникает ассоциация какая?
но ассоциативное мышление занимает положение у параши в иерархии мышлений. Если только одни дебилы будут против коммунизма и СССР нам только профит. Может за такую пропаганду стоит еще и доплачивать.
Ответы>>1188
31 Кб, 604x400
>>1176
Школореволюционера прорвало.
Ктомы? Вас нет, ностальгирующие по совку и школьники дрочащие на советскую символику не в счет, никто за вами не пойдет, время не то, люди не те, их так просто на хуйню про светлое будущее и мир во всем мире не разведешь.
Школореволюционера прорвало.
>Такому мы объясним
Ктомы? Вас нет, ностальгирующие по совку и школьники дрочащие на советскую символику не в счет, никто за вами не пойдет, время не то, люди не те, их так просто на хуйню про светлое будущее и мир во всем мире не разведешь.
>>1185
А в чём профит? Я думал тем лучше работает коммунизм, чем больше умных и посвящённых людей. Ведь религия, империализм и капитализм черпают силы из незнания народа, а коммунизм из знания и прогресса.
А в чём профит? Я думал тем лучше работает коммунизм, чем больше умных и посвящённых людей. Ведь религия, империализм и капитализм черпают силы из незнания народа, а коммунизм из знания и прогресса.
Ответы>>1194
>>1187
Сейчас то период деградации временный, да. Но за ним очевидно должен наступить подъём.
>время не то, люди не те
Сейчас то период деградации временный, да. Но за ним очевидно должен наступить подъём.
Ответы>>1195
>>1187
Нас нет? Но кто же тогда мы? Небольшая прослойка помешаных среднего возраста, дети перестройки находятся в полном отрицании реальности, последствий, девяностых, Путина, Генотьбы, уничтожения промышленности. Всех остальных следствий ИХ действий. Все потому, что они выросли в теплых условиях позднего СССР. Не жили с рождения в этом пиздеце. Поколение перемен, поколение севших на жопу когда перемены пришли. А потом такие "Невиноуватые мы, это все коррупция, Ельцин пьянь и Император - вор". Поколение позорищ
Нас нет? Но кто же тогда мы? Небольшая прослойка помешаных среднего возраста, дети перестройки находятся в полном отрицании реальности, последствий, девяностых, Путина, Генотьбы, уничтожения промышленности. Всех остальных следствий ИХ действий. Все потому, что они выросли в теплых условиях позднего СССР. Не жили с рождения в этом пиздеце. Поколение перемен, поколение севших на жопу когда перемены пришли. А потом такие "Невиноуватые мы, это все коррупция, Ельцин пьянь и Император - вор". Поколение позорищ
Ответы>>1772
>>1131
Как минимум уже есть различие между ними.
Богатые - богатые, а бедные - бедные.
Никому, кроме нищебродов и умственно отсталых не нужна уравниловка.
Физически невозможно построить общество РАВНЫХ людей, ибо деньги, положение в обществе и личная харизма во все времена были превалирующим фактором социального статуса человека.
И ты никак это не изменишь.
Всегда будут те, кто равнее тебя.
>Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным.
Как минимум уже есть различие между ними.
Богатые - богатые, а бедные - бедные.
Никому, кроме нищебродов и умственно отсталых не нужна уравниловка.
Физически невозможно построить общество РАВНЫХ людей, ибо деньги, положение в обществе и личная харизма во все времена были превалирующим фактором социального статуса человека.
И ты никак это не изменишь.
Всегда будут те, кто равнее тебя.
>>1188
правильно думал, профит в соединении качества "лучше меньше, но лучше" с последующим повышением уровня масс. Кто-то же должен уровень масс повышать? Вот и следует выделить из масс тех, кто выше уровня масс. Этим прекрасно занимаются сами буржуи. Посмотрите на сторонников СССР с их противниками. Просто радость берет за наше будущее.
правильно думал, профит в соединении качества "лучше меньше, но лучше" с последующим повышением уровня масс. Кто-то же должен уровень масс повышать? Вот и следует выделить из масс тех, кто выше уровня масс. Этим прекрасно занимаются сами буржуи. Посмотрите на сторонников СССР с их противниками. Просто радость берет за наше будущее.
>>1146
Ну а что, не было что ли? Да, это не связано непосредственно с коммунизмом, но так поступали люди, живущие в обществе, в котором каждый должен был быть друг другу братом и товарищем, условно говоря.
Ну а что, не было что ли? Да, это не связано непосредственно с коммунизмом, но так поступали люди, живущие в обществе, в котором каждый должен был быть друг другу братом и товарищем, условно говоря.
>>1202
До первой ссоры за девку/должность/etc.
Человеческая суть, как суть любого другого живого существа - постоянная конкуренция за ресурсы.
И пока человечество остаётся биологическим видом, такого не будет.
>каждый должен был быть друг другу братом и товарищем
До первой ссоры за девку/должность/etc.
Человеческая суть, как суть любого другого живого существа - постоянная конкуренция за ресурсы.
И пока человечество остаётся биологическим видом, такого не будет.
>>1202
двоиные стандарты либералов. 1. Посмотрите на немцев - все ухожено, взятки не берут, о всех преступлениях сообщают. 2. Посмотрите на Советских людей, зациклены на этом вашем порядке и дисциплине, сдают соседей и родных, за окурок 15 суток могут впоять, нелюди!
двоиные стандарты либералов. 1. Посмотрите на немцев - все ухожено, взятки не берут, о всех преступлениях сообщают. 2. Посмотрите на Советских людей, зациклены на этом вашем порядке и дисциплине, сдают соседей и родных, за окурок 15 суток могут впоять, нелюди!
>>1203
Хорошо, ответь, почему ты себя не считаешь деградантом, при том, что ты считаешь деградантами всё остальное общество.
Хорошо, ответь, почему ты себя не считаешь деградантом, при том, что ты считаешь деградантами всё остальное общество.
Ответы>>1214
>>1201
Модель общественная, в которой частная собственность упразднена, само общество бесклассово и т.д, если в двух словах. «от каждого по способностям — каждому по потребностям» - ну ты понел.
Модель общественная, в которой частная собственность упразднена, само общество бесклассово и т.д, если в двух словах. «от каждого по способностям — каждому по потребностям» - ну ты понел.
>>1208
но, к примеру, в буддистком монастыре это работает. Невозможное. Работает. Как так-то?
но, к примеру, в буддистком монастыре это работает. Невозможное. Работает. Как так-то?
>>1208
Уже это ставит окончательный и безповоротный крест на допустимости коммунизма как государственного строя.
>частная собственность упразднена
Уже это ставит окончательный и безповоротный крест на допустимости коммунизма как государственного строя.
Ответы>>2853
>>1206
Ты где здесь увидел либералов или указание на "а в европе"? Приложи что нибудь холодное к голове. Я лишь говорю что ещё не родилось такое поколение, которое смогло бы жить в подобном обществе.
Ты где здесь увидел либералов или указание на "а в европе"? Приложи что нибудь холодное к голове. Я лишь говорю что ещё не родилось такое поколение, которое смогло бы жить в подобном обществе.
Ответы>>1215
>>1210
В монастыре, изолированном от мира - работает.
В мире, где есть конфликтные стороны - работать не будет.
>но, к примеру, в буддистком монастыре это работает.
В монастыре, изолированном от мира - работает.
В мире, где есть конфликтные стороны - работать не будет.
>>1209
У меня клавиатура заедает иногда.
>>1207
Не всё общество, а большинство. Неужели так не считают, правда, натягивая одеяло в свою сторону все остальные политические фракции?
У меня клавиатура заедает иногда.
>>1207
Не всё общество, а большинство. Неужели так не считают, правда, натягивая одеяло в свою сторону все остальные политические фракции?
Ответы>>1218
>>1212
Но никто не предлагает назвать то или иное поколение. Предложение - воспитать его. Путем социальной революции и мирового движение к социализму.
Но никто не предлагает назвать то или иное поколение. Предложение - воспитать его. Путем социальной революции и мирового движение к социализму.
Ответы>>1223
>>1213
Что значит изолированном от мира. Ты только что писал, что такая модель не может работать вообще, а сейчас съезжаешь на изоляцию
Что значит изолированном от мира. Ты только что писал, что такая модель не может работать вообще, а сейчас съезжаешь на изоляцию
Ответы>>1221
>>1210
Ну страна не монастырь. Монастырь изначально привлекает определённый контингент людей, которые готовы поститься, молиться и подметать дорожки. Люди эти, обычно, хорошего морального и интеллектуального уровня. Запусти в такой монастырь пару маргиналов.
Ну страна не монастырь. Монастырь изначально привлекает определённый контингент людей, которые готовы поститься, молиться и подметать дорожки. Люди эти, обычно, хорошего морального и интеллектуального уровня. Запусти в такой монастырь пару маргиналов.
Ответы>>1222
>>1214
Тогда коммунистов можно назвать тоже остальные и ровно так же называть деградантами вполне справедливо.
Или же у тебя есть другие аргументы ?
>Неужели так не считают, правда, натягивая одеяло в свою сторону все остальные политические фракции?
Тогда коммунистов можно назвать тоже остальные и ровно так же называть деградантами вполне справедливо.
Или же у тебя есть другие аргументы ?
Ответы>>1230
>>1204
Если суть человека - постоянная конкуренция, то не существовало бы такого явления, как кооперация. Не было бы объединений людей. Не было бы семей, племен, государств, союзов.
>Человеческая суть, как суть любого другого живого существа - постоянная конкуренция за ресурсы.
Если суть человека - постоянная конкуренция, то не существовало бы такого явления, как кооперация. Не было бы объединений людей. Не было бы семей, племен, государств, союзов.
Ответы>>1225
>>1206
Советские люди никогда не знали настоящего права. Они, подобно примитивным людям, жили эмоциями, руководствуясь такими понятиями как "предательство", "измена Родине" и "враги народа". Ну и в Германии ты не угодишь в тюрьму за публичное несогласие с политикой действующей партии.
Советские люди никогда не знали настоящего права. Они, подобно примитивным людям, жили эмоциями, руководствуясь такими понятиями как "предательство", "измена Родине" и "враги народа". Ну и в Германии ты не угодишь в тюрьму за публичное несогласие с политикой действующей партии.
Ответы>>1228
>>1216
Ты не путай, нас тут много товарищей.
Ты не путай, нас тут много товарищей.
>>1217
я то согласен, но тут утвержали, что работать не может, потому что не может никогда. И это очевидная ложь, даже в наше время при определенных условиях она работает, а вам предлагают работать столетия для достижения нужных условий. Никто не говорит, что мол завтра все будет. Такого никто их теоретиков марксизма не говорил.
я то согласен, но тут утвержали, что работать не может, потому что не может никогда. И это очевидная ложь, даже в наше время при определенных условиях она работает, а вам предлагают работать столетия для достижения нужных условий. Никто не говорит, что мол завтра все будет. Такого никто их теоретиков марксизма не говорил.
>>1215
Соц-дем это неплохо, это я с вами соглашусь. Опыт и практика гражданских институтов в этой стране, по моему, просто необходимы.
Соц-дем это неплохо, это я с вами соглашусь. Опыт и практика гражданских институтов в этой стране, по моему, просто необходимы.
>>1204
Ты говоришь про один из инстинктов? Но человек единственное существо, которое может преодолевать их.
Ты говоришь про один из инстинктов? Но человек единственное существо, которое может преодолевать их.
Ответы>>1227
>>1219
Взаимовыгодное объединение для получения большего количества ресурсов и обороны их от других страждущих.
И сколько бы мы не объединялись, всегда будут те, кто будет конфликтовать, даже внутри объединения.
Внутри семей, племен, государств, союзов всегда были внутренние протесты и конфликты за место в иерархии.
> Не было бы семей, племен, государств, союзов.
Взаимовыгодное объединение для получения большего количества ресурсов и обороны их от других страждущих.
И сколько бы мы не объединялись, всегда будут те, кто будет конфликтовать, даже внутри объединения.
Внутри семей, племен, государств, союзов всегда были внутренние протесты и конфликты за место в иерархии.
>>1224
Далеко не каждый.
И зачем преодолевать его, если можно путём конфликта получить желаемое ?
>Но человек единственное существо, которое может преодолевать их.
Далеко не каждый.
И зачем преодолевать его, если можно путём конфликта получить желаемое ?
>>1220
Ты напомни сколько лет мирного развития было у СССР. В таких-то обстоятельствах да соорудить вторую Сверхдержаву из ничего. На это способен только социализм
Ты напомни сколько лет мирного развития было у СССР. В таких-то обстоятельствах да соорудить вторую Сверхдержаву из ничего. На это способен только социализм
Ответы>>1231
>>1225
То есть, по-твоему , "взаимовыгодное объединение" против существовать может, а "взаимовыгодное объединение" для - нет?
То есть, по-твоему , "взаимовыгодное объединение" против существовать может, а "взаимовыгодное объединение" для - нет?
Ответы>>1232
>>1218
Другие используют это незнание народа для силы, коммунисты же признают это незнание, но хотят исправить, чтоб все пошли к прогрессу.
Другие используют это незнание народа для силы, коммунисты же признают это незнание, но хотят исправить, чтоб все пошли к прогрессу.
Ответы>>1232
>>1228
Эксплуатация человеческого ресурса тому причина. Социализм способен настругать 60 000 танков, а вот кинуть пару носков на прилавок уже проблемней.
Эксплуатация человеческого ресурса тому причина. Социализм способен настругать 60 000 танков, а вот кинуть пару носков на прилавок уже проблемней.
>>1229
По-сути это одно и тоже.
Для получения преимущества в борьбе за ресурсы.
>>1230
На словах все политические фракции Львы Толстые добропорядочны и хотят мира/прогресса/справедливости.
>То есть, по-твоему , "взаимовыгодное объединение" против существовать может, а "взаимовыгодное объединение" для - нет?
По-сути это одно и тоже.
Для получения преимущества в борьбе за ресурсы.
>>1230
На словах все политические фракции Львы Толстые добропорядочны и хотят мира/прогресса/справедливости.
Ответы>>1234
Почему все так много говорят о утопичности коммунизма, не упоминая при этом демократию? Ведь это такая же утопия.
Ответы>>1239
>>1232
Ты на вопрос мой ответь нормально. Мы можем объединиться против другой организованной группы в войне за ресурсы, но не можем объединиться для совместной их добычи?
Ты на вопрос мой ответь нормально. Мы можем объединиться против другой организованной группы в войне за ресурсы, но не можем объединиться для совместной их добычи?
Ответы>>1238
>>1213
Ты просто мало знаешь о монастырях, как, видимо, и обо всем остальном. Монастырь, по крайней мере в Рашке, это почти всегда сборище наркоманов, алкашей и прочих разнообразных поехавших маргиналов. Так что это место еще дальше от коммунизма, чем твой уютный провинциальный городок.
Ты просто мало знаешь о монастырях, как, видимо, и обо всем остальном. Монастырь, по крайней мере в Рашке, это почти всегда сборище наркоманов, алкашей и прочих разнообразных поехавших маргиналов. Так что это место еще дальше от коммунизма, чем твой уютный провинциальный городок.
>>1234
Но при этом мы получим меньше ресурсов.
Нужно ли оно добытчику ?
В любом случае даже внутри объединения такого плана будут конфликты за распределение ресурсов.
И стоит вспомнить, что ресурсы ограничены.
> Мы можем объединиться против другой организованной группы в войне за ресурсы, но не можем объединиться для совместной их добычи?
Но при этом мы получим меньше ресурсов.
Нужно ли оно добытчику ?
В любом случае даже внутри объединения такого плана будут конфликты за распределение ресурсов.
И стоит вспомнить, что ресурсы ограничены.
>>1233
Потому что тема треда - коммунизм. Демократия сегодня - фикция. От страны к стране - в разной форме, но тем не менее. Поставив на толпу, подготавливают взгляды политики добиваются лоббирования своих решений. А вы всё "зато у вас негров линчуют!"
Потому что тема треда - коммунизм. Демократия сегодня - фикция. От страны к стране - в разной форме, но тем не менее. Поставив на толпу, подготавливают взгляды политики добиваются лоббирования своих решений. А вы всё "зато у вас негров линчуют!"
>>1237
Что касается буддистских монастырей так это вообще пушка - буддисты стремятся к отсутствию желаний и потребностей, охуенная платформа для построения коммунизма.
Что касается буддистских монастырей так это вообще пушка - буддисты стремятся к отсутствию желаний и потребностей, охуенная платформа для построения коммунизма.
Ответы>>1246
>>1237
Ну он про буддистский. Там условно всё ок и шанти-шанти-шанти.
Ну он про буддистский. Там условно всё ок и шанти-шанти-шанти.
>>1225
Но так не было всегда. До появления классов многие племена не знали подобного поведения. И сейчас некоторые племена дают своих жен тебе на ночь, кормят даже если ты не работаешь. Потому как культура. Но это еше не все. С появлением диалектического материализма базирующегося на противоречиях появилась возможность разрешения противоречий на уровне более тонком, нежели физический. Появилась возможность взять противоречия на вооружиение мышлению и поставить во служение человеку. Только с появлением марксизма появилась возможность неконфликтного существования противоположностей.
Но так не было всегда. До появления классов многие племена не знали подобного поведения. И сейчас некоторые племена дают своих жен тебе на ночь, кормят даже если ты не работаешь. Потому как культура. Но это еше не все. С появлением диалектического материализма базирующегося на противоречиях появилась возможность разрешения противоречий на уровне более тонком, нежели физический. Появилась возможность взять противоречия на вооружиение мышлению и поставить во служение человеку. Только с появлением марксизма появилась возможность неконфликтного существования противоположностей.
Ответы>>1244
>>1242
Вся суть коммунистической идеологии - простыни наукообразного поноса, разбавленного тезисами, утопичность которых очевидна с первого взгляда.
Вся суть коммунистической идеологии - простыни наукообразного поноса, разбавленного тезисами, утопичность которых очевидна с первого взгляда.
Ответы>>1247
364 Кб, 809x1024
Кто то тут заговорил про монастыри, и я сразу вспомнил.
Совок — вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту человек, который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, как это ни смешно звучит в применении к Васисуалию Лоханкину, живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом. Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интеллигентов, автоматически — без всякого их желания и участия — возникал лишний, нефункциональный психический этаж, то дополнительное пространство осознания себя и мира, которое в естественно развивающемся обществе доступно лишь немногим. Для жизни по законам игры в бисер нужна Касталия. Россия недавнего прошлого как раз и была сюрреалистическим монастырем, обитатели которого стояли не перед проблемой социального выживания, а перед лицом вечных духовных вопросов, заданных в уродливо-пародийной форме. Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему помойке, совки заливали портвейном «Кавказ» свои принудительно раскрытые духовные очи, пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица добывать свой хлеб.
Совок — вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту человек, который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, как это ни смешно звучит в применении к Васисуалию Лоханкину, живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом. Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интеллигентов, автоматически — без всякого их желания и участия — возникал лишний, нефункциональный психический этаж, то дополнительное пространство осознания себя и мира, которое в естественно развивающемся обществе доступно лишь немногим. Для жизни по законам игры в бисер нужна Касталия. Россия недавнего прошлого как раз и была сюрреалистическим монастырем, обитатели которого стояли не перед проблемой социального выживания, а перед лицом вечных духовных вопросов, заданных в уродливо-пародийной форме. Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему помойке, совки заливали портвейном «Кавказ» свои принудительно раскрытые духовные очи, пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица добывать свой хлеб.
Ответы>>1248
>>1240
буддисты используют диалектику в мышлении. Отсутсвие желания отменяет горе от неисполнения желания. Все равно что лечить детей отстуствием детей, но работает безотказно.
буддисты используют диалектику в мышлении. Отсутсвие желания отменяет горе от неисполнения желания. Все равно что лечить детей отстуствием детей, но работает безотказно.
>>1244
проведи иследование о культуре племен, особенно удаленных от "цивилизации". Чем не коммунистическое общество? Все равны, все накормлены, все работают.
проведи иследование о культуре племен, особенно удаленных от "цивилизации". Чем не коммунистическое общество? Все равны, все накормлены, все работают.
>>1247
Это вообще пушка.
Рядовой житель племени равен вождю, шаману и прочим приближённым ?
Как это связанно с коммунизмом ?
Кто не работает - тот не ест - это принцип капитализма.
>Все равны
Это вообще пушка.
Рядовой житель племени равен вождю, шаману и прочим приближённым ?
>все накормлены, все работают.
Как это связанно с коммунизмом ?
Кто не работает - тот не ест - это принцип капитализма.
>>1251
да, равен. Если вождь не исполняет свои обязаности его скушают на этот же день.
принцип капитализма - кто работает, тот не ест. Посмотри, кто в мире производит на данный момент? Китай? Зарплаты там знаешь? Вот тебе и принцип капитализма. Теперь посмотри на США. У кого оружие, тот и хавает. Вот он настоящий принцип капитализма
>Рядовой житель племени равен вождю, шаману и прочим приближённым
да, равен. Если вождь не исполняет свои обязаности его скушают на этот же день.
>Кто не работает - тот не ест - это принцип капитализма
принцип капитализма - кто работает, тот не ест. Посмотри, кто в мире производит на данный момент? Китай? Зарплаты там знаешь? Вот тебе и принцип капитализма. Теперь посмотри на США. У кого оружие, тот и хавает. Вот он настоящий принцип капитализма
>>1251
Не хочу влезать в вашу дискуссию, но
как раз почти всегда бывает наоборот, тот, кто ничего не делает, имеет все, пока работающий едва сводит концы с концами.
Не хочу влезать в вашу дискуссию, но
> Кто не работает - тот не ест - это принцип капитализма.
как раз почти всегда бывает наоборот, тот, кто ничего не делает, имеет все, пока работающий едва сводит концы с концами.
>>1247
Не нужно проводить никаких исследований, достаточно просто немного знать историю. Это явление называется первобытным коммунизмом и существовало в первобытном обществе по вполне естественным причинам. И также естественно перестало существовать с первым появлением ВОЗМОЖНОСТИ имущественного неравенства.
Не нужно проводить никаких исследований, достаточно просто немного знать историю. Это явление называется первобытным коммунизмом и существовало в первобытном обществе по вполне естественным причинам. И также естественно перестало существовать с первым появлением ВОЗМОЖНОСТИ имущественного неравенства.
>>1253
Так будет правильней.
А с вот этого утверждения поржал в голос.
При капитализме без работы и заработка - у тебя ничего не будет.
Справедливо ? Справедливо.
Да ты упоролся.
Власть вождя такого племени основана на силе и авторитете, а не на работе.
Вождь может хоть хуй пинать целый день, всё равно ему рядовые крестьяне ничего не скажут.
> У кого оружие, тот и хавает больше.
Так будет правильней.
>принцип капитализма - кто работает, тот не ест.
А с вот этого утверждения поржал в голос.
При капитализме без работы и заработка - у тебя ничего не будет.
Справедливо ? Справедливо.
> Если вождь не исполняет свои обязаности его скушают на этот же день.
Да ты упоролся.
Власть вождя такого племени основана на силе и авторитете, а не на работе.
Вождь может хоть хуй пинать целый день, всё равно ему рядовые крестьяне ничего не скажут.
>>1253
Подобное будет при всяком строе, это общечеловеческое.
Подобное будет при всяком строе, это общечеловеческое.
>>1254
Много чёрной икры успел съесть в советах, на волге катался?
Много чёрной икры успел съесть в советах, на волге катался?
>>1256
а с работой(если повезет) получишь минимальный заработок. Справедливо?
>При капитализме без работы и заработка
а с работой(если повезет) получишь минимальный заработок. Справедливо?
>>1131
идея равенства льстит лишь тем, кто ниже среднего уровня (и то не всем)
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны?
идея равенства льстит лишь тем, кто ниже среднего уровня (и то не всем)
Ответы>>1284
Почему коммуняки против прав и свобод человека? Инакомыслишь? УБИТЬ РАСТИЛЯТЬ!! Смешной анекдот про правительство? 15 лет рубать лес в Тайге.
Дисскас
Дисскас
>>1280
Знаешь, что отличает быдло от человека? Быдло будет бороться за справедливость лишь тогда, когда будут ущемлять его интересы, в то время как человек будет выступать за справедливость вне зависимости от того, как он живет.
Знаешь, что отличает быдло от человека? Быдло будет бороться за справедливость лишь тогда, когда будут ущемлять его интересы, в то время как человек будет выступать за справедливость вне зависимости от того, как он живет.
Ответы>>1290
9 Кб, 462x306
Я за коммунизм, но я против ссср, против железных занавесов и жидоверхушек.
Ответы>>4863
193 Кб, 830x1200
>>1284
определись уже особенно забавно, что ратуя за равенство ты умудряешься делить людей на быдло и человеков
> равенство
> справедливость
определись уже особенно забавно, что ратуя за равенство ты умудряешься делить людей на быдло и человеков
Коммунизм это утопия, мираж который никогда не будет существовать, но существовал только во времена палок-копалок.
Я не уверено, что кто-то хочет делиться с обществом тем чем он заработал потом и кровью.
Я не уверено, что кто-то хочет делиться с обществом тем чем он заработал потом и кровью.
Ответы>>1295
>>1290
суть ватника жи
суть ватника жи
>>1293
Вопрос воспитания. Ты и так делишься через налоги. Да и что значит "заработал"? ты делаешь работу, получаешь необходимые ресурсы взамен, ты не получаешь деньги и накопления.
Вопрос воспитания. Ты и так делишься через налоги. Да и что значит "заработал"? ты делаешь работу, получаешь необходимые ресурсы взамен, ты не получаешь деньги и накопления.
Ответы>>1301
>>1290
Что за комкс? Интересная сатира.
Что за комкс? Интересная сатира.
>>1290
Где я за что-то ратую? Просто констатировал факт.
Грубые термины, можно заменить на социально воспитанный и невоспитанный индивидуумы.
> ратуя за равенство
Где я за что-то ратую? Просто констатировал факт.
> делить людей на быдло и человеков
Грубые термины, можно заменить на социально воспитанный и невоспитанный индивидуумы.
>>1295
Бротиш, я вот сейчас на работе нихуя не делаю и дохуя получаю. Зачем мне, добивавшемуся этого довольно долго, изменять существующий порядок и получать меньше ништяков за большие усилия?
Бротиш, я вот сейчас на работе нихуя не делаю и дохуя получаю. Зачем мне, добивавшемуся этого довольно долго, изменять существующий порядок и получать меньше ништяков за большие усилия?
>>1301
Тебя на мясо, твоего сына воспитает страна по другому. То что ты нихуя не делаешь это не твоя заслуга, а косяки современной экономики, вместо тебя батрачат другие.
Тебя на мясо, твоего сына воспитает страна по другому. То что ты нихуя не делаешь это не твоя заслуга, а косяки современной экономики, вместо тебя батрачат другие.
Ответы>>1330
>>1301
Ты просто клещ на теле организма. Ты ничего не производишь, а получаешь благ много больше, чем остальные.
> нихуя не делаю и дохуя получаю
Ты просто клещ на теле организма. Ты ничего не производишь, а получаешь благ много больше, чем остальные.
Ответы>>1332
>>1327
Не соглашусь. Я приложил массу усилий чтобы жить так как живу сейчас. Не вижу причин почему я должен делиться этим с ленивыми глупыми и озлобленными неудачниками типа тебя. И никто из тех кто чего-то добивается в жизни не будет этим делиться. Поэтому этот ваш коммунизм никогда не наступит, разве что в фантазиях. И слава Богу.
>это не твоя заслуга
Не соглашусь. Я приложил массу усилий чтобы жить так как живу сейчас. Не вижу причин почему я должен делиться этим с ленивыми глупыми и озлобленными неудачниками типа тебя. И никто из тех кто чего-то добивается в жизни не будет этим делиться. Поэтому этот ваш коммунизм никогда не наступит, разве что в фантазиях. И слава Богу.
>>1131
Поясните мне одно, почему человек, который все время работал и копил, пока другие бухали. Должен отдавать все бездомному пьяному быдлу и должен называться "кулаком"?
Поясните мне одно, почему человек, который все время работал и копил, пока другие бухали. Должен отдавать все бездомному пьяному быдлу и должен называться "кулаком"?
Поясните профиты при совке, которые рили полезные, не считая бесплатую нищенскую квартиру в нижних ебенях.
Ответы>>1348
>>1330
После этого сообщения тред можно закрывать.
Но комми всё так же будут раззевать рот на чужое богатство.
>Не вижу причин почему я должен делиться этим с ленивыми глупыми и озлобленными неудачниками типа тебя. И никто из тех кто чего-то добивается в жизни не будет этим делиться.
После этого сообщения тред можно закрывать.
Но комми всё так же будут раззевать рот на чужое богатство.
>>1337
ПАТАМУ ШТА ФСЕ РАВНЫ ДАВАЙ СЮДА БЫСТРА Я СКАЗАЛ.
Революцию в 17 году делало в первую очередь жалкое, ничего не имеещее быдло.
> Должен отдавать все бездомному пьяному быдлу и должен называться "кулаком"?
ПАТАМУ ШТА ФСЕ РАВНЫ ДАВАЙ СЮДА БЫСТРА Я СКАЗАЛ.
Революцию в 17 году делало в первую очередь жалкое, ничего не имеещее быдло.
Ответы>>1347
>>1345
Что же великолепные лорды-повелители-жизни не смогли ничего противопоставить босякам?
Что же великолепные лорды-повелители-жизни не смогли ничего противопоставить босякам?
>>1340
РАБОТАЕШЬ ПОЛИТРУКОМ
@
ЕБЁШЬ КРАСИВЫХ ПИОНЕРОК
@
ПРОВОДИШЬ ЭТО ДЕЛО КАК УРОК "ОСОБЕННОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЛЮБВИ"
@
ТЕБЕ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ
@
??????
@
ПРОФИТ!
>Поясните профиты при совке, которые рили полезные
РАБОТАЕШЬ ПОЛИТРУКОМ
@
ЕБЁШЬ КРАСИВЫХ ПИОНЕРОК
@
ПРОВОДИШЬ ЭТО ДЕЛО КАК УРОК "ОСОБЕННОСТИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЛЮБВИ"
@
ТЕБЕ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ
@
??????
@
ПРОФИТ!
>>1337
Больше всех бухал как раз кулак. У простого крестьянина просто не было времени и средств, для частой выпивки. Как правило он владел мелким участком, который давал слишком маленький урожай, почти всегда шедший полностью на продажу. Остальное время крестьянин въебывал на помещика/кулака за 2 копейки.
Больше всех бухал как раз кулак. У простого крестьянина просто не было времени и средств, для частой выпивки. Как правило он владел мелким участком, который давал слишком маленький урожай, почти всегда шедший полностью на продажу. Остальное время крестьянин въебывал на помещика/кулака за 2 копейки.
Много людей против коммунситов потому-что:
А)Половина из них - коммуняки (луркаем)
Б)Половина из них - непартийные
В)Рандомный перс может оказаться психопатом/шпионом/или труъ-коммунистом
Г)Потому что СОВОК-ДЕФИЦИТ-ТИРАНИЯ-РАССТРЕЛЫ-СТАЛИН
Да мне, технократу, плевать
А)Половина из них - коммуняки (луркаем)
Б)Половина из них - непартийные
В)Рандомный перс может оказаться психопатом/шпионом/или труъ-коммунистом
Г)Потому что СОВОК-ДЕФИЦИТ-ТИРАНИЯ-РАССТРЕЛЫ-СТАЛИН
Да мне, технократу, плевать
>>1377
Пидора ответ.
Пидора ответ.
>>1156
Коммунизм типа не жрет, пищей духовной питается, да? Как же ваше ВЫПОЛНИМ И ПЕРЕВЫПОЛНИМ ПЛАН ПЯТИЛЕТКИ! и подобные фапы на стахановствство?
Коммунизм типа не жрет, пищей духовной питается, да? Как же ваше ВЫПОЛНИМ И ПЕРЕВЫПОЛНИМ ПЛАН ПЯТИЛЕТКИ! и подобные фапы на стахановствство?
Ответы>>1414
>>1353
Изящностью логики напоминаешь моего батю, который любил вещать что во времена крепостного права не крестьяне кормили барина, а совсем даже наоборот.
Изящностью логики напоминаешь моего батю, который любил вещать что во времена крепостного права не крестьяне кормили барина, а совсем даже наоборот.
>>1400
Все довольно просто. Сталинский Союз (да и остальной тоже) имеет с коммунизмом по сути ничего общего.
Все довольно просто. Сталинский Союз (да и остальной тоже) имеет с коммунизмом по сути ничего общего.
Ответы>>2201
Либералы очень любят вспоминать коммунизм застойного времени. При этом стОящая экономическая политика была только при Сталине, пока его не убили, вплоть до "разоблачения культа личности" подготовленной предателем Хрущёвым.
Годная статья http://nstarikov.ru/blog/39591
Годная статья http://nstarikov.ru/blog/39591
Ответы>>1421
56 Кб, 403x604
>>1332
Это не здорово, это нездорово. Тоже "ничего не делаю" (на самом деле занимаюсь наукой в одного, так что остальным кажется что ничего не делаю), но семья содержит (но я являюсь серым кардиналом семьи, мягко их направляю. столь мягко, что им кажется, что я "ничего не делаю").
Это не здорово, это нездорово. Тоже "ничего не делаю" (на самом деле занимаюсь наукой в одного, так что остальным кажется что ничего не делаю), но семья содержит (но я являюсь серым кардиналом семьи, мягко их направляю. столь мягко, что им кажется, что я "ничего не делаю").
Ответы>>1470
>>1193
Да у нас тут верующий в НЕРАВЕНСТВО.Уносите сектанта.
Да у нас тут верующий в НЕРАВЕНСТВО.Уносите сектанта.
>>1421
У тебя подмена понятий.
Что значит "капиталистическая"? Рейганомика? Или экономика Франции 30-х годов? Или еще что?
Ведь конкретную экономическую модель можно сравнивать только с конкретной экономической моделью.
У тебя подмена понятий.
Что значит "капиталистическая"? Рейганомика? Или экономика Франции 30-х годов? Или еще что?
Ведь конкретную экономическую модель можно сравнивать только с конкретной экономической моделью.
Ответы>>1479
>>1479
Пустопорожняя болтовня. Дай тебе волю праздно двачевать с утра до вечера - ты с удовольствием будешь это делать. Уже делаешь.
Пустопорожняя болтовня. Дай тебе волю праздно двачевать с утра до вечера - ты с удовольствием будешь это делать. Уже делаешь.
Ответы>>1485
>>1483
самоутешения. или ты полагаешь это я сам себя прилюдно высек?
блудишь-бухаешь? (одних двощей для счастья мало же) но карма злая сука (и это не мистика, а простой детерменизм)
самоутешения. или ты полагаешь это я сам себя прилюдно высек?
блудишь-бухаешь? (одних двощей для счастья мало же) но карма злая сука (и это не мистика, а простой детерменизм)
>>1479
Когда человек живет лучше других, затрачивая на это меньше усилий это реальность, причем довольно приятная для этого человека. А когда ты рассказываешь про мудрых змеев и склизских глистов это лишь выдумка, лирика. В этом разница между между теми кто ратует за коммунизм и теми кто над ними смеется.
Когда человек живет лучше других, затрачивая на это меньше усилий это реальность, причем довольно приятная для этого человека. А когда ты рассказываешь про мудрых змеев и склизских глистов это лишь выдумка, лирика. В этом разница между между теми кто ратует за коммунизм и теми кто над ними смеется.
Ответы>>1491
35 Кб, 379x480
>>1131
1) Пропаганда, реклама, культ капитала;
2) 95% прекрасно понимает, что они бездарное, ленивое, тупорылое, алчное быдлище, которое в таком, коммунистическом, обществе никогда, ни при каких обстоятельствах не добьется успеха. В капиталистическим обществе, даже обладая интеллектом амёбы, можно, хоть и с низкой вероятностью, тем или иным путем нажить приличное состояние. За пруфами далеко ходить не надо, т.к. примеры на поверхности, можно наблюдать каждый день. Коммунизм невозможен, пока большинство людей - бездарные дегенераты.
1) Нищеброды, такие как ты, я и большинство здесь присутствующих (99%) за, если равенство подразумевает приличный средний уровень как в европе, йоба. Однако, большая часть амебоголовых коммунизм отождествляет с совком и прочим соц.лагерем, т.к. совершенно не разбирается в теме, тупо, необразованно и не хочет исправляться;
2) 1% обеспеченных людей, которые получили состояние через капиталистические лазейки (наследство, непотизм, воровство, сверхприбыли от спекуляции, малая часть через предпринимательство) не хотят равенства. Они прекрасно понимают, что они не приносят пользы обществу кроме настоящих предпренимателей, коих процентов 5-10 в лучшем случае, напротив, вредят ему, что они бесполезны и получили не по заслугами, поэтому более всех охраняют текущий режим, ведь в случае его падения, они мгновенно потеряют почти всё, что сейчас имеют. Большинство школьников, сидящих здесь, надеются каким-то чудесным обществом попасть в этот 1%, не имея представления как это сделать и когда. В будущем, они таки поймут, что их накормили несвежим гавном, но будет уже поздно, а чмырить будет все так же удобнее тех, кто беднее. Даже нищеброд Вася с окладом в 40000 будет чмырить нищеброда Витю с окладом в 20000, потому что Вася так и не поумнел с возрастом.
Талант равносилен наследству. Он дается не за заслуги, а просто есть. Гугли принципы коммунизма, там не все так просто.
>Почему так много людей против этого?
1) Пропаганда, реклама, культ капитала;
2) 95% прекрасно понимает, что они бездарное, ленивое, тупорылое, алчное быдлище, которое в таком, коммунистическом, обществе никогда, ни при каких обстоятельствах не добьется успеха. В капиталистическим обществе, даже обладая интеллектом амёбы, можно, хоть и с низкой вероятностью, тем или иным путем нажить приличное состояние. За пруфами далеко ходить не надо, т.к. примеры на поверхности, можно наблюдать каждый день. Коммунизм невозможен, пока большинство людей - бездарные дегенераты.
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны?
1) Нищеброды, такие как ты, я и большинство здесь присутствующих (99%) за, если равенство подразумевает приличный средний уровень как в европе, йоба. Однако, большая часть амебоголовых коммунизм отождествляет с совком и прочим соц.лагерем, т.к. совершенно не разбирается в теме, тупо, необразованно и не хочет исправляться;
2) 1% обеспеченных людей, которые получили состояние через капиталистические лазейки (наследство, непотизм, воровство, сверхприбыли от спекуляции, малая часть через предпринимательство) не хотят равенства. Они прекрасно понимают, что они не приносят пользы обществу кроме настоящих предпренимателей, коих процентов 5-10 в лучшем случае, напротив, вредят ему, что они бесполезны и получили не по заслугами, поэтому более всех охраняют текущий режим, ведь в случае его падения, они мгновенно потеряют почти всё, что сейчас имеют. Большинство школьников, сидящих здесь, надеются каким-то чудесным обществом попасть в этот 1%, не имея представления как это сделать и когда. В будущем, они таки поймут, что их накормили несвежим гавном, но будет уже поздно, а чмырить будет все так же удобнее тех, кто беднее. Даже нищеброд Вася с окладом в 40000 будет чмырить нищеброда Витю с окладом в 20000, потому что Вася так и не поумнел с возрастом.
>Что-бы все решалось талантом, а не деньгами.
Талант равносилен наследству. Он дается не за заслуги, а просто есть. Гугли принципы коммунизма, там не все так просто.
35 Кб, 379x480
>>1131
1) Пропаганда, реклама, культ капитала;
2) 95% прекрасно понимает, что они бездарное, ленивое, тупорылое, алчное быдлище, которое в таком, коммунистическом, обществе никогда, ни при каких обстоятельствах не добьется успеха. В капиталистическим обществе, даже обладая интеллектом амёбы, можно, хоть и с низкой вероятностью, тем или иным путем нажить приличное состояние. За пруфами далеко ходить не надо, т.к. примеры на поверхности, можно наблюдать каждый день. Коммунизм невозможен, пока большинство людей - бездарные дегенераты.
1) Нищеброды, такие как ты, я и большинство здесь присутствующих (99%) за, если равенство подразумевает приличный средний уровень как в европе, йоба. Однако, большая часть амебоголовых коммунизм отождествляет с совком и прочим соц.лагерем, т.к. совершенно не разбирается в теме, тупо, необразованно и не хочет исправляться;
2) 1% обеспеченных людей, которые получили состояние через капиталистические лазейки (наследство, непотизм, воровство, сверхприбыли от спекуляции, малая часть через предпринимательство) не хотят равенства. Они прекрасно понимают, что они не приносят пользы обществу кроме настоящих предпренимателей, коих процентов 5-10 в лучшем случае, напротив, вредят ему, что они бесполезны и получили не по заслугами, поэтому более всех охраняют текущий режим, ведь в случае его падения, они мгновенно потеряют почти всё, что сейчас имеют. Большинство школьников, сидящих здесь, надеются каким-то чудесным обществом попасть в этот 1%, не имея представления как это сделать и когда. В будущем, они таки поймут, что их накормили несвежим гавном, но будет уже поздно, а чмырить будет все так же удобнее тех, кто беднее. Даже нищеброд Вася с окладом в 40000 будет чмырить нищеброда Витю с окладом в 20000, потому что Вася так и не поумнел с возрастом.
Талант равносилен наследству. Он дается не за заслуги, а просто есть. Гугли принципы коммунизма, там не все так просто.
>Почему так много людей против этого?
1) Пропаганда, реклама, культ капитала;
2) 95% прекрасно понимает, что они бездарное, ленивое, тупорылое, алчное быдлище, которое в таком, коммунистическом, обществе никогда, ни при каких обстоятельствах не добьется успеха. В капиталистическим обществе, даже обладая интеллектом амёбы, можно, хоть и с низкой вероятностью, тем или иным путем нажить приличное состояние. За пруфами далеко ходить не надо, т.к. примеры на поверхности, можно наблюдать каждый день. Коммунизм невозможен, пока большинство людей - бездарные дегенераты.
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны?
1) Нищеброды, такие как ты, я и большинство здесь присутствующих (99%) за, если равенство подразумевает приличный средний уровень как в европе, йоба. Однако, большая часть амебоголовых коммунизм отождествляет с совком и прочим соц.лагерем, т.к. совершенно не разбирается в теме, тупо, необразованно и не хочет исправляться;
2) 1% обеспеченных людей, которые получили состояние через капиталистические лазейки (наследство, непотизм, воровство, сверхприбыли от спекуляции, малая часть через предпринимательство) не хотят равенства. Они прекрасно понимают, что они не приносят пользы обществу кроме настоящих предпренимателей, коих процентов 5-10 в лучшем случае, напротив, вредят ему, что они бесполезны и получили не по заслугами, поэтому более всех охраняют текущий режим, ведь в случае его падения, они мгновенно потеряют почти всё, что сейчас имеют. Большинство школьников, сидящих здесь, надеются каким-то чудесным обществом попасть в этот 1%, не имея представления как это сделать и когда. В будущем, они таки поймут, что их накормили несвежим гавном, но будет уже поздно, а чмырить будет все так же удобнее тех, кто беднее. Даже нищеброд Вася с окладом в 40000 будет чмырить нищеброда Витю с окладом в 20000, потому что Вася так и не поумнел с возрастом.
>Что-бы все решалось талантом, а не деньгами.
Талант равносилен наследству. Он дается не за заслуги, а просто есть. Гугли принципы коммунизма, там не все так просто.
Ответы>>1492
>>1486
но я не ратую за коммунизм, напротив, являясь антисоветчиком с начала 80х, ратую за люстрацию и полную смену парадигмы развития (чем меньше государства тем лучше. прямая электронная демократия и чопы)
и там была не лирика, а метафорически упрощенное представление более сложных вещей, на том уровне, на котором работает человеческое сознание. Когда интересные тебе люди будут тебя избегать - возможно поймешь. когда волной рефлексии накроет
но я не ратую за коммунизм, напротив, являясь антисоветчиком с начала 80х, ратую за люстрацию и полную смену парадигмы развития (чем меньше государства тем лучше. прямая электронная демократия и чопы)
и там была не лирика, а метафорически упрощенное представление более сложных вещей, на том уровне, на котором работает человеческое сознание. Когда интересные тебе люди будут тебя избегать - возможно поймешь. когда волной рефлексии накроет
>>1489
Даже, если попадаешь в тот 1%, что с того? Больше потреблять айфонов? Можешь позволить себе хлебать еще более жирную похлебку? Можешь позволить ебать еще больше шлюх? Потребление - вот цель любой жизни при капитализме. Чем больше у тебя капитала, тем больше ты потребляешь, тем меньше ты трудишься, тем больше ты приближаешься к тупому животному.
Даже, если попадаешь в тот 1%, что с того? Больше потреблять айфонов? Можешь позволить себе хлебать еще более жирную похлебку? Можешь позволить ебать еще больше шлюх? Потребление - вот цель любой жизни при капитализме. Чем больше у тебя капитала, тем больше ты потребляешь, тем меньше ты трудишься, тем больше ты приближаешься к тупому животному.
>>1491
Тащемта, это вполне вписывается в идеологию коммунизма.. Так что ты просто не разбирающийся в теме петушок, который "с начала 80х" не удосужился поинтересоваться против чего он кукарекает.
>чем меньше государства тем лучше. прямая электронная демократия и чопы
Тащемта, это вполне вписывается в идеологию коммунизма.. Так что ты просто не разбирающийся в теме петушок, который "с начала 80х" не удосужился поинтересоваться против чего он кукарекает.
Ответы>>1498
21 Кб, 200x302
>>1492
Именно. Центральные потребности человека это сохранение энергии, питание и размножение. По логике русских либерастов, если ты не приемлешь это, как единственные истинные ценности, то как раз ты и есть животное, ватник и пидораха. Либерализм в рашке во многом идентичен женской логике, так что не стоит удивляться. Да и сами либерасты, как ты можешь заметить более чем женственны.
Трудится ли философ? Трудится ли музыкант или художник? Человек не может приближаться к тупому животному, если он родился умным. Так или иначе, его мозг найдет себе интеллектуальные развлечения либо углубится в рефлексию, что может привести к депрессии, в большинстве случаев, либо к личностному рывку, в меньшинстве. В любом случае, тупыми или умными рождаются и ты никак этого не изменишь кроме негативной и позитивной евгеники, разумеется, но дебилы не дадут тебе истреблять их, а их большинство.
>Больше потреблять айфонов? Можешь позволить себе хлебать еще более жирную похлебку? Можешь позволить ебать еще больше шлюх?
Именно. Центральные потребности человека это сохранение энергии, питание и размножение. По логике русских либерастов, если ты не приемлешь это, как единственные истинные ценности, то как раз ты и есть животное, ватник и пидораха. Либерализм в рашке во многом идентичен женской логике, так что не стоит удивляться. Да и сами либерасты, как ты можешь заметить более чем женственны.
>тем меньше ты трудишься, тем больше ты приближаешься к тупому животному
Трудится ли философ? Трудится ли музыкант или художник? Человек не может приближаться к тупому животному, если он родился умным. Так или иначе, его мозг найдет себе интеллектуальные развлечения либо углубится в рефлексию, что может привести к депрессии, в большинстве случаев, либо к личностному рывку, в меньшинстве. В любом случае, тупыми или умными рождаются и ты никак этого не изменишь кроме негативной и позитивной евгеники, разумеется, но дебилы не дадут тебе истреблять их, а их большинство.
>>1479
Оке. Тогда потом не ной.
1. Уменьшение затрат на конкуренцию (соц.соревнования позволяют снизить потери для непричасных от фейла руководителей)
2. Снижение коррупции и экономической преступности (в том числе, неконтролируемых негативных экстерналий, которые, по факту, являются легальными преступлениями)
3. Общее увеличение производительности труда
4. Принципиальная возможность форсировать развитие конкретных отраслей
>>1491
Имхо, прямая демократия и ЧОПы несовместимы. Если прямую демократию некому защищать, то она бессмысленна. Если ее какая-то организация защищает, то она либо быстро трансформируется в государственную армию/полицию, либо сама уничтожает прямую демократию.
> детали в данном сравнении не существенны
Оке. Тогда потом не ной.
1. Уменьшение затрат на конкуренцию (соц.соревнования позволяют снизить потери для непричасных от фейла руководителей)
2. Снижение коррупции и экономической преступности (в том числе, неконтролируемых негативных экстерналий, которые, по факту, являются легальными преступлениями)
3. Общее увеличение производительности труда
4. Принципиальная возможность форсировать развитие конкретных отраслей
>>1491
Имхо, прямая демократия и ЧОПы несовместимы. Если прямую демократию некому защищать, то она бессмысленна. Если ее какая-то организация защищает, то она либо быстро трансформируется в государственную армию/полицию, либо сама уничтожает прямую демократию.
Ответы>>1500
>>1493
картинка со сталиным в соседнем треде тебе на воротник
картинка со сталиным в соседнем треде тебе на воротник
166 Кб, 523x489
>>1495
Что за ересь?
Люди рождаются тупыми животными. Ум прививается (или не прививается) потом, с помощью воспитания (клинические случаи и всякие дефекты мозга трогать не будем).
>Человек не может приближаться к тупому животному, если он родился умным.
Что за ересь?
Люди рождаются тупыми животными. Ум прививается (или не прививается) потом, с помощью воспитания (клинические случаи и всякие дефекты мозга трогать не будем).
Ответы>>1513
>>1497
1) пруфы-обоснования быстро-решительно! дали пшеницы больше соседей, а теперь гноим ее на гнилых складах, ведь поощряют нас за план, а не за прибыль (и это не досужие домыслы, а унылая реальность советской экономики)
2) расстрелами? точно, давай всех уравняем. эта дикость - на целый тред обсуждения, так что скипаю
3) охлол. черчилль, умирающий от смеха, что будет если в сахаре построить социализм - к концу второй пятилетки начнутся перебои с песком
4) она и при капитализме возможна. и не только госзаказами
а прямую демократию кому защищать найдется. майдан как ветвь власти и кибервоены на страже
1) пруфы-обоснования быстро-решительно! дали пшеницы больше соседей, а теперь гноим ее на гнилых складах, ведь поощряют нас за план, а не за прибыль (и это не досужие домыслы, а унылая реальность советской экономики)
2) расстрелами? точно, давай всех уравняем. эта дикость - на целый тред обсуждения, так что скипаю
3) охлол. черчилль, умирающий от смеха, что будет если в сахаре построить социализм - к концу второй пятилетки начнутся перебои с песком
4) она и при капитализме возможна. и не только госзаказами
а прямую демократию кому защищать найдется. майдан как ветвь власти и кибервоены на страже
Ответы>>1515
>>1495
Может, если основными его целями являются базовые животные инстинкты, вроде еды, ебли, самосохранения. Человека от животного отличает наличие созидательного инстинкта, который продвигал человечество во все времена. Художник может рисовать картину, пока рабочий стоит за станком, но общей их целью может являться достижение какой-либо глобальной цели, например построение коммунизма.
> Человек не может приближаться к тупому животному, если он родился умным.
Может, если основными его целями являются базовые животные инстинкты, вроде еды, ебли, самосохранения. Человека от животного отличает наличие созидательного инстинкта, который продвигал человечество во все времена. Художник может рисовать картину, пока рабочий стоит за станком, но общей их целью может являться достижение какой-либо глобальной цели, например построение коммунизма.
Ответы>>1513
>>1491
Хорошо, хорошо, когда-нибудь я поплачусь за всё, за свой продуманный паразитизм, за эксплуатацию дебилов. Меня это устраивает, лол.
> Когда интересные тебе люди будут тебя избегать...
Хорошо, хорошо, когда-нибудь я поплачусь за всё, за свой продуманный паразитизм, за эксплуатацию дебилов. Меня это устраивает, лол.
>>1499
Нет, ты путаешь ум с образованием. Ум, такая же генетически запрограммированная характеристика, как и телосложение. Если ты родился дрищом, то ты им и останешься. Даже хуже - дрищ может упарывать протеин и стероиды и таки стать качком, с мозгом так уже не получится.
>>1503
Сверхценные идеи есть показатель высокой ригидности, а не интеллекта. В любом случае, человек следует индивидуальным прихотям. Поэтому ученый никогда не бдует ровней рабочему, потому как второму достаточно низкоквалифицированного труда и удовлетворения общих социальных потребностей, чтобы занять свой скудно развитый мозг
Нет, ты путаешь ум с образованием. Ум, такая же генетически запрограммированная характеристика, как и телосложение. Если ты родился дрищом, то ты им и останешься. Даже хуже - дрищ может упарывать протеин и стероиды и таки стать качком, с мозгом так уже не получится.
>>1503
Сверхценные идеи есть показатель высокой ригидности, а не интеллекта. В любом случае, человек следует индивидуальным прихотям. Поэтому ученый никогда не бдует ровней рабочему, потому как второму достаточно низкоквалифицированного труда и удовлетворения общих социальных потребностей, чтобы занять свой скудно развитый мозг
1614 Кб, 320x240
>>1500
1) Не путай жопоголовость советских экономистов с общей идеей. Тут виноваты люди, а не идеология
2) Да, эффективнее денег и насилия в вопросе воздейтвия на людей еще ничего не придумали. Насилие тащемта не всегда может равняться расстрелам, максималист ты мамкин.
3) Ссылка на авторитетного политикана-пропагандона. Как мило.. для быдла.
4) Мм? Например? Почему тогда космос не форсируют? Генетику? Трансгуманизм?
До последнего думал, кто же такую хуиту женственную может написать. Теперь понятно - xoхлодаун же.
1) Не путай жопоголовость советских экономистов с общей идеей. Тут виноваты люди, а не идеология
2) Да, эффективнее денег и насилия в вопросе воздейтвия на людей еще ничего не придумали. Насилие тащемта не всегда может равняться расстрелам, максималист ты мамкин.
3) Ссылка на авторитетного политикана-пропагандона. Как мило.. для быдла.
4) Мм? Например? Почему тогда космос не форсируют? Генетику? Трансгуманизм?
>а прямую демократию кому защищать найдется. майдан как ветвь власти и кибервоены на страже
До последнего думал, кто же такую хуиту женственную может написать. Теперь понятно - xoхлодаун же.
>>1515
Именно что наоборот. Люди они всегда одни и те же с одними и теми же потребностями и возможностями. А вы придумали максимально далекую от реальности идею и пытаетесь ее впихнуть в невпихуемое.
/тред
> Тут виноваты люди, а не идеология
Именно что наоборот. Люди они всегда одни и те же с одними и теми же потребностями и возможностями. А вы придумали максимально далекую от реальности идею и пытаетесь ее впихнуть в невпихуемое.
>Да, эффективнее денег и насилия в вопросе воздейтвия на людей еще ничего не придумали
/тред
>>1515
1) жопоголовость их генетическая или все же догмой обусловлена? обоснований не дождался, но и не ждал. догматизм он такой
2) мамку свою изнасилуй уеба. кровожадность ваша лишь звериную сущность вашу являет. ничего удивимтельного что вы нищеброды - животные вообще за жрать ебашат
3) но ведь коммиблядь это квинтэссенция быдла. пролетарии хуле
4) у вас-то генетику вообще давили (потому что все равенство уровня лысенки по пизде шло) а ты поинтересуйся историей проекта геном человека и роли государства в нем - авось поправит
совковый интернационализм и самоуправление во всей красе (как частные случаи единства противоположностей декларируемого и продвигаемого)
1) жопоголовость их генетическая или все же догмой обусловлена? обоснований не дождался, но и не ждал. догматизм он такой
2) мамку свою изнасилуй уеба. кровожадность ваша лишь звериную сущность вашу являет. ничего удивимтельного что вы нищеброды - животные вообще за жрать ебашат
3) но ведь коммиблядь это квинтэссенция быдла. пролетарии хуле
4) у вас-то генетику вообще давили (потому что все равенство уровня лысенки по пизде шло) а ты поинтересуйся историей проекта геном человека и роли государства в нем - авось поправит
> хохлодаун
совковый интернационализм и самоуправление во всей красе (как частные случаи единства противоположностей декларируемого и продвигаемого)
Ответы>>1525
>>1516
Без пруфов ты сам знаешь кто.
Кто вы, поехавший? Я не виноват, что ты не разбираешь в том, что обираешь.
Вот и правильно. Нам тут дебилы не нужны.
>Люди они всегда одни и те же с одними и теми же потребностями и возможностями.
Без пруфов ты сам знаешь кто.
>А вы придумали максимально далекую от реальности идею и пытаетесь ее впихнуть в невпихуемое.
Кто вы, поехавший? Я не виноват, что ты не разбираешь в том, что обираешь.
>/тред
Вот и правильно. Нам тут дебилы не нужны.
Ответы>>1526
Ответы>>1528
>>1519
1) жопоголовость их генетическая и отсутсвие образовательной базы в имперской рашке и раннем совке, когда экономика закладывалась. Не понял тот бред, который ты дальше написал:
К чему это?
2) Написал в стиле "Ты не пацифист штоле сука? Да я тебе кишки выну и по веткам намотаю". Опять женская логика с твоей стороны
3) Ты действительно такой дебил, что думаешь, что совок основали рабочие и крестьяне?
4) тебе уже говорили, что не стоит отождествлять совок и коммунизм. Даже сами совки признавали, что им до коммунизма еще века, а ты все кукарекаешь.
Я не интернационалист и даже не советчик, но я понимаю - в твоей голове не укладывается тот факт, что кто-то может просто глядеть на вещи объективно, а не с позиции либерастни или совков.
1) жопоголовость их генетическая и отсутсвие образовательной базы в имперской рашке и раннем совке, когда экономика закладывалась. Не понял тот бред, который ты дальше написал:
>или все же догмой обусловлена? обоснований не дождался, но и не ждал. догматизм он такой
К чему это?
2) Написал в стиле "Ты не пацифист штоле сука? Да я тебе кишки выну и по веткам намотаю". Опять женская логика с твоей стороны
3) Ты действительно такой дебил, что думаешь, что совок основали рабочие и крестьяне?
4) тебе уже говорили, что не стоит отождествлять совок и коммунизм. Даже сами совки признавали, что им до коммунизма еще века, а ты все кукарекаешь.
>совковый интернационализм и самоуправление во всей красе (как частные случаи единства противоположностей декларируемого и продвигаемого)
Я не интернационалист и даже не советчик, но я понимаю - в твоей голове не укладывается тот факт, что кто-то может просто глядеть на вещи объективно, а не с позиции либерастни или совков.
>>1524
Только за этот пряник надо свои жопу подставить под толстый капиталистический хуй и только, когда твое очко будет раздербанено дальше некуда, ты можешь получить пряник пососать хуй послаще
>буржуи с пряником
Только за этот пряник надо свои жопу подставить под толстый капиталистический хуй и только, когда твое очко будет раздербанено дальше некуда, ты можешь получить пряник пососать хуй послаще
>>1526
Редкий случай даже для двача когда пост на все 100% состоит из бреда.
Редкий случай даже для двача когда пост на все 100% состоит из бреда.
>>1528
если ты анальная шлюха, то конечно. от каждого по способностям же. разница лишь в том, что коммимрази не дали бы пряника после соития, но дали бы пизды при отказе от оного.
если ты анальная шлюха, то конечно. от каждого по способностям же. разница лишь в том, что коммимрази не дали бы пряника после соития, но дали бы пизды при отказе от оного.
Ответы>>1533
>>1131
Что бы построить коммунизм, нужны будды.
Что бы построить коммунизм, нужны будды.
>>1531
Какой ты дебил. Ты на пиндоских фильмах 70-80х вырос? Я просто охуеваю, как ты мастерки косплеишь какого-то реднека-алконавта, который во всем винит комми. При чем тут сама идеология коммунизма-то?
Какой ты дебил. Ты на пиндоских фильмах 70-80х вырос? Я просто охуеваю, как ты мастерки косплеишь какого-то реднека-алконавта, который во всем винит комми. При чем тут сама идеология коммунизма-то?
Ответы>>1538
>>1530
Найди 10 отличий между тупой пиздой и русским либералом, что называется.
Найди 10 отличий между тупой пиздой и русским либералом, что называется.
>>1533
Ты очень торопишься отвечать, делаешь ошибки. Успокойся, попробуй сначала разобраться в том что тебе написали. Может и отвечатьснова бредить не придется.
Ты очень торопишься отвечать, делаешь ошибки. Успокойся, попробуй сначала разобраться в том что тебе написали. Может и отвечатьснова бредить не придется.
Ответы>>1546
>>1538
Ок, отвечу тебе в стиле и общей логике твоих собственных постов: Я тут прав и мамку твою ебал, лалка )))00)
Ок, отвечу тебе в стиле и общей логике твоих собственных постов: Я тут прав и мамку твою ебал, лалка )))00)
Сейчас самое время для расцвета плановой экономики, потому что компьютерная эра. Информацию о потребностях населения в товарах можно получить полную, вплоть до количества зубочисток. Запланированное устаревание и бешеная трата ресурсов Земли могут уйти в прошлое благодаря именно плановой экономике.
>>1561
Плановая экономика не работает, ты заебал тупить, двоечник.
Плановая экономика не работает, ты заебал тупить, двоечник.
>>1561
Согласен с твоими доводами. Вопрос такой - как определить структуру распределения потребительских товаров? Сегодня это прекрасно делает рынок, с перегибами конечно, с большим количеством недостатков, но система справляется. Альтернативы ей нет. Плановая экономика - инструмент, применение которого в реальности видится неосуществимым. Формула - от каждого по возможностям, каждому по потребностям крайне общая и абстрактная, такой ответ не прокатит. Как ты будешь планово распределять товары потребления? Я вот хочу себе адик фименный, новый компутер, сони плейстейшон 4, а, и еще шевроле камаро. Что делать будем? В рыночной системе я знаю как эти потребности удовлетворить. Пахать на дядю, либо самому стать дядей.
Согласен с твоими доводами. Вопрос такой - как определить структуру распределения потребительских товаров? Сегодня это прекрасно делает рынок, с перегибами конечно, с большим количеством недостатков, но система справляется. Альтернативы ей нет. Плановая экономика - инструмент, применение которого в реальности видится неосуществимым. Формула - от каждого по возможностям, каждому по потребностям крайне общая и абстрактная, такой ответ не прокатит. Как ты будешь планово распределять товары потребления? Я вот хочу себе адик фименный, новый компутер, сони плейстейшон 4, а, и еще шевроле камаро. Что делать будем? В рыночной системе я знаю как эти потребности удовлетворить. Пахать на дядю, либо самому стать дядей.
75 Кб, 580x501
>>1590
Неа, не знаешь. На ШЕРВОЛЕ КАМАРО тебе денег не хватит, а если и хватит, то на некроту лет 20-ти, от которой у тебя будет СОДЕРЖАНИЕ, РЕМОНТ и НАЛОГ.
Работать ты будешь только лишь на всё это и на ЖРАТ, работать, эдак беспросветно и безысходно сосировать дядин хуец, вставая каждый день в 7 утра и приходя домой в 7 вечера. Соси плейстейшн твой будет стоять пылиться, ибо игорей уже не делают, а делают мыльцо различной степени паршивости, НОВЫЙ КАНПУКТИР устареет уже через год, игорей так же не делают, а делают одни мыльные порты с соснолей.
Сам ты дядей не станешь, ибо 1) рожей не вышел, 2) нету связей, 3) нету нужных родственников.
Хули тебе адик фирменный то? Всё равно, наеборезишься пьяный где-нибудь, порвёшь. Выглядит точно так же как и параша с рынка. Я понял, если бы добротный классический итальянский костюм с удобными ботинками, а то адик ему какой то фирменный блядь.
Такие пироги.
>Я вот хочу себе адик фименный, новый компутер, сони плейстейшон 4, а, и еще шевроле камаро. Что делать будем? В рыночной системе я знаю как эти потребности удовлетворить.
Неа, не знаешь. На ШЕРВОЛЕ КАМАРО тебе денег не хватит, а если и хватит, то на некроту лет 20-ти, от которой у тебя будет СОДЕРЖАНИЕ, РЕМОНТ и НАЛОГ.
Работать ты будешь только лишь на всё это и на ЖРАТ, работать, эдак беспросветно и безысходно сосировать дядин хуец, вставая каждый день в 7 утра и приходя домой в 7 вечера. Соси плейстейшн твой будет стоять пылиться, ибо игорей уже не делают, а делают мыльцо различной степени паршивости, НОВЫЙ КАНПУКТИР устареет уже через год, игорей так же не делают, а делают одни мыльные порты с соснолей.
Сам ты дядей не станешь, ибо 1) рожей не вышел, 2) нету связей, 3) нету нужных родственников.
Хули тебе адик фирменный то? Всё равно, наеборезишься пьяный где-нибудь, порвёшь. Выглядит точно так же как и параша с рынка. Я понял, если бы добротный классический итальянский костюм с удобными ботинками, а то адик ему какой то фирменный блядь.
Такие пироги.
82 Кб, 500x478
>>1626
Внезапно двачую. Сам получил образование на руинах советской образовательной системы бесплатно и достаточно высокого уровня.
В аналогичной ситуации, родись я в исключительно капиталистическом обществе, как современная параша, но с теми же исходными условиями, у меня не было бы ни шанса подняться.
Все-таки достаток и начальный капитал твоих родителей и связи практически полностью определяют всю твою жизнь в этой стране.
Внезапно двачую. Сам получил образование на руинах советской образовательной системы бесплатно и достаточно высокого уровня.
В аналогичной ситуации, родись я в исключительно капиталистическом обществе, как современная параша, но с теми же исходными условиями, у меня не было бы ни шанса подняться.
Все-таки достаток и начальный капитал твоих родителей и связи практически полностью определяют всю твою жизнь в этой стране.
Ответы>>1632
>>1630
Ты забыл где находишься? Сколько бы не показывали свои фантики господа из бэ, не было тут ни одного реально успешного человека, поднявшегося из грязи в князи. Максимум, что могут предложить местные — бабушкина обветшалая квартира в ДС, общепит брата, работающий практически в убыток, и туарег жены. Да и то, по сути своей, тоже фантики. Так что можно сказать, что для местных никакого "практически" не существует.
>практически
Ты забыл где находишься? Сколько бы не показывали свои фантики господа из бэ, не было тут ни одного реально успешного человека, поднявшегося из грязи в князи. Максимум, что могут предложить местные — бабушкина обветшалая квартира в ДС, общепит брата, работающий практически в убыток, и туарег жены. Да и то, по сути своей, тоже фантики. Так что можно сказать, что для местных никакого "практически" не существует.
>>1626
И тем не менее, такая вероятность есть. Если я буду вкалывать, то вполне могу заработать на все вышеперечисленное. Благо самое главное - мозги, в голове имеются. Но сейчас не об этом. Возращаясь к плановой экономике - подскажи пожалуйста, разве для того, чтобы обеспечить подобный уровень потребления, мне не нужно будет пахать по 10 часов в сутки? Или разница только в том, что на рынке я пахаю на дядю, а не на благо отечества? Так чтоли?
И тем не менее, такая вероятность есть. Если я буду вкалывать, то вполне могу заработать на все вышеперечисленное. Благо самое главное - мозги, в голове имеются. Но сейчас не об этом. Возращаясь к плановой экономике - подскажи пожалуйста, разве для того, чтобы обеспечить подобный уровень потребления, мне не нужно будет пахать по 10 часов в сутки? Или разница только в том, что на рынке я пахаю на дядю, а не на благо отечества? Так чтоли?
34 Кб, 640x481
>>1628
Ну давай разберем по частям тобою написанное. Я живу в среднем российском миллионнике. Мои родители мне ничем не могут помочь, потому что сами из мухосрани, а их профессия после развала совка перестала быть престижной и высокооплачиваемой.
Итак, у меня нет жилья, нет машины, связей нет, вообще нихуя нет и никто мне за просто так не поможет. Чтобы купить однушку в не самом престижном районе своего мухосранска, согласно ипотечному калькулятору, мне придется въебывать на своей работе 8 лет, питаясь исключительно объедками, покупая лишь самое необходимое и, судя по всему, спать на голом бетонном полу в своей ипотечной квартире, т.к. на мебель у меня денег оставаться не будет. Я уже не говорю о языковых курсах, зале, тенисе, книжном клубе, камерном, выставках и прочих интересных местах, которые я привык посещать. При всем при этом, моя зарплата где-то в 2 раза выше средней по городу.
Вот и считай, можно ли выжить в парашке "с нуля" при этом не продавая себя добровольно в рабство.
inb4: езжай в ДС - 1/3 будет уходить на аналогичное текущему моему съемному жилью, прибавить к этом общую дороговизну города и выгода от переезда становится и вовсе иллюзорной
Ну давай разберем по частям тобою написанное. Я живу в среднем российском миллионнике. Мои родители мне ничем не могут помочь, потому что сами из мухосрани, а их профессия после развала совка перестала быть престижной и высокооплачиваемой.
Итак, у меня нет жилья, нет машины, связей нет, вообще нихуя нет и никто мне за просто так не поможет. Чтобы купить однушку в не самом престижном районе своего мухосранска, согласно ипотечному калькулятору, мне придется въебывать на своей работе 8 лет, питаясь исключительно объедками, покупая лишь самое необходимое и, судя по всему, спать на голом бетонном полу в своей ипотечной квартире, т.к. на мебель у меня денег оставаться не будет. Я уже не говорю о языковых курсах, зале, тенисе, книжном клубе, камерном, выставках и прочих интересных местах, которые я привык посещать. При всем при этом, моя зарплата где-то в 2 раза выше средней по городу.
Вот и считай, можно ли выжить в парашке "с нуля" при этом не продавая себя добровольно в рабство.
inb4: езжай в ДС - 1/3 будет уходить на аналогичное текущему моему съемному жилью, прибавить к этом общую дороговизну города и выгода от переезда становится и вовсе иллюзорной
Ответы>>1645
>>1635
Пахать тебе придется примерно столько же, сколько и на дядю, только пахать ты будешь на светлые идеалы, а не на жирное волосатое пердачелло дяди.
Пахать тебе придется примерно столько же, сколько и на дядю, только пахать ты будешь на светлые идеалы, а не на жирное волосатое пердачелло дяди.
Ответы>>1645
161 Кб, 500x291
>>1635
Но ты не будешь уже хотя бы потому, что сидишь тут, вместо того чтобы "вкалывать". Сними розовые очки, маня.
В этой стране, это не главное. Главное - личная харизма, связи, наглость и обеспеченные родители.
В случае с рыночной экономикой, предприниматель и верхушка менеджеров забирают очень солидную часть прибыли, тем самым создавая искуственный разрыв между наемником и нанимателем при одинаковых, или, чаще, меньших трудозатратах. Сама идея демократии и рыночного либерализма исключает какое-то превосходство нанимателя над наемником, а значит нет никаких реальных, надежных способов выбиться в касту избранных, кроме как родиться в обеспеченной семье, украсть что-то или смошенничать.
При этом, если у тебя нет начального капитала, жилья и транспорта, то у тебя нет практически никаких шансов самим стать предпринимателем до достижения старости (40-45 лет). В обозначенном возрасте, твои потребности на удивление сократятся и ты уже будешь вовлечен в экономику на уровне функционала, работающего ради благосостояния других, а не своего (на тех, кому повезло с родителями, в том числе и твоим детям)
Что касается плановой экономики. Имеется ввиду, что современные технологии позволяют начать внедрение автоматизированной экономики, которая будет регулироваться ИИ с минимальными убытками и неравным распределением. Такую систему можно было начать внедрять ещё в 2000х, но её не внедряют и не будут внедрять, потому что миром таки управляют богатые, и в случае автоматизированной экономики, они мгновенно лишатся своих источников сверхприбыли, им придется реально работать, а не учить всех, какое они быдло и ничего не могут добиться.
>Если я буду вкалывать
Но ты не будешь уже хотя бы потому, что сидишь тут, вместо того чтобы "вкалывать". Сними розовые очки, маня.
>Благо самое главное - мозги, в голове имеются.
В этой стране, это не главное. Главное - личная харизма, связи, наглость и обеспеченные родители.
>Возращаясь к плановой экономике - подскажи пожалуйста, разве для того, чтобы обеспечить подобный уровень потребления, мне не нужно будет пахать по 10 часов в сутки? Или разница только в том, что на рынке я пахаю на дядю, а не на благо отечества? Так чтоли?
В случае с рыночной экономикой, предприниматель и верхушка менеджеров забирают очень солидную часть прибыли, тем самым создавая искуственный разрыв между наемником и нанимателем при одинаковых, или, чаще, меньших трудозатратах. Сама идея демократии и рыночного либерализма исключает какое-то превосходство нанимателя над наемником, а значит нет никаких реальных, надежных способов выбиться в касту избранных, кроме как родиться в обеспеченной семье, украсть что-то или смошенничать.
При этом, если у тебя нет начального капитала, жилья и транспорта, то у тебя нет практически никаких шансов самим стать предпринимателем до достижения старости (40-45 лет). В обозначенном возрасте, твои потребности на удивление сократятся и ты уже будешь вовлечен в экономику на уровне функционала, работающего ради благосостояния других, а не своего (на тех, кому повезло с родителями, в том числе и твоим детям)
Что касается плановой экономики. Имеется ввиду, что современные технологии позволяют начать внедрение автоматизированной экономики, которая будет регулироваться ИИ с минимальными убытками и неравным распределением. Такую систему можно было начать внедрять ещё в 2000х, но её не внедряют и не будут внедрять, потому что миром таки управляют богатые, и в случае автоматизированной экономики, они мгновенно лишатся своих источников сверхприбыли, им придется реально работать, а не учить всех, какое они быдло и ничего не могут добиться.
Ответы>>1642
>>1638
По моему без разницы на кого пахать, а в особенности, если ты сам и есть жирный дядя с волосатым пердачелло. Вот ей богу, что у тебя за карикатурное мышление? Почти все бизнесмены, кого я знаю, вполне адекватные и нормальные люди, получше многих работяг-пролетариев.
>>1637
Согласен, есть определенные трудности. Вопрос в получении первичного капитала и грамотном его инвестировании. Люди как то же становятся богатыми. Используй свой талант, свои способности, знания, энергию. То же самое, что ты будешь использовать и в плановой экономике. Или не? Правильно я понимаю, что плановая экономика как бэ подкупает тем, что многие вопросы решает за тебя, искусственно выравнивая дисбалансы в процессах потребления в обществе? То есть, ты теоретически, готов согласиться на гарантированно малый уровнень потребления в обмен на высокорисковые возможности получения более высокого уровня потребления? Какой тогда должен быть стимул, мотивация для саморазвития и развития общества? В капитализме мощнейший стимул - американская мечта, в которой ты материально обеспечен. Как встроить плановую экономику в общество (любое, не берем только коммунизм, важен сам принцип)? Не говорю что оно даже заведомо капиталистическое.
По моему без разницы на кого пахать, а в особенности, если ты сам и есть жирный дядя с волосатым пердачелло. Вот ей богу, что у тебя за карикатурное мышление? Почти все бизнесмены, кого я знаю, вполне адекватные и нормальные люди, получше многих работяг-пролетариев.
>>1637
Согласен, есть определенные трудности. Вопрос в получении первичного капитала и грамотном его инвестировании. Люди как то же становятся богатыми. Используй свой талант, свои способности, знания, энергию. То же самое, что ты будешь использовать и в плановой экономике. Или не? Правильно я понимаю, что плановая экономика как бэ подкупает тем, что многие вопросы решает за тебя, искусственно выравнивая дисбалансы в процессах потребления в обществе? То есть, ты теоретически, готов согласиться на гарантированно малый уровнень потребления в обмен на высокорисковые возможности получения более высокого уровня потребления? Какой тогда должен быть стимул, мотивация для саморазвития и развития общества? В капитализме мощнейший стимул - американская мечта, в которой ты материально обеспечен. Как встроить плановую экономику в общество (любое, не берем только коммунизм, важен сам принцип)? Не говорю что оно даже заведомо капиталистическое.
>>1645
Средний класс Европы и США практически и живет в условиях плановой экономики тащемта. Смотри сам:
Плановая экономика освобождает тебя от заботы о финансах. Это единственное, что она делает. Тебе не надо думать, куда вложить деньги, не надо стремиться к карьерному росту исключительно ради прибыли (многие становятся начальниками, потому что это выгодно, а не потому что они этого хотят). Не надо заботиться о ценах, скидках и.т.д. Не надо сидеть в ожидании дефолта, кризиса и прочих интересных особенностей капитализма. Не надо, в конце концов, обслуживать дядей с волосатым пердачело только потому, что они вовремя наворовали или им когда-то подсобили родители (своей смертью и наследством, например).
От тебя требуется только найти то, чем бы ты хотел заниматься в жизни или хотя бы долгий период своей жизни. На это предполагается, что тебе отводится время до 26-27 лет. В большинстве случаев этого достаточно. Может показать мало, но рыночная экономика тебе и вовсе не дает никакого времени на поиск себя.
Средний класс Европы и США практически и живет в условиях плановой экономики тащемта. Смотри сам:
Плановая экономика освобождает тебя от заботы о финансах. Это единственное, что она делает. Тебе не надо думать, куда вложить деньги, не надо стремиться к карьерному росту исключительно ради прибыли (многие становятся начальниками, потому что это выгодно, а не потому что они этого хотят). Не надо заботиться о ценах, скидках и.т.д. Не надо сидеть в ожидании дефолта, кризиса и прочих интересных особенностей капитализма. Не надо, в конце концов, обслуживать дядей с волосатым пердачело только потому, что они вовремя наворовали или им когда-то подсобили родители (своей смертью и наследством, например).
От тебя требуется только найти то, чем бы ты хотел заниматься в жизни или хотя бы долгий период своей жизни. На это предполагается, что тебе отводится время до 26-27 лет. В большинстве случаев этого достаточно. Может показать мало, но рыночная экономика тебе и вовсе не дает никакого времени на поиск себя.
Ответы>>1656
>>1645
Система стимулов - признак рабского мышления, в котором тебя должны подгонять, чтобы ты что-то делал. Развитый человек сам всегда ищет то, чем бы ему нравилось заниматься, чему бы он смог бы отдать большую часть своей энергии.
>В капитализме мощнейший стимул - американская мечта, в которой ты материально обеспечен.
Система стимулов - признак рабского мышления, в котором тебя должны подгонять, чтобы ты что-то делал. Развитый человек сам всегда ищет то, чем бы ему нравилось заниматься, чему бы он смог бы отдать большую часть своей энергии.
>>1654
То есть заведомо подразумевается, что плановая экономика распорядится и позаботится о финансах лучше меня?
Хорошо, тогда ради чего мне стремиться? Что заменит страстное желание получать побольше денег на ненавидимой должности? Это важно, это краеугольный камень, без которого система не сможет быть устойчивой и не будет работать на развитие общества.
Да, вполне достаточно на мой взгляд. Но что человек в это время делает? Обычно поиск связан либо с каким то опытом работы, либо, хотя бы с обучением. Кто его обеспечивает? Государство? Какой тогда у него стимул работать?
>Плановая экономика освобождает тебя от заботы о финансах.
То есть заведомо подразумевается, что плановая экономика распорядится и позаботится о финансах лучше меня?
>не надо стремиться к карьерному росту исключительно ради прибыли (многие становятся начальниками, потому что это выгодно, а не потому что они этого хотят)
Хорошо, тогда ради чего мне стремиться? Что заменит страстное желание получать побольше денег на ненавидимой должности? Это важно, это краеугольный камень, без которого система не сможет быть устойчивой и не будет работать на развитие общества.
>время до 26-27 лет
Да, вполне достаточно на мой взгляд. Но что человек в это время делает? Обычно поиск связан либо с каким то опытом работы, либо, хотя бы с обучением. Кто его обеспечивает? Государство? Какой тогда у него стимул работать?
Ответы>>1660
>>1645
У тебя плановая экономика с совковой экономикой отождествляется. Сама по себе, плановая экономика не подразумевает раздутый военный бюджет, изоляцию от внешнего мира, помощь всяким мухосраням, бюрократический деспотизм и прочие радости соцлагеря, которые съедали нихуевую долю бюджета страны.
>ты теоретически, готов согласиться на гарантированно малый уровнень потребления
У тебя плановая экономика с совковой экономикой отождествляется. Сама по себе, плановая экономика не подразумевает раздутый военный бюджет, изоляцию от внешнего мира, помощь всяким мухосраням, бюрократический деспотизм и прочие радости соцлагеря, которые съедали нихуевую долю бюджета страны.
Ответы>>1661
>>1655
Хорошо, как перейти к новому мышлению? Вот ты такой умный, стремишься избавиться от рабского мышления, а вот Вася Ерохин вполне согласен с тем, чтобы его не заебывали проблемами выбора. Его как ты поменяешь? Насилием? Или тут надо применять НЛП и гипноз? А как же тогда свобода выбора и тд. Ты же понимаешь, что это не придет из лозунгов, это надо целенарпавленно учить, а многие не хотят учиться жить самостоятельно и свободно. ПОчти все население страны сегодня подвержено шаблонному и тотемному типу мышления. Я не против коммунизма и тд, я просто указываю на очевидный практический неувяз, об который твои лозунговые предложения ударятся.
Хорошо, как перейти к новому мышлению? Вот ты такой умный, стремишься избавиться от рабского мышления, а вот Вася Ерохин вполне согласен с тем, чтобы его не заебывали проблемами выбора. Его как ты поменяешь? Насилием? Или тут надо применять НЛП и гипноз? А как же тогда свобода выбора и тд. Ты же понимаешь, что это не придет из лозунгов, это надо целенарпавленно учить, а многие не хотят учиться жить самостоятельно и свободно. ПОчти все население страны сегодня подвержено шаблонному и тотемному типу мышления. Я не против коммунизма и тд, я просто указываю на очевидный практический неувяз, об который твои лозунговые предложения ударятся.
Ответы>>1664
>>1656
Да, ИИ лучше оперирует цифрами, чем ты. Смирись. Да и сейчас, за тебя все решают профессионалы - банкиры, экономисты, инвесторы, маркетологи и прочие люди, которые решают, куда ты можешь вложить деньги. Не строй иллюзий.
Потребность в самоактуализации. У большинства развитых людей, она есть. Страстное желание денег - это для быдла.
Самоактуализация опять-таки. Количество бездельников в США бьет все рекорды, а это самая капиталистическая страна, так что тип экономики тут ни при чем.
>То есть заведомо подразумевается, что плановая экономика распорядится и позаботится о финансах лучше меня?
Да, ИИ лучше оперирует цифрами, чем ты. Смирись. Да и сейчас, за тебя все решают профессионалы - банкиры, экономисты, инвесторы, маркетологи и прочие люди, которые решают, куда ты можешь вложить деньги. Не строй иллюзий.
>Хорошо, тогда ради чего мне стремиться? Что заменит страстное желание получать побольше денег на ненавидимой должности? Это важно, это краеугольный камень, без которого система не сможет быть устойчивой и не будет работать на развитие общества.
Потребность в самоактуализации. У большинства развитых людей, она есть. Страстное желание денег - это для быдла.
>Но что человек в это время делает? Обычно поиск связан либо с каким то опытом работы, либо, хотя бы с обучением. Кто его обеспечивает? Государство? Какой тогда у него стимул работать?
Самоактуализация опять-таки. Количество бездельников в США бьет все рекорды, а это самая капиталистическая страна, так что тип экономики тут ни при чем.
Ответы>>1666
>>1657
И тем не менее. Тут главная мысль такая - возможно ли обеспечить приемлемый ( читай конкурентоспособный с капиталистическим) уровень потребления в случае идеального планирования экономики? Понятно, что расчеты сейчас не привести, главное сойтись на теоретической возможности такового. Еще у меня плановая экономика ассоциируется (ну да, совок опять) с такими пороками как крайняя степень неэффективности в распределении и транспортировке, а также в обеспечении экологической безопасности производств. Что с этим делать?
И тем не менее. Тут главная мысль такая - возможно ли обеспечить приемлемый ( читай конкурентоспособный с капиталистическим) уровень потребления в случае идеального планирования экономики? Понятно, что расчеты сейчас не привести, главное сойтись на теоретической возможности такового. Еще у меня плановая экономика ассоциируется (ну да, совок опять) с такими пороками как крайняя степень неэффективности в распределении и транспортировке, а также в обеспечении экологической безопасности производств. Что с этим делать?
Ответы>>1665
>>1658
Ты опять все с совком путаешь.
Коммунизм, как и любая идеология, придуманная интеллектуалами, не предусматривает свободы выбора для тех, у кого нет потребности в самоактуализации. Они приравниваются к животным, вещам - их надо использовать как вещи, как инструменты, за ними нужен уход, пропаганда и присмотр. Гугли троцкизм - жид был последовательным коммунистом, в отличии от Сталина, который вовсе им не был даже близко.
Подобное отношение есть и при рыночной экономике, но оно основано на иерархичности, титульности, а не на каких-то интеллектуальных критериях. Грубо говоря, богатое быдло промывает мозги бедному быдлу. В условиях коммунизма интеллектуальное меньшинство промывает мозги интеллектуальному большинству.
Разумеется, в тех или иных проявлениях, такие концепции были реализованы и без всяких коммунистических режимов во вполне капиталистических странах отдельными людьми. Но то были скорее исключения, тут предполагается правило.
Ты опять все с совком путаешь.
Коммунизм, как и любая идеология, придуманная интеллектуалами, не предусматривает свободы выбора для тех, у кого нет потребности в самоактуализации. Они приравниваются к животным, вещам - их надо использовать как вещи, как инструменты, за ними нужен уход, пропаганда и присмотр. Гугли троцкизм - жид был последовательным коммунистом, в отличии от Сталина, который вовсе им не был даже близко.
Подобное отношение есть и при рыночной экономике, но оно основано на иерархичности, титульности, а не на каких-то интеллектуальных критериях. Грубо говоря, богатое быдло промывает мозги бедному быдлу. В условиях коммунизма интеллектуальное меньшинство промывает мозги интеллектуальному большинству.
Разумеется, в тех или иных проявлениях, такие концепции были реализованы и без всяких коммунистических режимов во вполне капиталистических странах отдельными людьми. Но то были скорее исключения, тут предполагается правило.
Ответы>>1670
>>1661
Более чем. Почему нет? Просто не будут производиться избыточные товары, затормозится экстенсивный путь развития и увеличится интенсивный.
Совок и есть. К тому же, совок рухнул, а все эти проблемы так и остались в параше, что ты на это скажешь?
>возможно ли обеспечить приемлемый ( читай конкурентоспособный с капиталистическим) уровень потребления в случае идеального планирования экономики?
Более чем. Почему нет? Просто не будут производиться избыточные товары, затормозится экстенсивный путь развития и увеличится интенсивный.
>Еще у меня плановая экономика ассоциируется (ну да, совок опять) с такими пороками как крайняя степень неэффективности в распределении и транспортировке, а также в обеспечении экологической безопасности производств.
Совок и есть. К тому же, совок рухнул, а все эти проблемы так и остались в параше, что ты на это скажешь?
Ответы>>1672
>>1660
Проблема в том, что быдла в этой стране что то около 95 процентов. Не поймешь никак к чему я клоню. НЕ важно, любишь ты быдло или нет, но оно есть. И твоя оценка никак не меняет ситуации с тем, что в случае реализации такой системы она не сможет быть устойчивой, так как у большинства нет потребности в актуализации. Есть потребность ЖРАТ ЕБАТ и СПАТ. Что с этим делать?
Тут согласен, капитализм с его кредитным процентом и принципами толерантности и демократии маргинального большинства также начинает проебываться и распадаться. Но тем не менее, до этого ( ну где то как раз до развала союза) капитализм свою роль выполнял. Но тут есть социологические особенности американского общества, которое было высокопассионарным до конца ХХ века.
>Страстное желание денег - это для быдла.
Проблема в том, что быдла в этой стране что то около 95 процентов. Не поймешь никак к чему я клоню. НЕ важно, любишь ты быдло или нет, но оно есть. И твоя оценка никак не меняет ситуации с тем, что в случае реализации такой системы она не сможет быть устойчивой, так как у большинства нет потребности в актуализации. Есть потребность ЖРАТ ЕБАТ и СПАТ. Что с этим делать?
>Количество бездельников в США бьет все рекорды, а это самая капиталистическая страна, так что тип экономики тут ни при чем.
Тут согласен, капитализм с его кредитным процентом и принципами толерантности и демократии маргинального большинства также начинает проебываться и распадаться. Но тем не менее, до этого ( ну где то как раз до развала союза) капитализм свою роль выполнял. Но тут есть социологические особенности американского общества, которое было высокопассионарным до конца ХХ века.
Ответы>>1700
>>1664
По твоему это нормально? Насколько свободным при этом будет разделение? Согласен, в капитализме есть такое, но там все решают законы рынка. Научился, поумнел, разбогател - и уже вроде не быдло, потребности поменялись, появилась самоактуализация. Никто тебя не ограничил насильно, потому что ПАРТИЯ СКАЗАЛА, или потому что дед воевал за белых. Что будет в коммунизме версии 2.0? Каковы возможности для перехода в элиту? Те же принципы тоталитаризма, контроль за обществом? Не кажется, что такое уже не прокатит? При всем засилии быдла сегодня, это уже не то быдло, что было 100 лет назад, которое верило только в бога и царя. Особенно в случае перехода в информационное общество, когда при желании можно и загуглить (да, понимаю что скорее всего загуглится херня, но сама возможность уже тотально ситуацию меняет, достаточно ведь найти 1 ссыль из 1000, которая уже может изменить отношение к чему либо или к кому либо. Например фото пьяного генсека в сауне с випшлюхами малолетками из дворца пионеров).
По твоему это нормально? Насколько свободным при этом будет разделение? Согласен, в капитализме есть такое, но там все решают законы рынка. Научился, поумнел, разбогател - и уже вроде не быдло, потребности поменялись, появилась самоактуализация. Никто тебя не ограничил насильно, потому что ПАРТИЯ СКАЗАЛА, или потому что дед воевал за белых. Что будет в коммунизме версии 2.0? Каковы возможности для перехода в элиту? Те же принципы тоталитаризма, контроль за обществом? Не кажется, что такое уже не прокатит? При всем засилии быдла сегодня, это уже не то быдло, что было 100 лет назад, которое верило только в бога и царя. Особенно в случае перехода в информационное общество, когда при желании можно и загуглить (да, понимаю что скорее всего загуглится херня, но сама возможность уже тотально ситуацию меняет, достаточно ведь найти 1 ссыль из 1000, которая уже может изменить отношение к чему либо или к кому либо. Например фото пьяного генсека в сауне с випшлюхами малолетками из дворца пионеров).
Ответы>>1700
>>1665
А что я могу сказать? Из за этого самого совка мы начинаем эволюцию с ранних этапов, причем заведомо извращенную имперским и социалистическим прошлым и олигархическим настоящим. Если бы не Путинские движухи с авторитаризмом, и с реально свободной экономикой, Россия лет за 15-20 прошла бы этот этап, приближаясь хотя бы к уровню европо-америки. Да и сейчас подвижки есть, с той же экосертификацией, с оптимизацией транспортной системы ( правда череж жопу конечно, РЖД вообще весь бизнес убивают в регионах, да и вообще вся политика у нас антиперспективная и антисозидательная).
>К тому же, совок рухнул, а все эти проблемы так и остались в параше, что ты на это скажешь?
А что я могу сказать? Из за этого самого совка мы начинаем эволюцию с ранних этапов, причем заведомо извращенную имперским и социалистическим прошлым и олигархическим настоящим. Если бы не Путинские движухи с авторитаризмом, и с реально свободной экономикой, Россия лет за 15-20 прошла бы этот этап, приближаясь хотя бы к уровню европо-америки. Да и сейчас подвижки есть, с той же экосертификацией, с оптимизацией транспортной системы ( правда череж жопу конечно, РЖД вообще весь бизнес убивают в регионах, да и вообще вся политика у нас антиперспективная и антисозидательная).
Ответы>>1700
>>1666
Их обманывают сейчас и это будет продолжаться при любой идеологии. Свиней держат в загоне, никто не додумался держать их у себя дома, даже если он на голову больной веган-зеленый. С этим ничего нельзя и не надо делать. Думаешь 95% гермашки не такое же быдло? Но я уверен, что интеллектуалу там гораздо комфортнее чем у нас, потому что там быдло держат в узде пропагандой, рекламой, традициями, политическими и социальным программами и.т.д. и.т.п.
Выполнял пока был дефецит, финансовое давление, проще говоря, насилие, принуждение к труду. Когда появился избыток, капитализму стало нечего предложить человеку, кроме бездумного потребления, жрать сверх меры, что привело к общему упадку, декадансу (взятьл хотя постмодернизсткую прозу - Эллис, Паланик, Берроуз, Бодрийяр. Только ригидное американское быдло и мигранты продолжают до сих пор следовать традиционным принципам капитализма, на них США и держится до сих пор.
>>1670
Это уже политическая составляющая, а не экономическая. Она и не нужна сейчас. Достаточно стимулировать быдло покупать новые, низкокачественные товары и услуги друг у друга, трахаться и жрать поп-жвачку, чтобы оно работало хотя бы вхолостую, если не на благо развитой части общества. Такая система существует и сейчас, как я уже говорил, но она работает по принципу быдло управляет быдлом.
Это самое сложное в подобных идеологиях. Как определить умен ли человек или он прикидывается? Есть в нем потенциал или нет? Насколько он выиграл генетическую олимпиаду? Я в этом вижу основной камень преткновения, но надеюсь, что современные технологии, в том числе и ИИ, на который я уповаю, подскажут выход (собеседование с ZAX 1.2, лол)
>>1672
Фантазии такие фантазии. Если ты хорошо подумаешь, то придешь к выводу, что прибыльные отрасли в рашке таковы что:
- Связаны с раздутым бюрократическим аппаратом
- Силовые структуры
- Проебизнес образца 90х
- Сырьевая отрасль
- IT сфера и бизнес связанный с аутсорсингом, работой за бугор
- Ничтожная доля стартапов, опять-таки преимущественно IT, преимущественно на западный рынок
Т.о. со времен совка изменилось только то, что теперь можно работать не на своего, отечественного жирного дядю с волосатым пердачелом, а на зарубежного. Никакого прогресса в самой параше я не заметил, только регресс - образование, медицина, соц.обеспечение, жилищный вопрос, дороги, почта - куда ни плюнь, все в ещё большей жопе, чем было про совке. Скорее всего потому, что оно никак и не менялось после совка, пребывая в закостенелом состоянии, постепенно разлагаясь.
Конечно, ты можешь сказать что-нибудь про хохлов и их Майдан, но никаких ассоциаций, кроме 90х на ум не приходит. Пока неясно, как события в украшке могут помочь кому-то кроме Львова.
>Проблема в том, что быдла в этой стране что то около 95 процентов. Не поймешь никак к чему я клоню. НЕ важно, любишь ты быдло или нет, но оно есть. И твоя оценка никак не меняет ситуации с тем, что в случае реализации такой системы она не сможет быть устойчивой, так как у большинства нет потребности в актуализации. Есть потребность ЖРАТ ЕБАТ и СПАТ. Что с этим делать?
Их обманывают сейчас и это будет продолжаться при любой идеологии. Свиней держат в загоне, никто не додумался держать их у себя дома, даже если он на голову больной веган-зеленый. С этим ничего нельзя и не надо делать. Думаешь 95% гермашки не такое же быдло? Но я уверен, что интеллектуалу там гораздо комфортнее чем у нас, потому что там быдло держат в узде пропагандой, рекламой, традициями, политическими и социальным программами и.т.д. и.т.п.
>капитализм свою роль выполнял
Выполнял пока был дефецит, финансовое давление, проще говоря, насилие, принуждение к труду. Когда появился избыток, капитализму стало нечего предложить человеку, кроме бездумного потребления, жрать сверх меры, что привело к общему упадку, декадансу (взятьл хотя постмодернизсткую прозу - Эллис, Паланик, Берроуз, Бодрийяр. Только ригидное американское быдло и мигранты продолжают до сих пор следовать традиционным принципам капитализма, на них США и держится до сих пор.
>>1670
Это уже политическая составляющая, а не экономическая. Она и не нужна сейчас. Достаточно стимулировать быдло покупать новые, низкокачественные товары и услуги друг у друга, трахаться и жрать поп-жвачку, чтобы оно работало хотя бы вхолостую, если не на благо развитой части общества. Такая система существует и сейчас, как я уже говорил, но она работает по принципу быдло управляет быдлом.
>Каковы возможности для перехода в элиту?
Это самое сложное в подобных идеологиях. Как определить умен ли человек или он прикидывается? Есть в нем потенциал или нет? Насколько он выиграл генетическую олимпиаду? Я в этом вижу основной камень преткновения, но надеюсь, что современные технологии, в том числе и ИИ, на который я уповаю, подскажут выход (собеседование с ZAX 1.2, лол)
>>1672
>А что я могу сказать? Из за этого самого совка мы начинаем эволюцию с ранних этапов, причем заведомо извращенную имперским и социалистическим прошлым и олигархическим настоящим. Если бы не Путинские движухи с авторитаризмом, и с реально свободной экономикой, Россия лет за 15-20 прошла бы этот этап, приближаясь хотя бы к уровню европо-америки. Да и сейчас подвижки есть, с той же экосертификацией, с оптимизацией транспортной системы ( правда череж жопу конечно, РЖД вообще весь бизнес убивают в регионах, да и вообще вся политика у нас антиперспективная и антисозидательная).
Фантазии такие фантазии. Если ты хорошо подумаешь, то придешь к выводу, что прибыльные отрасли в рашке таковы что:
- Связаны с раздутым бюрократическим аппаратом
- Силовые структуры
- Проебизнес образца 90х
- Сырьевая отрасль
- IT сфера и бизнес связанный с аутсорсингом, работой за бугор
- Ничтожная доля стартапов, опять-таки преимущественно IT, преимущественно на западный рынок
Т.о. со времен совка изменилось только то, что теперь можно работать не на своего, отечественного жирного дядю с волосатым пердачелом, а на зарубежного. Никакого прогресса в самой параше я не заметил, только регресс - образование, медицина, соц.обеспечение, жилищный вопрос, дороги, почта - куда ни плюнь, все в ещё большей жопе, чем было про совке. Скорее всего потому, что оно никак и не менялось после совка, пребывая в закостенелом состоянии, постепенно разлагаясь.
Конечно, ты можешь сказать что-нибудь про хохлов и их Майдан, но никаких ассоциаций, кроме 90х на ум не приходит. Пока неясно, как события в украшке могут помочь кому-то кроме Львова.
>>1666
Их обманывают сейчас и это будет продолжаться при любой идеологии. Свиней держат в загоне, никто не додумался держать их у себя дома, даже если он на голову больной веган-зеленый. С этим ничего нельзя и не надо делать. Думаешь 95% гермашки не такое же быдло? Но я уверен, что интеллектуалу там гораздо комфортнее чем у нас, потому что там быдло держат в узде пропагандой, рекламой, традициями, политическими и социальным программами и.т.д. и.т.п.
Выполнял пока был дефецит, финансовое давление, проще говоря, насилие, принуждение к труду. Когда появился избыток, капитализму стало нечего предложить человеку, кроме бездумного потребления, жрать сверх меры, что привело к общему упадку, декадансу (взятьл хотя постмодернизсткую прозу - Эллис, Паланик, Берроуз, Бодрийяр. Только ригидное американское быдло и мигранты продолжают до сих пор следовать традиционным принципам капитализма, на них США и держится до сих пор.
>>1670
Это уже политическая составляющая, а не экономическая. Она и не нужна сейчас. Достаточно стимулировать быдло покупать новые, низкокачественные товары и услуги друг у друга, трахаться и жрать поп-жвачку, чтобы оно работало хотя бы вхолостую, если не на благо развитой части общества. Такая система существует и сейчас, как я уже говорил, но она работает по принципу быдло управляет быдлом.
Это самое сложное в подобных идеологиях. Как определить умен ли человек или он прикидывается? Есть в нем потенциал или нет? Насколько он выиграл генетическую олимпиаду? Я в этом вижу основной камень преткновения, но надеюсь, что современные технологии, в том числе и ИИ, на который я уповаю, подскажут выход (собеседование с ZAX 1.2, лол)
>>1672
Фантазии такие фантазии. Если ты хорошо подумаешь, то придешь к выводу, что прибыльные отрасли в рашке таковы что:
- Связаны с раздутым бюрократическим аппаратом
- Силовые структуры
- Проебизнес образца 90х
- Сырьевая отрасль
- IT сфера и бизнес связанный с аутсорсингом, работой за бугор
- Ничтожная доля стартапов, опять-таки преимущественно IT, преимущественно на западный рынок
Т.о. со времен совка изменилось только то, что теперь можно работать не на своего, отечественного жирного дядю с волосатым пердачелом, а на зарубежного. Никакого прогресса в самой параше я не заметил, только регресс - образование, медицина, соц.обеспечение, жилищный вопрос, дороги, почта - куда ни плюнь, все в ещё большей жопе, чем было про совке. Скорее всего потому, что оно никак и не менялось после совка, пребывая в закостенелом состоянии, постепенно разлагаясь.
Конечно, ты можешь сказать что-нибудь про хохлов и их Майдан, но никаких ассоциаций, кроме 90х на ум не приходит. Пока неясно, как события в украшке могут помочь кому-то кроме Львова.
>Проблема в том, что быдла в этой стране что то около 95 процентов. Не поймешь никак к чему я клоню. НЕ важно, любишь ты быдло или нет, но оно есть. И твоя оценка никак не меняет ситуации с тем, что в случае реализации такой системы она не сможет быть устойчивой, так как у большинства нет потребности в актуализации. Есть потребность ЖРАТ ЕБАТ и СПАТ. Что с этим делать?
Их обманывают сейчас и это будет продолжаться при любой идеологии. Свиней держат в загоне, никто не додумался держать их у себя дома, даже если он на голову больной веган-зеленый. С этим ничего нельзя и не надо делать. Думаешь 95% гермашки не такое же быдло? Но я уверен, что интеллектуалу там гораздо комфортнее чем у нас, потому что там быдло держат в узде пропагандой, рекламой, традициями, политическими и социальным программами и.т.д. и.т.п.
>капитализм свою роль выполнял
Выполнял пока был дефецит, финансовое давление, проще говоря, насилие, принуждение к труду. Когда появился избыток, капитализму стало нечего предложить человеку, кроме бездумного потребления, жрать сверх меры, что привело к общему упадку, декадансу (взятьл хотя постмодернизсткую прозу - Эллис, Паланик, Берроуз, Бодрийяр. Только ригидное американское быдло и мигранты продолжают до сих пор следовать традиционным принципам капитализма, на них США и держится до сих пор.
>>1670
Это уже политическая составляющая, а не экономическая. Она и не нужна сейчас. Достаточно стимулировать быдло покупать новые, низкокачественные товары и услуги друг у друга, трахаться и жрать поп-жвачку, чтобы оно работало хотя бы вхолостую, если не на благо развитой части общества. Такая система существует и сейчас, как я уже говорил, но она работает по принципу быдло управляет быдлом.
>Каковы возможности для перехода в элиту?
Это самое сложное в подобных идеологиях. Как определить умен ли человек или он прикидывается? Есть в нем потенциал или нет? Насколько он выиграл генетическую олимпиаду? Я в этом вижу основной камень преткновения, но надеюсь, что современные технологии, в том числе и ИИ, на который я уповаю, подскажут выход (собеседование с ZAX 1.2, лол)
>>1672
>А что я могу сказать? Из за этого самого совка мы начинаем эволюцию с ранних этапов, причем заведомо извращенную имперским и социалистическим прошлым и олигархическим настоящим. Если бы не Путинские движухи с авторитаризмом, и с реально свободной экономикой, Россия лет за 15-20 прошла бы этот этап, приближаясь хотя бы к уровню европо-америки. Да и сейчас подвижки есть, с той же экосертификацией, с оптимизацией транспортной системы ( правда череж жопу конечно, РЖД вообще весь бизнес убивают в регионах, да и вообще вся политика у нас антиперспективная и антисозидательная).
Фантазии такие фантазии. Если ты хорошо подумаешь, то придешь к выводу, что прибыльные отрасли в рашке таковы что:
- Связаны с раздутым бюрократическим аппаратом
- Силовые структуры
- Проебизнес образца 90х
- Сырьевая отрасль
- IT сфера и бизнес связанный с аутсорсингом, работой за бугор
- Ничтожная доля стартапов, опять-таки преимущественно IT, преимущественно на западный рынок
Т.о. со времен совка изменилось только то, что теперь можно работать не на своего, отечественного жирного дядю с волосатым пердачелом, а на зарубежного. Никакого прогресса в самой параше я не заметил, только регресс - образование, медицина, соц.обеспечение, жилищный вопрос, дороги, почта - куда ни плюнь, все в ещё большей жопе, чем было про совке. Скорее всего потому, что оно никак и не менялось после совка, пребывая в закостенелом состоянии, постепенно разлагаясь.
Конечно, ты можешь сказать что-нибудь про хохлов и их Майдан, но никаких ассоциаций, кроме 90х на ум не приходит. Пока неясно, как события в украшке могут помочь кому-то кроме Львова.
Ответы>>1718
>>1206
Боюсь, товарищ, ты не понимаешь разницы явлений.
Донос - это всегда хорошо, если он обоснованный, а не ложный, конечно. Плохо - это только установление ответственности за недонос.
Здесь есть коренное отличие и это надо понимать. Проявить гражданскую позицию посредством сообщения куда надо - это одно. Сажать за то, что ты не донес на своего брата - это другое, такого нельзя требовать от людей.
Удивлен, что сюда еще с Тупичка гоблина не набежали обмудки. Было бы интересно пообщаться без премодерации.
Боюсь, товарищ, ты не понимаешь разницы явлений.
Донос - это всегда хорошо, если он обоснованный, а не ложный, конечно. Плохо - это только установление ответственности за недонос.
Здесь есть коренное отличие и это надо понимать. Проявить гражданскую позицию посредством сообщения куда надо - это одно. Сажать за то, что ты не донес на своего брата - это другое, такого нельзя требовать от людей.
Удивлен, что сюда еще с Тупичка гоблина не набежали обмудки. Было бы интересно пообщаться без премодерации.
848 Кб, 1000x1500
>>1353
Откуда такого рода обобщения? У меня перед глазами другая картина. Если люди в России и Российской Империи не поменялись коренным образом, то бухать будет скорее бедное и ленивое хуйло. У меня перед подъездом с сиськой пива вечерами не топменеджеры сидят, поверь.
Более-менее обеспеченные работники обычно профессионалы своего дела, бухать им нельзя - это сразу заметят, так как они часто на виду. Занимаются спортом, пашут на работе.
А вот охранники на двое суток через двое - те да, бухать горазды.
Поэтому я не уверен, что кулак - значит лентяй и алкаш, а оборванный бомж - дохуя трудолюбивый и умный. Как-то не вижу подтверждения в жизни.
Откуда такого рода обобщения? У меня перед глазами другая картина. Если люди в России и Российской Империи не поменялись коренным образом, то бухать будет скорее бедное и ленивое хуйло. У меня перед подъездом с сиськой пива вечерами не топменеджеры сидят, поверь.
Более-менее обеспеченные работники обычно профессионалы своего дела, бухать им нельзя - это сразу заметят, так как они часто на виду. Занимаются спортом, пашут на работе.
А вот охранники на двое суток через двое - те да, бухать горазды.
Поэтому я не уверен, что кулак - значит лентяй и алкаш, а оборванный бомж - дохуя трудолюбивый и умный. Как-то не вижу подтверждения в жизни.
>>1700
Подожди, ты сам только что сказал, что по сути система капитализма и коммунизма построена на одних и тех же принципах, где умное меньшинство управляет тупым большинством. Тогда какой вообще хрен менять одно на другое. В чем принципиальное отличие? Тем более что мы выяснили, что многие инструменты и принципы капитализма вполне оправданы, хотя и вышли за рамки своех функций. Что может предложить в этом случае коммунизм? Учитывая возникающие сложности с переходом к нему и дальнейшей его стабилизации. Почему игра должна стоить свеч?
Комментарий про сегодняшнюю рашку вполне оправданный, я с ним согласен. Проблема не в том, что это капитализм такой плохой, а в том, что внешние условия также хреновы. Ты думаешь, если бы вдруг снова появился коммунизм, всех вышеперечисленных проблем не было бы? Силовые структуры, бюрократия, наебизм, сырьевая экономика. По факту это причины развала союза. Так что неудивительно, что пришедший на смену капитализм ничерта не работает так, как он работал например в начале ХХ века в американском обществе.
Подожди, ты сам только что сказал, что по сути система капитализма и коммунизма построена на одних и тех же принципах, где умное меньшинство управляет тупым большинством. Тогда какой вообще хрен менять одно на другое. В чем принципиальное отличие? Тем более что мы выяснили, что многие инструменты и принципы капитализма вполне оправданы, хотя и вышли за рамки своех функций. Что может предложить в этом случае коммунизм? Учитывая возникающие сложности с переходом к нему и дальнейшей его стабилизации. Почему игра должна стоить свеч?
Комментарий про сегодняшнюю рашку вполне оправданный, я с ним согласен. Проблема не в том, что это капитализм такой плохой, а в том, что внешние условия также хреновы. Ты думаешь, если бы вдруг снова появился коммунизм, всех вышеперечисленных проблем не было бы? Силовые структуры, бюрократия, наебизм, сырьевая экономика. По факту это причины развала союза. Так что неудивительно, что пришедший на смену капитализм ничерта не работает так, как он работал например в начале ХХ века в американском обществе.
Ответы>>1726
>>1713
Поддвачну адеквата. Кулаки сегодня похожи на предпринимателей малого и среднего бизнеса. Работы много, ты работаешь сам на себя, тут бухать некогда. Выпить после трудового дня да, но это не равно бухать. Вообще ни разу.
Поддвачну адеквата. Кулаки сегодня похожи на предпринимателей малого и среднего бизнеса. Работы много, ты работаешь сам на себя, тут бухать некогда. Выпить после трудового дня да, но это не равно бухать. Вообще ни разу.
ОП еще здесь? Современный коммунизм реализован в опенсорц. Это именно что детальная реализация коммунизма в сфере программного обеспечения. Хочешь коммунизма - вступай в любое сообщество. Не обязательно девелопером - рисуй иконки. Будешь как Незнайка в Солнечном городе.
Ответы>>1728
284 Кб, 460x270
>>1718
Такого я не говорил. Как раз и указывал неоднократно, что в капитализме иерархия строится не на интеллектуальных способностях человек и не на степени его полезности, а на непотизме, наследстве, удачливости и прочих вещах не зависящих от самого человека. В том и суть, что в капиталистическом обществе человек не свободен, его возможности сильно ограничены и выбраться из грязи в князи стоит очень, очень многого. Даже в случае успеха, не факт, что человек сможет сохранить свое положение. В американскую мечту в самой Америке перестали верить ещё в 70-80х, у нас же просто традиционное отставание.
Потому что мир навсегда избавиться от непродуктивных расходов. Исчезнут коррупция, воровство, непотизм, наследственно-накопительная система, избыточное потребление одними при дефеците у других и прочие неприятные вещи. Больше простора для творчества и жизни без головной боли о коммерческой выгоде. Но опять-таки, я, например, уверен, что такая система не была возможна раньше. В 20х годах это было действительно абсолютной утопией. Сейчас это перестало быть утопией благодаря развитой IT-инфраструктуре и общем подъеме в области вычислительной техники. Теперь такую щекотливую тему как финансы можно передать максимально беспрестрастному управляющему - ИИ.
Не было бы, но появились бы другие, похуже. Рашка слишком отсталая страна, чтобы в ней вообще пытаться строить коммунизм, выйдет популистская хуита. Ошибкой совка было отсталое гуманитарное образования, отсутствие традиции рефлексии и практической философии при превалирующей роли идеологии, из-за чего мировоззрение людей, толерантность, прочность и гибкость их была крайне низкой. Ошибка рашки в избытке ГСМ, при отсутствии идеологии как таковой. В итоге имеем одно государство, крах которого был неизбежен после выпила Сталиным и компанией всей остальной революционной элиты, и второе, мертворожденное государство, управляемое бездарным быдлом с околокриминальным мышлением.
Тебе бы там не понравилось, я гарантирую. Изучал когда-то этот период и все с ним связанное.
>Подожди, ты сам только что сказал, что по сути система капитализма и коммунизма построена на одних и тех же принципах, где умное меньшинство управляет тупым большинством
Такого я не говорил. Как раз и указывал неоднократно, что в капитализме иерархия строится не на интеллектуальных способностях человек и не на степени его полезности, а на непотизме, наследстве, удачливости и прочих вещах не зависящих от самого человека. В том и суть, что в капиталистическом обществе человек не свободен, его возможности сильно ограничены и выбраться из грязи в князи стоит очень, очень многого. Даже в случае успеха, не факт, что человек сможет сохранить свое положение. В американскую мечту в самой Америке перестали верить ещё в 70-80х, у нас же просто традиционное отставание.
>Почему игра должна стоить свеч?
Потому что мир навсегда избавиться от непродуктивных расходов. Исчезнут коррупция, воровство, непотизм, наследственно-накопительная система, избыточное потребление одними при дефеците у других и прочие неприятные вещи. Больше простора для творчества и жизни без головной боли о коммерческой выгоде. Но опять-таки, я, например, уверен, что такая система не была возможна раньше. В 20х годах это было действительно абсолютной утопией. Сейчас это перестало быть утопией благодаря развитой IT-инфраструктуре и общем подъеме в области вычислительной техники. Теперь такую щекотливую тему как финансы можно передать максимально беспрестрастному управляющему - ИИ.
>Ты думаешь, если бы вдруг снова появился коммунизм, всех вышеперечисленных проблем не было бы?
Не было бы, но появились бы другие, похуже. Рашка слишком отсталая страна, чтобы в ней вообще пытаться строить коммунизм, выйдет популистская хуита. Ошибкой совка было отсталое гуманитарное образования, отсутствие традиции рефлексии и практической философии при превалирующей роли идеологии, из-за чего мировоззрение людей, толерантность, прочность и гибкость их была крайне низкой. Ошибка рашки в избытке ГСМ, при отсутствии идеологии как таковой. В итоге имеем одно государство, крах которого был неизбежен после выпила Сталиным и компанией всей остальной революционной элиты, и второе, мертворожденное государство, управляемое бездарным быдлом с околокриминальным мышлением.
>так, как он работал например в начале ХХ века в американском обществе.
Тебе бы там не понравилось, я гарантирую. Изучал когда-то этот период и все с ним связанное.
284 Кб, 460x270
>>1718
Такого я не говорил. Как раз и указывал неоднократно, что в капитализме иерархия строится не на интеллектуальных способностях человек и не на степени его полезности, а на непотизме, наследстве, удачливости и прочих вещах не зависящих от самого человека. В том и суть, что в капиталистическом обществе человек не свободен, его возможности сильно ограничены и выбраться из грязи в князи стоит очень, очень многого. Даже в случае успеха, не факт, что человек сможет сохранить свое положение. В американскую мечту в самой Америке перестали верить ещё в 70-80х, у нас же просто традиционное отставание.
Потому что мир навсегда избавиться от непродуктивных расходов. Исчезнут коррупция, воровство, непотизм, наследственно-накопительная система, избыточное потребление одними при дефеците у других и прочие неприятные вещи. Больше простора для творчества и жизни без головной боли о коммерческой выгоде. Но опять-таки, я, например, уверен, что такая система не была возможна раньше. В 20х годах это было действительно абсолютной утопией. Сейчас это перестало быть утопией благодаря развитой IT-инфраструктуре и общем подъеме в области вычислительной техники. Теперь такую щекотливую тему как финансы можно передать максимально беспрестрастному управляющему - ИИ.
Не было бы, но появились бы другие, похуже. Рашка слишком отсталая страна, чтобы в ней вообще пытаться строить коммунизм, выйдет популистская хуита. Ошибкой совка было отсталое гуманитарное образования, отсутствие традиции рефлексии и практической философии при превалирующей роли идеологии, из-за чего мировоззрение людей, толерантность, прочность и гибкость их была крайне низкой. Ошибка рашки в избытке ГСМ, при отсутствии идеологии как таковой. В итоге имеем одно государство, крах которого был неизбежен после выпила Сталиным и компанией всей остальной революционной элиты, и второе, мертворожденное государство, управляемое бездарным быдлом с околокриминальным мышлением.
Тебе бы там не понравилось, я гарантирую. Изучал когда-то этот период и все с ним связанное.
>Подожди, ты сам только что сказал, что по сути система капитализма и коммунизма построена на одних и тех же принципах, где умное меньшинство управляет тупым большинством
Такого я не говорил. Как раз и указывал неоднократно, что в капитализме иерархия строится не на интеллектуальных способностях человек и не на степени его полезности, а на непотизме, наследстве, удачливости и прочих вещах не зависящих от самого человека. В том и суть, что в капиталистическом обществе человек не свободен, его возможности сильно ограничены и выбраться из грязи в князи стоит очень, очень многого. Даже в случае успеха, не факт, что человек сможет сохранить свое положение. В американскую мечту в самой Америке перестали верить ещё в 70-80х, у нас же просто традиционное отставание.
>Почему игра должна стоить свеч?
Потому что мир навсегда избавиться от непродуктивных расходов. Исчезнут коррупция, воровство, непотизм, наследственно-накопительная система, избыточное потребление одними при дефеците у других и прочие неприятные вещи. Больше простора для творчества и жизни без головной боли о коммерческой выгоде. Но опять-таки, я, например, уверен, что такая система не была возможна раньше. В 20х годах это было действительно абсолютной утопией. Сейчас это перестало быть утопией благодаря развитой IT-инфраструктуре и общем подъеме в области вычислительной техники. Теперь такую щекотливую тему как финансы можно передать максимально беспрестрастному управляющему - ИИ.
>Ты думаешь, если бы вдруг снова появился коммунизм, всех вышеперечисленных проблем не было бы?
Не было бы, но появились бы другие, похуже. Рашка слишком отсталая страна, чтобы в ней вообще пытаться строить коммунизм, выйдет популистская хуита. Ошибкой совка было отсталое гуманитарное образования, отсутствие традиции рефлексии и практической философии при превалирующей роли идеологии, из-за чего мировоззрение людей, толерантность, прочность и гибкость их была крайне низкой. Ошибка рашки в избытке ГСМ, при отсутствии идеологии как таковой. В итоге имеем одно государство, крах которого был неизбежен после выпила Сталиным и компанией всей остальной революционной элиты, и второе, мертворожденное государство, управляемое бездарным быдлом с околокриминальным мышлением.
>так, как он работал например в начале ХХ века в американском обществе.
Тебе бы там не понравилось, я гарантирую. Изучал когда-то этот период и все с ним связанное.
Ответы>>1812
>>1713
Сравнил офисное быдло с их консьюмери и корпоративной этикой и ссаных крестьян. Ты всерьез это или толстишь просто?
Алсо, сам-то я не думаю, что кулаки были пьющими, но с твоей аргументацией не согласен
Сравнил офисное быдло с их консьюмери и корпоративной этикой и ссаных крестьян. Ты всерьез это или толстишь просто?
Алсо, сам-то я не думаю, что кулаки были пьющими, но с твоей аргументацией не согласен
Ответы>>1730
>>1725
IT всегда будет сферой, где будут крутиться потенциальные тру-коммунисты. Высокий интеллект + объективность + отсутствие капиталистических амбиций + достаточно высокий заработок + низкие потребности + высокая лояльность и толерантность + исключительно интеллектуальный труд = коммунист.
Что делать всем остальным, не айтишникам? Иконки рисовать это хорошо, конечно, но одними дизайнерами и программистами сыт не будешь.
IT всегда будет сферой, где будут крутиться потенциальные тру-коммунисты. Высокий интеллект + объективность + отсутствие капиталистических амбиций + достаточно высокий заработок + низкие потребности + высокая лояльность и толерантность + исключительно интеллектуальный труд = коммунист.
Что делать всем остальным, не айтишникам? Иконки рисовать это хорошо, конечно, но одними дизайнерами и программистами сыт не будешь.
Ответы>>1729
>>1728
Пади падмойса, пердолик.
Пади падмойса, пердолик.
323 Кб, 1000x667
>>1727
А в чем разница? Не ждумаю, что сравнение начальника отдела/ высококвалифицированного специалиста с кулаком, а охранника/грузчика/водителя/продавца с бедным крестьянином это такая уж большая натяжка.
К тому же я не уверен, что всегда причиной бедности крестьянина была недостаточность урожая, а не его собственный похуизм. То есть, может он бедный не потому, что кулак плохой, а потому, что сам похуист.
А в чем разница? Не ждумаю, что сравнение начальника отдела/ высококвалифицированного специалиста с кулаком, а охранника/грузчика/водителя/продавца с бедным крестьянином это такая уж большая натяжка.
К тому же я не уверен, что всегда причиной бедности крестьянина была недостаточность урожая, а не его собственный похуизм. То есть, может он бедный не потому, что кулак плохой, а потому, что сам похуист.
>>1730
Причиной бедности крестьян была лень, мало земли и высокие налоги. Кулаками становились зачастую те, у кого был большой выводок и куча родственников, которые и формировали ударную силу предприятия кулака. Кулак таким образом постепенно скупал земли у загибающихся от поборов, сивухи и упреков своей тупой пизды и становился монополистом в деревни в то время как остальные были вынуждены уебывать в города из-за нерентабельности землевладения либо подыхать с голоду.
Кстати, пили тогда не так много, как ты думаешь. Верь больше пропаганде.
Причиной бедности крестьян была лень, мало земли и высокие налоги. Кулаками становились зачастую те, у кого был большой выводок и куча родственников, которые и формировали ударную силу предприятия кулака. Кулак таким образом постепенно скупал земли у загибающихся от поборов, сивухи и упреков своей тупой пизды и становился монополистом в деревни в то время как остальные были вынуждены уебывать в города из-за нерентабельности землевладения либо подыхать с голоду.
Кстати, пили тогда не так много, как ты думаешь. Верь больше пропаганде.
Ответы>>2486
>>1730
У "начальника отдела/ высококвалифицированного специалиста " есть ВО, он живет в городе и занят интеллектуальной деятельностью. У "кулаком, а охранника/грузчика/водителя/продавца с бедным крестьянином" нет ни первого, ни второго, ни третьего.
Хватит толстить
У "начальника отдела/ высококвалифицированного специалиста " есть ВО, он живет в городе и занят интеллектуальной деятельностью. У "кулаком, а охранника/грузчика/водителя/продавца с бедным крестьянином" нет ни первого, ни второго, ни третьего.
Хватит толстить
Ответы>>2485
Ёб вашу мать. Даже здесь набежали УБИРСПИЦИАЛИЗДЫ, ебущие директора в рот и ставящие свои условия. Уёбывайте обратно на работопарашу, поучать ньюфагов как стать гей-шлюhttps://2ch.hk/icons (
М)
М)Ответы>>1742
>>1155
Капитализм это у нас тоже свободная конкуренция в общих интересах, невидимая рука рынка и далее по тексту.
Капитализм это у нас тоже свободная конкуренция в общих интересах, невидимая рука рынка и далее по тексту.
>>1655
Поправил во имя справедливости.
>Система стимулов - признак любого мышления. Человек из фантазий необразованных трансгуманистов сам всегда ищет то, чем бы ему нравилось заниматься, чему бы он смог бы отдать большую часть своей энергии.
Поправил во имя справедливости.
Ответы>>1846
>>1192
Люто поддерживаю вас, товарищ. Люто. Чем быстрее это гнилое поколение закопают и забудут, тем лучше. 27лвл
Люто поддерживаю вас, товарищ. Люто. Чем быстрее это гнилое поколение закопают и забудут, тем лучше. 27лвл
Вы тут опять капитализм vs коммунизм бои устраиваете? Например вот: >>1726 только начал читать, дальше не хочу. Короче, капитализм - плохо, коммунизм намного хуже, причём строго по диамату, стремясь к абсолютному "добру" любыми методами, ничего кроме "зла" не выйдет.
Опять вот это вот стыдливо-утопично предложение. Не надо говорить что именно делать, что именно, надо просто сказать, что мы будем делать правильно, рационально, взвешенно, всё учитывая, осторожно, правильно. Теперь мы просто говорим, что всё передадим ИИ. Серьёзно?! Серьёзно?! Нееееееееее.
>Теперь такую щекотливую тему как финансы можно передать максимально беспрестрастному управляющему - ИИ
Опять вот это вот стыдливо-утопично предложение. Не надо говорить что именно делать, что именно, надо просто сказать, что мы будем делать правильно, рационально, взвешенно, всё учитывая, осторожно, правильно. Теперь мы просто говорим, что всё передадим ИИ. Серьёзно?! Серьёзно?! Нееееееееее.
Ответы>>1847
Ответы>>1834
>>1131
Ты хуй.
Ты хуй.
9 Кб, 300x168
>>1812
Школяр закукарекал. Что-нибудь кроме штампов из зомбоящика расскажешь нам, эмоциональный ты наш?
Школяр закукарекал. Что-нибудь кроме штампов из зомбоящика расскажешь нам, эмоциональный ты наш?
Коммуняку на гиляку.
Коммунистов не любят потому что они долбоебы, фанатики и все делают через жопу.
Коммунистов не любят потому что они долбоебы, фанатики и все делают через жопу.
>>1846
Любой деятельности предшествует стимул. Никто и ничего не делает просто так. Твои идеальный титан разума учиться и свморазвивается тоже не просто так: это важно в его системе ценностей, это повышает его социальный статус (хотя бы в его собственных глазах), это удовлетворяет его животное любопытство, которое предразумно. Другими словами, он получает либо удовольствие (тот самый животный стимул), либо выгоду. Желание получить выгоду тоже обусловлено предразумной необходимостью выживать, повышать свой статус в группе.
Чистый и абсолютный разум, лишенный какого-либо "животного" стимулирования сядет в уголке, и через неделю помрет от жажды. Потому что ему безразлична жизнь, и ничто не заставляет предпринимать какие-то действия для ее сохранения.
Эту тему уже тридцать раз обсосали в /sci.
Любой деятельности предшествует стимул. Никто и ничего не делает просто так. Твои идеальный титан разума учиться и свморазвивается тоже не просто так: это важно в его системе ценностей, это повышает его социальный статус (хотя бы в его собственных глазах), это удовлетворяет его животное любопытство, которое предразумно. Другими словами, он получает либо удовольствие (тот самый животный стимул), либо выгоду. Желание получить выгоду тоже обусловлено предразумной необходимостью выживать, повышать свой статус в группе.
Чистый и абсолютный разум, лишенный какого-либо "животного" стимулирования сядет в уголке, и через неделю помрет от жажды. Потому что ему безразлична жизнь, и ничто не заставляет предпринимать какие-то действия для ее сохранения.
Эту тему уже тридцать раз обсосали в /sci.
Ответы>>1856
>>1131
Наверное, дело в том, что эгалитаризм -- это левацкая фикция, созданная для доказательства абсурдных идей марксизма?
Наверное, дело в том, что эгалитаризм -- это левацкая фикция, созданная для доказательства абсурдных идей марксизма?
Ответы>>1858
>>1854
Спешите видеть, 16 летний максималист обсуждает чистый разум...
Спешите видеть, 16 летний максималист обсуждает чистый разум...
>>1855
Вы еще Новое Время в школе не проходили?
Вы еще Новое Время в школе не проходили?
89 Кб, 359x540
>>1131
Да потому что это против человеческой природы.Человек всегда хочет быть сверху,илиты существовали всегда и были при совке,а народ был просто скот который использовали,давая за это молочко и бесплатную секцию футбола для сына леньки,какой никакой но соц пакет.Но партийные бонзы были хуже любого олигарха.А различия между людьми будут всегда и при любом строи,наивный быдло-петушок,пережиток.Глобальный и чистый коммунизм именно по этому и не возможен,пример союза конечно слишком грубый но гораздо лучше не станет.Единственный путь развития общества это социал-демократия с мягкой либерастией.Последний же аргумент в том что все хотят выгоды и никто не будет менять систему и все общественные процессы для вышибания бабла на мыльный пузырь,илите уже хорошо и сейчас,да и шансы подняться есть у многих.САЖА СКРЫЛ.
Да потому что это против человеческой природы.Человек всегда хочет быть сверху,илиты существовали всегда и были при совке,а народ был просто скот который использовали,давая за это молочко и бесплатную секцию футбола для сына леньки,какой никакой но соц пакет.Но партийные бонзы были хуже любого олигарха.А различия между людьми будут всегда и при любом строи,наивный быдло-петушок,пережиток.Глобальный и чистый коммунизм именно по этому и не возможен,пример союза конечно слишком грубый но гораздо лучше не станет.Единственный путь развития общества это социал-демократия с мягкой либерастией.Последний же аргумент в том что все хотят выгоды и никто не будет менять систему и все общественные процессы для вышибания бабла на мыльный пузырь,илите уже хорошо и сейчас,да и шансы подняться есть у многих.САЖА СКРЫЛ.
>>1492
ХА ХА ДА БУДЬ0 У ТЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ТЫ БЫ ТОЛЬКО ЭТО И ДЕЛАЛ,А ПОКА ПОЕШЬ МАМАКИНЫХ СУПЧИКОВ В ХРУЩЕВОЧКЕ И ДЛЬШЕ НЕНАВИДЬ ВЕСЬ МИР,ТУПОЕ ТЫ Б Ы Д Л О
ХА ХА ДА БУДЬ0 У ТЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ТЫ БЫ ТОЛЬКО ЭТО И ДЕЛАЛ,А ПОКА ПОЕШЬ МАМАКИНЫХ СУПЧИКОВ В ХРУЩЕВОЧКЕ И ДЛЬШЕ НЕНАВИДЬ ВЕСЬ МИР,ТУПОЕ ТЫ Б Ы Д Л О
>>1131
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице
и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был
революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дедушка хотел, чтобы бедных не было.
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице
и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается.
- Там революция, барыня!
- О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был
революционером! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дедушка хотел, чтобы бедных не было.
Ответы>>1958
>>1952
Фантазер был твой дедушка.
Фантазер был твой дедушка.
309 Кб, 1920x1200
>>1930
Если подлинная человеческая сущность не сводится к животной, то человека можно изменить к лучшему. Похуй, что для этого придётся объявить киборгизацию всей страны, всё равно торт же, сверхчеловеческие способности и бессмертие во все поля. Если же человек - это обезьяна и ничего более, то человечество вообще лучше выпилить нахуй. Органическую жизнь в любом случае стоит выпилить, это мерзость, единственный смысл существования которой - жрать и размножаться.
>Да потому что это против человеческой природы.
Если подлинная человеческая сущность не сводится к животной, то человека можно изменить к лучшему. Похуй, что для этого придётся объявить киборгизацию всей страны, всё равно торт же, сверхчеловеческие способности и бессмертие во все поля. Если же человек - это обезьяна и ничего более, то человечество вообще лучше выпилить нахуй. Органическую жизнь в любом случае стоит выпилить, это мерзость, единственный смысл существования которой - жрать и размножаться.
Обоссал ебальник тем даунам, которые считают, что у совка было что-то общее с коммунизмом.
Мимо_Маркс
Мимо_Маркс
Ответы>>1976
143 Кб, 800x370
>>1968
У совка с коммунизмом общего было то, что он по крайней мере попытался стать на одну формацию ближе к нему, хоть и ниасилил.
>>1330
Даже если ты не пиздишь, то ты был способен эффективно приложить эти усилия лишь благодаря удачной комбинации генов. Геном человека определяет большую часть отвечающих за жизненный успех характеристик, включая интеллект, трудоспособность, способность к экстренной мобилизации, оперативность реакции на обстановку, и многие другие. Поэтому ты не "добился", а в лотерею при рождении выиграл. И требовать себе на этом основании материальных привилегий - такой же фашизм, как и расовая теория гитлеровцев. Она, кстати, тоже отчасти верна, как видно из распределения IQ на пикче, но это не делает её менее отвратительной с этической точки зрения. Следующее перевоплощение коммунистического движения, когда оно оформится, будет открыто и явно ставить борьбу с основными опорами капитализма и фашизма - генетическим неравенством и низменными инстинктами - при помощи любых методов, включая технологические, своей основной задачей.
Маркс ещё полтора века назад прекрасно знал, что добром вы ничего не отдадите. Но также он знал и то, что нас больше, и в конечном счёте мы сильнее, просто порой бываем хуёво организованы и слоупочим. В помощь нам он создал методы самоорганизации рабочих, которые этот основной недостаток позволяют устранить. Поэтому вы опять отхватите пизды, как в 1917, а мы построим таки лучший мир. Хотя он, конечно, уже будет не миром людей, а чем-то иным.
У совка с коммунизмом общего было то, что он по крайней мере попытался стать на одну формацию ближе к нему, хоть и ниасилил.
>>1330
>Я приложил массу усилий чтобы жить так как живу сейчас.
Даже если ты не пиздишь, то ты был способен эффективно приложить эти усилия лишь благодаря удачной комбинации генов. Геном человека определяет большую часть отвечающих за жизненный успех характеристик, включая интеллект, трудоспособность, способность к экстренной мобилизации, оперативность реакции на обстановку, и многие другие. Поэтому ты не "добился", а в лотерею при рождении выиграл. И требовать себе на этом основании материальных привилегий - такой же фашизм, как и расовая теория гитлеровцев. Она, кстати, тоже отчасти верна, как видно из распределения IQ на пикче, но это не делает её менее отвратительной с этической точки зрения. Следующее перевоплощение коммунистического движения, когда оно оформится, будет открыто и явно ставить борьбу с основными опорами капитализма и фашизма - генетическим неравенством и низменными инстинктами - при помощи любых методов, включая технологические, своей основной задачей.
>И никто из тех кто чего-то добивается в жизни не будет этим делиться
Маркс ещё полтора века назад прекрасно знал, что добром вы ничего не отдадите. Но также он знал и то, что нас больше, и в конечном счёте мы сильнее, просто порой бываем хуёво организованы и слоупочим. В помощь нам он создал методы самоорганизации рабочих, которые этот основной недостаток позволяют устранить. Поэтому вы опять отхватите пизды, как в 1917, а мы построим таки лучший мир. Хотя он, конечно, уже будет не миром людей, а чем-то иным.
Ответы>>2205
В 1931 году английский экономист Джон Мейнард Кейнс ненадолго отвлекся от Великой депрессии, в тот момент удручавшей мир, на размышления о жизни в будущем столетии, когда, как он считал, технологический прогресс избавит людей от необходимости трудиться ради выживания. «Любовь к деньгам, — рассуждал выдающийся теоретик, — будет признана тем, чем она является на самом деле: отвратительной болезнью». Ростовщичество — извлечение прибыли из кредитных операций — перестанет быть главной движущей силой экономики. Люди будут стремиться найти себе дело, которое принесет наибольшее духовное удовлетворение, а не толстую чековую книжку.
Кейнс был и остается признанным авторитетом в экономической теории (даже Ричард Никсон, не самый большой либерал, называл себя сторонником его системы); неудивительно, что кейнсианские взгляды господствовали долгое время после войны. В сороковые годы физик Борис Прегель утверждал, что изобилие атомной энергии невиданно удешевит производство товаров и тем самым отменит «экономику денег»; лишь немногие останутся озабочены приобретением материальных благ. Двадцать лет спустя философ Николас Решер полагал, что протестантская трудовая этика уступит идеалам общественного служения, большинство людей предпочтет помогать ближним, а не «выбиваться наверх».
Кейнс был и остается признанным авторитетом в экономической теории (даже Ричард Никсон, не самый большой либерал, называл себя сторонником его системы); неудивительно, что кейнсианские взгляды господствовали долгое время после войны. В сороковые годы физик Борис Прегель утверждал, что изобилие атомной энергии невиданно удешевит производство товаров и тем самым отменит «экономику денег»; лишь немногие останутся озабочены приобретением материальных благ. Двадцать лет спустя философ Николас Решер полагал, что протестантская трудовая этика уступит идеалам общественного служения, большинство людей предпочтет помогать ближним, а не «выбиваться наверх».
95 Кб, 1056x862
>>1930
Нет, у человека инстинкта доминировать нету от природы, есть только те, что на пикрелейтед, и они вполне без борьбы индивидов друг с другом могут быть реализованы.
Нет, у человека инстинкта доминировать нету от природы, есть только те, что на пикрелейтед, и они вполне без борьбы индивидов друг с другом могут быть реализованы.
49 Кб, 789x1087
>>1985
твоя диаграмма не основана на методе диалектического матерриализма и представляет собой буржуазную пропаганду
твоя диаграмма не основана на методе диалектического матерриализма и представляет собой буржуазную пропаганду
>>1131
Долбоёб, суть ведь в том, не чтобы уравнять всех, а дать всем равные возможности
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны?
Долбоёб, суть ведь в том, не чтобы уравнять всех, а дать всем равные возможности
Экономическая теория говорит о лицах с одинаковыми подходами, но ее предикаты безличностны. Чтобы растолковать онтологию экономической теории, следует найти некую фоновую теорию, в рамках которой была бы ясна тождественность личностей. Физические объекты, большие и малые, силы, классы, стало быть, всего лишь мифы. С эпистемологической точки зрения это "постулаты", сравнимые с гомеровскими богами.
Ответы>>2107
>>2108
Какой батхерт? Ересь же запостили.
Какой батхерт? Ересь же запостили.
Потому, что искусственно поддерживать равенство между быдлом, работающим "на отъебись" и живущим в говне, и человеком, который больше и усерднее работает, а, соответственно, лучше живёт, не нужно.
Ответы>>2180
54 Кб, 303x460
>>1149
Если сравнить совок и капиталистический мир, то внезапно можно заметить одну забавную деталь: капиталисты намного ближе к коммунизму, чем совки, которые по своей сути, были полурабами у крупного феодала -- государства.
Поэтому именно совки вынуждены были отгораживаться от всего мира железным занавесом, потому что одно дело - теории, высосанные Марксом из хуя тов.Энгельса, другое - реальность.
>Что-бы при каком-то событии, люди смотрели на талан, образованность и другие хорошие качества, а не на толстый кошелек, или то что ты сын президента.
Если сравнить совок и капиталистический мир, то внезапно можно заметить одну забавную деталь: капиталисты намного ближе к коммунизму, чем совки, которые по своей сути, были полурабами у крупного феодала -- государства.
Поэтому именно совки вынуждены были отгораживаться от всего мира железным занавесом, потому что одно дело - теории, высосанные Марксом из хуя тов.Энгельса, другое - реальность.
>>1131
Прочитал как "талоном" и проиграл.
ОП, все хотят коммнуизма, но ведь это утопия. Что до социализма без частной собственности, то он либо скатывается в тоталитаризм, либо в номеклатурщину, а это уже не социализм даже. Примеров масса - СССР, КНР, Куба, КНДР, Вьетнам...
> Что-бы все решалось талантом, а не деньгами
Прочитал как "талоном" и проиграл.
ОП, все хотят коммнуизма, но ведь это утопия. Что до социализма без частной собственности, то он либо скатывается в тоталитаризм, либо в номеклатурщину, а это уже не социализм даже. Примеров масса - СССР, КНР, Куба, КНДР, Вьетнам...
Ответы>>2171
64 Кб, 400x600
>>2167
Проиграл с петуха, не разбирающегося в истории, политике и экономике.
Ничего, что все соц.программы на западе были приняты как контра совку, как раз для того, чтобы такие дебилы как ты думали, что там социализм пизже? Ничего, что Франция, например, до сих пор это гавно расхлебывает и клонится к тому, чтобы отказаться от всех льгот, пособий, ололопенсий, потому что капиталистическая экономика не оправдывает их? Единственное, что сдерживает их - электорат/большинство, но долго это не продлится. То же и во многих других странах.
Ничего, что в Европке эра капитализма уже прошла и даже его пост-ответвление, такое как консьюмери, общество потребления уходит в прошлое, а на их место ничего нового не выдвигается? Ничего, что из-за этого набирают политические очки социалистические и националистические партии в Европе?
Ничего, что железный занавес был необходим для поднятия конкурентноспособности местных товаров и предприятий, потому как рашка была отсталой, аграрной страной? Ничего, что последствиями падения железного занавеса стала полная ликвидация промышленности и откат к аграрному строю?
Прежде чем в следующий раз кукарекать свое никчемное мнение, постарайся хотя бы школьный курс закончить, тупое ты, необразованное, ватное ничтожество.
>Если сравнить совок и капиталистический мир, то внезапно можно заметить одну забавную деталь: капиталисты намного ближе к коммунизму, чем совки, которые по своей сути, были полурабами у крупного феодала -- государства.
Проиграл с петуха, не разбирающегося в истории, политике и экономике.
Ничего, что все соц.программы на западе были приняты как контра совку, как раз для того, чтобы такие дебилы как ты думали, что там социализм пизже? Ничего, что Франция, например, до сих пор это гавно расхлебывает и клонится к тому, чтобы отказаться от всех льгот, пособий, ололопенсий, потому что капиталистическая экономика не оправдывает их? Единственное, что сдерживает их - электорат/большинство, но долго это не продлится. То же и во многих других странах.
Ничего, что в Европке эра капитализма уже прошла и даже его пост-ответвление, такое как консьюмери, общество потребления уходит в прошлое, а на их место ничего нового не выдвигается? Ничего, что из-за этого набирают политические очки социалистические и националистические партии в Европе?
Ничего, что железный занавес был необходим для поднятия конкурентноспособности местных товаров и предприятий, потому как рашка была отсталой, аграрной страной? Ничего, что последствиями падения железного занавеса стала полная ликвидация промышленности и откат к аграрному строю?
Прежде чем в следующий раз кукарекать свое никчемное мнение, постарайся хотя бы школьный курс закончить, тупое ты, необразованное, ватное ничтожество.
>>2118
Сколько тебе лет, что ты веришь в эту хуергу? лишь малая часть капитала, едва ли четверть добывается трудом, остальное - пассивные доходы, преимущественно от наследства или захвата власти.
> Потому, что искусственно поддерживать равенство между быдлом, работающим "на отъебись" и живущим в говне, и человеком, который больше и усерднее работает, а, соответственно, лучше живёт, не нужно.
Сколько тебе лет, что ты веришь в эту хуергу? лишь малая часть капитала, едва ли четверть добывается трудом, остальное - пассивные доходы, преимущественно от наследства или захвата власти.
33 Кб, 350x500
>>2167
Ещё к слову о железном зановесе, специально для тебя, приведу пример для даунов, зачем он был нужен.
Тебе, наверно, известно, что такое конкуренция, да? Ну так вот, представь, что ты живешь в одном поселке с Ерохиным. Ты - дрищ, он качок. Он ежедневно пиздит тебя и отнимает все деньги, которые ты заработал непосильным трудом. Если ты пробуешь сопротивляться - пиздит. Пробуешь совершенствоваться, стать сильнее - пиздит и не дает тебе это сделать. Куда не сунься, там те же Ерохины, которые рады тебя поиметь. Единственным выходом для тебя остается уйти в леса, построить там избу, качаться, совершенствоваться в стрельбе, улучшать свое жилье подручными средствами и обороняться от редких набегов Ерохина, вынашивая план хиккамести.
Ещё к слову о железном зановесе, специально для тебя, приведу пример для даунов, зачем он был нужен.
Тебе, наверно, известно, что такое конкуренция, да? Ну так вот, представь, что ты живешь в одном поселке с Ерохиным. Ты - дрищ, он качок. Он ежедневно пиздит тебя и отнимает все деньги, которые ты заработал непосильным трудом. Если ты пробуешь сопротивляться - пиздит. Пробуешь совершенствоваться, стать сильнее - пиздит и не дает тебе это сделать. Куда не сунься, там те же Ерохины, которые рады тебя поиметь. Единственным выходом для тебя остается уйти в леса, построить там избу, качаться, совершенствоваться в стрельбе, улучшать свое жилье подручными средствами и обороняться от редких набегов Ерохина, вынашивая план хиккамести.
Ответы>>2186
>>2183
А теперь представьте, дети, что к вам подходит такой же дрыщ, как вы, и говорит, что нужно не уходить в леса, а подсасывать Ерохину, типа тогда никто вас бить не будет потому что Ерохин вас как свою шлюшку защитит. Ну, стали вы подсасывать, а Ерохин вместо того, чтобы побои прекратить, ещё больше бить стал, да ещё и в лес теперь не убежишь поскольку Ерохин вас на привязи у собачьей конуры держит.
А теперь представьте, дети, что к вам подходит такой же дрыщ, как вы, и говорит, что нужно не уходить в леса, а подсасывать Ерохину, типа тогда никто вас бить не будет потому что Ерохин вас как свою шлюшку защитит. Ну, стали вы подсасывать, а Ерохин вместо того, чтобы побои прекратить, ещё больше бить стал, да ещё и в лес теперь не убежишь поскольку Ерохин вас на привязи у собачьей конуры держит.
>>2179
Ебанулся там совсем?
>чтобы отказаться от всех льгот, пособий, ололопенсий,
>хотят снизить потребление
Ебанулся там совсем?
Ответы>>2216
>>2179
Да похуй, в Европке быдлокторат легко управляется сверху через СМИ, лоббируются любые законы, выгодные корпорациям, лишь бы быдло не бугуртило и не выходило на улицу жечь машины. Тем же социалистам ничего не мешает голосовать за антисоциальные законы, вроде увеличения пенсионного возраста и ограничения прав профсоюзов.
> набирают политические очки социалистические и националистические партии в Европе
Да похуй, в Европке быдлокторат легко управляется сверху через СМИ, лоббируются любые законы, выгодные корпорациям, лишь бы быдло не бугуртило и не выходило на улицу жечь машины. Тем же социалистам ничего не мешает голосовать за антисоциальные законы, вроде увеличения пенсионного возраста и ограничения прав профсоюзов.
>>1131
И тут ты такой говоришь в чём измерять талант и кто это будет делать.
>Что-бы все решалось талантом
И тут ты такой говоришь в чём измерять талант и кто это будет делать.
>>1414
Мне это напоминает отмазки ослоёбов про ИСЛАМ РЕЛИГИЯ ДОБРА, ПРОСТО НЕКОТОРЫЕ ЕГО НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮТ
Мне это напоминает отмазки ослоёбов про ИСЛАМ РЕЛИГИЯ ДОБРА, ПРОСТО НЕКОТОРЫЕ ЕГО НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮТ
>>1976
Биологическая жизнь вообще отвратительна с этической точки зрения - все друг друга ебут, убивают, жрут и мучают. Но без этих ужасов эволюция остановится - сначала все станут Ерохиными с 70 айкью, лузгающими семечки и сосущими пивасик, а потом в стране наступит Африка и каменный век.
>но это не делает её менее отвратительной с этической точки зрения.
Биологическая жизнь вообще отвратительна с этической точки зрения - все друг друга ебут, убивают, жрут и мучают. Но без этих ужасов эволюция остановится - сначала все станут Ерохиными с 70 айкью, лузгающими семечки и сосущими пивасик, а потом в стране наступит Африка и каменный век.
Ответы>>2350
>>1131
Как говори народная пословица,
при майдане и то лучше, чем при ссср.
>без аргументов
>жили при нём
Как говори народная пословица,
при майдане и то лучше, чем при ссср.
>>2192
Кто больше всего в эти социальные государства вкладывается? Капиталисты же! И выглядит это так, как будто капиталисты дают деньги обычным гражданам, чтобы обычные граждане у капиталистов на деньги этих капиталистов покупали товары. Нахуя это нужно капиталистам? Они же, в сущности, богаче от этого не станут, чем больше заработают, тем больше отдадут.
Кто больше всего в эти социальные государства вкладывается? Капиталисты же! И выглядит это так, как будто капиталисты дают деньги обычным гражданам, чтобы обычные граждане у капиталистов на деньги этих капиталистов покупали товары. Нахуя это нужно капиталистам? Они же, в сущности, богаче от этого не станут, чем больше заработают, тем больше отдадут.
Ответы>>2224
>>2216
Пруфы будут? А то мне припоминаются скандалы в той же Англии, когда выяснялось, что мультимиллионеры(а то и миллиардеры) часто платят меньше налогов (в абсолютных значениях), чем простые рабочие.
>Кто больше всего в эти социальные государства вкладывается? Капиталисты же!
Пруфы будут? А то мне припоминаются скандалы в той же Англии, когда выяснялось, что мультимиллионеры(а то и миллиардеры) часто платят меньше налогов (в абсолютных значениях), чем простые рабочие.
61 Кб, 418x455
>Все были равны
>Что-бы все решалось талантом
Проиграл. Биологическое неравенство должно стать пережитком прошлого, но для этого нужен высокий уровень науки и техники.
>>2205
Эволюцию можно осуществлять и техническими методами, совершенствуя роботехнические тела и кибер-мозги так же, как сейчас мы апгрейдим компьютеры. Технология апгрейда другая, в частности, при апгрейде мозга необходим понейронный перенос мыслительного процесса, но суть та же. Искусственное улучшение человека уже началось, хотя пока помогает только инвалидам, и потенциально способно ликвидировать природное неравенство. Но если рабочему классу не удастся опрокинуть капитализм, вместо этого нас ждёт БП с превращением буржуев в высшую расу, которая, запилив себе руками народа самые крутые импланты и роботов, пидорнёт его и обратит в рабство.
Эволюцию можно осуществлять и техническими методами, совершенствуя роботехнические тела и кибер-мозги так же, как сейчас мы апгрейдим компьютеры. Технология апгрейда другая, в частности, при апгрейде мозга необходим понейронный перенос мыслительного процесса, но суть та же. Искусственное улучшение человека уже началось, хотя пока помогает только инвалидам, и потенциально способно ликвидировать природное неравенство. Но если рабочему классу не удастся опрокинуть капитализм, вместо этого нас ждёт БП с превращением буржуев в высшую расу, которая, запилив себе руками народа самые крутые импланты и роботов, пидорнёт его и обратит в рабство.
>>1131
60 лет пропаганды против этого
60 лет пропаганды против этого
>>1156
вот когда сожрёт, тогда и стройте свою парашу, а пока иди соси хуй, нищеброд.
вот когда сожрёт, тогда и стройте свою парашу, а пока иди соси хуй, нищеброд.
>>1733
Что ты несешь, лол? Причем здесь ВО, город и интеллектуальная деятельность? Где ты это видел в Российской Империи? Ты не способен на отвлеченные рассуждения? Это была абстракция, в которой ты увидел малозначительные обстоятельства, вместо значительных.
Что ты несешь, лол? Причем здесь ВО, город и интеллектуальная деятельность? Где ты это видел в Российской Империи? Ты не способен на отвлеченные рассуждения? Это была абстракция, в которой ты увидел малозначительные обстоятельства, вместо значительных.
49 Кб, 1000x713
>>1732
Я понимаю, как можно было стать кулаком, вопрос не в этом.
Относительно выводка детей как фактора богатства кулака - лоллировал. Когда это дети были прибыльны? Крестьяне прокормить-то их не могли, а у тебя - больше, значит лучше. Не все так однозначно.
Ты, конечно, скажешь, что на детях можно пахать, но весь вопрос в том, ЧТО ты будешь пахать, если у тебя земли мало, а дети маленькие? Подождешь лет десять?
С чего ты вообще придумал злых скупающих всю землю на корню кулаков? Ты не дорускаешь мысли, что крестьянин мог трудясь упорно нажить достаток?
Про налоги, от которых загибались крестьяне как фактор роста хозяйства кулака - вообще пушка. Можно подумать, что кулак не платил налогов, в том числе когда он еще был бедным.
Не все так однозначно, как на плакатах Советского Союза, поверь. Жизнь вообще сложная штука, одними лозунгами не опишешь.
Я понимаю, как можно было стать кулаком, вопрос не в этом.
Относительно выводка детей как фактора богатства кулака - лоллировал. Когда это дети были прибыльны? Крестьяне прокормить-то их не могли, а у тебя - больше, значит лучше. Не все так однозначно.
Ты, конечно, скажешь, что на детях можно пахать, но весь вопрос в том, ЧТО ты будешь пахать, если у тебя земли мало, а дети маленькие? Подождешь лет десять?
С чего ты вообще придумал злых скупающих всю землю на корню кулаков? Ты не дорускаешь мысли, что крестьянин мог трудясь упорно нажить достаток?
Про налоги, от которых загибались крестьяне как фактор роста хозяйства кулака - вообще пушка. Можно подумать, что кулак не платил налогов, в том числе когда он еще был бедным.
Не все так однозначно, как на плакатах Советского Союза, поверь. Жизнь вообще сложная штука, одними лозунгами не опишешь.
Ответы>>2513
585 Кб, 356x200
>>2486
Товарищи аутисты, я в вашем празднике жизни не участвую, но тут уже не выдержал.
Таки да. Не допускаю.
Ибо трудится в РИ было негде. Т.е. вообще негде. Если повезет, то будешь батрачить на уебка, который будет от щедрот своих выдавать миску похлебки раз в день и штаны раз в год.
Если очень сильно повезет, то проапгрейдишься до крестьянина и будет снимать (как во всем мире снимали) клочок земли, отваливая большую часть заработанного хозяину. И радоваться, что не прогоняют. Т.к. даже жратву самому себе часто не хватало. Где уж тут на свою собственную землю накопить. Именно таких поцей сгоняли с земли тракторами в пендосских Grapes of Wrath, и точно так же бы сгоняли в РИ, если бы она дожила до 30-х.
Вот мой прадед, например. Он таки был одним из тех, кто заработал свой достаток упорным трудом. Да. Только он перед этим съебал нахуй из Империи, и уже вне ее зарабатывал. Потому что крестьянствуя на родине у него было ноль целых, йок десятых шансов что-то реально заработать.
Та же Американская Мечта (самостоятельно заработать себе состояние) потому и была Американской, что шансов самостоятельно заработать что-то в Старом Свете у быдло-кунов тогда просто не было.
>Ты не дорускаешь мысли, что крестьянин мог трудясь упорно нажить достаток?
Товарищи аутисты, я в вашем празднике жизни не участвую, но тут уже не выдержал.
Таки да. Не допускаю.
Ибо трудится в РИ было негде. Т.е. вообще негде. Если повезет, то будешь батрачить на уебка, который будет от щедрот своих выдавать миску похлебки раз в день и штаны раз в год.
Если очень сильно повезет, то проапгрейдишься до крестьянина и будет снимать (как во всем мире снимали) клочок земли, отваливая большую часть заработанного хозяину. И радоваться, что не прогоняют. Т.к. даже жратву самому себе часто не хватало. Где уж тут на свою собственную землю накопить. Именно таких поцей сгоняли с земли тракторами в пендосских Grapes of Wrath, и точно так же бы сгоняли в РИ, если бы она дожила до 30-х.
Вот мой прадед, например. Он таки был одним из тех, кто заработал свой достаток упорным трудом. Да. Только он перед этим съебал нахуй из Империи, и уже вне ее зарабатывал. Потому что крестьянствуя на родине у него было ноль целых, йок десятых шансов что-то реально заработать.
Та же Американская Мечта (самостоятельно заработать себе состояние) потому и была Американской, что шансов самостоятельно заработать что-то в Старом Свете у быдло-кунов тогда просто не было.
>>2513
Лол, что за бред? Россия была страной дураков, где любое днище могло заработать миллион своим умом и трудом, просто не надо было бухать, а упорно работать. Да и "кулаки", по советским понятием, были такие же нищеебы как и остальные, только лапти без дыр да куры во дворе бегали, то есть ничего фантастического.
Раскулачивание имело совсем другой, метафизический смысл. Стране нужен был террор, нужны были жертвоприношения. Моисей 40 лет водил народ божий по пустыне, но у совка не было сорока лет, поэтому было решено провести очищение нации в несколько этапов - один из них раскулачивание - формирование нового крестьянского класса.
Лол, что за бред? Россия была страной дураков, где любое днище могло заработать миллион своим умом и трудом, просто не надо было бухать, а упорно работать. Да и "кулаки", по советским понятием, были такие же нищеебы как и остальные, только лапти без дыр да куры во дворе бегали, то есть ничего фантастического.
Раскулачивание имело совсем другой, метафизический смысл. Стране нужен был террор, нужны были жертвоприношения. Моисей 40 лет водил народ божий по пустыне, но у совка не было сорока лет, поэтому было решено провести очищение нации в несколько этапов - один из них раскулачивание - формирование нового крестьянского класса.
Ответы>>2570
>>2569
Некоторые "кулаки" церкви больше 10.000 золотых рублей жертвовали зараз.
Я был неправ. Вы не аутисты. Вы наркоманы.
> Да и "кулаки", по советским понятием, были такие же нищеебы
Некоторые "кулаки" церкви больше 10.000 золотых рублей жертвовали зараз.
> Раскулачивание имело совсем другой, метафизический смысл.
Я был неправ. Вы не аутисты. Вы наркоманы.
Ответы>>2571
>>2571
А как это опровергает то, что ИРЛ набатрачить (т.е. наемной работой) достаток было невозможно даже в теории?
А как это опровергает то, что ИРЛ набатрачить (т.е. наемной работой) достаток было невозможно даже в теории?
53 Кб, 500x345
>>1131
Угорал в юности по коммунистическим идеям. И сейчас вот готов вздрочнуть на такие вот мечты. >>1155
Но чем больше людей я узнавал, тем больше понимал, что это идеалистическая, и ЧСХ (с учетом любви коммунистов к научному материализму), противоестественная, утопия.
Осуществимой она может казаться только проецирующим собственное мировсприятие на всех окружающих.
Ты просил аргументов, вот в частности, про равенство.
Равенство неравных - есть неравенство ( не могу найти автора цитаты, некоторые пишут что Гегель но, вроде пиздят).
А люди, по природе своей, неравны. Как особи. Люди нормально распределены по практически любой характеристике. Особенно самцы, в том смысле что у распределения самцов дисперсия выше (хотя у самцов при этом норма реакции выше, что открывает определенные неаппетитные перспективы по принудительному "насаждению").
При этом, либерастическую падаль, до сих пор ненавижу всей душой. 36лвл-кун
Угорал в юности по коммунистическим идеям. И сейчас вот готов вздрочнуть на такие вот мечты. >>1155
Но чем больше людей я узнавал, тем больше понимал, что это идеалистическая, и ЧСХ (с учетом любви коммунистов к научному материализму), противоестественная, утопия.
Осуществимой она может казаться только проецирующим собственное мировсприятие на всех окружающих.
Ты просил аргументов, вот в частности, про равенство.
Равенство неравных - есть неравенство ( не могу найти автора цитаты, некоторые пишут что Гегель но, вроде пиздят).
А люди, по природе своей, неравны. Как особи. Люди нормально распределены по практически любой характеристике. Особенно самцы, в том смысле что у распределения самцов дисперсия выше (хотя у самцов при этом норма реакции выше, что открывает определенные неаппетитные перспективы по принудительному "насаждению").
При этом, либерастическую падаль, до сих пор ненавижу всей душой. 36лвл-кун
>>2666
Ты похоже еще глупая сосня, по крайней мере развитием, а пикча твоя высмеивает кукареканье рыночников про СВОБОДНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ, кстати.
И единственный не противоестественный общественный строй - стадо макак.
Ты похоже еще глупая сосня, по крайней мере развитием, а пикча твоя высмеивает кукареканье рыночников про СВОБОДНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ, кстати.
И единственный не противоестественный общественный строй - стадо макак.
Ответы>>2738
>>1155
Анон, я когда идеи коммунизма в первый раз услышал я подумал что это типа хипповать можно, ебаться там с незнакомыми людьми, делать чё хочешь, Стругацкие "Полдень человечества", рожь вот это всё, отсутствие границ государств.
Но бляяяяяяяяяяяяяяяяяя
Ни одной соц страны нет где бы были подобные идеалы. Эта хуйня вся даже чуть ли ни расстрельная там. Везде какая-то еда по талонам, право на труд и цензура. Я подумал что я слишком тупой, и не правильно понял всю суть коммунизма, и скорее всего он действительно имеет больше общего с занавесами гулагом за порнографию и тунеядство. Не могут же миллиарды людей ошибаться. Алсо, нахуй они так живут у меня в голове не укладывается. Просто, блядь нахуй такие идеалы пуританства, старпёрства и подчинения. Философы и политологи, на практике, ставят одной из главных задач коммунизма нивелирование личности индивида во имя хуй знает чего поддержания существования всего социума. Как-то так.
Анон, я когда идеи коммунизма в первый раз услышал я подумал что это типа хипповать можно, ебаться там с незнакомыми людьми, делать чё хочешь, Стругацкие "Полдень человечества", рожь вот это всё, отсутствие границ государств.
Но бляяяяяяяяяяяяяяяяяя
Ни одной соц страны нет где бы были подобные идеалы. Эта хуйня вся даже чуть ли ни расстрельная там. Везде какая-то еда по талонам, право на труд и цензура. Я подумал что я слишком тупой, и не правильно понял всю суть коммунизма, и скорее всего он действительно имеет больше общего с занавесами гулагом за порнографию и тунеядство. Не могут же миллиарды людей ошибаться. Алсо, нахуй они так живут у меня в голове не укладывается. Просто, блядь нахуй такие идеалы пуританства, старпёрства и подчинения. Философы и политологи, на практике, ставят одной из главных задач коммунизма нивелирование личности индивида во имя хуй знает чего поддержания существования всего социума. Как-то так.
>>2706
Ты до сих пор немножко не в теме, не смотря на свои интеллектуальные скитания. Коммунизм это изначально экономическая теория (полит. экономика Макрска в книжичке "Капитал"). Был мужик, кароче, который задумался над тем как бы устроить нивелирование личности индивида нивелироавание влияния финансовых и социальных различий на развитие творческого потенциала любого человека. То есть с точностью до наоборот, чем наваял здесь ты, действительно нихуя не знакомый с комун. теорией. Печальные реалии нашего и прочих государств, в прошлом веке вставших на этот путь, заключается не в самой теории Лол, конечно же, а в том, что принадлежали они к определенной геополитике при которой все деньги тратились в основном на борьбу с остальной частью света, капиталистической которая была больше абсолютно по всем параметрам - финансы, производство, банально на порядок больше людей на западе жило, чем в странах варшавского договора. Вот и весь разговор про нищебродство, суровый быт и цензуру. Советский союз бился с западом всем, что у него было, и как заявил форменный долбаеб Хрущев "наши люди готовы меньше есть, чтобы у нас было лольше ракет". а запад с нами бился левой пяткой, и когда он наконец - то собрался силами и понял как провернуть все без ядерной войны, плюс советы подослабли на каком - то этапе своей истории, вот оно и случилось.
Ты до сих пор немножко не в теме, не смотря на свои интеллектуальные скитания. Коммунизм это изначально экономическая теория (полит. экономика Макрска в книжичке "Капитал"). Был мужик, кароче, который задумался над тем как бы устроить нивелирование личности индивида нивелироавание влияния финансовых и социальных различий на развитие творческого потенциала любого человека. То есть с точностью до наоборот, чем наваял здесь ты, действительно нихуя не знакомый с комун. теорией. Печальные реалии нашего и прочих государств, в прошлом веке вставших на этот путь, заключается не в самой теории Лол, конечно же, а в том, что принадлежали они к определенной геополитике при которой все деньги тратились в основном на борьбу с остальной частью света, капиталистической которая была больше абсолютно по всем параметрам - финансы, производство, банально на порядок больше людей на западе жило, чем в странах варшавского договора. Вот и весь разговор про нищебродство, суровый быт и цензуру. Советский союз бился с западом всем, что у него было, и как заявил форменный долбаеб Хрущев "наши люди готовы меньше есть, чтобы у нас было лольше ракет". а запад с нами бился левой пяткой, и когда он наконец - то собрался силами и понял как провернуть все без ядерной войны, плюс советы подослабли на каком - то этапе своей истории, вот оно и случилось.
Ответы>>2735
>>2706
А теперь выдают, что коммунизм виноват ;) Никто кроме Маркса не давал и не дает ответ на вопрос как справиться с нарастающем пиздецом из финансовых кризисов. Но поскольку это глобальная проблема мира, которым правит запад, и были такие коммунистические советы то можно сказать , что "нет, ето нихуя не варик, советы же развалились, значит комунизм хуйня, потерпим немножко, выхода же нет". И все по новой, банкиры копят деньги, которых ограниченное количество ( можно конечно навыпускать инфляционных бумажек, но суть не измениться) из рынка деньги исчезают, появляется кризис, и новый и новый и новый и объем задницы, в которую предстоит впасть всем странам, но в основном США см. внешнеполитический долг США растет в геометрической прогрессии почти
А теперь выдают, что коммунизм виноват ;) Никто кроме Маркса не давал и не дает ответ на вопрос как справиться с нарастающем пиздецом из финансовых кризисов. Но поскольку это глобальная проблема мира, которым правит запад, и были такие коммунистические советы то можно сказать , что "нет, ето нихуя не варик, советы же развалились, значит комунизм хуйня, потерпим немножко, выхода же нет". И все по новой, банкиры копят деньги, которых ограниченное количество ( можно конечно навыпускать инфляционных бумажек, но суть не измениться) из рынка деньги исчезают, появляется кризис, и новый и новый и новый и объем задницы, в которую предстоит впасть всем странам, но в основном США см. внешнеполитический долг США растет в геометрической прогрессии почти
>>2666
Именно это неравенство в конечном счёте и необходимо устранить более всех остальных. Классический коммунизм по факту неявно ставил перед собой эту задачу, но не выдвигал адекватных методов её решения, поскольку во времена Маркса научная мысль не была достаточно развита для выдвижения идей искусственной модернизации человека, таких, как оцифровка сознания и создание искусственных тел. Бороться с биологическим неравенством предлагалось при помощи перевоспитания и пропаганды, которая была призвана приучить сильных помогать слабым, не требуя ничего взамен, но даже самая совершенная идеология против биологических законов бессильна. Технокоммунизм же, напротив, предлагает использовать для противостояния нашей собственной природе тот же способ, с помощью которого мы успешно боремся с природой вокруг нас на протяжении всей истории - технику, что применительно к человеку означает постепенную замену всего организма кибернетическим субстратом. Подобные субстраты возможно объединить в сеть с единой системой самоусовершенствования и автоматическим распределением ресурсных квот, интегрировав всеобщее равенство в саму природу нового человека.
>А люди, по природе своей, неравны. Как особи.
Именно это неравенство в конечном счёте и необходимо устранить более всех остальных. Классический коммунизм по факту неявно ставил перед собой эту задачу, но не выдвигал адекватных методов её решения, поскольку во времена Маркса научная мысль не была достаточно развита для выдвижения идей искусственной модернизации человека, таких, как оцифровка сознания и создание искусственных тел. Бороться с биологическим неравенством предлагалось при помощи перевоспитания и пропаганды, которая была призвана приучить сильных помогать слабым, не требуя ничего взамен, но даже самая совершенная идеология против биологических законов бессильна. Технокоммунизм же, напротив, предлагает использовать для противостояния нашей собственной природе тот же способ, с помощью которого мы успешно боремся с природой вокруг нас на протяжении всей истории - технику, что применительно к человеку означает постепенную замену всего организма кибернетическим субстратом. Подобные субстраты возможно объединить в сеть с единой системой самоусовершенствования и автоматическим распределением ресурсных квот, интегрировав всеобщее равенство в саму природу нового человека.
Ответы>>2737
>>2706
Социализм и Коммунизм - 2 разных понятия
Социализм и Коммунизм - 2 разных понятия
19 Кб, 252x372
>>1193
Напомнило фразу о том что бог должен быть один.
Напомнило фразу о том что бог должен быть один.
14 Кб, 297x400
>>2707
Извини, ноя мимо проходил и не мог не поправить.
Коммунизм на самом деле насчитывает историю, наверное, сопоставимую с историей человечества.
Коммунистические теории мы встречаем и в античности, и в средние века (в различных еретических движениях), в гуманизме Возрождения (Мор, Фичино, Кампанелла), в Новое время у некоторых Просветителей, наиболее полно у Бабефа.
Более того, до 1848 года, то есть до издания "Манифеста" в коммунистическом движении были задействованы многие, как утописты (Оуэн, Кабэ, Сен-Симон, Фурье), так и радикальные рабочие революционеры (Вейтлинг, Бланки), а также полуанархисты типа Прудона и Бакунина.
Я уж не говорю про различных "профессорских" битордов, которые основывали свои коммунистические теории на философских парадоксах (см. "Святое семейство")- Бауэр, Штирнер (правда, он ближе к анархо-автономизму), религиозные коммунисты (отчасти иезуиты в Парагвае) и многие другие.
Маркс - да, дал основу, в первую очередь экономическую. Но он не был первым.
Уф.... С филфака так много по этой теме не писал. Хорошая все-таки доска... Мотивирует
Извини, ноя мимо проходил и не мог не поправить.
Коммунизм на самом деле насчитывает историю, наверное, сопоставимую с историей человечества.
Коммунистические теории мы встречаем и в античности, и в средние века (в различных еретических движениях), в гуманизме Возрождения (Мор, Фичино, Кампанелла), в Новое время у некоторых Просветителей, наиболее полно у Бабефа.
Более того, до 1848 года, то есть до издания "Манифеста" в коммунистическом движении были задействованы многие, как утописты (Оуэн, Кабэ, Сен-Симон, Фурье), так и радикальные рабочие революционеры (Вейтлинг, Бланки), а также полуанархисты типа Прудона и Бакунина.
Я уж не говорю про различных "профессорских" битордов, которые основывали свои коммунистические теории на философских парадоксах (см. "Святое семейство")- Бауэр, Штирнер (правда, он ближе к анархо-автономизму), религиозные коммунисты (отчасти иезуиты в Парагвае) и многие другие.
Маркс - да, дал основу, в первую очередь экономическую. Но он не был первым.
Уф.... С филфака так много по этой теме не писал. Хорошая все-таки доска... Мотивирует
Ответы>>2742
170 Кб, 322x475
>>2709
Но нахуя зачем?
Вот я раньше думал: хуёво, что кому-то приходится быть дворником. Академиком ведь быть намного лучше. Но кому-то ведь нужно и двор мести, не жить же в говне.
А оказалось, что есть просто овер-дохуя людей, которым как-раз академиком быть - взападлюку. И с ростом степени автоматизации, на быдло-специальности, ещё очередь будет выстраиваться.
К тому-же разнообразие, важнейший механизм адаптивности - выживания в изменчивой среде. Заменить её на синтетическую , искусственную самоделку, "Поверить алгеброй гармонию", верх необоснованной самоуверенности. Типа попытки составить пятилетний план жизни сотен миллионов человек, вооружившись счетами и арифмометрами.
Но нахуя зачем?
Вот я раньше думал: хуёво, что кому-то приходится быть дворником. Академиком ведь быть намного лучше. Но кому-то ведь нужно и двор мести, не жить же в говне.
А оказалось, что есть просто овер-дохуя людей, которым как-раз академиком быть - взападлюку. И с ростом степени автоматизации, на быдло-специальности, ещё очередь будет выстраиваться.
К тому-же разнообразие, важнейший механизм адаптивности - выживания в изменчивой среде. Заменить её на синтетическую , искусственную самоделку, "Поверить алгеброй гармонию", верх необоснованной самоуверенности. Типа попытки составить пятилетний план жизни сотен миллионов человек, вооружившись счетами и арифмометрами.
Ответы>>2872
>>1131
Потому что на словах Герой а на деле Хуй Простой. Я раньше был за коммунизм и почитал Ленина и т.д. Но, когда начал понимать что Плановая Экономика неэффективна, так же диктатура, которая решает за ТЕБЯ, что ей нужно, понял, что коммунизм на практике хуйня.
Потому что на словах Герой а на деле Хуй Простой. Я раньше был за коммунизм и почитал Ленина и т.д. Но, когда начал понимать что Плановая Экономика неэффективна, так же диктатура, которая решает за ТЕБЯ, что ей нужно, понял, что коммунизм на практике хуйня.
>>2735
Было бы полезно упомянуть Иоанна Лейденского, бывшего, вероятно, самым радикальным коммунистом в мировой истории, да и всю Мюнстерскую коммуну в целом.
Было бы полезно упомянуть Иоанна Лейденского, бывшего, вероятно, самым радикальным коммунистом в мировой истории, да и всю Мюнстерскую коммуну в целом.
Ответы>>2779
148 Кб, 415x587
>>2742
Спасибо за дополнение.
Также можно вспомнить Уинстенли.
И последователя Бабефа, Мале, который на один день даже смог свергнуть власть Наполеона в Париже.
Спасибо за дополнение.
Также можно вспомнить Уинстенли.
И последователя Бабефа, Мале, который на один день даже смог свергнуть власть Наполеона в Париже.
Ответы>>2788
>>1179
Там же еще трапами делают?
Там же еще трапами делают?
118 Кб, 872x1053
>>2779
Кстати, Эразм тоже был сорт оф коммунистом, потому как ему очень понравилась книжка Мора; они вообще были лучшими друзьями.
На Востоке все это тоже было. В Сасанидском Иране одно время был Маздак, а в Аравии уже при исламе — карматы.
http://wolf-kitses.livejournal.com/48144.html
Карматы не только отвергали все религии, но и выступали с разоблачением ислама, христианства и иудаизма как вероучений, основанных на преднамеренном обмане людей. Три человека, говорил один из их предводителей, внесли в человечество порчу – Пастырь, Лекарь и Погонщик Верблюдов (то есть Моше, Иисус и Мухаммад). Более того, карматы рассматривали религии не просто как обман, но и как духовное средство для материального порабощения тех, кто доверился пророкам. Видимо, не с меньшей откровенностью аналогичные мысли высказывал в своей книге об «обманах пророков» живший в ту же эпоху великий врач перс ар-Рази; во всяком случае ал-Мутаххар ал-Мукаддаси не берет на себя смелость даже вкратце изложить содержание этого сочинения, ибо, сделав это, он, по его словам, «сокрушил бы своё сердце», отошёл бы от благочестия и передал бы «по наследству» ненависть к пророкам.
Карматы были и в Средней Азии, и также поднимали восстания бедняков против властей ради разума, справедливости и равенства:
«Начиная с 902 г. в Хорасане происходили многочисленные народные волнения и восстания, облекавшиеся в идеологическую оболочку карматства. В 907 г. вспыхнуло большое восстание в районе Херата. При Насре II (914—943) возникло движение в Бухаре, возглавленное хлебопёком Абу Бекром. Основными участниками движения были бухарские айяры (городская беднота), а также ремесленники, мелкие торговцы и окрестные крестьяне.
Кстати, Эразм тоже был сорт оф коммунистом, потому как ему очень понравилась книжка Мора; они вообще были лучшими друзьями.
На Востоке все это тоже было. В Сасанидском Иране одно время был Маздак, а в Аравии уже при исламе — карматы.
http://wolf-kitses.livejournal.com/48144.html
Карматы не только отвергали все религии, но и выступали с разоблачением ислама, христианства и иудаизма как вероучений, основанных на преднамеренном обмане людей. Три человека, говорил один из их предводителей, внесли в человечество порчу – Пастырь, Лекарь и Погонщик Верблюдов (то есть Моше, Иисус и Мухаммад). Более того, карматы рассматривали религии не просто как обман, но и как духовное средство для материального порабощения тех, кто доверился пророкам. Видимо, не с меньшей откровенностью аналогичные мысли высказывал в своей книге об «обманах пророков» живший в ту же эпоху великий врач перс ар-Рази; во всяком случае ал-Мутаххар ал-Мукаддаси не берет на себя смелость даже вкратце изложить содержание этого сочинения, ибо, сделав это, он, по его словам, «сокрушил бы своё сердце», отошёл бы от благочестия и передал бы «по наследству» ненависть к пророкам.
Карматы были и в Средней Азии, и также поднимали восстания бедняков против властей ради разума, справедливости и равенства:
«Начиная с 902 г. в Хорасане происходили многочисленные народные волнения и восстания, облекавшиеся в идеологическую оболочку карматства. В 907 г. вспыхнуло большое восстание в районе Херата. При Насре II (914—943) возникло движение в Бухаре, возглавленное хлебопёком Абу Бекром. Основными участниками движения были бухарские айяры (городская беднота), а также ремесленники, мелкие торговцы и окрестные крестьяне.
Штампы. Я тред не читал, но постсоветская пропаганда сильно въелась в мозг нынешних школьников, я вангую, здесь начались пояснения о естественном неравенстве, которое проводится через интеллектуальное неравенство, различие характеров, хотя коммунизм был совсем не о том, охуительные беспруфные истории про неэффективность плановой экономики etc.
И про вонючий пролетариат. Все по предсказаниям Энгельса, лел, слово в слово.
Тем не менее, коммунизм существует локально, он возникает там, где все зависит от внутренней воли людей при наименьшем давлении извне, в закрытых коллективах, например, или неподконтрольных. Интернет, например, на огромную долю коммунистическая сфера. Или больничная палата, я сейчас лежу в больнице, поэтому привожу такой пример. Атмосфера, быт, взаимоотношения здесь строятся по этому принципу. Кстати, многие здесь тот самый пролетариат, который вспоминает коммунизм добрым словом. Либераст, конечно, может не считать их за людей и вообще не представлять себе длительного контакта в столь мерзком обществе, но мне норм, замечу между делом, что среди них абсолютное большинство по крайней мере занимается настоящим делом, некоторые пострадали при тушении лесных пожаров, много с производственными травмами, нет тут никаких обоссаных бухариков и откровенных идиотов. А что касается коммунизма и к чему я вел — это естественная структура, в конечном счете от нее никуда не деться, постепенно она вытеснит остальное.
И про вонючий пролетариат. Все по предсказаниям Энгельса, лел, слово в слово.
Тем не менее, коммунизм существует локально, он возникает там, где все зависит от внутренней воли людей при наименьшем давлении извне, в закрытых коллективах, например, или неподконтрольных. Интернет, например, на огромную долю коммунистическая сфера. Или больничная палата, я сейчас лежу в больнице, поэтому привожу такой пример. Атмосфера, быт, взаимоотношения здесь строятся по этому принципу. Кстати, многие здесь тот самый пролетариат, который вспоминает коммунизм добрым словом. Либераст, конечно, может не считать их за людей и вообще не представлять себе длительного контакта в столь мерзком обществе, но мне норм, замечу между делом, что среди них абсолютное большинство по крайней мере занимается настоящим делом, некоторые пострадали при тушении лесных пожаров, много с производственными травмами, нет тут никаких обоссаных бухариков и откровенных идиотов. А что касается коммунизма и к чему я вел — это естественная структура, в конечном счете от нее никуда не деться, постепенно она вытеснит остальное.
>>1211
Коммунизм - это негосударственный строй. При коммунизме уже не существует государства.
>на допустимости коммунизма как государственного строя
Коммунизм - это негосударственный строй. При коммунизме уже не существует государства.
74 Кб, 506x760
>>1131
Потому что коммунизм способен существовать только за счет террора, геноцида, бесправия и дегенерации.
Достаточно взглянуть на современный КНДР, либо почитать декреты и записки Ленина и его последователей о методах, которыми они насаждали свой "порядок".
Но кровавый Путин даже сейчас продолжает следовать ленинским курсом, потому у него нихуя не получается делать ничего демократического, для людей.
Государство должно строиться на интересах людей, его формирующих, заботиться о его благосостоянии, здоровье, безопасности.
Коммунистическая же система выглядит как нормальное государство, вывернутое наизнанку через жопу. То есть как Россия сейчас.
Потому что коммунизм способен существовать только за счет террора, геноцида, бесправия и дегенерации.
Достаточно взглянуть на современный КНДР, либо почитать декреты и записки Ленина и его последователей о методах, которыми они насаждали свой "порядок".
Но кровавый Путин даже сейчас продолжает следовать ленинским курсом, потому у него нихуя не получается делать ничего демократического, для людей.
Государство должно строиться на интересах людей, его формирующих, заботиться о его благосостоянии, здоровье, безопасности.
Коммунистическая же система выглядит как нормальное государство, вывернутое наизнанку через жопу. То есть как Россия сейчас.
>>2862
Что есть коммунизм?
Что есть коммунизм?
>>2737
В эпоху Маркса и некоторое время после неё, пока в левом движении рулил диамат, отвечали, что это лишь попытка сделать неизбежное светлое будущее ещё ближе, хотя многие последующие события заставили в том усомниться. Сейчас часто говорят, что это нужно потому, что единственная альтернатива - технофашистский ад, в который мутирует капитализм по достижении определённого технического порога, и это чистая правда. Но я предпочитаю олдфажную классику, доставлявшую ещё в средневековье, полагаясь в этом выборе не на разум, а на эмоции. Будучи не в силах представить лучший мир без равенства, братства и свободы от угнетения, я просто считаю, что строительство коммунизма - это единственный правильный путь, ведущий к тому, что мы называем предназначением человека. Deus vult, хуле.
Вышеупомянутые товарищи, вероятнее всего, получив право выбора, работать не будет вообще, по крайней мере первое время. Принимая во внимание запиленное к этому моменту бессмертие, они будут неограниченно накапливать информацию в процессе пинания хуя. По достижению некоторого её количества быдлом быть расхочется, а потом, возможно, и сознательность проснётся. Всё равно лучше этого ничего сделать нельзя. Как ты правильно заметил, насильно великий ум вложить ни в кого не выйдет, и всё, чем можно помочь - создать наилучшие условия для того, чтобы люди могли сами его обрести.
Методы, позволяющие использовать принципы наследственности и изменчивости для адаптации программно-аппаратных комплексов, успешно применяются уже сейчас. Об устранении развития речи не идёт, вопрос скорее в отделении эволюции физического носителя от личности и её коллективизации.
>Но зачем?
В эпоху Маркса и некоторое время после неё, пока в левом движении рулил диамат, отвечали, что это лишь попытка сделать неизбежное светлое будущее ещё ближе, хотя многие последующие события заставили в том усомниться. Сейчас часто говорят, что это нужно потому, что единственная альтернатива - технофашистский ад, в который мутирует капитализм по достижении определённого технического порога, и это чистая правда. Но я предпочитаю олдфажную классику, доставлявшую ещё в средневековье, полагаясь в этом выборе не на разум, а на эмоции. Будучи не в силах представить лучший мир без равенства, братства и свободы от угнетения, я просто считаю, что строительство коммунизма - это единственный правильный путь, ведущий к тому, что мы называем предназначением человека. Deus vult, хуле.
>И с ростом степени автоматизации, на быдло-специальности, ещё очередь будет выстраиваться.
Вышеупомянутые товарищи, вероятнее всего, получив право выбора, работать не будет вообще, по крайней мере первое время. Принимая во внимание запиленное к этому моменту бессмертие, они будут неограниченно накапливать информацию в процессе пинания хуя. По достижению некоторого её количества быдлом быть расхочется, а потом, возможно, и сознательность проснётся. Всё равно лучше этого ничего сделать нельзя. Как ты правильно заметил, насильно великий ум вложить ни в кого не выйдет, и всё, чем можно помочь - создать наилучшие условия для того, чтобы люди могли сами его обрести.
>Заменить её на синтетическую , искусственную самоделку
Методы, позволяющие использовать принципы наследственности и изменчивости для адаптации программно-аппаратных комплексов, успешно применяются уже сейчас. Об устранении развития речи не идёт, вопрос скорее в отделении эволюции физического носителя от личности и её коллективизации.
Ответы>>3113
>>2862
Плять, ну вот чтоэтозанахуй такой написан? Какой кровавый Путин? Какой ленинский курс? ДЕГЕНЕРАЦИЯ? Надеюсь кровавая путинская гэбня уже вычислила твой айпи и выехала, ибо без террора никак, а у нас же ленинский курс.
Товарища Сталина на тебя нет, уёбок.
Плять, ну вот чтоэтозанахуй такой написан? Какой кровавый Путин? Какой ленинский курс? ДЕГЕНЕРАЦИЯ? Надеюсь кровавая путинская гэбня уже вычислила твой айпи и выехала, ибо без террора никак, а у нас же ленинский курс.
Товарища Сталина на тебя нет, уёбок.
59 Кб, 650x428
>>2862
Откуда вы только берётесь?!
>коммунизм способен существовать только за счет террора, геноцида, бесправия и дегенерации. Достаточно взглянуть на современный КНДР
>коммунизм
>КНДР
>кровавый Путин даже сейчас продолжает следовать ленинским курсом
>Коммунистическая же система выглядит как нормальное государство, вывернутое наизнанку
Откуда вы только берётесь?!
Ответы>>2917
>>2907
А что не так? Там, где приходит коммунизм, большевики начинают грабить и убивать страну, ввергают ее в состояние перманентного голода и репрессий. Мама всегда вспоминала - в магазинах ничего не было. Осознаешь масштаб голода? Те, кто не умирал от голода, сгонялись в гулаги. Ты не мог идти вверх по карьерной лестнице, пока не напишешь донос на своего коллегу и не избавишься, таким образом, от конкурента. Слава Богу, этот кошмар уже позади, и теперь наступила эпоха свободы. Каждое воскресенье ставим всей семьей свечки в церкви Борису Николаевичу.
Тест на крепкость пукана.
А что не так? Там, где приходит коммунизм, большевики начинают грабить и убивать страну, ввергают ее в состояние перманентного голода и репрессий. Мама всегда вспоминала - в магазинах ничего не было. Осознаешь масштаб голода? Те, кто не умирал от голода, сгонялись в гулаги. Ты не мог идти вверх по карьерной лестнице, пока не напишешь донос на своего коллегу и не избавишься, таким образом, от конкурента. Слава Богу, этот кошмар уже позади, и теперь наступила эпоха свободы. Каждое воскресенье ставим всей семьей свечки в церкви Борису Николаевичу.
Тест на крепкость пукана.
>>2917
Как она смогла выжить то?
У тебя мама в ГУЛАГе была?
В той или иной мере так было и будет всегда
Хуй знает, всегда думал что самая мохровая совковая пропоганда по угнетению куда слабее, чем капиталестический метод кредитования признаю что метод кредитования куда надёжнее
Предлагаю поставить свечку за тех кто погиб на гражданской войне в чечне, ну или расстрела верховного совета
Твоя аргументация на уровне логики школяра лет 15
покормил
>Мама всегда вспоминала - в магазинах ничего не было. Осознаешь масштаб голода?
Как она смогла выжить то?
>Те, кто не умирал от голода, сгонялись в гулаги.
У тебя мама в ГУЛАГе была?
>Ты не мог идти вверх по карьерной лестнице, пока не напишешь донос на своего коллегу и не избавишься, таким образом, от конкурента.
В той или иной мере так было и будет всегда
>Слава Богу, этот кошмар уже позади, и теперь наступила эпоха свободы.
Хуй знает, всегда думал что самая мохровая совковая пропоганда по угнетению куда слабее, чем капиталестический метод кредитования признаю что метод кредитования куда надёжнее
>Каждое воскресенье ставим всей семьей свечки в церкви Борису Николаевичу.
Предлагаю поставить свечку за тех кто погиб на гражданской войне в чечне, ну или расстрела верховного совета
>Тест на крепкость пукана.
Твоя аргументация на уровне логики школяра лет 15
покормил
Ответы>>2923
>>2917
Про бориску жырно, в остальном зачот, смеялись всем класом.
Про бориску жырно, в остальном зачот, смеялись всем класом.
>>2919
Они хотели восстановить совок и репрессии с пятилетками. Ты что совок пидорашка?
Бог помог.
Весь совок был гулагом.
>Предлагаю поставить свечку за тех кто погиб на гражданской войне в чечне, ну или расстрела верховного совета
Они хотели восстановить совок и репрессии с пятилетками. Ты что совок пидорашка?
> Как она смогла выжить то?
Бог помог.
> У тебя мама в ГУЛАГе была?
Весь совок был гулагом.
>>1131
НИЧЕГО не будет решаться талантом. Талант принадлежит одному человеку, а что-то принадлежащие только одному человеку не может существовать в системе где нет "никаких различий". Если только этот человек не занимает руководящую должность. Тогда все ок. Как говорит моя бабушка-совок: "Он начальник, ему все можно."
Так что все говно, давай по-новой. Надо делать анархо-коммунизм с человеческим лицом. No gods or kings, only man, вот это все.
>Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным. Что-бы все решалось талантом, а не деньгами.
НИЧЕГО не будет решаться талантом. Талант принадлежит одному человеку, а что-то принадлежащие только одному человеку не может существовать в системе где нет "никаких различий". Если только этот человек не занимает руководящую должность. Тогда все ок. Как говорит моя бабушка-совок: "Он начальник, ему все можно."
Так что все говно, давай по-новой. Надо делать анархо-коммунизм с человеческим лицом. No gods or kings, only man, вот это все.
Ответы>>2930
>>2927
Твоя бабка как раз помещичья холопка, а не советский гражданин.
Твоя бабка как раз помещичья холопка, а не советский гражданин.
Что плохого в том, что кто-то умеет и может зарабатывать много денег? Имхо, по коммунизму угорают только нищеброды, обвиняющие в своих неудачах всех, кроме себя.
Ответы>>2932
>>2931
Да внатуре, лучше уж с себя начать и тогда много денег заработаешь. Имхо, проще всего винить правительство, чем себя. Правительство ворует - пускай ворует, лучше с себя всегда начинать, деньги зарабатывать и холопом быть.
Да внатуре, лучше уж с себя начать и тогда много денег заработаешь. Имхо, проще всего винить правительство, чем себя. Правительство ворует - пускай ворует, лучше с себя всегда начинать, деньги зарабатывать и холопом быть.
Ответы>>2936
>>2932
Требование народовластия совсем не равно коммунизму, как идеологии и партийному течению. По факту коммунистические режимы это строго наоборот - полная неподконтрольность низам верхов.
Требование народовластия совсем не равно коммунизму, как идеологии и партийному течению. По факту коммунистические режимы это строго наоборот - полная неподконтрольность низам верхов.
>>2936
Так устроена любая политическая система. Советский режим это особо не скрывал в отличии от кап. стран. Зато они додумались как сбрасывать градус напряжения низов. Вот с этим у нас были большие проблемы
>полная неподконтрольность низам верхов.
Так устроена любая политическая система. Советский режим это особо не скрывал в отличии от кап. стран. Зато они додумались как сбрасывать градус напряжения низов. Вот с этим у нас были большие проблемы
Ответы>>2940
>>2937
Нет, это еще не тоталитаризм - то, что я описал в 4 словах.
>>2938
Неверно. Довод из цикла "да все мудаки, хули, так чо на нас то все зациклились".
То и зациклились, что таких мудаков было еще поискать. Разве только нацисты были еще более веселыми ребятами.
>Это тоталитаризм
Нет, это еще не тоталитаризм - то, что я описал в 4 словах.
>>2938
>Так устроена любая политическая система
Неверно. Довод из цикла "да все мудаки, хули, так чо на нас то все зациклились".
То и зациклились, что таких мудаков было еще поискать. Разве только нацисты были еще более веселыми ребятами.
Ответы>>2942
>>2940
>таких мудаков было еще поискать
просто они проиграли в своей политической схватке, а проигравший всегда виноват во всём.
>таких мудаков было еще поискать
просто они проиграли в своей политической схватке, а проигравший всегда виноват во всём.
63 Кб, 400x578
>>1131
Потому что мало кто вообще понимает за что борются коммунисты.
Идиоты даже не понимают что может быть любая другая демократия кроме капиталистической.
Коммунизм у них это только онли гулаги и массовые расстрелы.
Идиоты даже простенький манифест не хотят почитать а мнение имеют.
Потому что мало кто вообще понимает за что борются коммунисты.
Идиоты даже не понимают что может быть любая другая демократия кроме капиталистической.
Коммунизм у них это только онли гулаги и массовые расстрелы.
Идиоты даже простенький манифест не хотят почитать а мнение имеют.
Ответы>>2960
>>2944
Манифест он как паспорт. Бьют не по нему, а по роже.
И если этот маня-фест постоянно имел говенное воплощение, может, стоит задуматься, что не так с инструкцией, а не ныть ДАЙТЕ НАМ ПОПРОБОВАТЬ ЕЩЕ РАЗИК.
Хрена с два.
Манифест он как паспорт. Бьют не по нему, а по роже.
И если этот маня-фест постоянно имел говенное воплощение, может, стоит задуматься, что не так с инструкцией, а не ныть ДАЙТЕ НАМ ПОПРОБОВАТЬ ЕЩЕ РАЗИК.
Хрена с два.
Ответы>>2963
Ответы>>2966
>>2966
А вот тут ты немного прав, хотя вовсе не потому, почему сам думаешь.
А вот тут ты немного прав, хотя вовсе не потому, почему сам думаешь.
>>2966
70 лет с учетом мировой войны, и тем что весь "цивилизованный" мир делал ну все, что бы СССР кончился.
>бы так быстро.
70 лет с учетом мировой войны, и тем что весь "цивилизованный" мир делал ну все, что бы СССР кончился.
Ответы>>2979
>>2978
Скорее СССР делал все, чтобы весь мир делал все, чтобы СССР кончился. Все изначально и задумывалось как враждебное "империалистам" государство. А еще раньше - как очаг "мировой революции", тем более им враждебный.
И потом они кричат "ай-яй-яй, нас не желали кормить задарма, ироды!"
>весь "цивилизованный" мир делал ну все, что бы СССР кончился
Скорее СССР делал все, чтобы весь мир делал все, чтобы СССР кончился. Все изначально и задумывалось как враждебное "империалистам" государство. А еще раньше - как очаг "мировой революции", тем более им враждебный.
И потом они кричат "ай-яй-яй, нас не желали кормить задарма, ироды!"
Ответы>>2980
53 Кб, 640x480
>>2979
Ну да, посягнуть на святость рыночка и капитала, это страшное преступление. Ага.
Это кукарекал троцкий, получивший ледорубом в бошку. Что характерно, приютили троцкого капиталистические твари, что бы он шатал лодку в так ненавистном СССР.
А вот это выдает в тебе конченного идиота.
Хотя для плохого экономиста сектанта рыночка это нормальное состояние.
>Скорее СССР делал все, чтобы весь мир делал все, чтобы СССР кончился
Ну да, посягнуть на святость рыночка и капитала, это страшное преступление. Ага.
>А еще раньше - как очаг "мировой революции"
Это кукарекал троцкий, получивший ледорубом в бошку. Что характерно, приютили троцкого капиталистические твари, что бы он шатал лодку в так ненавистном СССР.
>ай-яй-яй, нас не желали кормить задарма, ироды!
А вот это выдает в тебе конченного идиота.
Хотя для плохого экономиста сектанта рыночка это нормальное состояние.
Ответы>>3067
>>2980
Мне не очень ясно, кто тебя в детстве ударил головой о пол. Ведь ты нисколько не отвечаешь на мой "вызов", а только стократ подтверждаешь все, что я написал. Именно об этой гоп-логике и шла речь.
Но тогда откуда высеры про "злые казлы нас изалиравали"? Откуда эти обидки? Борьба - так борьба.
>Ну да, посягнуть на святость рыночка и капитала, это страшное преступление. Ага.
Мне не очень ясно, кто тебя в детстве ударил головой о пол. Ведь ты нисколько не отвечаешь на мой "вызов", а только стократ подтверждаешь все, что я написал. Именно об этой гоп-логике и шла речь.
Но тогда откуда высеры про "злые казлы нас изалиравали"? Откуда эти обидки? Борьба - так борьба.
Ответы>>3094
35 Кб, 400x600
>>3067
То есть ты согласен, что капиталисты пытались разрушить СССР. А уж чем это стремление было обусловлено не так важно. У всех стран в первой и второй мировых войнах были причина воевать - так что, значит ли это, что в этих войнах виноватых не было?
>Борьба - так борьба.
То есть ты согласен, что капиталисты пытались разрушить СССР. А уж чем это стремление было обусловлено не так важно. У всех стран в первой и второй мировых войнах были причина воевать - так что, значит ли это, что в этих войнах виноватых не было?
86 Кб, 560x315
>>2872
Приятно встретить эрудированного адеквата способного в аргументированную дискуссию.
Я не то чтобы хочу что то доказать, просто выскажу свои тезисы, на твои тезисы.
Не берусь утверждать что знаю в чем альтернатва коммунизму. Как-то вообще не получается мне представить утопию. Наверное, потому что ни в какое такое единое, объективное "предназначение человека" я не верю (очень уж различны были ценности даже у исторически известных культур). Но мне непонятно почему технофашизм прям единственная алтернатива?
Если это попытка тонко затралеть меня, зацепившись за мою ссылку на автоматизацию и дарвинизм, то это, конечно, остроумно, но мимо. Мне лично, внутренне очень близки идеи cциентизма, но я далек от того чтобы полагать что это путь к счастью человечества. Во всяком случае, не в большей степени чем любая другая теократизация.
Вот с отсылкой к человеческому, эмоциональному началу в человеке я полностью согласен. Но тут то и ждет нас подвох. Люди на самом деле не хотя быть равны. Не дать гоминидам выстроиться в иерархию - прямой путь к всеобщему [эмоциональному] дискомфорту (если не скатываться в богомерзкую евгенику). И, повторюсь, буквальное равенство изначально неравных, это неравенство. Т.е. цель не достигается.
Кстати, что такое "братство", мне вообще не понятно. Вот у меня дети подростки. Правда брат и сестра, а не два брата, это считается за "братсво"? Они с друг другом как кошка с собакой. Если это и есть "братство" то ну его нах.
Мне показалось, что рассуждая о "вышеупомянтуых товарищах" ты во первых пренебрежительно относишься к люмпену, а во вторых не учитываешь разнообразие типажей. Лодырь-алкоголик, далеко не единственная форма люмпена. И среди люмпена полно людей способных вызвать симпатию и "в чистом виде", и наоборот, попытки "принудительного окультуривания" таких людей, я лично, считаю кощунственными и негуманными (кто дал право? а судьи кто? и прочие интельские рефлексии)
И последнее, но не по значению: ты так говоришь "великий ум" будто это что-то хорошее. Как по мне, так дураку гораздо проще стать счастливым. А уж "великий ум" и вовсе - обречен страдать. Как говорится: нельзя одновременно быть трезвым умным и веселым.
Приятно встретить эрудированного адеквата способного в аргументированную дискуссию.
Я не то чтобы хочу что то доказать, просто выскажу свои тезисы, на твои тезисы.
Не берусь утверждать что знаю в чем альтернатва коммунизму. Как-то вообще не получается мне представить утопию. Наверное, потому что ни в какое такое единое, объективное "предназначение человека" я не верю (очень уж различны были ценности даже у исторически известных культур). Но мне непонятно почему технофашизм прям единственная алтернатива?
Если это попытка тонко затралеть меня, зацепившись за мою ссылку на автоматизацию и дарвинизм, то это, конечно, остроумно, но мимо. Мне лично, внутренне очень близки идеи cциентизма, но я далек от того чтобы полагать что это путь к счастью человечества. Во всяком случае, не в большей степени чем любая другая теократизация.
Вот с отсылкой к человеческому, эмоциональному началу в человеке я полностью согласен. Но тут то и ждет нас подвох. Люди на самом деле не хотя быть равны. Не дать гоминидам выстроиться в иерархию - прямой путь к всеобщему [эмоциональному] дискомфорту (если не скатываться в богомерзкую евгенику). И, повторюсь, буквальное равенство изначально неравных, это неравенство. Т.е. цель не достигается.
Кстати, что такое "братство", мне вообще не понятно. Вот у меня дети подростки. Правда брат и сестра, а не два брата, это считается за "братсво"? Они с друг другом как кошка с собакой. Если это и есть "братство" то ну его нах.
Мне показалось, что рассуждая о "вышеупомянтуых товарищах" ты во первых пренебрежительно относишься к люмпену, а во вторых не учитываешь разнообразие типажей. Лодырь-алкоголик, далеко не единственная форма люмпена. И среди люмпена полно людей способных вызвать симпатию и "в чистом виде", и наоборот, попытки "принудительного окультуривания" таких людей, я лично, считаю кощунственными и негуманными (кто дал право? а судьи кто? и прочие интельские рефлексии)
И последнее, но не по значению: ты так говоришь "великий ум" будто это что-то хорошее. Как по мне, так дураку гораздо проще стать счастливым. А уж "великий ум" и вовсе - обречен страдать. Как говорится: нельзя одновременно быть трезвым умным и веселым.
86 Кб, 560x315
>>2872
Приятно встретить эрудированного адеквата способного в аргументированную дискуссию.
Я не то чтобы хочу что то доказать, просто выскажу свои тезисы, на твои тезисы.
Не берусь утверждать что знаю в чем альтернатва коммунизму. Как-то вообще не получается мне представить утопию. Наверное, потому что ни в какое такое единое, объективное "предназначение человека" я не верю (очень уж различны были ценности даже у исторически известных культур). Но мне непонятно почему технофашизм прям единственная алтернатива?
Если это попытка тонко затралеть меня, зацепившись за мою ссылку на автоматизацию и дарвинизм, то это, конечно, остроумно, но мимо. Мне лично, внутренне очень близки идеи cциентизма, но я далек от того чтобы полагать что это путь к счастью человечества. Во всяком случае, не в большей степени чем любая другая теократизация.
Вот с отсылкой к человеческому, эмоциональному началу в человеке я полностью согласен. Но тут то и ждет нас подвох. Люди на самом деле не хотя быть равны. Не дать гоминидам выстроиться в иерархию - прямой путь к всеобщему [эмоциональному] дискомфорту (если не скатываться в богомерзкую евгенику). И, повторюсь, буквальное равенство изначально неравных, это неравенство. Т.е. цель не достигается.
Кстати, что такое "братство", мне вообще не понятно. Вот у меня дети подростки. Правда брат и сестра, а не два брата, это считается за "братсво"? Они с друг другом как кошка с собакой. Если это и есть "братство" то ну его нах.
Мне показалось, что рассуждая о "вышеупомянтуых товарищах" ты во первых пренебрежительно относишься к люмпену, а во вторых не учитываешь разнообразие типажей. Лодырь-алкоголик, далеко не единственная форма люмпена. И среди люмпена полно людей способных вызвать симпатию и "в чистом виде", и наоборот, попытки "принудительного окультуривания" таких людей, я лично, считаю кощунственными и негуманными (кто дал право? а судьи кто? и прочие интельские рефлексии)
И последнее, но не по значению: ты так говоришь "великий ум" будто это что-то хорошее. Как по мне, так дураку гораздо проще стать счастливым. А уж "великий ум" и вовсе - обречен страдать. Как говорится: нельзя одновременно быть трезвым умным и веселым.
Приятно встретить эрудированного адеквата способного в аргументированную дискуссию.
Я не то чтобы хочу что то доказать, просто выскажу свои тезисы, на твои тезисы.
Не берусь утверждать что знаю в чем альтернатва коммунизму. Как-то вообще не получается мне представить утопию. Наверное, потому что ни в какое такое единое, объективное "предназначение человека" я не верю (очень уж различны были ценности даже у исторически известных культур). Но мне непонятно почему технофашизм прям единственная алтернатива?
Если это попытка тонко затралеть меня, зацепившись за мою ссылку на автоматизацию и дарвинизм, то это, конечно, остроумно, но мимо. Мне лично, внутренне очень близки идеи cциентизма, но я далек от того чтобы полагать что это путь к счастью человечества. Во всяком случае, не в большей степени чем любая другая теократизация.
Вот с отсылкой к человеческому, эмоциональному началу в человеке я полностью согласен. Но тут то и ждет нас подвох. Люди на самом деле не хотя быть равны. Не дать гоминидам выстроиться в иерархию - прямой путь к всеобщему [эмоциональному] дискомфорту (если не скатываться в богомерзкую евгенику). И, повторюсь, буквальное равенство изначально неравных, это неравенство. Т.е. цель не достигается.
Кстати, что такое "братство", мне вообще не понятно. Вот у меня дети подростки. Правда брат и сестра, а не два брата, это считается за "братсво"? Они с друг другом как кошка с собакой. Если это и есть "братство" то ну его нах.
Мне показалось, что рассуждая о "вышеупомянтуых товарищах" ты во первых пренебрежительно относишься к люмпену, а во вторых не учитываешь разнообразие типажей. Лодырь-алкоголик, далеко не единственная форма люмпена. И среди люмпена полно людей способных вызвать симпатию и "в чистом виде", и наоборот, попытки "принудительного окультуривания" таких людей, я лично, считаю кощунственными и негуманными (кто дал право? а судьи кто? и прочие интельские рефлексии)
И последнее, но не по значению: ты так говоришь "великий ум" будто это что-то хорошее. Как по мне, так дураку гораздо проще стать счастливым. А уж "великий ум" и вовсе - обречен страдать. Как говорится: нельзя одновременно быть трезвым умным и веселым.
>>3113
Я мимошёл, но спетросяню тут.
Именно поэтому так много либералов и так мало социалистов, особенно сейчас. Счастливых дураков всегда больше
Я мимошёл, но спетросяню тут.
>Как по мне, так дураку гораздо проще стать счастливым
Именно поэтому так много либералов и так мало социалистов, особенно сейчас. Счастливых дураков всегда больше
>>3113
Правящий класс является не только социальным, но отчасти и биологическим образованием, объединяющих высокопримативные высокоранговые особи разумного вида. Инстинкт доминирования их настолько силён, что они воспользуются любой возможностью, которая принесёт им преимущество во внутривидовой борьбе. ИИ и роботы, позволяющие, с одной стороны, обходиться в производстве материальных благ и обслуживании без человеческого труда, а с другой - невозбранно унижать вaтников, корзиночек и друг друга, выглядят слишком удобными средствами, чтобы ими не воспользовались. Что средства эти создадут в ближайшие лет 30, особых сомнений сейчас уже нет. И буржуи таки уже разевают на это дело роток: если профильтровать пропаганду из базара того же технического директора Google Курцвейла, становится ясно, что его понимание будущего - это именно что технофашизм. Сейчас буржуи особенно не торопятся в стан технофашистов, как из-за присущей им осторожности, так и из-за того, что многие из них добывают прибыль способами, неприменимыми или бессмысленными при стопроцентной автоматизации труда. Но со временем каждый буржуй или окажется в одной лодке с технофашистами, или деклассируется, не выдержав конкуренции с ними.
Есть такое дело, совок и на эти грабли наступил. Причём в данном случае эмоциональный дискомфорт не является продуктом сознания, а индуцирован природным инстинктом. Именно поэтому я предлагаю постепенный отказ от биологической формы существования в пользу кибернетической. Люди не могут построить справедливое общество прежде всего потому, что унаследованная ими от обезьян биологическая форма не только существенно отстала от их культурного уровня, но и имеет неустранимые пороки, принципиально несовместимые с какими-либо представлениями о справедливости, кроме откровенно фашистских.
Тут суть не в том, чтобы физически неравным людям предоставить равное положение, так как это уже провалилось в совке, а в том, чтобы неравных людей сделать равными при помощи технологий, усилив способности каждого настолько, чтобы различия перестали быть значимыми. И да, всеобщее равенство и коллективизация эволюционного процесса не могут быть достигнуты в полном объёме, пока люди остаются приматами. Они для этого должны стать чем-то намного большим, причём не факт, что мы без помощи ИИ вообще можем определить, чем именно. Моделей же есть великое множество, я предпочитаю экономику пользования с равным распределением ресурсных квот и автоматическим производством, загрузку сознаний в распределённую сеть и шлюз с фильтром управляющих команд на границе между этой сетью и физическим миром, чтобы не ломали друг другу пожитки, включая искусственные тела, или, чего доброго, служебные узлы самой сети.
Братство - это когда все свои. Иногда живут дружно, иногда ссорятся - всякое бывает. Но даже случайный прохожий, к которому ты обратился, пошлёт тебя, он сделает это не потому, что ты - чужой. Человек перестанет быть человеку врагом. Даже в совке это было, хотя в основном поначалу, не повсеместно и недолго. Нараставшая паранойя, присущая социализму как форме классовой борьбы, не способствовала укреплению каких-либо форм братства, кроме боевого.
Я говорил это не про люмпенов даже, коих считаю просто жертвами буржуйской агрессии, а про абсолютное большинство людей - право свободно распоряжаться всем своим временем при полном обеспечении жизни поначалу располагает к безделью, но это быстро надоедает. Кроме того, как я явно указал выше, принудительно окультурить кого-то невозможно. Постепенный культурный подъём масс статистически можно ожидать, если создать условия для развития творческого потенциала людей, включая бессмертие, так как время поиска жизненного пути у каждого человека различно, и теоретически может намного превосходить его обычный срок жизни. Да и развитие культуры само по себе не униформно - в отличие от науки и техники, для ней невозможно определить точное направление движения вперёд, только проанализировать суммарную семантическую сложность создаваемой и используемой человечеством информации в единицу времени, после чего оценить по ней наличие роста. Искусственно выдавливать этот показатель не имеет смысла - он скорее является оценкой эффективности самого коммунистического проекта, нежели каким-то экономическим показателем.
В человеке я прекрасным считаю прежде всего то, что отличает его от зверя. По мнению космистов, например, подобные черты могут быть признаком того, что человечество играет огромную роль в развитии всего мироздания. Я же считаю, что эти качества делают нас предвестниками пробуждающейся новой формы бытия, следующей за органической жизнью, являясь своего рода доказательством того, что мы к переходу в эту форму способны. Ум, конечно, не единственное подобное качество человека, и возможно, даже не самое значимое, но всё же.
>Но мне непонятно почему технофашизм прям единственная алтернатива?
Правящий класс является не только социальным, но отчасти и биологическим образованием, объединяющих высокопримативные высокоранговые особи разумного вида. Инстинкт доминирования их настолько силён, что они воспользуются любой возможностью, которая принесёт им преимущество во внутривидовой борьбе. ИИ и роботы, позволяющие, с одной стороны, обходиться в производстве материальных благ и обслуживании без человеческого труда, а с другой - невозбранно унижать вaтников, корзиночек и друг друга, выглядят слишком удобными средствами, чтобы ими не воспользовались. Что средства эти создадут в ближайшие лет 30, особых сомнений сейчас уже нет. И буржуи таки уже разевают на это дело роток: если профильтровать пропаганду из базара того же технического директора Google Курцвейла, становится ясно, что его понимание будущего - это именно что технофашизм. Сейчас буржуи особенно не торопятся в стан технофашистов, как из-за присущей им осторожности, так и из-за того, что многие из них добывают прибыль способами, неприменимыми или бессмысленными при стопроцентной автоматизации труда. Но со временем каждый буржуй или окажется в одной лодке с технофашистами, или деклассируется, не выдержав конкуренции с ними.
>Не дать гоминидам выстроиться в иерархию - прямой путь к всеобщему [эмоциональному] дискомфорту
Есть такое дело, совок и на эти грабли наступил. Причём в данном случае эмоциональный дискомфорт не является продуктом сознания, а индуцирован природным инстинктом. Именно поэтому я предлагаю постепенный отказ от биологической формы существования в пользу кибернетической. Люди не могут построить справедливое общество прежде всего потому, что унаследованная ими от обезьян биологическая форма не только существенно отстала от их культурного уровня, но и имеет неустранимые пороки, принципиально несовместимые с какими-либо представлениями о справедливости, кроме откровенно фашистских.
>повторюсь, буквальное равенство изначально неравных, это неравенство.
Тут суть не в том, чтобы физически неравным людям предоставить равное положение, так как это уже провалилось в совке, а в том, чтобы неравных людей сделать равными при помощи технологий, усилив способности каждого настолько, чтобы различия перестали быть значимыми. И да, всеобщее равенство и коллективизация эволюционного процесса не могут быть достигнуты в полном объёме, пока люди остаются приматами. Они для этого должны стать чем-то намного большим, причём не факт, что мы без помощи ИИ вообще можем определить, чем именно. Моделей же есть великое множество, я предпочитаю экономику пользования с равным распределением ресурсных квот и автоматическим производством, загрузку сознаний в распределённую сеть и шлюз с фильтром управляющих команд на границе между этой сетью и физическим миром, чтобы не ломали друг другу пожитки, включая искусственные тела, или, чего доброго, служебные узлы самой сети.
>Кстати, что такое "братство", мне вообще не понятно.
Братство - это когда все свои. Иногда живут дружно, иногда ссорятся - всякое бывает. Но даже случайный прохожий, к которому ты обратился, пошлёт тебя, он сделает это не потому, что ты - чужой. Человек перестанет быть человеку врагом. Даже в совке это было, хотя в основном поначалу, не повсеместно и недолго. Нараставшая паранойя, присущая социализму как форме классовой борьбы, не способствовала укреплению каких-либо форм братства, кроме боевого.
>ты во первых пренебрежительно относишься к люмпену, а во вторых не учитываешь разнообразие типажей
Я говорил это не про люмпенов даже, коих считаю просто жертвами буржуйской агрессии, а про абсолютное большинство людей - право свободно распоряжаться всем своим временем при полном обеспечении жизни поначалу располагает к безделью, но это быстро надоедает. Кроме того, как я явно указал выше, принудительно окультурить кого-то невозможно. Постепенный культурный подъём масс статистически можно ожидать, если создать условия для развития творческого потенциала людей, включая бессмертие, так как время поиска жизненного пути у каждого человека различно, и теоретически может намного превосходить его обычный срок жизни. Да и развитие культуры само по себе не униформно - в отличие от науки и техники, для ней невозможно определить точное направление движения вперёд, только проанализировать суммарную семантическую сложность создаваемой и используемой человечеством информации в единицу времени, после чего оценить по ней наличие роста. Искусственно выдавливать этот показатель не имеет смысла - он скорее является оценкой эффективности самого коммунистического проекта, нежели каким-то экономическим показателем.
>"великий ум" будто это что-то хорошее
В человеке я прекрасным считаю прежде всего то, что отличает его от зверя. По мнению космистов, например, подобные черты могут быть признаком того, что человечество играет огромную роль в развитии всего мироздания. Я же считаю, что эти качества делают нас предвестниками пробуждающейся новой формы бытия, следующей за органической жизнью, являясь своего рода доказательством того, что мы к переходу в эту форму способны. Ум, конечно, не единственное подобное качество человека, и возможно, даже не самое значимое, но всё же.
>>3113
Правящий класс является не только социальным, но отчасти и биологическим образованием, объединяющих высокопримативные высокоранговые особи разумного вида. Инстинкт доминирования их настолько силён, что они воспользуются любой возможностью, которая принесёт им преимущество во внутривидовой борьбе. ИИ и роботы, позволяющие, с одной стороны, обходиться в производстве материальных благ и обслуживании без человеческого труда, а с другой - невозбранно унижать вaтников, корзиночек и друг друга, выглядят слишком удобными средствами, чтобы ими не воспользовались. Что средства эти создадут в ближайшие лет 30, особых сомнений сейчас уже нет. И буржуи таки уже разевают на это дело роток: если профильтровать пропаганду из базара того же технического директора Google Курцвейла, становится ясно, что его понимание будущего - это именно что технофашизм. Сейчас буржуи особенно не торопятся в стан технофашистов, как из-за присущей им осторожности, так и из-за того, что многие из них добывают прибыль способами, неприменимыми или бессмысленными при стопроцентной автоматизации труда. Но со временем каждый буржуй или окажется в одной лодке с технофашистами, или деклассируется, не выдержав конкуренции с ними.
Есть такое дело, совок и на эти грабли наступил. Причём в данном случае эмоциональный дискомфорт не является продуктом сознания, а индуцирован природным инстинктом. Именно поэтому я предлагаю постепенный отказ от биологической формы существования в пользу кибернетической. Люди не могут построить справедливое общество прежде всего потому, что унаследованная ими от обезьян биологическая форма не только существенно отстала от их культурного уровня, но и имеет неустранимые пороки, принципиально несовместимые с какими-либо представлениями о справедливости, кроме откровенно фашистских.
Тут суть не в том, чтобы физически неравным людям предоставить равное положение, так как это уже провалилось в совке, а в том, чтобы неравных людей сделать равными при помощи технологий, усилив способности каждого настолько, чтобы различия перестали быть значимыми. И да, всеобщее равенство и коллективизация эволюционного процесса не могут быть достигнуты в полном объёме, пока люди остаются приматами. Они для этого должны стать чем-то намного большим, причём не факт, что мы без помощи ИИ вообще можем определить, чем именно. Моделей же есть великое множество, я предпочитаю экономику пользования с равным распределением ресурсных квот и автоматическим производством, загрузку сознаний в распределённую сеть и шлюз с фильтром управляющих команд на границе между этой сетью и физическим миром, чтобы не ломали друг другу пожитки, включая искусственные тела, или, чего доброго, служебные узлы самой сети.
Братство - это когда все свои. Иногда живут дружно, иногда ссорятся - всякое бывает. Но даже случайный прохожий, к которому ты обратился, пошлёт тебя, он сделает это не потому, что ты - чужой. Человек перестанет быть человеку врагом. Даже в совке это было, хотя в основном поначалу, не повсеместно и недолго. Нараставшая паранойя, присущая социализму как форме классовой борьбы, не способствовала укреплению каких-либо форм братства, кроме боевого.
Я говорил это не про люмпенов даже, коих считаю просто жертвами буржуйской агрессии, а про абсолютное большинство людей - право свободно распоряжаться всем своим временем при полном обеспечении жизни поначалу располагает к безделью, но это быстро надоедает. Кроме того, как я явно указал выше, принудительно окультурить кого-то невозможно. Постепенный культурный подъём масс статистически можно ожидать, если создать условия для развития творческого потенциала людей, включая бессмертие, так как время поиска жизненного пути у каждого человека различно, и теоретически может намного превосходить его обычный срок жизни. Да и развитие культуры само по себе не униформно - в отличие от науки и техники, для ней невозможно определить точное направление движения вперёд, только проанализировать суммарную семантическую сложность создаваемой и используемой человечеством информации в единицу времени, после чего оценить по ней наличие роста. Искусственно выдавливать этот показатель не имеет смысла - он скорее является оценкой эффективности самого коммунистического проекта, нежели каким-то экономическим показателем.
В человеке я прекрасным считаю прежде всего то, что отличает его от зверя. По мнению космистов, например, подобные черты могут быть признаком того, что человечество играет огромную роль в развитии всего мироздания. Я же считаю, что эти качества делают нас предвестниками пробуждающейся новой формы бытия, следующей за органической жизнью, являясь своего рода доказательством того, что мы к переходу в эту форму способны. Ум, конечно, не единственное подобное качество человека, и возможно, даже не самое значимое, но всё же.
>Но мне непонятно почему технофашизм прям единственная алтернатива?
Правящий класс является не только социальным, но отчасти и биологическим образованием, объединяющих высокопримативные высокоранговые особи разумного вида. Инстинкт доминирования их настолько силён, что они воспользуются любой возможностью, которая принесёт им преимущество во внутривидовой борьбе. ИИ и роботы, позволяющие, с одной стороны, обходиться в производстве материальных благ и обслуживании без человеческого труда, а с другой - невозбранно унижать вaтников, корзиночек и друг друга, выглядят слишком удобными средствами, чтобы ими не воспользовались. Что средства эти создадут в ближайшие лет 30, особых сомнений сейчас уже нет. И буржуи таки уже разевают на это дело роток: если профильтровать пропаганду из базара того же технического директора Google Курцвейла, становится ясно, что его понимание будущего - это именно что технофашизм. Сейчас буржуи особенно не торопятся в стан технофашистов, как из-за присущей им осторожности, так и из-за того, что многие из них добывают прибыль способами, неприменимыми или бессмысленными при стопроцентной автоматизации труда. Но со временем каждый буржуй или окажется в одной лодке с технофашистами, или деклассируется, не выдержав конкуренции с ними.
>Не дать гоминидам выстроиться в иерархию - прямой путь к всеобщему [эмоциональному] дискомфорту
Есть такое дело, совок и на эти грабли наступил. Причём в данном случае эмоциональный дискомфорт не является продуктом сознания, а индуцирован природным инстинктом. Именно поэтому я предлагаю постепенный отказ от биологической формы существования в пользу кибернетической. Люди не могут построить справедливое общество прежде всего потому, что унаследованная ими от обезьян биологическая форма не только существенно отстала от их культурного уровня, но и имеет неустранимые пороки, принципиально несовместимые с какими-либо представлениями о справедливости, кроме откровенно фашистских.
>повторюсь, буквальное равенство изначально неравных, это неравенство.
Тут суть не в том, чтобы физически неравным людям предоставить равное положение, так как это уже провалилось в совке, а в том, чтобы неравных людей сделать равными при помощи технологий, усилив способности каждого настолько, чтобы различия перестали быть значимыми. И да, всеобщее равенство и коллективизация эволюционного процесса не могут быть достигнуты в полном объёме, пока люди остаются приматами. Они для этого должны стать чем-то намного большим, причём не факт, что мы без помощи ИИ вообще можем определить, чем именно. Моделей же есть великое множество, я предпочитаю экономику пользования с равным распределением ресурсных квот и автоматическим производством, загрузку сознаний в распределённую сеть и шлюз с фильтром управляющих команд на границе между этой сетью и физическим миром, чтобы не ломали друг другу пожитки, включая искусственные тела, или, чего доброго, служебные узлы самой сети.
>Кстати, что такое "братство", мне вообще не понятно.
Братство - это когда все свои. Иногда живут дружно, иногда ссорятся - всякое бывает. Но даже случайный прохожий, к которому ты обратился, пошлёт тебя, он сделает это не потому, что ты - чужой. Человек перестанет быть человеку врагом. Даже в совке это было, хотя в основном поначалу, не повсеместно и недолго. Нараставшая паранойя, присущая социализму как форме классовой борьбы, не способствовала укреплению каких-либо форм братства, кроме боевого.
>ты во первых пренебрежительно относишься к люмпену, а во вторых не учитываешь разнообразие типажей
Я говорил это не про люмпенов даже, коих считаю просто жертвами буржуйской агрессии, а про абсолютное большинство людей - право свободно распоряжаться всем своим временем при полном обеспечении жизни поначалу располагает к безделью, но это быстро надоедает. Кроме того, как я явно указал выше, принудительно окультурить кого-то невозможно. Постепенный культурный подъём масс статистически можно ожидать, если создать условия для развития творческого потенциала людей, включая бессмертие, так как время поиска жизненного пути у каждого человека различно, и теоретически может намного превосходить его обычный срок жизни. Да и развитие культуры само по себе не униформно - в отличие от науки и техники, для ней невозможно определить точное направление движения вперёд, только проанализировать суммарную семантическую сложность создаваемой и используемой человечеством информации в единицу времени, после чего оценить по ней наличие роста. Искусственно выдавливать этот показатель не имеет смысла - он скорее является оценкой эффективности самого коммунистического проекта, нежели каким-то экономическим показателем.
>"великий ум" будто это что-то хорошее
В человеке я прекрасным считаю прежде всего то, что отличает его от зверя. По мнению космистов, например, подобные черты могут быть признаком того, что человечество играет огромную роль в развитии всего мироздания. Я же считаю, что эти качества делают нас предвестниками пробуждающейся новой формы бытия, следующей за органической жизнью, являясь своего рода доказательством того, что мы к переходу в эту форму способны. Ум, конечно, не единственное подобное качество человека, и возможно, даже не самое значимое, но всё же.
Ответы>>3304
>>1142
Ты дебил?
Частных коммерческих организаций же нет.
А кто будет строить, шить, возить людей?
Гос. организации. А чтобы они работали как надо - нужен контроль и планирование.
Ты дебил?
Частных коммерческих организаций же нет.
А кто будет строить, шить, возить людей?
Гос. организации. А чтобы они работали как надо - нужен контроль и планирование.
Ответы>>3234
44 Кб, 425x475
Охуеваю с тупости упоротых школьников-коммунистов, которые отрицают реальность в духе своего юношеского максимализма. Неравенство - норма. Норма жизни, блять. Нет абсолютно одинаковых вещей, нет одинаковых людей. Все, все, блять, мыслят по разному. У каждого свои цели и стремления. Конкуренция - основа нашей жизни. Каждый, сука, день, ты школьник, конкурируешь с другими школьниками за оценку/авторитет/тянку. Твои родители конкурируют с родителями твоих тупых одноклассников за лучшие рабочие места/зарплаты/привилегии. Запомни - ресурсы ограничены, их добыча тоже ограничена. Конкурируем мы за эти самые ресурсы, объединяясь в семьи/кланы/корпорации/банды/классы/и прочее. Мы объединяемся только ради одного - отнять право распоряжаться ресурсом у других. Постоянная борьба, вечное стремление человека обладать большим. У кого-то это выражено менее чем у других, но это не значит что они не хотят. Человек без стремлений и желаний - не человек. Робот, машина, овощ - все что угодно, но только не человек. И пойми уже, твой выдуманный коммунизм - утопическая хуита, то, чего никогда не будет. Ибо такова суть самого человечества, и стараться изменить ее - все равно что заявлять 1+1=3. Бессмысленно и глупо.
Рыцарь капитализма
Рыцарь капитализма
31 Кб, 269x400
>>3128
Вообще занятное у нас общение. Мне местами кажется, что я сам себе пишу. Отсылки к ранговости-примативности и прочей этологии, к Докинзу и Дарвину - мой излюбленный полемический конек. Так-же, я очень люблю подчеркнуть статистическую достоверность того или иного тезиса, подразумевая что в каждом конкретном случае, это вообще говоря может быть и не верно.
Я, наверное не смогу регулярно и развернуто отвечать, поэтому буквально пару лаконичных тезисов.
Ты убедительно поясняешь, почему технофашизм, возможная, или даже вероятная альтернатива. Но на доказательство того, что это прям единственная, или неизбежная альтернатива, это не тянет. По меньшей мере, мне всё ещё непонятно, извини, если подвел тебя.
Про оценку с точки зрения эмоциональной привлекательности, и в то-же время уход от человеческой природы, ты противоречишь сам себе. Делишь, на нуль.
Я обожаю твердую НФ. Иган Грег, Тед Чан (если не читал lifecycle of SW objects - категорически рекомендую). Но я не могу всерьёз рассуждать о фантастических идеях, с точки зрения прикладной идеологии (пик самхау рилейтед).
Если говорить о прогнозе развития который мне видится возможным, то мне кажется, времена 300летней смуты в истории поднебесной, связанные с новейшим экономическим ростом, в свою очередь связанным с НТР благополучно заканчиваются. И ждет нас, возврат к традиционализму, или ещё к какой азиатчине, по мотивам позднего Сорокина.
Кстати, /b/рат ты случаем не герой вот этой статьи: http://people.onliner.by/2014/05/20/genij-iz-shklova ?
Вообще занятное у нас общение. Мне местами кажется, что я сам себе пишу. Отсылки к ранговости-примативности и прочей этологии, к Докинзу и Дарвину - мой излюбленный полемический конек. Так-же, я очень люблю подчеркнуть статистическую достоверность того или иного тезиса, подразумевая что в каждом конкретном случае, это вообще говоря может быть и не верно.
Я, наверное не смогу регулярно и развернуто отвечать, поэтому буквально пару лаконичных тезисов.
Ты убедительно поясняешь, почему технофашизм, возможная, или даже вероятная альтернатива. Но на доказательство того, что это прям единственная, или неизбежная альтернатива, это не тянет. По меньшей мере, мне всё ещё непонятно, извини, если подвел тебя.
Про оценку с точки зрения эмоциональной привлекательности, и в то-же время уход от человеческой природы, ты противоречишь сам себе. Делишь, на нуль.
Я обожаю твердую НФ. Иган Грег, Тед Чан (если не читал lifecycle of SW objects - категорически рекомендую). Но я не могу всерьёз рассуждать о фантастических идеях, с точки зрения прикладной идеологии (пик самхау рилейтед).
Если говорить о прогнозе развития который мне видится возможным, то мне кажется, времена 300летней смуты в истории поднебесной, связанные с новейшим экономическим ростом, в свою очередь связанным с НТР благополучно заканчиваются. И ждет нас, возврат к традиционализму, или ещё к какой азиатчине, по мотивам позднего Сорокина.
Кстати, /b/рат ты случаем не герой вот этой статьи: http://people.onliner.by/2014/05/20/genij-iz-shklova ?
Ответы>>3420
>3176
>Гос. организации. А чтобы они работали как надо - нужен контроль и планирование.
Нужен крепкий сталинский хуец.. Без этого живительного ингридиента хуй кто будет работать. Проверено историей
174 Кб, 500x375
>>3231
Вот такие вот уёбки как ты, практикой словоупотребления, измусолили слово утопия до того, что оно звучит будто что-то плохое.
Вот такие вот уёбки как ты, практикой словоупотребления, измусолили слово утопия до того, что оно звучит будто что-то плохое.
Ответы>>3430
>>3304
Разумное существо, движимое инстинктом доминирования, всегда выбирает наиболее эффективный способ получения желаемых им благ и привилегий, стремясь реализовать возможности этого способа наиболее полно. Обеспечиваемое ИИ и роботехникой технологическое превосходство, несомненно, является таким способом, а полное раскрытие его возможностей в целях внутривидовой борьбы и есть технофашизм. Таким образом, в случае, если человечество на уровне индивидов и общностей не откажется от естественного отбора как частности и биологической формы существования в целом, альтернатива технофашизму отсутствует – даже один озверевший буржуй с ручным ИИ и автоматическим заводом по производству роботов способен пустить мир по пизде и, несомненно, пустит.
Я делю эмоциональные состояния на индуцированные инстинктами и порождённые разумом. Первые включают ярость, влечение, азарт соперничества, дискомфорт от поражения в нём, особенно нечестного, и многое другое. Основополагающей эмоцией второго типа является вера, формирующаяся вокруг устойчивых человеческих убеждений. Эксперименты по электромагнитной стимуляции мозга показывают, что эта эмоция носит негормональную природу. Чувство справедливости или ответственности, по-видимому, относятся к той же категории. При этом я считаю истинно человеческими только эмоции второго типа, не проявляющиеся у животных. Конечно, подобная классификация есть часть более общего принципа, делящего природу человека на несколько ступеней - химические процессы (I уровень), биологические процессы (II уровень), разум (III уровень). Согласно этому принципу, личность человека отождествляется с мыслительными процессами, использующим в качестве среды выполнения биологические процессы тела, которые, в свою очередь, являются результатом химического взаимодействия составляющих тело частиц. Краеугольный камень всей концепции модификации человеческой природы состоит в том, что, во-первых, процесс каждого уровня до определённой степени независим от нижележащих процессов, а во-вторых, для каждого уровня существует оптимальная конфигурация предыдущих уровней, позволяющая ему в наибольшей степени раскрыть потенциал развития. Для биологических процессов на Земле наиболее оптимальной оказалась реакции соединений углерода, хотя они не являются единственно возможным типом биохимии. Мыслительные процессы же по меркам эволюции появились недавно, а поиск ими оптимальной конфигурации нижележащих процессов начался только сейчас. Таким образом, у нас есть эмоции, относящиеся к нашей разумной сущности, а есть эмоции, вызываемые биологическими процессами и по сути являющиеся просто побочным эффектом исторически сложившегося несоответствия между разумом и его носителем.
Интересно, посмотрю, как время будет.
В анализе хода научно-технического развития я опираюсь на прогнозы футурологов, прежде всего трансгуманистов вроде Реймонда Курцвейла и Марвина Мински, проецируя техническую составляющую их видения будущего на общественные механизмы. Не знаю, можно ли назвать их идеи фантастическими, но то, что капитализм в лице того же Google уже сейчас готов угробить миллиарды, чтобы выяснить, насколько они реальны, немало настораживает.
Куда уж мне. Товарищ из статьи является хоть и низкопримативным, но при том высокоранговым, что делает его потенциальным членом авангарда рабочего класса, а я – обыкновенный рабочий без выдающихся способностей.
>Но на доказательство того, что это прям единственная, или неизбежная альтернатива, это не тянет.
Разумное существо, движимое инстинктом доминирования, всегда выбирает наиболее эффективный способ получения желаемых им благ и привилегий, стремясь реализовать возможности этого способа наиболее полно. Обеспечиваемое ИИ и роботехникой технологическое превосходство, несомненно, является таким способом, а полное раскрытие его возможностей в целях внутривидовой борьбы и есть технофашизм. Таким образом, в случае, если человечество на уровне индивидов и общностей не откажется от естественного отбора как частности и биологической формы существования в целом, альтернатива технофашизму отсутствует – даже один озверевший буржуй с ручным ИИ и автоматическим заводом по производству роботов способен пустить мир по пизде и, несомненно, пустит.
>Про оценку с точки зрения эмоциональной привлекательности, и в то-же время уход от человеческой природы, ты противоречишь сам себе.
Я делю эмоциональные состояния на индуцированные инстинктами и порождённые разумом. Первые включают ярость, влечение, азарт соперничества, дискомфорт от поражения в нём, особенно нечестного, и многое другое. Основополагающей эмоцией второго типа является вера, формирующаяся вокруг устойчивых человеческих убеждений. Эксперименты по электромагнитной стимуляции мозга показывают, что эта эмоция носит негормональную природу. Чувство справедливости или ответственности, по-видимому, относятся к той же категории. При этом я считаю истинно человеческими только эмоции второго типа, не проявляющиеся у животных. Конечно, подобная классификация есть часть более общего принципа, делящего природу человека на несколько ступеней - химические процессы (I уровень), биологические процессы (II уровень), разум (III уровень). Согласно этому принципу, личность человека отождествляется с мыслительными процессами, использующим в качестве среды выполнения биологические процессы тела, которые, в свою очередь, являются результатом химического взаимодействия составляющих тело частиц. Краеугольный камень всей концепции модификации человеческой природы состоит в том, что, во-первых, процесс каждого уровня до определённой степени независим от нижележащих процессов, а во-вторых, для каждого уровня существует оптимальная конфигурация предыдущих уровней, позволяющая ему в наибольшей степени раскрыть потенциал развития. Для биологических процессов на Земле наиболее оптимальной оказалась реакции соединений углерода, хотя они не являются единственно возможным типом биохимии. Мыслительные процессы же по меркам эволюции появились недавно, а поиск ими оптимальной конфигурации нижележащих процессов начался только сейчас. Таким образом, у нас есть эмоции, относящиеся к нашей разумной сущности, а есть эмоции, вызываемые биологическими процессами и по сути являющиеся просто побочным эффектом исторически сложившегося несоответствия между разумом и его носителем.
> если не читал lifecycle of SW objects - категорически рекомендую
Интересно, посмотрю, как время будет.
> Но я не могу всерьёз рассуждать о фантастических идеях, с точки зрения прикладной идеологии
В анализе хода научно-технического развития я опираюсь на прогнозы футурологов, прежде всего трансгуманистов вроде Реймонда Курцвейла и Марвина Мински, проецируя техническую составляющую их видения будущего на общественные механизмы. Не знаю, можно ли назвать их идеи фантастическими, но то, что капитализм в лице того же Google уже сейчас готов угробить миллиарды, чтобы выяснить, насколько они реальны, немало настораживает.
> Кстати, /b/рат ты случаем не герой вот этой статьи
Куда уж мне. Товарищ из статьи является хоть и низкопримативным, но при том высокоранговым, что делает его потенциальным членом авангарда рабочего класса, а я – обыкновенный рабочий без выдающихся способностей.
>>3304
Разумное существо, движимое инстинктом доминирования, всегда выбирает наиболее эффективный способ получения желаемых им благ и привилегий, стремясь реализовать возможности этого способа наиболее полно. Обеспечиваемое ИИ и роботехникой технологическое превосходство, несомненно, является таким способом, а полное раскрытие его возможностей в целях внутривидовой борьбы и есть технофашизм. Таким образом, в случае, если человечество на уровне индивидов и общностей не откажется от естественного отбора как частности и биологической формы существования в целом, альтернатива технофашизму отсутствует – даже один озверевший буржуй с ручным ИИ и автоматическим заводом по производству роботов способен пустить мир по пизде и, несомненно, пустит.
Я делю эмоциональные состояния на индуцированные инстинктами и порождённые разумом. Первые включают ярость, влечение, азарт соперничества, дискомфорт от поражения в нём, особенно нечестного, и многое другое. Основополагающей эмоцией второго типа является вера, формирующаяся вокруг устойчивых человеческих убеждений. Эксперименты по электромагнитной стимуляции мозга показывают, что эта эмоция носит негормональную природу. Чувство справедливости или ответственности, по-видимому, относятся к той же категории. При этом я считаю истинно человеческими только эмоции второго типа, не проявляющиеся у животных. Конечно, подобная классификация есть часть более общего принципа, делящего природу человека на несколько ступеней - химические процессы (I уровень), биологические процессы (II уровень), разум (III уровень). Согласно этому принципу, личность человека отождествляется с мыслительными процессами, использующим в качестве среды выполнения биологические процессы тела, которые, в свою очередь, являются результатом химического взаимодействия составляющих тело частиц. Краеугольный камень всей концепции модификации человеческой природы состоит в том, что, во-первых, процесс каждого уровня до определённой степени независим от нижележащих процессов, а во-вторых, для каждого уровня существует оптимальная конфигурация предыдущих уровней, позволяющая ему в наибольшей степени раскрыть потенциал развития. Для биологических процессов на Земле наиболее оптимальной оказалась реакции соединений углерода, хотя они не являются единственно возможным типом биохимии. Мыслительные процессы же по меркам эволюции появились недавно, а поиск ими оптимальной конфигурации нижележащих процессов начался только сейчас. Таким образом, у нас есть эмоции, относящиеся к нашей разумной сущности, а есть эмоции, вызываемые биологическими процессами и по сути являющиеся просто побочным эффектом исторически сложившегося несоответствия между разумом и его носителем.
Интересно, посмотрю, как время будет.
В анализе хода научно-технического развития я опираюсь на прогнозы футурологов, прежде всего трансгуманистов вроде Реймонда Курцвейла и Марвина Мински, проецируя техническую составляющую их видения будущего на общественные механизмы. Не знаю, можно ли назвать их идеи фантастическими, но то, что капитализм в лице того же Google уже сейчас готов угробить миллиарды, чтобы выяснить, насколько они реальны, немало настораживает.
Куда уж мне. Товарищ из статьи является хоть и низкопримативным, но при том высокоранговым, что делает его потенциальным членом авангарда рабочего класса, а я – обыкновенный рабочий без выдающихся способностей.
>Но на доказательство того, что это прям единственная, или неизбежная альтернатива, это не тянет.
Разумное существо, движимое инстинктом доминирования, всегда выбирает наиболее эффективный способ получения желаемых им благ и привилегий, стремясь реализовать возможности этого способа наиболее полно. Обеспечиваемое ИИ и роботехникой технологическое превосходство, несомненно, является таким способом, а полное раскрытие его возможностей в целях внутривидовой борьбы и есть технофашизм. Таким образом, в случае, если человечество на уровне индивидов и общностей не откажется от естественного отбора как частности и биологической формы существования в целом, альтернатива технофашизму отсутствует – даже один озверевший буржуй с ручным ИИ и автоматическим заводом по производству роботов способен пустить мир по пизде и, несомненно, пустит.
>Про оценку с точки зрения эмоциональной привлекательности, и в то-же время уход от человеческой природы, ты противоречишь сам себе.
Я делю эмоциональные состояния на индуцированные инстинктами и порождённые разумом. Первые включают ярость, влечение, азарт соперничества, дискомфорт от поражения в нём, особенно нечестного, и многое другое. Основополагающей эмоцией второго типа является вера, формирующаяся вокруг устойчивых человеческих убеждений. Эксперименты по электромагнитной стимуляции мозга показывают, что эта эмоция носит негормональную природу. Чувство справедливости или ответственности, по-видимому, относятся к той же категории. При этом я считаю истинно человеческими только эмоции второго типа, не проявляющиеся у животных. Конечно, подобная классификация есть часть более общего принципа, делящего природу человека на несколько ступеней - химические процессы (I уровень), биологические процессы (II уровень), разум (III уровень). Согласно этому принципу, личность человека отождествляется с мыслительными процессами, использующим в качестве среды выполнения биологические процессы тела, которые, в свою очередь, являются результатом химического взаимодействия составляющих тело частиц. Краеугольный камень всей концепции модификации человеческой природы состоит в том, что, во-первых, процесс каждого уровня до определённой степени независим от нижележащих процессов, а во-вторых, для каждого уровня существует оптимальная конфигурация предыдущих уровней, позволяющая ему в наибольшей степени раскрыть потенциал развития. Для биологических процессов на Земле наиболее оптимальной оказалась реакции соединений углерода, хотя они не являются единственно возможным типом биохимии. Мыслительные процессы же по меркам эволюции появились недавно, а поиск ими оптимальной конфигурации нижележащих процессов начался только сейчас. Таким образом, у нас есть эмоции, относящиеся к нашей разумной сущности, а есть эмоции, вызываемые биологическими процессами и по сути являющиеся просто побочным эффектом исторически сложившегося несоответствия между разумом и его носителем.
> если не читал lifecycle of SW objects - категорически рекомендую
Интересно, посмотрю, как время будет.
> Но я не могу всерьёз рассуждать о фантастических идеях, с точки зрения прикладной идеологии
В анализе хода научно-технического развития я опираюсь на прогнозы футурологов, прежде всего трансгуманистов вроде Реймонда Курцвейла и Марвина Мински, проецируя техническую составляющую их видения будущего на общественные механизмы. Не знаю, можно ли назвать их идеи фантастическими, но то, что капитализм в лице того же Google уже сейчас готов угробить миллиарды, чтобы выяснить, насколько они реальны, немало настораживает.
> Кстати, /b/рат ты случаем не герой вот этой статьи
Куда уж мне. Товарищ из статьи является хоть и низкопримативным, но при том высокоранговым, что делает его потенциальным членом авангарда рабочего класса, а я – обыкновенный рабочий без выдающихся способностей.
Ответы>>3561
>>1131
Тем кто нахапал заработал себе состояние не выгодно, да и просто жалко отдавать его на нужды общества.
Тем кто нахапал заработал себе состояние не выгодно, да и просто жалко отдавать его на нужды общества.
Ответы>>3426
>>3425
На самом деле выгодно. Просто сама система общественного перераспределения благ не работает. Поэтому имеем то что имеем.
На самом деле выгодно. Просто сама система общественного перераспределения благ не работает. Поэтому имеем то что имеем.
Ответы>>3428
>>3426
Не нужна никакая дармоедская система. Богатый человек сам определит скем он хочет поделится и во что вложится на безвозмезной основе. И в большинстве случаев выбор будет разумен и оптимален.
> Просто сама система общественного перераспределения благ не работает.
Не нужна никакая дармоедская система. Богатый человек сам определит скем он хочет поделится и во что вложится на безвозмезной основе. И в большинстве случаев выбор будет разумен и оптимален.
Ответы>>3431
>>3428
И почему же тогда "дармоедская" система не будет работать, если выбор человека в большинстве случаев выбор будет разумен и оптимален?
>И в большинстве случаев выбор будет разумен и оптимален.
И почему же тогда "дармоедская" система не будет работать, если выбор человека в большинстве случаев выбор будет разумен и оптимален?
Ответы>>3433
>>3113
Именно, поэтому я и говорю, что в США счастливые либо лгуны, либо дураки.
>Как по мне, так дураку гораздо проще стать счастливым.
Именно, поэтому я и говорю, что в США счастливые либо лгуны, либо дураки.
Ответы>>3435
>>3431
Потому что разумный и оптимальный выбор будет сделан в пользу самой системы и особо приближенных к ней. Очевидно же.
Богатый человек, когда вкладывается, тоже на самом деле делает выбор в пользу себя - но он не часть распределительной системы, его конечная цель не "распределять в свою пользу", он и так богат. Поэтому с высокой степенью вероятности его цели будут более качественные, приближены к его потребностям и текущему моменту.
>"дармоедская" система не будет работать
Потому что разумный и оптимальный выбор будет сделан в пользу самой системы и особо приближенных к ней. Очевидно же.
Богатый человек, когда вкладывается, тоже на самом деле делает выбор в пользу себя - но он не часть распределительной системы, его конечная цель не "распределять в свою пользу", он и так богат. Поэтому с высокой степенью вероятности его цели будут более качественные, приближены к его потребностям и текущему моменту.
Ответы>>3440
>>3432
Вы говорите "Россия" - я горорю "США"
Вы говорите "сегодня" - я же бурчу "а вот вчера."
Вы с плакатом навального - я же в сталинобусе трусь
Кто же Я? - обыкновенный лапчатый гусь!
Как же вы заебали своим "а вот в США..". Суки, ни одна дискусия не обходится без этого убойного "аргумента". Как в подкорке сидит..
Вы говорите "Россия" - я горорю "США"
Вы говорите "сегодня" - я же бурчу "а вот вчера."
Вы с плакатом навального - я же в сталинобусе трусь
Кто же Я? - обыкновенный лапчатый гусь!
Как же вы заебали своим "а вот в США..". Суки, ни одна дискусия не обходится без этого убойного "аргумента". Как в подкорке сидит..
>>3435
Заметь, при этом реальная картина мира полностью ставится с ног на голову. То, что совкоёбы критикуют "в США", как правило, совершенно противоположно, чем то, что они изображают.
Как мало совкоёбы знают реальность, показывает тот факт, что за все время развлечений с этими сетевыми (и не только) даунами я не услышал от них ни разу ни об одной действительно существующей в Штатах проблеме.
Они живут в каком-то виртуальном манямирке с понями и загнивающим Западом. Сектанты, чо.
Заметь, при этом реальная картина мира полностью ставится с ног на голову. То, что совкоёбы критикуют "в США", как правило, совершенно противоположно, чем то, что они изображают.
Как мало совкоёбы знают реальность, показывает тот факт, что за все время развлечений с этими сетевыми (и не только) даунами я не услышал от них ни разу ни об одной действительно существующей в Штатах проблеме.
Они живут в каком-то виртуальном манямирке с понями и загнивающим Западом. Сектанты, чо.
>>3433
У тебя богатый человек являет собой ту же самую распределительную систему, только в одном лице и потому нихуя не ограниченную в решениях. Поэтому богатые люди нихуя и занимаются "благотворительностью", а не решают проблемы бедных.
Но что с тобой спорить? У тебя богатые - это всеблагие уберменши, которые последнюю рубашку отдадут обездоленным.
У тебя богатый человек являет собой ту же самую распределительную систему, только в одном лице и потому нихуя не ограниченную в решениях. Поэтому богатые люди нихуя и занимаются "благотворительностью", а не решают проблемы бедных.
Но что с тобой спорить? У тебя богатые - это всеблагие уберменши, которые последнюю рубашку отдадут обездоленным.
>>3439
Каждую неделю в штатах в какой-нибудь школе стреляют.
90 миллионов безработных.
На каждого бездомного в США стоит 24 незаселённых дома.
1% населения владеет 70% богатств.
Коррупция круче чем в России.
Пойдёт, дорогой мой каргокультист?
Каждую неделю в штатах в какой-нибудь школе стреляют.
90 миллионов безработных.
На каждого бездомного в США стоит 24 незаселённых дома.
1% населения владеет 70% богатств.
Коррупция круче чем в России.
Пойдёт, дорогой мой каргокультист?
Ответы>>3444
Коммунизм не плох в своей сути. Но он не может быть чистым. Его всегда засоряет культ личности, цензура, чиновничье кумовство и прочая гадость.
>>3442
Стреляют. Скажем, у нас в школах тоже стреляют.
В сраной на 100 тыс. населения - 10,2 умышленных убийств, в США - 4,2. Так что не все сводится к школам.
Абсолютный пиздеж.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
В сраной по разным оценкам от 1,5 до 4,2 млн. бомжей. Между тем, рынок недвижимости точно так же не предполагает заселения кого-либо из них бесплатно.
Я не связываю одно с другим, так же как и не предлагаю раздать бомжам квартиры. Для тебя это неочевидно, но это - лишь твои проблемы.
Это - в точности о сраной. По показателю социального неравенства мы - в лидерах. В США 1% "верхней группы" населения контролирует 37% богатств.
Это вообще пушка. Гугли Индекс восприятия коррупции и сравни.
В общем, как я и говорил, манямирок посривротов, as is.
>стреляют
Стреляют. Скажем, у нас в школах тоже стреляют.
В сраной на 100 тыс. населения - 10,2 умышленных убийств, в США - 4,2. Так что не все сводится к школам.
>90 миллионов безработных
Абсолютный пиздеж.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
>На каждого бездомного в США стоит 24 незаселённых дома
В сраной по разным оценкам от 1,5 до 4,2 млн. бомжей. Между тем, рынок недвижимости точно так же не предполагает заселения кого-либо из них бесплатно.
Я не связываю одно с другим, так же как и не предлагаю раздать бомжам квартиры. Для тебя это неочевидно, но это - лишь твои проблемы.
>1% населения владеет 70% богатств
Это - в точности о сраной. По показателю социального неравенства мы - в лидерах. В США 1% "верхней группы" населения контролирует 37% богатств.
>Коррупция круче чем в России
Это вообще пушка. Гугли Индекс восприятия коррупции и сравни.
В общем, как я и говорил, манямирок посривротов, as is.
>>1131
Потому что красивыми словами о равенстве прикрываются либо идейные поехавшие (в меньшинстве), либо ленивые хуилы (50%), либо жадные и завистливые хуилы, которым надо что-то отобрать (еще 49,99%).
Причем что делать дальше они все понятия не имеют, устраивают пиздец стране и обвиняют во всем не построенную ими систему, а человека, который был у власти в момент когда все наебнулось.
Потому что красивыми словами о равенстве прикрываются либо идейные поехавшие (в меньшинстве), либо ленивые хуилы (50%), либо жадные и завистливые хуилы, которым надо что-то отобрать (еще 49,99%).
Причем что делать дальше они все понятия не имеют, устраивают пиздец стране и обвиняют во всем не построенную ими систему, а человека, который был у власти в момент когда все наебнулось.
>>3435
США я вспомнил, т.к. в политаче был тред про "мощь англосаксонской культуры", я там запостил на тему, что пресловутая "мощь" не несёт реальной пользы гражданам страны, качество жизни и уровень счастья от этого не зависит. Что в США, как крупнейшем представителе англо-саксонского мира, несмотря на "мощь" уровень счастливых людей далеко не высок, а счастливые - либо глупы, либо лицемеры (ибо культ успеха, конкуренция, хуле). Тред благополучно утонул, под давлением укротредов. Здесь вот вспомнилось, т.к. вопрос тот же затронут.
США я вспомнил, т.к. в политаче был тред про "мощь англосаксонской культуры", я там запостил на тему, что пресловутая "мощь" не несёт реальной пользы гражданам страны, качество жизни и уровень счастья от этого не зависит. Что в США, как крупнейшем представителе англо-саксонского мира, несмотря на "мощь" уровень счастливых людей далеко не высок, а счастливые - либо глупы, либо лицемеры (ибо культ успеха, конкуренция, хуле). Тред благополучно утонул, под давлением укротредов. Здесь вот вспомнилось, т.к. вопрос тот же затронут.
Ответы>>3465
>>3464
Кстати, с развитием общества потребления в США и повышением уровня жизни, уровень индекса счастья стал падать, эти два явления очень хорошо скоррелированы. Так что тут даже большой вопрос - а хорош ли действительно высокий уровень потребления как для каждого человека так и для цивилизации в целом?
Кстати, с развитием общества потребления в США и повышением уровня жизни, уровень индекса счастья стал падать, эти два явления очень хорошо скоррелированы. Так что тут даже большой вопрос - а хорош ли действительно высокий уровень потребления как для каждого человека так и для цивилизации в целом?
Ответы>>3469
>>3465
Только вот самыми несчастными по-прежнему остаются убогие Танзании и прочие Зимбабве.
Тогда как в первые полста государств в рейтинге этого индекса входят Израиль, Норвегия, Япония и Новая Зеландия с их то уровнем жизни.
Но ты продолжай убеждать анонов в том, что грядущая в сраной рашке нищета - это заебись. Скоро ты сможешь оценить этот ништяк на себе.
>с развитием общества потребления в США и повышением уровня жизни, уровень индекса счастья стал падать
>хорош ли действительно высокий уровень потребления как для каждого человека так и для цивилизации в целом?
Только вот самыми несчастными по-прежнему остаются убогие Танзании и прочие Зимбабве.
Тогда как в первые полста государств в рейтинге этого индекса входят Израиль, Норвегия, Япония и Новая Зеландия с их то уровнем жизни.
Но ты продолжай убеждать анонов в том, что грядущая в сраной рашке нищета - это заебись. Скоро ты сможешь оценить этот ништяк на себе.
>>3469
Бляяять. Вот так и думал, честно. Если тебе говорят про одно, не надо передергивать на другое. Я всего лишь показал что после какого-то определенного уровня насыщения потребностей, их дальнейший рост не способствует росту счастья а даже скорее подавляет его. ПРи чем тут беднейшие страны? Израиль, Япония и тд, надо анализировать разные стат.данные чтобы посмотреть, какая там картина.
Бляяять. Вот так и думал, честно. Если тебе говорят про одно, не надо передергивать на другое. Я всего лишь показал что после какого-то определенного уровня насыщения потребностей, их дальнейший рост не способствует росту счастья а даже скорее подавляет его. ПРи чем тут беднейшие страны? Израиль, Япония и тд, надо анализировать разные стат.данные чтобы посмотреть, какая там картина.
>>3444
Ну и чем твой аргумент отличается от того, когда рашку или СССР сравнивают с США? Почему тебе можно его использовать, а остальным нельзя?
>Ко-ко-ко а в рашке так же!
Ну и чем твой аргумент отличается от того, когда рашку или СССР сравнивают с США? Почему тебе можно его использовать, а остальным нельзя?
Ответы>>3473
>>3444
Охлол, а для чего нужна экономика как не для распределения ресурсов?
>В сраной по разным оценкам от 1,5 до 4,2 млн. бомжей. Между тем, рынок недвижимости точно так же не предполагает заселения кого-либо из них бесплатно.
>Я не связываю одно с другим, так же как и не предлагаю раздать бомжам квартиры. Для тебя это неочевидно, но это - лишь твои проблемы.
Охлол, а для чего нужна экономика как не для распределения ресурсов?
Ответы>>3473
>>3471
Тебе кто-то запрещает? Не помню, когда я кому-то что-то запрещал на АиБ.
>>3472
Распределение - это общий термин. Он совсем не подразумевает "насильственного перераспределения", тем более по принципу "отнять и поделить". Просто изучи экономикс, и дурацкие кукареканья прекратятся.
>Почему тебе можно его использовать, а остальным нельзя?
Тебе кто-то запрещает? Не помню, когда я кому-то что-то запрещал на АиБ.
>>3472
Распределение - это общий термин. Он совсем не подразумевает "насильственного перераспределения", тем более по принципу "отнять и поделить". Просто изучи экономикс, и дурацкие кукареканья прекратятся.
Ответы>>3475
>>3444
http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
Для начала, они записывают в unemployment rate только тех людей, которые присутствуют на бирже труда, но не работают. Некоторая часть из них изымается из этого числа, если они стоят на бирже более 2ух или 3ёх месяцев. Далее, эти цифры не учитывают тех людей, которые перебиваются с одного заработка на другой.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-29/real-unemployment-rate-20-american-families-everyone-unemployed
Я потерял ссылку на ПДФ-отчёт американского правительства с цифрами. Там выходило 90 миллионов, всем форчаном считали. Не подскажете где найти?
>Абсолютный пиздеж.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
Для начала, они записывают в unemployment rate только тех людей, которые присутствуют на бирже труда, но не работают. Некоторая часть из них изымается из этого числа, если они стоят на бирже более 2ух или 3ёх месяцев. Далее, эти цифры не учитывают тех людей, которые перебиваются с одного заработка на другой.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-29/real-unemployment-rate-20-american-families-everyone-unemployed
Я потерял ссылку на ПДФ-отчёт американского правительства с цифрами. Там выходило 90 миллионов, всем форчаном считали. Не подскажете где найти?
Ответы>>3479
>>3473
Ну-ну.
Зато он подразумевает то, что в то время как можно бы было вселить по бомжу в каждый незанятый дом и осталось бы ещё 23 свободных, они стоят пустые и являют собой пустую трату ресурсов, которые бы могли пойти в какое-либо более выгодное направление.
Более того, насильственное перераспределение, которые ты считаешь исключительно прерогативой совка, встречается и в капитализме. Знаешь, в чём оно заключается? В том, что капиталист забирает себе прибавочный продукт рабочего. Если же рабочий потребует, чтобы ему заплатили столько, сколько он произвёл, то рабочего сильно ударят. Насильственное распределение налицо.
Капитализм не работает. Смирись.
>Как же вы заебали своим "а вот в США..". Суки, ни одна дискусия не обходится без этого убойного "аргумента". Как в подкорке сидит..
Ну-ну.
>Распределение - это общий термин. Он совсем не подразумевает "насильственного перераспределения", тем более по принципу "отнять и поделить".
Зато он подразумевает то, что в то время как можно бы было вселить по бомжу в каждый незанятый дом и осталось бы ещё 23 свободных, они стоят пустые и являют собой пустую трату ресурсов, которые бы могли пойти в какое-либо более выгодное направление.
Более того, насильственное перераспределение, которые ты считаешь исключительно прерогативой совка, встречается и в капитализме. Знаешь, в чём оно заключается? В том, что капиталист забирает себе прибавочный продукт рабочего. Если же рабочий потребует, чтобы ему заплатили столько, сколько он произвёл, то рабочего сильно ударят. Насильственное распределение налицо.
Капитализм не работает. Смирись.
>>3475
Без "капиталиста" не было бы фабрики, родной. Не надо ляля.
мимокрок
>капиталист забирает себе прибавочный продукт рабочего
Без "капиталиста" не было бы фабрики, родной. Не надо ляля.
мимокрок
>>3474
8.4 million in 2012.
Это по ссылке с твоей "разоблачающей" статьи. Такой же пустой пиздеж, как и росказни об "американском голодоморе".
К тому же работа на себя без регистрации - это тоже реальная штука. Я именно так и зарабатываю на жизнь и не жалуюсь.
>>3475
Дададад, все загнивает да загнивает, и остановиться не может. Нам бы так "загнивать".
>>3477
Ты забыл еще про роль управленцев. К тому же есть амортизация, которая предусматривает компенсацию износа.
>The number of families with at least one member unemployed decreased to 7.7 million in 2013 from
8.4 million in 2012.
Это по ссылке с твоей "разоблачающей" статьи. Такой же пустой пиздеж, как и росказни об "американском голодоморе".
К тому же работа на себя без регистрации - это тоже реальная штука. Я именно так и зарабатываю на жизнь и не жалуюсь.
>>3475
>Капитализм не работает
Дададад, все загнивает да загнивает, и остановиться не может. Нам бы так "загнивать".
>>3477
Ты забыл еще про роль управленцев. К тому же есть амортизация, которая предусматривает компенсацию износа.
Ответы>>3483
>>3478
Одного достаточно, чтобы вкрутить их все.
Сколько нужно лампочек при соси-ализме, чтобы хоть что-то оказалось не распизженным?
Ответ такой же риторический, как и вопрос.
Одного достаточно, чтобы вкрутить их все.
Сколько нужно лампочек при соси-ализме, чтобы хоть что-то оказалось не распизженным?
Ответ такой же риторический, как и вопрос.
>>3479
Маня, у твоего капитализма рост ВВП был по 2% в год это среднее после диких скачков от +8% до -20%, лол, в то время как рост ВВП при социализме был по 4% со скачками от 6 до 2. Более того, капитализм требует постоянного расширения рынков, если же рынки по какой-то причине уже не могут расти Закончились неглобализированные страны, например, то у капитализма начинаются кризисы.
Ты, наверное, не знаешь, но в США нет бесплатной медицины да и у нас она исчезает. Если они и работают за конверты, то только если эти конверты очень, очень большие, обычные же рабочие не могут себе этого позволить, потому что без медицинской страховки, за которую платит работодатель, жить очень хуёво.
>Дададад, все загнивает да загнивает, и остановиться не может. Нам бы так "загнивать".
Маня, у твоего капитализма рост ВВП был по 2% в год это среднее после диких скачков от +8% до -20%, лол, в то время как рост ВВП при социализме был по 4% со скачками от 6 до 2. Более того, капитализм требует постоянного расширения рынков, если же рынки по какой-то причине уже не могут расти Закончились неглобализированные страны, например, то у капитализма начинаются кризисы.
>К тому же работа на себя без регистрации - это тоже реальная штука. Я именно так и зарабатываю на жизнь и не жалуюсь.
Ты, наверное, не знаешь, но в США нет бесплатной медицины да и у нас она исчезает. Если они и работают за конверты, то только если эти конверты очень, очень большие, обычные же рабочие не могут себе этого позволить, потому что без медицинской страховки, за которую платит работодатель, жить очень хуёво.
>>3483
Ах да, забыл добавить, что при капитализме кризис именно что и выражается в виде сотен неиспользованной продукции, на которую ни у кого нет денег.
Ах да, забыл добавить, что при капитализме кризис именно что и выражается в виде сотен неиспользованной продукции, на которую ни у кого нет денег.
>>3469
Вот это школота! У тебя два варианта существования: либо всё заебись, либо нищета?
Уёбывай в /po, там таких сейчас уважают, будешь авторитетом.
Вот это школота! У тебя два варианта существования: либо всё заебись, либо нищета?
Уёбывай в /po, там таких сейчас уважают, будешь авторитетом.
Ответы>>3486
>>3485
Ват. Где он это сказал? Цитату приведи, я в упор той хуйни, на которую ты агришься не вижу.
>Вот это школота! У тебя два варианта существования: либо всё заебись, либо нищета?
Ват. Где он это сказал? Цитату приведи, я в упор той хуйни, на которую ты агришься не вижу.
>>3483
Напомни мне годовой рост ВВП богатой и процветающей Эфиопии за последний период?
Ну и результат каков? Все соси-алистические в прошлом сраные сосут себе. Кто не сосет, тот на трубе, т. е. банальный сырьевой придаток.
Ой, мне этот апломб от малолетнего дрессированного тюленя, излагающего какой-то адаптированный курс мраксизма для третьеклассников просто смешон. Маня, я на "теории", прости господи, ОЭФ всех собак съел. Это был мой диплом. Просто чтобы ты тут не расслаблялся, на минуточку так.
При их уровне вэлферов (обаномика) то? Ну-ну.
Ты просто уровни жизни сравнить не пробовал? Не? Ну я так и знал.
См. выше. Сколько из бюджета уходит на вот такую социалку? Процент мне в студию, быстро!
>ВВП
Напомни мне годовой рост ВВП богатой и процветающей Эфиопии за последний период?
>после диких скачков от +8% до -20%
Ну и результат каков? Все соси-алистические в прошлом сраные сосут себе. Кто не сосет, тот на трубе, т. е. банальный сырьевой придаток.
>Ты, наверное, не знаешь
Ой, мне этот апломб от малолетнего дрессированного тюленя, излагающего какой-то адаптированный курс мраксизма для третьеклассников просто смешон. Маня, я на "теории", прости господи, ОЭФ всех собак съел. Это был мой диплом. Просто чтобы ты тут не расслаблялся, на минуточку так.
>в США нет бесплатной медицины
При их уровне вэлферов (обаномика) то? Ну-ну.
Ты просто уровни жизни сравнить не пробовал? Не? Ну я так и знал.
>без медицинской страховки, за которую платит работодатель, жить очень хуёво
См. выше. Сколько из бюджета уходит на вот такую социалку? Процент мне в студию, быстро!
>>3486
Как ответ на:
Ещё раз, на:
ответил:
И это при том, что речь шла о "мощи англосаксонской культуры".
Дальнейшее разжёвывание деталей высеров не интересно, ну честно.
>Только вот самыми несчастными по-прежнему остаются убогие Танзании и прочие Зимбабве.
>Тогда как в первые полста государств в рейтинге этого индекса входят Израиль, Норвегия, Япония и Новая Зеландия с их то уровнем жизни.
Как ответ на:
>Кстати, с развитием общества потребления в США и повышением уровня жизни, уровень индекса счастья стал падать, эти два явления очень хорошо скоррелированы. Так что тут даже большой вопрос - а хорош ли действительно высокий уровень потребления как для каждого человека так и для цивилизации в целом?
Ещё раз, на:
>с повышением уровня жизни, уровень индекса счастья стал падать
ответил:
>убогие Танзании и прочие Зимбабве
И это при том, что речь шла о "мощи англосаксонской культуры".
Дальнейшее разжёвывание деталей высеров не интересно, ну честно.
Ответы>>3527
>>3487
Давай, ты сначала сравнишь жителя РИ в 1913-м году с муриканцем того же периода, и жителя СССР в 1988-м с муриканцем того же периода? А потом уже можешь начинать пиздеть про ДИПЛОМ.
>Все соси-алистические в прошлом сраные сосут себе.
Давай, ты сначала сравнишь жителя РИ в 1913-м году с муриканцем того же периода, и жителя СССР в 1988-м с муриканцем того же периода? А потом уже можешь начинать пиздеть про ДИПЛОМ.
>>3486
И кстати, в Японии хикикомори зародились от высокого индекса счастья?
И кстати, в Японии хикикомори зародились от высокого индекса счастья?
>>3492
ЛОЛ по самой правдивой в мире статистике, которая ы упор не видело колбасные поезда и дефицита еще догорбачевских времен? А, ну да. С таким же успехом можно приводить цитаты из протоколов очередного съезда.
Лалка, ты такой кретин.
мимо крок
ЛОЛ по самой правдивой в мире статистике, которая ы упор не видело колбасные поезда и дефицита еще догорбачевских времен? А, ну да. С таким же успехом можно приводить цитаты из протоколов очередного съезда.
Лалка, ты такой кретин.
мимо крок
Ответы>>3497
>>3497
ЛАЛ ты хочешь сказать, что по СТАТИСТИКЕ ООН совок опережал Запад? Лалка, ты такой кретин-2.
ЛАЛ ты хочешь сказать, что по СТАТИСТИКЕ ООН совок опережал Запад? Лалка, ты такой кретин-2.
Ответы>>3502
>>3499
При чем тут ОПЕРЕЖАЛ?
Я говорю про то, что эта лалка (и ты тоже) не задумался об очевидном: сравнении разрыва между РИ/Западом и СССР/Западом.
При чем тут ОПЕРЕЖАЛ?
Я говорю про то, что эта лалка (и ты тоже) не задумался об очевидном: сравнении разрыва между РИ/Западом и СССР/Западом.
Ответы>>3504
>>3502
Так с чем сравнивать то? Откуда ООН по твоему брал статистику в асасасае? Чо ты такой тупой то, я никак не пойму?
Так с чем сравнивать то? Откуда ООН по твоему брал статистику в асасасае? Чо ты такой тупой то, я никак не пойму?
Ответы>>3508
>>3504
Ну если был тотальный заговор, то таки да. Неоткуда было брать. Лол. На какой период тогда у тебя ДОСТОВЕРНЫЕ ДАННЫЕ?
Я понимаю, ты фактов боишься. Но куда ж ты денешься, с подводной-то лодки?
> ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Ну если был тотальный заговор, то таки да. Неоткуда было брать. Лол. На какой период тогда у тебя ДОСТОВЕРНЫЕ ДАННЫЕ?
Я понимаю, ты фактов боишься. Но куда ж ты денешься, с подводной-то лодки?
Ответы>>3509
>>3508
Тотальный - чей? Мировой штоле, лалка?
Не на период а по странам, вроде асасасай. И не достоверные, а ТОЧНО недостоверные.
>был тотальный заговор
Тотальный - чей? Мировой штоле, лалка?
>На какой период тогда у тебя ДОСТОВЕРНЫЕ ДАННЫЕ?
Не на период а по странам, вроде асасасай. И не достоверные, а ТОЧНО недостоверные.
Ответы>>3516
>>3509
Я спрашиваю, по России у тебя достоверные данные есть? Любого периода? Или НЕТУ и нужно ПРОСТО ВЕРИТЬ СЕРДЦУ?
Я спрашиваю, по России у тебя достоверные данные есть? Любого периода? Или НЕТУ и нужно ПРОСТО ВЕРИТЬ СЕРДЦУ?
Ответы>>3519
>>3516
Ты в курсе, лалка, что когда есть выбор из статистики нациков по вопросу о расовой чистоте нации и нихуя, то всегда предпочтут нихуя и начать раскапывать самостоятельно.
Пока что совковая статистика (использованная в отчете ООН) сосет.
Я предпочитаю больше верить словам своих родаков и бабок про "те времена", чем твоему пиздежу, краснофлажочный товарисч. У тебя есть смысл притягивать говно за уши, ведь ты комунямнямням, в отличие от моих похуистичных родичей.
Ты в курсе, лалка, что когда есть выбор из статистики нациков по вопросу о расовой чистоте нации и нихуя, то всегда предпочтут нихуя и начать раскапывать самостоятельно.
Пока что совковая статистика (использованная в отчете ООН) сосет.
Я предпочитаю больше верить словам своих родаков и бабок про "те времена", чем твоему пиздежу, краснофлажочный товарисч. У тебя есть смысл притягивать говно за уши, ведь ты комунямнямням, в отличие от моих похуистичных родичей.
Ответы>>3521
>>3519
И в третий раз я тебя спрашиваю: у тебя ХОТЬ КАКАЯ СТАТИСТИКА ЕСТЬ? Или только байки?
И в третий раз я тебя спрашиваю: у тебя ХОТЬ КАКАЯ СТАТИСТИКА ЕСТЬ? Или только байки?
Ответы>>3524
>>3521
У меня есть какое то савецкое говно. Это все равно, что ничего. У тебя кстати - тоже, лалка.
У меня есть какое то савецкое говно. Это все равно, что ничего. У тебя кстати - тоже, лалка.
Ответы>>3528
>>3487
Ну и? Это делает твоё мнение важнее чужого?
К твоему сведению, знания делают чьё-то мнение ценнее другого. А ты пока что из всех своих знаний приводил только вскукареки.
Более того, капиталисты порой учат такой хуйне, что даже на их собственном рынке не нужна. Господи, degree in white shaming скоро станет реальностью. То, что ты вообще на кого-то выучился ещё не значит что тебя учили чему-то истинному. Да, оно может выглядеть логичным, но бред сумасшедшего тоже логичен в пределах головы самого сумасшедшего.
Ага. Почитай, как американцы плачутся, что им даже зуб не выдёрнут без денег или медстраховки. А денег если нет (и дохуя денег, между прочим), то всё падает на медстраховку.
А это вообще к чему? Типа "гляди как наворовали! Будем одеваться, как они, тоже будем такими же богатыми!"?
Ты же всё хвалился, что в экономике силён. Может, сам найдёшь где обосрался?
Хороший был. Как только стали переводить на капиталистические рельсы, так всё сразу и посыпалось.
Только в твоих манямечтах. Давай-ка пруфы, что сосали.
>Маня, я на "теории", прости господи, ОЭФ всех собак съел. Это был мой диплом. Просто чтобы ты тут не расслаблялся, на минуточку так.
Ну и? Это делает твоё мнение важнее чужого?
К твоему сведению, знания делают чьё-то мнение ценнее другого. А ты пока что из всех своих знаний приводил только вскукареки.
Более того, капиталисты порой учат такой хуйне, что даже на их собственном рынке не нужна. Господи, degree in white shaming скоро станет реальностью. То, что ты вообще на кого-то выучился ещё не значит что тебя учили чему-то истинному. Да, оно может выглядеть логичным, но бред сумасшедшего тоже логичен в пределах головы самого сумасшедшего.
>При их уровне вэлферов (обаномика) то? Ну-ну.
Ага. Почитай, как американцы плачутся, что им даже зуб не выдёрнут без денег или медстраховки. А денег если нет (и дохуя денег, между прочим), то всё падает на медстраховку.
>Ты просто уровни жизни сравнить не пробовал?
А это вообще к чему? Типа "гляди как наворовали! Будем одеваться, как они, тоже будем такими же богатыми!"?
>См. выше. Сколько из бюджета уходит на вот такую социалку?
Ты же всё хвалился, что в экономике силён. Может, сам найдёшь где обосрался?
>Ну и результат каков?
Хороший был. Как только стали переводить на капиталистические рельсы, так всё сразу и посыпалось.
>Все соси-алистические в прошлом сраные сосут себе.
Только в твоих манямечтах. Давай-ка пруфы, что сосали.
>>3491
Я так понял, его позиция заключается в том, что падение уровня счастья в развитых странах не такое огромное, чтобы считать это чем-то существенным. Это как сравнивать бедняка, у которого нет денег на пожрать, и богача, у которого несварение от блюда за сто баксов. Богач зажрался просто, его страдания не идут ни в какое сравнение с беднячьими. Мнением богача можно пренебречь в этом вопросе.
Я так понял, его позиция заключается в том, что падение уровня счастья в развитых странах не такое огромное, чтобы считать это чем-то существенным. Это как сравнивать бедняка, у которого нет денег на пожрать, и богача, у которого несварение от блюда за сто баксов. Богач зажрался просто, его страдания не идут ни в какое сравнение с беднячьими. Мнением богача можно пренебречь в этом вопросе.
>>3524
Раз есть только советское говно, то почему ты уверен, что оно лживое?
Вот, например, США. Им выгодно пиздеть в отчётах, чтобы в экономику США вкладывались деньги. Выходит, американское говно того же уровня, что и советское. А если ты этого не видишь, то, выходит, у тебя заангажированность в сторону США, и ты не способен адекватно оценивать что США, что их противника СССР.
Раз есть только советское говно, то почему ты уверен, что оно лживое?
Вот, например, США. Им выгодно пиздеть в отчётах, чтобы в экономику США вкладывались деньги. Выходит, американское говно того же уровня, что и советское. А если ты этого не видишь, то, выходит, у тебя заангажированность в сторону США, и ты не способен адекватно оценивать что США, что их противника СССР.
>>3528
То есть я хотел сказать что если личная выгода - это достаточная причина, чтобы советские люди врали в отчётах, то американские отчёты должны быть настолько же ложны, насколько и советские, ведь американским людям тоже есть резон врать в отчётах.
То есть я хотел сказать что если личная выгода - это достаточная причина, чтобы советские люди врали в отчётах, то американские отчёты должны быть настолько же ложны, насколько и советские, ведь американским людям тоже есть резон врать в отчётах.
Ответы>>3533
>>3532
Лалка, ты же у мамки мозг попросить забыл. Какие еще нахуй советские люди? У них спрашивали? Нет, у них никто не спрашивал.
У американцев был свой отчет строго по данным, поступавшим именно от стат. ведомств. У них как раз полевые опросы цвели и пахли, в отличие от.
Кури матчасть штоле.
>советские люди врали в отчётах
Лалка, ты же у мамки мозг попросить забыл. Какие еще нахуй советские люди? У них спрашивали? Нет, у них никто не спрашивал.
У американцев был свой отчет строго по данным, поступавшим именно от стат. ведомств. У них как раз полевые опросы цвели и пахли, в отличие от.
Кури матчасть штоле.
Ответы>>3534
>>3533
У них спрашивали что, лол?
Я говорю, что советские данные ничуть ни хуже американских. В СССР выгодно было врать директорам, в США - бизнесменам уклоняться от налогов. Какая, блять, разница? Что в СССР директора могли наворовать и пройти во власть, что в США бизнесмены могли нечестно нажить и лоббировать свои интересы.
У них спрашивали что, лол?
Я говорю, что советские данные ничуть ни хуже американских. В СССР выгодно было врать директорам, в США - бизнесменам уклоняться от налогов. Какая, блять, разница? Что в СССР директора могли наворовать и пройти во власть, что в США бизнесмены могли нечестно нажить и лоббировать свои интересы.
Ответы>>3535
>>3534
А при чем тут наебизнесмены если вообще то данные про благосостояние людей, их потребление на душу населения? Я помню как показал эту твою советскую статистику по мясу с молоком и прочим каким то совецким говном мамке, это был вечер полный смеха, искрометных шуток и веселья.
А при чем тут наебизнесмены если вообще то данные про благосостояние людей, их потребление на душу населения? Я помню как показал эту твою советскую статистику по мясу с молоком и прочим каким то совецким говном мамке, это был вечер полный смеха, искрометных шуток и веселья.
>>3535
К твоему сведению, национальный продукт прямо влияет на потребление на душу населения. Если ничего не произведено, то нихуя и не потребляют. Ферштейн?
А я помню, как показывал дедуле российскую статистику, это был вечер полный грусти, ностальгии и криков о проклятых капиталистах.
Так что твой аргумент бит.
К твоему сведению, национальный продукт прямо влияет на потребление на душу населения. Если ничего не произведено, то нихуя и не потребляют. Ферштейн?
>Я помню как показал эту твою советскую статистику по мясу с молоком и прочим каким то совецким говном мамке, это был вечер полный смеха, искрометных шуток и веселья.
А я помню, как показывал дедуле российскую статистику, это был вечер полный грусти, ностальгии и криков о проклятых капиталистах.
Так что твой аргумент бит.
>>3535
А, теперь я понял о чём ты. Ты думаешь, что статистику делают из опросов уровня жизни, а не из отчётов о том сколько было ввезено, вывезено, произведено, продано и прочих бюрократических штучек.
И у ТЕБЯ есть диплом? Ебать у нас уровень образования упал.
А, теперь я понял о чём ты. Ты думаешь, что статистику делают из опросов уровня жизни, а не из отчётов о том сколько было ввезено, вывезено, произведено, продано и прочих бюрократических штучек.
И у ТЕБЯ есть диплом? Ебать у нас уровень образования упал.
Ответы>>3538
>>3537
У мну нет никакого диплома. Я планирую получить его примерно в 21-м году.
Но даже мне понятно где ты так жестоко проебался, лалка. Или тут у вас коллективная лалка, сборище мудаков?
Когда ты постишь тут про бюрократию то забываешь, что бюрократия в асасасай была нужна лишь для "планирования". А как "планирование" отвечало нуждам населения это все прекрасно помнят.
Ты не посмотрел в твою статистику по союзу про обеспечение туфлями Прощай молодость? Она должна просто зашкаливать. Так же, как ничего не показывать на самом деле. Это ваши изьяны, красноперые лалки. Ваши необратимые изьяны.
У мну нет никакого диплома. Я планирую получить его примерно в 21-м году.
Но даже мне понятно где ты так жестоко проебался, лалка. Или тут у вас коллективная лалка, сборище мудаков?
Когда ты постишь тут про бюрократию то забываешь, что бюрократия в асасасай была нужна лишь для "планирования". А как "планирование" отвечало нуждам населения это все прекрасно помнят.
Ты не посмотрел в твою статистику по союзу про обеспечение туфлями Прощай молодость? Она должна просто зашкаливать. Так же, как ничего не показывать на самом деле. Это ваши изьяны, красноперые лалки. Ваши необратимые изьяны.
Ответы>>3541
>>3538
Надеюсь, что не получишь. С таким пониманием экономики тебе бы на заводе или на полях работать, а не в офисе штаны просиживать.
Никто не голодал, у всех всё было. Все это прекрасно помнят. Успех очевиден!
А теперь возвращаемся к твоему отсосу. Почему статистике США можно доверять, а СССРовской - нет? Всё, что ты мне тут наплёл было твоей личной точкой зрения, которая показывает лишь твоё отношение к вопросу и даже не подкреплена хоть какими-то фактами.
>У мну нет никакого диплома. Я планирую получить его примерно в 21-м году.
Надеюсь, что не получишь. С таким пониманием экономики тебе бы на заводе или на полях работать, а не в офисе штаны просиживать.
>А как "планирование" отвечало нуждам населения это все прекрасно помнят.
Никто не голодал, у всех всё было. Все это прекрасно помнят. Успех очевиден!
А теперь возвращаемся к твоему отсосу. Почему статистике США можно доверять, а СССРовской - нет? Всё, что ты мне тут наплёл было твоей личной точкой зрения, которая показывает лишь твоё отношение к вопросу и даже не подкреплена хоть какими-то фактами.
Ответы>>3542
>>3541
Я же тебе написал про ваш отсос. Ты ничего не отвечаешь, значит, признаешь и просто убегаешь в тень. При плановой экономике любая статистика это просто статистика распределения а не потребления. А с этим у вас совков была просто беда.
Я же тебе написал про ваш отсос. Ты ничего не отвечаешь, значит, признаешь и просто убегаешь в тень. При плановой экономике любая статистика это просто статистика распределения а не потребления. А с этим у вас совков была просто беда.
Ответы>>3543
>>3542
Ноуп, я просто считаю эти твои выпады полной чушью. Уж прости, что считаю тебя умнее, чем ты есть на самом деле.
Что по-твоему значит "распределение" и "потребление" и почему при плановой экономике статистика иная нежели чем при рыночной?
В магазины что там, что там завозят товары/продукты. Смотрят, сколько ушло единиц покупателям, сколько выкинули на помойку. Из этого делают выводы о потреблении что там, что там. Вопрос остаётся в силе - почему статистике США можно доверять, а СССРовской - нет?
>Ты ничего не отвечаешь, значит, признаешь и просто убегаешь в тень.
Ноуп, я просто считаю эти твои выпады полной чушью. Уж прости, что считаю тебя умнее, чем ты есть на самом деле.
Что по-твоему значит "распределение" и "потребление" и почему при плановой экономике статистика иная нежели чем при рыночной?
В магазины что там, что там завозят товары/продукты. Смотрят, сколько ушло единиц покупателям, сколько выкинули на помойку. Из этого делают выводы о потреблении что там, что там. Вопрос остаётся в силе - почему статистике США можно доверять, а СССРовской - нет?
Ответы>>3546
>>3544
Дарт Вейдер - знатный либерал. Они тоже предлагают всех совков вырезать.
Дарт Вейдер - знатный либерал. Они тоже предлагают всех совков вырезать.
>>3543
Неа, лалка. В асасасае делали вывод только по отправке товара на конечную точку. Этож госплан, дурила картонная!
>Смотрят, сколько ушло единиц покупателям, сколько выкинули на помойку. Из этого делают выводы о потреблении
Неа, лалка. В асасасае делали вывод только по отправке товара на конечную точку. Этож госплан, дурила картонная!
Ответы>>3548
>>3546
Лолблять. Госкомиссии, говорит, по магазинам не ходили, отчёты не собирали и не проверяли. Пруфы-то у тебя есть?
А у меня есть - http://www.sbelan.ru/content/интервью-с-директором-магазина-фрукты-овощи-1986-год
Пусть это интервью, но зато оно в красках описывает то, как велись тогда дела. Почитаешь, может, даже слегка начнёшь понимать, как функционировала советская система.
А вопрос остаётся в силе. Почему статистике США можно доверять, а СССРовской - нет?
Лолблять. Госкомиссии, говорит, по магазинам не ходили, отчёты не собирали и не проверяли. Пруфы-то у тебя есть?
А у меня есть - http://www.sbelan.ru/content/интервью-с-директором-магазина-фрукты-овощи-1986-год
Пусть это интервью, но зато оно в красках описывает то, как велись тогда дела. Почитаешь, может, даже слегка начнёшь понимать, как функционировала советская система.
А вопрос остаётся в силе. Почему статистике США можно доверять, а СССРовской - нет?
Ответы>>3551
>>3548
Я не это говорил, а про цифры, которые попали в ООН. Твоя ссылка. Ты вообще понимаешь, что ты сделал? Вот ты запостил сюда этот антисоветский сайт и радуешься. Спасибо, конечно, это просто ахуенная информация, но боюсь ты выводам не обрадуешься.
Чому вы все такие тупые то? Господи.
Блять, советские люди, советская торговля. Ёбанный стыд.
>Госкомиссии, говорит, по магазинам не ходили, отчёты не собирали и не проверяли
Я не это говорил, а про цифры, которые попали в ООН. Твоя ссылка. Ты вообще понимаешь, что ты сделал? Вот ты запостил сюда этот антисоветский сайт и радуешься. Спасибо, конечно, это просто ахуенная информация, но боюсь ты выводам не обрадуешься.
Чому вы все такие тупые то? Господи.
>Вы не хуже меня знаете, что капусту или лук купить трудно, очень часто в магазинах их нет.
>Вопрос: Кому еще приходится давать деньги? Все проверяющие организации берут деньги или нет?
>Не обязательно все. 30-40% могут не брать, но у них могут быть свои магазины, с которых они "кормятся". Коли они у тебя не берут, то это не значит, что не берут в другом магазине, где их давно знают.
>Расходной частью являются, конечно, все проверяющие организации. Чтобы "поправиться", им надо дать "товарчик", а многие берут и деньгами: административная инспекция, пожарная охрана, санэпидемстанция.
>Есть магазины, которые платят проверяющим органам, включая ОБХСС. Им платят около 500 рублей в месяц. Если в объединении 20 магазинов, то 2-3 из них обычно платят "органам". Работники "органов" с них хорошо живут, а план по "отлову" выполняют на остальных 18 магазинах. На дела тех, кто им платит, они, ясное дело, смотрят "сквозь пальцы".
>Сейчас магазины работают в основном по принципу самообслуживания. В них происходят "замечательные" вещи, работать в них очень сложно. Кассиры "не добивают". Что это значит? Идет покупатель с покупками на 12 рублей, а кассир пробивает 2 рубля. Магазину достается 2 рубля, а ей в карман - 10 рублей. Таким образом, если она тебя (директора) пожалеет, то себе набьет 100 рублей в день, а не пожалеет, то и до 1000 рублей.
Блять, советские люди, советская торговля. Ёбанный стыд.
Ответы>>3552
>>3551
Цифры, которые попали в ООН, строятся из этих цифр, долбоёб. Я тебе уже постов 20 это объяснить пытаюсь, но тебе твоё образование мешает это понять.
Антисоветский? Ты ебанутый? На этом сайте показана та правда, которую видели советские люди, высказав её в интервью. И, блять, какой бы антисоветской эта правда не была, она очень отличается от того, что доказывают по всему интернету либералы.
Я правильно понял, что ты предлагаешь мне избегать правды, если она не соответствует моей точке зрения? Хотя она и соответствует, лол. В твоём представлении не соответствует. Проецируешь, небось?
Ну, что поделать? Разрешили торговлю - торговцы и воровать стали, как им и положено. Чему удивляться? Год-то 1986ой, самый разгар ненужных реформ. Почитай интервью, места, где сравнивают с тем, что было до их введения. Хоть все и признают, что реформы были нужны, но у них у всех впечатление, что реформы идут не в ту сторону. Но мы опять отошли от темы.
>Я не это говорил, а про цифры, которые попали в ООН.
Цифры, которые попали в ООН, строятся из этих цифр, долбоёб. Я тебе уже постов 20 это объяснить пытаюсь, но тебе твоё образование мешает это понять.
>Твоя ссылка. Ты вообще понимаешь, что ты сделал? Вот ты запостил сюда этот антисоветский сайт и радуешься.
Антисоветский? Ты ебанутый? На этом сайте показана та правда, которую видели советские люди, высказав её в интервью. И, блять, какой бы антисоветской эта правда не была, она очень отличается от того, что доказывают по всему интернету либералы.
>Чому вы все такие тупые то? Господи.
Я правильно понял, что ты предлагаешь мне избегать правды, если она не соответствует моей точке зрения? Хотя она и соответствует, лол. В твоём представлении не соответствует. Проецируешь, небось?
>Блять, советские люди, советская торговля. Ёбанный стыд.
Ну, что поделать? Разрешили торговлю - торговцы и воровать стали, как им и положено. Чему удивляться? Год-то 1986ой, самый разгар ненужных реформ. Почитай интервью, места, где сравнивают с тем, что было до их введения. Хоть все и признают, что реформы были нужны, но у них у всех впечатление, что реформы идут не в ту сторону. Но мы опять отошли от темы.
Ответы>>3553
>>3552
Вот это то, о чем я говорил. Никаких пруфов, голый пиздеж.
А до 86-го торговлю не разрешали? Почему все таки ты такой тупой?
Хорошо, я почитал.
Иди нахуй, кароч, совкоёбина позорная.
>Цифры, которые попали в ООН, строятся из этих цифр
Вот это то, о чем я говорил. Никаких пруфов, голый пиздеж.
>Разрешили торговлю - торговцы и воровать стали
А до 86-го торговлю не разрешали? Почему все таки ты такой тупой?
>Год-то 1986ой, самый разгар ненужных реформ. Почитай интервью, места, где сравнивают с тем, что было до их введения.
Хорошо, я почитал.
>Вопрос: А постоянные, привилегированные клиенты, которые по повышенным ценам скупают дефицитные товары - это тоже мало практикуется?
>Сейчас мало. Контроль очень усилился.
>Вопрос: До 1982 года такие вещи были больше распространены?
>Больше, намного больше.
Иди нахуй, кароч, совкоёбина позорная.
Ответы>>3554
>>3553
И в США так же. Охуеть, да? Да ещё у них в магазинах и "контрабандой", незарегистрированным торговать могут. Как таким цифрам верить?
На себя-то посмотри, маня. Ты тут своим манямирком светишь, из него каких-то мамок и всех, которые ненавидят СССР с его голодоморами достаёшь постоянно.
Торговлю в смысле кооперативов разрешили в Косыгинских реформах. Это тоже хуёвые реформы, но их хотя бы можно объяснить как ошибку, а не как уничтожение СССР.
Я про все интервью говорил, а не только про это. Ну а здесь согласен - привилегированных клиентов до усиленного контроля должно было быть больше, хотя и сомневаюсь, что прямо уж так дохуя. Всё-таки если очень сильно пытаться что-то найти и даже ставить план на нахождение чего-то, а иначе секир-башка то что-нибудь да найдут. Не то, чтобы это статистику делало правдивее, но придумывать несуществующие преступления ради повышения раскрываемости значит статистику по сравнению с западом портить.
>Вот это то, о чем я говорил.
И в США так же. Охуеть, да? Да ещё у них в магазинах и "контрабандой", незарегистрированным торговать могут. Как таким цифрам верить?
>Никаких пруфов, голый пиздеж.
На себя-то посмотри, маня. Ты тут своим манямирком светишь, из него каких-то мамок и всех, которые ненавидят СССР с его голодоморами достаёшь постоянно.
>А до 86-го торговлю не разрешали?
Торговлю в смысле кооперативов разрешили в Косыгинских реформах. Это тоже хуёвые реформы, но их хотя бы можно объяснить как ошибку, а не как уничтожение СССР.
>Хорошо, я почитал.
Я про все интервью говорил, а не только про это. Ну а здесь согласен - привилегированных клиентов до усиленного контроля должно было быть больше, хотя и сомневаюсь, что прямо уж так дохуя. Всё-таки если очень сильно пытаться что-то найти и даже ставить план на нахождение чего-то, а иначе секир-башка то что-нибудь да найдут. Не то, чтобы это статистику делало правдивее, но придумывать несуществующие преступления ради повышения раскрываемости значит статистику по сравнению с западом портить.
>>1131
Тред не читал. Перечислю основное.
1) Коммунизм - это государственная идеология. Гос.идеология - значит тоталитаризм. Значит цензура, репрессии за мнения отличные от генеральной линии. Значит превращение человека с младенчества в послушного члена стада, готового блеять "одобрямс" и "осуждамс" по указке сверху. Значит ГУЛАГ. Значит отсутствие обратной связи, и система идет взразнос. Селекция инфантильности, дебилизма и рабского менталитета.
2) Отказ от частной собственности. Не мое - значит похуй. Селекция безответственности.
3) Раскулачивание, борьба с "эксплуатацией человека человеком". Предпринимательство наказуемо. Свое дело, свой бизнес наказуем. Прогресс становится возможным только из под палки в шарашкиных конторах. Селекция серости.
inb4 А у вас зато негров линчуют. А в Америке тоже цензура и репрессии.
Тред не читал. Перечислю основное.
1) Коммунизм - это государственная идеология. Гос.идеология - значит тоталитаризм. Значит цензура, репрессии за мнения отличные от генеральной линии. Значит превращение человека с младенчества в послушного члена стада, готового блеять "одобрямс" и "осуждамс" по указке сверху. Значит ГУЛАГ. Значит отсутствие обратной связи, и система идет взразнос. Селекция инфантильности, дебилизма и рабского менталитета.
2) Отказ от частной собственности. Не мое - значит похуй. Селекция безответственности.
3) Раскулачивание, борьба с "эксплуатацией человека человеком". Предпринимательство наказуемо. Свое дело, свой бизнес наказуем. Прогресс становится возможным только из под палки в шарашкиных конторах. Селекция серости.
inb4 А у вас зато негров линчуют. А в Америке тоже цензура и репрессии.
>>3528
Да нет. Я имел в виду, что можно полагаться и на статистику РФ и РИ, если ему СССР так не нравится. Но он же и этой статистике доверять не будет.
>Раз есть только советское говно, то почему ты уверен, что оно лживое?
Да нет. Я имел в виду, что можно полагаться и на статистику РФ и РИ, если ему СССР так не нравится. Но он же и этой статистике доверять не будет.
>>3555
1) Либерализм - это государственная идеология. Гос.идеология - значит тоталитаризм. Значит цензура, репрессии за мнения отличные от генеральной линии. Значит превращение человека с младенчества в послушного члена стада, готового блеять "одобрямс" и "осуждамс" по указке сверху. Значит ГУЛАГ. Значит отсутствие обратной связи, и система идет взразнос. Селекция инфантильности, дебилизма и рабского менталитета. Консюмеризм, глобализация и деградация Европы тебе в пруфы
2) Общие жёны - это уже даже не смешно. Более того, какая для рабочего разница? Что сейчас ему ничего не принадлежит (капиталист ведь ДАЁТ рабочие места, нэ?), что тогда (государство даёт рабочие места). Если уж это при социализме безответственность воспитывало, то и капитализм должен быть безответственен.
3) К твоему сведению, только государство спонсирует науку. 99% изобретений происходят либо из военки, либо из областей, щедро удобренных государственными субсидиями. Так что если уж говорить про селекцию серости, то нужно смотреть на капитализм, а никак не на социализм с его в среднем лучшими чем капиталистическими системами образования.
1) Либерализм - это государственная идеология. Гос.идеология - значит тоталитаризм. Значит цензура, репрессии за мнения отличные от генеральной линии. Значит превращение человека с младенчества в послушного члена стада, готового блеять "одобрямс" и "осуждамс" по указке сверху. Значит ГУЛАГ. Значит отсутствие обратной связи, и система идет взразнос. Селекция инфантильности, дебилизма и рабского менталитета. Консюмеризм, глобализация и деградация Европы тебе в пруфы
2) Общие жёны - это уже даже не смешно. Более того, какая для рабочего разница? Что сейчас ему ничего не принадлежит (капиталист ведь ДАЁТ рабочие места, нэ?), что тогда (государство даёт рабочие места). Если уж это при социализме безответственность воспитывало, то и капитализм должен быть безответственен.
3) К твоему сведению, только государство спонсирует науку. 99% изобретений происходят либо из военки, либо из областей, щедро удобренных государственными субсидиями. Так что если уж говорить про селекцию серости, то нужно смотреть на капитализм, а никак не на социализм с его в среднем лучшими чем капиталистическими системами образования.
>>3555
В целом верно. Но есть простая техническая поправка.
Не совсем так.
Тоталитаризм = идеократия + партократия + суперэтатизм.
Идеократия - это засилие во власти людей с определенными "риторическими практиками", короче. придерживающимися определенной идеи, к которой нужно вести страну.
Партократия - это власть одной партии. Отклонения допускаются только подобные северокорейским - фиктивная "многопартийность". Суть от этого не меняется. Правящая партия монополизирует власть.
Суперэтатизм - это когда государство, управляемое только и только лишь той самой единственной партией, лезет, образно говоря, тебе в штаны. Скажем, в сраном совке это воплощалось в комсомольских проверках "кто с кем спит". Для совкоёбов это будет разрывом шаблонов, но их мнение тут интересует нормальных людей в самую последнюю очередь.
И часто еще добавляют (не без оснований) массированную пропаганду через СМИ. Это требует развитых СМИ и грамотных рабов. Не умеющий читать промывался не так эффективно.
Собственно, для тоталитаризма требуется сочетание ВСЕХ этих признаков. Это обязательно.
В целом верно. Но есть простая техническая поправка.
>Гос.идеология - значит тоталитаризм
Не совсем так.
Тоталитаризм = идеократия + партократия + суперэтатизм.
Идеократия - это засилие во власти людей с определенными "риторическими практиками", короче. придерживающимися определенной идеи, к которой нужно вести страну.
Партократия - это власть одной партии. Отклонения допускаются только подобные северокорейским - фиктивная "многопартийность". Суть от этого не меняется. Правящая партия монополизирует власть.
Суперэтатизм - это когда государство, управляемое только и только лишь той самой единственной партией, лезет, образно говоря, тебе в штаны. Скажем, в сраном совке это воплощалось в комсомольских проверках "кто с кем спит". Для совкоёбов это будет разрывом шаблонов, но их мнение тут интересует нормальных людей в самую последнюю очередь.
И часто еще добавляют (не без оснований) массированную пропаганду через СМИ. Это требует развитых СМИ и грамотных рабов. Не умеющий читать промывался не так эффективно.
Собственно, для тоталитаризма требуется сочетание ВСЕХ этих признаков. Это обязательно.
>>3420
А ещё немного графоман.
Я сливаюсь. Самому с собой скучновато вести беседу. Но ты не стесняйся, пиши ещё. Я буду иногда заходить почитать.
>обыкновенный рабочий без выдающихся способностей.
А ещё немного графоман.
Я сливаюсь. Самому с собой скучновато вести беседу. Но ты не стесняйся, пиши ещё. Я буду иногда заходить почитать.
Ответы>>3965
>>3527
Ну, опять 25. Счастье зависит не только от сытости желудка и количества деликатесов.
Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья
Как же так, самые "счастливые" страны бедны?!
Ну, опять 25. Счастье зависит не только от сытости желудка и количества деликатесов.
Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья
Как же так, самые "счастливые" страны бедны?!
Ответы>>3588
34 Кб, 1357x628
>>3527
Его позиция - полное говно
Пикрилейтед, зелёные - самые счастливые, коричневые - наименее счастливые. Градация, конечно, серьёзно упрощена, но общее представление получается такое, самые счастливые живут в тёплых странах.
Его позиция - полное говно
>Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) — представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен New Economics Foundation (NEF) в июле 2006 года. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используется значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми.
Пикрилейтед, зелёные - самые счастливые, коричневые - наименее счастливые. Градация, конечно, серьёзно упрощена, но общее представление получается такое, самые счастливые живут в тёплых странах.
Ответы>>3582
>>3581
А ещё смешно то, что в 2009 году США находится ниже России по индексу счастья (114 и 108 места соответственно), а ещё можно "порадоваться" за сбежавшую от проклятых оккупантов Эстонию, занявшую 131 место рядом с африканскими государствами.
А ещё смешно то, что в 2009 году США находится ниже России по индексу счастья (114 и 108 места соответственно), а ещё можно "порадоваться" за сбежавшую от проклятых оккупантов Эстонию, занявшую 131 место рядом с африканскими государствами.
Ответы>>3583
>>3582
А в 2006 Россия находилась в таком же анусе, как и африканские государства (172 место из 178), ниже только Эстония и Украина - 173 и 174 места соответственно.
А в 2006 Россия находилась в таком же анусе, как и африканские государства (172 место из 178), ниже только Эстония и Украина - 173 и 174 места соответственно.
>>3435
>>3439
>>3469
А где же "счастливые" США находятся? А вот они, между Буркина-Фасо, Литвой и Кот-д'Ивуаром и Руандой (2006 г.), а в 2009 приятную компанию им составили Республика Конго, Мадагаскар и Нигерия с Гвинеей.
А к ОП это относится напрямую, т.к. отлично показывает, что пресловутое благосостояние и ВВП не делает людей счастливыми при капитализме, ибо главная ценность кап. мира - Капитал, а коммунизма - Человек.
>>3439
>>3469
А где же "счастливые" США находятся? А вот они, между Буркина-Фасо, Литвой и Кот-д'Ивуаром и Руандой (2006 г.), а в 2009 приятную компанию им составили Республика Конго, Мадагаскар и Нигерия с Гвинеей.
А к ОП это относится напрямую, т.к. отлично показывает, что пресловутое благосостояние и ВВП не делает людей счастливыми при капитализме, ибо главная ценность кап. мира - Капитал, а коммунизма - Человек.
Ответы>>3585
145 Кб, 360x442
Ответы>>3591
>>3585
>>3588
facepalm.jpg
А ничё, что речь шла от том, что "богатые" страны несчастнее средних небольших небогатых стран?
>>3588
facepalm.jpg
А ничё, что речь шла от том, что "богатые" страны несчастнее средних небольших небогатых стран?
Ответы>>3597
>>3591
Которые радуются цветным стеклянным бусам больше, чем ты, мамкин уёбок, новой пеке.
Это не значит, что ты будешь счастлив, если тебя забросить к тумбаюмбанцам.
мимокрок
>средних небольших небогатых стран
Которые радуются цветным стеклянным бусам больше, чем ты, мамкин уёбок, новой пеке.
Это не значит, что ты будешь счастлив, если тебя забросить к тумбаюмбанцам.
мимокрок
Ответы>>3624
Здравствуйте товарищи.
Разрешите обратиться по тематике треда?
Спасибо товарищи!
Итак, коммунизм в том виде, который был предложен товарищами партии КПСС на территории СССР, он же блять нихуя не эффективен, он воспитывает в людях безответственность, похуизм, формализм, половую неграмотность, зашоренность и местечковость. Коммунизм лишает свободы, а значит - превращает людей в полуживотных, которым к тому же, запрещено свои полуживотные чувства проявлять. Иными словами - происходит деградация людей как самостоятельных субъектов, их обезличивание и обесценивание. Это подтверждается и способом ведения военных действий во времена Второй Мировой войны.
Это одна из самых ужасных и глупых ошибок в построении коммунизма в СССР. Накачать людей идеологической жижей конечно неплохо, но ведутся на это только процентов 10, остальные, чувствуя ущербность и несвободу, отсутсвие всякой ответственности, просто нихрена не делают, начинают воровать, пить, опускаться. Все то, что творится сейчас в стране, особенно в селах, лежит корнями в СССР. Огромная бюрократическая машина партии и других органов управления еще более серьезно усугубляла ситуацию в стране.
Чтобы не быть голословным, советую прочесть ретроспективные данные по операции МВД СССР "Лесополоса". Что творилось в те годы в Ростове и области, не описать словами, и дело не столько в действиях Романыча, а сколько в похуизме, тотальном попустительстве и безразличии, элементарной неграмотности и несогласованности действий всех, кто принимал участие в его поимке. Людей, полоумных интернатовцев, держали более 2х лет в тюрьме, выбивая из них показания, не смотря на прибывающий свежачок, когда даже улитке понятно, что к серии они не причасты. Про ошибочное обвинение и растрел Кравченко вообще отдельный разговор.
И это органы правопорядка, в регионе, где несколько лет находят десятки трупов детей и женщин??? Тотальный похуизм, невнимание к своим обязанностям, к людям вокруг, даже к собственным семьям.
Представляю, что творилось в 70-80 в сфере психиатрических лечебниц, в больницах, на производствах. Хамство совка воспето в легендах.
Я уж не говорю о ГУЛАГе и застенках КейДжиБИ.
Такие вот у меня мысли, и мне крайне непонятны люди, искренне восхищающиеся СССР и предложенной совками модели коммунизма.
Разрешите обратиться по тематике треда?
Спасибо товарищи!
Итак, коммунизм в том виде, который был предложен товарищами партии КПСС на территории СССР, он же блять нихуя не эффективен, он воспитывает в людях безответственность, похуизм, формализм, половую неграмотность, зашоренность и местечковость. Коммунизм лишает свободы, а значит - превращает людей в полуживотных, которым к тому же, запрещено свои полуживотные чувства проявлять. Иными словами - происходит деградация людей как самостоятельных субъектов, их обезличивание и обесценивание. Это подтверждается и способом ведения военных действий во времена Второй Мировой войны.
Это одна из самых ужасных и глупых ошибок в построении коммунизма в СССР. Накачать людей идеологической жижей конечно неплохо, но ведутся на это только процентов 10, остальные, чувствуя ущербность и несвободу, отсутсвие всякой ответственности, просто нихрена не делают, начинают воровать, пить, опускаться. Все то, что творится сейчас в стране, особенно в селах, лежит корнями в СССР. Огромная бюрократическая машина партии и других органов управления еще более серьезно усугубляла ситуацию в стране.
Чтобы не быть голословным, советую прочесть ретроспективные данные по операции МВД СССР "Лесополоса". Что творилось в те годы в Ростове и области, не описать словами, и дело не столько в действиях Романыча, а сколько в похуизме, тотальном попустительстве и безразличии, элементарной неграмотности и несогласованности действий всех, кто принимал участие в его поимке. Людей, полоумных интернатовцев, держали более 2х лет в тюрьме, выбивая из них показания, не смотря на прибывающий свежачок, когда даже улитке понятно, что к серии они не причасты. Про ошибочное обвинение и растрел Кравченко вообще отдельный разговор.
И это органы правопорядка, в регионе, где несколько лет находят десятки трупов детей и женщин??? Тотальный похуизм, невнимание к своим обязанностям, к людям вокруг, даже к собственным семьям.
Представляю, что творилось в 70-80 в сфере психиатрических лечебниц, в больницах, на производствах. Хамство совка воспето в легендах.
Я уж не говорю о ГУЛАГе и застенках КейДжиБИ.
Такие вот у меня мысли, и мне крайне непонятны люди, искренне восхищающиеся СССР и предложенной совками модели коммунизма.
Здравствуйте товарищи.
Разрешите обратиться по тематике треда?
Спасибо товарищи!
Итак, коммунизм в том виде, который был предложен товарищами партии КПСС на территории СССР, он же блять нихуя не эффективен, он воспитывает в людях безответственность, похуизм, формализм, половую неграмотность, зашоренность и местечковость. Коммунизм лишает свободы, а значит - превращает людей в полуживотных, которым к тому же, запрещено свои полуживотные чувства проявлять. Иными словами - происходит деградация людей как самостоятельных субъектов, их обезличивание и обесценивание. Это подтверждается и способом ведения военных действий во времена Второй Мировой войны.
Это одна из самых ужасных и глупых ошибок в построении коммунизма в СССР. Накачать людей идеологической жижей конечно неплохо, но ведутся на это только процентов 10, остальные, чувствуя ущербность и несвободу, отсутсвие всякой ответственности, просто нихрена не делают, начинают воровать, пить, опускаться. Все то, что творится сейчас в стране, особенно в селах, лежит корнями в СССР. Огромная бюрократическая машина партии и других органов управления еще более серьезно усугубляла ситуацию в стране.
Чтобы не быть голословным, советую прочесть ретроспективные данные по операции МВД СССР "Лесополоса". Что творилось в те годы в Ростове и области, не описать словами, и дело не столько в действиях Романыча, а сколько в похуизме, тотальном попустительстве и безразличии, элементарной неграмотности и несогласованности действий всех, кто принимал участие в его поимке. Людей, полоумных интернатовцев, держали более 2х лет в тюрьме, выбивая из них показания, не смотря на прибывающий свежачок, когда даже улитке понятно, что к серии они не причасты. Про ошибочное обвинение и растрел Кравченко вообще отдельный разговор.
И это органы правопорядка, в регионе, где несколько лет находят десятки трупов детей и женщин??? Тотальный похуизм, невнимание к своим обязанностям, к людям вокруг, даже к собственным семьям.
Представляю, что творилось в 70-80 в сфере психиатрических лечебниц, в больницах, на производствах. Хамство совка воспето в легендах.
Я уж не говорю о ГУЛАГе и застенках КейДжиБИ.
Такие вот у меня мысли, и мне крайне непонятны люди, искренне восхищающиеся СССР и предложенной совками модели коммунизма.
Разрешите обратиться по тематике треда?
Спасибо товарищи!
Итак, коммунизм в том виде, который был предложен товарищами партии КПСС на территории СССР, он же блять нихуя не эффективен, он воспитывает в людях безответственность, похуизм, формализм, половую неграмотность, зашоренность и местечковость. Коммунизм лишает свободы, а значит - превращает людей в полуживотных, которым к тому же, запрещено свои полуживотные чувства проявлять. Иными словами - происходит деградация людей как самостоятельных субъектов, их обезличивание и обесценивание. Это подтверждается и способом ведения военных действий во времена Второй Мировой войны.
Это одна из самых ужасных и глупых ошибок в построении коммунизма в СССР. Накачать людей идеологической жижей конечно неплохо, но ведутся на это только процентов 10, остальные, чувствуя ущербность и несвободу, отсутсвие всякой ответственности, просто нихрена не делают, начинают воровать, пить, опускаться. Все то, что творится сейчас в стране, особенно в селах, лежит корнями в СССР. Огромная бюрократическая машина партии и других органов управления еще более серьезно усугубляла ситуацию в стране.
Чтобы не быть голословным, советую прочесть ретроспективные данные по операции МВД СССР "Лесополоса". Что творилось в те годы в Ростове и области, не описать словами, и дело не столько в действиях Романыча, а сколько в похуизме, тотальном попустительстве и безразличии, элементарной неграмотности и несогласованности действий всех, кто принимал участие в его поимке. Людей, полоумных интернатовцев, держали более 2х лет в тюрьме, выбивая из них показания, не смотря на прибывающий свежачок, когда даже улитке понятно, что к серии они не причасты. Про ошибочное обвинение и растрел Кравченко вообще отдельный разговор.
И это органы правопорядка, в регионе, где несколько лет находят десятки трупов детей и женщин??? Тотальный похуизм, невнимание к своим обязанностям, к людям вокруг, даже к собственным семьям.
Представляю, что творилось в 70-80 в сфере психиатрических лечебниц, в больницах, на производствах. Хамство совка воспето в легендах.
Я уж не говорю о ГУЛАГе и застенках КейДжиБИ.
Такие вот у меня мысли, и мне крайне непонятны люди, искренне восхищающиеся СССР и предложенной совками модели коммунизма.
Ответы>>3640
>>3597
За меня не решай, папкин долбоёб.
За меня не решай, папкин долбоёб.
50 Кб, 750x342
>>1131
Элементарно, Ватсон. В общественном бессознательном труъ-коммунисты давно вымерли. А голос тех что остались заглушается свинячим визгом совков-сталинистов. В итоге мы видим, что коммунист стало употреблять исключительно в значении "совок", а те, кого действительно можно назвать коммунистами, теперь называются как угодно: анархистами, анархо-коммунистами, троцкистами, просто левыми - лишь бы избежать этого гадкого слова "коммунист", которое стало синонимом консервативного шовинистического мудака, фапающего на диктатуру и тотальный контроль.
Если говорить конкретно о моем мнении на счет коммунистов, то их идеи утопичны. История 20 века видела несколько попыток построить коммунизм: СССР, КНДР, Куба, Китай. Первые три потерпели экономический крах. СССР развалиласть, Куба и КНДР даже странами третьего мира язык не поворачивается назвать. Руководство же Китая вовремя осознало утопичность идей коммунизма и взяла курс на рыночные отношения. Как результат - стремительный экономический рост, вот только коммунистическим Китай только называется, а на деле имеет мало общего с таковым. Подытожим, что все вышеперечисленные попытки построить труЪ коммунизм завершились сокрушительным поражением, а значит идеи заветам товарища Маркса не суждено сбыться.
Элементарно, Ватсон. В общественном бессознательном труъ-коммунисты давно вымерли. А голос тех что остались заглушается свинячим визгом совков-сталинистов. В итоге мы видим, что коммунист стало употреблять исключительно в значении "совок", а те, кого действительно можно назвать коммунистами, теперь называются как угодно: анархистами, анархо-коммунистами, троцкистами, просто левыми - лишь бы избежать этого гадкого слова "коммунист", которое стало синонимом консервативного шовинистического мудака, фапающего на диктатуру и тотальный контроль.
Если говорить конкретно о моем мнении на счет коммунистов, то их идеи утопичны. История 20 века видела несколько попыток построить коммунизм: СССР, КНДР, Куба, Китай. Первые три потерпели экономический крах. СССР развалиласть, Куба и КНДР даже странами третьего мира язык не поворачивается назвать. Руководство же Китая вовремя осознало утопичность идей коммунизма и взяла курс на рыночные отношения. Как результат - стремительный экономический рост, вот только коммунистическим Китай только называется, а на деле имеет мало общего с таковым. Подытожим, что все вышеперечисленные попытки построить труЪ коммунизм завершились сокрушительным поражением, а значит идеи заветам товарища Маркса не суждено сбыться.
Ответы>>3702
Поддерживаю этого >>3623 адеквата.
Теперь к ОП-посту.
Богатые с бедными никогда не будут одинаковы, ибо "сытый голодного не разумеет". Если ты считаешь, что нужна уравниловка, то это бред, который показал свою полную несостоятельность ещё при совке.
Скажи мне, что при СССР было так. Да, конечно, в университете было сложно учиться человеку с коэффицентом умственного развития ПТУшника, но и тогда были те, кто заканчивал вуз по связям. То же и с талантами в основном. Мало того, что могли не дать расти, так в ранние годы могли ещё бутылку в жопу засунуть, чтобы ты подписал путёвку, а после отправить на курорты Дальнего Востока; что до поздних лет, начиная с правления Брежнева, то там уже пошло то, что возросши в наши дни до колоссальных размеров, взбесило тебя и заставило создать этот тред.
СССР был един благодаря наследию Царской России. Да, СССР оставил нам много хорошего, но плохого - не меньше.
Теперь к ОП-посту.
>Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным.
Богатые с бедными никогда не будут одинаковы, ибо "сытый голодного не разумеет". Если ты считаешь, что нужна уравниловка, то это бред, который показал свою полную несостоятельность ещё при совке.
>Что-бы все решалось талантом, а не деньгами.
Скажи мне, что при СССР было так. Да, конечно, в университете было сложно учиться человеку с коэффицентом умственного развития ПТУшника, но и тогда были те, кто заканчивал вуз по связям. То же и с талантами в основном. Мало того, что могли не дать расти, так в ранние годы могли ещё бутылку в жопу засунуть, чтобы ты подписал путёвку, а после отправить на курорты Дальнего Востока; что до поздних лет, начиная с правления Брежнева, то там уже пошло то, что возросши в наши дни до колоссальных размеров, взбесило тебя и заставило создать этот тред.
СССР был един благодаря наследию Царской России. Да, СССР оставил нам много хорошего, но плохого - не меньше.
Ответы>>3643
>>3640
Естественно, т. к. имущественное неравенство совсем не по способностям и заслугам, а точно так же - по удачливости/наглостивторомущастю и "кто где родился", в совке цвело и пахло.
>бред, который показал свою полную несостоятельность ещё при совке
Естественно, т. к. имущественное неравенство совсем не по способностям и заслугам, а точно так же - по удачливости/наглостивторомущастю и "кто где родился", в совке цвело и пахло.
>>1131
Нет, ебанулся?
Тогда в деньгах не будет смысла.
Талант должен приносить деньги. Более способные - более богаты. Современное общество так и работает, только таланты лежат в несколько иной плоскости, отличной от идеализируемых лично мною.
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны?
Нет, ебанулся?
>Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным.
Тогда в деньгах не будет смысла.
>Что-бы все решалось талантом, а не деньгами.
Талант должен приносить деньги. Более способные - более богаты. Современное общество так и работает, только таланты лежат в несколько иной плоскости, отличной от идеализируемых лично мною.
>>3626
Хуйня.
Это правительство форсило, чтобы обосновать приватизацию. Точно так же, как в Англии обосновывали приватизацию нефтяных компаний на основании их "неэффективности" (управляющим пообещали кусок во время грядущей дележки и они занимались саботажем).
> СССР
> потерпел экономический крах
Хуйня.
Это правительство форсило, чтобы обосновать приватизацию. Точно так же, как в Англии обосновывали приватизацию нефтяных компаний на основании их "неэффективности" (управляющим пообещали кусок во время грядущей дележки и они занимались саботажем).
145 Кб, 650x680
>>3561
эй. Ты чё обиделся? Выходи на связь. Или скажи в какой тред перекатился.
эй. Ты чё обиделся? Выходи на связь. Или скажи в какой тред перекатился.
Ответы>>3969
>>3965
Я как бы тут тоже всё время не торчу. Пишу обычно тогда, когда мне в очередной раз попадается на глаза социал-дарвинистский пост, а баттхёрт стерпеть мне не удаётся. Так что в тредах я появляюсь рандомно, то здесь, то на политаче.
Я как бы тут тоже всё время не торчу. Пишу обычно тогда, когда мне в очередной раз попадается на глаза социал-дарвинистский пост, а баттхёрт стерпеть мне не удаётся. Так что в тредах я появляюсь рандомно, то здесь, то на политаче.
При совках не было пробок, а еще не витал в воздухе всеобщий преступный и какой то даже циничный похуизм, как сейчас, когда виноват каждый лично и одновременно не виноват никто. Примерно как в стаде овец, которые своим мелким подсиранием и попустительством творят весь этот пиздец, но невозможно же вырезать все стадо овец, а по одной бестолку.
Ответы>>4030
>не витал в воздухе всеобщий преступный и какой то даже циничный похуизм
Ну да, ну да. В совке все пукали ароматами лаванды. Ты хоть немного то с историей ознакомься. Все как раз из совка и пошло, цинизм и похуизм. И про стадо овец прям сто процнетный совок.
>>3993
Еще бы, чтобы купить сраный жигуль нужно было откладывать с зарплаты 20 лет, немногие доживали до этого момента, а если бы ты посмел ВНЕЗАПНО купить к тебе бы приехали и поинтересовались откуда собственно валюта, уважаемый товарищ? Не желаете ли проехать на замечательный курорт за полярным кругом, вы же свободный коммунист который имеет право только работать и умирать.
>При совках не было пробок
Еще бы, чтобы купить сраный жигуль нужно было откладывать с зарплаты 20 лет, немногие доживали до этого момента, а если бы ты посмел ВНЕЗАПНО купить к тебе бы приехали и поинтересовались откуда собственно валюта, уважаемый товарищ? Не желаете ли проехать на замечательный курорт за полярным кругом, вы же свободный коммунист который имеет право только работать и умирать.
Ответы>>4033
>>1131
Коммунизм не плохо, но подразумевает очень высокое сознание народа, отход от животных состояний и работу с данностями а не общими криками, типо Расеюшка! Впирёдь! Пабедим! Плевать что жрать нечего и что везде цензура! Ну и тд.
Основное недовольство не самим коммунизмом, а тем что делали определенные личности, прикрываясь коммунизмом, так же как они это делают прикрываясь демократия, как Путин. Стоит различать это и недовольство идеей в целом. Ну и люди в целом не совсем равны, нужно дать максимально равные правые а не подгонять под одну гребенку, по сути нивелируя заслуги тем что ты должен быть "как все".
>Почему так много людей против этого?
Коммунизм не плохо, но подразумевает очень высокое сознание народа, отход от животных состояний и работу с данностями а не общими криками, типо Расеюшка! Впирёдь! Пабедим! Плевать что жрать нечего и что везде цензура! Ну и тд.
Основное недовольство не самим коммунизмом, а тем что делали определенные личности, прикрываясь коммунизмом, так же как они это делают прикрываясь демократия, как Путин. Стоит различать это и недовольство идеей в целом. Ну и люди в целом не совсем равны, нужно дать максимально равные правые а не подгонять под одну гребенку, по сути нивелируя заслуги тем что ты должен быть "как все".
>>4033
Это горе-коммунистов надо запретить, сбросить всех в карьер и заровнять, всех ебланов которые оторваны от реальности и мечтают построить мертворожденное утопическое дерьмо которое через 18 секунд после революции скатится в насилие и тоталитаризм нужно свалить в огромную кучу и поджечь.
Это горе-коммунистов надо запретить, сбросить всех в карьер и заровнять, всех ебланов которые оторваны от реальности и мечтают построить мертворожденное утопическое дерьмо которое через 18 секунд после революции скатится в насилие и тоталитаризм нужно свалить в огромную кучу и поджечь.
Абсолютно согласен.
Несмотря на то, что личная собственность не отрицается даже коммунистами, не могу не отметить на примере личного транспорта, что большую часть времени оно (имущество) не используется, но занимает место. Сейчас люди сообразили, что те же инструменты используются несколько раз за год, и появились сайты, где можно взять на прокат инструменты (не у организации, а у других людей).
Так же и с автомобилями: доехать до работы, с работы, остальное время - простой. Если в мегаполисе запретить въезд в город на личном транспорте, но разрешить на прокатных электромобилях, при этом забирать и оставлять автомобили можно только на спец. парковках (оформлять ничего не нужно - сунул личную карточку, доехал до места, с карты деньги списались, вынуть карту можно только когда поставил электромобиль на заряд на парковке. В часы пик (07-11 и 17-20 часов) цена проката должна больше в 2 раза, дабы стимулировать пользоваться общественным транспортом, а кому нужно, возьмут. При этом все электромобили по кругу снабжены прорезинеными бамперами, страховка поездки включена в стоимость проката.
В этом случае пробок стало бы несравнимо меньше, места для парковки - существенно больше. Что-то подобное можно было бы в пределах области (дачи-хуячи и прочие огороды для души).
Вот такие мысли.
Несмотря на то, что личная собственность не отрицается даже коммунистами, не могу не отметить на примере личного транспорта, что большую часть времени оно (имущество) не используется, но занимает место. Сейчас люди сообразили, что те же инструменты используются несколько раз за год, и появились сайты, где можно взять на прокат инструменты (не у организации, а у других людей).
Так же и с автомобилями: доехать до работы, с работы, остальное время - простой. Если в мегаполисе запретить въезд в город на личном транспорте, но разрешить на прокатных электромобилях, при этом забирать и оставлять автомобили можно только на спец. парковках (оформлять ничего не нужно - сунул личную карточку, доехал до места, с карты деньги списались, вынуть карту можно только когда поставил электромобиль на заряд на парковке. В часы пик (07-11 и 17-20 часов) цена проката должна больше в 2 раза, дабы стимулировать пользоваться общественным транспортом, а кому нужно, возьмут. При этом все электромобили по кругу снабжены прорезинеными бамперами, страховка поездки включена в стоимость проката.
В этом случае пробок стало бы несравнимо меньше, места для парковки - существенно больше. Что-то подобное можно было бы в пределах области (дачи-хуячи и прочие огороды для души).
Вот такие мысли.
>>1131
Если есть талант -> будут деньги, лалка.
Никакого равенства быть не может, чувак. Кому-то суждено закончить девять классов, а потом подметать улицы, жалуясь на то, что его сосед, не напрягая жопы, зарабатывает миллионы. С какого хера тот сосед должен делится с дворником своим баблом и благами вообще, отдавая львиную долю дохода? У дворника есть свободное время, пусть читает книги и просвещается; открывает бизнес и пытается пробиться. Равные возможности есть у всех, а если и не у всех, то точно у большинства.
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны? Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным. Что-бы все решалось талантом, а не деньгами
Если есть талант -> будут деньги, лалка.
Никакого равенства быть не может, чувак. Кому-то суждено закончить девять классов, а потом подметать улицы, жалуясь на то, что его сосед, не напрягая жопы, зарабатывает миллионы. С какого хера тот сосед должен делится с дворником своим баблом и благами вообще, отдавая львиную долю дохода? У дворника есть свободное время, пусть читает книги и просвещается; открывает бизнес и пытается пробиться. Равные возможности есть у всех, а если и не у всех, то точно у большинства.
Ответы>>4474
>>4472
Ты то дохуя ОТКРЫЛ, за исключением собственного очелла, а ПРОБИЛСЯ, за исключением, что, чужим хуём до собственных гландов, параша самоходная-кукарекающая?
>>4039
Да вы, капиталистобляди, сами сольётесь в тоталитаризм и насилие уже через 5 секунд, вынь у вас из срала начальнический хуец.
>открывает бизнес и пытается пробиться
Ты то дохуя ОТКРЫЛ, за исключением собственного очелла, а ПРОБИЛСЯ, за исключением, что, чужим хуём до собственных гландов, параша самоходная-кукарекающая?
>>4039
Да вы, капиталистобляди, сами сольётесь в тоталитаризм и насилие уже через 5 секунд, вынь у вас из срала начальнический хуец.
Ответы>>4475
>>4476
я мудак и дно.
я мудак и дно.
>>4478
Давай разбирать тобой написанное по частям, петушок.
Я обычнохуй, ты обычнохуй. ОТКРЫЛ ли я, ПРОБИЛСЯ ли я - нет. ОТКРЫЛ ли ты, ПРОБИЛСЯ ли ты - нет. ЗАРАБАТЫВАЮ ли я МИЛЛИОНЫ - нет. ЗАРАБАТЫВАЕШЬ ли ты МИЛЛИОНЫ - нет.
Кукарекаешь про РАВНЫЕ ВАЗМОЖНАСТЕ именно ты, а не я. Ну и как после всего этого воспринимать твое кукареканье, кроме как не кукареканье?
Давай разбирать тобой написанное по частям, петушок.
Я обычнохуй, ты обычнохуй. ОТКРЫЛ ли я, ПРОБИЛСЯ ли я - нет. ОТКРЫЛ ли ты, ПРОБИЛСЯ ли ты - нет. ЗАРАБАТЫВАЮ ли я МИЛЛИОНЫ - нет. ЗАРАБАТЫВАЕШЬ ли ты МИЛЛИОНЫ - нет.
Кукарекаешь про РАВНЫЕ ВАЗМОЖНАСТЕ именно ты, а не я. Ну и как после всего этого воспринимать твое кукареканье, кроме как не кукареканье?
Ответы>>4482
>>4481
Чего блять, про что несет - вообще охуеть. Ты написал полную хуиту; причем здесь вообще то, кто что открыл и достиг? Я вот мамку твою открыл и ничего. В моем первом сообщении я написал, что никакого равенства быть не может. С чем ты КОНКРЕТНО не согласен?
Чего блять, про что несет - вообще охуеть. Ты написал полную хуиту; причем здесь вообще то, кто что открыл и достиг? Я вот мамку твою открыл и ничего. В моем первом сообщении я написал, что никакого равенства быть не может. С чем ты КОНКРЕТНО не согласен?
Ответы>>4485
>>4482
Может. Через море крови как у хохлов, через полномасштабную гражданскую войну, через выпил тех самых 95%, но может.
>никакого равенства быть не может
Может. Через море крови как у хохлов, через полномасштабную гражданскую войну, через выпил тех самых 95%, но может.
За два последних года беспомощность правительства, политическая, административная, и особенно экономическая, дискредитировала революцию, и уже мало кто захотел, видимо, класть жизни за дохлое дело.
12 сентября 1973
---
Помощник генерального секретаря ЦК КПСС, Анатолий Черняев
12 сентября 1973
---
Помощник генерального секретаря ЦК КПСС, Анатолий Черняев
>>1131
Вася не работает и получает 100 рублей. Петя работает и получает 100 рублей. А не ахуел ли ты, петушок ебаный, сравнивать их?
Быдлизм совка идет на второй уровень.
Вася не работает и получает 100 рублей. Петя работает и получает 100 рублей. А не ахуел ли ты, петушок ебаный, сравнивать их?
Быдлизм совка идет на второй уровень.
Ответы>>4521
>>4509
Вася, если он не отморозок, тоже человек, мразь ты ёбаная.
Вся суть капиталистоблядка - максимум цинизма, пока его собственные яйки не прищемят дверью.
Вася, если он не отморозок, тоже человек, мразь ты ёбаная.
Вся суть капиталистоблядка - максимум цинизма, пока его собственные яйки не прищемят дверью.
Ответы>>4522
Ответы>>4775
>>1131
где много-то лол? Правильно, в интернетах. А кто у нас в интернетах сидит? Правильно, русофобнутое быдло со школы.
>Почему так много людей против этого?
где много-то лол? Правильно, в интернетах. А кто у нас в интернетах сидит? Правильно, русофобнутое быдло со школы.
Ответы>>4559
В /wrk-парашу перекатитесь. Тамошнее планктонобыдло не слезает с барского хуйца и просит еще.
91 Кб, 604x453
>>1131
Потому что не взлетело.
СССР, как ни крути, не был раем на земле. А для средне статистического гражданина, был страной где еда, одежда и прочие товары покупались по блату. То есть страной неудобной для проживания.
Китай - по сути дела, не коммунистическая страна. А страна дикого , слегка извращенного, капитализма.
Сев. Корея - вообще пиздец. Нищета и прозябание.
Куба - туда же. Мертвая экономика. Нищета, безысходность.
Коммунизм не работает.
Потому что не взлетело.
СССР, как ни крути, не был раем на земле. А для средне статистического гражданина, был страной где еда, одежда и прочие товары покупались по блату. То есть страной неудобной для проживания.
Китай - по сути дела, не коммунистическая страна. А страна дикого , слегка извращенного, капитализма.
Сев. Корея - вообще пиздец. Нищета и прозябание.
Куба - туда же. Мертвая экономика. Нищета, безысходность.
Коммунизм не работает.
>>4546
Сосницкие как раз очень падки на примитивные идеологии, полные крайностей. 90% "коммунистов", "нацистов", "кхмеров и чучхеистов" на любой борде - визжащие гормонально порванные уёбки, которые не нашли irl выхода сперме и прочей активности.
Сосницкие как раз очень падки на примитивные идеологии, полные крайностей. 90% "коммунистов", "нацистов", "кхмеров и чучхеистов" на любой борде - визжащие гормонально порванные уёбки, которые не нашли irl выхода сперме и прочей активности.
Ответы>>4853
>>4563
И этим людям приходится спорить с малолетними долбоёбами, которые суют им разноцветные фантики, оставшиеся от страны советов.
И этим людям приходится спорить с малолетними долбоёбами, которые суют им разноцветные фантики, оставшиеся от страны советов.
Ответы>>4606
Потому что утопия ебаная, тем паче невыполнимая.
Социал-демократ
Социал-демократ
>>4563
>>4565
Лол, про этих людей в 90е говорили, что "они вымрут, умрет и совок", теперь "совки" это "малолетние долбоебы", что дальше придумают интересно.
>>4565
Лол, про этих людей в 90е говорили, что "они вымрут, умрет и совок", теперь "совки" это "малолетние долбоебы", что дальше придумают интересно.
Ответы>>4630
Ответы>>4644
>>4644
Если ты про Юго-Восток, то сразу говорю: вся эта хитровыебанная риторика про "великий сэсэсэр", который, якобы, хотят восстановить путинцы - ложь, пиздеж и пропаганда... путинцев. От начала и до конца.
И это пошленькое говнецо "русские своих не бросают".
Не бросают только там и тогда, куда выгодно ввести войска очередному Иосифу Владимировичу Бокассе.
Если ты про Юго-Восток, то сразу говорю: вся эта хитровыебанная риторика про "великий сэсэсэр", который, якобы, хотят восстановить путинцы - ложь, пиздеж и пропаганда... путинцев. От начала и до конца.
И это пошленькое говнецо "русские своих не бросают".
Не бросают только там и тогда, куда выгодно ввести войска очередному Иосифу Владимировичу Бокассе.
>>4684
Вместо шарика с триколором нарисуй сосницкое говно. Самого мерзкого червя-пидора и омежку, которого чмырят в классе даже забитые девочки. Тут таких - 90% контингента.
Вместо шарика с триколором нарисуй сосницкое говно. Самого мерзкого червя-пидора и омежку, которого чмырят в классе даже забитые девочки. Тут таких - 90% контингента.
Ответы>>4688
>>4685
А тебе не приходило в голову, что некоторые хотят причинять добро и наносить пользу в межконтинентальных масштабах не из-за забитости и омеговости, а потому что реально злы и любят доминировать? Впрочем, это к делу не относится.
А тебе не приходило в голову, что некоторые хотят причинять добро и наносить пользу в межконтинентальных масштабах не из-за забитости и омеговости, а потому что реально злы и любят доминировать? Впрочем, это к делу не относится.
Ответы>>4689
>>4688
Не подменяй причину следствием. нет никакого "реального зла", люди не рождаются "реально злыми" (или "реально добрыми"). Псина становится злобной только по вполне известным причинам. И такую псину нужно просто пристрелить.
А наши совкоёбы добакланятся однажды до беды на свою тупую голову.
>потому что реально злы и любят доминировать
Не подменяй причину следствием. нет никакого "реального зла", люди не рождаются "реально злыми" (или "реально добрыми"). Псина становится злобной только по вполне известным причинам. И такую псину нужно просто пристрелить.
А наши совкоёбы добакланятся однажды до беды на свою тупую голову.
Ответы>>4706
>>4689
Ерунда. Человек - не чистый лист, и с детства может проявлять наклонности.
Вооот, т.е., все хорошие должны собраться, и убить всех плохих.
> нет никакого "реального зла", люди не рождаются "реально злыми" (или "реально добрыми").
Ерунда. Человек - не чистый лист, и с детства может проявлять наклонности.
> И такую псину нужно просто пристрелить.
Вооот, т.е., все хорошие должны собраться, и убить всех плохих.
Ответы>>4709
>>4706
В информационном плане - абсолютно чистый.
Которые могут быть социализированы, а могут - как в рашке/уганде. Речь не о наклонностях, а об озлобленности. Не бывает никакой "наклонности озлобляться". Даже последний припадочный эпилептоид (гугл в помощь) может запросто примирить свой темперамент с требованиями социума. Важно воспитание и возможности по развитию личности. И то, и другое в совке были строго подчинены государству партократов. Со всеми вытекающими.
Если плохие стали представлять угрозу. А так - пусть гниют в своей канаве и славят расиюшку и Вову Сталина.
>Человек - не чистый лист
В информационном плане - абсолютно чистый.
>с детства может проявлять наклонности
Которые могут быть социализированы, а могут - как в рашке/уганде. Речь не о наклонностях, а об озлобленности. Не бывает никакой "наклонности озлобляться". Даже последний припадочный эпилептоид (гугл в помощь) может запросто примирить свой темперамент с требованиями социума. Важно воспитание и возможности по развитию личности. И то, и другое в совке были строго подчинены государству партократов. Со всеми вытекающими.
>все хорошие должны собраться, и убить всех плохих
Если плохие стали представлять угрозу. А так - пусть гниют в своей канаве и славят расиюшку и Вову Сталина.
>>4709
Ну вот, ты сам признал, наклонности существуют. А будут они социализированы, или нет - не важно в контексте той пикчи.
Ну вот, ты сам признал, наклонности существуют. А будут они социализированы, или нет - не важно в контексте той пикчи.
>>4709
Кстати, как плохих от хороших отделишь? Для бандита и доблестный сотрудник милиции злобная псина, которую нужно пристрелить. Для некоторых - атеисты хуже террористов. И так далее бла-бла.
Кстати, как плохих от хороших отделишь? Для бандита и доблестный сотрудник милиции злобная псина, которую нужно пристрелить. Для некоторых - атеисты хуже террористов. И так далее бла-бла.
Ответы>>4727
>>4727
Но у большинства нет мнения. Мнение большинства - это навязанное мнение меньшинства. Чёт я прописными истинами заговорил, пойду лучше пол пропылесошу.
Но у большинства нет мнения. Мнение большинства - это навязанное мнение меньшинства. Чёт я прописными истинами заговорил, пойду лучше пол пропылесошу.
Ответы>>4740
>>4739
Невозможно навязать миллиону крестьян любовь к гей-кварталам и прогулкам по крышам Монмартра. Так что не надо ляля. Люди просто выбирают из веера мнений.
А те из мнящих, кто считает свое мнение "единственным", жестоко ошибается. В глазах большинства таких, как этот "единственный" - просто дохуя. И все от него отличаются.
Невозможно навязать миллиону крестьян любовь к гей-кварталам и прогулкам по крышам Монмартра. Так что не надо ляля. Люди просто выбирают из веера мнений.
А те из мнящих, кто считает свое мнение "единственным", жестоко ошибается. В глазах большинства таких, как этот "единственный" - просто дохуя. И все от него отличаются.
>>4740
Но можно навязать толерантность к этому, лол. Шах и мат.
> Невозможно навязать миллиону крестьян любовь к гей-кварталам
Но можно навязать толерантность к этому, лол. Шах и мат.
>>4522
А что ещё ожидать от мамкиного либертарда?!
>Вася не работает и получает 100 рублей. Петя работает и получает 100 рублей.
>Бинарная логика детектед.
А что ещё ожидать от мамкиного либертарда?!
>>4740
Вот это идеалист! Поди школьник или недавно закончил?
С самого начала списка исчерпывающие объяснения "свободы выбора":
Ещё есть, но есть ли смысл все здесь приводить?
>Люди просто выбирают из веера мнений.
Вот это идеалист! Поди школьник или недавно закончил?
С самого начала списка исчерпывающие объяснения "свободы выбора":
>Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут.
>Иррациональное усиление — тенденция принимать иррациональные решения, основанные на прошлых рациональных решениях, или оправдание уже совершённых действий. Проявляется, например, на аукционах, когда цена вещи завышается.
>Искажение в восприятии сделанного выбора — тенденция помнить свои выборы как более правильные, чем они были на самом деле.
>Эффект повального увлечения, конформизм — тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.
Ещё есть, но есть ли смысл все здесь приводить?
>>1290
Конечно так нельзя! Ведь все люди - это, в первую очередь, люди! Образованный человек, по сути, не отличается от образованного, академик ничем не лучше наркомана, а убийца - не хуже праведника. Так зачем получать образование, воспитывать в себе моральные нормы, заботиться о ближнем? Главное - что ты Человек!
Эта либеральная уравниловка - и есть главный враг прогресса, поскольку поощряет лень и бескультурье. А если быдло будет догадываться, что оно быдло, у него будет стимул саморазвиваться.
>ратуя за равенство ты умудряешься делить людей на быдло и человеков
Конечно так нельзя! Ведь все люди - это, в первую очередь, люди! Образованный человек, по сути, не отличается от образованного, академик ничем не лучше наркомана, а убийца - не хуже праведника. Так зачем получать образование, воспитывать в себе моральные нормы, заботиться о ближнем? Главное - что ты Человек!
Эта либеральная уравниловка - и есть главный враг прогресса, поскольку поощряет лень и бескультурье. А если быдло будет догадываться, что оно быдло, у него будет стимул саморазвиваться.
>>1301
>>1330
Куча благотворительных организаций в кап. странах с тобой не согласны.
Твой Бог, если только его фамилия не Хаббард, сейчас очень тобой недоволен.
>>1330
>я вот сейчас на работе нихуя не делаю
>ленивыми
>Не вижу причин
>глупыми
>неудачниками типа тебя
>озлобленными
>И никто из тех кто чего-то добивается в жизни не будет этим делиться.
Куча благотворительных организаций в кап. странах с тобой не согласны.
>И слава Богу.
Твой Бог, если только его фамилия не Хаббард, сейчас очень тобой недоволен.
>>1330
В чём капиталистические пропагандоны преуспели, так это в том, чтобы убедить мыдло*, что коммунисты спят и видят, как бы отобрать у него айфон и фордфокус и отдать их бедным, которые, к тому же, не пашут по 12 часов в сутки, еле сводя концы с концами, а сидят на пособии по безработице и плюют в потолок. Преуспели настолько, что мыдлу и в голову не приходит, что учитывая данные о том, что 1 процент населения владеет 46 процентами мирового капитала, у него больше шансов получить выгоду от такой "уравниловки". Возможность того, что в наш уютненький /ussr/ пришёл и отписался сам Михаил Прохоров, я не рассматриваю.
А вообще это взгляды типичного ватника, только американского. Вы же не думали, что у России монополия на оголтелый патриотизм и отсутствие критического мышления?
*Мыдло - уничижительное название среднего класса.
В чём капиталистические пропагандоны преуспели, так это в том, чтобы убедить мыдло*, что коммунисты спят и видят, как бы отобрать у него айфон и фордфокус и отдать их бедным, которые, к тому же, не пашут по 12 часов в сутки, еле сводя концы с концами, а сидят на пособии по безработице и плюют в потолок. Преуспели настолько, что мыдлу и в голову не приходит, что учитывая данные о том, что 1 процент населения владеет 46 процентами мирового капитала, у него больше шансов получить выгоду от такой "уравниловки". Возможность того, что в наш уютненький /ussr/ пришёл и отписался сам Михаил Прохоров, я не рассматриваю.
А вообще это взгляды типичного ватника, только американского. Вы же не думали, что у России монополия на оголтелый патриотизм и отсутствие критического мышления?
*Мыдло - уничижительное название среднего класса.
Ответы>>4812
>>4812
Ну и зачем ты со своей стороны уничижаешь средний класс?
Ну и зачем ты со своей стороны уничижаешь средний класс?
>>4559
Зато несосницкий найдя выход сперме и другой активности в жену - жируху становится кристаллической потреблядью и холопом, в котором уже его начальник ежедевно находит выход сперме и другой активности. Кредит за солярис надо жи выплачивать.
Зато несосницкий найдя выход сперме и другой активности в жену - жируху становится кристаллической потреблядью и холопом, в котором уже его начальник ежедевно находит выход сперме и другой активности. Кредит за солярис надо жи выплачивать.
>>1147
Ты за метлой следи, пидармот губастый.
Ты за метлой следи, пидармот губастый.
>>1131
А почему сильный должен равняться на слабого? Богатый на бедного? Талантливый на неумелого? Равенство - ложь.
А почему сильный должен равняться на слабого? Богатый на бедного? Талантливый на неумелого? Равенство - ложь.
Ответы>>4864
40 Кб, 626x488
>>1289
>>1289
Жидоверхушек в СССР не было, антисемитизм на бытовом уровне был достаточно обыденным делом, это раз.
Во-вторых, железные занавесы были суровой необходимостью, велась информационная война, причём направленная в большинстве своём против Советского строя, на подрыв моральных устоев советского человека. А вот жидоверхушка JSA, как раз таки выставляла СССР империей зла и ада, где люди голодают, полстраны сидит, остальные жрут водку, играют на балалайках и спят, обогреваясь теплом реактора, суровыми сибирскими ночами. Держали шайку прикормленных подлецов, которые всеми правдами и неправдами пытались проталкивать этот бред в сознание рядовых советских граждан, которые, как следствие, стали ненавидеть самих себя. К чему это привело - уже известно.
От себя добавлю, я охуел, когда всяких подлецов пропагандистов, типа СоЛЖЕницина, начали величать героями России, я когда по ТельАвизору смотрел репортаж с его похорон, долго понять не мог, что же никто не насрал этому педерасту в могилу.
Ничего, скоро вновь русский человек сорвёт оковы с себя, и тогда каждому воздастся по делам его, уже вижу сколько гнид будут на столбах болтаться.
Кончил.
Мимо красно-коричневый из ридонли.
>>1289
Жидоверхушек в СССР не было, антисемитизм на бытовом уровне был достаточно обыденным делом, это раз.
Во-вторых, железные занавесы были суровой необходимостью, велась информационная война, причём направленная в большинстве своём против Советского строя, на подрыв моральных устоев советского человека. А вот жидоверхушка JSA, как раз таки выставляла СССР империей зла и ада, где люди голодают, полстраны сидит, остальные жрут водку, играют на балалайках и спят, обогреваясь теплом реактора, суровыми сибирскими ночами. Держали шайку прикормленных подлецов, которые всеми правдами и неправдами пытались проталкивать этот бред в сознание рядовых советских граждан, которые, как следствие, стали ненавидеть самих себя. К чему это привело - уже известно.
От себя добавлю, я охуел, когда всяких подлецов пропагандистов, типа СоЛЖЕницина, начали величать героями России, я когда по ТельАвизору смотрел репортаж с его похорон, долго понять не мог, что же никто не насрал этому педерасту в могилу.
Ничего, скоро вновь русский человек сорвёт оковы с себя, и тогда каждому воздастся по делам его, уже вижу сколько гнид будут на столбах болтаться.
Кончил.
Мимо красно-коричневый из ридонли.
Ответы>>4878
>>4860
Потому, что подразумевается высоко морально развитое общество, а не джунгли или капиталистическое стадо быдла, как сейчас.
Потому, что подразумевается высоко морально развитое общество, а не джунгли или капиталистическое стадо быдла, как сейчас.
>>4878
Место тебе уже определили, Манька. Теперь уёбывай в политач, да флажок радужный прицепи, чтоб знали люди с кем "честь" имеют.
>гринтекст со смишняфкой, вместо адекватной критики.
>называет кого-то кукаретиком
Место тебе уже определили, Манька. Теперь уёбывай в политач, да флажок радужный прицепи, чтоб знали люди с кем "честь" имеют.
>>1131
Неужели никто не хочет что-бы все были равны? Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным. Что-бы все решалось талантом, а не деньгами. Почему?
Это смерть. Перед ней все равны. Танатофил?
Неужели никто не хочет что-бы все были равны? Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным. Что-бы все решалось талантом, а не деньгами. Почему?
Это смерть. Перед ней все равны. Танатофил?
Человеки, сразу видно, что никто нихуя незнаком с трудами Маркса-Энгельса. Свободный коммунизм - истинный коммунизм. Ребята, коммунизм тот же самый либерализм, только без эксплуатации. Неужели так трудно понять?
146 Кб, 832x1252
>>1131
Читал на досуге "Атлант расправил плечи" Айн Ренд.
Она описывала антиутопическое коммунистическое общество. Там проблемы были в том, что в условиях всеобщего равенства никто не хотел работать и брать на себя ответственность, а процветали только грабёж и распил бабла. В общем, там вся система накрылась медной пиздой.
Если кто-то собирается прочитать, то дальше середины читать не советую, там такая же унылая параша, что и до неё.
По логике, коммунизм предполагает промывку мозгов, потому что ленивый человек не захочет работать на более ответственном месте, или делать более сложную работу и получать столько же, сколько простой чернорабочий.
Тред не читал, сразу отвечал.
Читал на досуге "Атлант расправил плечи" Айн Ренд.
Она описывала антиутопическое коммунистическое общество. Там проблемы были в том, что в условиях всеобщего равенства никто не хотел работать и брать на себя ответственность, а процветали только грабёж и распил бабла. В общем, там вся система накрылась медной пиздой.
Если кто-то собирается прочитать, то дальше середины читать не советую, там такая же унылая параша, что и до неё.
По логике, коммунизм предполагает промывку мозгов, потому что ленивый человек не захочет работать на более ответственном месте, или делать более сложную работу и получать столько же, сколько простой чернорабочий.
Тред не читал, сразу отвечал.
Ответы>>5079
тоже посоветую небольшую книжку Джорджа Оруэлла "1984"
146 Кб, 600x658
Коммунизм завлекает быдло обещаниями халявы. Быдло достаточно тупо и потому ведётся. Внезапно оказывается, что счастье по-коммунистически это такая закреплённая ГОСТ-ом хуита и если ты вдруг не испытываешь счастья в этих условиях, то ты - дегенерат и тебя надо на воспитательные работы, а если проявишь необучаемость - расстрелять нахуй как опущенца-извращенца. Ибо если партия сказала оргазмировать от уборки картофеля, то нехуй об айфоне мечтать!
Вообще из коммиблядей сочится вот это стремление объяснять другим людям что им хорошо, а что им плохо. Стоит кому-то захотеть что-то чего нет в коммунистическом раю, сразу налетают коммипетухи и начинают кудахтать: "Это тебе на самом деле не нужно! Это тебя маркетологи загипнотизировали! Это только животные хотеть могут!"
Вообще из коммиблядей сочится вот это стремление объяснять другим людям что им хорошо, а что им плохо. Стоит кому-то захотеть что-то чего нет в коммунистическом раю, сразу налетают коммипетухи и начинают кудахтать: "Это тебе на самом деле не нужно! Это тебя маркетологи загипнотизировали! Это только животные хотеть могут!"
>>1131
Чтобы что решалось талантом, если все равны? Кто талантливее, тот равнее или что?
> что-бы все были равны?
> Что-бы все решалось талантом
Чтобы что решалось талантом, если все равны? Кто талантливее, тот равнее или что?
Ответы>>5113
>>5113
Один человек талантливее другого, поэтому он стал жить в лучших условиях и иметь больше возможностей, чем бесталанный.
У них рождаются дети.
Как будем уравнивать изначальные возможности их детей? Ведь дети явно имеют неравенство изначальных возможностей - растущий с талантливым родителем явно имеет больше шансов прийти к успеху (стать талантливым).
Один человек талантливее другого, поэтому он стал жить в лучших условиях и иметь больше возможностей, чем бесталанный.
У них рождаются дети.
Как будем уравнивать изначальные возможности их детей? Ведь дети явно имеют неравенство изначальных возможностей - растущий с талантливым родителем явно имеет больше шансов прийти к успеху (стать талантливым).
Ответы>>5121
15 Кб, 230x220
>>5116
Предлагаешь закатить истерику и вообще ничего не делать?
Тогда все само получится?
>Как будем уравнивать изначальные возможности их детей?
Предлагаешь закатить истерику и вообще ничего не делать?
Тогда все само получится?
Вы здесь предлагаете коммунизм строить, не я. Вот я и спрашиваю как вы себе представляете свою цель? Как вы собираетесь поддерживать соблюдение ключевых принципов этого вашего коммунизма?
Ответы>>5134
>>5127
1) Запиливаем социализм
2) Улучшаем социализм, двигаем технический прогресс
3) ???
4) ПРОФИТ Наступает коммунизм
Основная задача коммунистов, не выдумывать какие-то утопии, строить манямирки или бросать все на волю случая, а развивать человечество.
Те же дети: невозможно всех детей сделать прирожденными гениями? Отложим это на потом. Сейчас же сделаем то, что возможно сейчас: доступное и хорошее образование для всех.
И так в каждой области. Понемногу, полегоньку, шаг за шагом, создавать то самое светлое будущее.
>Вот я и спрашиваю как вы себе представляете свою цель?
1) Запиливаем социализм
2) Улучшаем социализм, двигаем технический прогресс
3) ???
4) ПРОФИТ Наступает коммунизм
Основная задача коммунистов, не выдумывать какие-то утопии, строить манямирки или бросать все на волю случая, а развивать человечество.
Те же дети: невозможно всех детей сделать прирожденными гениями? Отложим это на потом. Сейчас же сделаем то, что возможно сейчас: доступное и хорошее образование для всех.
И так в каждой области. Понемногу, полегоньку, шаг за шагом, создавать то самое светлое будущее.
>>5134
Так ты придешь напрямки в тот самый "капитализм", который некотрые местные слабонервные долбоёбы уже поспешили окрестить "победой социализма". Например, Швейцарию.
>Понемногу, полегоньку, шаг за шагом, создавать то самое светлое будущее
Так ты придешь напрямки в тот самый "капитализм", который некотрые местные слабонервные долбоёбы уже поспешили окрестить "победой социализма". Например, Швейцарию.
Ответы>>5146
>>5140
Давай ты сравнишь капитализм середины 19-го века с семидневной рабочей неделей по 12 часов, и ту же Швейцарию? А потом скажешь, что там нет социализма.
Давай ты сравнишь капитализм середины 19-го века с семидневной рабочей неделей по 12 часов, и ту же Швейцарию? А потом скажешь, что там нет социализма.
Ответы>>5161
>>5146
Давай ты сравнишь пейсания своих бородатых мудаков - и Швейцарию irl, а потом скажешь, что это там за "социализм".
Давай ты сравнишь пейсания своих бородатых мудаков - и Швейцарию irl, а потом скажешь, что это там за "социализм".
>>1131
А нахуя мне своими талантами светить если не будет бобла и не смогу поссать в рот пролетариату?
А нахуя мне своими талантами светить если не будет бобла и не смогу поссать в рот пролетариату?
>>5134
Я хуею с комми-логики
- Давайте построим воздушный замок!
- А это как?
- Это такой каменный замок, который будет парить над Землей. Это прекрасно, вы только представьте! Неужели вы не хотите жить в воздушном замке?
- Но как это возможно? Гравитация, например, не позволит замку летать.
- Ты предлагаешь ничего не делать и ждать что воздушный замок сам построится?
- Нет, я лишь хочу понять как вы собираетесь его строить.
- Так и собираемся! Будем вытаскивать камни из которых сложен первый этаж и так до тех пор, пока весь этаж не исчезнет и замок не окажется висящим в воздухе!
Я хуею с комми-логики
- Давайте построим воздушный замок!
- А это как?
- Это такой каменный замок, который будет парить над Землей. Это прекрасно, вы только представьте! Неужели вы не хотите жить в воздушном замке?
- Но как это возможно? Гравитация, например, не позволит замку летать.
- Ты предлагаешь ничего не делать и ждать что воздушный замок сам построится?
- Нет, я лишь хочу понять как вы собираетесь его строить.
- Так и собираемся! Будем вытаскивать камни из которых сложен первый этаж и так до тех пор, пока весь этаж не исчезнет и замок не окажется висящим в воздухе!
>>1131
Лучше когда в стране есть и бедные и богатые, чем когда все в стране - бедные.
>Неужели никто не хочет что-бы все были равны? Что-бы не было никаких различий между богатым и бедным
Лучше когда в стране есть и бедные и богатые, чем когда все в стране - бедные.
42 Кб, 572x600
>>1131
Блядь, откуда вы все произрастаете? Почитай сначала о каком равенстве Ленин писал. «...Равенство, — писал Ленин, — есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза...» (т. 38, с. 353).
Почему так много людей против этого?
Потом что человек - быдло. Ему не нужно развитие в труде, ему лучше сидеть на сосаче, постить картинки и траллить. твою мамку ибал
См. выше.
/thread
> все были равны?
Блядь, откуда вы все произрастаете? Почитай сначала о каком равенстве Ленин писал. «...Равенство, — писал Ленин, — есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза...» (т. 38, с. 353).
Почему так много людей против этого?
Потом что человек - быдло. Ему не нужно развитие в труде, ему лучше сидеть на сосаче, постить картинки и траллить. твою мамку ибал
> Что-бы все решалось талантом, а не деньгами. Почему?
См. выше.
/thread
Ответы>>5323
Забавно то что совки пытались построить тру-коммунизм и в итоге перданули с подливой. В то время как пиндосы и гейропейцы не пытались строго следовать заветам капитализма.
> Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма.
>>5187
Хотя сие изречение Ильича, несомненно, было верным в момент, когда было произнесено, с тех пор ситуация изменилась. Оценка темпов научного прогресса предсказывает возможность усовершенствования человека или даже полного изменения его природы в самом ближайшем будущем, что наполняет прежде пустую фразу смыслом.
>Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза
Хотя сие изречение Ильича, несомненно, было верным в момент, когда было произнесено, с тех пор ситуация изменилась. Оценка темпов научного прогресса предсказывает возможность усовершенствования человека или даже полного изменения его природы в самом ближайшем будущем, что наполняет прежде пустую фразу смыслом.
>>1131
Может потому, что видят, как на практике из этого дерьма вырастает совок, Камбоджа, ГДР, Китай?
Кстати, в Камбодже коммунизм таки построили, единственная такая страна. Больше почему-то никто не хочет.
Может потому, что видят, как на практике из этого дерьма вырастает совок, Камбоджа, ГДР, Китай?
Кстати, в Камбодже коммунизм таки построили, единственная такая страна. Больше почему-то никто не хочет.
Ответы>>5332
>>5329
В Кампучии был первобытный коммунизм, не тот, что описывали Маркс, Энгельс, Ленин.
В Кампучии был первобытный коммунизм, не тот, что описывали Маркс, Энгельс, Ленин.
Ответы>>5336
>>1131
Вот в КНДР реально коммунизм.страна закрыта,интернета нет,ресурсов вообще никаких нет,внешней торговли тоже нет,а что есть?есть семья Кимов(Ким Ир Сен не настоящие имя,а Ким Чен Ира вообще Юрой звали и он в СССР родился)которая держит на страхе и лжи свой народ в рабстве
Вот в КНДР реально коммунизм.страна закрыта,интернета нет,ресурсов вообще никаких нет,внешней торговли тоже нет,а что есть?есть семья Кимов(Ким Ир Сен не настоящие имя,а Ким Чен Ира вообще Юрой звали и он в СССР родился)которая держит на страхе и лжи свой народ в рабстве
Ответы>>5349
>>5339
Коммунизм — это гипотетическое общество преодолённого отчуждения тружеников от плодов своего труда. Одним из признаков преодоления отчуждения является отсутствие товарно-денежных отношений, другим — отсутствие государства как бюрократического аппарата и как машины подавления. Есть и другие признаки.
Так что пшёл нахуй, неуч.
Коммунизм — это гипотетическое общество преодолённого отчуждения тружеников от плодов своего труда. Одним из признаков преодоления отчуждения является отсутствие товарно-денежных отношений, другим — отсутствие государства как бюрократического аппарата и как машины подавления. Есть и другие признаки.
Так что пшёл нахуй, неуч.
Ответы>>5380
>>1142
Нужна,ни плановая,ни рыночная, а смешанная экономка. Плановая экономика приводит к застою в лёгкой промышленности, рыночная - в тяжелой. Стратегически важная промышленность(оборонка, земля, зерно, мясо, ресурсы и производство всего, что этому сопутствует напрямую, а кроме того медицина, образование) должна быть национализирована и подчиняться плановой экономике, а стратегически не важная промышленность - утюги, одежда, рестораны, киноиндустрия и т.п. - должно быть чстной собственностью и подчиняться законам рынка. Элементарно же.
Нужна,ни плановая,ни рыночная, а смешанная экономка. Плановая экономика приводит к застою в лёгкой промышленности, рыночная - в тяжелой. Стратегически важная промышленность(оборонка, земля, зерно, мясо, ресурсы и производство всего, что этому сопутствует напрямую, а кроме того медицина, образование) должна быть национализирована и подчиняться плановой экономике, а стратегически не важная промышленность - утюги, одежда, рестораны, киноиндустрия и т.п. - должно быть чстной собственностью и подчиняться законам рынка. Элементарно же.
>>5355
Фигасе, элементарно.
Фигасе, элементарно.
>>5349
ясно понятно.сарказм не не слышали
ясно понятно.сарказм не не слышали
>>5355
Про концентрацию капитала дебилушко не слышал? Пиздуй ты тоже в /b/. Понарожали пёзды идиотов, бля.
Про концентрацию капитала дебилушко не слышал? Пиздуй ты тоже в /b/. Понарожали пёзды идиотов, бля.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.