>>12271

>Возможен ли переход к социализму в России мирным путём

Капиталисты власть не отдадут - только насильственное отнятие власти.

>Будет ли красная революция, если да то спонтанна, или после оранжевой, как всегда?
Будет. Нет, не спонтанна, спонтанных революций не бывает, к революции ведут усиливающиеся противоречия. "Оранжевая революция" - не революция, а переворот. переворот не может являться причиной (т.к. причина - классовые противоречия) , но может служить важным фактором (окончательное разочарование в буржуазной власти, избавление от иллюзий, осознание себя как класса и классовых противоречий).

>Будет ли марксизм-ленинизм основой новой идеологии страны?

Будет, доработанный под нынешнюю ситуацию. Иначе контрреволюция победит.

>Будет ли Россия советской республикой, или останется парламентской?

Парламентской не будет, иначе победит контрреволюция.

>Вернём ли мы Союз, или включил бывшие республики в состав федерации?

Разница-то какая при власти Советов?

>Какой политики будет придерживаться левая Россия, оборончества или экспорта социализма?

Зависит от мировой ситуации. Я за мировую революцию, но не в плане насаждения социализма, а в плане помощи уже восставшему пролетариату других стран в борьбе за уничтожение капитализма. Вообще социализм/коммунизм должен побеждать в умах людей, насильно в него не загонишь (как, например, с коллективизацией сначала обосрались). В конце концов правда за коммунистами, за прогрессом, люди должны лишь сами понять, обдумать, убедиться в этом.

>Что будем делать с либерастами и ымперцами?

Безжалостное уничтожение. Посмотри "Ленин в 1989", там этому вопросу уделено время.

>Как будем лечить ПГМ?

Тотальным отделением религии от государства. Просвещением.

>Как будем лечить "великодержавный шовинизм"?

Просвещением. Важно понимать, что русский, француз, узбек - одинаковые люди, ПРОЛЕТАРИИ, трудящиеся, в одной лодке, с одинаковыми проблемами и целями.

>Что первым делом кардинально преобразуем в экономике?

Национализация промышленности, природных ресурсов, уничтожения частной собственности на средства общественного производства, прогрессивный налог, высокий налог на наследование, увеличения круга лиц-наследников и обязательный дележ в равных долях, бесплатное гос.жилье, плановая экономика в реальном времени (типа ОГАС с нынешними интернетами и технологиями). Еще бы ведение электронного паспорта-кошелька. Это очень объемный вопрос.

>Какую военную стратегию будем проводить, ставить базы по всему миру, или ратовать за мир во всём мире?

Хуйня какая-то, а не вопрос. Нет войны кроме классовой. Будет холодная война с неиллюзорной возможностью перейти в горячую. Пока революция не победит во всем мире - мира не будет, потому что победа революции в одной стране - это лишь движущийся процесс революции мировой, весь капиталистический мир будет проводить контрреволюцию. Соц.революция -это не частное явление одной страны, это всегда мировое явление, т.к. ставит под угрозу ВЕСЬ капиталистический мир.

>И самое главное: как перейти к новой фонации общества, и РИ этом не обосраться с подливой как хохлы с майданом?

Майдан - это ПЕРЕВОРОТ, а не революция. Майдан уже изначально был направлен на смену одной буржуазной группировки на другую, украинцы изначально не хотели сами управлять своей жизнью, они лишь хотели уйти от одного хозяина (действовавшего в сотрудничестве с/на российским капиталом) на другого хозяина (действующего в сотрудничестве с/на капитал ЕС и/или США).
Как перейти к социализму? Без уничтожения капиталистов и им сочувствующих, национализации всего производства и ресурсов - никак. Без постоянных репрессий, направленных на врагов народа (контрреволюционных элементов, тех, кто своими действиями способствует возрождению капитализма) - никак. Без просвещения - никак. Без настоящей демократии, советов - никак.

Я вам хочу поведать о катастрофе государства и о методах её преодоления, в том числе путем захвата власти.

Начнем с того, что полная катастрофа государства наступает тогда, когда власть лежит в грязи и нет в государстве граждан, готовых её поднять. В такой ситуации государство начинает распадаться и может исчезнуть совсем. Назовем это стадией 4, терминальной.

Теперь обсудим стадию 3, когда у государства есть шанс на выживание. Шанс на выживание означает лишь то, что останется что-то, сохранившее от прежнего государства какие-то структуры, такие базовые, как аппарат легитимного насилия внутри - милиция, и снаружи - армия. Какие-то правовые основы, возможно какие-то территории, за исключением тех, на которые претендуют соседи или местное население, решившее к этим соседям сбежать. Третья стадия называется революционной. Это ситуация, когда "низы не могут(терпеть), а верхи не хотят(что-то менять)". По сути революция происходит в тот момент, когда страна полным ходом катится в пропасть и из самых дремучих глубин возникает жестокая сила, готовая поднять валяющуюся в грязи власть ценой огромных потерь, как своих соратников, так и врагов, внешних и внутренних, и так же и простого населения.

Вторая стадия - это опричнина. "Когда низы ещё кое-как терпят, однако самые верхи всё понимают, и с одобрения низов начинают зачистку тех, кто валит страну в пропасть. Это ещё называется революцией сверху. В такой ситуации вся ответственность на короткий момент сваливается на одного человека или маленькую группу, которая даже в случае успеха мероприятия может потерпеть поражение, если оставит всё в таком состоянии до того времени, как начнет слабеть. Она обязательно должна успеть перевести ситуацию в стадию 1. Иначе имиджевые потери, изоляция, и угроза прихода на развенчании диктатуры опричников куда более опасных "демократизаторов".

Ну и первая стадия - самая желательная. Это постепенные, выверенные реформы, совершаемые осознанным волевым усилием правящего класса в интересах государства и общества.

Теперь о том, почему раньше был прав Ленин, и почему теперь стал прав Грамши.

Рассмотрим ситуацию на примере свершившейся катастрофы Украины и гипотетического курса в таком направлении России.

Украина пришла к стадии номер 4, катастрофа. Власть внутри страны отказались брать любые внутренние силы и 22 февраля было установлено внешнее управление с опорой на компрадоров. Юридически государство перестало существовать, поскольку любая возможная власть потеряла легитимность и это было сделано внешними силами намеренно. Для того, чтобы легитимность власти держалась только на постоянном влиянии внешней силы. По сути своей майдан был стадией номер 2, когда правящий класс ведет страну к катастрофе, намеренно, сначала просто разворовывая и под конец совершая олигархический госпереворот, позволяющий её брутально ограбить с оружием в руках. Ту же ситуацию мы видели в Российской Империи в феврале 1917-го, когда буржуи банально раздербанили страну к октябрю с целью выгодно продать каждый свой кусок. Как и русский царь тогда, украинский президент испугался опричнины, да уже и поздно было. Это была уже третья стадия, когда власть лежит в грязи и либо найдется революционная сила, либо нет. В октябре 1917-го оказалось, что "есть такая партия". В 2014-м показалось, что нет. Поэтому в 1917-м произошла революция, в 2014-м всё больше похоже на катастрофу.

Революционный огонёк тлеет на востоке. Удастся ли ему предотвратить катастрофический сценарий и провести страну по жестокому, кровавому революционному пути - покажет время. Возможно даже, что с началом осуществления третьей стадии объявится некий герой-опричник из верхов старого государства, который быстро и решительно проведет зачистку ключевых фигур в новом правящем классе, реализуя вторую стадию, и даже заставит остатки правящего класса подчиниться и перейти к стадии первой, чем в итоге спасет огромное количество людей от взаимного истребления в пламени революции, спасающем от вымирания в результате катастрофы. Единственный пока возможный кандидат на эту роль - замаячивший на горизонте Азаров. Так что посмотрим, что будет пізже.

Теперь о современной России.
Что делают со страной представители правящего класса я думаю понятно. Страна стабильно находится в стадии номер два. Правящий класс в России - это капиталисты. С Украиной та же беда. К правящему классу я вернусь позже. Пока что они просто воруют. Попытка ограбить была отмечена в истории белой лентой. Спасло то, что с удивительной синхронностью была заранее предъявлена готовность как вершины власти к опричнине, так и низов эту опричнину одобрить. Отсюда все эти вопли шоу-балета правящего класса об атмосфере ненависти. Что теперь? Теперь Путин будет всячески заставлять правящий класс перейти в первую стадию - реформы на благо страны и народа, и в то же время делать вид, что позволяет правящему классу жить по-старому. Это просто вопрос его выживания. У него перед глазами стоит семья Романовых, семья Каддафи, Хуссейн, Янукович, десятки их и сотни. Поэтому мы видим заявления о верности либеральному курсу и одобрение действий экономического блока правительства, и на этом фоне уголовные дела и перетасовка кадров.

В то же время Путин, пока силён, должен создать устойчивую систему, которая в итоге сможет отказаться от опричнины и стабильно удерживать правящий класс в стадии 1. Здесь я снова подчеркну вопрос о правящем классе и то, что вернусь к нему позже. Потому, что Путин помнит опыт Сталина, и того, что случилось после него, когда на волне разоблачения опричнины к власти пришли выродившиеся представители правящего класса и власть опричников, призванную их контролировать, применили для избавления от контроля. И это дальше медленно и верно привело к катастрофе 91-го. Разлагающийся правящий класс получил полномочия опричников, что выразилось в создании пятого главка КГБ. Провел чистку конкурирующей силовой структуры - МВД, которая закончилась устранением Щёлокова, и повел государство через тотальное воровство к возможности его ограбить и катастрофе. Единственная сила, способная на революцию, то есть способная вернуть государство на третью стадию вместо четвертой, армия, была скомпрометирована Горбачевским спектаклем с ГКЧП, как это сделал в свое время Керенский - призвав на помощь и тут же пришедших обвинив в измене и покушении на захват власти. Казалось, что окончательно эти силы, революционные, готовые на силовое противостояние ради предотвращения катастрофы, были разгромлены в 1993-м.

Есть и другая опасность - запас прочности государства исчерпывается. Пока правящий класс борется за свое право воровать, даже ценой развала государства, против элитного клана верхушки, который борется за право оставаться на вершине власти и только так выжить, даже ценой уничтожения правящего класса, ресурсы исчерпываются и приближается катастрофа. Она вполне устраивает правящий класс, поскольку предоставляет возможность ограбить страну, быстро и по-крупному, вместо того, чтобы постепенно воровать то, за что кредиты давно уже взяты и потрачены. Таким образом класс, который вечен, противостоит клану, который в этом смысле более уязвим, просто затягивая время.

Теперь рассмотрим гипотетическую ситуацию катастрофы в России и варианты её преодоления по Ленину и по Грамши.

Вариант первый - по Ленину.

Катастрофа, к которой ведет капиталистический правящий класс, обязательно должна быть предварена грандиозным грабежом, начало которому будет положено одним из вариантов свержения правящего клана. По Ленину мы должны готовиться к этому моменту. Готовиться через войну и кровь взять власть у тех, кто свергнет Путина, если он станет настолько слаб, что допустит это. Это и есть революционный шаг на пути спасения народа и страны от катастрофы. Однако это лишь должно быть нашим планом Б.

>>16993
Объясню почему. Это путь гражданской войны. Причем война начнется и в том случае, если первыми Путина свергнем мы, только в будущем нас ещё и в развале страны обвинят. И это будет война в современном мире, на территории страны, завладеть ресурсами которой хочет весь мир. Совсем как во времена Интервенции, только с одним отличием. Это отличие - Ядерное Оружие. Вопрос постановки его под контроль силами НАТО обсуждается уже сейчас и будет решен на СовБезе ООН в первые дни от начала войны. Дальнейшее военное сопротивление странам, обладающим ЯО теряет смысл. Максимум, чем это сопротивление может быть - это партизанское движение на оккупированной территории, где гауляйтерами служат сегодняшние либералы с монархистами, и где неонацисты, раскалывающие страну на отдельные, удобные в управлении территории ради 10% доли во власти, жестоким террором выжигают любое упоминание о социализме и социальной справедливости. Единственный, кто может использовать право вето против такого решения СовБеза ООН - это Китай. Что он захочет за это, да и захочет ли ввязываться вообще и портить отношния с партнрерами, если за молчание ему предложат лакомый кусок. И всё же надежда на него остаётся.

Путь в соответствии с планом Б, по Ленину - это путь выживания. Поэтому я предлагаю оставить его на крайний случай и обсудить то, как я понимаю план А - действия по захвату власти в свои руки по Грамши.

Хочу сразу оправдаться - захват власти по Грамши совершенно законен. Я использовал слово захват потому, что оно отражает смелые и решительные действия в правовом поле, в том числе с легальным оружием в руках и готовностью в крайнем случае взять в руки автоматы, только на этот раз для защиты закона и своих законных прав от банд, с соответствующим вооружением.

Выше я пару раз подчеркнул слова правящий класс. Так вот суть плана А, провал которого приведет к плану Б, в том, чтобы нам самим стать правящим классом единственно законным методом - получением демократического большинства на честных выборах. Итак, у нас есть три основополагающих понятия - правящий класс, демократическое большинство и честные выборы. Начнем с первого и вспомним высеченную в веках фразу - "Пролетариат должен осознать себя как класс", которая приносит нам очень важное дополнительное понятие - классовое сознание. Простыми словами, понятными каждому пролетарию, классовое сознание - это осознание того, что пролетариат, как класс, самый многочисленный. Какой класс является правящим в демократической стране при условии честных выборов? Тот, который сможет собрать в своих интересах наибольшее количество голосов.

Это и есть демократическое большинство - когда в интересах правящего класса голосует большинство населения страны. Когда речь заходит об общих интересах большого количества людей, появляется потребность в понятии, дополнительном к демократическому большинству - правящая партия. Простыми словами - это партия, которая получила большинство голосов на честных выборах. Для чего правящему классу партия? Чтобы озвучивать в парламенте его интересы и вносить их на голосование в виде законопроектов. Если правящая партия имеет в парламенте подавляющее большинство представителей, то воля правящего класса, озвученная с трибуны депутатами, становится законом в государстве. Напомню, депутаты выдвигаются от коллективов голосованием инициативной группы. То есть коллектив выбирает инициативную группу, которой он доверяет донести до парламента свою волю, в свою очередь группа готовит законопроект и выдвигает депутатов, которым поручается вынести его на голосование в парламенте, где его примет правящая партия, в состав которой входят эти депутаты, большинством голосов, и воля коллектива, направленная на защиту своих интересов, станет законом в государстве. Или же будет внесена поправка в закон, принятый ранее буржуйской партией, отменяющая его действие с момента внесения.

Собственно в понимании этих простых вещей и состоит смысл фразы - "каждая кухарка должна уметь управлять государством". То есть уметь, оставаясь на кухне, сделать свою волю, в той части, где она совпадает с волей большинства, законом в государстве.

Ну и теперь самое главное - тот момент, когда придется брать в руки оружие. Классовое сознание проснулось, созданы инициативные группы, выдвинуты депутаты, сформирована партия, составлен избирательный список, осталось только добиться того, чтобы уполномоченные представители были внесены в состав парламента, причем желательно как можно большее их число.

Этот момент называется - честные выборы. Как в Латинской Америке люди приходят с оружием на избирательный участок, так и нам нужно быть готовым сражаться за право честно делегировать властные полномочия нужному кандидату. Для этого от каждой партии, участвующей в выборах на территории данной избирательной комиссии, в состав счетной комиссии входит один наблюдатель, достаточно честный, чтобы отказаться от предложенной за фальсификацию суммы, и достаточно смелый, чтобы заявить о фальсификации в прессе и милиции, и отказаться под угрозами подписывать сфальсифицированный протокол. Кроме него от партии на участке должен находиться оператор, лучше стример с онлайн-трансляцией в облачный сервис, и группа силовой и юридической поддержки - два-три бойца и один-два юриста. Естественно, что вся эта делегация должна быть вооружена легальным для ношения оружием, и достаточно морально-устойчивой, чтобы вежливо игнорировать/общаться с провокаторами, которых в случае эксцессов так же вежливо и со знанием дела сдавать под опеку правоохранителей с фиксацией происшествий. Так должно быть на всех подсчетах голосов на избирательных комиссиях по стране, куда по закону допущены наблюдатели. На территориальных, на окружных и на центральной, если разрешено.

Почему я в тексте упомянул автоматы? Такой захват власти нашей партией может спровоцировать агрессию и даже гражданскую войну, однако в этом случае мы будем по закону правы.

>>12271 (OP)

>Возможен ли переход к социализму в России мирным путём

Очень сомневаюсь. Не думаю, что олигархи и власть имущие добровольно расстанутся со своей любимой частной собственностью и властью. Смена режима- дело трудное. без жертв никак. Надо думать над тем, как свести жертвы к минимуму, если до этого дойдёт.

>Будет ли красная революция

Если найдётся, как в 20м веке, группа людей, способных вдохнуть новую жизнь в левое движение России- то возможна. Однако, очень велики риски: если власть падёт, то придётся выступить в неравный бой с правыми всех мастей. Правые идеи уже сильно укоренились в обществе(не без помощи нынешней власти). консерваторы также не будут уступать позиции.

>если да то спонтанна, или после оранжевой, как всегда?

В смысле "как всегда?"Когда после "оранжевых" приходили "красные"? Спонтанная революция не выгорит- власть сильна. Революция должна назреть- в большей части народа должны царить революционные настроения. Иначе, речи быть не может о новой социалистической революции.

>Будет ли марксизм-ленинизм основой новой идеологии страны?

Очень может быть, хотя он, скорее всего, будет "косметически" обновлён. Эдакий ребрендинг нужен. Чтобы при упоминании новой идеологии у народа не было нехороших ассоциаций с негативными чертами СССР(их, кстати надо изучать и дорабатывать)+ нужно разработать действенную систему "сдержек и противовесов", чтобы была возможность чистить неэффективные кадры и стимулировать активность органов власти без кровавых репрессий.

>Будет ли Россия советской республикой, или останется парламентской?

Мы- парламентская республика? Серьёзно? Мы- смешанная республика(по факту- президентская.). В идеале- переход на Советскую республику, но её надо доработать: реальная власть советов должна иметь большую фактическую власть, чем в СССР

>Вернём ли мы Союз, или включил бывшие республики в состав федерации?

Лучше, конечно- союз без разделения на нац.республики(с национализмом надо бороться.)

>Какой политики будет придерживаться левая Россия, оборончества или экспорта социализма?

Сначало социализм надо построить, а уж потом- экспортировать. Надо стараться выстраивать дружеские отношения со всеми(не забывая о ядерной дубинке.)

>Что будем делать с либерастами и ымперцами?

Если дело дойдёт до революции- видных деятелей в живых оставлять нельзя. С остальными- работать идеологически.

>Как будем лечить ПГМ

Только пропагандой науки и коммунистических идей. Репрессии против верующих не нужны(только против самых борзых и ебанутых). Изживать будем постепенно, строя ВУЗы, школы, техникумы, колледжи, проф.училища и вытеснением из жизни религии.(Официально не праздновать праздники типа "Крещение Руси", "Пасха", "ураза-байрам",...)

>Как будем лечить "великодержавный шовинизм"

Идеями гуманизма, интернационализма. можно в ранний период становления напирать на патриотизм в отношении социалистического отечества.(Постепенно заменяя коммунистическим интернационализмом и всемирной социалистической солидарностью)

>Что первым делом кардинально преобразуем в экономике?

Сначала- отрегулировать финансовую систему.
Провести частичную и секторальную национализацию(мин.сырьевая база, крупные банки, заводы, и т.д.) в соответствии с этим пересмотреть практику "госзаказов" и ужесточить контроль за их исполнением, ослабить давление на малый и средний бизнес и способствовать кооперации частников в артели, кооперативы и проч., пересмотреть политику в отношении сельского хозяйства. Ввести и доработать практику Центрального Всероссийского Совета рабочего контроля и местных советов рабочего контроля. Ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Это на первое время. Дальше- по обстоятельствам.

>Какую военную стратегию будем проводить, ставить базы по всему миру, или ратовать за мир во всём мире?

Если будет революция- за мир во всём мире. Как только силу наберём- можно и поэкспериментировать. Лучше, конечно, поменьше лезть в военные авантюры, но надо быть к ним готовыми. Со всеми надо по возможности дружить. при этом, поддерживая левых во всём мире.(Сейчас скажут: "Ну вон совок поддерживал и развалился..." а вот США поддерживали, поддерживают, и будут поддерживать своих- и не развалились. всё с умом надо делать.)

> самое главное: как перейти к новой фонации общества, и РИ этом не обосраться с подливой как хохлы с майданом?

Формировать через СМИ и культуру(поменьше дебильных передач, типа "ДОМ2", "Битва экстрасенсов" и т.п. меньше культа потребительства, побольше мотивирующих передч и телешоу про "превозмогателей" и популяризующих науку ,снимать кино, ставить театральные постановки, проводить флешмобы, ...). Только так. Главное- сильно людям на мозги не капать идеологией и не возводить дурацких культов(знаю, в СНГ любят культы, но надо приучаться жить без них.)