Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>18383 (OP)
Чего дискас? Ты пояснения сначала вставь, источники дай, а потом уже требуй каких-то выводов.
Школьники вконец уже деградировали. Даже с пастой разговаривать не предлагают.
> Дискасс
Чего дискас? Ты пояснения сначала вставь, источники дай, а потом уже требуй каких-то выводов.
Школьники вконец уже деградировали. Даже с пастой разговаривать не предлагают.
>>18390
Всё это легко гуглится, не вижу проблемы. Но если тебе лень вот несколько:
http://beocentral.com/beogram4002
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_b1_04s.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nintendo_Game_&_Watch
Там же упоминание про советский клон.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Dolittle
https://ru.wikipedia.org/wiki/Айболит
Дальше сам.
inb4: Вики не считается! Врети!
Всё это легко гуглится, не вижу проблемы. Но если тебе лень вот несколько:
http://beocentral.com/beogram4002
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_b1_04s.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nintendo_Game_&_Watch
Там же упоминание про советский клон.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Dolittle
https://ru.wikipedia.org/wiki/Айболит
Дальше сам.
inb4: Вики не считается! Врети!
22 Кб, 431x313>>18391
Тред хорош, но по моему весь этот раздел,
существует на кремлёвское бабло.
мод вообще снести может.
ему ссср тут не нужен, им нужны zombi
Тред хорош, но по моему весь этот раздел,
существует на кремлёвское бабло.
мод вообще снести может.
ему ссср тут не нужен, им нужны zombi
40 Кб, 600x449>>18391
Ты не видишь проблемы в том, что нужно додумывать то, что ты (может быть) пытаешься сказать?
А уж предложение самому искать доказательства твоего бреда (который ты даже не можешь написать) - вообще отдает каким-то извращением.
>Всё это легко гуглится, не вижу проблемы.
Ты не видишь проблемы в том, что нужно додумывать то, что ты (может быть) пытаешься сказать?
А уж предложение самому искать доказательства твоего бреда (который ты даже не можешь написать) - вообще отдает каким-то извращением.
>>18383 (OP)
Как будто что-то плохое, смысл заморачиваться, если есть уже готовое?
Есть смысл самим работать над чем-то масштабным и серьезным, вроде Р-7, например.
inb4:у немцыв с фау все уперли1!1!1
>>18392
лолват?
Как будто что-то плохое, смысл заморачиваться, если есть уже готовое?
Есть смысл самим работать над чем-то масштабным и серьезным, вроде Р-7, например.
inb4:у немцыв с фау все уперли1!1!1
>>18392
>тред хорош
>раздел существует на путинское бабло
>правительскую шайку только и делают, что поливают говном
лолват?
>>18399
Процентов 60-70%.
Процентов 60-70%.
>>18396
Так о каком бреде идёт речь, если он даже не написан? У вас проблемы с логикой, товарищ?
Ещё ссылок? Ну давай. Год указан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Trak
Там же ссылка на советский клон.
http://www.todocoleccion.net/antiguedades/plancha-philips-hd-1120-bt-anos-70-80~x49379417
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15787674
https://ru.wikipedia.org/wiki/Meccano
http://www.mustoys.ru/index.php/kollektsiya/конструктор-юность-3-detail
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wonderful_Wizard_of_Oz
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волшебник_Изумрудного_города
Ну так какие выводы, комрад? Все совпадения совершенно случайны или всё-таки проклятые пендосы абузили машину времени, чтобы пиздить советские разработки?
>искать доказательства твоего бреда (который ты даже не можешь написать)
Так о каком бреде идёт речь, если он даже не написан? У вас проблемы с логикой, товарищ?
Ещё ссылок? Ну давай. Год указан.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Trak
Там же ссылка на советский клон.
http://www.todocoleccion.net/antiguedades/plancha-philips-hd-1120-bt-anos-70-80~x49379417
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15787674
https://ru.wikipedia.org/wiki/Meccano
http://www.mustoys.ru/index.php/kollektsiya/конструктор-юность-3-detail
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wonderful_Wizard_of_Oz
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волшебник_Изумрудного_города
Ну так какие выводы, комрад? Все совпадения совершенно случайны или всё-таки проклятые пендосы абузили машину времени, чтобы пиздить советские разработки?
>>18402
А как по мне, так различаются.
Первоночальное утверждение за тобой, ты его и доказывай.
Докажи, что советы сперли каждый из примеров, а то действуешь по тактике "А ТЫ ДАКАЖЫ ЧТО БОХА НЕТ!1!"
А как по мне, так различаются.
Первоночальное утверждение за тобой, ты его и доказывай.
Докажи, что советы сперли каждый из примеров, а то действуешь по тактике "А ТЫ ДАКАЖЫ ЧТО БОХА НЕТ!1!"
>>18403
Где различия?
Так это ж ты как верун. Тебе какие факты не приведи, они тебе ничего не докажут. Да вы нашли динозавров, да эволюцию всё объясняет, да углеродный анализ показал что земле миллиарды лет. А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО БОГ НЕ СДЕЛАЛ ЗЕМЛЮ СРАЗУ С РЕЛИКТОВЫМИ ОКАМЕНЕЛОСТЯМИ И КОСТЯМИ ДИНОЗАВРОВ ЧТОБЫ НАС ПРОВЕРИТЬ!!111 То есть тебе вечно будет мало, хоть положи перед тобой нинтендо и электронику и покажи что это совершенно аналогичные игры, ты всё равно скажешь - нет они разные, докажите что они одинаковые. Так ведь?
Подменяешь понятия? Доказывать нужно не первоначальное утверждение а вообще любое. А ещё доказать отсутствие чего-то - нельзя. Поэтому доказывает тот, кто заявляет о наличии чего-то. Для этого и придумали бремя доказательства. Ты заявляешь о наличии различий? Так приведи их. В чём разница скажем между двумя этими пакетами молока?
Покажи где я такое утверждал?
Где различия?
Так это ж ты как верун. Тебе какие факты не приведи, они тебе ничего не докажут. Да вы нашли динозавров, да эволюцию всё объясняет, да углеродный анализ показал что земле миллиарды лет. А ВЫ ДОКАЖИТЕ ЧТО БОГ НЕ СДЕЛАЛ ЗЕМЛЮ СРАЗУ С РЕЛИКТОВЫМИ ОКАМЕНЕЛОСТЯМИ И КОСТЯМИ ДИНОЗАВРОВ ЧТОБЫ НАС ПРОВЕРИТЬ!!111 То есть тебе вечно будет мало, хоть положи перед тобой нинтендо и электронику и покажи что это совершенно аналогичные игры, ты всё равно скажешь - нет они разные, докажите что они одинаковые. Так ведь?
>Первоночальное утверждение за тобой, ты его и доказывай.
Подменяешь понятия? Доказывать нужно не первоначальное утверждение а вообще любое. А ещё доказать отсутствие чего-то - нельзя. Поэтому доказывает тот, кто заявляет о наличии чего-то. Для этого и придумали бремя доказательства. Ты заявляешь о наличии различий? Так приведи их. В чём разница скажем между двумя этими пакетами молока?
>Докажи, что советы сперли каждый из примеров
Покажи где я такое утверждал?
71 Кб, 604x460>>18383 (OP)
Писал в филиале этого треда в по, и здесь напишу.
Это показатель успеха. Из разрухи, через две войны, за 25-30 лет выйти от лаптей на технический уровень, который позволяет копировать любой ширпотреб, и при этом опережать весь мир в таких стратегических отраслях как космос или атом.
На рисунке первое в мире надводное судно с атомной силовой установкой-ледокол "Ленин".
Писал в филиале этого треда в по, и здесь напишу.
Это показатель успеха. Из разрухи, через две войны, за 25-30 лет выйти от лаптей на технический уровень, который позволяет копировать любой ширпотреб, и при этом опережать весь мир в таких стратегических отраслях как космос или атом.
На рисунке первое в мире надводное судно с атомной силовой установкой-ледокол "Ленин".
>>18401
Т.е. ты писать не пишешь, но выводы просишь? Двоемыслие, однако.
Впрочем, ничего нового (с)
>>18402
Начинать нужно с пруфов на сходство. Потом нужно делать выводы (с пруфами) об этом сходстве. И вот тогда уже с тобой можно что-то обсуждать. Элеменарно же.
А что у тебя? А нихуя у тебя нет, кроме пространства для маневров и верещания ЯНИЭТАИМЕЛВВИДУ.
>>18404
Ну собственно и оно. Тебе сказали ДАЛЖНЫБАТХЕРТИТЬ и ты бегаешь с боевыми картиночками, делая умную морду лица. При этом, сам двух слов связать не можешь.
> если он даже не написан?
> Ну так какие выводы, комрад?
Т.е. ты писать не пишешь, но выводы просишь? Двоемыслие, однако.
Впрочем, ничего нового (с)
>>18402
> пруф каких-то кардинальных различий
Начинать нужно с пруфов на сходство. Потом нужно делать выводы (с пруфами) об этом сходстве. И вот тогда уже с тобой можно что-то обсуждать. Элеменарно же.
А что у тебя? А нихуя у тебя нет, кроме пространства для маневров и верещания ЯНИЭТАИМЕЛВВИДУ.
>>18404
> Покажи где я такое утверждал?
Ну собственно и оно. Тебе сказали ДАЛЖНЫБАТХЕРТИТЬ и ты бегаешь с боевыми картиночками, делая умную морду лица. При этом, сам двух слов связать не можешь.
>>18404
Где сходства?
Конечно, некоторые сходства есть, да, но не
так точно.
Так это, ты их и не привел, разве нет?
Докажи наличие сходств. Историю создания там приведи, внешнее суждение не всегда есть 100% точное, природа тебе пример.
>>18410
Два чаю вам.
Кстати, как ловко этот товарищ сманяеврировал от >>18398
и >>18407
Насчет верунов - ты выставил необсновнанное утверждение, оп, и выдал его за истину. После оспаривания утверждения без фактов ты начал маневры 1 в 1 религиозные с просьбой доказательства, разве нет?
Где сходства?
Конечно, некоторые сходства есть, да, но не
>все легко гуглится
так точно.
>какие факты не приведи
Так это, ты их и не привел, разве нет?
>доказывать отсутствие чего-то - нельзя, поэтому доказывает тот, кто утверждает о наличии чего-то
Докажи наличие сходств. Историю создания там приведи, внешнее суждение не всегда есть 100% точное, природа тебе пример.
>>18410
Два чаю вам.
Кстати, как ловко этот товарищ сманяеврировал от >>18398
и >>18407
Насчет верунов - ты выставил необсновнанное утверждение, оп, и выдал его за истину. После оспаривания утверждения без фактов ты начал маневры 1 в 1 религиозные с просьбой доказательства, разве нет?
>>18410
Так тебе факт предоставлен? Предоставлен. Что ты хочешь чтобы тебе написали?
>Т.е. ты писать не пишешь, но выводы просишь? Двоемыслие, однако.
Так тебе факт предоставлен? Предоставлен. Что ты хочешь чтобы тебе написали?
Немного шестидесятых.
https://www.youtube.com/watch?v=KnJdq5FpnKE
https://www.youtube.com/watch?v=KnJdq5FpnKE
>>18418
Так объяснение >>18398 - куна, у меня в голове ещё укладывается. То есть в союзе не тратились на создание с новой техники с нуля, а просто копировали западные образцы, как китайцы сейчас. Средства же тратили на ракеты. Которые, кстати, так и не пригодились, в отличии от бытовой техники, лол.
А вы-то что сказать хотите? Что совершенно случайно, через 5-10 лет в союзе появлялись похожие как две капли воды аналоги западной бытовой техники? Чистое совпадение? Или что на самом деле они совсем-совсем непохожи? Смешно же.
Спрашиваю ещё раз, какое необоснованное утверждение? Это веруны видят невидимое, а когда спрашиваешь про пруфы, почему-то происходит обосрамс. Так что либо ты цитируешь, где я сделал необоснованное утверждение, либо идёшь лесом.
>Кстати, как ловко этот товарищ сманяеврировал от >>18398
Так объяснение >>18398 - куна, у меня в голове ещё укладывается. То есть в союзе не тратились на создание с новой техники с нуля, а просто копировали западные образцы, как китайцы сейчас. Средства же тратили на ракеты. Которые, кстати, так и не пригодились, в отличии от бытовой техники, лол.
А вы-то что сказать хотите? Что совершенно случайно, через 5-10 лет в союзе появлялись похожие как две капли воды аналоги западной бытовой техники? Чистое совпадение? Или что на самом деле они совсем-совсем непохожи? Смешно же.
>ты выставил необсновнанное утверждение, оп, и выдал его за истину
Спрашиваю ещё раз, какое необоснованное утверждение? Это веруны видят невидимое, а когда спрашиваешь про пруфы, почему-то происходит обосрамс. Так что либо ты цитируешь, где я сделал необоснованное утверждение, либо идёшь лесом.
>>18442
Копирайтопроблемы? Уникальное государство, уникальные технологии, множество своих разработок. Кто-то ещё смотрит на запад - вот вам ещё и копии западного. На разговоры "смотрите, что на западе есть" ответ был простой - брали лучшее и копировали. При этом своего было всё равно больше.
Прежде, чем предъявлять копирайт, сначала вспомни, как игнорировались советские научные разработки чтобы присвоить себе авторство.
>То есть в союзе не тратились на создание с новой техники с нуля, а просто копировали западные образцы, как китайцы сейчас.
Копирайтопроблемы? Уникальное государство, уникальные технологии, множество своих разработок. Кто-то ещё смотрит на запад - вот вам ещё и копии западного. На разговоры "смотрите, что на западе есть" ответ был простой - брали лучшее и копировали. При этом своего было всё равно больше.
Прежде, чем предъявлять копирайт, сначала вспомни, как игнорировались советские научные разработки чтобы присвоить себе авторство.
>>18442
Лол, анон-оп, я и этот >>18398 и этот >>18418 человек одновременно.
Почему я считаю часть пиков необоснованными?
Тут грубо говоря половина примеров слишком просты, чтобы с ними извращаться. Дизайн бритвы или пакетика молока тому пример.
Новые дизайнерские фишечки вроде пластиковых ручек для бритв - это хренова туча техпроцессов на заводе 30-70х, где высокоточной авоматической техники почти не было.
Поэтому, прийти к одному решению в таких простых вещах будет вполне реально, т.к. оптимальный вариант есть только один, в отличии от современности. Поэтому я и хочу увидеть доказательства копирования как что-то плохое дизайна, т.к. допускаю вероятность независимого подхода.
Как-то так.
Лол, анон-оп, я и этот >>18398 и этот >>18418 человек одновременно.
Почему я считаю часть пиков необоснованными?
Тут грубо говоря половина примеров слишком просты, чтобы с ними извращаться. Дизайн бритвы или пакетика молока тому пример.
Новые дизайнерские фишечки вроде пластиковых ручек для бритв - это хренова туча техпроцессов на заводе 30-70х, где высокоточной авоматической техники почти не было.
Поэтому, прийти к одному решению в таких простых вещах будет вполне реально, т.к. оптимальный вариант есть только один, в отличии от современности. Поэтому я и хочу увидеть доказательства копирования как что-то плохое дизайна, т.к. допускаю вероятность независимого подхода.
Как-то так.
63 Кб, 570x428>>18442
Эта либерашка поломалась. Замените.
>>18496
Да бритвой там вообще трэшак. Бритвенные станки вполне себе клепали в СССР и до войны (школо-автор 70-й год поставил от большого ума), потому что появились они на заре 20-го века (пикрилейтед - жилетка 1917-го года выпуска, из тех, что массово раздавали пендо-воякам в ПМВ) и к 70-м годам такие бритвы были полностью стандартизированы по всей планете (взаимозаменяемость лезвий/станков от разных фирм).
В любом случае, составители боевых картиночек априори фейлят в том, что не понимают сути СССР. СССР - это классовое, а не национальное государтво. Однако, школолибералы проецируют свои национальные комплексы на СССР - будто бы Союз считал трудящихся других стран своими врагами и с ними соревновался.
> Которые, кстати, так и не пригодились
Эта либерашка поломалась. Замените.
>>18496
> бритв
Да бритвой там вообще трэшак. Бритвенные станки вполне себе клепали в СССР и до войны (школо-автор 70-й год поставил от большого ума), потому что появились они на заре 20-го века (пикрилейтед - жилетка 1917-го года выпуска, из тех, что массово раздавали пендо-воякам в ПМВ) и к 70-м годам такие бритвы были полностью стандартизированы по всей планете (взаимозаменяемость лезвий/станков от разных фирм).
В любом случае, составители боевых картиночек априори фейлят в том, что не понимают сути СССР. СССР - это классовое, а не национальное государтво. Однако, школолибералы проецируют свои национальные комплексы на СССР - будто бы Союз считал трудящихся других стран своими врагами и с ними соревновался.
>>18404
Мимо зашёл в этот раздел, но заметил, что размышления у тебя совсем дебилоидные
Как плохое. Вера - это не плохо, если это приятно
Это вымысел. Биологической эволюции не существует. Приспособление существует, в свою очередь
Спорный вопрос. Ещё неясно, как людям приятнее считать, поэтому нет фактов, доказывающих эту позицию. Если окончательно приятное представление не будет найдено, то за правду возьмётся научный факт: Земле тогда действительно будет много миллиардов лет. Пока это открытый вопрос, в отличие от строения Земли. Внутри не может быть магмы, поскольку это неприятно, а значит факты стягиваются и трансформируются в угоду утверждению, что внутри каменистые породы. И это замечательно
Мимо зашёл в этот раздел, но заметил, что размышления у тебя совсем дебилоидные
>верун
Как плохое. Вера - это не плохо, если это приятно
>эволюцию
Это вымысел. Биологической эволюции не существует. Приспособление существует, в свою очередь
>Земле миллиарды лет
Спорный вопрос. Ещё неясно, как людям приятнее считать, поэтому нет фактов, доказывающих эту позицию. Если окончательно приятное представление не будет найдено, то за правду возьмётся научный факт: Земле тогда действительно будет много миллиардов лет. Пока это открытый вопрос, в отличие от строения Земли. Внутри не может быть магмы, поскольку это неприятно, а значит факты стягиваются и трансформируются в угоду утверждению, что внутри каменистые породы. И это замечательно
А что за "дискасс"?
Бывает, что какие-то изделия копируются. С лицензией или без, чайники AEG и Electrolux, холодильники похожие. Магнитолы Рига-110 и Аэлита-101, микроавтобусы РАФ и ЕрАЗ.
Бывает, что какие-то изделия копируются. С лицензией или без, чайники AEG и Electrolux, холодильники похожие. Магнитолы Рига-110 и Аэлита-101, микроавтобусы РАФ и ЕрАЗ.
А фотки понравились. У меня бритва Микма и сейчас есть.
ВРЁЁТИ!!! У НАС ВСЁ СВОЕ БЫЛО!!!
57 Кб, 554x328>>18640
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
>>18640
Русская полиция детектед!
Русская полиция детектед!
>>18383 (OP)
Подписался на тред. С чего слизан уаз буханка? В каком-то французском сериале видел несколько фургонов точь в точь как он.
Подписался на тред. С чего слизан уаз буханка? В каком-то французском сериале видел несколько фургонов точь в точь как он.
>>18688
Нашёл издание незнайки на луне 60-х. Цена не указанна. На развороте стоит кривая печать, в неё ручкой вписано 54 коп. Алсо на даче тоже валяется пара советски брошюрок и журналов с договорной ценой.
Нашёл издание незнайки на луне 60-х. Цена не указанна. На развороте стоит кривая печать, в неё ручкой вписано 54 коп. Алсо на даче тоже валяется пара советски брошюрок и журналов с договорной ценой.
>>18777
Копеек, дурачок. Есть целая стопка таких малоформатных книженций 60х-80х, даже с цветной обложкой. Средняя цена как раз 10 копеек. 15 это дорого за такое издание.
Копеек, дурачок. Есть целая стопка таких малоформатных книженций 60х-80х, даже с цветной обложкой. Средняя цена как раз 10 копеек. 15 это дорого за такое издание.
>книженций
Брошюрок, конечно.
самофикс
>>18788
Маня, а что же означает надпись 2-15 на этом креативе ельцинской эпохи?
Маня, а что же означает надпись 2-15 на этом креативе ельцинской эпохи?
спорить с совкофилами это всё равно что спорить с собакой,
она всё равно останется собакой.
как один совкофил пишет, я не дурак телевизор
не смотрю, только новости....
она всё равно останется собакой.
как один совкофил пишет, я не дурак телевизор
не смотрю, только новости....
>>18802
А что с собакой не так?
Вы думали, что собака превратится в кенгуру от вашего с ней спора?
А сам ты, Анон, во что превращаешься во время спора со мной?
А что с собакой не так?
Вы думали, что собака превратится в кенгуру от вашего с ней спора?
А сам ты, Анон, во что превращаешься во время спора со мной?
>>18383 (OP)
Очень многое копировали только внешне, внутри конструкция перетерпевала изменения, иногда в лучшую, иногда в худшую сторону.
Бывало и так, что "у них" компьютер - здоровый шкапф, а у нас тот же самый - маленькая интегральная схемка. Но обычно было наоброт.
Очень многое копировали только внешне, внутри конструкция перетерпевала изменения, иногда в лучшую, иногда в худшую сторону.
Бывало и так, что "у них" компьютер - здоровый шкапф, а у нас тот же самый - маленькая интегральная схемка. Но обычно было наоброт.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 декабря 2017 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.