>>21433 (OP)

Продублирую частично свой ответ.

(ответ анону, который говорил, что деньги не нужны, что при плановой экономике при производстве 1000 буханок в ед.времени и 1 телевизоре КАЖДЫЙ из 1000 человек получает карточку на 1 булку хлеба и 1/1000 телевизора)

Суть плановой экономики: запланировать производство так, чтобы уравнять объем производимой продукции с объемом потребления. Возможное перевыполнение плана (из-за роста производительности труда) "лечится" очень просто: сокращается продолжительность рабочего времени.

Но вопрос в том, что в СССР все производство спланировать не могли (да хотя бы сельхоз продукцию ты не спланируешь, от погоды многое зависит), особенно после 40-50хх производство стало усложняться, номенклатура выпускаемой продукции увеличиваться, все спланировать дедовскими методами уже было невозможно. Тут бы выручил ОГАС, такой-то советский интернет был бы. Планирование в реальном времени, осуществляемое программой на ЙОБА-компьютером, информация о производстве и распределении поступает в реальном времени на центральный сервер по оптоволоконным кабелям и регулируется этим же ЙОБА-компьютером в том же реальном времени. Плюс вопросы логистики (распределения и перераспределения продукции по точкам выдачи населению) решались тем же способом.

Опять же, как распределять продукцию среди населения? Каждому по булке хлеба и 1/1000 телевизора? Даже тем, кто не работает? А дворник столько же получит за месяц, сколько и шахтер? "По труду" регулируется коэффициентом в зависимости от трудности профессии, допустим. Да, можно шахтеру дать карточку не на 1/1000 телевизора, а на 1/10. Но что он будет с ней делать, если у него есть 2 телевизора? Да просто: будет меняться с Васей, у которого есть 3 карточки на водку и 1 карточка на собрание сочинений А. С. Пушкина. Т.е. при такой системе распределения будет вынужденный обмен карточками/товарами среди населения, т.е. распределение будет работать криво и долго. Для упрощения распределения просто необходим универсальный эквивалент, которым выступают деньги. Для того, чтобы избежать спекуляции и т.п. нужно з/п привязать к работнику, например, к его электронному паспорту, и выдачу продукции осуществлять по карточкам-паспортам (т.е. исключается свободный оборот этих денег/кредитов/меры труда). Вот тогда шахтер и дворник смогут получить то, что захотят, не ища человека, который может им дать то, что они хотят в замен того, что у шахтера/дворника есть (а то и третьего человека искать придется, чтобы с ним поменяться, а потом уже с тем, у кого телевизор есть).
Получение же дефицитной продукции (типа того де телевизора) решается двумя путями: 1-й вариант (при карточной системе распределения) - человек тупо встает в очередь (электронную/бумажную) и когда 999 человек получат телики, он получит свой, тысячный. Но, опять же, не понятно, есть ли какой-то приоритет у шахтера перед дворником. 2-й вариант (при системе с электронными деньгами на паспорте) - дефицитные товары распределяются аукционом. Кто больше дал, тот и забрал. Суть в том, что телики каждый день выставляются на аукцион, поэтому цена их установится на каком-то значении/диапазоне значений (хотя на самом деле цена будет снижаться, т.к. производительность труда растет - телики становятся менее дефицитными) и каждый сможет накопить и получить этот телик, что, по сути, та же самая очередь, та же самая карточка "1/1000 телевизора", ждать ты будешь столько же, сколько и копить. А устранив оборот денежных средств среди населения мы устраняем возможность спекуляции и ростовщичества. Распределение денег/кредитов/"трудовиков" среди населения пусть осуществляется ЙОБА-компьютером, который не наебет шахтера 1/1000 телевизора и не даст чинуше 1000 телевизоров.

>Значит, каждому человеку полагается

Каждому полагается при построенном коммунизме. При переходном этапе полагается по труду. Т.к. ту охуенную систему с персонифицированной оплатой труда (т.е. персонифицированным распределением продукции в зависимости от результатов труда) физически не могли внедрить в то время, то оставался один вариант: выдавать деньги.