>>099 (OP)

>Прочитал в Советской энциклопедии, что в СССР был - Социальный демократизм.

Это в какой энциклопедии ты такое прочитал, лол?

>>100
В Советской же

>>102
Сфотографируй. Не может такого быть.

>>103
Сейчас не могу, но знаю точно, что это там было написано.

>>104
Мне кажется, ты немного перепутал. Может, социалистическая демократия?

>>106
Нет, ошибки быть не может, такое в памяти точно отложилось.

>>107
Хорошо, может, я просто никогда не слышал о таком странном термине.
А так, в СССР прежде всего был социализм, а сейчас капитализм. То есть, производство происходило по заранее утвержденному плану, а сейчас происходит хаотично. Это главное, а демократичность вещь вторичная.
Но если говорить о демократии, то сравни советских и российских депутатов. Если тогда депутаты были рабочими, то сейчас это капиталисты. Отсюда видно, кто именно управляет. Если в СССР это были рабочие, то есть большинство населения, то сейчас это капиталисты, то есть меньшинство.
Вот и решай, какой строй демократичнее.

>>113
Разумеется. Он преодолевает анархию производства, характерную для капитализма.

>>108
Депутат в РФ не может заниматься предпринимательской деятельностью.

>>124
Есть много способов, как это обойти. Например, можно передать свой бизнес в управление. Ты уже не будешь заниматься предпринимательской деятельностью.
Можно отдать родственникам, жене.
Можно и менее законно.

>>120
Преодолевает, да. Но социализм не этим определяется.

>>128
Ну вообще да.

другой анон

>>138
Ну, во-первых, не обобщение, а обобществление. Во-вторых, обобществление это классовая характеристика экономики, а планирование и централизация - структурная.

>>152
А я о чем говорю. Это и есть отличие.

>>099 (OP)

>Так где же правда?

Задай себе вопрос - лезло ли государство в любой аспект общественной и личной жизни граждан? Если да - государство тоталитарное. Если нет - то нет.

>>180
Да поздний совок был почти вегетарианским, разве нет? Самым страшным наказанием для диссидни был домашний арест. Ну, или справка из психушки, типа запрет занимать общественную должность.

>>178

>о чем

Не о том. Одно от другого не зависит.
Централизация и в капстранах странах с прямой диктатурой может присутствовать, и во многих отраслях вполне себе буржуазно-демократических.
А обобществление это всего лишь смена собствнности на общественную, прекращающее отъем прибавочного продукта в частный карман. А будет ли обобщественное производство централизованным и плановым, решает господствующий класс - пролетариат( а ирл его авангард).

>>099 (OP)

>В Советском союзе был тоталитарный режим, а то, что пишется в Советских учебниках - все ложь, не читай их

Ну плюс минус. Во первых тоталитаризм это способ управления и никаким образом не относится к социализму/капитализму. Социализм может быть даже монархическим - КНДР. С другой стороны, помимо тоталитарной партии, были так же множества демократических институтов на местах. Кратно лучше, чем мы имеет в текущем виде при святом капитализме. Так что и полноценно тоталитарным СССР назвать нельзя. Даже поздний, даже и особенно Сталинский.

Тут, опять же, момент который я хочу особенно выделить и донести. Социализм и тоталитаризм это не сопутствующие друг-другу вещи. Ни в коем разе. Первое это экономическая формация, второе - способ управление. Например сейчас в РФ олигархический капитализм, в то время как в Финляндии демократический капитализм. Формация одна, способ управления разный.

Очень важно и нужно понимать и разделять эти вещи. Многие современники их сличают во едино и делают ложный вывод, что социализм и, как следствие, коммунизм это гулаг, расстрелы и вождь на веки. Это не так.

>>183
А я о чем и говорю. Производственные отношения значится меняются.
>>185
демократический капитализм?
Олигархический?
Что то не пончл. В чем это выражено? Парламент у финов больше решает?

>>182

>глушилки на границах

>идеологически неправильные танцы

>идеологически неправильные песни

>разбор твоей личной жизни на собрании

ну да, вегитарианский, а могли бы и бритвой по глазам - спасибо дорогому совку за счастливое детство!

>>216

>Что то не пончл. В чем это выражено? Парламент у финов больше решает?

НУ да, у них же парламентско-президентская республика. Повезло им, отбились от трясины совочка, теперь живут как люди, никакой спятившей гэбни во власти.