>>4954 (OP)
Тем, что эксплуатируемый человек является человеком, а не живым орудием производства, которое можно купить и продать в отрыве от семьи.
Тем, что эксплуатируемый человек является человеком, а не живым орудием производства, которое можно купить и продать в отрыве от семьи.
>>4966 (Del)
Спасибо. Где ты это взял?
Спасибо. Где ты это взял?
>>4965 (Del)
Ты привел отдельные примеры, при этом ни один из твоих пунктов не опровергает моего тезиса.
1. Рабы в Античности - это целый спектр различных социальных положений.
Раб есть раб. Говорящее орудие. Не человек.
2. Римские рабы с peculium - это рабы только де-юре. Де-факто, они что-то зарабатывали, имели свою собственность и при желании могли сами себя выкупить.
И тем не менее, они были поражены в правах и считались собственностью.
3. Живущий на зарплату де-юре свободный человек (landless thes) считался гораздо более зашкварной категорией, чем раб. Потому что раб имеет гарантированную крышу над головой, а свободному наёмнику легче дать пинка под зад.
Ага, с таким же успехом можно заявить, что сторожевая собака в будке живет лучше фрилансера.
4. "Феодальные" илоты бунтовали гораздо чаще, чем собственно рабы.
Опять же специфический случай. Но даже вики говорит, что:
Собственность.
Ты привел отдельные примеры, при этом ни один из твоих пунктов не опровергает моего тезиса.
>>при феодализме эксплуатируемый человек является человеком, а не живым орудием производства, которое можно купить и продать в отрыве от семьи.
1. Рабы в Античности - это целый спектр различных социальных положений.
Раб есть раб. Говорящее орудие. Не человек.
2. Римские рабы с peculium - это рабы только де-юре. Де-факто, они что-то зарабатывали, имели свою собственность и при желании могли сами себя выкупить.
И тем не менее, они были поражены в правах и считались собственностью.
3. Живущий на зарплату де-юре свободный человек (landless thes) считался гораздо более зашкварной категорией, чем раб. Потому что раб имеет гарантированную крышу над головой, а свободному наёмнику легче дать пинка под зад.
Ага, с таким же успехом можно заявить, что сторожевая собака в будке живет лучше фрилансера.
4. "Феодальные" илоты бунтовали гораздо чаще, чем собственно рабы.
Опять же специфический случай. Но даже вики говорит, что:
>Илоты считались собственностью рабовладельческого государства. Были прикреплены к земельным участкам отдельных семей правящего слоя — спартиатов.
Собственность.
>>4986 (Del)
Это не отменяет общего понятия рабства, который обединяет наиболее общий признак отсутствия свободы ввиду того, что человек кому то принадлежит.
>Neither has ever existed.
Это не отменяет общего понятия рабства, который обединяет наиболее общий признак отсутствия свободы ввиду того, что человек кому то принадлежит.
>>4991 (Del)
Ты - долбоёб.
Ты - долбоёб.
>>4992
Да, он долбоеб, пытающийся натянуть сов из черрипикинге на общее.
>>4991 (Del)
Пошел на хуй, демагог.
мимо
Да, он долбоеб, пытающийся натянуть сов из черрипикинге на общее.
>>4991 (Del)
Пошел на хуй, демагог.
мимо
>>5120
Лучше формационки ничего нет. Даже с учётом всех ее недочетов. У Дарвина тоже было дохуя недочётов, которые потом поправила ТЭ, что никак не нивелирует заслуз дарвинизма. А цивилизационная модель вообще ковыряние пальцем в жопе.
>кулах!
Лучше формационки ничего нет. Даже с учётом всех ее недочетов. У Дарвина тоже было дохуя недочётов, которые потом поправила ТЭ, что никак не нивелирует заслуз дарвинизма. А цивилизационная модель вообще ковыряние пальцем в жопе.
>>5149 (Del)
Конечно, предполагают. Каждая новая формация приходит в масштабе развития всего человечества на смену старой, но при это не исключает сосуществования разных формация или элементов нескольких внутри одной.
>формы интеграции не предполагают никакой последовательности во времени
Конечно, предполагают. Каждая новая формация приходит в масштабе развития всего человечества на смену старой, но при это не исключает сосуществования разных формация или элементов нескольких внутри одной.
>>5153 (Del)
Глупец, ответь мне: существовал ли феодализм пять тысяч лет назад? Был ли капитализм при рождении Христа?
Глупец, ответь мне: существовал ли феодализм пять тысяч лет назад? Был ли капитализм при рождении Христа?
>>5158 (Del)
Викивоин, ты сам свою читал текст в своей ссылке? Кочевые государства с феодальными отношениями появились в нашей эре. До этого кочевники жили при первобытно-общинных или рабовладельческих отношениях. Это можно даже из этой статьи вынести.
>>5159 (Del)
Капитализм - это господствование капиталистических отношений при появившемся рынке труда. Я не говорю об элементах капитализма, а о его системе.
Викивоин, ты сам свою читал текст в своей ссылке? Кочевые государства с феодальными отношениями появились в нашей эре. До этого кочевники жили при первобытно-общинных или рабовладельческих отношениях. Это можно даже из этой статьи вынести.
>>5159 (Del)
Капитализм - это господствование капиталистических отношений при появившемся рынке труда. Я не говорю об элементах капитализма, а о его системе.
>>5165 (Del)
Дебил, ты путаешь кочевое государство, о котором статья, и его типы, указанные там.
И по остальным пунктам ты демонстрируешь умственную отсталость.
Дебил, ты путаешь кочевое государство, о котором статья, и его типы, указанные там.
И по остальным пунктам ты демонстрируешь умственную отсталость.