541 Кб, 750x748Суть революционного охранительства – объявить один или несколько видов борьбы с властью (обычно это все виды борьбы, кроме революции) «неверными» и вести с ними борьбу, прикрываясь своей «революционностью», не совершая при этом абсолютно никаких революционных действий. В результате этого получается, что революционные охранители ведут борьбу исключительно с оппозицией.
Суть революционного охранительства – объявить один или несколько видов борьбы с властью (обычно это все виды борьбы, кроме революции) «неверными» и вести с ними борьбу, прикрываясь своей «революционностью», не совершая при этом абсолютно никаких революционных действий. В результате этого получается, что революционные охранители ведут борьбу исключительно с оппозицией. Например, группа в социальной сети «Вконтакте» под названием «Союз Красных Групп и всех, верных СССР!» навешивала на российские протесты ярлык «либеральные митинги» и активно боролась против участия левых в выборах:
Люди без классового сознания не смогут понять, что по факту они хаотично выходят на митинги поддержать одну группу капиталистов против другой.
Посыл понятен: не выходите на улицы, сидите дома, изучайте классовую борьбу, пишите комментарии против протестующих и за коммунистов. Здесь революционные охранители пытаются убедить читателя, что протестующие и Путин – это одно и то же. Такая позиция направлена на защиту режима. Другой ресурс революционных охранителей «Политштурм» пишет статью, направленную уже на то, чтобы все сидели дома во время выборов: Сознательное игнорирование выборов большей частью рабочего класса – один из самых сильных страхов капиталистов, ведь без аттракциона в виде «выборов» буржуазное правительство не получит легитимности, что существенно осложнит их положение и сделает уязвимыми.
Люди без классового сознания не смогут понять, что по факту они хаотично выходят на митинги поддержать одну группу капиталистов против другой.
Посыл понятен: не выходите на улицы, сидите дома, изучайте классовую борьбу, пишите комментарии против протестующих и за коммунистов. Здесь революционные охранители пытаются убедить читателя, что протестующие и Путин – это одно и то же. Такая позиция направлена на защиту режима. Другой ресурс революционных охранителей «Политштурм» пишет статью, направленную уже на то, чтобы все сидели дома во время выборов: Сознательное игнорирование выборов большей частью рабочего класса – один из самых сильных страхов капиталистов, ведь без аттракциона в виде «выборов» буржуазное правительство не получит легитимности, что существенно осложнит их положение и сделает уязвимыми.
Разумеется, никаких примеров того, какие правительства «не получили легитимности» в результате бойкота выборов при отсутствии порога явки (в России нет порога явки3) не приводится. Не приводится и стратегии, которая позволит победить режим. Она и не нужна, потому что «Политштурм» борется с оппозицией, а не с режимом. Сейчас, когда народ Беларуси поднялся против диктатуры Александра Лугабе в условиях, когда любая сменяемость власти (мы подробно описывали, для чего она нужна) будет шагом вперёд и когда несменяемость означает гарантию отсутствия улучшений, революционные охранители бросились на защиту лукашенковского режима, объявив сотни тысяч человек4, в том числе бастующих рабочих крупных предприятий5 — буржуазией.
Так, «Политштурм» пишет: Мы наблюдаем за очередным буржуазным государственным переворотом, и в условиях отсутствия в Белоруссии марксистско-ленинской компартии коммунисты не способны серьезным образом повлиять на исход этих событий. Прежде всего, марксисты и сознательные рабочие должны сохранять здравый смысл, хладнокровие и не бросаться в авантюры по поддержке той или иной стороны из желания «лишь бы поучаствовать в действии».
Так, «Политштурм» пишет: Мы наблюдаем за очередным буржуазным государственным переворотом, и в условиях отсутствия в Белоруссии марксистско-ленинской компартии коммунисты не способны серьезным образом повлиять на исход этих событий. Прежде всего, марксисты и сознательные рабочие должны сохранять здравый смысл, хладнокровие и не бросаться в авантюры по поддержке той или иной стороны из желания «лишь бы поучаствовать в действии».
Коммунистический блогер, член Изборского клуба Константин Сёмин придумал ещё более хитрую легенду, чтобы защитить режим, подобный путинскому – что борьба с «белорусским майданом» это борьба с российским капиталом, а значит, это хорошо.
Нетрудно представить ситуацию, при которой рабочие начнут бастовать в России, а революционные охранители объявят и их слугами буржуазии (только потому, что они не ставят своей целью отдать всё коммунистам) и западного капитала, и придумают очередную «диалектическую» ментальную гимнастику о том, что на самом деле свобода – это рабство. По мнению «Политштурма», проблема в том, что нет «марксистско-ленинской компартии», однако, если она появится, то они всегда могут сказать, что это на самом деле оппортунисты, предатели и агенты буржуазии, тем самым продолжая выполнять охранительские задачи.
Нетрудно представить ситуацию, при которой рабочие начнут бастовать в России, а революционные охранители объявят и их слугами буржуазии (только потому, что они не ставят своей целью отдать всё коммунистам) и западного капитала, и придумают очередную «диалектическую» ментальную гимнастику о том, что на самом деле свобода – это рабство. По мнению «Политштурма», проблема в том, что нет «марксистско-ленинской компартии», однако, если она появится, то они всегда могут сказать, что это на самом деле оппортунисты, предатели и агенты буржуазии, тем самым продолжая выполнять охранительские задачи.
Сталинисты – это самый яркий пример революционных охранителей. Они агрессивно высказываются против оппозиционеров, которые: ходят на митинги, создают политические партии, ходят наблюдателями на выборы и так далее. Сталинисты поучают их тому, что это всё мелкобуржуазные методы, а надо только делать революцию. При этом сами они ничего не делают для революции; они делают меньше, чем ничего.
У сталинистов нет организации профессиональных революционеров, нет боевых групп, они не поднимают восстания, не захватывают здания – вся их революционность ограничивается словесной борьбой в интернете против оппозиции. То есть, сталинисты являются революционными охранителями. Этим же грешат многие марксисты и анархисты – инфекция революционного охранительства распространяется через сталинистов, с которыми те общаются.
У сталинистов нет организации профессиональных революционеров, нет боевых групп, они не поднимают восстания, не захватывают здания – вся их революционность ограничивается словесной борьбой в интернете против оппозиции. То есть, сталинисты являются революционными охранителями. Этим же грешат многие марксисты и анархисты – инфекция революционного охранительства распространяется через сталинистов, с которыми те общаются.
126 Кб, 750x390В итоге вместо того, чтобы бить правительство по всем фронтам всеми возможными способами, революционные охранители стремятся перевести всю борьбу в одно направление, которое они к тому же ещё и саботируют. Это идеально играет на руку номенклатуре. Политическая практика показывает, что различные люди предпочитают различные методы борьбы – кто-то предпочитает одиночные пикеты, кто-то – участие в выборах и так далее. Тем, кто хочет только революции, не получится заставить этих людей заниматься тем, чем, с точки зрения революционных охранителей, нужно заниматься. Лучший способ перетянуть людей на свою сторону – показать им образцовый пример. Но революционные охранители не хотят показывать пример революции, они хотят, чтобы люди сделали революцию за них и привели их к власти буквально за ручку. Люди же (если не считать наиболее доверчивых из них) мгновенно видят это корыстное лицемерие и игнорируют таких деятелей. Один из излюбленных приёмов революционных охранителей для борьбы с оппозицией – это объявить что-то «отвлекающим от классовой борьбы». Можно объявить этим всё, что угодно – от требования сменяемости власти до борьбы за права женщин. Цель революционных охранителей – сделать так, чтобы все оппозиционно настроенные граждане не делали ничего, а только сидели у себя дома и занимались «классовой борьбой», то есть политической мастурбацией. К примеру, Константин Сёмин использует этот приём.
Ещё пример – статья революционного охранителя, члена КПРФ Германа Садулаева в «Свободной прессе» сообщает: Ещё в начале прошлого века европейские «социалисты» пытались увести рабочий класс в сторону от борьбы за свои интересы, направить его мощь на защиту «феминисток» и меньшинств9. Дальше автор объявляет Дональда Трампа самым левым из всех кандидатов в президенты США, а анархизм – «мелкобуржуазным». Также автор сетует, что «геи, объединённые с неграми» не очень похожи на железные батальоны пролетариата, о которых говорил Ленин, подводя читателя к выводу, что выступления за права ЛГБТ и темнокожих – это «неправильные» протесты. Сколько рабочих вывел на улицы автор, раз «геи с неграми» — это неправильный протест? Правильно, нисколько. Он занимается только борьбой с феминистками и меньшинствами, «геями и неграми», то есть борьбой с частью оппозиции.
Над революционными охранителями смеются даже некоторые консерваторы. Вот, например, какое мнение о таких личностях высказывает паблик Right Wing, перед этим отмечая, что охранителей достаточно много и среди правых: С другой стороны, топчутся «левые». Эти левые тоже согласны с тем, что власти поступают в целом верно, разбивая дубинками головы толпе зевак, орущих «мы здесь власть».
Причина их согласия в том, что, по их мнению, протест этот является буржуазным протестом одних буржуев против других, где не защищаются интересы рабочих. Холопу вне зависимости от его политических предпочтений, не приходит даже в голову, что протест хотя и возникает вокруг чего-то и для конкретной цели, вокруг конкретного круга лиц, при правильном вливании в него ресурсов перетекает в массовый протест, повестка которого либо перехватывается, либо расширяется. Поэтому холоп хочет протест с теми лозунгами, которые совпадали бы с его холопским восприятием мира. Холоп хочет изменений, но не хочет жертвовать ради этих изменений, поэтому холоп хочет безлопастного протеста. Именно поэтому холоп негодует от того, что кто-то посмел поучаствовать в чём-то несогласованном10. Революционное охранительство крайне удобно власти. Оно работает на то, чтобы любую критику власти (вроде расследований Навального) представлять как «буржуазную», следовательно, не заслуживающую доверия и чтения.
Получается, что читать нужно только революционных охранителей, которые критикой российской номенклатуры практически не занимаются. А если приплюсовать к этому заверения псевдолевых агентов российской номенклатуры в том, что участие в выборах – это буржуазно, участие в митингах – буржуазно, и так далее, мы в итоге имеем совсем печальную картину. Получается, что революционные охранители являются цепными псами российской власти в их борьбе с оппозицией и «загнивающим Западом» (некоторые из них специализируются, например, на борьбе с «американским империализмом», а не с российской номенклатурой), и это практически новое черносотенство.
Причина их согласия в том, что, по их мнению, протест этот является буржуазным протестом одних буржуев против других, где не защищаются интересы рабочих. Холопу вне зависимости от его политических предпочтений, не приходит даже в голову, что протест хотя и возникает вокруг чего-то и для конкретной цели, вокруг конкретного круга лиц, при правильном вливании в него ресурсов перетекает в массовый протест, повестка которого либо перехватывается, либо расширяется. Поэтому холоп хочет протест с теми лозунгами, которые совпадали бы с его холопским восприятием мира. Холоп хочет изменений, но не хочет жертвовать ради этих изменений, поэтому холоп хочет безлопастного протеста. Именно поэтому холоп негодует от того, что кто-то посмел поучаствовать в чём-то несогласованном10. Революционное охранительство крайне удобно власти. Оно работает на то, чтобы любую критику власти (вроде расследований Навального) представлять как «буржуазную», следовательно, не заслуживающую доверия и чтения.
Получается, что читать нужно только революционных охранителей, которые критикой российской номенклатуры практически не занимаются. А если приплюсовать к этому заверения псевдолевых агентов российской номенклатуры в том, что участие в выборах – это буржуазно, участие в митингах – буржуазно, и так далее, мы в итоге имеем совсем печальную картину. Получается, что революционные охранители являются цепными псами российской власти в их борьбе с оппозицией и «загнивающим Западом» (некоторые из них специализируются, например, на борьбе с «американским империализмом», а не с российской номенклатурой), и это практически новое черносотенство.
Над революционными охранителями смеются даже некоторые консерваторы. Вот, например, какое мнение о таких личностях высказывает паблик Right Wing, перед этим отмечая, что охранителей достаточно много и среди правых: С другой стороны, топчутся «левые». Эти левые тоже согласны с тем, что власти поступают в целом верно, разбивая дубинками головы толпе зевак, орущих «мы здесь власть».
Причина их согласия в том, что, по их мнению, протест этот является буржуазным протестом одних буржуев против других, где не защищаются интересы рабочих. Холопу вне зависимости от его политических предпочтений, не приходит даже в голову, что протест хотя и возникает вокруг чего-то и для конкретной цели, вокруг конкретного круга лиц, при правильном вливании в него ресурсов перетекает в массовый протест, повестка которого либо перехватывается, либо расширяется. Поэтому холоп хочет протест с теми лозунгами, которые совпадали бы с его холопским восприятием мира. Холоп хочет изменений, но не хочет жертвовать ради этих изменений, поэтому холоп хочет безлопастного протеста. Именно поэтому холоп негодует от того, что кто-то посмел поучаствовать в чём-то несогласованном10. Революционное охранительство крайне удобно власти. Оно работает на то, чтобы любую критику власти (вроде расследований Навального) представлять как «буржуазную», следовательно, не заслуживающую доверия и чтения.
Получается, что читать нужно только революционных охранителей, которые критикой российской номенклатуры практически не занимаются. А если приплюсовать к этому заверения псевдолевых агентов российской номенклатуры в том, что участие в выборах – это буржуазно, участие в митингах – буржуазно, и так далее, мы в итоге имеем совсем печальную картину. Получается, что революционные охранители являются цепными псами российской власти в их борьбе с оппозицией и «загнивающим Западом» (некоторые из них специализируются, например, на борьбе с «американским империализмом», а не с российской номенклатурой), и это практически новое черносотенство.
Причина их согласия в том, что, по их мнению, протест этот является буржуазным протестом одних буржуев против других, где не защищаются интересы рабочих. Холопу вне зависимости от его политических предпочтений, не приходит даже в голову, что протест хотя и возникает вокруг чего-то и для конкретной цели, вокруг конкретного круга лиц, при правильном вливании в него ресурсов перетекает в массовый протест, повестка которого либо перехватывается, либо расширяется. Поэтому холоп хочет протест с теми лозунгами, которые совпадали бы с его холопским восприятием мира. Холоп хочет изменений, но не хочет жертвовать ради этих изменений, поэтому холоп хочет безлопастного протеста. Именно поэтому холоп негодует от того, что кто-то посмел поучаствовать в чём-то несогласованном10. Революционное охранительство крайне удобно власти. Оно работает на то, чтобы любую критику власти (вроде расследований Навального) представлять как «буржуазную», следовательно, не заслуживающую доверия и чтения.
Получается, что читать нужно только революционных охранителей, которые критикой российской номенклатуры практически не занимаются. А если приплюсовать к этому заверения псевдолевых агентов российской номенклатуры в том, что участие в выборах – это буржуазно, участие в митингах – буржуазно, и так далее, мы в итоге имеем совсем печальную картину. Получается, что революционные охранители являются цепными псами российской власти в их борьбе с оппозицией и «загнивающим Западом» (некоторые из них специализируются, например, на борьбе с «американским империализмом», а не с российской номенклатурой), и это практически новое черносотенство.
279 Кб, 1553x828Те демократические социалисты, которые борются прежде всего с российской властью и элитами в целом (значительную часть которых составляют номенклатурщики) – это, безусловно, союзники социал-демократов. Позиция же социал-демократов по отношению к революционным охранителям может быть лишь одна – это люди, которые ведут политическую деятельность в интересах правительства, осознанно или не осознанно. Поэтому революционным охранителям не место в социал-демократической организации. Соцдемы одобряют широкий спектр борьбы с консервативными правительствами. Это, кстати, означает и то, что соцдемы выступают в том числе и за революцию – тем больше, чем шире контроль правящих элит над демократическими институтами (и тем меньше, чем выше реальная возможность прихода к власти демократическим путём). Например, если выборы фальсифицируются, а социал-демократическая партия не может нормально регистрироваться и участвовать в выборах, конституционный путь участия в правительстве закрыт и курс на революцию, как дополнительный, вполне допустим. Однако при этом не будет отказа от других форм борьбы.
Источник: https://logikaperevorota.com/politika/revolyutsionnoe-ohranitelstvo.html#easy-footnote-bottom-7-2667
Источник: https://logikaperevorota.com/politika/revolyutsionnoe-ohranitelstvo.html#easy-footnote-bottom-7-2667
>>616 (OP)
В 90-0-х эту деятельность исполняла КПРФ, пока от неё не отвернулись последние активные сторонники, в 10-х Сисян. Сейчас его траванули и, возможно, со смертельным исходом. Интересно погадать, кого выдвинут следующим на пост "вечного попозиционера".
В 90-0-х эту деятельность исполняла КПРФ, пока от неё не отвернулись последние активные сторонники, в 10-х Сисян. Сейчас его траванули и, возможно, со смертельным исходом. Интересно погадать, кого выдвинут следующим на пост "вечного попозиционера".
А по-поводу революции единственную жизнеспособную тактику предлагали здесь >>25010 →
Пусть хотя бы горстка ребят в эмиграции создаст кружок, с такой политической программой, за которую пынические спецслужбы подсыпали бы полония. Для широких масс была бы привлекательна умеренно левая(по европейским меркам) программа + массовые люстрации для представителей предыдущего режима с расследованием всех с начала 90-х крупных преступлений и нашумевших убийств, которые под давлением сверху замяли.
Пусть собирают и архивируют всю неудобную властям информацию, вроде этой mi3ch.livejournal.com/4406548.html и затем в удобном формате распространяют по политическим сайтам и крупным площадкам, где собирается как можно больше людей - вроде пикабу или япа. В стране на самом деле немало людей, которые понимают, что им врут, и хотят узнать правду, но вынуждены собирать информацию по крупицам. У них должен появиться к ней доступ на том же уровне, как и к таблице умножения. И чтобы им было куда ткнуть их ватных родственников, предпочитающих жить в своих манямирках про "встающую скален".
Пусть также переводят собранную информацию на иностранные языки и распространяют среди иностранцев - весь мир должен знать, кто такой Пыня и его окружение.
Гвоздем пропаганды мог бы стать документальный фильм на ютубе, с подробнейшим описанием корней режима 93-го года, обстоятельств прихода его самого к власти, его деятельности в РФ и за рубежом в 90-20-е.
Вообще, появление оппозиции, который открытым текстом признает, что в проблемах России и её населения в первую очередь виноват сам Пыня(а не его бояре, как это трындит Сисян) - это уже своего рода революция.
И только когда население признается самому себе, кто на самом деле им правит, а также увидит, что кроме охранителей существует и реальная оппозиция, тогда на охранителей будут смотреть примерно также, как смотрят на вату на po/раше.
Пусть хотя бы горстка ребят в эмиграции создаст кружок, с такой политической программой, за которую пынические спецслужбы подсыпали бы полония. Для широких масс была бы привлекательна умеренно левая(по европейским меркам) программа + массовые люстрации для представителей предыдущего режима с расследованием всех с начала 90-х крупных преступлений и нашумевших убийств, которые под давлением сверху замяли.
Пусть собирают и архивируют всю неудобную властям информацию, вроде этой mi3ch.livejournal.com/4406548.html и затем в удобном формате распространяют по политическим сайтам и крупным площадкам, где собирается как можно больше людей - вроде пикабу или япа. В стране на самом деле немало людей, которые понимают, что им врут, и хотят узнать правду, но вынуждены собирать информацию по крупицам. У них должен появиться к ней доступ на том же уровне, как и к таблице умножения. И чтобы им было куда ткнуть их ватных родственников, предпочитающих жить в своих манямирках про "встающую скален".
Пусть также переводят собранную информацию на иностранные языки и распространяют среди иностранцев - весь мир должен знать, кто такой Пыня и его окружение.
Гвоздем пропаганды мог бы стать документальный фильм на ютубе, с подробнейшим описанием корней режима 93-го года, обстоятельств прихода его самого к власти, его деятельности в РФ и за рубежом в 90-20-е.
Вообще, появление оппозиции, который открытым текстом признает, что в проблемах России и её населения в первую очередь виноват сам Пыня(а не его бояре, как это трындит Сисян) - это уже своего рода революция.
И только когда население признается самому себе, кто на самом деле им правит, а также увидит, что кроме охранителей существует и реальная оппозиция, тогда на охранителей будут смотреть примерно также, как смотрят на вату на po/раше.
>>628
Лол привел в пример митинг проплаток. Жаль у красных нет своего Бабарико, который бы оплачивал карнавал.
Лол привел в пример митинг проплаток. Жаль у красных нет своего Бабарико, который бы оплачивал карнавал.
>>651
Лет 100 назад был такой Савва Морозов, да и не один. Впрочем, тогда под социалистическими идеями не подразумевалось уничтожения класса крупных собственников. А теперь прикинь, чтобы поднявшийся на разграблении советского имущества олигарх(ибо других в бывшей РСФСР ты вряд ли найдешь) финансировал нео-большевиков.
А финансировать клоунов, которые митингуют за смену говорящих рож на телеэкранах, но при этом не хотят менять общественно-экономическую систему - это и называется организация Майдана.
Лет 100 назад был такой Савва Морозов, да и не один. Впрочем, тогда под социалистическими идеями не подразумевалось уничтожения класса крупных собственников. А теперь прикинь, чтобы поднявшийся на разграблении советского имущества олигарх(ибо других в бывшей РСФСР ты вряд ли найдешь) финансировал нео-большевиков.
А финансировать клоунов, которые митингуют за смену говорящих рож на телеэкранах, но при этом не хотят менять общественно-экономическую систему - это и называется организация Майдана.
>>616 (OP)
Почему еще не вступил в КПРФ или Справедливую Россию?
Почему еще не вступил в КПРФ или Справедливую Россию?
706 Кб, 1280x720Не знаю как вас, но совковые залупы меня откровенное заебали, сидите дома нихуя не делаете это жаба и гадюка.
Ебал я таких коммунистов, почему РСДРП не сидело на жопе и не называло ВСЕ русские революции жабойгадюкой? https://leninism.su/works/49-tom-11/3070-dve-taktiki-soczial-demokratii-v-demokraticheskoj-revolyuczii.html
Не удивлён что после таких совковых залуп рабочий видит их маргинальность и тупо участвует сам по себе в свержении Лугабе
Ебал я таких коммунистов, почему РСДРП не сидело на жопе и не называло ВСЕ русские революции жабойгадюкой? https://leninism.su/works/49-tom-11/3070-dve-taktiki-soczial-demokratii-v-demokraticheskoj-revolyuczii.html
Не удивлён что после таких совковых залуп рабочий видит их маргинальность и тупо участвует сам по себе в свержении Лугабе
>>706
>>616 (OP)
Ребятки, расскажите подробнее, к какому шухеру РСДПР готовилось?
А ведь это было ультрапрогрессивное оружие на тот момент
Кто спонсировал, кто выбирал оружие, как хотели переслать через границу и дальше распространять по стране?
https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_1898
>>616 (OP)
>почему РСДРП не сидело на жопе
Ребятки, расскажите подробнее, к какому шухеру РСДПР готовилось?
>Другая партия была продана Российской социал-демократической рабочей партии, которая планировала восстание, но была конфискована на границе России и была передана российским пограничникам.
А ведь это было ультрапрогрессивное оружие на тот момент
Кто спонсировал, кто выбирал оружие, как хотели переслать через границу и дальше распространять по стране?
https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_1898
41 Кб, 500x271>>710
Лол и где можно почитать мнение экспертов что оружие опережало время а не просто пук в луже на вики? Удивительно что время оно опережает, а потом остаётся никому не нужным
Продали и купили оружие и чё? У РСДРП было ещё остальных 99% мейнстримных наганов, мосинок, и под остаток мазуеров
Более того где [источник], подтверждающий это? И авторитетный ли он?
>Конструкция Шварцлозе опережала время, но не получила широкого распространения
Лол и где можно почитать мнение экспертов что оружие опережало время а не просто пук в луже на вики? Удивительно что время оно опережает, а потом остаётся никому не нужным
>Другая партия была продана Российской социал-демократической рабочей партии, которая планировала восстание, но была конфискована на границе России и была передана российским пограничникам.
Продали и купили оружие и чё? У РСДРП было ещё остальных 99% мейнстримных наганов, мосинок, и под остаток мазуеров
Более того где [источник], подтверждающий это? И авторитетный ли он?
>>711
Совсем дурак? Самозарядный пистолет понимаешь, что такое? По сути это современный пистолет. Только в 1989 году! Военные до начала-середины 30 годов с револьверами бегали или с маузерами,которые обоймами(не магазинами) заряжались.
А царская охранка с наганами носилась.
Тот же Кольт 1911 был как понятно принят только в 1911 году.
Браунинг, из которого скорее всего застрелили Ленина начали выпускать только в 1901 году.
Люгер-парабеллум на тот момент еще был. Но он был существенно дороже и сложен в уходе.
Ну так я и запрашиваю источники. Тут совесем что ли дети-имбецилы сидят? Хотя судя по пикчам так и есть. По этому заткнись и не скули.
>Шварцлозе
Совсем дурак? Самозарядный пистолет понимаешь, что такое? По сути это современный пистолет. Только в 1989 году! Военные до начала-середины 30 годов с револьверами бегали или с маузерами,которые обоймами(не магазинами) заряжались.
А царская охранка с наганами носилась.
Тот же Кольт 1911 был как понятно принят только в 1911 году.
Браунинг, из которого скорее всего застрелили Ленина начали выпускать только в 1901 году.
Люгер-парабеллум на тот момент еще был. Но он был существенно дороже и сложен в уходе.
>Более того где [источник], подтверждающий это? И авторитетный ли он?
Ну так я и запрашиваю источники. Тут совесем что ли дети-имбецилы сидят? Хотя судя по пикчам так и есть. По этому заткнись и не скули.