Вопрос очень сложный и разносторонний, так как надо рассматривать его в каждой из исторических ситуаций, в каждом из путей развития СССР. К примеру: "Что если бы ГКЧП удалось сохранить союзный договор??" или "Что если бы Реформаторы пошли на рыночные реформы, но не стали переподписывать союзный договор??" "Что если бы Горбачев не пришел к власти??" "Что если бы не была проведена реформа Косыгина-Либерманна??". Как видно из примеров, этот вопрос подразделяется на отдельные темы, в свою очередь отдельные темы подразделяются на различные ситуации. Однако, если абстрагироваться от всех разветвлений, то тема обсуждения сводится к минимуму, а поэтому укладывается в 15000 символов.
Я буду рассматривать СССР, который не пошел по пути рыночных реформ, сохранил свою целостность, но проиграл Холодную войну, а так же распустил ОВД и СЭВ (это сложности, которые я себе сейчас сам себе создал обусловлены обыкновенным интересом, так как иначе все мое рассуждение сводилось бы к обыкновенному "А при коммунизме все БЫ БЫЛО БЫ заебись"). Итак, как истинный коммунист, начну с рассмотрения экономической ситуации в СССР, однако все мое эссе не уместится в 15к символов, да и мне лень это все расписывать. В первую очередь хочется отметить, что экономика продолжала бы развиваться медленными темпами. В первую очередь это было бы связано с несовершенством в плановых расчетах и упоре на производстве товаров группы А. Денежная масса продолжала бы оседать на руках у населения и в экономике СССР сохранился бы дефицит. Сейчас я описал ситуацию на 1995 год по моему допущению. С развитием электроники СССР, плановые расчеты улучшились из-за роста вычислительных сил ЭВМ. Теперь вступает в силу еще одно мое допущение, такое бурное развитие ЭВМ привело бы к возрождению культа кибернетики и перевела бы взгляд партии на систему ОГАС. Здесь следует очень важное уточнение, как бы работал ОГАС не знали даже те люди, которые занимались ее разработкой, здесь следует третье и последнее допущение о том, что ОГАС проводила бы максимально точные плановые расчеты и распределяла бы ресурсы экономики максимально эффективно с учетом всех макроэкономических показателей. С учетом бурного роста вычислительных мощностей ЭВМ, система ОГАС по самым оптимистическим подсчетам и в согласовании с моими допущениями была бы введена примерно на заре второго тысячелетия. С введением этой системы, скорее всего решился бы вопрос с денежной массой, неэффективности производства и плановых расчетов, а так же дефицит товаров, связанный с невозможностью отоваривания денежных средств. Таким образом экономика СССР вышла бы на новый уровень путем унификации. Как только решатся эти проблемы, возникнет профицит товаров и тп, СССР станет экономическим гегемоном в долгосрочной перспективе, что сделает возможным множество вещей во внешней политики.
Подводя итог, хочется сказать, что история конечно же может повернутся и взять совершенно иной вектор развития, ведь если не сбудется хоть одно из допущений, то СССР может пойти по совершенно иному пути развития. Так же хотелось бы отметить, что я рассматриваю ОГАС как панацею, из-за чего мой пост не может быть до конца объективен даже с учетом этих самых допущений и выбранного мной вектора исторического развития СССР, из-за чего я постараюсь воспринять и осознать объективную критику в рамках рассматриваемом мной векторе развития.
Спасибо за внимание!