34 Мб, mp4,1920x1080, 0:36
К очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции есть шанс восстановить власть народных депутатов КПСС и власть народа.
Выборы в оккупантском фашистком образовании рфии в сентябре 2021 на фоне обязательной пукцинации и последующей могилизации, падения уровня жизни трудящих, разрушения экономики и социальной сферы, а также всеобщего народного недовольства воровской фашистской властью будут признаны нелегитимными. Нарисованный результат едросни в 146% не признает даже диктатор лугабе. Далее во всеуслышание действительной законной властью объявляется советская власть.
Выборы в оккупантском фашистком образовании рфии в сентябре 2021 на фоне обязательной пукцинации и последующей могилизации, падения уровня жизни трудящих, разрушения экономики и социальной сферы, а также всеобщего народного недовольства воровской фашистской властью будут признаны нелегитимными. Нарисованный результат едросни в 146% не признает даже диктатор лугабе. Далее во всеуслышание действительной законной властью объявляется советская власть.
>>1848 (OP)
И кто её объявит? Ты?
И кто её объявит? Ты?
КПРФ только прикидывается коммунистами, у них нет в планах диктатуры рабочих и партия не рабочая по составу, насколько я знаю. Голоса будут делиться между КПРФ и ЕдРом. И КПРФ, как уже было, просто промолчат. Да и что они могут сделать, вывести пенсионеров на митинг, рабочих организаций то у них нет.
>>1848 (OP)
Ну дорогой, ну Шойгу был членом КПСС, Путин бы, Медведев был, Матвиенко была, Медведев был, Лавров был... так что члены КПСС уже и так у власти.
Какого- такого народа? Чем тебе Путин, Миллер, Ротенберг, Мишустин, Медведев, Матвиенко... не народ?
Ты чего, ещё и антипрививочник? Что плохого в обязательной вакцинации?
Кем? Почему якобы сфальсифицированные выборы до этого не вызывали падения легитимности у ... кого- нибудь, кого ты в виду имеешь?
А у тебя где- то есть советы? У тебя где- то есть альтернативные органы власти, что уже существовали в 17 году? А чем тебе не нравится Совет Федерации, Совет по правам человека, Совет по стратегическому развитию и национальным проектам, советы депутатов... Страна советов ёпт!
>>2836
А кто не прикидывается? Какая у нас ещё партия является самым массовым объединением людей с левыми и социалистическими взглядами?
1. А надо? Зачем? А интересы учителей надо учитывать? А врачей? А менеджеров? А бухгалтеров... Да даже власть в СССР называли "рабоче- крестьянской".
2. Define "Диктатура рабочих". Что это с твоей точки зрения и что должен содержать условный указ "О введении в стране диктатуры рабочих"?
И чё? Это важно? На ВКП(б) посмотри! Орджоникидзе— дворянин, Дзержинский и Маленков- из дворянских семей, Луначарский- потомственный дворянин, Бонч-Бруевич- дворянин, Бухарин- чиновник, ... Ленин с Крупской, простите, кто?
По твоему доминирование ЕдРа или однопартийная диктатура лучше, когда партия в состоянии по указке сверху пропихнуть АБСОЛЮТНО любой закон, типа пенсионной реформы?
1. Уже прогресс. Остальные- то не то чтобы не промолчали... они прямо поддержали. После объявления пенсионной реформы организовали митинги протеста... КПРФ их организовывала... митинги были согласованы... Сколько народу вышло? Ну вот тебе и ответ отчего такая пассивность: смысл партии напрягаться, если снизу никто не подписывает и поддержка мизерная? Общество тупо проглотило пенсионную реформу.
2. Я тебе открою страшную тайну: участвовать в выборах можно вовсе НЕ ТОЛЬКО для того чтобы какая- нить партия в них победила. Можно участвовать даже зная, что партия что ты поддерживаешь проиграет. Вопрос целеполагания, дорогой. КПРФ не коммунисты? Допустим! КПРФ плохо/вообще не борется? Есть такое. Верхушка партии шкурники и соглашатели? Безусловно. Это повод за неё не голосовать? А вот это уже вопрос целеполагания. Может за нё следует голосовать по другим причинам? Не задумывался?
Так никто больше и не выходит! Работают с тем что есть. А что надо делать? Сидеть дома и Гегеля читать?
1. Есть. Это просто враньё. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
2. КПРФ работает с региональными профсоюзами. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
P.s. Вы оба несёте хуету. И ОП и анон которому я отвечал. Вы тупите в разных направлениях, но с одинаковым упорством.
>есть шанс восстановить власть народных депутатов КПСС
Ну дорогой, ну Шойгу был членом КПСС, Путин бы, Медведев был, Матвиенко была, Медведев был, Лавров был... так что члены КПСС уже и так у власти.
>власть народа.
Какого- такого народа? Чем тебе Путин, Миллер, Ротенберг, Мишустин, Медведев, Матвиенко... не народ?
>на фоне обязательной пукцинации и последующей могилизации
Ты чего, ещё и антипрививочник? Что плохого в обязательной вакцинации?
>будут признаны нелегитимными
Кем? Почему якобы сфальсифицированные выборы до этого не вызывали падения легитимности у ... кого- нибудь, кого ты в виду имеешь?
>Далее во всеуслышание действительной законной властью объявляется советская власть.
А у тебя где- то есть советы? У тебя где- то есть альтернативные органы власти, что уже существовали в 17 году? А чем тебе не нравится Совет Федерации, Совет по правам человека, Совет по стратегическому развитию и национальным проектам, советы депутатов... Страна советов ёпт!
>>2836
>КПРФ только прикидывается коммунистами
А кто не прикидывается? Какая у нас ещё партия является самым массовым объединением людей с левыми и социалистическими взглядами?
>у них нет в планах диктатуры рабочих
1. А надо? Зачем? А интересы учителей надо учитывать? А врачей? А менеджеров? А бухгалтеров... Да даже власть в СССР называли "рабоче- крестьянской".
2. Define "Диктатура рабочих". Что это с твоей точки зрения и что должен содержать условный указ "О введении в стране диктатуры рабочих"?
>и партия не рабочая по составу
И чё? Это важно? На ВКП(б) посмотри! Орджоникидзе— дворянин, Дзержинский и Маленков- из дворянских семей, Луначарский- потомственный дворянин, Бонч-Бруевич- дворянин, Бухарин- чиновник, ... Ленин с Крупской, простите, кто?
>Голоса будут делиться между КПРФ и ЕдРом.
По твоему доминирование ЕдРа или однопартийная диктатура лучше, когда партия в состоянии по указке сверху пропихнуть АБСОЛЮТНО любой закон, типа пенсионной реформы?
>И КПРФ, как уже было, просто промолчат.
1. Уже прогресс. Остальные- то не то чтобы не промолчали... они прямо поддержали. После объявления пенсионной реформы организовали митинги протеста... КПРФ их организовывала... митинги были согласованы... Сколько народу вышло? Ну вот тебе и ответ отчего такая пассивность: смысл партии напрягаться, если снизу никто не подписывает и поддержка мизерная? Общество тупо проглотило пенсионную реформу.
2. Я тебе открою страшную тайну: участвовать в выборах можно вовсе НЕ ТОЛЬКО для того чтобы какая- нить партия в них победила. Можно участвовать даже зная, что партия что ты поддерживаешь проиграет. Вопрос целеполагания, дорогой. КПРФ не коммунисты? Допустим! КПРФ плохо/вообще не борется? Есть такое. Верхушка партии шкурники и соглашатели? Безусловно. Это повод за неё не голосовать? А вот это уже вопрос целеполагания. Может за нё следует голосовать по другим причинам? Не задумывался?
>Да и что они могут сделать, вывести пенсионеров на митинг
Так никто больше и не выходит! Работают с тем что есть. А что надо делать? Сидеть дома и Гегеля читать?
>рабочих организаций то у них нет
1. Есть. Это просто враньё. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
2. КПРФ работает с региональными профсоюзами. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
P.s. Вы оба несёте хуету. И ОП и анон которому я отвечал. Вы тупите в разных направлениях, но с одинаковым упорством.
>>1848 (OP)
Ну дорогой, ну Шойгу был членом КПСС, Путин бы, Медведев был, Матвиенко была, Медведев был, Лавров был... так что члены КПСС уже и так у власти.
Какого- такого народа? Чем тебе Путин, Миллер, Ротенберг, Мишустин, Медведев, Матвиенко... не народ?
Ты чего, ещё и антипрививочник? Что плохого в обязательной вакцинации?
Кем? Почему якобы сфальсифицированные выборы до этого не вызывали падения легитимности у ... кого- нибудь, кого ты в виду имеешь?
А у тебя где- то есть советы? У тебя где- то есть альтернативные органы власти, что уже существовали в 17 году? А чем тебе не нравится Совет Федерации, Совет по правам человека, Совет по стратегическому развитию и национальным проектам, советы депутатов... Страна советов ёпт!
>>2836
А кто не прикидывается? Какая у нас ещё партия является самым массовым объединением людей с левыми и социалистическими взглядами?
1. А надо? Зачем? А интересы учителей надо учитывать? А врачей? А менеджеров? А бухгалтеров... Да даже власть в СССР называли "рабоче- крестьянской".
2. Define "Диктатура рабочих". Что это с твоей точки зрения и что должен содержать условный указ "О введении в стране диктатуры рабочих"?
И чё? Это важно? На ВКП(б) посмотри! Орджоникидзе— дворянин, Дзержинский и Маленков- из дворянских семей, Луначарский- потомственный дворянин, Бонч-Бруевич- дворянин, Бухарин- чиновник, ... Ленин с Крупской, простите, кто?
По твоему доминирование ЕдРа или однопартийная диктатура лучше, когда партия в состоянии по указке сверху пропихнуть АБСОЛЮТНО любой закон, типа пенсионной реформы?
1. Уже прогресс. Остальные- то не то чтобы не промолчали... они прямо поддержали. После объявления пенсионной реформы организовали митинги протеста... КПРФ их организовывала... митинги были согласованы... Сколько народу вышло? Ну вот тебе и ответ отчего такая пассивность: смысл партии напрягаться, если снизу никто не подписывает и поддержка мизерная? Общество тупо проглотило пенсионную реформу.
2. Я тебе открою страшную тайну: участвовать в выборах можно вовсе НЕ ТОЛЬКО для того чтобы какая- нить партия в них победила. Можно участвовать даже зная, что партия что ты поддерживаешь проиграет. Вопрос целеполагания, дорогой. КПРФ не коммунисты? Допустим! КПРФ плохо/вообще не борется? Есть такое. Верхушка партии шкурники и соглашатели? Безусловно. Это повод за неё не голосовать? А вот это уже вопрос целеполагания. Может за нё следует голосовать по другим причинам? Не задумывался?
Так никто больше и не выходит! Работают с тем что есть. А что надо делать? Сидеть дома и Гегеля читать?
1. Есть. Это просто враньё. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
2. КПРФ работает с региональными профсоюзами. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
P.s. Вы оба несёте хуету. И ОП и анон которому я отвечал. Вы тупите в разных направлениях, но с одинаковым упорством.
>есть шанс восстановить власть народных депутатов КПСС
Ну дорогой, ну Шойгу был членом КПСС, Путин бы, Медведев был, Матвиенко была, Медведев был, Лавров был... так что члены КПСС уже и так у власти.
>власть народа.
Какого- такого народа? Чем тебе Путин, Миллер, Ротенберг, Мишустин, Медведев, Матвиенко... не народ?
>на фоне обязательной пукцинации и последующей могилизации
Ты чего, ещё и антипрививочник? Что плохого в обязательной вакцинации?
>будут признаны нелегитимными
Кем? Почему якобы сфальсифицированные выборы до этого не вызывали падения легитимности у ... кого- нибудь, кого ты в виду имеешь?
>Далее во всеуслышание действительной законной властью объявляется советская власть.
А у тебя где- то есть советы? У тебя где- то есть альтернативные органы власти, что уже существовали в 17 году? А чем тебе не нравится Совет Федерации, Совет по правам человека, Совет по стратегическому развитию и национальным проектам, советы депутатов... Страна советов ёпт!
>>2836
>КПРФ только прикидывается коммунистами
А кто не прикидывается? Какая у нас ещё партия является самым массовым объединением людей с левыми и социалистическими взглядами?
>у них нет в планах диктатуры рабочих
1. А надо? Зачем? А интересы учителей надо учитывать? А врачей? А менеджеров? А бухгалтеров... Да даже власть в СССР называли "рабоче- крестьянской".
2. Define "Диктатура рабочих". Что это с твоей точки зрения и что должен содержать условный указ "О введении в стране диктатуры рабочих"?
>и партия не рабочая по составу
И чё? Это важно? На ВКП(б) посмотри! Орджоникидзе— дворянин, Дзержинский и Маленков- из дворянских семей, Луначарский- потомственный дворянин, Бонч-Бруевич- дворянин, Бухарин- чиновник, ... Ленин с Крупской, простите, кто?
>Голоса будут делиться между КПРФ и ЕдРом.
По твоему доминирование ЕдРа или однопартийная диктатура лучше, когда партия в состоянии по указке сверху пропихнуть АБСОЛЮТНО любой закон, типа пенсионной реформы?
>И КПРФ, как уже было, просто промолчат.
1. Уже прогресс. Остальные- то не то чтобы не промолчали... они прямо поддержали. После объявления пенсионной реформы организовали митинги протеста... КПРФ их организовывала... митинги были согласованы... Сколько народу вышло? Ну вот тебе и ответ отчего такая пассивность: смысл партии напрягаться, если снизу никто не подписывает и поддержка мизерная? Общество тупо проглотило пенсионную реформу.
2. Я тебе открою страшную тайну: участвовать в выборах можно вовсе НЕ ТОЛЬКО для того чтобы какая- нить партия в них победила. Можно участвовать даже зная, что партия что ты поддерживаешь проиграет. Вопрос целеполагания, дорогой. КПРФ не коммунисты? Допустим! КПРФ плохо/вообще не борется? Есть такое. Верхушка партии шкурники и соглашатели? Безусловно. Это повод за неё не голосовать? А вот это уже вопрос целеполагания. Может за нё следует голосовать по другим причинам? Не задумывался?
>Да и что они могут сделать, вывести пенсионеров на митинг
Так никто больше и не выходит! Работают с тем что есть. А что надо делать? Сидеть дома и Гегеля читать?
>рабочих организаций то у них нет
1. Есть. Это просто враньё. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
2. КПРФ работает с региональными профсоюзами. Другое дело что они сами по себе слабые и ни на что не влияют. Ну это, уж простите, общая беда всех левых в России.
P.s. Вы оба несёте хуету. И ОП и анон которому я отвечал. Вы тупите в разных направлениях, но с одинаковым упорством.
>>2840
Что делают левые? Организуют рабочих? Что они могут предложить рабочим?
В Молдове есть ПКРМ и у них была власть с 2000 по 2009. Тогда еще был быстрюком и ничего не знал, но в тоже время рядом на заводе рабочие работали в субботу бесплатно и никто из ПКРМ им не помог.
Недавно опять же в Молдове у ПСРМ получили власть, они ничего не смогли сделать потому что у них не было поддержки рабочих, от пенсионеров и бухгалтеров нет толку, они не могут блокировать экономику. Законы ПСРМ просто отменил конституционный суд.
А если бы ПКРМ/ПСРМ выступило с законом по улучшению ТК, предварительно разъяснив все это рабочим, если бы они шли в профсоюзы выкинув оттуда капиталистических подстилок и создав рабочие ком профсоюзы, если бы они были за сокращение раб дня без снижения ЗП. Тогда у них была бы поддержка рабочих и может быть что-то хорошее могло получиться.
Какие интересы? Кто-то из КПРФ предложил рабочим работать без выходных, мол у нас кризис и нужно много работать. Ну и что, одернули его левые из КПРФ? А кому от этого хуже, учителям, врачам или рабочим?
При диктатуре рабочих его бы уже выкинули нахуй из партии.
За диктатуру рабочих, это за советы.
Это не один закон. Это все, что нужно, обучение рабочих, помощь в организации и т.д.
А если ты смешал рабочих и всех других работников, то что получится? Бухгалтеры и
т.д. указывают рабочим сколько работать? Это же круто, длиннее рабочий день у рабочих, выше ЗП у бухгалтера. Круто.
Что значит работают? Докажи.
>А кто не прикидывается? Какая у нас ещё партия является самым массовым объединением людей с левыми и социалистическими взглядами?
Что делают левые? Организуют рабочих? Что они могут предложить рабочим?
В Молдове есть ПКРМ и у них была власть с 2000 по 2009. Тогда еще был быстрюком и ничего не знал, но в тоже время рядом на заводе рабочие работали в субботу бесплатно и никто из ПКРМ им не помог.
Недавно опять же в Молдове у ПСРМ получили власть, они ничего не смогли сделать потому что у них не было поддержки рабочих, от пенсионеров и бухгалтеров нет толку, они не могут блокировать экономику. Законы ПСРМ просто отменил конституционный суд.
А если бы ПКРМ/ПСРМ выступило с законом по улучшению ТК, предварительно разъяснив все это рабочим, если бы они шли в профсоюзы выкинув оттуда капиталистических подстилок и создав рабочие ком профсоюзы, если бы они были за сокращение раб дня без снижения ЗП. Тогда у них была бы поддержка рабочих и может быть что-то хорошее могло получиться.
>>у них нет в планах диктатуры рабочих
>1. А надо? Зачем? А интересы учителей надо учитывать? А врачей? А менеджеров? А бухгалтеров... Да даже власть в СССР называли "рабоче- крестьянской".
Какие интересы? Кто-то из КПРФ предложил рабочим работать без выходных, мол у нас кризис и нужно много работать. Ну и что, одернули его левые из КПРФ? А кому от этого хуже, учителям, врачам или рабочим?
При диктатуре рабочих его бы уже выкинули нахуй из партии.
>2. Define "Диктатура рабочих". Что это с твоей точки зрения и что должен содержать условный указ "О введении в стране диктатуры рабочих"?
За диктатуру рабочих, это за советы.
Это не один закон. Это все, что нужно, обучение рабочих, помощь в организации и т.д.
А если ты смешал рабочих и всех других работников, то что получится? Бухгалтеры и
т.д. указывают рабочим сколько работать? Это же круто, длиннее рабочий день у рабочих, выше ЗП у бухгалтера. Круто.
>2. КПРФ работает с региональными профсоюзами.
Что значит работают? Докажи.
Это последние выборы. Дальше фашизм и цифровой концлагерь, диктатура крупного капитала, уничтожение окончательное малого и среднего бизнеса, отмена пенсий и соцвыплат, рост тарифов и цен, протест и манифестации будут запрещены.
Наивно и инфантильно полагать, что есть шанс на восстановление даже не советской власти, а хотя бы социализма по примеру скандинавского.
В этом разделе только и остаётся сраться на темы Сталин против Хрущева, что мороженное не было уже тогда натуральным и прочие темы про прошлое ворочать, без надежды на будущее.
Наивно и инфантильно полагать, что есть шанс на восстановление даже не советской власти, а хотя бы социализма по примеру скандинавского.
В этом разделе только и остаётся сраться на темы Сталин против Хрущева, что мороженное не было уже тогда натуральным и прочие темы про прошлое ворочать, без надежды на будущее.
64 Кб, 850x478>>2843
Окей!
1. Одну я уже называл:
Если коротко, то для создания политической конкуренции. Куда лучше когда твои враги в ссоре, нежели в рядах истеблишмента стоит единодушие. Тем более что КПРФ неоднократно голосовала против репрессивных законов (Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций, Закон о неуважении к власти (штрафы от 30 тысяч до 300 тысяч рублей), ...) и законов, обеспечивающих истеблишменту комфортное существование (Повышение пенсионного возраста, Закон, разрешающий Владимиру Путину избираться в президенты еще на 2 срока, Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента, Закон о просветительской деятельности (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности), Повышение НДС с 18% до 20%,...). Тем ещё более, что КПРФ- вторая по численности партия в стране. Тут можно отлично сыграть на контрасте: голосовать за вторых чтобы "первым" жилось менее комфортнее. Мне тут обычно любят возразить: "но это просто улучшение капитализма! Это меры принципиально систему не меняющие, так сам капитализм никогда не свергнешь!" Да, не свергнешь! Да, улучшение капитализма! А это плохо? В условиях, когда у вас есть революционная партия авангард и назрела революционная ситуация борьба за улучшение капитализма, тем более ограниченная парламентскими методами- да, глупо, вредно и не нужно. Сейчас это есть? Нет. Вам как лучше жить? В капитализме с "закручивающимися гайками" или в "улучшенном"? Вам какой капитализм свергать легче: (полу)фашистский? Диктатуру? Или "улучшенный"? Вот и ответ.
2. Вытекает из первого: даже если фракция малочисленна и не способна опрокинуть ненужные законы. КПРФ (в наем случае) даёт возможность посоревноваться за места в парламенте (в т.ч. и региональных) людям из других социалистический/коммунистических партий и просто людям левых взглядов и/или считающим социалистические идеи- верными и нужными, а так же просто сочувствующим людям у которых "душа болит за Россию." Смысла идти от других партий, что даже в регионах 2% набрать не могут смысла нет. А КПРФ такую площадку предоставляет. Хорошо иметь своих людей в органах власти! Лучше конечно в полиции, армии, судах... но и это тоже площадка даёт хорошие возможности для агитации и пропаганды тремя путями:
а) Даёт трибуну. Одно дело когда ты тупо выливаешь свою агитацию в Ютуб, где на твоё видео могут тупо не кликнуть или проигнорировать со словами "фее... опять эти коммунияки, сторонники массовых репрессий и голода с прочими ГУЛАГами людям в моск серут. Пшлинахуйбля! ", другое дело, когда ты депутат, и можешь создавать инфоповоды своими заявлениями, которые сложно игнорировать. Пример- Бондаренко с канала "Дневник Депутата." Имел ли бы он ту же популярность и возможности, не будучи депутатом? А так хочешь- не хочешь, а из-за скандала с "макарошками, что везде стоят одинаково" и "отважного депутата, решившегося жить на прожиточный минимум" ему вынуждены давать трибуну даже на федеральном канале. А уж во время дебатов, федеральные каналы ОБЯЗАНЫ давать время на агитацию.
б) Даёт возможности недоступные обычным гражданам. Например- возможность направлять депутатские запросы. Пример: в разоблачении антисоветского мифа о существовании расстрельной тюрьмы "Серпантинка" огромную роль сыграли депутатские запросы депутата МГД https://youtu.be/kTenohS0Xsw?t=6705 (таймкод) . Без её помощи Егор Иванов рассказывает, что его футболили и давали отписки в соответствующих ведомствах.
в) Косвенно помогает, как говорил Владимир Ильич, "отсталым и забитым массам почему буржуазный парламент заслуживает разгона."
3. В качестве протестного голосования и выражения своего недовольства правящим режимом. Даже если выборы будут сфальсифицированы фальсификаторы увидят, что в обществе есть недовольство и запрос на оппозицию. И чем сильнее им придётся изворачиваться с каждым разом - тем скорее наступит их финал. Так же, видя угрозу, власть может скорректировать свой курс и ослабить гайки (дальше возвращаемся к тому что я говорил про "улучшение капитализма.") Выражать недовольство бойкотом тоже можно, но нужно знать когда и как это делать. Нынешние бойкотисты, предлагают как правило тупо игнорировать выборы. Только вот как власть узнает, что вы их именно игнорируете? Как власть и люди вокруг поймут, что ваше нахождение на выборы это проявление гражданской позиции, а не похуизм? Да, примерно 30% населения вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо похуй. Они живут по формулам "с утра выпил – целый день свободен", "я вне политики", "я в политике не разбираюсь", "там люди не глупее нас, разберутся. Мы люди маленькие. Чего нам туда лезть?". Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают. Им похуй на выборы, а власти похуй на то, что им похуй. особенно в условиях отсутствия минимального порога явки и графы "против всех".
Надеюсь я полностью ответил на данную тему.
Окей!
1. Одну я уже называл:
>По твоему доминирование ЕдРа или однопартийная диктатура лучше, когда партия в состоянии по указке сверху пропихнуть АБСОЛЮТНО любой закон, типа пенсионной реформы?
Если коротко, то для создания политической конкуренции. Куда лучше когда твои враги в ссоре, нежели в рядах истеблишмента стоит единодушие. Тем более что КПРФ неоднократно голосовала против репрессивных законов (Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций, Закон о неуважении к власти (штрафы от 30 тысяч до 300 тысяч рублей), ...) и законов, обеспечивающих истеблишменту комфортное существование (Повышение пенсионного возраста, Закон, разрешающий Владимиру Путину избираться в президенты еще на 2 срока, Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента, Закон о просветительской деятельности (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности), Повышение НДС с 18% до 20%,...). Тем ещё более, что КПРФ- вторая по численности партия в стране. Тут можно отлично сыграть на контрасте: голосовать за вторых чтобы "первым" жилось менее комфортнее. Мне тут обычно любят возразить: "но это просто улучшение капитализма! Это меры принципиально систему не меняющие, так сам капитализм никогда не свергнешь!" Да, не свергнешь! Да, улучшение капитализма! А это плохо? В условиях, когда у вас есть революционная партия авангард и назрела революционная ситуация борьба за улучшение капитализма, тем более ограниченная парламентскими методами- да, глупо, вредно и не нужно. Сейчас это есть? Нет. Вам как лучше жить? В капитализме с "закручивающимися гайками" или в "улучшенном"? Вам какой капитализм свергать легче: (полу)фашистский? Диктатуру? Или "улучшенный"? Вот и ответ.
2. Вытекает из первого: даже если фракция малочисленна и не способна опрокинуть ненужные законы. КПРФ (в наем случае) даёт возможность посоревноваться за места в парламенте (в т.ч. и региональных) людям из других социалистический/коммунистических партий и просто людям левых взглядов и/или считающим социалистические идеи- верными и нужными, а так же просто сочувствующим людям у которых "душа болит за Россию." Смысла идти от других партий, что даже в регионах 2% набрать не могут смысла нет. А КПРФ такую площадку предоставляет. Хорошо иметь своих людей в органах власти! Лучше конечно в полиции, армии, судах... но и это тоже площадка даёт хорошие возможности для агитации и пропаганды тремя путями:
а) Даёт трибуну. Одно дело когда ты тупо выливаешь свою агитацию в Ютуб, где на твоё видео могут тупо не кликнуть или проигнорировать со словами "фее... опять эти коммунияки, сторонники массовых репрессий и голода с прочими ГУЛАГами людям в моск серут. Пшлинахуйбля! ", другое дело, когда ты депутат, и можешь создавать инфоповоды своими заявлениями, которые сложно игнорировать. Пример- Бондаренко с канала "Дневник Депутата." Имел ли бы он ту же популярность и возможности, не будучи депутатом? А так хочешь- не хочешь, а из-за скандала с "макарошками, что везде стоят одинаково" и "отважного депутата, решившегося жить на прожиточный минимум" ему вынуждены давать трибуну даже на федеральном канале. А уж во время дебатов, федеральные каналы ОБЯЗАНЫ давать время на агитацию.
б) Даёт возможности недоступные обычным гражданам. Например- возможность направлять депутатские запросы. Пример: в разоблачении антисоветского мифа о существовании расстрельной тюрьмы "Серпантинка" огромную роль сыграли депутатские запросы депутата МГД https://youtu.be/kTenohS0Xsw?t=6705 (таймкод) . Без её помощи Егор Иванов рассказывает, что его футболили и давали отписки в соответствующих ведомствах.
в) Косвенно помогает, как говорил Владимир Ильич, "отсталым и забитым массам почему буржуазный парламент заслуживает разгона."
3. В качестве протестного голосования и выражения своего недовольства правящим режимом. Даже если выборы будут сфальсифицированы фальсификаторы увидят, что в обществе есть недовольство и запрос на оппозицию. И чем сильнее им придётся изворачиваться с каждым разом - тем скорее наступит их финал. Так же, видя угрозу, власть может скорректировать свой курс и ослабить гайки (дальше возвращаемся к тому что я говорил про "улучшение капитализма.") Выражать недовольство бойкотом тоже можно, но нужно знать когда и как это делать. Нынешние бойкотисты, предлагают как правило тупо игнорировать выборы. Только вот как власть узнает, что вы их именно игнорируете? Как власть и люди вокруг поймут, что ваше нахождение на выборы это проявление гражданской позиции, а не похуизм? Да, примерно 30% населения вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо похуй. Они живут по формулам "с утра выпил – целый день свободен", "я вне политики", "я в политике не разбираюсь", "там люди не глупее нас, разберутся. Мы люди маленькие. Чего нам туда лезть?". Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают. Им похуй на выборы, а власти похуй на то, что им похуй. особенно в условиях отсутствия минимального порога явки и графы "против всех".
Надеюсь я полностью ответил на данную тему.
64 Кб, 850x478>>2843
Окей!
1. Одну я уже называл:
Если коротко, то для создания политической конкуренции. Куда лучше когда твои враги в ссоре, нежели в рядах истеблишмента стоит единодушие. Тем более что КПРФ неоднократно голосовала против репрессивных законов (Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций, Закон о неуважении к власти (штрафы от 30 тысяч до 300 тысяч рублей), ...) и законов, обеспечивающих истеблишменту комфортное существование (Повышение пенсионного возраста, Закон, разрешающий Владимиру Путину избираться в президенты еще на 2 срока, Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента, Закон о просветительской деятельности (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности), Повышение НДС с 18% до 20%,...). Тем ещё более, что КПРФ- вторая по численности партия в стране. Тут можно отлично сыграть на контрасте: голосовать за вторых чтобы "первым" жилось менее комфортнее. Мне тут обычно любят возразить: "но это просто улучшение капитализма! Это меры принципиально систему не меняющие, так сам капитализм никогда не свергнешь!" Да, не свергнешь! Да, улучшение капитализма! А это плохо? В условиях, когда у вас есть революционная партия авангард и назрела революционная ситуация борьба за улучшение капитализма, тем более ограниченная парламентскими методами- да, глупо, вредно и не нужно. Сейчас это есть? Нет. Вам как лучше жить? В капитализме с "закручивающимися гайками" или в "улучшенном"? Вам какой капитализм свергать легче: (полу)фашистский? Диктатуру? Или "улучшенный"? Вот и ответ.
2. Вытекает из первого: даже если фракция малочисленна и не способна опрокинуть ненужные законы. КПРФ (в наем случае) даёт возможность посоревноваться за места в парламенте (в т.ч. и региональных) людям из других социалистический/коммунистических партий и просто людям левых взглядов и/или считающим социалистические идеи- верными и нужными, а так же просто сочувствующим людям у которых "душа болит за Россию." Смысла идти от других партий, что даже в регионах 2% набрать не могут смысла нет. А КПРФ такую площадку предоставляет. Хорошо иметь своих людей в органах власти! Лучше конечно в полиции, армии, судах... но и это тоже площадка даёт хорошие возможности для агитации и пропаганды тремя путями:
а) Даёт трибуну. Одно дело когда ты тупо выливаешь свою агитацию в Ютуб, где на твоё видео могут тупо не кликнуть или проигнорировать со словами "фее... опять эти коммунияки, сторонники массовых репрессий и голода с прочими ГУЛАГами людям в моск серут. Пшлинахуйбля! ", другое дело, когда ты депутат, и можешь создавать инфоповоды своими заявлениями, которые сложно игнорировать. Пример- Бондаренко с канала "Дневник Депутата." Имел ли бы он ту же популярность и возможности, не будучи депутатом? А так хочешь- не хочешь, а из-за скандала с "макарошками, что везде стоят одинаково" и "отважного депутата, решившегося жить на прожиточный минимум" ему вынуждены давать трибуну даже на федеральном канале. А уж во время дебатов, федеральные каналы ОБЯЗАНЫ давать время на агитацию.
б) Даёт возможности недоступные обычным гражданам. Например- возможность направлять депутатские запросы. Пример: в разоблачении антисоветского мифа о существовании расстрельной тюрьмы "Серпантинка" огромную роль сыграли депутатские запросы депутата МГД https://youtu.be/kTenohS0Xsw?t=6705 (таймкод) . Без её помощи Егор Иванов рассказывает, что его футболили и давали отписки в соответствующих ведомствах.
в) Косвенно помогает, как говорил Владимир Ильич, "отсталым и забитым массам почему буржуазный парламент заслуживает разгона."
3. В качестве протестного голосования и выражения своего недовольства правящим режимом. Даже если выборы будут сфальсифицированы фальсификаторы увидят, что в обществе есть недовольство и запрос на оппозицию. И чем сильнее им придётся изворачиваться с каждым разом - тем скорее наступит их финал. Так же, видя угрозу, власть может скорректировать свой курс и ослабить гайки (дальше возвращаемся к тому что я говорил про "улучшение капитализма.") Выражать недовольство бойкотом тоже можно, но нужно знать когда и как это делать. Нынешние бойкотисты, предлагают как правило тупо игнорировать выборы. Только вот как власть узнает, что вы их именно игнорируете? Как власть и люди вокруг поймут, что ваше нахождение на выборы это проявление гражданской позиции, а не похуизм? Да, примерно 30% населения вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо похуй. Они живут по формулам "с утра выпил – целый день свободен", "я вне политики", "я в политике не разбираюсь", "там люди не глупее нас, разберутся. Мы люди маленькие. Чего нам туда лезть?". Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают. Им похуй на выборы, а власти похуй на то, что им похуй. особенно в условиях отсутствия минимального порога явки и графы "против всех".
Надеюсь я полностью ответил на данную тему.
Окей!
1. Одну я уже называл:
>По твоему доминирование ЕдРа или однопартийная диктатура лучше, когда партия в состоянии по указке сверху пропихнуть АБСОЛЮТНО любой закон, типа пенсионной реформы?
Если коротко, то для создания политической конкуренции. Куда лучше когда твои враги в ссоре, нежели в рядах истеблишмента стоит единодушие. Тем более что КПРФ неоднократно голосовала против репрессивных законов (Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций, Закон о неуважении к власти (штрафы от 30 тысяч до 300 тысяч рублей), ...) и законов, обеспечивающих истеблишменту комфортное существование (Повышение пенсионного возраста, Закон, разрешающий Владимиру Путину избираться в президенты еще на 2 срока, Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента, Закон о просветительской деятельности (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности), Повышение НДС с 18% до 20%,...). Тем ещё более, что КПРФ- вторая по численности партия в стране. Тут можно отлично сыграть на контрасте: голосовать за вторых чтобы "первым" жилось менее комфортнее. Мне тут обычно любят возразить: "но это просто улучшение капитализма! Это меры принципиально систему не меняющие, так сам капитализм никогда не свергнешь!" Да, не свергнешь! Да, улучшение капитализма! А это плохо? В условиях, когда у вас есть революционная партия авангард и назрела революционная ситуация борьба за улучшение капитализма, тем более ограниченная парламентскими методами- да, глупо, вредно и не нужно. Сейчас это есть? Нет. Вам как лучше жить? В капитализме с "закручивающимися гайками" или в "улучшенном"? Вам какой капитализм свергать легче: (полу)фашистский? Диктатуру? Или "улучшенный"? Вот и ответ.
2. Вытекает из первого: даже если фракция малочисленна и не способна опрокинуть ненужные законы. КПРФ (в наем случае) даёт возможность посоревноваться за места в парламенте (в т.ч. и региональных) людям из других социалистический/коммунистических партий и просто людям левых взглядов и/или считающим социалистические идеи- верными и нужными, а так же просто сочувствующим людям у которых "душа болит за Россию." Смысла идти от других партий, что даже в регионах 2% набрать не могут смысла нет. А КПРФ такую площадку предоставляет. Хорошо иметь своих людей в органах власти! Лучше конечно в полиции, армии, судах... но и это тоже площадка даёт хорошие возможности для агитации и пропаганды тремя путями:
а) Даёт трибуну. Одно дело когда ты тупо выливаешь свою агитацию в Ютуб, где на твоё видео могут тупо не кликнуть или проигнорировать со словами "фее... опять эти коммунияки, сторонники массовых репрессий и голода с прочими ГУЛАГами людям в моск серут. Пшлинахуйбля! ", другое дело, когда ты депутат, и можешь создавать инфоповоды своими заявлениями, которые сложно игнорировать. Пример- Бондаренко с канала "Дневник Депутата." Имел ли бы он ту же популярность и возможности, не будучи депутатом? А так хочешь- не хочешь, а из-за скандала с "макарошками, что везде стоят одинаково" и "отважного депутата, решившегося жить на прожиточный минимум" ему вынуждены давать трибуну даже на федеральном канале. А уж во время дебатов, федеральные каналы ОБЯЗАНЫ давать время на агитацию.
б) Даёт возможности недоступные обычным гражданам. Например- возможность направлять депутатские запросы. Пример: в разоблачении антисоветского мифа о существовании расстрельной тюрьмы "Серпантинка" огромную роль сыграли депутатские запросы депутата МГД https://youtu.be/kTenohS0Xsw?t=6705 (таймкод) . Без её помощи Егор Иванов рассказывает, что его футболили и давали отписки в соответствующих ведомствах.
в) Косвенно помогает, как говорил Владимир Ильич, "отсталым и забитым массам почему буржуазный парламент заслуживает разгона."
3. В качестве протестного голосования и выражения своего недовольства правящим режимом. Даже если выборы будут сфальсифицированы фальсификаторы увидят, что в обществе есть недовольство и запрос на оппозицию. И чем сильнее им придётся изворачиваться с каждым разом - тем скорее наступит их финал. Так же, видя угрозу, власть может скорректировать свой курс и ослабить гайки (дальше возвращаемся к тому что я говорил про "улучшение капитализма.") Выражать недовольство бойкотом тоже можно, но нужно знать когда и как это делать. Нынешние бойкотисты, предлагают как правило тупо игнорировать выборы. Только вот как власть узнает, что вы их именно игнорируете? Как власть и люди вокруг поймут, что ваше нахождение на выборы это проявление гражданской позиции, а не похуизм? Да, примерно 30% населения вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо похуй. Они живут по формулам "с утра выпил – целый день свободен", "я вне политики", "я в политике не разбираюсь", "там люди не глупее нас, разберутся. Мы люди маленькие. Чего нам туда лезть?". Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают. Им похуй на выборы, а власти похуй на то, что им похуй. особенно в условиях отсутствия минимального порога явки и графы "против всех".
Надеюсь я полностью ответил на данную тему.
>>2847
Была бы это рабочая ком партия, то с точки зрения коммуниста, понятно зачем участвовать в выборах, но КПРФ не ком партия. Все тоже самое можно написать про партию Зеленых или Пиратов, но они хоть не врут в том, что они коммунисты. Партия Пиратов участвовала в сокращение рабочих часов в Исландии. Ну а КПРФ?
Почему не могут? Как раз может в КРПФ дело, они и мешают Ъ рабочей партии набрать больше голосов? Партия не помогает, то, что ты перечислил, это подачки.
Была бы это рабочая ком партия, то с точки зрения коммуниста, понятно зачем участвовать в выборах, но КПРФ не ком партия. Все тоже самое можно написать про партию Зеленых или Пиратов, но они хоть не врут в том, что они коммунисты. Партия Пиратов участвовала в сокращение рабочих часов в Исландии. Ну а КПРФ?
>Смысла идти от других партий, что даже в регионах 2% набрать не могут
Почему не могут? Как раз может в КРПФ дело, они и мешают Ъ рабочей партии набрать больше голосов? Партия не помогает, то, что ты перечислил, это подачки.
>>2847
А могу я выступить на ТВ с предложением по сокращению раб дня без снижения ЗП, поможет мне в этом КПРФ? Ты я так понял, в партии, подтверди свои слова. Отпиши тут.
Вот. Ты. И. Обосрался.
А могу я выступить на ТВ с предложением по сокращению раб дня без снижения ЗП, поможет мне в этом КПРФ? Ты я так понял, в партии, подтверди свои слова. Отпиши тут.
Вот. Ты. И. Обосрался.
>>2847
КПРФ бесполезна чуть более чем полностью.И ровным счетом ничего бы не поменялось, даже если бы завтра она прекратила существование, а все её мандаты отошли к партии Пыни.
И хрен ты как это опровергнешь.
КПРФ бесполезна чуть более чем полностью.И ровным счетом ничего бы не поменялось, даже если бы завтра она прекратила существование, а все её мандаты отошли к партии Пыни.
И хрен ты как это опровергнешь.
Обещанный ответ!
>>2843
Ничего, кроме классовой борьбы. Бороться, кстати, рабочие должны САМИ, а не ждать, что придёт КПРФ/ВКП(б)/ПКРМ/(любой другой набор согласных букв)/царь/бог/герой что в одно рыло весь положняк разрулит и наполнит им миски. Кстати, вам вот с диктатурой рабочих надо тоже быть аккуратнее: не забывайте, что среди них много людей малообразованных, люмпенизированных, просто откровенных баранов, что в силу разных причин стали баранами и тупо в силу того что они бараны, не могут найти себе более лучшую профессии или иной источник заработка, влезают в микрокредиты, финансовые пирамиды, живут не по средствам... Такие, прости хосспаде, рабочие совершенно демократически поддержат самых оголтелых фашистов, которые пообещает наполнить им миски. Не наполнят, а именно только ПООБЕЩАЮТ. А вы предлагаете строить политику на обещалках? Если да, то тьфу на вас! И без вас таких хватает!
Вот собственно ты и ответил на свой вопрос. А смысл стараться, если "снизу" никто не подписывает? Смысл чё- то делать, если "спасаемый" не выражает особого желания "спасаться"? Но тем не менее ты продолжил:
Дорогой, бухгалтер, это не только тот человек, что тебе в окошечке зарплату выдаёт. Во первых: откуда такое пренебрежение? Бухгалтер такой же наёмный работник и он точно так же работает за оклад, как и рабочий. Ваше снобство даже классовой ненавистью не объяснить, т.к. и бухгалтера и рабочие принадлежат к одному классу: они пролетариат. Во вторых: один высокопоставленный (или несколько в сговоре) бухгалтер(а) при должной хитрости и злом умысле (или в следствии идиотизма и ошибок) способны парализовать работу компании так, что не то чтобы отдельный рабочий, рабочий коллектив не сможет.
А если они перекроют федеральную трассу в знак протеста? В Пикалёво сработало! Даже пришлось статью потом за такие фокусы вводить! А кадры, где протестующих пенсионеров (чьих- то родителей! Близких! Друзей! ) потчуют таким девайсами и методами https://youtu.be/0PsckVxnypo не способны в теории вызвать массового недовольства, сопровождаемого стачками и погромами, негативно отражающимися на экономике? А траты в следствие этого на полицаев- дармоедов не вызывают дыру в бюджете? То что сейчас этого нет, так, извините, революционной ситуации в обществе нет. Так что не надо целые слои общества записывать в бесполезные. Они не бесполезны. Они не мотивированы. Мотивированный человек способен своим телом амбразуру пулемёта закрыть, чтобы товарищей спасти. Не мотивированный и безвольный человек даже когда его будут просто бить потому что "захотелось" будет только орать "Не бейте! Лучше обоссыте!", если будет вообще выражать протест по сему поводу.
Не могу не отметить следующее:
А где политические требования? Дорогой, знаешь что такое "экономизм"? Знаешь почему Ленин с ним боролся? Я спрашиваю потому, что если ты знаешь, мне не придётся писать ещё гору текста.
Классовые, например.
А его кто- то поддержал? Партия внесла законопроект по этому поводу? Я не одобряю данного высказывания и данного чиновника, что присутствует в партии на положении "топового донатера". Работать приходится с тем что есть.
Обоснуй. Советы=/= нечто присущее исключительно коммунистам, социалистам и вообще левым. Советы изначально сложились как органы самоорганизации революционеров в 1905 году. И заседали в них не только рабочие (Крестьяне, солдаты, матросы, разночинцы, упомянутые мной люди дворянского происхождения...) и не только коммунисты и социалисты.
Охуенно объяснил. Вот потому я и спрашиваю: ты сам- то знаешь что ты хочешь и на что это примерно похоже?
1. Чему?
2. Зачем для этого диктатура?
1. Чего?
2. Зачем для этого диктатура?
Диктатура- это форма власти, которую правящий субъект осуществляет вне зависимости от структуры власти, институтов власти и формы отношения к власти НЕ-ПО-СРЕД-СТВЕН-НО!
Вот я тебя и спрашиваю: В ЧЁМ ВЫРАЖАЕТСЯ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ? КАКОВЫ ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ТУ ИЛИ ИНУЮ ФОРМУ ВЛАСТИ НАЗЫВАТЬ ДИКТАТУРОЙ РАБОЧИХ. Ты что написал? "Ну диктатура это когда рабочим помогают!". Ты диктатуру с благотворительностью не попутал, дорогой?
Ты уже и в собственной логике поплыл. Я, С ТВОИХ ЖЕ СЛОВ, СМЕШАЛ бухгалтеров и рабочих. СМЕШАЛ! Не поставил во главе одних и других а СМЕШАЛ. Так какого хера бухгалтера будут указывать? А вдруг рабочие их переголосуют? А вдруг бухгалтера проявят солидарность? А вдруг бухгалтера из личных интересов (увеличение рабочего времени рабочих прямо пропорционально влияет на объём работы бухгалтеров) поддержат рабочих? Это ты сказал. Не я.
Мне серьёзно надо объяснять как работает политическая партия с профсоюзами? Особенно та, в составе которой присутствуют профсоюзные активисты?
Окей, погнали:
1. Ты забанен в гугле и ютубе? Не можешь набрать слова "КПРФ" и "Профсоюзы"? Вылезет полно ссылок и видео, типа этих:
https://vk.com/wall-26362316_406823
https://youtu.be/gy_w0FdNiMM
https://youtu.be/FUykK0_0l1M
https://msk.kprf.ru/2021/06/21/162386/
2. Вот сейчас не из желания обидеть и без иронии. Действительно мало кто знает, но в КПРФ В КАЖДОМ региональном отделении есть секретарь по протестной деятельности. Угадай с 2.5 раз они работают с местными профсоюзами?
>>2843
>Что они могут предложить рабочим?
Ничего, кроме классовой борьбы. Бороться, кстати, рабочие должны САМИ, а не ждать, что придёт КПРФ/ВКП(б)/ПКРМ/(любой другой набор согласных букв)/царь/бог/герой что в одно рыло весь положняк разрулит и наполнит им миски. Кстати, вам вот с диктатурой рабочих надо тоже быть аккуратнее: не забывайте, что среди них много людей малообразованных, люмпенизированных, просто откровенных баранов, что в силу разных причин стали баранами и тупо в силу того что они бараны, не могут найти себе более лучшую профессии или иной источник заработка, влезают в микрокредиты, финансовые пирамиды, живут не по средствам... Такие, прости хосспаде, рабочие совершенно демократически поддержат самых оголтелых фашистов, которые пообещает наполнить им миски. Не наполнят, а именно только ПООБЕЩАЮТ. А вы предлагаете строить политику на обещалках? Если да, то тьфу на вас! И без вас таких хватает!
>никто из ПКРМ им не помог... они ничего не смогли сделать потому что у них не было поддержки рабочих
Вот собственно ты и ответил на свой вопрос. А смысл стараться, если "снизу" никто не подписывает? Смысл чё- то делать, если "спасаемый" не выражает особого желания "спасаться"? Но тем не менее ты продолжил:
>от пенсионеров и бухгалтеров нет толку, они не могут блокировать экономику
>бухгалтеров
>не могут блокировать экономику
Дорогой, бухгалтер, это не только тот человек, что тебе в окошечке зарплату выдаёт. Во первых: откуда такое пренебрежение? Бухгалтер такой же наёмный работник и он точно так же работает за оклад, как и рабочий. Ваше снобство даже классовой ненавистью не объяснить, т.к. и бухгалтера и рабочие принадлежат к одному классу: они пролетариат. Во вторых: один высокопоставленный (или несколько в сговоре) бухгалтер(а) при должной хитрости и злом умысле (или в следствии идиотизма и ошибок) способны парализовать работу компании так, что не то чтобы отдельный рабочий, рабочий коллектив не сможет.
>от пенсионеров...нет толку
А если они перекроют федеральную трассу в знак протеста? В Пикалёво сработало! Даже пришлось статью потом за такие фокусы вводить! А кадры, где протестующих пенсионеров (чьих- то родителей! Близких! Друзей! ) потчуют таким девайсами и методами https://youtu.be/0PsckVxnypo не способны в теории вызвать массового недовольства, сопровождаемого стачками и погромами, негативно отражающимися на экономике? А траты в следствие этого на полицаев- дармоедов не вызывают дыру в бюджете? То что сейчас этого нет, так, извините, революционной ситуации в обществе нет. Так что не надо целые слои общества записывать в бесполезные. Они не бесполезны. Они не мотивированы. Мотивированный человек способен своим телом амбразуру пулемёта закрыть, чтобы товарищей спасти. Не мотивированный и безвольный человек даже когда его будут просто бить потому что "захотелось" будет только орать "Не бейте! Лучше обоссыте!", если будет вообще выражать протест по сему поводу.
Не могу не отметить следующее:
>выступило с законом по улучшению ТК
>если бы они были за сокращение раб дня без снижения ЗП
А где политические требования? Дорогой, знаешь что такое "экономизм"? Знаешь почему Ленин с ним боролся? Я спрашиваю потому, что если ты знаешь, мне не придётся писать ещё гору текста.
>Какие интересы?
Классовые, например.
> Кто-то из КПРФ предложил рабочим работать без выходных, мол у нас кризис и нужно много работать. Ну и что, одернули его левые из КПРФ?
А его кто- то поддержал? Партия внесла законопроект по этому поводу? Я не одобряю данного высказывания и данного чиновника, что присутствует в партии на положении "топового донатера". Работать приходится с тем что есть.
>За диктатуру рабочих, это за советы.
Обоснуй. Советы=/= нечто присущее исключительно коммунистам, социалистам и вообще левым. Советы изначально сложились как органы самоорганизации революционеров в 1905 году. И заседали в них не только рабочие (Крестьяне, солдаты, матросы, разночинцы, упомянутые мной люди дворянского происхождения...) и не только коммунисты и социалисты.
>Это не один закон. Это все, что нужно
Охуенно объяснил. Вот потому я и спрашиваю: ты сам- то знаешь что ты хочешь и на что это примерно похоже?
>обучение рабочих
1. Чему?
2. Зачем для этого диктатура?
>помощь в организации
1. Чего?
2. Зачем для этого диктатура?
Диктатура- это форма власти, которую правящий субъект осуществляет вне зависимости от структуры власти, институтов власти и формы отношения к власти НЕ-ПО-СРЕД-СТВЕН-НО!
Вот я тебя и спрашиваю: В ЧЁМ ВЫРАЖАЕТСЯ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ? КАКОВЫ ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ТУ ИЛИ ИНУЮ ФОРМУ ВЛАСТИ НАЗЫВАТЬ ДИКТАТУРОЙ РАБОЧИХ. Ты что написал? "Ну диктатура это когда рабочим помогают!". Ты диктатуру с благотворительностью не попутал, дорогой?
>А если ты смешал рабочих и всех других работников, то что получится? Бухгалтеры и т.д. указывают рабочим сколько работать?
Ты уже и в собственной логике поплыл. Я, С ТВОИХ ЖЕ СЛОВ, СМЕШАЛ бухгалтеров и рабочих. СМЕШАЛ! Не поставил во главе одних и других а СМЕШАЛ. Так какого хера бухгалтера будут указывать? А вдруг рабочие их переголосуют? А вдруг бухгалтера проявят солидарность? А вдруг бухгалтера из личных интересов (увеличение рабочего времени рабочих прямо пропорционально влияет на объём работы бухгалтеров) поддержат рабочих? Это ты сказал. Не я.
>Что значит работают?
Мне серьёзно надо объяснять как работает политическая партия с профсоюзами? Особенно та, в составе которой присутствуют профсоюзные активисты?
>Докажи.
Окей, погнали:
1. Ты забанен в гугле и ютубе? Не можешь набрать слова "КПРФ" и "Профсоюзы"? Вылезет полно ссылок и видео, типа этих:
https://vk.com/wall-26362316_406823
https://youtu.be/gy_w0FdNiMM
https://youtu.be/FUykK0_0l1M
https://msk.kprf.ru/2021/06/21/162386/
2. Вот сейчас не из желания обидеть и без иронии. Действительно мало кто знает, но в КПРФ В КАЖДОМ региональном отделении есть секретарь по протестной деятельности. Угадай с 2.5 раз они работают с местными профсоюзами?
Обещанный ответ!
>>2843
Ничего, кроме классовой борьбы. Бороться, кстати, рабочие должны САМИ, а не ждать, что придёт КПРФ/ВКП(б)/ПКРМ/(любой другой набор согласных букв)/царь/бог/герой что в одно рыло весь положняк разрулит и наполнит им миски. Кстати, вам вот с диктатурой рабочих надо тоже быть аккуратнее: не забывайте, что среди них много людей малообразованных, люмпенизированных, просто откровенных баранов, что в силу разных причин стали баранами и тупо в силу того что они бараны, не могут найти себе более лучшую профессии или иной источник заработка, влезают в микрокредиты, финансовые пирамиды, живут не по средствам... Такие, прости хосспаде, рабочие совершенно демократически поддержат самых оголтелых фашистов, которые пообещает наполнить им миски. Не наполнят, а именно только ПООБЕЩАЮТ. А вы предлагаете строить политику на обещалках? Если да, то тьфу на вас! И без вас таких хватает!
Вот собственно ты и ответил на свой вопрос. А смысл стараться, если "снизу" никто не подписывает? Смысл чё- то делать, если "спасаемый" не выражает особого желания "спасаться"? Но тем не менее ты продолжил:
Дорогой, бухгалтер, это не только тот человек, что тебе в окошечке зарплату выдаёт. Во первых: откуда такое пренебрежение? Бухгалтер такой же наёмный работник и он точно так же работает за оклад, как и рабочий. Ваше снобство даже классовой ненавистью не объяснить, т.к. и бухгалтера и рабочие принадлежат к одному классу: они пролетариат. Во вторых: один высокопоставленный (или несколько в сговоре) бухгалтер(а) при должной хитрости и злом умысле (или в следствии идиотизма и ошибок) способны парализовать работу компании так, что не то чтобы отдельный рабочий, рабочий коллектив не сможет.
А если они перекроют федеральную трассу в знак протеста? В Пикалёво сработало! Даже пришлось статью потом за такие фокусы вводить! А кадры, где протестующих пенсионеров (чьих- то родителей! Близких! Друзей! ) потчуют таким девайсами и методами https://youtu.be/0PsckVxnypo не способны в теории вызвать массового недовольства, сопровождаемого стачками и погромами, негативно отражающимися на экономике? А траты в следствие этого на полицаев- дармоедов не вызывают дыру в бюджете? То что сейчас этого нет, так, извините, революционной ситуации в обществе нет. Так что не надо целые слои общества записывать в бесполезные. Они не бесполезны. Они не мотивированы. Мотивированный человек способен своим телом амбразуру пулемёта закрыть, чтобы товарищей спасти. Не мотивированный и безвольный человек даже когда его будут просто бить потому что "захотелось" будет только орать "Не бейте! Лучше обоссыте!", если будет вообще выражать протест по сему поводу.
Не могу не отметить следующее:
А где политические требования? Дорогой, знаешь что такое "экономизм"? Знаешь почему Ленин с ним боролся? Я спрашиваю потому, что если ты знаешь, мне не придётся писать ещё гору текста.
Классовые, например.
А его кто- то поддержал? Партия внесла законопроект по этому поводу? Я не одобряю данного высказывания и данного чиновника, что присутствует в партии на положении "топового донатера". Работать приходится с тем что есть.
Обоснуй. Советы=/= нечто присущее исключительно коммунистам, социалистам и вообще левым. Советы изначально сложились как органы самоорганизации революционеров в 1905 году. И заседали в них не только рабочие (Крестьяне, солдаты, матросы, разночинцы, упомянутые мной люди дворянского происхождения...) и не только коммунисты и социалисты.
Охуенно объяснил. Вот потому я и спрашиваю: ты сам- то знаешь что ты хочешь и на что это примерно похоже?
1. Чему?
2. Зачем для этого диктатура?
1. Чего?
2. Зачем для этого диктатура?
Диктатура- это форма власти, которую правящий субъект осуществляет вне зависимости от структуры власти, институтов власти и формы отношения к власти НЕ-ПО-СРЕД-СТВЕН-НО!
Вот я тебя и спрашиваю: В ЧЁМ ВЫРАЖАЕТСЯ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ? КАКОВЫ ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ТУ ИЛИ ИНУЮ ФОРМУ ВЛАСТИ НАЗЫВАТЬ ДИКТАТУРОЙ РАБОЧИХ. Ты что написал? "Ну диктатура это когда рабочим помогают!". Ты диктатуру с благотворительностью не попутал, дорогой?
Ты уже и в собственной логике поплыл. Я, С ТВОИХ ЖЕ СЛОВ, СМЕШАЛ бухгалтеров и рабочих. СМЕШАЛ! Не поставил во главе одних и других а СМЕШАЛ. Так какого хера бухгалтера будут указывать? А вдруг рабочие их переголосуют? А вдруг бухгалтера проявят солидарность? А вдруг бухгалтера из личных интересов (увеличение рабочего времени рабочих прямо пропорционально влияет на объём работы бухгалтеров) поддержат рабочих? Это ты сказал. Не я.
Мне серьёзно надо объяснять как работает политическая партия с профсоюзами? Особенно та, в составе которой присутствуют профсоюзные активисты?
Окей, погнали:
1. Ты забанен в гугле и ютубе? Не можешь набрать слова "КПРФ" и "Профсоюзы"? Вылезет полно ссылок и видео, типа этих:
https://vk.com/wall-26362316_406823
https://youtu.be/gy_w0FdNiMM
https://youtu.be/FUykK0_0l1M
https://msk.kprf.ru/2021/06/21/162386/
2. Вот сейчас не из желания обидеть и без иронии. Действительно мало кто знает, но в КПРФ В КАЖДОМ региональном отделении есть секретарь по протестной деятельности. Угадай с 2.5 раз они работают с местными профсоюзами?
>>2843
>Что они могут предложить рабочим?
Ничего, кроме классовой борьбы. Бороться, кстати, рабочие должны САМИ, а не ждать, что придёт КПРФ/ВКП(б)/ПКРМ/(любой другой набор согласных букв)/царь/бог/герой что в одно рыло весь положняк разрулит и наполнит им миски. Кстати, вам вот с диктатурой рабочих надо тоже быть аккуратнее: не забывайте, что среди них много людей малообразованных, люмпенизированных, просто откровенных баранов, что в силу разных причин стали баранами и тупо в силу того что они бараны, не могут найти себе более лучшую профессии или иной источник заработка, влезают в микрокредиты, финансовые пирамиды, живут не по средствам... Такие, прости хосспаде, рабочие совершенно демократически поддержат самых оголтелых фашистов, которые пообещает наполнить им миски. Не наполнят, а именно только ПООБЕЩАЮТ. А вы предлагаете строить политику на обещалках? Если да, то тьфу на вас! И без вас таких хватает!
>никто из ПКРМ им не помог... они ничего не смогли сделать потому что у них не было поддержки рабочих
Вот собственно ты и ответил на свой вопрос. А смысл стараться, если "снизу" никто не подписывает? Смысл чё- то делать, если "спасаемый" не выражает особого желания "спасаться"? Но тем не менее ты продолжил:
>от пенсионеров и бухгалтеров нет толку, они не могут блокировать экономику
>бухгалтеров
>не могут блокировать экономику
Дорогой, бухгалтер, это не только тот человек, что тебе в окошечке зарплату выдаёт. Во первых: откуда такое пренебрежение? Бухгалтер такой же наёмный работник и он точно так же работает за оклад, как и рабочий. Ваше снобство даже классовой ненавистью не объяснить, т.к. и бухгалтера и рабочие принадлежат к одному классу: они пролетариат. Во вторых: один высокопоставленный (или несколько в сговоре) бухгалтер(а) при должной хитрости и злом умысле (или в следствии идиотизма и ошибок) способны парализовать работу компании так, что не то чтобы отдельный рабочий, рабочий коллектив не сможет.
>от пенсионеров...нет толку
А если они перекроют федеральную трассу в знак протеста? В Пикалёво сработало! Даже пришлось статью потом за такие фокусы вводить! А кадры, где протестующих пенсионеров (чьих- то родителей! Близких! Друзей! ) потчуют таким девайсами и методами https://youtu.be/0PsckVxnypo не способны в теории вызвать массового недовольства, сопровождаемого стачками и погромами, негативно отражающимися на экономике? А траты в следствие этого на полицаев- дармоедов не вызывают дыру в бюджете? То что сейчас этого нет, так, извините, революционной ситуации в обществе нет. Так что не надо целые слои общества записывать в бесполезные. Они не бесполезны. Они не мотивированы. Мотивированный человек способен своим телом амбразуру пулемёта закрыть, чтобы товарищей спасти. Не мотивированный и безвольный человек даже когда его будут просто бить потому что "захотелось" будет только орать "Не бейте! Лучше обоссыте!", если будет вообще выражать протест по сему поводу.
Не могу не отметить следующее:
>выступило с законом по улучшению ТК
>если бы они были за сокращение раб дня без снижения ЗП
А где политические требования? Дорогой, знаешь что такое "экономизм"? Знаешь почему Ленин с ним боролся? Я спрашиваю потому, что если ты знаешь, мне не придётся писать ещё гору текста.
>Какие интересы?
Классовые, например.
> Кто-то из КПРФ предложил рабочим работать без выходных, мол у нас кризис и нужно много работать. Ну и что, одернули его левые из КПРФ?
А его кто- то поддержал? Партия внесла законопроект по этому поводу? Я не одобряю данного высказывания и данного чиновника, что присутствует в партии на положении "топового донатера". Работать приходится с тем что есть.
>За диктатуру рабочих, это за советы.
Обоснуй. Советы=/= нечто присущее исключительно коммунистам, социалистам и вообще левым. Советы изначально сложились как органы самоорганизации революционеров в 1905 году. И заседали в них не только рабочие (Крестьяне, солдаты, матросы, разночинцы, упомянутые мной люди дворянского происхождения...) и не только коммунисты и социалисты.
>Это не один закон. Это все, что нужно
Охуенно объяснил. Вот потому я и спрашиваю: ты сам- то знаешь что ты хочешь и на что это примерно похоже?
>обучение рабочих
1. Чему?
2. Зачем для этого диктатура?
>помощь в организации
1. Чего?
2. Зачем для этого диктатура?
Диктатура- это форма власти, которую правящий субъект осуществляет вне зависимости от структуры власти, институтов власти и формы отношения к власти НЕ-ПО-СРЕД-СТВЕН-НО!
Вот я тебя и спрашиваю: В ЧЁМ ВЫРАЖАЕТСЯ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ? КАКОВЫ ДОСТАТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ТУ ИЛИ ИНУЮ ФОРМУ ВЛАСТИ НАЗЫВАТЬ ДИКТАТУРОЙ РАБОЧИХ. Ты что написал? "Ну диктатура это когда рабочим помогают!". Ты диктатуру с благотворительностью не попутал, дорогой?
>А если ты смешал рабочих и всех других работников, то что получится? Бухгалтеры и т.д. указывают рабочим сколько работать?
Ты уже и в собственной логике поплыл. Я, С ТВОИХ ЖЕ СЛОВ, СМЕШАЛ бухгалтеров и рабочих. СМЕШАЛ! Не поставил во главе одних и других а СМЕШАЛ. Так какого хера бухгалтера будут указывать? А вдруг рабочие их переголосуют? А вдруг бухгалтера проявят солидарность? А вдруг бухгалтера из личных интересов (увеличение рабочего времени рабочих прямо пропорционально влияет на объём работы бухгалтеров) поддержат рабочих? Это ты сказал. Не я.
>Что значит работают?
Мне серьёзно надо объяснять как работает политическая партия с профсоюзами? Особенно та, в составе которой присутствуют профсоюзные активисты?
>Докажи.
Окей, погнали:
1. Ты забанен в гугле и ютубе? Не можешь набрать слова "КПРФ" и "Профсоюзы"? Вылезет полно ссылок и видео, типа этих:
https://vk.com/wall-26362316_406823
https://youtu.be/gy_w0FdNiMM
https://youtu.be/FUykK0_0l1M
https://msk.kprf.ru/2021/06/21/162386/
2. Вот сейчас не из желания обидеть и без иронии. Действительно мало кто знает, но в КПРФ В КАЖДОМ региональном отделении есть секретарь по протестной деятельности. Угадай с 2.5 раз они работают с местными профсоюзами?
1,4 Мб, 1285x850>>2851
Ты мой пост дальше середины дочитал? Я вообще тему "правильный ли в КПРФ коммунизм" не не поднимал. Я её рассматриваю исключительно как вторую по численности партию в РФ. Кстати, ты или не ты да кто-нить мне, если честно, до пизды ты это или нет не ответил на вопрос: "достаточно ли рабочей была партия во главе с потомственным дворянином, что не работал продолжительное время рабочим в принципе, а в основном работал журналистом и публицистом?"
И что же это за партия такая, у которой КПРФ голоса отбирают? Коммунисты России?
Дорогой, ты чего и первый абзац не дочитал? Я там как раз про подачки и улучшение капитализма говорю, же!
>>2852
А какие проблемы? Пизди чего хочешь! Каких только охуенных теоретиков на ТВ не пускали. Даже Мальцева как- то раз пустили на федеральное тв, который говорил что все проблемы в РФ от Путина и Путинизма и надо в назначенную дату выйти на революцию. Два вопроса:
1. Чего ты рассчитываешь добиться своим "экономизмом"?
2. Чем ты свои требования подкрепляешь?
Сейчас- нет. Ты уже прошляпил сроки регистрации кандидатов. Ну может в следующем году на каких-нить довыборах тебе повезёт, если не передумаешь.
Нет. Ты не правильно понял.
разве что тебе в штаны, дорогой) Я ж тебе даже ничего не ответила и по техническим причинам не могу ответить
>>2853
Дорогой, дочитай этот >>2847 пост хотя бы до середины. Хотя бы всё под цифрой 2 прочитай. Подпункты не забудь. Большего не прошу.
Я вообще не вижу особого смысла опровергать гипотетические маняфантазии в духе "Если бы, да кабы, да в рту б росли грибы, то был бы не рот, а огород!"
Отвечу словами его Пынейшества: "Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". Хотя в наше непростое время борьбы за гендерное равенство и не такое бывает, дорогой) Так что ты поаккуратней с метафорами и предположениями)
>Была бы это рабочая ком партия
Ты мой пост дальше середины дочитал? Я вообще тему "правильный ли в КПРФ коммунизм" не не поднимал. Я её рассматриваю исключительно как вторую по численности партию в РФ. Кстати, ты или не ты да кто-нить мне, если честно, до пизды ты это или нет не ответил на вопрос: "достаточно ли рабочей была партия во главе с потомственным дворянином, что не работал продолжительное время рабочим в принципе, а в основном работал журналистом и публицистом?"
> Как раз может в КРПФ дело, они и мешают Ъ рабочей партии набрать больше голосов?
И что же это за партия такая, у которой КПРФ голоса отбирают? Коммунисты России?
>Партия не помогает, то, что ты перечислил, это подачки
Дорогой, ты чего и первый абзац не дочитал? Я там как раз про подачки и улучшение капитализма говорю, же!
>>2852
>А могу я выступить на ТВ с предложением по сокращению раб дня без снижения ЗП
А какие проблемы? Пизди чего хочешь! Каких только охуенных теоретиков на ТВ не пускали. Даже Мальцева как- то раз пустили на федеральное тв, который говорил что все проблемы в РФ от Путина и Путинизма и надо в назначенную дату выйти на революцию. Два вопроса:
1. Чего ты рассчитываешь добиться своим "экономизмом"?
2. Чем ты свои требования подкрепляешь?
>поможет мне в этом КПРФ?
Сейчас- нет. Ты уже прошляпил сроки регистрации кандидатов. Ну может в следующем году на каких-нить довыборах тебе повезёт, если не передумаешь.
>Ты я так понял, в партии
Нет. Ты не правильно понял.
>Вот. Ты. И. Обосрался.
разве что тебе в штаны, дорогой) Я ж тебе даже ничего не ответила и по техническим причинам не могу ответить
>>2853
>КПРФ бесполезна чуть более чем полностью.
Дорогой, дочитай этот >>2847 пост хотя бы до середины. Хотя бы всё под цифрой 2 прочитай. Подпункты не забудь. Большего не прошу.
>И хрен ты как это опровергнешь.
Я вообще не вижу особого смысла опровергать гипотетические маняфантазии в духе "Если бы, да кабы, да в рту б росли грибы, то был бы не рот, а огород!"
Отвечу словами его Пынейшества: "Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". Хотя в наше непростое время борьбы за гендерное равенство и не такое бывает, дорогой) Так что ты поаккуратней с метафорами и предположениями)
1,4 Мб, 1285x850>>2851
Ты мой пост дальше середины дочитал? Я вообще тему "правильный ли в КПРФ коммунизм" не не поднимал. Я её рассматриваю исключительно как вторую по численности партию в РФ. Кстати, ты или не ты да кто-нить мне, если честно, до пизды ты это или нет не ответил на вопрос: "достаточно ли рабочей была партия во главе с потомственным дворянином, что не работал продолжительное время рабочим в принципе, а в основном работал журналистом и публицистом?"
И что же это за партия такая, у которой КПРФ голоса отбирают? Коммунисты России?
Дорогой, ты чего и первый абзац не дочитал? Я там как раз про подачки и улучшение капитализма говорю, же!
>>2852
А какие проблемы? Пизди чего хочешь! Каких только охуенных теоретиков на ТВ не пускали. Даже Мальцева как- то раз пустили на федеральное тв, который говорил что все проблемы в РФ от Путина и Путинизма и надо в назначенную дату выйти на революцию. Два вопроса:
1. Чего ты рассчитываешь добиться своим "экономизмом"?
2. Чем ты свои требования подкрепляешь?
Сейчас- нет. Ты уже прошляпил сроки регистрации кандидатов. Ну может в следующем году на каких-нить довыборах тебе повезёт, если не передумаешь.
Нет. Ты не правильно понял.
разве что тебе в штаны, дорогой) Я ж тебе даже ничего не ответила и по техническим причинам не могу ответить
>>2853
Дорогой, дочитай этот >>2847 пост хотя бы до середины. Хотя бы всё под цифрой 2 прочитай. Подпункты не забудь. Большего не прошу.
Я вообще не вижу особого смысла опровергать гипотетические маняфантазии в духе "Если бы, да кабы, да в рту б росли грибы, то был бы не рот, а огород!"
Отвечу словами его Пынейшества: "Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". Хотя в наше непростое время борьбы за гендерное равенство и не такое бывает, дорогой) Так что ты поаккуратней с метафорами и предположениями)
>Была бы это рабочая ком партия
Ты мой пост дальше середины дочитал? Я вообще тему "правильный ли в КПРФ коммунизм" не не поднимал. Я её рассматриваю исключительно как вторую по численности партию в РФ. Кстати, ты или не ты да кто-нить мне, если честно, до пизды ты это или нет не ответил на вопрос: "достаточно ли рабочей была партия во главе с потомственным дворянином, что не работал продолжительное время рабочим в принципе, а в основном работал журналистом и публицистом?"
> Как раз может в КРПФ дело, они и мешают Ъ рабочей партии набрать больше голосов?
И что же это за партия такая, у которой КПРФ голоса отбирают? Коммунисты России?
>Партия не помогает, то, что ты перечислил, это подачки
Дорогой, ты чего и первый абзац не дочитал? Я там как раз про подачки и улучшение капитализма говорю, же!
>>2852
>А могу я выступить на ТВ с предложением по сокращению раб дня без снижения ЗП
А какие проблемы? Пизди чего хочешь! Каких только охуенных теоретиков на ТВ не пускали. Даже Мальцева как- то раз пустили на федеральное тв, который говорил что все проблемы в РФ от Путина и Путинизма и надо в назначенную дату выйти на революцию. Два вопроса:
1. Чего ты рассчитываешь добиться своим "экономизмом"?
2. Чем ты свои требования подкрепляешь?
>поможет мне в этом КПРФ?
Сейчас- нет. Ты уже прошляпил сроки регистрации кандидатов. Ну может в следующем году на каких-нить довыборах тебе повезёт, если не передумаешь.
>Ты я так понял, в партии
Нет. Ты не правильно понял.
>Вот. Ты. И. Обосрался.
разве что тебе в штаны, дорогой) Я ж тебе даже ничего не ответила и по техническим причинам не могу ответить
>>2853
>КПРФ бесполезна чуть более чем полностью.
Дорогой, дочитай этот >>2847 пост хотя бы до середины. Хотя бы всё под цифрой 2 прочитай. Подпункты не забудь. Большего не прошу.
>И хрен ты как это опровергнешь.
Я вообще не вижу особого смысла опровергать гипотетические маняфантазии в духе "Если бы, да кабы, да в рту б росли грибы, то был бы не рот, а огород!"
Отвечу словами его Пынейшества: "Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". Хотя в наше непростое время борьбы за гендерное равенство и не такое бывает, дорогой) Так что ты поаккуратней с метафорами и предположениями)
>>2854
Хорошо, рабочие должны сами бороться по твоему. Но тогда у твоей партии не будет их поддержки.
Цель экономической блокады не в том, чтоб нанести ущерб любыми методами. Блокировка трассы, это же нарушение закона. Бухгалтер за свое действие может сесть в тюрьму или его обяжут покрыть убытки, вроде, деталей не знаю. А вот общая/general забастовка, это вроде как законно, при этом останавливается работа предприятий, просто потому, что рабочие бастуют.
Насчет экономизма: я не говорю, что только экономическими требованиями нужно ограничиться. Наоборот, нужно помогать с обучением.
Про советы плиз в вики и про диктатуру рабочих тоже.
Обучение для того, чтоб рабочий стал сознателен, знал за что бороться. Ну как в кружках.
Нет, обучение перед этим. Как необходимость перед диктатурой рабочих.
В организации забастовок, как это делать, в тактике, в изучении работы предприятия и т.д.
Нет, это перед диктатурой. В борьбе рабочие учатся организации. Организованные рабочие могут уже сами действовать и управлять. Ну вот это уже близко к советам.
Да, объясни.
https://vk.com/wall-26362316_406823
кек.
митинг. кек.
Еще не дочитал по ссылкам, может там что-то еще есть.
Хорошо, рабочие должны сами бороться по твоему. Но тогда у твоей партии не будет их поддержки.
Цель экономической блокады не в том, чтоб нанести ущерб любыми методами. Блокировка трассы, это же нарушение закона. Бухгалтер за свое действие может сесть в тюрьму или его обяжут покрыть убытки, вроде, деталей не знаю. А вот общая/general забастовка, это вроде как законно, при этом останавливается работа предприятий, просто потому, что рабочие бастуют.
Насчет экономизма: я не говорю, что только экономическими требованиями нужно ограничиться. Наоборот, нужно помогать с обучением.
Про советы плиз в вики и про диктатуру рабочих тоже.
>>Это не один закон. Это все, что нужно
>Охуенно объяснил. Вот потому я и спрашиваю: ты сам- то знаешь что ты хочешь и на что это примерно похоже?
>>обучение рабочих
>1. Чему?
Обучение для того, чтоб рабочий стал сознателен, знал за что бороться. Ну как в кружках.
>2. Зачем для этого диктатура?
Нет, обучение перед этим. Как необходимость перед диктатурой рабочих.
>>помощь в организации
>1. Чего?
В организации забастовок, как это делать, в тактике, в изучении работы предприятия и т.д.
>2. Зачем для этого диктатура?
Нет, это перед диктатурой. В борьбе рабочие учатся организации. Организованные рабочие могут уже сами действовать и управлять. Ну вот это уже близко к советам.
>Мне серьёзно надо объяснять как работает политическая партия с профсоюзами? Особенно та, в составе которой присутствуют профсоюзные активисты?
Да, объясни.
https://vk.com/wall-26362316_406823
>Благодаря активным действиям депутата Госдумы РФ, секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова задолженность перед сотрудниками старейшего станкостроительного предприятия города – завода Седин практически полностью погашена.
кек.
>Заводчане участвовали в праздничной демонстрации и митинге, имея возможность донести до краснодарцев о своей беде.
митинг. кек.
Еще не дочитал по ссылкам, может там что-то еще есть.
>>2854
Хорошо, рабочие должны сами бороться по твоему. Но тогда у твоей партии не будет их поддержки.
Цель экономической блокады не в том, чтоб нанести ущерб любыми методами. Блокировка трассы, это же нарушение закона. Бухгалтер за свое действие может сесть в тюрьму или его обяжут покрыть убытки, вроде, деталей не знаю. А вот общая/general забастовка, это вроде как законно, при этом останавливается работа предприятий, просто потому, что рабочие бастуют.
Насчет экономизма: я не говорю, что только экономическими требованиями нужно ограничиться. Наоборот, нужно помогать с обучением.
Про советы плиз в вики и про диктатуру рабочих тоже.
Обучение для того, чтоб рабочий стал сознателен, знал за что бороться. Ну как в кружках.
Нет, обучение перед этим. Как необходимость перед диктатурой рабочих.
В организации забастовок, как это делать, в тактике, в изучении работы предприятия и т.д.
Нет, это перед диктатурой. В борьбе рабочие учатся организации. Организованные рабочие могут уже сами действовать и управлять. Ну вот это уже близко к советам.
Да, объясни.
https://vk.com/wall-26362316_406823
кек.
митинг. кек.
Еще не дочитал по ссылкам, может там что-то еще есть.
Хорошо, рабочие должны сами бороться по твоему. Но тогда у твоей партии не будет их поддержки.
Цель экономической блокады не в том, чтоб нанести ущерб любыми методами. Блокировка трассы, это же нарушение закона. Бухгалтер за свое действие может сесть в тюрьму или его обяжут покрыть убытки, вроде, деталей не знаю. А вот общая/general забастовка, это вроде как законно, при этом останавливается работа предприятий, просто потому, что рабочие бастуют.
Насчет экономизма: я не говорю, что только экономическими требованиями нужно ограничиться. Наоборот, нужно помогать с обучением.
Про советы плиз в вики и про диктатуру рабочих тоже.
>>Это не один закон. Это все, что нужно
>Охуенно объяснил. Вот потому я и спрашиваю: ты сам- то знаешь что ты хочешь и на что это примерно похоже?
>>обучение рабочих
>1. Чему?
Обучение для того, чтоб рабочий стал сознателен, знал за что бороться. Ну как в кружках.
>2. Зачем для этого диктатура?
Нет, обучение перед этим. Как необходимость перед диктатурой рабочих.
>>помощь в организации
>1. Чего?
В организации забастовок, как это делать, в тактике, в изучении работы предприятия и т.д.
>2. Зачем для этого диктатура?
Нет, это перед диктатурой. В борьбе рабочие учатся организации. Организованные рабочие могут уже сами действовать и управлять. Ну вот это уже близко к советам.
>Мне серьёзно надо объяснять как работает политическая партия с профсоюзами? Особенно та, в составе которой присутствуют профсоюзные активисты?
Да, объясни.
https://vk.com/wall-26362316_406823
>Благодаря активным действиям депутата Госдумы РФ, секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова задолженность перед сотрудниками старейшего станкостроительного предприятия города – завода Седин практически полностью погашена.
кек.
>Заводчане участвовали в праздничной демонстрации и митинге, имея возможность донести до краснодарцев о своей беде.
митинг. кек.
Еще не дочитал по ссылкам, может там что-то еще есть.
>>2856
А кто ещё должен за них бороться? На всех Лениных не наберётся! И тот, зараза, не рабочий!
Как говорится- "не пойман- не вор." Это не призывы. Меня просто чёт на метафоры и поговорки потянуло.
Дорогой, ты не уловил мою мысль. Возможно потому что я не озвучивал её прямым текстом. Суть не в действиях и даже не в КПРФ. Суть в ЦЕ-ЛЕ-ПО-ЛО-ГА-НИ-И! Суть в том ЗАЧЕМ ты делаешь что-либо и какого РЕЗУЛЬТАТА ты хочешь добиться. Потому я и спрашиваю тебя "DEFINE диктатуру рабочих." Вопрос в МО-ТИ-ВА-ЦИ-И. От слова «МОТИВ», которое, в данном случае ключевое. Потому что, если рабочие решили массово забить на работу, поскольку не хотят пропустить, например, футбольный матч, это вызовет лишь наказание (прогульщиков оштрафуют). То же самое случится, если работяги уйдут в запой и перестанут являться на работу. Это точно не улучшит их положение и не повысит зарплату – ведь такого требования они руководству не предъявляли.
Я тебе более скажу. Иногда владелец предприятия САМ останавливает предприятие ,т.н. локаут с целью оказания давления на наемных работников. То есть происходит то же самое, что и при забастовке или массовом запое – предприятие не работает, персонал не получает зарплату. Но в данном случае требования адресованы уже рабочим. Вот то, что дебилы совершенно не понимают – любое действие или бездействие имеют смысл только в контексте. В данном случае контекст определяет требование, декларируемое субъектом, действие осуществляющим. У тебя я вижу исключительно экономические требования. Их и фашисты могут выполнить, или хотя бы наобещать что выполнят.
Ну там и написано то что я говорю: да появились в 1905 году. Да- стихийные образования. И нигде ни слова о том, что это коммунистическая фишка. Или фишка рабочих. Даже Ленин из Википедии мои слова подтверждает: "Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании"
В Википедии нет статьи "диктатура рабочих." Диктатура пролетариата есть, а именно рабочих- нет. Ну можешь сам написать. Почитаю. Только ссылку кинь.
Я спросил "ЧЕМУ" а не "ДЛЯ ЧЕГО". Ты чё, пьян?
Так я тебя спросил ЧТО ТАКОЕ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ, а не про какой- то предварительный этап. Ты трезв вообще?
А я спрашивала ПРО ДИКТАТУРУ. Слушай, а зачем ты отвечал не на то что я спрашивал?
Сначала протрезвей. Я не уверен что ты достаточно в себе для подобных разговоров.
Очередные охуительные контраргументы. Ну так чё? Работает партия?
>рабочие должны сами бороться по твоему
А кто ещё должен за них бороться? На всех Лениных не наберётся! И тот, зараза, не рабочий!
>Блокировка трассы, это же нарушение закона. Бухгалтер за свое действие может сесть в тюрьму
Как говорится- "не пойман- не вор." Это не призывы. Меня просто чёт на метафоры и поговорки потянуло.
>А вот общая/general забастовка, это вроде как законно, при этом останавливается работа предприятий, просто потому, что рабочие бастуют.
>Цель экономической блокады не в том, чтоб нанести ущерб любыми методами.
Дорогой, ты не уловил мою мысль. Возможно потому что я не озвучивал её прямым текстом. Суть не в действиях и даже не в КПРФ. Суть в ЦЕ-ЛЕ-ПО-ЛО-ГА-НИ-И! Суть в том ЗАЧЕМ ты делаешь что-либо и какого РЕЗУЛЬТАТА ты хочешь добиться. Потому я и спрашиваю тебя "DEFINE диктатуру рабочих." Вопрос в МО-ТИ-ВА-ЦИ-И. От слова «МОТИВ», которое, в данном случае ключевое. Потому что, если рабочие решили массово забить на работу, поскольку не хотят пропустить, например, футбольный матч, это вызовет лишь наказание (прогульщиков оштрафуют). То же самое случится, если работяги уйдут в запой и перестанут являться на работу. Это точно не улучшит их положение и не повысит зарплату – ведь такого требования они руководству не предъявляли.
Я тебе более скажу. Иногда владелец предприятия САМ останавливает предприятие ,т.н. локаут с целью оказания давления на наемных работников. То есть происходит то же самое, что и при забастовке или массовом запое – предприятие не работает, персонал не получает зарплату. Но в данном случае требования адресованы уже рабочим. Вот то, что дебилы совершенно не понимают – любое действие или бездействие имеют смысл только в контексте. В данном случае контекст определяет требование, декларируемое субъектом, действие осуществляющим. У тебя я вижу исключительно экономические требования. Их и фашисты могут выполнить, или хотя бы наобещать что выполнят.
>Про советы плиз в вики
Ну там и написано то что я говорю: да появились в 1905 году. Да- стихийные образования. И нигде ни слова о том, что это коммунистическая фишка. Или фишка рабочих. Даже Ленин из Википедии мои слова подтверждает: "Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании"
>и про диктатуру рабочих тоже.
В Википедии нет статьи "диктатура рабочих." Диктатура пролетариата есть, а именно рабочих- нет. Ну можешь сам написать. Почитаю. Только ссылку кинь.
>Обучение для того
Я спросил "ЧЕМУ" а не "ДЛЯ ЧЕГО". Ты чё, пьян?
>2. Зачем для этого диктатура?
>Нет, обучение перед этим.
Так я тебя спросил ЧТО ТАКОЕ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ, а не про какой- то предварительный этап. Ты трезв вообще?
>В организации забастовок
>Нет, это перед диктатурой
А я спрашивала ПРО ДИКТАТУРУ. Слушай, а зачем ты отвечал не на то что я спрашивал?
>Да, объясни.
Сначала протрезвей. Я не уверен что ты достаточно в себе для подобных разговоров.
>митинг. кек.
>кек.
Очередные охуительные контраргументы. Ну так чё? Работает партия?
>>2856
А кто ещё должен за них бороться? На всех Лениных не наберётся! И тот, зараза, не рабочий!
Как говорится- "не пойман- не вор." Это не призывы. Меня просто чёт на метафоры и поговорки потянуло.
Дорогой, ты не уловил мою мысль. Возможно потому что я не озвучивал её прямым текстом. Суть не в действиях и даже не в КПРФ. Суть в ЦЕ-ЛЕ-ПО-ЛО-ГА-НИ-И! Суть в том ЗАЧЕМ ты делаешь что-либо и какого РЕЗУЛЬТАТА ты хочешь добиться. Потому я и спрашиваю тебя "DEFINE диктатуру рабочих." Вопрос в МО-ТИ-ВА-ЦИ-И. От слова «МОТИВ», которое, в данном случае ключевое. Потому что, если рабочие решили массово забить на работу, поскольку не хотят пропустить, например, футбольный матч, это вызовет лишь наказание (прогульщиков оштрафуют). То же самое случится, если работяги уйдут в запой и перестанут являться на работу. Это точно не улучшит их положение и не повысит зарплату – ведь такого требования они руководству не предъявляли.
Я тебе более скажу. Иногда владелец предприятия САМ останавливает предприятие ,т.н. локаут с целью оказания давления на наемных работников. То есть происходит то же самое, что и при забастовке или массовом запое – предприятие не работает, персонал не получает зарплату. Но в данном случае требования адресованы уже рабочим. Вот то, что дебилы совершенно не понимают – любое действие или бездействие имеют смысл только в контексте. В данном случае контекст определяет требование, декларируемое субъектом, действие осуществляющим. У тебя я вижу исключительно экономические требования. Их и фашисты могут выполнить, или хотя бы наобещать что выполнят.
Ну там и написано то что я говорю: да появились в 1905 году. Да- стихийные образования. И нигде ни слова о том, что это коммунистическая фишка. Или фишка рабочих. Даже Ленин из Википедии мои слова подтверждает: "Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании"
В Википедии нет статьи "диктатура рабочих." Диктатура пролетариата есть, а именно рабочих- нет. Ну можешь сам написать. Почитаю. Только ссылку кинь.
Я спросил "ЧЕМУ" а не "ДЛЯ ЧЕГО". Ты чё, пьян?
Так я тебя спросил ЧТО ТАКОЕ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ, а не про какой- то предварительный этап. Ты трезв вообще?
А я спрашивала ПРО ДИКТАТУРУ. Слушай, а зачем ты отвечал не на то что я спрашивал?
Сначала протрезвей. Я не уверен что ты достаточно в себе для подобных разговоров.
Очередные охуительные контраргументы. Ну так чё? Работает партия?
>рабочие должны сами бороться по твоему
А кто ещё должен за них бороться? На всех Лениных не наберётся! И тот, зараза, не рабочий!
>Блокировка трассы, это же нарушение закона. Бухгалтер за свое действие может сесть в тюрьму
Как говорится- "не пойман- не вор." Это не призывы. Меня просто чёт на метафоры и поговорки потянуло.
>А вот общая/general забастовка, это вроде как законно, при этом останавливается работа предприятий, просто потому, что рабочие бастуют.
>Цель экономической блокады не в том, чтоб нанести ущерб любыми методами.
Дорогой, ты не уловил мою мысль. Возможно потому что я не озвучивал её прямым текстом. Суть не в действиях и даже не в КПРФ. Суть в ЦЕ-ЛЕ-ПО-ЛО-ГА-НИ-И! Суть в том ЗАЧЕМ ты делаешь что-либо и какого РЕЗУЛЬТАТА ты хочешь добиться. Потому я и спрашиваю тебя "DEFINE диктатуру рабочих." Вопрос в МО-ТИ-ВА-ЦИ-И. От слова «МОТИВ», которое, в данном случае ключевое. Потому что, если рабочие решили массово забить на работу, поскольку не хотят пропустить, например, футбольный матч, это вызовет лишь наказание (прогульщиков оштрафуют). То же самое случится, если работяги уйдут в запой и перестанут являться на работу. Это точно не улучшит их положение и не повысит зарплату – ведь такого требования они руководству не предъявляли.
Я тебе более скажу. Иногда владелец предприятия САМ останавливает предприятие ,т.н. локаут с целью оказания давления на наемных работников. То есть происходит то же самое, что и при забастовке или массовом запое – предприятие не работает, персонал не получает зарплату. Но в данном случае требования адресованы уже рабочим. Вот то, что дебилы совершенно не понимают – любое действие или бездействие имеют смысл только в контексте. В данном случае контекст определяет требование, декларируемое субъектом, действие осуществляющим. У тебя я вижу исключительно экономические требования. Их и фашисты могут выполнить, или хотя бы наобещать что выполнят.
>Про советы плиз в вики
Ну там и написано то что я говорю: да появились в 1905 году. Да- стихийные образования. И нигде ни слова о том, что это коммунистическая фишка. Или фишка рабочих. Даже Ленин из Википедии мои слова подтверждает: "Эти органы создавались исключительно революционными слоями населения, они создавались вне всяких законов и норм всецело революционным путём, как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут. Это были, наконец, именно органы власти, несмотря на всю их зачаточность, стихийность, неоформленность, расплывчатость в составе и в функционировании"
>и про диктатуру рабочих тоже.
В Википедии нет статьи "диктатура рабочих." Диктатура пролетариата есть, а именно рабочих- нет. Ну можешь сам написать. Почитаю. Только ссылку кинь.
>Обучение для того
Я спросил "ЧЕМУ" а не "ДЛЯ ЧЕГО". Ты чё, пьян?
>2. Зачем для этого диктатура?
>Нет, обучение перед этим.
Так я тебя спросил ЧТО ТАКОЕ ДИКТАТУРА РАБОЧИХ, а не про какой- то предварительный этап. Ты трезв вообще?
>В организации забастовок
>Нет, это перед диктатурой
А я спрашивала ПРО ДИКТАТУРУ. Слушай, а зачем ты отвечал не на то что я спрашивал?
>Да, объясни.
Сначала протрезвей. Я не уверен что ты достаточно в себе для подобных разговоров.
>митинг. кек.
>кек.
Очередные охуительные контраргументы. Ну так чё? Работает партия?
>>1848 (OP)
Лол.
Значит голосует 99% народа за говно кпрф.
Капиталисты тем временем: говно вопрос, мы уходим, вот держите.
А я всё жду, когда флатершай будет летать в реальном мире.
Лол.
Значит голосует 99% народа за говно кпрф.
Капиталисты тем временем: говно вопрос, мы уходим, вот держите.
А я всё жду, когда флатершай будет летать в реальном мире.
3 Кб, 479x478>>1848 (OP)
Хуй там, всё таже колониальная помойка
Хуй там, всё таже колониальная помойка