178 Кб, 752x1200Потому дополню или нет, но пусть будет на виду.
Положение:
Коммунистов очень мало. Так то вроде есть Вестик бури, Семин и т.д. и кажется что есть движение. Но их видео, их критика не побуждает к действию. Ты смотришь это вроде бы да, капитализм, беда, но ты не знаешь что делать.
Никто кроме пары олдфагов коммунистов не предлагает ничего. Что делать собственно, да сократить рабочий день до 4 часов с сохранением ЗП. Для этого можно организоваться. Понятно, что делать, что еще нужно?
Так что если кто думал, что вроде бы что-то движется и чего-то ждал. То ждать не нужно, уже давно нужно было действовать.
Еще один момент. Мало того, что они не обсуждают организацию. На реддите r/communism 200к подписчиков. Но там не дают агитировать за сокращение раб дня, просто удалят твой пост или не пропустят, там пре-модерация. Все мои разные три треда не пропустили. Один с агиткой, но не так прямо. В другом вообще в конце две строчки агитки всего.
Так что вот эти 200к человек с реддита обсуждают как там Безос это плохо, но это не движение и они даже не знают что никакое движение там не появится потому что просто модерация не позволит. Могут быть конечно другие причины для удаления моих постов, но писал модерации и они пока не отвечают.
Короче, пиздец. С одной стороны, ничего не происходит и не произойдет, но с другой, кто хотел действовать, ну давай действовать.
Положение:
Коммунистов очень мало. Так то вроде есть Вестик бури, Семин и т.д. и кажется что есть движение. Но их видео, их критика не побуждает к действию. Ты смотришь это вроде бы да, капитализм, беда, но ты не знаешь что делать.
Никто кроме пары олдфагов коммунистов не предлагает ничего. Что делать собственно, да сократить рабочий день до 4 часов с сохранением ЗП. Для этого можно организоваться. Понятно, что делать, что еще нужно?
Так что если кто думал, что вроде бы что-то движется и чего-то ждал. То ждать не нужно, уже давно нужно было действовать.
Еще один момент. Мало того, что они не обсуждают организацию. На реддите r/communism 200к подписчиков. Но там не дают агитировать за сокращение раб дня, просто удалят твой пост или не пропустят, там пре-модерация. Все мои разные три треда не пропустили. Один с агиткой, но не так прямо. В другом вообще в конце две строчки агитки всего.
Так что вот эти 200к человек с реддита обсуждают как там Безос это плохо, но это не движение и они даже не знают что никакое движение там не появится потому что просто модерация не позволит. Могут быть конечно другие причины для удаления моих постов, но писал модерации и они пока не отвечают.
Короче, пиздец. С одной стороны, ничего не происходит и не произойдет, но с другой, кто хотел действовать, ну давай действовать.
>>1920 (OP)
У нас сейчас по закону 8 часов, а хуярят в среднем по 9,5. Хз что изменится, если 8 заменить на 4. НО доя агитации можно везде топить за сокращение.
>сократить рабочий день до 4 часов
У нас сейчас по закону 8 часов, а хуярят в среднем по 9,5. Хз что изменится, если 8 заменить на 4. НО доя агитации можно везде топить за сокращение.
>>1924
Потому, что нет организации. Если ты в профсоюзе организованные рабочие., то у тебя контракт в котором 4 ч/день и от тебя не могут требовать больше того, что указано в контракте. Контракт заключается коллективно, сразу всеми рабочими, совместно можно что угодно требовать, это по одиночке не получится. Если контракт нарушается, то это забастовка, т.е. угроза потери прибыли владельцем предприятия.
Потому, что нет организации. Если ты в профсоюзе организованные рабочие., то у тебя контракт в котором 4 ч/день и от тебя не могут требовать больше того, что указано в контракте. Контракт заключается коллективно, сразу всеми рабочими, совместно можно что угодно требовать, это по одиночке не получится. Если контракт нарушается, то это забастовка, т.е. угроза потери прибыли владельцем предприятия.
Так, я не имею ввиду агитацию для получения власти в кап парламенте. Агитацию рабочих для организации на местах и борьбы за сокращение раб дня через забастовки, легальными методами.
>>1920 (OP)
Если тебя это утешит - в Пахомии все до единого попозиционные организации являются такими же ничего не значащими маргиналами. Реальные силы либо встроены в систему и оппозицией являются исключительно на словах, либо давятся ещё в зачаточном состоянии.
Коммунистов среди всех остальных кажется мало, потому что среди них меньше всего аттеншен вхор, вся "оппозиционная" деятельность которых заключается в бесконечном нытье на тему: "Какой Пыня нехороший, власть надо поменять но мы этим заниматься не будем"
За время "тучных"(впрочем, за пределами крупных агломераций 90-е никогда и не уходили) 0-х в слегка поднабравшем жирок обществе укоренилась либеральная дурь. За Сисяльного, ФБК и прочих персонажей желтого сектора в основном топили корзинки, сидевшие на шее у родителей, а не средний класс в 17книщий пролетариат, которому, во-первых, не предложили ничего, что в его глазах их выгодно отличало от правящего режима, а во-вторых, он не любит пиздаболов, без конца переливающих пустое в порожнее.
Ввиду официального запрета "умеренных" и в условиях дальнейшего и стремительного обнищания, латентная поддержка у левых будет расти, а интерес к либеральным идеям вскорости исчезнет. Но все это тоже бесполезно, поскольку, как уже было сказано, настоящей оппозиции банально не существует.
Если тебя это утешит - в Пахомии все до единого попозиционные организации являются такими же ничего не значащими маргиналами. Реальные силы либо встроены в систему и оппозицией являются исключительно на словах, либо давятся ещё в зачаточном состоянии.
Коммунистов среди всех остальных кажется мало, потому что среди них меньше всего аттеншен вхор, вся "оппозиционная" деятельность которых заключается в бесконечном нытье на тему: "Какой Пыня нехороший, власть надо поменять но мы этим заниматься не будем"
За время "тучных"(впрочем, за пределами крупных агломераций 90-е никогда и не уходили) 0-х в слегка поднабравшем жирок обществе укоренилась либеральная дурь. За Сисяльного, ФБК и прочих персонажей желтого сектора в основном топили корзинки, сидевшие на шее у родителей, а не средний класс в 17книщий пролетариат, которому, во-первых, не предложили ничего, что в его глазах их выгодно отличало от правящего режима, а во-вторых, он не любит пиздаболов, без конца переливающих пустое в порожнее.
Ввиду официального запрета "умеренных" и в условиях дальнейшего и стремительного обнищания, латентная поддержка у левых будет расти, а интерес к либеральным идеям вскорости исчезнет. Но все это тоже бесполезно, поскольку, как уже было сказано, настоящей оппозиции банально не существует.
>>2038
Почему нет оппозиции? Может потому, что, ну, посмотрел критику капитализма, ОК, но что делать? Мне кажется не нужно ждать:
Может сокращение раб дня без снижения ЗП, заинтересует рабочих и это станет стимулом к организации.
Наверное не обязательно идти к рабочим на завод с агитацией. Можно в общественном транспорте разложить листовки, что, мол, вообще-то более 4 часов в день работать нет необходимости, с пояснением. Где -то в интернете, когда это уместно, объяснить, что эта проблема решается сокращением рабочего дня. И т.д.
Только нужен вебсайт где можно будет задать вопросы и указать адрес этого сайта в листовках, иначе мы не узнаем, что-то происходит, не сможем сделать какие либо выводы, так как не будет данных.
Цель, как постоянное сокращение рабочего дня была когда-то, в какой-то мере, целью рабочих.
Почему нет оппозиции? Может потому, что, ну, посмотрел критику капитализма, ОК, но что делать? Мне кажется не нужно ждать:
>стремительного обнищания
Может сокращение раб дня без снижения ЗП, заинтересует рабочих и это станет стимулом к организации.
Наверное не обязательно идти к рабочим на завод с агитацией. Можно в общественном транспорте разложить листовки, что, мол, вообще-то более 4 часов в день работать нет необходимости, с пояснением. Где -то в интернете, когда это уместно, объяснить, что эта проблема решается сокращением рабочего дня. И т.д.
Только нужен вебсайт где можно будет задать вопросы и указать адрес этого сайта в листовках, иначе мы не узнаем, что-то происходит, не сможем сделать какие либо выводы, так как не будет данных.
Цель, как постоянное сокращение рабочего дня была когда-то, в какой-то мере, целью рабочих.
>>2096
Не на зарплате только блогеры из США, которые рассказывают как неграм в гетто круто живется.
Только почему-то забывают сказать, что 20% ещё бездомных есть, где ультрагетто.
Не на зарплате только блогеры из США, которые рассказывают как неграм в гетто круто живется.
Только почему-то забывают сказать, что 20% ещё бездомных есть, где ультрагетто.
Как-то уныло тут. Вот литра для тех, кому не хочется ждать. Ждать, это зло.
Forces of labor, SIlver. -- плевать на движение капитала, все равно случится.
Free time, Hunnicutt. -- попытка разобраться почему в США цель снижения рабочего времени как бы, затерялась.
No speed limit, Shaviro.
АКСЕЛЕРАЦИОНИСТСКИЙ МАНИФЕСТ, https://syntheticedifice.wordpress.com/2014/03/13/accelerate-manifesto-for-an-accelerationist-politics/
Из манифеста:
Не понял это.
Forces of labor, SIlver. -- плевать на движение капитала, все равно случится.
Free time, Hunnicutt. -- попытка разобраться почему в США цель снижения рабочего времени как бы, затерялась.
No speed limit, Shaviro.
АКСЕЛЕРАЦИОНИСТСКИЙ МАНИФЕСТ, https://syntheticedifice.wordpress.com/2014/03/13/accelerate-manifesto-for-an-accelerationist-politics/
Из манифеста:
>Все мы желаем работать меньше. Ведущие экономисты послевоенной эпохи действительно почему-то считали, что просвещенный капитализм неизбежно будет вести к радикальному сокращению рабочего времени. В работе «Экономические перспективы для наших внуков» (1930 г.) Кейнс предвидит капиталистическое будущее, в котором рабочий день будет сокращен до трех часов. Вместо этого мы пришли к тому, что размывается даже само разграничение между жизнью и работой, а работа фактически проникает в каждый аспект возникающей ныне социальной фабрики.
Не понял это.
>>1920 (OP)
А нахуя вообще работать, товарищи? Орудие_труда в землю, айда домой.
А нахуя вообще работать, товарищи? Орудие_труда в землю, айда домой.
>>1920 (OP)
Нужно не день сокращать, а проводить индустриализацию и автоматизацию.
Отсюда повышать квалификацию труда (из "крутани бабку, сточи 2 мм, крутани бабку, повтори 25 раз" в "напиши прогу и прошей все 20 станков в цеху"). Частично оно конечно уже есть, но наращивать всегда надо.
Надо национализировать экономику...
Блин, как бы я не считал, что путь СССР провалился, всё равно так или иначе придётся повторять в той или иной степени подвиги дедов/прадедов, вытаскивая страну из жопы.
О сокращении раб. дня при этом речи не идёт (разве что к 7). Сначала нужно сделать, что бы после сокращения пиздеца не случилось, то-есть быть последовательным. Переработки в рамках разумного (там в субботу прийти/отработать 9 часов) награждать (ака стахановцы). При этом повышать образование всего населения. И не просто дипломопечатанием, а реально стараться дать знания, в том числе по управлению страной - у нас ближняя цель - социализм, значит понемногу должен уметь управлять каждый, при сохранении ком.партии как авангарда пролетариата.
Как это сделать? Стачки, профсоюзы, партии... Пока есть возможность оставаться в рамках закона - остаёмся там. Как только нас такой возможности лишают... Что ж. Им же хуже.
Блять, я пока это писал - себя марксо-лениным почуствовал, хотя в сути своей тупо цитировал.
Нужно не день сокращать, а проводить индустриализацию и автоматизацию.
Отсюда повышать квалификацию труда (из "крутани бабку, сточи 2 мм, крутани бабку, повтори 25 раз" в "напиши прогу и прошей все 20 станков в цеху"). Частично оно конечно уже есть, но наращивать всегда надо.
Надо национализировать экономику...
Блин, как бы я не считал, что путь СССР провалился, всё равно так или иначе придётся повторять в той или иной степени подвиги дедов/прадедов, вытаскивая страну из жопы.
О сокращении раб. дня при этом речи не идёт (разве что к 7). Сначала нужно сделать, что бы после сокращения пиздеца не случилось, то-есть быть последовательным. Переработки в рамках разумного (там в субботу прийти/отработать 9 часов) награждать (ака стахановцы). При этом повышать образование всего населения. И не просто дипломопечатанием, а реально стараться дать знания, в том числе по управлению страной - у нас ближняя цель - социализм, значит понемногу должен уметь управлять каждый, при сохранении ком.партии как авангарда пролетариата.
Как это сделать? Стачки, профсоюзы, партии... Пока есть возможность оставаться в рамках закона - остаёмся там. Как только нас такой возможности лишают... Что ж. Им же хуже.
Блять, я пока это писал - себя марксо-лениным почуствовал, хотя в сути своей тупо цитировал.
>>2060
В маске ленина раскладывать листовки, съёбывать в переулок, переодеваться, выходить.
На вопросы тварища майора отвечать, что ходил посрать.
Тем не менее вариант - не шибко муторный, пока едешь в универ - взял и кинул. Но возьмут ли?
Вообще без проблем. Группы ВК, можно самим сайт запилить...
Но нам в первую очередь нужна организация. Тот самый авангард раб.класса. Знаю, что есть сколько-то таких товарищей, организовавших свой собственный ВКП(б) с квитанциями на трудочасы и комсомолками. Но согласятся ли сотрудничать?
>Можно в общественном транспорте разложить листовки
В маске ленина раскладывать листовки, съёбывать в переулок, переодеваться, выходить.
На вопросы тварища майора отвечать, что ходил посрать.
Тем не менее вариант - не шибко муторный, пока едешь в универ - взял и кинул. Но возьмут ли?
>Только нужен вебсайт где можно будет задать вопросы и указать адрес этого сайта в листовках, иначе мы не узнаем, что-то происходит, не сможем сделать какие либо выводы, так как не будет данных.
Вообще без проблем. Группы ВК, можно самим сайт запилить...
Но нам в первую очередь нужна организация. Тот самый авангард раб.класса. Знаю, что есть сколько-то таких товарищей, организовавших свой собственный ВКП(б) с квитанциями на трудочасы и комсомолками. Но согласятся ли сотрудничать?
Короче, я окончательно понял почему рабочие.
Что такое авангард? Это те, кто предлагает рабочим решения задач, обучает рабочих. И рабочие отвечают нужно им это или нет и сами учатся решать задачи. Так же и при социализме, никто не указывает рабочим, только можно что-то предложить. Поэтому и до социализма нужно что-то предложить рабочим, как-то их подготовить, и для этого нужно идти к рабочим.
Почему рабочие, не кто-то другой? Не только же рабочим можно что-то предложить, даже тем, кто работает в Гугл, например выступить за некое решение связанное с климатом. Но дело в том, что у них нет возможности давления. Даже если гугл выйдет на забастовку, ничего такого плохого не случится, так что это не будет давлением, поисковик не перестанет работать во время забастовки. Ну и без давления, их требование никто не удовлетворит.
Что же касается заводских рабочих, то им во-первых, интересно снижение рабочего дня без снижения ЗП. Ну и так как они производят еду, машины, обслуживают коммуникации, и т.д., то их забастовки, это способ экономического давления на власть и способ которым можно удовлетворить требование, остановку производства еды нельзя проигнорировать.
Те же кто работает в гугл могут помогая рабочим, добиться своих требований. Через забастовку у нас, вроде бы, нельзя требовать то, что не относится к работе. Но я не знаю, может быть климатические изменения относятся к условиям труда и тогда такое требование законно.
Тем более, для коммунистов работа с рабочими должна стать обыденным делом. Если отказаться от этой работы сейчас, то тогда не понятно, кто будет этой работой заниматься при социализме. И что это будут за рабочие, которые уже при социализме, но еще не научились организации и полит работе.
Что такое авангард? Это те, кто предлагает рабочим решения задач, обучает рабочих. И рабочие отвечают нужно им это или нет и сами учатся решать задачи. Так же и при социализме, никто не указывает рабочим, только можно что-то предложить. Поэтому и до социализма нужно что-то предложить рабочим, как-то их подготовить, и для этого нужно идти к рабочим.
Почему рабочие, не кто-то другой? Не только же рабочим можно что-то предложить, даже тем, кто работает в Гугл, например выступить за некое решение связанное с климатом. Но дело в том, что у них нет возможности давления. Даже если гугл выйдет на забастовку, ничего такого плохого не случится, так что это не будет давлением, поисковик не перестанет работать во время забастовки. Ну и без давления, их требование никто не удовлетворит.
Что же касается заводских рабочих, то им во-первых, интересно снижение рабочего дня без снижения ЗП. Ну и так как они производят еду, машины, обслуживают коммуникации, и т.д., то их забастовки, это способ экономического давления на власть и способ которым можно удовлетворить требование, остановку производства еды нельзя проигнорировать.
Те же кто работает в гугл могут помогая рабочим, добиться своих требований. Через забастовку у нас, вроде бы, нельзя требовать то, что не относится к работе. Но я не знаю, может быть климатические изменения относятся к условиям труда и тогда такое требование законно.
Тем более, для коммунистов работа с рабочими должна стать обыденным делом. Если отказаться от этой работы сейчас, то тогда не понятно, кто будет этой работой заниматься при социализме. И что это будут за рабочие, которые уже при социализме, но еще не научились организации и полит работе.
>>2594
Может ты попробуешь читать, а не фантазировать?
Просто есть конкретные экономические причины почему рабочие.
Может ты попробуешь читать, а не фантазировать?
Просто есть конкретные экономические причины почему рабочие.
>>2596
Не, смотря какая экономика, на данный момент таких причин экономических нет, кроме тех, про которые я написал. Ну, может и есть, но это тред для тех, кто хотел бы что-то делать, не дожидаясь революционную ситуацию, т.е. в таком контексте. Если в этом контексте есть что сказать, то ок, иначе иди дальше.
Не, смотря какая экономика, на данный момент таких причин экономических нет, кроме тех, про которые я написал. Ну, может и есть, но это тред для тех, кто хотел бы что-то делать, не дожидаясь революционную ситуацию, т.е. в таком контексте. Если в этом контексте есть что сказать, то ок, иначе иди дальше.
>>1920 (OP)
У нас, по закону, уже 8 часовой рабочий день, только вот в реале люди работают гораздо больше. Во всяких магазинах типа Магнита вполне себе работают по 14 часов в день, и это трудоустройство по Тк типа.
Агитировать, конечно, можно, но не стоит зря надеяться, что это что-то поменяет. Моральные силы нужно беречь
У нас, по закону, уже 8 часовой рабочий день, только вот в реале люди работают гораздо больше. Во всяких магазинах типа Магнита вполне себе работают по 14 часов в день, и это трудоустройство по Тк типа.
Агитировать, конечно, можно, но не стоит зря надеяться, что это что-то поменяет. Моральные силы нужно беречь
>>2602
Если работают официально и если организованно, то могут требовать сокращение раб дня в Магните без снижения ЗП. Если организация без нарушений, то не могут уволить во время забастовки, не говорю что это просто. Будет вин если все супермаркеты начнут бастовать в одно время.
Если работают официально и если организованно, то могут требовать сокращение раб дня в Магните без снижения ЗП. Если организация без нарушений, то не могут уволить во время забастовки, не говорю что это просто. Будет вин если все супермаркеты начнут бастовать в одно время.
>>2601
Они перманентно есть. Ещё раз повторяю. Изучи теорию, а не фантазируй на тему. Ты только в фрика-сектанта так превратишься.
Делать что-то нужно всегда. Но чтобы делать нужно обладать целеполаганием и знанием.
Есть. Нужно создавать боевую, дисциплинированную организацию. И потому нужно всем знать вообще о чем они говорят.
А ты как старый дед не хочешь ничего учить, а только фантазируешь.
>смотря какая экономика, на данный момент таких причин экономических нет
Они перманентно есть. Ещё раз повторяю. Изучи теорию, а не фантазируй на тему. Ты только в фрика-сектанта так превратишься.
>Ну, может и есть, но это тред для тех, кто хотел бы что-то делать, не дожидаясь революционную ситуацию,
Делать что-то нужно всегда. Но чтобы делать нужно обладать целеполаганием и знанием.
>Если в этом контексте есть что сказать, то ок, иначе иди дальше.
Есть. Нужно создавать боевую, дисциплинированную организацию. И потому нужно всем знать вообще о чем они говорят.
А ты как старый дед не хочешь ничего учить, а только фантазируешь.
>>2602
Ps
Я принципиально не буду тебе кусками давать теорию, потому что ты тогда 100% нихуя не будешь читать.
Ps
Я принципиально не буду тебе кусками давать теорию, потому что ты тогда 100% нихуя не будешь читать.
9 Мб, mp4,848x464, 1:04
>>1920 (OP)
Предлагаю по закону вообще запретить требовать хоть сколько-нибудь работать, только по желанию человека, а заработную плату сохранить, деньги будет государство печатать
Предлагаю по закону вообще запретить требовать хоть сколько-нибудь работать, только по желанию человека, а заработную плату сохранить, деньги будет государство печатать
>>2612
Ты ничего по сути не сказал, не знаю даже как тебе ответить. Ты влез в тред, говоришь что нет цели, но цель в заголовке треда. Ты говоришь, что нужна боевая строгая организация, но не сказал бы, что рабочие что-то требуют и только нужно их организовать, для начала их нужно заинтересовать, об этом тред. Из организаций которые ходят к рабочим, мне известна только одна в РФ. Было бы круто еслиб таких организаций было больше, но их нет и опять же не понятно как их создать или привлечь в них больше лидей, см. первый пост. В том посте на который ты ответил, я пытался выделить, зачем идти к рабочим, почему к рабочим. Ну и ты не привел каких либо пояснений. Не мне нужны твои пояснения, ты должен остальных убедить этим заняться. Ты сказал, что нужно читать, но не приложил ни одной ссылки.
>>2625
Ну, тред не совсем для ньюфагов. См. производительность труда, ее рост, выведи из этого, что возможно сокращение раб дня без снижения ЗП.
Ты ничего по сути не сказал, не знаю даже как тебе ответить. Ты влез в тред, говоришь что нет цели, но цель в заголовке треда. Ты говоришь, что нужна боевая строгая организация, но не сказал бы, что рабочие что-то требуют и только нужно их организовать, для начала их нужно заинтересовать, об этом тред. Из организаций которые ходят к рабочим, мне известна только одна в РФ. Было бы круто еслиб таких организаций было больше, но их нет и опять же не понятно как их создать или привлечь в них больше лидей, см. первый пост. В том посте на который ты ответил, я пытался выделить, зачем идти к рабочим, почему к рабочим. Ну и ты не привел каких либо пояснений. Не мне нужны твои пояснения, ты должен остальных убедить этим заняться. Ты сказал, что нужно читать, но не приложил ни одной ссылки.
>>2625
Ну, тред не совсем для ньюфагов. См. производительность труда, ее рост, выведи из этого, что возможно сокращение раб дня без снижения ЗП.
>>2633
кто-то видит это и сокращает насколько это возможно для привлечения качественных работников от конкурентов
\thread
>возможно сокращение раб дня без снижения ЗП.
кто-то видит это и сокращает насколько это возможно для привлечения качественных работников от конкурентов
\thread
>>2633
Я тебе пишу, что твои рассуждения безграмотны и ты не понимаешь о чем говоришь. Изучай теорию, ссылок не будет, потому что начинать можешь с чего угодно.
Ты фантазируешь о теории, а не читаешь.
Это бунт против книг?
>Ты влез в тред, говоришь что нет цели, но цель в заголовке треда.
Я тебе пишу, что твои рассуждения безграмотны и ты не понимаешь о чем говоришь. Изучай теорию, ссылок не будет, потому что начинать можешь с чего угодно.
Ты фантазируешь о теории, а не читаешь.
Это бунт против книг?
>>2640
В тред ты ничего нового не принес, свали. Борьба за сокращение раб дня, это задача коммунистов, ты об этом можешь прочесть у Маркса и у Ленина.
В тред ты ничего нового не принес, свали. Борьба за сокращение раб дня, это задача коммунистов, ты об этом можешь прочесть у Маркса и у Ленина.
>>2648
Тред про сокращение раб дня, подразумевает действие. Я написал тот пост с целью мотивации тех, кто бездействует. Твои замечания в таком виде бесполезны. Какие экономические причины? Кого это интересует? В чем проблема назвать конкретные причины, важны ли они в контексте? Если важны, это ценно и мне лично ничего не нужно объяснять. Ты можешь либо добавить что-то в тред, написать лучше, что-то спросить, поправить, либо пройти мимо. Не доволен? Мне плевать.
Тред про сокращение раб дня, подразумевает действие. Я написал тот пост с целью мотивации тех, кто бездействует. Твои замечания в таком виде бесполезны. Какие экономические причины? Кого это интересует? В чем проблема назвать конкретные причины, важны ли они в контексте? Если важны, это ценно и мне лично ничего не нужно объяснять. Ты можешь либо добавить что-то в тред, написать лучше, что-то спросить, поправить, либо пройти мимо. Не доволен? Мне плевать.
>>1920 (OP)
Кроме того надо бороться за право на лень!
Еще Поль Лафарг об этом писал в «Право на леность».
Кроме того надо бороться за право на лень!
Еще Поль Лафарг об этом писал в «Право на леность».
>>1920 (OP)
Выдержка из программы Марксисткой Тенденции: "3.11 Немедленное уменьшение рабочей недели до 30 часов без уменьшения заработной платы."
Выдержка из программы Марксисткой Тенденции: "3.11 Немедленное уменьшение рабочей недели до 30 часов без уменьшения заработной платы."
Списание всех долгов и кредитов пролетариям