537 Кб, 931x1280Как считать затраченный умственный труд и возвращать прибавочную ценность, которую он создаёт?
Вот берём поэта, он написал поэму про революцию, принес в редакцию. Сколько ему заплатить в соответствии с трудовой теорией стоимости? Как измерить сколько он наработал, сочиняя поэму? Или фундаментальные ученые? Как вообще такие продукты и подобную деятельность сравнивать для справедливой оплаты.
Вот берём поэта, он написал поэму про революцию, принес в редакцию. Сколько ему заплатить в соответствии с трудовой теорией стоимости? Как измерить сколько он наработал, сочиняя поэму? Или фундаментальные ученые? Как вообще такие продукты и подобную деятельность сравнивать для справедливой оплаты.
>>6983 (OP)
Никак, этот труд не создаёт стоимости.
Никак, этот труд не создаёт стоимости.
>>6994
Т.е. книга с ценным текстом должна стоить столько же, сколько с рандомными буквами внутри?
Т.е. книга с ценным текстом должна стоить столько же, сколько с рандомными буквами внутри?
>>7071
Для того, чтобы иметь меновую стоимость, книга должна иметь потребительную стоимость, то есть, удовлетворять некую потребность. Для книги это, очевидно, подразумевает содержать некий текст, который интересен потребителю.
То есть, это минимальное условие. Поэтому до абсурда доводить не надо, что рандомные буквы внутри.
На практике цены книг с "ценным" текстом не отличаются от цен книжного ширпотреба. Основная ценовая разница у книг идет от величины книги (количества бумаги) и обложки, то есть, как раз от затраченного на ее производство труда.
Для того, чтобы иметь меновую стоимость, книга должна иметь потребительную стоимость, то есть, удовлетворять некую потребность. Для книги это, очевидно, подразумевает содержать некий текст, который интересен потребителю.
То есть, это минимальное условие. Поэтому до абсурда доводить не надо, что рандомные буквы внутри.
На практике цены книг с "ценным" текстом не отличаются от цен книжного ширпотреба. Основная ценовая разница у книг идет от величины книги (количества бумаги) и обложки, то есть, как раз от затраченного на ее производство труда.
>>7078
В чем принципиальное отличие?
Как умственный труд измерить?
>Труд создает стоимость, а не ценность.
В чем принципиальное отличие?
Как умственный труд измерить?
>>7078
Чтобы меновая стоимость товара могла реализоваться, товар должен иметь потребительную стоимость.
>Меновая стоимость никак не связана с потребительной.
Чтобы меновая стоимость товара могла реализоваться, товар должен иметь потребительную стоимость.
>>7099
Первый том капитала, первая глава.
Стоимость меновую создаёт труд, а не обмен. Обмен создает цену.
Первый том капитала, первая глава.
Стоимость меновую создаёт труд, а не обмен. Обмен создает цену.
>>7100
Если продукт труда не удовлетворяет ничьих потребностей, то это и не товар вовсе, и меновой стоимости он не содержит.
Без потребительной стоимости нет товара, и в продукте этого бессмысленного труда, не имеющего потребительной стоимости, нет и меновой стоимости.
>Первый том капитала, первая глава.
>Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности.
Если продукт труда не удовлетворяет ничьих потребностей, то это и не товар вовсе, и меновой стоимости он не содержит.
Без потребительной стоимости нет товара, и в продукте этого бессмысленного труда, не имеющего потребительной стоимости, нет и меновой стоимости.
>>7101
Во-первых, результат труда это продукт, если он не выставлен на продажу. Натуральное хозяйство тебе пример.
Во-вторых, потребительная стоимость зависит от общественных отношений о чем Марка вещает в первой же главе капитала ещё перед раскрытием меновой стоимости.
Во-первых, результат труда это продукт, если он не выставлен на продажу. Натуральное хозяйство тебе пример.
Во-вторых, потребительная стоимость зависит от общественных отношений о чем Марка вещает в первой же главе капитала ещё перед раскрытием меновой стоимости.
>>7225
Потребительная стоимость не определяет меновую. Меновую стоимость определяет среднее необходимое количество труда в обществе.
Мы не задаемся вопросами кому и что нужно, это вопрос производства, а не распределения.
Если ты упираешь на то, что эта книга не нужна, то я тогда скажу, что раз не нужна, то её и не производят, а значит такой книги не существует, а раз её не производят, то она вообще ничем не обладает, поэтому это беспредметный разговор.
>Ты мне объясни, вот эта книга с рандомными буквами имеет потребительную стоимость?
Потребительная стоимость не определяет меновую. Меновую стоимость определяет среднее необходимое количество труда в обществе.
>То есть, исходим из того, что книга потребителю не нужна.
Мы не задаемся вопросами кому и что нужно, это вопрос производства, а не распределения.
Если ты упираешь на то, что эта книга не нужна, то я тогда скажу, что раз не нужна, то её и не производят, а значит такой книги не существует, а раз её не производят, то она вообще ничем не обладает, поэтому это беспредметный разговор.
>>7238
Не верно. Не относится к книге, если это рукопись. То о чем ты пишешь применимо к продуктом число которых увеличивается сколь угодно с увеличением труда. См. Рикардо.
>Потребительная стоимость не определяет меновую. Меновую стоимость определяет среднее необходимое количество труда в обществе.
Не верно. Не относится к книге, если это рукопись. То о чем ты пишешь применимо к продуктом число которых увеличивается сколь угодно с увеличением труда. См. Рикардо.
>>7238
Я издатель, взял и напечатал такую книгу с рандомными буквами просто так, поставил на витрину в своём книжном магазине. Прошёл год, книгу никто не купил. Прошло 30 лет, книгу никто не купил.
Есть у этой книги меновая и потребительная стоимость?
>Если ты упираешь на то, что эта книга не нужна, то я тогда скажу, что раз не нужна, то её и не производят, а значит такой книги не существует
Я издатель, взял и напечатал такую книгу с рандомными буквами просто так, поставил на витрину в своём книжном магазине. Прошёл год, книгу никто не купил. Прошло 30 лет, книгу никто не купил.
Есть у этой книги меновая и потребительная стоимость?
>>7238
Если ненужную яму выкопать, а потом тут же закопать, это создало меновую стоимость?
>Меновую стоимость определяет среднее необходимое количество труда в обществе.
Если ненужную яму выкопать, а потом тут же закопать, это создало меновую стоимость?
>>6983 (OP)
Такие продукты в наше время уже не являются творчеством. Теперь по ним ставят только диагноз, а в ленту попадает только то, что одобрено для хаванья.
Такие продукты в наше время уже не являются творчеством. Теперь по ним ставят только диагноз, а в ленту попадает только то, что одобрено для хаванья.
>>7244
Верно, Маркс разделяет стоимость и цену.
Цена зависит от оценки, оценка от общественных отношений.
Меновая стоимость книги не зависит от её потребительной стоимости.
>Не верно. Не относится к книге, если это рукопись. То о чем ты пишешь применимо к продуктом число которых увеличивается сколь угодно с увеличением труда. См. Рикардо.
Верно, Маркс разделяет стоимость и цену.
Цена зависит от оценки, оценка от общественных отношений.
Меновая стоимость книги не зависит от её потребительной стоимости.
>>7256
ТТС, это Рикардо. До обмена нельзя узнать ни ценность ни меновую стоимость если это уникальный продукт. Нужен эксперимент: попробовать обменять и только потом, если произвести очень много таких продуктов, то цена = затраты_автора/n + стоимость_производства. n -> inf => цена -> стоимость_производства.
Если n = 1, то...
Или нужен другой подход к априори измерению труда автора. Но мне лень писать, так вы бездлеьники и идиоты.
ТТС, это Рикардо. До обмена нельзя узнать ни ценность ни меновую стоимость если это уникальный продукт. Нужен эксперимент: попробовать обменять и только потом, если произвести очень много таких продуктов, то цена = затраты_автора/n + стоимость_производства. n -> inf => цена -> стоимость_производства.
Если n = 1, то...
Или нужен другой подход к априори измерению труда автора. Но мне лень писать, так вы бездлеьники и идиоты.
>>7261
Нет, ТТС это Маркс.
И мы обсуждаем сейчас Маркса.
Меновую стоимость можно узнать до обмена, потому что она есть следствие применения к товарному телу труда, а не следствие обмена.
И именно поэтому она никоем образом не связана с потребительной стоимостью.
Нет, ТТС это Маркс.
И мы обсуждаем сейчас Маркса.
Меновую стоимость можно узнать до обмена, потому что она есть следствие применения к товарному телу труда, а не следствие обмена.
И именно поэтому она никоем образом не связана с потребительной стоимостью.
>>7261
Ты даже капитал не прочитал.
Не знаешь о том, что Маркс разделил восприятие человека и материю специально, поэтому и вывел то, что цена никогда не соответствует стоимости.
> Но мне лень писать, так вы бездлеьники и идиоты.
Ты даже капитал не прочитал.
Не знаешь о том, что Маркс разделил восприятие человека и материю специально, поэтому и вывел то, что цена никогда не соответствует стоимости.
>>7262
Кек, я привел контр пример. n - число копий. Октуда известно сколько копий произвести? Но от n зависит стоимость
1 копия, стоимость копии = затраты + копирование
2 копий, ст. копии = затраты/2 + копирование.
Кек, я привел контр пример. n - число копий. Октуда известно сколько копий произвести? Но от n зависит стоимость
1 копия, стоимость копии = затраты + копирование
2 копий, ст. копии = затраты/2 + копирование.
>>7265
Я твои формулы проигнорировал, потому что они относятся к рыночному определению цены, а не стоимости. Почитай Капитал.
Почему вы, дорогие товарищи, читаете что угодно, то один носится с Прудоном, теперь ты с Рикардо. А основополагающую работу по политэкономии почему не прочитать?
Человек находится в специфических общественных отношениях и из них черпает представление о том сколько и чего надо. Так как и мы в них находимся прямо сейчас, поэтому и яма нужная или не нужная в зависимости от наших преставлений, а от этого уже зависит создал ли труд стоимость или это был не труд. Нельзя выйти за пределы общественных отношений и посмотреть извне.
>я привел контр пример
Я твои формулы проигнорировал, потому что они относятся к рыночному определению цены, а не стоимости. Почитай Капитал.
Почему вы, дорогие товарищи, читаете что угодно, то один носится с Прудоном, теперь ты с Рикардо. А основополагающую работу по политэкономии почему не прочитать?
>Октуда известно сколько копий произвести?
Человек находится в специфических общественных отношениях и из них черпает представление о том сколько и чего надо. Так как и мы в них находимся прямо сейчас, поэтому и яма нужная или не нужная в зависимости от наших преставлений, а от этого уже зависит создал ли труд стоимость или это был не труд. Нельзя выйти за пределы общественных отношений и посмотреть извне.
>>6983 (OP)
Можешь в кол-во энергии.
Прибавочная ценность? Чего? Какая ещё прибавочная ценность, лол.
Сколько в этом труде ценности отдельного человека? Да хуй знает и впринципе похуй. Можно выяснить путём анализа и расследования.
Сколько договорятся столько и заплатят.
Никак. Может это аноны с двачей писали.
Зачем тебе это выяснять вообще? Ну можешь провести расследование, хз конечно нахуй это нужно тебе.
Нахуя сравнивать это? Какая справедливая оплата ещё? Договариваются и всё. Считаешь что-то несправедливым - обратись в профсоюз работников и решай.
Пиздец какая-то проблема на ровном месте.
> Как считать затраченный умственный труд
Можешь в кол-во энергии.
> возвращать прибавочную ценность, которую он создаёт?
Прибавочная ценность? Чего? Какая ещё прибавочная ценность, лол.
Сколько в этом труде ценности отдельного человека? Да хуй знает и впринципе похуй. Можно выяснить путём анализа и расследования.
> Вот берём поэта, он написал поэму про революцию, принес в редакцию. Сколько ему заплатить в соответствии с трудовой теорией стоимости?
Сколько договорятся столько и заплатят.
> Как измерить сколько он наработал, сочиняя поэму?
Никак. Может это аноны с двачей писали.
> Или фундаментальные ученые?
Зачем тебе это выяснять вообще? Ну можешь провести расследование, хз конечно нахуй это нужно тебе.
> Как вообще такие продукты и подобную деятельность сравнивать для справедливой оплаты.
Нахуя сравнивать это? Какая справедливая оплата ещё? Договариваются и всё. Считаешь что-то несправедливым - обратись в профсоюз работников и решай.
Пиздец какая-то проблема на ровном месте.
>>7266
Тролинг тупостью.
Пишу для тех, кто мимо проходил.
При социализме постоянно проводится что-то похожее на рыночное исследование, см. Кокшот, К новому социализму. Получается тоже равновесие.
Как узнать на какие именно новые продукты выделить средства и сколько? ... ладно, на какие продукты/исследования, это можно узнать по разному. Но сколько выделить?
Ну или по другому задачу можно разбить на
1. сколько всем нам создать прибавочной стоимости, Т
2. кто и сколько может взять из Т? Мне на исследование нужен 1 год, могу я получить год из Т?
1. Т мы как-то узнали, это вопрос: тебе нужно отработать 4 часа в день для поддежки текущего уровня жизни. Ты готов еще пол час в день отработать? Пол часа от каждого, это и будет Т.
2. если ученый, писатель и т.д. укажет, что ему нужно столько то времени.. каждый сможет голосовать за то, что ему интересно. И это дает нам процент общества которому нужна в будущем еще не написанная книга некого атвора и т.д.
п1 = 0.01 -- книга, процент общетсва.
Время из Т на книгу:
т1 = п1 Т
п2 = 0.003
т2 = п2 Т
и т.д.
В итоге получится, что сколько ты отдал прибавочной стоимости, столько и получил твой любимый автор для работы над новой книгой.
Такое вот равновесие. Ну и сравнить рукопись с чем-то другим можно, т1 > т2.
Тролинг тупостью.
Пишу для тех, кто мимо проходил.
При социализме постоянно проводится что-то похожее на рыночное исследование, см. Кокшот, К новому социализму. Получается тоже равновесие.
Как узнать на какие именно новые продукты выделить средства и сколько? ... ладно, на какие продукты/исследования, это можно узнать по разному. Но сколько выделить?
Ну или по другому задачу можно разбить на
1. сколько всем нам создать прибавочной стоимости, Т
2. кто и сколько может взять из Т? Мне на исследование нужен 1 год, могу я получить год из Т?
1. Т мы как-то узнали, это вопрос: тебе нужно отработать 4 часа в день для поддежки текущего уровня жизни. Ты готов еще пол час в день отработать? Пол часа от каждого, это и будет Т.
2. если ученый, писатель и т.д. укажет, что ему нужно столько то времени.. каждый сможет голосовать за то, что ему интересно. И это дает нам процент общества которому нужна в будущем еще не написанная книга некого атвора и т.д.
п1 = 0.01 -- книга, процент общетсва.
Время из Т на книгу:
т1 = п1 Т
п2 = 0.003
т2 = п2 Т
и т.д.
В итоге получится, что сколько ты отдал прибавочной стоимости, столько и получил твой любимый автор для работы над новой книгой.
Такое вот равновесие. Ну и сравнить рукопись с чем-то другим можно, т1 > т2.
>>7266
Тролинг тупостью.
Пишу для тех, кто мимо проходил.
При социализме постоянно проводится что-то похожее на рыночное исследование, см. Кокшот, К новому социализму. Получается тоже равновесие.
Как узнать на какие именно новые продукты выделить средства и сколько? ... ладно, на какие продукты/исследования, это можно узнать по разному. Но сколько выделить?
Ну или по другому задачу можно разбить на
1. сколько всем нам создать прибавочной стоимости, Т
2. кто и сколько может взять из Т? Мне на исследование нужен 1 год, могу я получить год из Т?
1. Т мы как-то узнали, это вопрос: тебе нужно отработать 4 часа в день для поддежки текущего уровня жизни. Ты готов еще пол час в день отработать? Пол часа от каждого, это и будет Т.
2. если ученый, писатель и т.д. укажет, что ему нужно столько то времени.. каждый сможет голосовать за то, что ему интересно. И это дает нам процент общества которому нужна в будущем еще не написанная книга некого атвора и т.д.
п1 = 0.01 -- книга, процент общетсва.
Время из Т на книгу:
т1 = п1 Т
п2 = 0.003
т2 = п2 Т
и т.д.
В итоге получится, что сколько ты отдал прибавочной стоимости, столько и получил твой любимый автор для работы над новой книгой.
Такое вот равновесие. Ну и сравнить рукопись с чем-то другим можно, т1 > т2.
Тролинг тупостью.
Пишу для тех, кто мимо проходил.
При социализме постоянно проводится что-то похожее на рыночное исследование, см. Кокшот, К новому социализму. Получается тоже равновесие.
Как узнать на какие именно новые продукты выделить средства и сколько? ... ладно, на какие продукты/исследования, это можно узнать по разному. Но сколько выделить?
Ну или по другому задачу можно разбить на
1. сколько всем нам создать прибавочной стоимости, Т
2. кто и сколько может взять из Т? Мне на исследование нужен 1 год, могу я получить год из Т?
1. Т мы как-то узнали, это вопрос: тебе нужно отработать 4 часа в день для поддежки текущего уровня жизни. Ты готов еще пол час в день отработать? Пол часа от каждого, это и будет Т.
2. если ученый, писатель и т.д. укажет, что ему нужно столько то времени.. каждый сможет голосовать за то, что ему интересно. И это дает нам процент общества которому нужна в будущем еще не написанная книга некого атвора и т.д.
п1 = 0.01 -- книга, процент общетсва.
Время из Т на книгу:
т1 = п1 Т
п2 = 0.003
т2 = п2 Т
и т.д.
В итоге получится, что сколько ты отдал прибавочной стоимости, столько и получил твой любимый автор для работы над новой книгой.
Такое вот равновесие. Ну и сравнить рукопись с чем-то другим можно, т1 > т2.
>>6983 (OP)
Тред не читал.
Никак. Поэт не участвует в производстве прибавочной стоимости, а лишь в ее перераспределении. Платить ему будут либо по фиксированному прайсу, либо роялти за издания.
Тред не читал.
>Как считать затраченный умственный труд и возвращать прибавочную ценность, которую он создаёт?
>Вот берём поэта, он написал поэму про революцию, принес в редакцию. Сколько ему заплатить в соответствии с трудовой теорией стоимости?
Никак. Поэт не участвует в производстве прибавочной стоимости, а лишь в ее перераспределении. Платить ему будут либо по фиксированному прайсу, либо роялти за издания.
>>7270
Прочитай Капитал.
Прочитай Капитал.
>>7343
Общественные отношения определяют.
Общественные отношения определяют.
Обновить тред