212 Кб, 900x604
Я не знаю почему это так сложно, но может ли хоть кто-то на этой борде ответить мне на два простейших вопроса:
1) Был ли в СССР социализм?
2) Читал ли ты "Государство и революция"?
1) Был ли в СССР социализм?
2) Читал ли ты "Государство и революция"?
>>610 (Del)
Отсоси.
Отсоси.
>>606 (OP)
1. Был, конечно. Малая разница в доходах по слоям населения, низкий уровень безработицы, государственные программы медицинского/образовательного/досугового обеспечения.
2. Нет, не читал.
1. Был, конечно. Малая разница в доходах по слоям населения, низкий уровень безработицы, государственные программы медицинского/образовательного/досугового обеспечения.
2. Нет, не читал.
>>639
Как это относится к пролетарскому социализму в марксистском понимании? Если только косвенно.
>Малая разница в доходах по слоям населения, низкий уровень безработицы, государственные программы медицинского/образовательного/досугового обеспечения.
Как это относится к пролетарскому социализму в марксистском понимании? Если только косвенно.
>>759
Социализм был потому что так сказали КПССники. Причём не абы какой, а даже "развитой"!
Социализм был потому что так сказали КПССники. Причём не абы какой, а даже "развитой"!
>>606 (OP)
1) Своеобразный, хромой, тупой, но был (Смотря еще какой период брать, поздний или ранний)
2)Нет времени. Потом.
1) Своеобразный, хромой, тупой, но был (Смотря еще какой период брать, поздний или ранний)
2)Нет времени. Потом.
>>800
Это только если исходить из презумпции, что там был хоть какой-то социализм. Но это совершенно не факт.
Это только если исходить из презумпции, что там был хоть какой-то социализм. Но это совершенно не факт.
>>800
Его там (пролетарского социализма) построено не было. Строили, да, и то лишь с 1922 (1917) по 1953.
Его там (пролетарского социализма) построено не было. Строили, да, и то лишь с 1922 (1917) по 1953.
>>606 (OP)
1. Был, но неполный.
2. Читал.
> 1) Был ли в СССР социализм?
> 2) Читал ли ты "Государство и революция"?
1. Был, но неполный.
2. Читал.
>>809
Это как? Он либо есть, либо нет. Точнее будет - в основном построен, но не полностью.
>Был, но неполный
Это как? Он либо есть, либо нет. Точнее будет - в основном построен, но не полностью.
Обновить тред