30 Кб, 474x266Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию.
И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно. И вообще, оказывается кругом враги и всё плохо.
И тут он в целях поиска улучшений, обращает внимание на Красных.
Допустим, что в социализме он ничего не понимает (Занят-же постоянно. Да и окружение теорию Маркса не читало).
Что он должен будет сделать?:
1 Что он должен сделать социалистического, пока правит сам?
2 Какой низовой инициативе он может помочь?
3 Как он должен протянуть Красных во власть?
4 Как ему отличить горлопанов от реально полезных людей?
5 А как бы ему сделать всё это по стелсу? Ведь кругом враги-буржуи.
И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно. И вообще, оказывается кругом враги и всё плохо.
И тут он в целях поиска улучшений, обращает внимание на Красных.
Допустим, что в социализме он ничего не понимает (Занят-же постоянно. Да и окружение теорию Маркса не читало).
Что он должен будет сделать?:
1 Что он должен сделать социалистического, пока правит сам?
2 Какой низовой инициативе он может помочь?
3 Как он должен протянуть Красных во власть?
4 Как ему отличить горлопанов от реально полезных людей?
5 А как бы ему сделать всё это по стелсу? Ведь кругом враги-буржуи.
Для начала не помешали бы низовые организации, которые сейчас отсутствуют как явление. Общество дезорганизовано
>>98809
А коммунистическая партия не снизу формируется, еблан?
А коммунистическая партия не снизу формируется, еблан?
157 Кб, 600x800>>98634 (OP)
КПРФ не коммунисты, пчел. И РКРП, и "Коммунисты России", и вообще любая другая действующая в России партия, причисляющая себя к левому движению. Да и в целом левый движ в России сейчас на уровне марксистских кружков, которые есть только в больших городах. При этом, единства нет ни среди всех этих кружков, ни внутри них. Всё очень печально. А Py Nya так и вовсе самый настоящий цитирующий философа-фашиста Ильина антикоммунист.
>И тут он в целях поиска улучшений, обращает внимание на Красных.
КПРФ не коммунисты, пчел. И РКРП, и "Коммунисты России", и вообще любая другая действующая в России партия, причисляющая себя к левому движению. Да и в целом левый движ в России сейчас на уровне марксистских кружков, которые есть только в больших городах. При этом, единства нет ни среди всех этих кружков, ни внутри них. Всё очень печально. А Py Nya так и вовсе самый настоящий цитирующий философа-фашиста Ильина антикоммунист.
>>98901
Ещё один смешал марксизм (коммунизм) и левое движение. Как раз таки КПРФ с "Коммунистами России" это самые трушные леваки, так сказать эталонные. Да, ни для кого не секрет, что они на подсосе у путлерского правительства и прямо поддерживают его, но в этом и заключается суть и задача левых - за "социальными", "народными" лозунгами скрывать работу на буржуев, за обещаниями "социализма" или "социальной справедливости" продвигать всю ту же диктатуру буржуазии, но с красной вывеской. Какие-нибудь левые партии и движения типа РРП или Союза Марксистов чуть больше похожи на коммунистов (но только лишь похожи) из-за более радикальной риторики, но тем они ещё опаснее и вреднее, ибо их оппортунизм менее очевиден.
Мб потому что кружки о которых ты говоришь не марксистские вовсе, а левацкие?
Ещё один смешал марксизм (коммунизм) и левое движение. Как раз таки КПРФ с "Коммунистами России" это самые трушные леваки, так сказать эталонные. Да, ни для кого не секрет, что они на подсосе у путлерского правительства и прямо поддерживают его, но в этом и заключается суть и задача левых - за "социальными", "народными" лозунгами скрывать работу на буржуев, за обещаниями "социализма" или "социальной справедливости" продвигать всю ту же диктатуру буржуазии, но с красной вывеской. Какие-нибудь левые партии и движения типа РРП или Союза Марксистов чуть больше похожи на коммунистов (но только лишь похожи) из-за более радикальной риторики, но тем они ещё опаснее и вреднее, ибо их оппортунизм менее очевиден.
>При этом, единства нет ни среди всех этих кружков, ни внутри них
Мб потому что кружки о которых ты говоришь не марксистские вовсе, а левацкие?
>>98902
Сука, комунистнелевак-шиз, когда ты таблетки принимать начнешь? Я понимаю, весеннее обострение, но надо же бороться с болезнью.
Сука, комунистнелевак-шиз, когда ты таблетки принимать начнешь? Я понимаю, весеннее обострение, но надо же бороться с болезнью.
>>98906
Давно от марксизма таблетки надо принимать?
Давно от марксизма таблетки надо принимать?
79 Кб, 666x920>>98902
Это да. Хитрые они- оппортунисты. Взять вот Владимира Ильича Ленина- редкостная вражина. Этот даже Революцию Октябрьскую для отвода глаз устроил. А чем закончилось? НЭПом! Капитализм, сволочь плешивая, реставрировал, да ещë и приговаривал мол "НЭП- всерьёз и надолго". Мол "у буржуазии будем учиться организации производства и распределения". Ну не сука ли?
>из-за более радикальной риторики, но тем они ещё опаснее и вреднее, ибо их оппортунизм менее очевиден.
Это да. Хитрые они- оппортунисты. Взять вот Владимира Ильича Ленина- редкостная вражина. Этот даже Революцию Октябрьскую для отвода глаз устроил. А чем закончилось? НЭПом! Капитализм, сволочь плешивая, реставрировал, да ещë и приговаривал мол "НЭП- всерьёз и надолго". Мол "у буржуазии будем учиться организации производства и распределения". Ну не сука ли?
>>98910
Нет, контра ёбаная, НЭП это один из этапов строительства социализма. Без развитого капитализма (развитого под управлением пролетарского государства) социализма быть не может.
Нет, контра ёбаная, НЭП это один из этапов строительства социализма. Без развитого капитализма (развитого под управлением пролетарского государства) социализма быть не может.
>>98911
От сектантишки слышу. Сектантишки что в иронию не может.
Вся советская экономика – это была сплошная импровизация и шараханье из стороны в сторону. Это уже задним числом историки и партийные пропагандисты усмотрят в этом великий замысел и этапы некого плана.
>контра ёбаная
От сектантишки слышу. Сектантишки что в иронию не может.
>НЭП это один из этапов строительства социализма
Вся советская экономика – это была сплошная импровизация и шараханье из стороны в сторону. Это уже задним числом историки и партийные пропагандисты усмотрят в этом великий замысел и этапы некого плана.
>>98912
Шараханья начались как только контра взяла власть в 1953 году.
>шараханье из стороны в сторону
Шараханья начались как только контра взяла власть в 1953 году.
44 Кб, 795x749>>98916
Не аватарки а реакшон картинки)
>>98917
Всю историю. Вспомни хоть почему сначала отказались от политики военного коммунизма, а потом отказались от НЭПа. В обоих случаях это случилось из-за чрезвычайных обстоятельств, потому что предыдущая политика себя исчерпала и в стране начался экономический кризис а когда НЭП отменяли кризис ещë и совпал с "военной тревогой". Или где- то в планах большевиков было довести политику НЭПа до кризиса хлебозаготовок, возвращать продразвёрстки и карточки, а в итоге вместо планировавшейся поэтапной начать сплошную коллективтзацию сопровождавшуюся "перегибами на местах" и резко сворачивать НЭП, борясь с то и дело вспыхивающими крестьянскими восстаниями? И видимо 3 голода возникшие при Сталине ЧСХ после Сталина голода в СССР не было. Даже при Горбачëве это тоже признак отлично отлаженной и сбалансированной экономики.
Не аватарки а реакшон картинки)
>>98917
Всю историю. Вспомни хоть почему сначала отказались от политики военного коммунизма, а потом отказались от НЭПа. В обоих случаях это случилось из-за чрезвычайных обстоятельств, потому что предыдущая политика себя исчерпала и в стране начался экономический кризис а когда НЭП отменяли кризис ещë и совпал с "военной тревогой". Или где- то в планах большевиков было довести политику НЭПа до кризиса хлебозаготовок, возвращать продразвёрстки и карточки, а в итоге вместо планировавшейся поэтапной начать сплошную коллективтзацию сопровождавшуюся "перегибами на местах" и резко сворачивать НЭП, борясь с то и дело вспыхивающими крестьянскими восстаниями? И видимо 3 голода возникшие при Сталине ЧСХ после Сталина голода в СССР не было. Даже при Горбачëве это тоже признак отлично отлаженной и сбалансированной экономики.
512x512>>98919
Потому что это были вынужденные отступления, более чем допустимые в ходе строительства социализма.
Кризис и отсталость страны были унаследованы от РИ, если что.
Спасибо Хрущёву за это. Это всё его рук дело.
>>98919
Голод в начале 30-х был не только в Советском Союзе, он был и в соседних странах тоже - в Китае, Румынии, Польше и ещё много где. И в Советском Союзе он был вызван не какими-то там просчётами в экономике и раскулачиванием, а совокупностью факторов.
>>98919
Были серьёзный дефицит с ростом цен абсолютно на всё, усугубившиеся к 1991.
Внезапно, она такой и была, пока в неё не вмешался Хрущёв и пришедшие на смену сапраўдным каммуністам (их до этого выкосила война) далёкие от марксистско-ленинских идей кадры, преследовавшие лишь личную выгоду и карьерный рост, и просто неграмотные люди, совершившие кучу грубых ошибок, которые аукнулись спустя 30 лет. Решение проблем социализма элементами рыночка никогда ни к чему хорошему не приводило.
>Вспомни хоть почему сначала отказались от политики военного коммунизма, а потом отказались от НЭПа.
Потому что это были вынужденные отступления, более чем допустимые в ходе строительства социализма.
>предыдущая политика себя исчерпала и в стране начался экономический кризис
Кризис и отсталость страны были унаследованы от РИ, если что.
>"перегибами на местах"
Спасибо Хрущёву за это. Это всё его рук дело.
>>98919
>3 голода возникшие при Сталине
Голод в начале 30-х был не только в Советском Союзе, он был и в соседних странах тоже - в Китае, Румынии, Польше и ещё много где. И в Советском Союзе он был вызван не какими-то там просчётами в экономике и раскулачиванием, а совокупностью факторов.
>>98919
>при Горбачëве
Были серьёзный дефицит с ростом цен абсолютно на всё, усугубившиеся к 1991.
>отлично отлаженной и сбалансированной экономики
Внезапно, она такой и была, пока в неё не вмешался Хрущёв и пришедшие на смену сапраўдным каммуністам (их до этого выкосила война) далёкие от марксистско-ленинских идей кадры, преследовавшие лишь личную выгоду и карьерный рост, и просто неграмотные люди, совершившие кучу грубых ошибок, которые аукнулись спустя 30 лет. Решение проблем социализма элементами рыночка никогда ни к чему хорошему не приводило.
>>98920
Двачую адеквата (странно что с аниме на аве).
Двачую адеквата (странно что с аниме на аве).
654 Кб, 1280x720>>98920
Ага! А дальше ты будешь утверждать что экономика была сбалансированной. А Кризис хлебозаготовок- видимо такой баланс.
Никто не спорит с этим. Вопрос был в том что советская экономика двигалась от одного кризиса до другого.
Хрущëв- сталинский выдвиженец. После всех его художеств его никто не арестовал. Наоборот: он повышение получил
И что? Это говорит о том что в Союзе всë с экономикой было хорошо? Да перечисленные тобой страны на тот момент (особенно Китай) сами были страны с отсталой экономикой.
Например? Раскулачивание, кстати, не причина, а следствие экономического кризиса вызванного кризисом хлебозаготовок. Кисами эти кулаки по большей части не наследие Российской империи а следствие НЭПа.
А голода не было. И при Хрущёве не было.
О чëм свидетельствует кризис хлебозаготовок. 2 ха- ха и 3 хи- хи
Это ты про "Ленинский призыв" в партию?
Зачем тогда ввели НЭП? Как раз опыт Маоистского Китая и СССР (особенно при Хрущёве. Я его не выгораживаю.) показывает, что без развитых капиталистических отношений и без выстроенной при капитализме материально- технической бызы невозможен путь к социализму.
>Потому что это были вынужденные отступления
Ага! А дальше ты будешь утверждать что экономика была сбалансированной. А Кризис хлебозаготовок- видимо такой баланс.
>Кризис и отсталость страны были унаследованы от РИ, если что.
Никто не спорит с этим. Вопрос был в том что советская экономика двигалась от одного кризиса до другого.
>Спасибо Хрущёву за это. Это всё его рук дело
Хрущëв- сталинский выдвиженец. После всех его художеств его никто не арестовал. Наоборот: он повышение получил
>Голод в начале 30-х был не только в Советском Союзе
И что? Это говорит о том что в Союзе всë с экономикой было хорошо? Да перечисленные тобой страны на тот момент (особенно Китай) сами были страны с отсталой экономикой.
>И в Советском Союзе он был вызван не какими-то там просчётами в экономике и раскулачиванием, а совокупностью факторов.
Например? Раскулачивание, кстати, не причина, а следствие экономического кризиса вызванного кризисом хлебозаготовок. Кисами эти кулаки по большей части не наследие Российской империи а следствие НЭПа.
>Были серьёзный дефицит с ростом цен абсолютно на всё, усугубившиеся к 1991.
А голода не было. И при Хрущёве не было.
>отлично отлаженной и сбалансированной экономики
О чëм свидетельствует кризис хлебозаготовок. 2 ха- ха и 3 хи- хи
>в неё не вмешался Хрущёв и пришедшие на смену сапраўдным каммуністам (их до этого выкосила война) далёкие от марксистско-ленинских идей кадры
Это ты про "Ленинский призыв" в партию?
>Решение проблем социализма элементами рыночка никогда ни к чему хорошему не приводило.
Зачем тогда ввели НЭП? Как раз опыт Маоистского Китая и СССР (особенно при Хрущёве. Я его не выгораживаю.) показывает, что без развитых капиталистических отношений и без выстроенной при капитализме материально- технической бызы невозможен путь к социализму.
52 Кб, 423x600>>98928
А ты утверждаешь, что легко строить первыми в мире социалистическое государство?
Чел, ты бы лучше не тралевалить пытался, а накидал книг по этой тематике. Не разглагольствования с Ютуба а книги. Books desu, understand?
Так же следствие различных факторов, среди которых неурожай и деятельность кулаков.
Хрущёв - это типичный карьерист, как и его преемники, поэтому за его "заслуги" ему ничего не было.
Именно её. РИ было феодальным государством же. Кулаки не могли просто взять и появиться из ниоткуда после Великого Октября, это всё именно её наследие.
Именно. Они первыми ушли на фронт для защиты социалистических завоеваний, первыми же на нём и полегли.
НЭП это вынужденное отступление и компромисс, потому что Союз был наследником феодального государства со всеми вытекающими отсюда последствиями, где капиталистические отношения были слабо развиты. Пришедший чуть позже патриотический поворот тоже был политикой компромиссов, кстати, и он был обусловлен надвигавшейся со стороны капиталистического мира войной.
>Ага! А дальше ты будешь утверждать что экономика была сбалансированной.
А ты утверждаешь, что легко строить первыми в мире социалистическое государство?
Чел, ты бы лучше не тралевалить пытался, а накидал книг по этой тематике. Не разглагольствования с Ютуба а книги. Books desu, understand?
>А Кризис хлебозаготовок-
Так же следствие различных факторов, среди которых неурожай и деятельность кулаков.
>Хрущëв- сталинский выдвиженец. После всех его художеств его никто не арестовал. Наоборот: он повышение получил
Хрущёв - это типичный карьерист, как и его преемники, поэтому за его "заслуги" ему ничего не было.
>Кисами эти кулаки по большей части не наследие Российской империи
Именно её. РИ было феодальным государством же. Кулаки не могли просто взять и появиться из ниоткуда после Великого Октября, это всё именно её наследие.
>Это ты про "Ленинский призыв" в партию?
Именно. Они первыми ушли на фронт для защиты социалистических завоеваний, первыми же на нём и полегли.
>Зачем тогда ввели НЭП? Как раз опыт Маоистского Китая и СССР (особенно при Хрущёве. Я его не выгораживаю.) показывает, что без развитых капиталистических отношений и без выстроенной при капитализме материально- технической бызы невозможен путь к социализму.
НЭП это вынужденное отступление и компромисс, потому что Союз был наследником феодального государства со всеми вытекающими отсюда последствиями, где капиталистические отношения были слабо развиты. Пришедший чуть позже патриотический поворот тоже был политикой компромиссов, кстати, и он был обусловлен надвигавшейся со стороны капиталистического мира войной.
1,7 Мб, 1447x2039>>98931
Нет, я утверждаю то что утверждаю.
Конкретно по этой: Троцкий "Преданная революция". Глава " Хозяйственное развитие и зигзаги руководства".
Хотел книг, десу? А Ленина читать не пробовал, десу? "Развитие капитализма в России". Глава "Переход землевладельцев от барщинного хозяйства к капиталистическому", десу? Читал бы- не опозорился бы, десу.
Прямо всё руководство партии полегло? А вопрос про " Ленинский призыв" ты, как и все фанатики Сталина, проигнорил.
НЭП! Откуда столько кулачья повылазило после красного террора, гражданской войны, военного коммунизма и продразвëрсток? Почти всех кулаков Имперских тогда и проредили: кого убили, кто в эмиграцию, кто переквалифицировался. А вот новое кулачьë, которое и устроило кризис хлебозаготовок- этот уже НЭПовские.
Ага! У Хруща- ревизионизм, а у Святого Товарища Джугашвили- компромиссы. И вообще он не хотел: обстоятельства вынудили. Угу. Двойные стандарты? А что это? Может и Перестройка это тоже ряд компромиссов и уступок, а?
>А ты утверждаешь, что легко строить первыми в мире социалистическое государство?
Нет, я утверждаю то что утверждаю.
>накидал книг по этой тематике.
Конкретно по этой: Троцкий "Преданная революция". Глава " Хозяйственное развитие и зигзаги руководства".
>РИ было феодальным государством же.
Хотел книг, десу? А Ленина читать не пробовал, десу? "Развитие капитализма в России". Глава "Переход землевладельцев от барщинного хозяйства к капиталистическому", десу? Читал бы- не опозорился бы, десу.
>Они первыми ушли на фронт для защиты социалистических завоеваний, первыми же на нём и полегли.
Прямо всё руководство партии полегло? А вопрос про " Ленинский призыв" ты, как и все фанатики Сталина, проигнорил.
>Кулаки не могли просто взять и появиться из ниоткуда после Великого Октября, это всё именно её наследие.
НЭП! Откуда столько кулачья повылазило после красного террора, гражданской войны, военного коммунизма и продразвëрсток? Почти всех кулаков Имперских тогда и проредили: кого убили, кто в эмиграцию, кто переквалифицировался. А вот новое кулачьë, которое и устроило кризис хлебозаготовок- этот уже НЭПовские.
>Пришедший чуть позже патриотический поворот тоже был политикой компромиссов
Ага! У Хруща- ревизионизм, а у Святого Товарища Джугашвили- компромиссы. И вообще он не хотел: обстоятельства вынудили. Угу. Двойные стандарты? А что это? Может и Перестройка это тоже ряд компромиссов и уступок, а?
157 Кб, 458x464>>98934
А, ты троцкист? Не желаю метать бисером перед свиньями. Ей-богу, лучше бы действительно потратила время на изучение матчасти.
Разговор окончен. さよなら。
>Троцкий
А, ты троцкист? Не желаю метать бисером перед свиньями. Ей-богу, лучше бы действительно потратила время на изучение матчасти.
Разговор окончен. さよなら。
131 Кб, 943x1200Я смотрю вопроса (и заложенного в него ехидства) ты не понял. Поясню:
Описанная тобой ситуация когда в партию "на смену сапраўдным каммуністам пришли далёкие от марксистско-ленинских идей кадры" это я про Ленинский призыв говорю https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ленинский_призыв
Описанная тобой ситуация когда в партию "на смену сапраўдным каммуністам пришли далёкие от марксистско-ленинских идей кадры" это я про Ленинский призыв говорю https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ленинский_призыв
5,6 Мб, 3840x5120>>98935
Скатертью по жопе, фанатик Ëськи- Рябого. Очисти тред от своей порванной пятой точки.
Очищение!
Скатертью по жопе, фанатик Ëськи- Рябого. Очисти тред от своей порванной пятой точки.
Очищение!
>>98634 (OP)
Избегая сепарации? Ты жожек? Троцкого уважаешь? Хештеги на асфальте рисуешь?
Зато понимает в богоспасаемом монархизме, который он и строит со всеми этими свадьбами потомков романовых и прочим клерикальным безумством.
Удавиться. Социализм, и в последствии, коммунизм строит РАБОЧИЙ КЛАСС, а не какой-то четырежды клонированный пенс боящийся революции как огня.
Эм... изучать марксизм?
>честно пытается возрождать Россию
>возрождать Россию
Избегая сепарации? Ты жожек? Троцкого уважаешь? Хештеги на асфальте рисуешь?
>в социализме он ничего не понимает
Зато понимает в богоспасаемом монархизме, который он и строит со всеми этими свадьбами потомков романовых и прочим клерикальным безумством.
>Что он должен будет сделать?
Удавиться. Социализм, и в последствии, коммунизм строит РАБОЧИЙ КЛАСС, а не какой-то четырежды клонированный пенс боящийся революции как огня.
>что нужно делать чтобы уметь отличать настоящих марксистов от всех прочих
Эм... изучать марксизм?
>>100113
Хоть в 100, это значения не имеет в определении социально-экономического строя. Значение имеет лишь класс у власти.
>государство вмешивается в экономику в 70%
Хоть в 100, это значения не имеет в определении социально-экономического строя. Значение имеет лишь класс у власти.
>>98634 (OP)
Владимир Владимирович, залогинтесь! А по вашему вопросу, думаю вам стоит скрытно финансировать по-настоящему марксистские кружки, восстановливать систему образования сейчас она как никогда в жопе, признать всю марксистскую литературу экстремистской, запретить все коммунистические и социалистические партии, не сильно разгонять коммунистические митинги, сократить расходы на содержание полиции и силовых структур, усилить пропаганду против либералов, постараться вызвать сильный экономической кризис.
Владимир Владимирович, залогинтесь! А по вашему вопросу, думаю вам стоит скрытно финансировать по-настоящему марксистские кружки, восстановливать систему образования сейчас она как никогда в жопе, признать всю марксистскую литературу экстремистской, запретить все коммунистические и социалистические партии, не сильно разгонять коммунистические митинги, сократить расходы на содержание полиции и силовых структур, усилить пропаганду против либералов, постараться вызвать сильный экономической кризис.
>>100113
В Рашке есть элементы анкапа, и корпорации создают свои частные армии
В Рашке есть элементы анкапа, и корпорации создают свои частные армии
>>98634 (OP)
Все так и есть , кроме одного , он пытаеться возродить ДИКТАТУРУ .
А для диктатуры больше всего подходит именно социализм, т.к. максимум ресурсов у государства.
Отсюда он начинает компанию по пропоганде совка , коммунизма и пр.
И идет эта путинская комми пропаганда довольно давно.
>Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию.
Все так и есть , кроме одного , он пытаеться возродить ДИКТАТУРУ .
А для диктатуры больше всего подходит именно социализм, т.к. максимум ресурсов у государства.
Отсюда он начинает компанию по пропоганде совка , коммунизма и пр.
И идет эта путинская комми пропаганда довольно давно.
>>100577
Думаешь кто платит краснжопым блогерам всяким ?
Всяким Прохановым, Дугину , Фурсову и пр. якобы интиллектуалам?
То то и оно.
А система образования нормальная для этого как раз и не нужна , совок именно из-за неё и наебнулся- интиллегенции многовато стало. Коммунизм это ведь не дли образованных людей, а для крестьян и пролов 19-го века
>думаю вам стоит скрытно финансировать по-настоящему марксистские кружки
Думаешь кто платит краснжопым блогерам всяким ?
Всяким Прохановым, Дугину , Фурсову и пр. якобы интиллектуалам?
То то и оно.
А система образования нормальная для этого как раз и не нужна , совок именно из-за неё и наебнулся- интиллегенции многовато стало. Коммунизм это ведь не дли образованных людей, а для крестьян и пролов 19-го века
>>98634 (OP)
Он это знает.
Он не может. У нас майдан был 30 лет назад, ты предлагаешь ещё один? Р.И. была нищей аграрной страной, а сейчас то же самое, только бизнеса намного больше. 17 год покажется детским лепетом по сравнению с тем, что будет сейчас.
В рф только спустя 15 лет смогли покупать что-то кроме гречи и бац. 2014 год. Ну а хули. А ты предлагаешь развязать гражданскую войну, снова?
Ленина нету, революционной ситуации в стране нету. Революция невозможна. Осознанный коммунизм тем более, да и социализм.
Т.к. все миллиардеры крутятся вокруг Пыни, тот контролирует мэров и т.д. Зачем ему наступать себе на глотку?
Когда пыня умрёт и если он не оставит наследника, то вот тогда хлебнём дерьма ведь всё говно выйдет из берегов и начнёт рвать себя зубами за власть пока пришедший к власти это говно не угомонит, если не угомонит.
Пыня уже старенький и я ещё увижу то, как взбурлят потоки дерьма когда тот отойдёт в иной мир.
>И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно.
Он это знает.
>Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию.
Он не может. У нас майдан был 30 лет назад, ты предлагаешь ещё один? Р.И. была нищей аграрной страной, а сейчас то же самое, только бизнеса намного больше. 17 год покажется детским лепетом по сравнению с тем, что будет сейчас.
В рф только спустя 15 лет смогли покупать что-то кроме гречи и бац. 2014 год. Ну а хули. А ты предлагаешь развязать гражданскую войну, снова?
Ленина нету, революционной ситуации в стране нету. Революция невозможна. Осознанный коммунизм тем более, да и социализм.
Т.к. все миллиардеры крутятся вокруг Пыни, тот контролирует мэров и т.д. Зачем ему наступать себе на глотку?
Когда пыня умрёт и если он не оставит наследника, то вот тогда хлебнём дерьма ведь всё говно выйдет из берегов и начнёт рвать себя зубами за власть пока пришедший к власти это говно не угомонит, если не угомонит.
Пыня уже старенький и я ещё увижу то, как взбурлят потоки дерьма когда тот отойдёт в иной мир.
>>98634 (OP)
Точнее сказать не всегда то, что выгодно конкретно ему лично.
А ему хота ситему которая вся будет работать на него лично, отсюда и пропаганда коммунизма, через якобы не зависимых блохеров, лахту , телевизор, всяких пейсателей. Все это начало пиариться после второго строка попыта.
>И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно.
Точнее сказать не всегда то, что выгодно конкретно ему лично.
А ему хота ситему которая вся будет работать на него лично, отсюда и пропаганда коммунизма, через якобы не зависимых блохеров, лахту , телевизор, всяких пейсателей. Все это начало пиариться после второго строка попыта.