Что мне не нравится в них
- Убогий дизайн фракций (но я видел игры хуже).
- Баланс говно (но не настолько чтобы прямо не играбельно).
- ИИ читерит (но это можно обернуть в себе выгоду).
Что мне нравится в них
- Жанр.
- Интерфейс (люблю минимализм).
- Неплохие игры с ИИ (да он не идеален но выходят вполне хорошие матчи).
- Музыка (не бесит).
После каждого матча в этих играх остается ощущение , что эти игры просто хуйня сделанная нормисами и нарисованная уродами. Если все анализировать то эти две игры по структуре лучше многих других 4х игр и тех же скучных цива игр.
Вот и никак не могу для себя решить - гавно или годнота со всратыми фракциями.
Как вы относитесь к этим двум играм на оп-пике?
Мне интересно что думают те кто играл в эти игры.
>Периодически в них играю но все ровно не могу решить каловые это игры или нет
Почему тебе так важно это решить? Как болезнь называется?
>Почему тебе так важно это решить? Как болезнь называется?
Чтобы я мог советовать эти игры как пример хорошей 4х игры или нет.
Не играл во второй пробел, потому что слышал о нём только плохое.
А легенда норм, жаль только, что "сюжетная" победа у всех фракций одинаковая. Ну и создание фракций по принципу отнятия одной из базовых механик - ну такой себе метод.
А как ты диверсифицируешь хуевое мнение написавших итт от грамотного, если сам нихуя не разбираешься? В чем смысл твоего высера? Ну сейчас я специально скажу, что игра говно, вместе со мной так скажет еще пара человек,а пара человек скажет, что игра хорошая. Все мы приведем всратве аргументы, о всратости которых ты даже не будешь подозревать.
Возможно тем кто нихуя не разбирается и даже собственного субъективно мнения не имеет стоит перестать кому-то чего-то советовать, как ты на это смотришь?
что за рофлы с "убогим дизайном фракций"? там же наоборот с этим все заебись, у каждой фракции своя отличительная механика которая делает ее уникальной.
мне обе игры так-то понравились но я в основном в них поаутировать захожу, особенно в endless space 2,все таки есть что-то заманивающее в эксплоринге космоса под классную музыку.
У КАЖДОЙ ФРАКЦИИ СВОЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА
@
У ЭТОЙ НЕТ ДЕНЕГ
@
У ДРУГОЙ НЕТ ЕДЫ
@
У ТРЕТЬЕЙ НЕТ ГОРОДОВ
Шизоид выбрал игру с лучшим дизайном фракций в жанре и назвал его плохим
Пчёл, пчёлик, пчелидзе. И пробел и цива - потомки MoO. И карта в легнде совем не цивовская.
И вообще играйте в Solium infernum(хоть в ремейк) и в Dominions 6.
эта фокусируется на пыли, делает из них население в городах, лечит юниты, у ее юнитов есть вампиризм
@
эта фокусируется на престиже, может выкупать за него здания
@
эта может развить свой город сильнее чем другие и у нее уникальные взаимодействия с захваченными деревнями
что сказать-то хотел? и легенда и пробел обладают фракциями отличительные черты которых намного сильнее влияют на баланс чем цивилизации в циве
Хотел донести, что фракции сделаны половинчато и неинтересно, потому что им урезают базовые механики игры. А так вот в тоталвахе в египтян нет соержания, у вампиров голда называется тёмной энергией, у орков есть вооооо. У зверолюдов, кстати, тоже. Лесные эльфы не строят городов. Тоже охуенные фракции, да?
>>1527
Ну... там есть проблемы с тем, что игра распадается на миниигры, но на пару раз сойдёт.
им не урезают механики, им их модифицируют, причем весьма глубоко. например никто не отнимает у лордов возможность наращивать население из-за того что у них нет пищи.
В тоталвахе вполне охуенные и разные фракции в плане глобальных механик. Яб понял ты доебался что все юниты похожи геймплейно (мужик с топором, мужик с луком, большой монстромужик и тд). Но ты решил напасть на тему, где реально достаточно отличий.
>что за рофлы с "убогим дизайном фракций"?
Это не рофл. Все фракции ну кроме людей выглядят не очень эстетично а особенно Горации (2 на пике).
>но я в основном в них поаутировать захожу, особенно в endless space 2,все таки есть что-то заманивающее в эксплоринге космоса под классную музыку
Тоже что-то в этом нахожу.
>лучшим
нет
>>1442
>играйте в Solium infernum
Играл но увы правила игры слишком настольные и слишком для мультиплеера.
>Dominions 6
Там разраб лютый уебан. Вечно срет в игру.
>>1477
>Люмерис
Это наверное самая сломанная фракция которую я видел в 4х играх. Покупать планеты и автоматом их колонизировать в любой точке карты это пиздец.
>>1647
>В тоталвахе вполне охуенные и разные фракции в плане глобальных механик
Да только все начинает упираться в думстак и эффективность других методов отпадает. Ну и от вечно читерского ИИ который набирает армию из воздуха устаешь.
>правила игры слишком настольные
Будто что-то плохое. Всегда можешь нормально рассчитать урон в бою и верховодят уже не КУБИКИ ЁБАНЫЕ КУБИКИ, а очерёдность ходов и стратагемы.
>Что мне нравится в них
>- Жанр.
>- Интерфейс (люблю минимализм).
>- Неплохие игры с ИИ (да он не идеален но выходят вполне хорошие матчи).
>- Музыка (не бесит).
Ну ёпт бля. Немного же тебе по факту нравится.
Жанр — ну просто смешно. Минимализм в интерфейсе это кал, ну а в целом интерфейс дело третьестепенное. Мзыку так вообще всенгда можно выключить и поставить свою.
Тоже так думал а потом я наигрался.
>>2400
>Жанр — ну просто смешно
Такого жанра игр мало - либо они не очень. Поэтому жанр игры в этом случае имеет ценность.
>Минимализм в интерфейсе это кал, ну а в целом интерфейс дело третьестепенное
Скипнул Distant Worlds 2 только из-за интерфейса.
>Мзыку так вообще всенгда можно выключить и поставить свою
Ну это понятно но когда в игре есть музыка которое создает спокойное и чиловое настроение это приятно.
Вот музыка Стеллариса мне не нравится.
Ну игр с 4х жанром много.
но тут вопрос
Сколько их них реально приятно играть?
В скольких играх тебя устраивает баланс, фракции, геймплей ведь игроки в 4х очень требовательны из-за высокого порога вхождения в этом жанр. Оказывается таких игр не так много - 4-5 штук.
Играю в ЕЛ только ради фракций. Назови любую другую игру где сделали настолько разнообразный гейплей за разные фракции.