Посмотрел ещё немного ютуба по игре the forest и увидел, что для неё не редкость ситуация, когда стены стали не так, как надо, и всё пошло вкривь и вскользь. И речь не о красоте, а функционале.
Но тут есть проблема серьёзнее со строительством в этой игре. В общем, что бы ты не задумал, всё может пойти не так и надо всё пробовать в каком-нибудь "креативном режиме" сперва.
Сперва я думал про зиплайны, которые крепятся к деревьям - оу, как круто, не нужно тратить брёвна на каркас, а деревья и так повсюду, буду летать как тарзан по всей карте - хрен там. Гарантированно натянуть верёвку между деревьями можно только на расстоянии, которое ты и так пешком пробегаешь. А дальше - ни какую, хотя вроде ни деревья, ни ландшафт не мешают. Если промажешь с высотой, то не сможешь спускать на них брёвна, либо будешь каждый раз для этого искать по полминуты специфический угол камеры. Один раз я вообще так натянул канат, что банально не мог на нём ездить, потому что не было наклона ни с одного конца, лолд. А верёвки уже потрачены.
Другой раз поставил каркас под наклоном, и только прыгаешь и хватаешься за верёвку, как спустя полметра персонаж становится ногами на какой-то мелкий холмик, офигенно, а верёвка уже на километр протянута и всё напрасно. Другой раз улетаешь на другом конце по инерции и разбиваешься насмерть, супер просто.
Это не круто для без малого выживача - рисковать ресурсами абсолютно впустую. А в случае постройки посерьёзнее, на полсотни брёвен - и подавно.
Почему на небольшие островки нельзя поставить каркас на землю, но если сперва положить фундамент или платформу, то можно? И что именно конкретно ставить, я не знаю - фундамент или платформу? А в чём вообще между ними разница функционально в игре? Могу я построить высокий фундамент и жить под ним, если всё, что мне нужно от дома - чтобы дождь не мочил и холод не морозил? От дождя хотя бы будет защищать? Могу я вместо крыши поставить пол и получить защиту от дождя и холода? Могу я использовать каменную стену для дома и получить все защиты? На русском об этом непонятно где узнавать. Русская вики заброшена, там даже рецепты крафта неправильные для актуальной версии. Да даже в русской локализации в игре неправильные описания для крафта. Написано - 2 верёвки, попробуешь поставить - оказывается, 2 тряпки. Офигительная разница. Если бы не читал через онлайн-переводчик англоязычную вики, до сих пор не знал бы многих фишек игры.
Вот такое вот очередное огорчение после внезапного воодушевления от того, что я сходил таки в пещеры. Даже без фонаря. Оказалось не так всё страшно и плохо. Во-первых, я нашёл для себя "страту". Отрепетировал её - то есть сперва сохранился, сбегал попробовал и загрузился снова, чтобы повторить с меньшими потерями. Она заключается в том, чтобы быстро ставить растяжки (огненные, бутылок с огненной водой у меня в изобилии) перед бегущими на тебя каннибалами. Можно и заранее организовать засаду, но нужно быть уверенным, что эти неадекваты не смогут миновать ловушки. А то впустую потраченные ресурсы, да и самому угодить в ловушку можно.
Вот такой я у мамки файтер, лол. Бросать молотовы вообще не вариант, особенно в пещерах, где бутылка может разбиться у игрока над головой и поджечь его. Каннибалы часто меняют позицию (и даже если нет, это скорее всего значит, что они застряли в геометрии и убивать их в таком положении равносильно багоюзерству - не одобряю, кароч), а площадь с огнём от разбитого молотова небольшая.
А так со светильниками и маркерами уже не теряешься в пещерах и уже хотя бы знаешь, куда отступать в случае чего. Стал использовать их и на поверхности.

Есть ещё момент, который меня сильно смущает и ситуация похожа на баг, на мой взгляд. С монстрами (мутантами) в отличии от каннибалов не работает скрытность. Человекообразных можно отвлечь бросив камешек в сторону, но если прячешься от монстра - он не побежит в сторону звука от упавшего камня, а побежит прямо на игрока! Сцуко, какого фига?
Один раз я подумал, что сам что-то сделал не так. В том числе думал, что меня заметили, потому что я стрелял камнем из рогатки (хотя это работало с каннибалами), а если буду рукой бросать камень, то всё пойдёт как положено. Но попробовал по случаю и всё равно, как только выполняешь действие, монстр узнаёт, где прячется игрок и бежит прямо на него. Это отстойно прям мда. Если игрой так и задумано, то всё равно отстойно для таких мамкиных файтеров, как я.

>>79694
Это участок с садом сакуры (или просто сад, где у деревьев розовые листья). Гаснет экран, который зафейлил, и чтобы продолжить нужно вернуться на предыдущий экран, решение которого на нём всё ещё нарисовано и провести линию ещё раз. Вопрос в том, почему так топорно.
На участке с тетрисом я вообще задумался, а почему игроку не дать возможность манипулировать фигурами на экране, суть особо не поменяется. Почему не отображать на экране линию от предыдущей попытки? Интерпретировать то, как игра указывает на ошибки - вообще отдельная наука, можно было давать больше информации.
Но самое плохое в дизайне the witness - это когда ты проходишь задачу, не понимая её принципа, и дальше ситуация только усугубляется.
Например, одна из первых задачек, где нужно разделить чёрные и белые квадраты - я подумал, что нужно обвести линией белые квадраты вокруг, кажется так. И этот принцип работал на всех досках этого сегмента, кроме последней. Может именно эта последняя доска и служила тому, что отсечь лишнее и конкретизировать, но как-то сомнительно, кароч, и я просто возгорелся.
Последней каплей было то, что я "прошёл" (слово "решил" тут не подходит) несколько экранов на каменоломне и так и остался в недоумении насчёт того, в чём суть задачи и что надо было делать. Но смотреть решение на ютубе или в гайдах я не захотел из принципа и так забросил игру.
Всё, что игра может предложить в этом случае - вернуться на прошлый экран (если он доступен ещё!), смотреть своё прошлое решение, попробовать провести линию неправильно и посмотреть, какие фигуры красным загорятся - это максимум. Но ориентируясь на сигнализирующие красным фигуры много теорий не отсечёшь. Это уже на уровне простого угадывания.
То есть вот это что рассказывал Джонатан про то, как ты встречаешь неизвестный метод и понимаешь, что сейчас эту задачу решить не сможешь - это буквально всё, что сделано для того, чтобы связать разные сегменты с различными видами задач.
А так, внутри одного сегмента - всё более менее ровно.
Энвайроментал паззлы - отдельная история, но и так не без греха, взять хотя бы обломки какого-то комбайна на поле недалеко от начала игры. Линия там видно сразу, но чёт "не проводится", хотя я прилично ходил вокруг да около. Но есть специфическое место, куда надо стать для решения хотя там видно всё так же, как и с других углов, но только оттуда можно провести линию. Пробовал на последнем патче.
А бывает и такое, например, мост передвижной мост на болоте (не вращающийся) - принцип был понятен с самого начала, но ни одна доска с задачкой до этого не объясняла, что для движения моста нужно не просто фигуру ориентировать в ту сторону, куда хочешь двигаться, но и чтобы грань фигуры касалась края доски в том направлении. Кажется, так было дело, сейчас смутно помню. Зато хорошо помню, что психанул, полез на ютуб - а там игрок делает "то же самое" что и я, и у него мост едет, какого-то хера.

>>79462
Чтобы пройти минимум на две концовки в игре вроде как достаточно сделано для обучения. Собственно в этом немаловажная часть игры, я так понимаю автор задрот в теории игр, и невербальное обучение, обучение самим геймплеем, было одним из замыслов игры. Его ошибка может быть в том, что он берёт наличие игрового опыта у играющего за фактор, например игру было бы трудно пройти на 100+% без знания о разных способах размещения истер эггов, или о метроидвания-лайк схеме строения мира, или о том что цитаты даваемые на флешках могут быть просто рандомными цитатами. Люди разные, и если один наткнётся на что-то сразу или поймёт как туториал для применения не только в этой части острова, другой может не наткнуться или не понаять, и будет выполнять только путём перебора и брутфорса или просто дропнет.

Я, например, сразу после прохождения начала игры с крепостью начал искать энвайронментал паззлы, подозревая их существование. Хотя даже без этого ты можешь о них узнать после того как поднимешься в первый раз на гору. Но хер бы я без ютьюба догадался о наличии паззлов в фильмах, например.

Оправдать автора можно тем, что он сам подразумевает что делал игру не для всех, и тем, что сейчас есть интернет, чтобы об этом узнать или посмотреть прохождение.

Алсо, забыл упомянуть про топовые графический стиль и звук в игре. Все эти звуки шагов по разным поверхностям. Как в Брейд, только из-за визуальной части в игру приятно играть, и приятно в неё возвращаться.

>>79699
Ты близок к одной из концовок, лол.

Тоже во время игры о такой ситуации думал, утешаю себя тем, что если действительно запереться в бункере только с этой игрой и не выходить пока не пройти её, думать только о ней всё время, действительно заморочиться, то на полное прохождение потребуется максимум несколько месяцев, всё таки остров небольшой, количество углов под которыми можно смотреть на него не бесконечное и их все можно даже тупым перебором найти за относительно небольшое время, а все тайные ходы найдёшь хотя бы от скуки.