51 Кб, 512x512> I base my scores through objective criticism. There are games I've rated a 3 which I enjoyed more than games I've rated an 8.
Имаджинировали?
Вполне. Бывало, я задрачивал такое, что большинство либо не заметило, либо обошло стороной. В то же время, объективно понимаю популярность Mass Effect, но по мне - говно говном.
>>7246 (OP)
Не, ну как нехуй.
Плюс, а как должен выглядеть необъективный УЦЕНИВАТЕЛЬ? "Не люблю пиратов, поэтому 0 из 10. Люблю вампиров, поэтому 10 из 10." Так?
Не, ну как нехуй.
Плюс, а как должен выглядеть необъективный УЦЕНИВАТЕЛЬ? "Не люблю пиратов, поэтому 0 из 10. Люблю вампиров, поэтому 10 из 10." Так?
>>7246 (OP)
Может быть такое, но не с таким диким разлётом. Если у тебя разлёт выше одного, ну максимум двух баллов, то твоё одиночное мнение ничего не стоит, так как ты просто долбоёб ебаный ставящий десятки проходному калу или единицы играбельным играм.
Может быть такое, но не с таким диким разлётом. Если у тебя разлёт выше одного, ну максимум двух баллов, то твоё одиночное мнение ничего не стоит, так как ты просто долбоёб ебаный ставящий десятки проходному калу или единицы играбельным играм.
>>7275
То что ты не можешь не значит что никто не может. И я бы не был так уверен что тебя стоит считать человеком.
То что ты не можешь не значит что никто не может. И я бы не был так уверен что тебя стоит считать человеком.
>>7279
Разлет может быть каким угодно, достаточно просто отделять эмоции от фактов, но большинство на это не способны, поэтому мы и имеем мне нравится=хорошо, мне не нравится=плохо.
Разлет может быть каким угодно, достаточно просто отделять эмоции от фактов, но большинство на это не способны, поэтому мы и имеем мне нравится=хорошо, мне не нравится=плохо.
>>7287
Ну приведи примеры что может быть объективной единицей-тройкой но для тебя лично это допустим восемь-десять.
Ну приведи примеры что может быть объективной единицей-тройкой но для тебя лично это допустим восемь-десять.
>>7292
Не "субъективное 8", а больше веселья получил, это таки не одно и то же.
Вот мне одноклассник подарил игру "Банды Нью-Йорка", это натурально 3 из 10 даже по оценкам игрожурной прессы.
Нам было весело, мы понимали, что это кривейший кал, но угорали.
А вот скажем 10 из 10 вора джва, например, я ещё не запускал и развлечения от него не получил никакого.
Не "субъективное 8", а больше веселья получил, это таки не одно и то же.
Вот мне одноклассник подарил игру "Банды Нью-Йорка", это натурально 3 из 10 даже по оценкам игрожурной прессы.
Нам было весело, мы понимали, что это кривейший кал, но угорали.
А вот скажем 10 из 10 вора джва, например, я ещё не запускал и развлечения от него не получил никакого.
>>7324
И как ты субъективную оценку "угорали" перевёл в балльную? Неужели в 10 из 10?
Я тоже с хуйни типа поля чудес угорал в детстве. Но субъективно даже тогда это всё равно оставался для меня кал 3 из 10, с баллом накинутым за "душу". А так я даже тогда понимал это даже не уровень дна ича.
И как ты субъективную оценку "угорали" перевёл в балльную? Неужели в 10 из 10?
Я тоже с хуйни типа поля чудес угорал в детстве. Но субъективно даже тогда это всё равно оставался для меня кал 3 из 10, с баллом накинутым за "душу". А так я даже тогда понимал это даже не уровень дна ича.
>>7324
И тоже объективные рамки у тебя сместились куда-то в район игровых журналистов. Вор 2 нормальная игра но объективно это 6-7/10. Уж очень много кривизны, а последний уровень вообще апогей кривого кала, хоть и амбициозный.
>А вот скажем 10 из 10 вора джва, например, я ещё не запускал и развлечения от него не получил никакого.
И тоже объективные рамки у тебя сместились куда-то в район игровых журналистов. Вор 2 нормальная игра но объективно это 6-7/10. Уж очень много кривизны, а последний уровень вообще апогей кривого кала, хоть и амбициозный.
>>7406
Да не надо переводить, ау. Баллы-хуяллы.
Потешился калом — что тут непонятного?
Да бля, даже тебе понятно, вот ты с полем чудес время проводил, и норм.
Да не надо переводить, ау. Баллы-хуяллы.
Потешился калом — что тут непонятного?
Да бля, даже тебе понятно, вот ты с полем чудес время проводил, и норм.
>>7407
Ой биля, слушай, если ты такими словами всерьёз критикуешь, то как раз ты с большой вероятностью носитель игрожурского вкуса в худшем возможном смысле.
>кривизны
Ой биля, слушай, если ты такими словами всерьёз критикуешь, то как раз ты с большой вероятностью носитель игрожурского вкуса в худшем возможном смысле.
>>7410
Ну я и пишу подпивасная залупа с оценками не стоящими вообще нихуя, только засирающими инфополе своими десятками поделиям типа стрей потому что КОТИКИ)))
Ну я и пишу подпивасная залупа с оценками не стоящими вообще нихуя, только засирающими инфополе своими десятками поделиям типа стрей потому что КОТИКИ)))
>>7413
Мне что тут рецензию лично тебе накатать? Если бы хоть немного об игре знал прекрасно понял бы что имел в виду.
Мне что тут рецензию лично тебе накатать? Если бы хоть немного об игре знал прекрасно понял бы что имел в виду.
Бывает подобное, когда понимаешь что продукт качественный и неплохой, сделан с любовью, но вообще не твоё. А бывает например cat mario, который проходить смысла нет, но троллинг охуенный.
>>7418
Ты не пишешь, ты бредишь, сука.
Реально кретин младенческий. "Хорошо время провёл" = "высокие баллы" = "понравилось". Нет блять, не так оно работает, давай раздупляй понятия, одно от другого не всегда зависит.
Ты не пишешь, ты бредишь, сука.
Реально кретин младенческий. "Хорошо время провёл" = "высокие баллы" = "понравилось". Нет блять, не так оно работает, давай раздупляй понятия, одно от другого не всегда зависит.
>>7435
Ну смотри, я оцениваю тебя как тупого унтера, и это по совпадению является объективным фактом.
Ну смотри, я оцениваю тебя как тупого унтера, и это по совпадению является объективным фактом.
>>7442
Но это твое субъективное мнение а значит тупой унтер здесь ты, который оперирует понятиями, которых не понимает.
Но это твое субъективное мнение а значит тупой унтер здесь ты, который оперирует понятиями, которых не понимает.
>>7448
Ну то есть по-твоему субъективное мнение никогда не может совпадать с объективной реальностью? Спасибо что лишний раз подтвердил что являешься тупым унтером.
Ну то есть по-твоему субъективное мнение никогда не может совпадать с объективной реальностью? Спасибо что лишний раз подтвердил что являешься тупым унтером.
>>7439
Да конечно ты волен считать как угодно угодно, но в рамках оп-поста если тебя игра настолько прямо протащила что ты аж за животик хватался, то это уже скорее всего не объективные 3 из 10, а повыше, ну либо ты уникум с ситуацией в духе "накурился и проникся обоями" или "мама умерла перед смертью подарив мне этот диск".
Да конечно ты волен считать как угодно угодно, но в рамках оп-поста если тебя игра настолько прямо протащила что ты аж за животик хватался, то это уже скорее всего не объективные 3 из 10, а повыше, ну либо ты уникум с ситуацией в духе "накурился и проникся обоями" или "мама умерла перед смертью подарив мне этот диск".
>>7246 (OP)
Есть только две категории "понравилось" и "кал". Оценки ставят дебилы отсталые.
Есть только две категории "понравилось" и "кал". Оценки ставят дебилы отсталые.
>>7471
Ну вот если ты англюсик плохо знаешь, enjoyed это не баллы, это "понравилось", насколько тебе по ситуации зашло.
Вот есть, допустим, Brothers Tale of two sons (8/10 по мнению обозревателей). Есть римейк Rise of the Triad 2013 года (по факту 3 из 10). И я плевался с Brothers, и от триады плевался — но от неё уже с интересом. Я совершенно точно enjoyed more от триады.
Да и жанровые предпочтения, и всякие там guilty pleasures на пару с So bad it's good никто не отменял.
Ну вот если ты англюсик плохо знаешь, enjoyed это не баллы, это "понравилось", насколько тебе по ситуации зашло.
Вот есть, допустим, Brothers Tale of two sons (8/10 по мнению обозревателей). Есть римейк Rise of the Triad 2013 года (по факту 3 из 10). И я плевался с Brothers, и от триады плевался — но от неё уже с интересом. Я совершенно точно enjoyed more от триады.
Да и жанровые предпочтения, и всякие там guilty pleasures на пару с So bad it's good никто не отменял.
64 Кб, 937x564>>7910
Ты читаешь посты (возможно), но прочитанное протекает мимо твоего сознания. Ну либо с сознанием лукавишь.
Я и пишу что игры которые у тебя и, видимо, такого же кликбейтера из оп-поста, якобы объективные "3/10" на самом деле это, например, средние 6-7/10 как Rise of the Triad 2013 года. Пусть реальная объективная оценка у неё может быть и несколько пониже, учитывая склонность журналюг завышать оценки, но тоже явно не 3/10.
А что тебе не вкатил Brothers Tale of two sons лично меня вообще не удивляет, мне вот симсы например не вкатывают, но я не буду ставить ей единичку я даже играть в них не буду, а если бы играл, то вполне возможно влепил бы 5-6/10, с субъективными факторами быть может уменьшив оценку на один-два балла от объективной, так как даже я могу оценить необычность и амбиции игр этой серии.
Ты читаешь посты (возможно), но прочитанное протекает мимо твоего сознания. Ну либо с сознанием лукавишь.
Я и пишу что игры которые у тебя и, видимо, такого же кликбейтера из оп-поста, якобы объективные "3/10" на самом деле это, например, средние 6-7/10 как Rise of the Triad 2013 года. Пусть реальная объективная оценка у неё может быть и несколько пониже, учитывая склонность журналюг завышать оценки, но тоже явно не 3/10.
А что тебе не вкатил Brothers Tale of two sons лично меня вообще не удивляет, мне вот симсы например не вкатывают, но я не буду ставить ей единичку я даже играть в них не буду, а если бы играл, то вполне возможно влепил бы 5-6/10, с субъективными факторами быть может уменьшив оценку на один-два балла от объективной, так как даже я могу оценить необычность и амбиции игр этой серии.
ну я не люблю играть в пошаговые стратегии, но обожаю музыку и визуал оттуда - следовательно оценку им ставлю 4/10, а играбельным стратегиям такого же уровня кайфа уже 6-7/10, то есть в этом случае 4/10 лучше, чем 5/10 и иногда даже чем 6/10
>>7970
Я иначе как массовым помрачением такие баллы объяснить не могу.
>Rise of the Triad 2013 года. Пусть реальная объективная оценка у неё может быть и несколько пониже, учитывая склонность журналюг завышать оценки, но тоже явно не 3/10.
Я иначе как массовым помрачением такие баллы объяснить не могу.
>>7637
Это объективно качественный пост, есть знаки препинания, автор даже уделил внимание деталям и поставил кавычки, пост несёт уникальный авторский смысл.
Этот пост объективно минимум на 7/10.
Это объективно качественный пост, есть знаки препинания, автор даже уделил внимание деталям и поставил кавычки, пост несёт уникальный авторский смысл.
Этот пост объективно минимум на 7/10.