Время прекрасной аналитики.

Данный тред посвящён одному из отцов-основателей сталкера, как некая дань уважения Профу в канун девятилетия игры, которая всё таки вышла 23 марта 2007-го года, но стоит ли вообще поминать Профа в отношении сталкера даже сейчас спустя столько лет?
Судите сами, Проф очень противоречивая фигура в процессе разработки классического сталкера. Будучи идеологом создания из сталкера линейного шутера по типу Half-Life в декорациях Чернобыльской Зоны Отчуждения, он всегда скептически относился к такой особенности игры, как «система симуляции жизни», а точнее, он никогда не верил в неё и хотел побыстрей избавится, но другая часть команды, которая замыкалась на Коана - не позволила ему это сделать.
О том, что в команде разработчиков было две основные группы - не для не секрет. Первая группа: это тандем Коана с Нео, где главным выдумщиком был Алексей Сытянов, а реализовывал задуманное - программист Дима Ясенев. Вторая группа: это Проф и Ко, туда входили преимущественно люди, которые разделяли идею Профа по созданию линейной игры по концепции «Пикника на обочине», к слову Профу как-то удалось оттянуть на себя архитекторов движка - Олеся Шишковца и Александра Максимчука. Две эти группы во время разработки первого сталкера постоянно имели творческие разногласия, но если Сытянову с Ясеневым в конце-концов удалось концептуально отстоять наличие в игре симуляции жизни, то Профу, в рамках краткосрочной перспективы, удалось развернуть ход разработки сталкера таким образом, что игра начала стремительно дрейфовать в сторону полной линейности, но компромиссно ограничилась наличием сюжетной линии и точечной сценарной проработкой, где игрока в основе своей ведут за ручку по игровым уровням и заставляют открывать рот во время wow-моментов.
Признаться честно из первого сталкера получилась совсем уж посредственная игра. Если GSC хотели видеть в сталкере «умный шутер», то и игра должна была иметь все соответствующие атрибуты таких игр. И как ни странно они имелись, но так и не были адекватно реализованы и по-максимум задействованы в игровом процессе. В эпоху Stalker: Oblivion Lost игра обзавелась самой совершенной на момент 2004-го года физикой, которую по идее нужно было использовать в игре, как в пресловутом Half-Life 2. Красиво разлетающиеся во все стороны бочки, ящики, стулья и столы - это всё то, что впечатляюще выглядело на презентациях, но так и не попавшее в финальный билд игры. Можно только представить каким был бы сталкер, если бы разработчики додумались использовать возможности физики в различных игровых ситуациях. Например, обыгрывается типичная для Half-Life 2 головоломка: главный герой находится в замкнутом помещении с закрытыми дверьми, чтобы выбраться нужно подойти к окну и выстрелить в кран баллона таким образом, чтобы он полетел в сторону двери и вышиб её, открыв путь игроку. Подобные вещи бы очень сильно повлияли бы на качество игрового процесса, но, увы, изначально сталкер не подразумевал подобные игровые решения. Зато в игре предполагалось наличие разнообразного экшена с применением широкого арсенала вооружения, стелс и конечно же поиски документов на огромных территориях локаций. Для 2003-2004 гг. такой шутер выглядел бы достаточно интересно, но, выйдя в 2007-ом году, он уже безбожно устарел и ничего не смог предложить игроку кроме поголовного отстрела гопников, пидоргов и поехавших разной степени безумия. Игра цепляла уже совсем другим, а отнюдь не увлекательным игровым процессом.
Аспектом игры, который должен был стать основным источником разнообразного и увлекательного геймплея, явилась на определённом этапе разработки – «система симуляции жизни», названная a-life. Идеологом появления такой системы стал ведущий геймдизайнер и сценарист первого сталкера Алексей Сытянов aka koan, а человеком, который был способен реализовать первую модель a-life был программист искусственного интеллекта – Дмитрий Ясенев. У разработчиков с симуляцией жизни было поставлено две задачи. Первая задача: сделать первую игру, в которой будет по-настоящему «живой мир», вся динамика которого генерируется по ходу игры. Выражается это в различных игровых ситуациях, разыгрываются большие комбинации, связанные с наполнением Зоны, например, взаимодействия игрока с другими сталкерами или тварями Зоны, которые в основе своей враждебно относятся к игроку и другим сталкерам. Вторая задача: попытка поставить вопрос о наличии в видеоиграх живого мира, этакой биосферы игры, благодаря которой игра начинает «играть сама в себя». И GSC адресовала вопрос в отношении целиком всей игры так, что игрок становился некой переменной, на которую мир реагировал, как на подключённый впоследствии модуль, который после отключения глобально не повлиял бы на работоспособность этого мира, и игровая биосфера бы продолжала жить своей жизнь и без игрока. То впоследствии игровая индустрия отреагировала на это другой моделью, которая имела меньший размах, чем a-life GSC - это sandbox-игры, где игрок и противники пользуются одинаковым функционалом, имеют одну цель, но, в идеале, пути к достижению должны быть всегда разными. Примером такой игры может явится Crysis.
Отчасти GSC удалось получить ответный сигнал на этот запрос. Но по факту выхода в свет первого сталкера, который так и не продемонстрировал играбельную в отношении пользователя систему симуляции жизни, а был всего лишь устаревшим шутером с невнятной подачей сюжета, развитие индустрии в этом направлении быстро закончилось, потому что стало ясно, что симуляция жизни и песочница требуют долгого поиска своего воплощения, а способны такое реализовать только настоящие профессионалы в области геймдева, какими не явились разработчики из GSC Game World за всё время своего существования. Всё ограничилось красивыми скриншотами и рекламными роликами, в которых без устали говорили о больших открытых локациях, автотранспорте, фотореалистичной картинке и продвинутой физики. Можно огласить по существу проблему, но решить её - это уже совсем другое. Разработчикам из GSC удалось первое, но никак не второе. Отчасти можно считать, что это из-за желания сделать нечто посредственное, прикрываясь красивыми лозунгами.

Возвращаясь к Профу, хочу сказать, что Андрей со своими со-товарищами просто пошли по пути наименьшего сопротивления вопреки тому, что он говорил после выхода Теней Чернобыля: "... штыки, а вот там горизонт и вот так вот... ПОРВЁМ ИХ ВСЕХ НА...!" Де-факто они не стали претендовать на нечто большее, чем просто хорошо разрекламированная игра в жанре шутер. Но это вышло боком для всей серии сталкера в целом. Если глобальная проблема была оглашена и разговоры быстро сошли на «нет», потому что на Западе никто не решился работать в этой стези и сегодня мы то и дело видим «свои формулы самой лучшей игры на свете», например, FarCry, то сам сталкер благодаря закладкам Профа в последствии деградировал, оставив большую часть старых поклонников и людей, которым приглянулся мощный концепт аномальной Зоны, купаться в говне для самых непредвзятых игроков. Уровни перетекающие из замкнутых пространств в открытые; срежиссированный экшен на специально заточенную под это геометрию; монстры, сбежавшие из Fallout 3 - всё это элементы из небезызвестного Stalker: The Anarchy Cell, перетёкшие отчасти в Stalker: Clear Sky с её «Войной группировок», как апофеозом видения Прохорова, где разработчики отошли от модели игровой биосферы к некой модели тактического шутера с захватом контрольных точек и отстрелом противников с огнестрельным оружием. В то, во что выродился сталкер к первому аддону - есть взрыв атомной бомбы, заложенной Андреем Прохоровым и поддерживавших его в то время разработчиков. Конечно сравнивать Прохорова с Диденко не совсем корректно, во многом «обновлённая» команда GSC к тому времени уже лишилась основных идеологов, продвигавших основополагающие вещи для подлинного сталкера, создавая совершенно посредственные шутеры, носящие в названии слово «Stalker», но суть это не меняет, они исходили из тех идей, которые продвигал сам Прохоров во время разработки оригинальной игры. Во многом своё видение Прохоров изложил в Метро 2033, но сравнивать сталкер с Метро немного некорректно, тем не менее каждый знает, что такое Метро 2033: «американские горки в исполнении разработчиков с территории СНГ», «игра на один вечер», не обладающая реиграбельностью в основе своей. Сталкер никогда таким не был и не должен быть.
Когда разработчики замкнулись на Прохорова, сделавшего позже «свой Half-Life», а аудитория сталкера замкнулась на Сытянова, который доносил до неё идеи «игр будущего» - всё это привело к расколу между игроками и разработчиками, потому что первые требовали от вторых то, реализацию чего они слабо себе представляли в своих играх. И Stalker: Call of Pripyat это отнюдь не что-то очень близкое к «Тому Самому Сталкеру», как начали говорить после выхода, а всего лишь модель, которая нещадно дурит игрока, заставляя поверить в то, что этот мир живёт по своим правилам, предлагая ему только то, что может сгенерировать, исходя из функционала, перед главным героем во время игрового процесса, заставляя игрока думать, что всегда что-то интересное происходит и вне его сталкерской деятельности. И только требование игроков дать симуляцию жизни заставили GSC сделать хоть что-то, что удовлетворит запросам оставшихся старых фанатов, не оглашая при этом идею, что сиквел медленно, но верно дрейфует в сторону своего воплощения, которое можно описать, как «Fallout 3 от GSC Game World».
Оказав огромное влияние на серию сталкер в целом - что же конкретно сделал Проф во время разработки оригинальной игры? Смоделировал и затекстурировал всё оружие в игре, от которого всем любителям «правозатворов» и качественных стволов из батлы было очень неприятно, разработал концепцию оригинального сталкера и, будучи ведущим художником, отвечал за всю визуальную составляющую игры, но, внимание, стилистику оригинального Stalker: Oblivion Lost разработал не только Проф, над ней работали также такие выдающиеся художники, как Frodo и Karma (Евгений Карпенко и Сергей Кармальский), которые внесли огромный вклад в формировании той летней Зоны Отчуждения, которая сегодня считается эталоном фотореализма, тогда как сам Проф стоял у руля разработки Stalker: Shadow of Chernobyl, которая в свою очередь растеряла значительную часть атмосферы «того самого сталкера» из-за ухода из команды талантливых художников. Всё ради конкурентоспособности и актуальности для года, в который выходит игра на рынок. Это пример того, как творческие порывы гасятся на корню безалаберными действиями торгашей. Тогда как фундаментальные идеи и всё то, что сделал для оригинального сталкера Алексей Сытянов при поддержке Димы Ясенева - это всё некий ключ от двери, который нам предстоит использовать в будущем. За этой дверью находится новая эпоха хардкорных игр, генезис которых берёт своё начало с того самого сталкера, с по-настоящему реализованной игровой биосферой, которая позволяет игре жить своей жизнью, а игрок в этом мире «один из многих», кто пытается разгадать загадку этого мира. Это не удалось воплотить в далёком 2004-ом году, но в будущем игровая индустрия для своего дальнейшего развития обязана будет пойти в этом направлении, основные тезисы которого уже озвучены в Stalker.
В общем и целом, вклад в развитие сталкера Андреем Прохоровым неоценим, но и деструктивная деятельность «прохоровцев» на этапе разработки оригинального сталкера - в последствии нанесли огромный ущерб всей серии сталкера и явились причиной обострения отношений между аудиторией и разработчиками, сомнительные труды которых разносились в пух и прах после выхода в свет. Нельзя принципиально апеллировать к таким личностям, как Проф. Будучи очень противоречивыми - никогда не знаешь чего от них ожидать. Они могут не только показать тебе что-то, что захватит и поглотит тебя также, как захватил их концепт «пикника», но и нанести после этого по самым доверчивым людям неимоверной силы удар, характеризующий их не с лучшей стороны, после которого принимать впоследствии их творчество уже не очень хочется. Для Прохорова сталкер это пройденный этап, но и для сталкера «прохоровщина» это преодолённая концептуальная неопределённость, после которой остаётся только видение Алексея Сытянова, которое, пускай даже и не в ближайшие 5-7 лет, пускай даже и не с привязкой к Чернобылю, но будет воплощено и мы всё же увидим «Тот Самый Сталкер», приход которого так долго и терпеливо ждали.