Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сдохни ебаная тундра
Бамп
>>19021322
Скоро патч.
Скоро патч.
>>19021299
Конечно нет. Эта ракета управляемая. Но важно,что она сделана на базе СТАНДАРТНОЙ ГИДРЫ. Понимаешь ты почему это важно или нет? Ты, самый умный ИТТ?
ГЫГГЫГХХ!РРАВ! АБЫРВАЛГ!
>>19021203
Разрывать людей в клочья можно и 12,7-мм.
Такая пушка,как противотанковое средство, выглядит смешне любых пулемётов. Серьёзно. ХВАРы были бы адекватнее.
> делает её Неуправляемой Авиационной Ракетой?
Конечно нет. Эта ракета управляемая. Но важно,что она сделана на базе СТАНДАРТНОЙ ГИДРЫ. Понимаешь ты почему это важно или нет? Ты, самый умный ИТТ?
>специально для особо одарённых выделил ключевые буквы аббревиатуры
ГЫГГЫГХХ!РРАВ! АБЫРВАЛГ!
>>19021203
>Я не понимаю, тебе лишь бы спиздануть что?
Разрывать людей в клочья можно и 12,7-мм.
>Твои 12,7 Т-62 в крышу не пробьют
Такая пушка,как противотанковое средство, выглядит смешне любых пулемётов. Серьёзно. ХВАРы были бы адекватнее.
Ответы>>19021399
>>19021327
я уверен, патч будет норм
я уверен, патч будет норм
Ответы>>19021391
>>19021322
Почему?
Почему?
>>19021327
Как всегда, лодочки забудут ввести на тест.
Как всегда, лодочки забудут ввести на тест.
Ответы>>19021418
37 Кб, 490x755
>>19021358
я КМ картохи
я КМ картохи
>>19021356
Если дымовые снаряды введут, то будет интересно. Ну и синай. А если только новую технику, то патч говно.
Если дымовые снаряды введут, то будет интересно. Ну и синай. А если только новую технику, то патч говно.
Ответы>>19021406
>>19021355
И эффективность разрывания тоже, видимо, одинаковая?
Мало ли что тебе там смешно. Эта пушка изначально разрабатывалась как способная поражать танки, с чем с успехом справляется.
И уж точно те, кто делали эту пушку, разбираются в предмете лучше какого-то петушка с двача, который не в меру любит по умничать.
Перестань позориться. Серьёзно.
>Разрывать людей в клочья можно и 12,7-мм.
И эффективность разрывания тоже, видимо, одинаковая?
>Такая пушка,как противотанковое средство, выглядит смешне любых пулемётов.
Мало ли что тебе там смешно. Эта пушка изначально разрабатывалась как способная поражать танки, с чем с успехом справляется.
И уж точно те, кто делали эту пушку, разбираются в предмете лучше какого-то петушка с двача, который не в меру любит по умничать.
Перестань позориться. Серьёзно.
Ответы>>19021484
Ответы>>19021434
248 Кб, 2100x1182
>>19021386
Одна из самых нескучных игр. Если умрёт, то игроиндустрия умрёт.
Одна из самых нескучных игр. Если умрёт, то игроиндустрия умрёт.
Ответы>>19035329
>>19021406
Нет, сказали будут везде, где ирл были. На шерманах например. Остальным наверно завезут только дымовой артудар.
Нет, сказали будут везде, где ирл были. На шерманах например. Остальным наверно завезут только дымовой артудар.
Ответы>>19021455
>ту4
>45 вылетов, 35 фрагов (очевидно же, самолет качался из стока, даже ленты не было на турелях)
>миг15бис
>70 вылетов, 54 фрага
Ну и нахуй эти миги нужны вообще?
Ответы>>19021493
>>19021399
Учитывая меньший вес боеприпасов- пулемёт даже преимущество иметь будет. Наверное.
Ну аргумент СПИРВА ДОБЕЙСА звучит,конечно, замечательно. Слушай, хороший мой,а проектировавшие Су-25 разбираются в своём деле,как думаешь? А вот что-то не стали туда вкрячивать противотанковую пушку.... Странно,правда?
>И эффективность разрывания тоже, видимо, одинаковая?
Учитывая меньший вес боеприпасов- пулемёт даже преимущество иметь будет. Наверное.
>И уж точно те, кто делали эту пушку, разбираются в предмете лучше какого-то петушка с двача, который не в меру любит по умничать.
Ну аргумент СПИРВА ДОБЕЙСА звучит,конечно, замечательно. Слушай, хороший мой,а проектировавшие Су-25 разбираются в своём деле,как думаешь? А вот что-то не стали туда вкрячивать противотанковую пушку.... Странно,правда?
Ответы>>19021656
>>19021455
Хуйня на самом деле. Мне больше хочется дымовых гранат.
Хуйня на самом деле. Мне больше хочется дымовых гранат.
Ответы>>19021514
Ответы>>19021522
>>19021514
Да, эти фигни.
Да, эти фигни.
Ответы>>19021541
>>19021522
Так эти фигни введут или просто дадут дымовой снаряд для пушки?
Так эти фигни введут или просто дадут дымовой снаряд для пушки?
Ответы>>19021598
>>19021442
бамп
бамп
196 Кб, 1221x617
218 Кб, 554x838
Выходишь такой из катки после неравно слитого боя и тут тебе такое. Сидишь лихорадочно вспоминая кто же мог так обидится? Противник получивший полубетонобойкой через ряд кустов буквально наугад, или мб Чаффик пытавшийся каруселить, но выехавший невпопад под заряженный 152мм ствол КВ2?
Смотришь повтор - нет же! Это просто рачок сначала просто умерший от 5хатки Бетона25 в кружке базы, а затем прибежавший мстить на чужой филд, и просто втаранившийся в меня на взлете.
Ни читов моих в итоге не назвал, ни разговора ни продолжил, видать в личке я все же перетолстил.
Смотришь повтор - нет же! Это просто рачок сначала просто умерший от 5хатки Бетона25 в кружке базы, а затем прибежавший мстить на чужой филд, и просто втаранившийся в меня на взлете.
Ни читов моих в итоге не назвал, ни разговора ни продолжил, видать в личке я все же перетолстил.
>>19021541
Сначала вроде только снаряды.
Сначала вроде только снаряды.
Ответы>>19021708
>>19021596
Противно читать такие диалоги. Один скобочками серит, другой из себя напыщенную илитку корчит.
Пидоры.
Противно читать такие диалоги. Один скобочками серит, другой из себя напыщенную илитку корчит.
Пидоры.
Ответы>>19021666
7 Кб, 170x129
>Зашел в свой послужной список
>Больше всего вылетов на ил2-37
>>19021484
Сука, я уже просто ору с тебя. Какое значение будет иметь вес боекомплекта, если в снаряды 20-30мм можно поместить БЧ, которая позволит эффективно поражать живые сил противника по площадям и за укрытиями, что увеличит боевую эффективность самолёта на несколько порядков в сравнении со слабым пулемётным вооружением? Не говоря уже о том, что самолёт просто потеряет возможность эффективно поражать БТТ противника.
Нет, что ты, ты, конечно, лучше американских конструкторов и военных теоретиков знаешь, какое оружие эффективно, а какое нет. Ага.
А теперь хотя бы потрудись заглянуть на википедию и посмотреть на вооружение Су-25. Внезапно, вооружен сдвоенным 30мм орудием для поражения БТТ противника.
Вот же ш дураки. Парень с двачей говорит, что это всё не нужно. Хватило бы и мочемёта. Эх, тупые конструкторы, не то, что умник с двачей.
>Учитывая меньший вес боеприпасов- пулемёт даже преимущество иметь будет
Сука, я уже просто ору с тебя. Какое значение будет иметь вес боекомплекта, если в снаряды 20-30мм можно поместить БЧ, которая позволит эффективно поражать живые сил противника по площадям и за укрытиями, что увеличит боевую эффективность самолёта на несколько порядков в сравнении со слабым пулемётным вооружением? Не говоря уже о том, что самолёт просто потеряет возможность эффективно поражать БТТ противника.
>Ну аргумент СПИРВА ДОБЕЙСА звучит,конечно, замечательно
Нет, что ты, ты, конечно, лучше американских конструкторов и военных теоретиков знаешь, какое оружие эффективно, а какое нет. Ага.
>Слушай, хороший мой,а проектировавшие Су-25 разбираются в своём деле,как думаешь? А вот что-то не стали туда вкрячивать противотанковую пушку.... Странно,правда?
А теперь хотя бы потрудись заглянуть на википедию и посмотреть на вооружение Су-25. Внезапно, вооружен сдвоенным 30мм орудием для поражения БТТ противника.
Вот же ш дураки. Парень с двачей говорит, что это всё не нужно. Хватило бы и мочемёта. Эх, тупые конструкторы, не то, что умник с двачей.
Ответы>>19021890
>>19021629
Я и говорю перетолстил. Надо было на равных как то, матом там, скобочками, про мамку не забыть, а так его напугал и даже початиться не с кем больше.Затаился и не отвечает больше зараза.
Я и говорю перетолстил. Надо было на равных как то, матом там, скобочками, про мамку не забыть, а так его напугал и даже початиться не с кем больше.Затаился и не отвечает больше зараза.
>>19021442
Меня игнорят?
Меня игнорят?
17 Кб, 320x368
>>19021596
>>19021666
>>19021666
>ой чёт я слишкам перетолстил
>начал оправдываться перед бугуртной лёхой
>АРРРЯЯ СМАРИТЕ КАКОЙ Я ТРАЛЛЬ)))) ЩАС ВСЕМ НА ДВОЩЕ ПОКАЖУ!!!
Ответы>>19021740
>>19021666
Надо было вообще никак. Надо было ПКМ на нике->заблокировать игрока. Таким долбоебам даже если с подписью нотариуса расписать где и как они не правы, они дальше будут гнуть свое. А посему общаться с ними = биться головой об стену.
>Надо было на равных
Надо было вообще никак. Надо было ПКМ на нике->заблокировать игрока. Таким долбоебам даже если с подписью нотариуса расписать где и как они не правы, они дальше будут гнуть свое. А посему общаться с ними = биться головой об стену.
Ответы>>19021740
>>19021705
Если хоть где то доставило уже хорошо, я свое уже отсмеялся с него.
>>19021706
Это скучно, мне редко такие пишут, хочется как то пообщаться узнать что у человека в душе там или мозгах творится.
Если хоть где то доставило уже хорошо, я свое уже отсмеялся с него.
>>19021706
Это скучно, мне редко такие пишут, хочется как то пообщаться узнать что у человека в душе там или мозгах творится.
38 Кб, 472x173
>>19021596
А мне вот недавно этот кадр написал.
Сижу я, значит, на шести у мессера, поливаю его из своих ШВАК-ов. Этот дебс на яке был выше, и если уж так хотел подсасать фраг, мог бы просто атаковать его снизу, но вместо этого он спустился и пошёл в лобовую. В лобовую. В тот момент, когда я активно поливаю мессера огнём своих пушек.
В итоге, сбил их обоих, а этот лёха весь чат засрал криками о том, что я его специально сбил. Потом после боя ещё вот писал, что пожаловался на меня.
А мне вот недавно этот кадр написал.
Сижу я, значит, на шести у мессера, поливаю его из своих ШВАК-ов. Этот дебс на яке был выше, и если уж так хотел подсасать фраг, мог бы просто атаковать его снизу, но вместо этого он спустился и пошёл в лобовую. В лобовую. В тот момент, когда я активно поливаю мессера огнём своих пушек.
В итоге, сбил их обоих, а этот лёха весь чат засрал криками о том, что я его специально сбил. Потом после боя ещё вот писал, что пожаловался на меня.
45 Кб, 820x347
>>19021656
Можно всё. Но не всё разрешено. Я очень даже не случайно помянул о мощности этой пушки. В гранату для АК-230 ,которая вылетает с примерно одинаковой с НEI для пушки Рипаблика скоростью, влезайт, дай-бог, 30-40 грамм ВВ. Это ниже уровня подствольного гранатомёта. Так что иди-ка рассказывать байки о МОЩНЕЙШЕМ ПРОТИВОПЕХОТНОМ ОРУЖИИ в другое место.
Там противотанковой пушки нет. Там стоит ГШ к которой в жизни никто не придумывал противотанковый боеприпас. Я, надеюсь, 30-мм бронебойно-разрывной(Пикрелейтед, только в гильзе для НР-30, 155мм) ты за таковой считать не будешь?
И правда, не запилили БПС для авиапушки! Какой же штурмовик без противотанковой пушки? Стыд какой-то.
> если в снаряды 20-30мм можно поместить БЧ, которая позволит эффективно поражать живые сил противника
Можно всё. Но не всё разрешено. Я очень даже не случайно помянул о мощности этой пушки. В гранату для АК-230 ,которая вылетает с примерно одинаковой с НEI для пушки Рипаблика скоростью, влезайт, дай-бог, 30-40 грамм ВВ. Это ниже уровня подствольного гранатомёта. Так что иди-ка рассказывать байки о МОЩНЕЙШЕМ ПРОТИВОПЕХОТНОМ ОРУЖИИ в другое место.
> и посмотреть на вооружение Су-25
Там противотанковой пушки нет. Там стоит ГШ к которой в жизни никто не придумывал противотанковый боеприпас. Я, надеюсь, 30-мм бронебойно-разрывной(Пикрелейтед, только в гильзе для НР-30, 155мм) ты за таковой считать не будешь?
>Вот же ш дураки.
И правда, не запилили БПС для авиапушки! Какой же штурмовик без противотанковой пушки? Стыд какой-то.
И да,к вопросу о корректности словосочетания НАР с ГСН. Посоны из "ТиВ" говорят, что можно:
Управляемые варианты НАР – характерный, но отнюдь не исключительный пример совершенствования авиационного ракетного вооружения. Работы ведутся по всем направлениям. В данном обзоре рассмотрены перспективные иностранные управляемые ракеты, предназначенные, прежде всего, для вооружения вертолетов.
Управляемые варианты НАР – характерный, но отнюдь не исключительный пример совершенствования авиационного ракетного вооружения. Работы ведутся по всем направлениям. В данном обзоре рассмотрены перспективные иностранные управляемые ракеты, предназначенные, прежде всего, для вооружения вертолетов.
>>19021847
Значит сам прекрасно понимал что влез не по делу, вот и развизжался что спецом сбили.
>этот лёха весь чат засрал криками о том, что я его специально сбил
Значит сам прекрасно понимал что влез не по делу, вот и развизжался что спецом сбили.
Ответы>>19022000
3921 Кб, Webm
Кстати, а вы когда нибудь слышали о пушке GAU-8 Avenger? Это 30-миллиметровая семиствольная авиационная пушка схемы Гатлинга со вращающимся блоком стволов, устанавливаемая на американских штурмовиках A-10 Thunderbolt II.
Поговаривают, что GAU-8 — одна из самых мощных авиационных пушек данного калибра.
Поговаривают, что GAU-8 — одна из самых мощных авиационных пушек данного калибра.
>>19021970
Безоткатный аргумент. Мне сразу лапки поднять или погодить? Ну,пока ты "Миссури" для торжественной капитуляции не притащишь?
>Говоришь, что пушка,как противотанковое и противопехотное средство- полная дрянь и говоришь почему именно
>Говоришь,что у тех же американцев были годные варианты и совершенно не обязательно было копировать Хс. 129.
>А в ответ:
>-Пиздец как у тебя порвалось с GAU 8
Безоткатный аргумент. Мне сразу лапки поднять или погодить? Ну,пока ты "Миссури" для торжественной капитуляции не притащишь?
>>19021984
Не слышали. Но вы держите нас в курсе.
Не слышали. Но вы держите нас в курсе.
>>19021984
ХМ! ПОясните, а почему не делали просто выстрел из гильзы? Чтобы пушка не перегревалась и не мешала?
ХМ! ПОясните, а почему не делали просто выстрел из гильзы? Чтобы пушка не перегревалась и не мешала?
1091 Кб, 500x350
>>19021890
Какой же ты всё-таки тупой.
Основным поражающим средством против пехоты являются осколки, блядь. А теперь вспомни сколько снарядов в секунду выпускает ГАУ. Надеюсь, ты сам сможешь догадаться, что случится с пехотным соединением, попавшим под обстрел такой пушкой и насколько она эффективнее мочемёта.
А никто про поражение танков и не говорил. Важнейшим для штурмовика является возможность поражения бронетехники артеллерийским вооружением. То, что для Су-25 не смогли или не захотели разработать пушку, могущую поражать в том числе и тяжёлую бронетехнику, не говорит о том, что пушка тандерболта неэффективна.
>>19021941
Боже мой, серьёзно, более тупых собеседников я давненько не встречал. Хотя не удивлён, что встретил такового именно в тундротреде.
>В гранату для АК-230 ,которая вылетает с примерно одинаковой с НEI для пушки Рипаблика скоростью, влезайт, дай-бог, 30-40 грамм ВВ. Это ниже уровня подствольного гранатомёта. Так что иди-ка рассказывать байки о МОЩНЕЙШЕМ ПРОТИВОПЕХОТНОМ ОРУЖИИ в другое место.
Какой же ты всё-таки тупой.
Основным поражающим средством против пехоты являются осколки, блядь. А теперь вспомни сколько снарядов в секунду выпускает ГАУ. Надеюсь, ты сам сможешь догадаться, что случится с пехотным соединением, попавшим под обстрел такой пушкой и насколько она эффективнее мочемёта.
>Там противотанковой пушки нет. Там стоит ГШ к которой в жизни никто не придумывал противотанковый боеприпас.
А никто про поражение танков и не говорил. Важнейшим для штурмовика является возможность поражения бронетехники артеллерийским вооружением. То, что для Су-25 не смогли или не захотели разработать пушку, могущую поражать в том числе и тяжёлую бронетехнику, не говорит о том, что пушка тандерболта неэффективна.
>>19021941
>Управляемые варианты Неуправляемых Авицаонных Ракет
>Посоны из "ТиВ" говорят, что тавтология - это нормально, значит и я так буду считать
Боже мой, серьёзно, более тупых собеседников я давненько не встречал. Хотя не удивлён, что встретил такового именно в тундротреде.
Ответы>>19022362
>>19022008
В смысле? Выстрел без ствола? Драйв пересмотрел?
В смысле? Выстрел без ствола? Драйв пересмотрел?
Ответы>>19022033
416 Кб, 1920x1080
>>19022000
А мне нравится Хс 129, и его идейное продолжение в роли тандерболта А-10, вот.
А мне нравится Хс 129, и его идейное продолжение в роли тандерболта А-10, вот.
>>19022021
Ну да? Просто лента из патронов идёт как на пике, и они стрелют.
Ну да? Просто лента из патронов идёт как на пике, и они стрелют.
>>19022033
Они идут в затвор пушки, дебс.
Они идут в затвор пушки, дебс.
>>19022033
Тогда энергии пороха не хватит, чтобы пуля улетела. Ствол нужен, чтобы создать замкнутое пространство, и тогда взрыв будет сильным, а пуля вылетит с огромной скоростью и распидорасит сраку твоего ебанутого бати, ворующего яблоки.
Тогда энергии пороха не хватит, чтобы пуля улетела. Ствол нужен, чтобы создать замкнутое пространство, и тогда взрыв будет сильным, а пуля вылетит с огромной скоростью и распидорасит сраку твоего ебанутого бати, ворующего яблоки.
>>19022065
Хм, точно.
Хм, точно.
Ответы>>19022368
41 Кб, 386x604
Надо же, кеопокс мне снова тундру включил. Правда пока только в режиме унижения, до тех пор, пока не задоначу.
Лучше бы я не проверял.
Всем снова привет.
Лучше бы я не проверял.
Всем снова привет.
Даже в сраной армате сделали ИС-7
Ответы>>19022146
>>19022124
Там есть общая полоска хп танка, а в тундре нету.
Там есть общая полоска хп танка, а в тундре нету.
Ответы>>19022186
Поясните, чё за петушок копротивляется против авиационных пушек?
Ответы>>19022170
>>19022164
Очкопетух
Очкопетух
>>19022146
в тундре её просто не рисуют сверху
в тундре её просто не рисуют сверху
Ответы>>19022207
>>19022186
Я предугадал ход мыслей петуха и поэтому сразу уточнил:
В тундре нет общей полоски, есть раздельные хп членов экипажа и модулей, но не общее хп.
Я предугадал ход мыслей петуха и поэтому сразу уточнил:
>общая полоска хп
В тундре нет общей полоски, есть раздельные хп членов экипажа и модулей, но не общее хп.
116 Кб, 1109x378
Фух, надрочил на сегодня 4 сундучка, оставшиеся шесть на выходных попробую добить. А теперь пора спатьки.
Ответы>>19022229
279 Кб, 1000x855
>>19022221
Нормальные люди надрачивают сперму.
Нормальные люди надрачивают сперму.
12034 Кб, Webm
Ответы>>19022526
17176 Кб, Webm
Ответы>>19022572
Лол, выкатился на Т-34-85 из-за угла на такую же тридцать четвёрку. Выстрелили почти одновременно. И у обоих рикошет.
Ответы>>19036363
>>19022015
О да! Основное-безусловно. Но фугасное действие там тоже имеет место быть и должно оцениваться. И да, не думай,что ты вывернулся со сверхмощным осколочным действием раздробленного корпуса весом около трёхсот с половиной грамм. Сколько из них дробится на достаточно мелкие осколки - тоже вопрос.
Кстати, "Основным по пехоте...". Ты же достаточно умный,чтобы не сказать,что это утверждение справедливо ДЛЯ ВСЕХ КАЛИБРОВ?
И что? Осколки и взрывные волны у нас ИНТРЕФЕРИРУЮТ? В более чем двенадцатиметровом круге. Лучше уж Гидры,которые несут столько ВВ столько,сколько во всём БК Эвенджера нет, да ещё и прошибают поприличней,чем этот ваш HEI. Тем более,что свою техническую скорострельность она никогда не развивает. Разве что,пилот не захочет остаться без боеприпасов за треть секунды с горкой
А для ГАУ-8 говорили.
ГШ и ГАУ- разного поля ягоды. Я рад, что ты это признал.
И зачем же там блоки НАР повесили (Ну тупыыые!),если пушка такая вся из себя, что лучше не надо? Не стали делать самолёт вокруг противотанковой пушки, не стали. И даже отличное противопехотное действие не помогло,да.
Пушка для расстрела танка в жопу причём без гарантии выведения оного из строя. Что-то на уровне противотанковой бомбы генерала Партриджа. Или летучих мышей, сбрасываемых с бомбардировщика. Что-тов этом духе.
Хм... А чтобы ты выбрал на моём месте? Ты же такой умный! Я на тебя полагаюсь,помоги мне
>Основным поражающим средством против пехоты являются осколки, блядь.
О да! Основное-безусловно. Но фугасное действие там тоже имеет место быть и должно оцениваться. И да, не думай,что ты вывернулся со сверхмощным осколочным действием раздробленного корпуса весом около трёхсот с половиной грамм. Сколько из них дробится на достаточно мелкие осколки - тоже вопрос.
Кстати, "Основным по пехоте...". Ты же достаточно умный,чтобы не сказать,что это утверждение справедливо ДЛЯ ВСЕХ КАЛИБРОВ?
> А теперь вспомни сколько снарядов в секунду выпускает ГАУ.
И что? Осколки и взрывные волны у нас ИНТРЕФЕРИРУЮТ? В более чем двенадцатиметровом круге. Лучше уж Гидры,которые несут столько ВВ столько,сколько во всём БК Эвенджера нет, да ещё и прошибают поприличней,чем этот ваш HEI. Тем более,что свою техническую скорострельность она никогда не развивает. Разве что,пилот не захочет остаться без боеприпасов за треть секунды с горкой
>А никто про поражение танков и не говорил.
А для ГАУ-8 говорили.
ГШ и ГАУ- разного поля ягоды. Я рад, что ты это признал.
>А никто про поражение танков и не говорил.
И зачем же там блоки НАР повесили (Ну тупыыые!),если пушка такая вся из себя, что лучше не надо? Не стали делать самолёт вокруг противотанковой пушки, не стали. И даже отличное противопехотное действие не помогло,да.
>могущую поражать в том числе и тяжёлую бронетехнику
Пушка для расстрела танка в жопу причём без гарантии выведения оного из строя. Что-то на уровне противотанковой бомбы генерала Партриджа. Или летучих мышей, сбрасываемых с бомбардировщика. Что-тов этом духе.
>Боже мой, серьёзно, более тупых собеседников я давненько не встречал.
>Авторитетный военно-технический журнал против знатока аббревиатур с двощей.
Хм... А чтобы ты выбрал на моём месте? Ты же такой умный! Я на тебя полагаюсь,помоги мне
>>19022075
Без мемуаров воевавших дедов -НИЩИТОВА?
Без мемуаров воевавших дедов -НИЩИТОВА?
Ответы>>19022493
>>19022368
Да просто затрахали дети рассуждающие о вещах с которыми они рядом не стояли.
https://youtu.be/IjRSoWNY5O8
https://youtu.be/IMMGywAxBmg
https://youtu.be/Nvg7qrIiDTM
Да просто затрахали дети рассуждающие о вещах с которыми они рядом не стояли.
https://youtu.be/IjRSoWNY5O8
https://youtu.be/IMMGywAxBmg
https://youtu.be/Nvg7qrIiDTM
49 Кб, 490x285
Какие кусты лучше брать? кстати заметил что сейчас они какие-то другие, раньше были объемные пушистые, а теперь какая то ссаная текстура на плоскости. в первую очередь хочу обмазать лоб башни у порша, а то заебали туда выцеливать
>>19022274
Это D? башня прямо как в тундре еле шевелится, лол.
Это D? башня прямо как в тундре еле шевелится, лол.
504 Кб, 1920x1080
>>19022510
Я купил первые, когда они ещё было по 500 за 6 штук и успокоился.
Я купил первые, когда они ещё было по 500 за 6 штук и успокоился.
Ответы>>19022589
>>19022510
Можжевельник, говорят для здоровья полезен.
Можжевельник, говорят для здоровья полезен.
14 Кб, 309x416
>>19022362
Именно для этого я напомнил тебе о скорострельности.
Они плотно накрывают большую площадь. Дальше продолжать?
Уж точно противопехотная эффективность этой пушки просто несравнима с 12,7 мочемётом, за который ты так копротивляешься.
Конечно, лучше гидры. Благо у болта всегда достаточно точек подвески для них.
Нет. И то, и то - авиационные пушки, предназначенные для вооружения штурмовиков. Просто американский вариант имеет более широкий спектр задач, который он может выполнить. В отличии от советского.
Потому что эта пушка является вспомогательным оружием, долбоёб. Как и любая другая авиационная пушка для современного самолёта.
Я уже устал наблюдать за этими потугами.
Мда, хех.
>И да, не думай,что ты вывернулся со сверхмощным осколочным действием раздробленного корпуса весом около трёхсот с половиной грамм. Сколько из них дробится на достаточно мелкие осколки - тоже вопрос.
Именно для этого я напомнил тебе о скорострельности.
>И что? Осколки и взрывные волны у нас ИНТРЕФЕРИРУЮТ?
Они плотно накрывают большую площадь. Дальше продолжать?
Уж точно противопехотная эффективность этой пушки просто несравнима с 12,7 мочемётом, за который ты так копротивляешься.
>Лучше уж Гидры,которые несут столько ВВ столько,сколько во всём БК Эвенджера нет, да ещё и прошибают поприличней,чем этот ваш HEI.
Конечно, лучше гидры. Благо у болта всегда достаточно точек подвески для них.
>А для ГАУ-8 говорили.
>ГШ и ГАУ- разного поля ягоды.
Нет. И то, и то - авиационные пушки, предназначенные для вооружения штурмовиков. Просто американский вариант имеет более широкий спектр задач, который он может выполнить. В отличии от советского.
>И зачем же там блоки НАР повесили (Ну тупыыые!),если пушка такая вся из себя, что лучше не надо? Не стали делать самолёт вокруг противотанковой пушки, не стали. И даже отличное противопехотное действие не помогло,да.
Потому что эта пушка является вспомогательным оружием, долбоёб. Как и любая другая авиационная пушка для современного самолёта.
>Пушка для расстрела танка в жопу причём без гарантии выведения оного из строя
>мам ну скажи что она бесполезна пиндосы тупые ну скажи мам
Я уже устал наблюдать за этими потугами.
>Авторитетный военно-технический журнал
>считает допустимым использование взаимоисключающих параграфов в терминах
>Авторитетный военно-технический журнал
Мда, хех.
Ответы>>19022726
>>19022493
Просмотр видео на ютубе считается стоянием рядом?
Просмотр видео на ютубе считается стоянием рядом?
Ответы>>19022579
>>19022526
Если судить по маске и комбашенке, это А.
Если судить по маске и комбашенке, это А.
>>19022285
Соусца бы музыки.
Соусца бы музыки.
Ответы>>19022735
Ответы>>19022605
>>19022572
Ты упорот? Это же главная тема бутлефилда 1942.
Ты упорот? Это же главная тема бутлефилда 1942.
Ответы>>19022605
>>19022529
Охуенные, сейчас какая-то плоская параша.
Охуенные, сейчас какая-то плоская параша.
Ответы>>19022632
>>19022526
Нет, это А, шаровая пулеметная установка есть на ВЛД.
Нет, это А, шаровая пулеметная установка есть на ВЛД.
818 Кб, 1920x1080
742 Кб, 1920x1080
795 Кб, 1920x1080
717 Кб, 1920x1080
>>19022589
Я не понял. Новые кусты как-то отличаются от старых?
Я не понял. Новые кусты как-то отличаются от старых?
Ответы>>19022648
491 Кб, 1920x1080
>>19022632
Новые какие-то жухлые. И их 6 кусков не повесить, кажется.
Новые какие-то жухлые. И их 6 кусков не повесить, кажется.
Ответы>>19022811
>>19022552
Итак,чтобы имеем(Поправь,если ошибаюсь). Тыщща триста снарядов,в каждом по триста грамм взрывчатки. Которые сеются в круге диаметром более чем 12 м (В 12 метров только восемь десятых влезает), при условии, что самолёт позволяют удерживать на курсе и гипотенуза от носа самолёта до цели не более тысячи трёхсот метров. Которые бессильны против мало-мальски инженерно оборудованной позиции. Я ничего не забыл? Ах да! Зато скорострельность.
Скорострельность для того.чтобы компенсировать потешность фугасного и осколочного действия, ты хочешь сказать?
Вот именно. Гидры разносят пехоту -укрытую и нет, Хеллфайры, которые начали разрабатываться до первого полёта Рипаблика -танки. Ну и зачем там противотанковая пушка? Да ещё такая, с которой надо ещё и приблизится, чтобы она имела хоть какой-то шанс?
Сказал он и ушёл,запахнувшись в тогу.
Выучил все мемсы? Молодец, батхёртом не станешь.
Объясняю два раза и медленно. Для профессиональных военных. Как нахер не нужен 12,7-мм пулемёт, так так же там эта пушка не нужна была изначально. Уровень потешности у них, плюс-минус, одинаковый.
Потому что это точнее отражает суть. Это та же НАР. Только с небольшими переделками. А то и вовсе почти без них, как ЖИДАМ:
Британская фирма «Бристоль» на выставке Евросатори-2006 представила вариант НАР CRV-7 калибра 70 мм, оснащенной ГСН . Ракета CRV-PG (PG – precision guided) оснащена ГСН фирмы «Конгсберг Дефенс энд Аэроспейс», которая может монтироваться на любой НАР семейства CRV-7 перед боевой частью без доработок самой ракеты.
Поэтому словосочетание "управляемый вариант НАР" имеет место быть.
Значит, специалист с двощей всё-таки авторитетнее. Когда кому-то хочется,чтоб было так. Ясно. Так и запишем.
>>19022493
Дяденька, никто не сомневался, что из ГАУ-8 стреляли по бабахам. Дяядь! Ну говорили же за то,что нахер там не нужна противотанковая пушка! Дяядь! Ой! А вы ни скажити маааме,што я тут ругался плохими словами, дядь?! Я вам конфету за это дам! Вот! Коровка! Я их не люблю,а вы можете взять!
>>19022029
Мне тоже. И Каноненвогель, и ХС,и БРРРРТ! Но всё-таки, если первые два ещё более-менее были на месте,то третий....
>Именно для этого я напомнил тебе о скорострельности.
Итак,чтобы имеем(Поправь,если ошибаюсь). Тыщща триста снарядов,в каждом по триста грамм взрывчатки. Которые сеются в круге диаметром более чем 12 м (В 12 метров только восемь десятых влезает), при условии, что самолёт позволяют удерживать на курсе и гипотенуза от носа самолёта до цели не более тысячи трёхсот метров. Которые бессильны против мало-мальски инженерно оборудованной позиции. Я ничего не забыл? Ах да! Зато скорострельность.
>Именно для этого я напомнил тебе о скорострельности.
Скорострельность для того.чтобы компенсировать потешность фугасного и осколочного действия, ты хочешь сказать?
>Конечно, лучше гидры.
Вот именно. Гидры разносят пехоту -укрытую и нет, Хеллфайры, которые начали разрабатываться до первого полёта Рипаблика -танки. Ну и зачем там противотанковая пушка? Да ещё такая, с которой надо ещё и приблизится, чтобы она имела хоть какой-то шанс?
>Я уже устал наблюдать за этими потугами.
Сказал он и ушёл,запахнувшись в тогу.
>за который ты так копротивляешься.
Выучил все мемсы? Молодец, батхёртом не станешь.
Объясняю два раза и медленно. Для профессиональных военных. Как нахер не нужен 12,7-мм пулемёт, так так же там эта пушка не нужна была изначально. Уровень потешности у них, плюс-минус, одинаковый.
>считает допустимым использование взаимоисключающих параграфов в терминах
Потому что это точнее отражает суть. Это та же НАР. Только с небольшими переделками. А то и вовсе почти без них, как ЖИДАМ:
Британская фирма «Бристоль» на выставке Евросатори-2006 представила вариант НАР CRV-7 калибра 70 мм, оснащенной ГСН . Ракета CRV-PG (PG – precision guided) оснащена ГСН фирмы «Конгсберг Дефенс энд Аэроспейс», которая может монтироваться на любой НАР семейства CRV-7 перед боевой частью без доработок самой ракеты.
Поэтому словосочетание "управляемый вариант НАР" имеет место быть.
Значит, специалист с двощей всё-таки авторитетнее. Когда кому-то хочется,чтоб было так. Ясно. Так и запишем.
>>19022493
Дяденька, никто не сомневался, что из ГАУ-8 стреляли по бабахам. Дяядь! Ну говорили же за то,что нахер там не нужна противотанковая пушка! Дяядь! Ой! А вы ни скажити маааме,што я тут ругался плохими словами, дядь?! Я вам конфету за это дам! Вот! Коровка! Я их не люблю,а вы можете взять!
>>19022029
Мне тоже. И Каноненвогель, и ХС,и БРРРРТ! Но всё-таки, если первые два ещё более-менее были на месте,то третий....
>>19022552
Итак,чтобы имеем(Поправь,если ошибаюсь). Тыщща триста снарядов,в каждом по триста грамм взрывчатки. Которые сеются в круге диаметром более чем 12 м (В 12 метров только восемь десятых влезает), при условии, что самолёт позволяют удерживать на курсе и гипотенуза от носа самолёта до цели не более тысячи трёхсот метров. Которые бессильны против мало-мальски инженерно оборудованной позиции. Я ничего не забыл? Ах да! Зато скорострельность.
Скорострельность для того.чтобы компенсировать потешность фугасного и осколочного действия, ты хочешь сказать?
Вот именно. Гидры разносят пехоту -укрытую и нет, Хеллфайры, которые начали разрабатываться до первого полёта Рипаблика -танки. Ну и зачем там противотанковая пушка? Да ещё такая, с которой надо ещё и приблизится, чтобы она имела хоть какой-то шанс?
Сказал он и ушёл,запахнувшись в тогу.
Выучил все мемсы? Молодец, батхёртом не станешь.
Объясняю два раза и медленно. Для профессиональных военных. Как нахер не нужен 12,7-мм пулемёт, так так же там эта пушка не нужна была изначально. Уровень потешности у них, плюс-минус, одинаковый.
Потому что это точнее отражает суть. Это та же НАР. Только с небольшими переделками. А то и вовсе почти без них, как ЖИДАМ:
Британская фирма «Бристоль» на выставке Евросатори-2006 представила вариант НАР CRV-7 калибра 70 мм, оснащенной ГСН . Ракета CRV-PG (PG – precision guided) оснащена ГСН фирмы «Конгсберг Дефенс энд Аэроспейс», которая может монтироваться на любой НАР семейства CRV-7 перед боевой частью без доработок самой ракеты.
Поэтому словосочетание "управляемый вариант НАР" имеет место быть.
Значит, специалист с двощей всё-таки авторитетнее. Когда кому-то хочется,чтоб было так. Ясно. Так и запишем.
>>19022493
Дяденька, никто не сомневался, что из ГАУ-8 стреляли по бабахам. Дяядь! Ну говорили же за то,что нахер там не нужна противотанковая пушка! Дяядь! Ой! А вы ни скажити маааме,што я тут ругался плохими словами, дядь?! Я вам конфету за это дам! Вот! Коровка! Я их не люблю,а вы можете взять!
>>19022029
Мне тоже. И Каноненвогель, и ХС,и БРРРРТ! Но всё-таки, если первые два ещё более-менее были на месте,то третий....
>Именно для этого я напомнил тебе о скорострельности.
Итак,чтобы имеем(Поправь,если ошибаюсь). Тыщща триста снарядов,в каждом по триста грамм взрывчатки. Которые сеются в круге диаметром более чем 12 м (В 12 метров только восемь десятых влезает), при условии, что самолёт позволяют удерживать на курсе и гипотенуза от носа самолёта до цели не более тысячи трёхсот метров. Которые бессильны против мало-мальски инженерно оборудованной позиции. Я ничего не забыл? Ах да! Зато скорострельность.
>Именно для этого я напомнил тебе о скорострельности.
Скорострельность для того.чтобы компенсировать потешность фугасного и осколочного действия, ты хочешь сказать?
>Конечно, лучше гидры.
Вот именно. Гидры разносят пехоту -укрытую и нет, Хеллфайры, которые начали разрабатываться до первого полёта Рипаблика -танки. Ну и зачем там противотанковая пушка? Да ещё такая, с которой надо ещё и приблизится, чтобы она имела хоть какой-то шанс?
>Я уже устал наблюдать за этими потугами.
Сказал он и ушёл,запахнувшись в тогу.
>за который ты так копротивляешься.
Выучил все мемсы? Молодец, батхёртом не станешь.
Объясняю два раза и медленно. Для профессиональных военных. Как нахер не нужен 12,7-мм пулемёт, так так же там эта пушка не нужна была изначально. Уровень потешности у них, плюс-минус, одинаковый.
>считает допустимым использование взаимоисключающих параграфов в терминах
Потому что это точнее отражает суть. Это та же НАР. Только с небольшими переделками. А то и вовсе почти без них, как ЖИДАМ:
Британская фирма «Бристоль» на выставке Евросатори-2006 представила вариант НАР CRV-7 калибра 70 мм, оснащенной ГСН . Ракета CRV-PG (PG – precision guided) оснащена ГСН фирмы «Конгсберг Дефенс энд Аэроспейс», которая может монтироваться на любой НАР семейства CRV-7 перед боевой частью без доработок самой ракеты.
Поэтому словосочетание "управляемый вариант НАР" имеет место быть.
Значит, специалист с двощей всё-таки авторитетнее. Когда кому-то хочется,чтоб было так. Ясно. Так и запишем.
>>19022493
Дяденька, никто не сомневался, что из ГАУ-8 стреляли по бабахам. Дяядь! Ну говорили же за то,что нахер там не нужна противотанковая пушка! Дяядь! Ой! А вы ни скажити маааме,што я тут ругался плохими словами, дядь?! Я вам конфету за это дам! Вот! Коровка! Я их не люблю,а вы можете взять!
>>19022029
Мне тоже. И Каноненвогель, и ХС,и БРРРРТ! Но всё-таки, если первые два ещё более-менее были на месте,то третий....
>>19022579
Предпочёл бы оказаться на месте ребят,попавших пол залп Гидр?
Предпочёл бы оказаться на месте ребят,попавших пол залп Гидр?
Ответы>>19022774
>>19022696
Пытался полетать его в совместных СБ, но насосался у Яков. Где вы находите бои без истребителей?
Пытался полетать его в совместных СБ, но насосался у Яков. Где вы находите бои без истребителей?
>>19022065
Ствол нужен,чтобы давление дольше действовало на снаряд. А "более сильный взрыв"-это вам к химикам. Причём конкретно к тому,что пулями, которые метнула нитрированная целлюлоза, убил уток и преподнёс их королю Великобритании.
>и тогда взрыв будет сильным, а пуля вылетит с огромной скоростью
Ствол нужен,чтобы давление дольше действовало на снаряд. А "более сильный взрыв"-это вам к химикам. Причём конкретно к тому,что пулями, которые метнула нитрированная целлюлоза, убил уток и преподнёс их королю Великобритании.
Ответы>>19022796
>>19022774
Ну раз ТЫ так сказал-то какие могут быть сомнения.
На всякий случай, БЧ Гидры 70 весит почти четыре кг. Всё ещё хочется оказаться на месте ребят, схлопотавших по пол-блока с каждого крылышка?
>Ты уже бредишь.
Ну раз ТЫ так сказал-то какие могут быть сомнения.
На всякий случай, БЧ Гидры 70 весит почти четыре кг. Всё ещё хочется оказаться на месте ребят, схлопотавших по пол-блока с каждого крылышка?
Ответы>>19022919
69 Кб, 683x380
Спокойной ночи, русичи.
439 Кб, Webm
>>19022726
Ага, которые не оставят и следа от пехотного соединения на открытой местности.
Для защищённым позиций есть более тяжёлое оружие. Те же Гидры.
Сука, ну какой же ты тупой. Ну просто как пробка. До тебя уже несколько часов не доходит, что это вспомогательное оружие штурмовика. Одними ракетами сыт не будешь, это поняли ещё в 60-ые. Но тут выскакивает петушок с двачей и начинает копротивляться против пушки.
...
То есть, по-твоему, термин "Неуправляемая Авиационная Ракета" точнее отражает суть управляемой авиационной ракеты? Ох, похоже, тобой пробито новое дно.
Пиздец, тебя понесло. Не надоело позориться и принимать мочу себе на личико уже несколько часов?
>Тыщща триста снарядов,в каждом по триста грамм взрывчатки
Ага, которые не оставят и следа от пехотного соединения на открытой местности.
>Которые бессильны против мало-мальски инженерно оборудованной позиции
Для защищённым позиций есть более тяжёлое оружие. Те же Гидры.
>Ну и зачем там противотанковая пушка? Да ещё такая, с которой надо ещё и приблизится, чтобы она имела хоть какой-то шанс?
Сука, ну какой же ты тупой. Ну просто как пробка. До тебя уже несколько часов не доходит, что это вспомогательное оружие штурмовика. Одними ракетами сыт не будешь, это поняли ещё в 60-ые. Но тут выскакивает петушок с двачей и начинает копротивляться против пушки.
>Уровень потешности у них, плюс-минус, одинаковый.
>МАМ НУ СКАЖИ ЖЕ УЖЕ ШТО ОНА НИНУЖНА ОНИ МНЕ НЕ ВЕРЯТ
...
>Потому что это точнее отражает суть.
То есть, по-твоему, термин "Неуправляемая Авиационная Ракета" точнее отражает суть управляемой авиационной ракеты? Ох, похоже, тобой пробито новое дно.
>Дяядь! Ну говорили же за то,что нахер там не нужна противотанковая пушка! Дяядь! Ой! А вы ни скажити маааме,што я тут ругался плохими словами, дядь?! Я вам конфету за это дам! Вот! Коровка! Я их не люблю,а вы можете взять!
Пиздец, тебя понесло. Не надоело позориться и принимать мочу себе на личико уже несколько часов?
Ответы>>19023084
586 Кб, 1920x1080
typical chumazoe SB mode pilot
Ответы>>19023125
128 мм с подвертом сверху по влд пантеры рикошет. Что?
>>19022874
Вот именно, блядь! Я ему ещё Су-25 привожу в пример, где вспомогательное оружие-это не ебический панцерабвер, а до него-как до жирафа! Ноги промочит во вторник, а насморк-получит в пятницу.
Атака танков этим орудием(А её делали для этого и ни для чего больше. ХЕЙ там приятное дополнение)-занятие для отпетых самоубийц, даже если у противника одни 20-мм "флаки", брошенные корпусом "Африка". И титановое бронирование не спасёт- плоскости поотрывают,как крылья мухе.
Так ладно угол,так ещё и курс держать надо, потому что ничего толще крыши башни и МТО она даже у Т-62 не пробьёт. Да и то-с какого расстояния ещё. Не с километра.
ВСПОМОГАТЬ "Хеллфайрам" получается плоховато. Но может
Ну да. При наполнении,как у калиберного бронебойного. Ну-ну. Я тебе конечно,верю. Разве могут быть сомненья? Я и сам всё это видел:
Не блещет эффективностью и действие 30-мм осколочно-фугасных снарядов по живой силе. Это объясняется как малой массой заряда ВВ А-1Х-2 (48,5 г), низким коэффициентом наполнения (0,125) (полная масса снаряда I 389 г) и, как следствие, небольшим числом убойных осколков,
Но это наш с тобой секрет.
Отличная нечаянная автоирония. Весь боекомплект самолёта- на одно отделение. Тогда есть хоть какая-то надежда.
Потрясающий аргумент. Мне и ответить-то нечего.
По-моему, у тебя клиповое мышление. Прочёл первую фразу-и пошла писать губерния! Термин "Управляемый вариант НАР " отображает то, что это и осталось прежней НАР чуть более,чем на две трети, но получилотакую немаловажную вещь как ГСН и органы управления. Но по-прежнему, может использоваться теми же носителями и с тех же пусковых установок.
У тебя какая-то фиксация на тематике отправления естественных потребностей организма. Фрейд бы много рассказал о том,на какой стадии познания ты остановился. Но мне лень.
>До тебя уже несколько часов не доходит, что это вспомогательное оружие штурмовика.
Вот именно, блядь! Я ему ещё Су-25 привожу в пример, где вспомогательное оружие-это не ебический панцерабвер, а до него-как до жирафа! Ноги промочит во вторник, а насморк-получит в пятницу.
Атака танков этим орудием(А её делали для этого и ни для чего больше. ХЕЙ там приятное дополнение)-занятие для отпетых самоубийц, даже если у противника одни 20-мм "флаки", брошенные корпусом "Африка". И титановое бронирование не спасёт- плоскости поотрывают,как крылья мухе.
Так ладно угол,так ещё и курс держать надо, потому что ничего толще крыши башни и МТО она даже у Т-62 не пробьёт. Да и то-с какого расстояния ещё. Не с километра.
ВСПОМОГАТЬ "Хеллфайрам" получается плоховато. Но может
>га, которые не оставят и следа от пехотного соединения на открытой местности.
Ну да. При наполнении,как у калиберного бронебойного. Ну-ну. Я тебе конечно,верю. Разве могут быть сомненья? Я и сам всё это видел:
Не блещет эффективностью и действие 30-мм осколочно-фугасных снарядов по живой силе. Это объясняется как малой массой заряда ВВ А-1Х-2 (48,5 г), низким коэффициентом наполнения (0,125) (полная масса снаряда I 389 г) и, как следствие, небольшим числом убойных осколков,
Но это наш с тобой секрет.
>Ага, которые не оставят и следа от пехотного соединения на открытой местности.
Отличная нечаянная автоирония. Весь боекомплект самолёта- на одно отделение. Тогда есть хоть какая-то надежда.
>МАМ НУ СКАЖИ ЖЕ УЖЕ ШТО ОНА НИНУЖНА ОНИ МНЕ НЕ ВЕРЯТ
Потрясающий аргумент. Мне и ответить-то нечего.
>о есть, по-твоему, термин "Неуправляемая Авиационная Ракета" точнее отражает суть управляемой авиационной ракеты?
По-моему, у тебя клиповое мышление. Прочёл первую фразу-и пошла писать губерния! Термин "Управляемый вариант НАР " отображает то, что это и осталось прежней НАР чуть более,чем на две трети, но получилотакую немаловажную вещь как ГСН и органы управления. Но по-прежнему, может использоваться теми же носителями и с тех же пусковых установок.
>принимать мочу
У тебя какая-то фиксация на тематике отправления естественных потребностей организма. Фрейд бы много рассказал о том,на какой стадии познания ты остановился. Но мне лень.
>>19022874
Вот именно, блядь! Я ему ещё Су-25 привожу в пример, где вспомогательное оружие-это не ебический панцерабвер, а до него-как до жирафа! Ноги промочит во вторник, а насморк-получит в пятницу.
Атака танков этим орудием(А её делали для этого и ни для чего больше. ХЕЙ там приятное дополнение)-занятие для отпетых самоубийц, даже если у противника одни 20-мм "флаки", брошенные корпусом "Африка". И титановое бронирование не спасёт- плоскости поотрывают,как крылья мухе.
Так ладно угол,так ещё и курс держать надо, потому что ничего толще крыши башни и МТО она даже у Т-62 не пробьёт. Да и то-с какого расстояния ещё. Не с километра.
ВСПОМОГАТЬ "Хеллфайрам" получается плоховато. Но может
Ну да. При наполнении,как у калиберного бронебойного. Ну-ну. Я тебе конечно,верю. Разве могут быть сомненья? Я и сам всё это видел:
Не блещет эффективностью и действие 30-мм осколочно-фугасных снарядов по живой силе. Это объясняется как малой массой заряда ВВ А-1Х-2 (48,5 г), низким коэффициентом наполнения (0,125) (полная масса снаряда I 389 г) и, как следствие, небольшим числом убойных осколков,
Но это наш с тобой секрет.
Отличная нечаянная автоирония. Весь боекомплект самолёта- на одно отделение. Тогда есть хоть какая-то надежда.
Потрясающий аргумент. Мне и ответить-то нечего.
По-моему, у тебя клиповое мышление. Прочёл первую фразу-и пошла писать губерния! Термин "Управляемый вариант НАР " отображает то, что это и осталось прежней НАР чуть более,чем на две трети, но получилотакую немаловажную вещь как ГСН и органы управления. Но по-прежнему, может использоваться теми же носителями и с тех же пусковых установок.
У тебя какая-то фиксация на тематике отправления естественных потребностей организма. Фрейд бы много рассказал о том,на какой стадии познания ты остановился. Но мне лень.
>До тебя уже несколько часов не доходит, что это вспомогательное оружие штурмовика.
Вот именно, блядь! Я ему ещё Су-25 привожу в пример, где вспомогательное оружие-это не ебический панцерабвер, а до него-как до жирафа! Ноги промочит во вторник, а насморк-получит в пятницу.
Атака танков этим орудием(А её делали для этого и ни для чего больше. ХЕЙ там приятное дополнение)-занятие для отпетых самоубийц, даже если у противника одни 20-мм "флаки", брошенные корпусом "Африка". И титановое бронирование не спасёт- плоскости поотрывают,как крылья мухе.
Так ладно угол,так ещё и курс держать надо, потому что ничего толще крыши башни и МТО она даже у Т-62 не пробьёт. Да и то-с какого расстояния ещё. Не с километра.
ВСПОМОГАТЬ "Хеллфайрам" получается плоховато. Но может
>га, которые не оставят и следа от пехотного соединения на открытой местности.
Ну да. При наполнении,как у калиберного бронебойного. Ну-ну. Я тебе конечно,верю. Разве могут быть сомненья? Я и сам всё это видел:
Не блещет эффективностью и действие 30-мм осколочно-фугасных снарядов по живой силе. Это объясняется как малой массой заряда ВВ А-1Х-2 (48,5 г), низким коэффициентом наполнения (0,125) (полная масса снаряда I 389 г) и, как следствие, небольшим числом убойных осколков,
Но это наш с тобой секрет.
>Ага, которые не оставят и следа от пехотного соединения на открытой местности.
Отличная нечаянная автоирония. Весь боекомплект самолёта- на одно отделение. Тогда есть хоть какая-то надежда.
>МАМ НУ СКАЖИ ЖЕ УЖЕ ШТО ОНА НИНУЖНА ОНИ МНЕ НЕ ВЕРЯТ
Потрясающий аргумент. Мне и ответить-то нечего.
>о есть, по-твоему, термин "Неуправляемая Авиационная Ракета" точнее отражает суть управляемой авиационной ракеты?
По-моему, у тебя клиповое мышление. Прочёл первую фразу-и пошла писать губерния! Термин "Управляемый вариант НАР " отображает то, что это и осталось прежней НАР чуть более,чем на две трети, но получилотакую немаловажную вещь как ГСН и органы управления. Но по-прежнему, может использоваться теми же носителями и с тех же пусковых установок.
>принимать мочу
У тебя какая-то фиксация на тематике отправления естественных потребностей организма. Фрейд бы много рассказал о том,на какой стадии познания ты остановился. Но мне лень.
Ответы>>19023149
>>19022919
На дальности 3км круговое отклонение достигало 5-6 метров, что делало ракету непригодной для борьбы с точечными целями.
, если верить Эйрвор.
Так что, это ещё вопрос- что точнее и кто из нас двоих придурок.
>У нее разлет огромный придурок.
На дальности 3км круговое отклонение достигало 5-6 метров, что делало ракету непригодной для борьбы с точечными целями.
, если верить Эйрвор.
Так что, это ещё вопрос- что точнее и кто из нас двоих придурок.
Ответы>>19023132
Господи в какое же говно они эту игру превратили. Ебаный в рот.
>>19023125
Ты понимаешь что речь идет о ситуации когда ракета идеально наведена? Или ты совсем придурок? В реальности разлет будет очень сильно больше нескольких метров.
Ты понимаешь что речь идет о ситуации когда ракета идеально наведена? Или ты совсем придурок? В реальности разлет будет очень сильно больше нескольких метров.
Ответы>>19023200
Может вы таки съебёте в дкс-тред, или как он там называется? Или на шм-порашу.
Ответы>>19023200
>>19023097
А главное аргументировано-то как.
Затем,что это пример штурмовика спокойно живущего без противотанковой пушки.
Не нравится? ШВЯТЫЕ заменяют А-10 Хангар Квином-35. Как же они так-без панцерабвера-то? Да и с А-10,идущего на экспорт, ГАУ-8 тоже частенько снимают. Ай-яй-яй,своего счастья не видят.
>Су 25 это вообще говна кусок.
А главное аргументировано-то как.
>Зачем его в пример А10 ставить?
Затем,что это пример штурмовика спокойно живущего без противотанковой пушки.
Не нравится? ШВЯТЫЕ заменяют А-10 Хангар Квином-35. Как же они так-без панцерабвера-то? Да и с А-10,идущего на экспорт, ГАУ-8 тоже частенько снимают. Ай-яй-яй,своего счастья не видят.
>>19023149
А-10 ватники каргокультировали в виде миг-27.
А-10 ватники каргокультировали в виде миг-27.
Ответы>>19023225
59 Кб, 338x414
1) Сейчас, ещё до начала боя враг захватил точку. Ни одна команда даже не успела зареспауниться. 3я эра, читы. Ахуенно!
2) Выстрел из насхорна в НЛД Т 34 85 теперь не ваншотает. Выстрели я левее, осколками бы убило радиста и заряжающего, а не мехвода и наводчика. Был бы мне пиздец в ответку от сраной имбы.
2) Выстрел из насхорна в НЛД Т 34 85 теперь не ваншотает. Выстрели я левее, осколками бы убило радиста и заряжающего, а не мехвода и наводчика. Был бы мне пиздец в ответку от сраной имбы.
Ответы>>19023187
>>19023149
Су 25 это совсем говно без задач. У него не только пушки нет но и нормального управляемого вооружения тоже. Это катафалк с крыльями.
Су 25 это совсем говно без задач. У него не только пушки нет но и нормального управляемого вооружения тоже. Это катафалк с крыльями.
Ответы>>19023225
>>19023155
Да с советами пиздец просто. Их так перебафали что дальше некуда. Народ отваливает пачками а разрабы делают вид что все зБС
Да с советами пиздец просто. Их так перебафали что дальше некуда. Народ отваливает пачками а разрабы делают вид что все зБС
Ответы>>19023202
>>19023132
Ох! А точность пушки у нас, априори, во всех условиях-эти сраные 12 метров? Вырубай двоемыслие.
Это и есть цифры на основе РЕАЛЬНОГО опыта ДЕДОВ, КОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ. Впрочем, на эйрворе такая дрянь понаписана,наверняка кривой перевод. Но! У нас же есть "Наследники эРэСов"! А там ясно прописано,что точность ракет С-8(Видимо, по дальности. Впрочем, боковое рассеивание ещё меньше) всего три тысячных дистанции. Вот! Про пушки помнишь? Про круг,куда все 8\10 попаданий влетают? Сам посчитаешь какую долю от тысячи двухсот двадцати метров составляют эти шесть метров? Вот тебе и Гидра против точного Гатлинга!
>>19023141
Иди в хуй и нахуй,по\рашник. Мы тематичны.
>Ты понимаешь что речь идет о ситуации когда ракета идеально наведена?
Ох! А точность пушки у нас, априори, во всех условиях-эти сраные 12 метров? Вырубай двоемыслие.
>В реальности разлет будет очень сильно больше нескольких метров.
Это и есть цифры на основе РЕАЛЬНОГО опыта ДЕДОВ, КОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ. Впрочем, на эйрворе такая дрянь понаписана,наверняка кривой перевод. Но! У нас же есть "Наследники эРэСов"! А там ясно прописано,что точность ракет С-8(Видимо, по дальности. Впрочем, боковое рассеивание ещё меньше) всего три тысячных дистанции. Вот! Про пушки помнишь? Про круг,куда все 8\10 попаданий влетают? Сам посчитаешь какую долю от тысячи двухсот двадцати метров составляют эти шесть метров? Вот тебе и Гидра против точного Гатлинга!
>>19023141
Иди в хуй и нахуй,по\рашник. Мы тематичны.
>>19023187
Я из-за этой хуйни пару месяцев в танки вообще не гонял. Вот решил тигро-пантер погонять. Ахуел от ИСяной и Т34.
Теперь хочу новый режим: все нации разом против советов. Хочу расстреливать этих пидорасов всем миром, размазывать их ебучие корпуса и башни по земле, карежить и разламывать орудия... Эх, мечты-мечты!
>Да с советами пиздец просто. Их так перебафали что дальше некуда. Народ отваливает пачками а разрабы делают вид что все зБС
Я из-за этой хуйни пару месяцев в танки вообще не гонял. Вот решил тигро-пантер погонять. Ахуел от ИСяной и Т34.
Теперь хочу новый режим: все нации разом против советов. Хочу расстреливать этих пидорасов всем миром, размазывать их ебучие корпуса и башни по земле, карежить и разламывать орудия... Эх, мечты-мечты!
Ответы>>19023234
>>19023149
Данная пушка хорошо заменяет подвесы с НУРСами. Самолетов много, пушек много, они универсальные, боеприпасов к пушкам тоже дохуя. Чому бы и не использовать? В свое время проект протолкнули, все вполне себе работает и сегодня, зачем выдумывать что-то еще?
Вангую, что это все от нежелания заказывать тонны боеприпасов у США. Да и саму пушку обслуживать заебешься. У страны-изготовителя такой проблемы нет.
мимо
Данная пушка хорошо заменяет подвесы с НУРСами. Самолетов много, пушек много, они универсальные, боеприпасов к пушкам тоже дохуя. Чому бы и не использовать? В свое время проект протолкнули, все вполне себе работает и сегодня, зачем выдумывать что-то еще?
>Да и с А-10,идущего на экспорт, ГАУ-8 тоже частенько снимают.
Вангую, что это все от нежелания заказывать тонны боеприпасов у США. Да и саму пушку обслуживать заебешься. У страны-изготовителя такой проблемы нет.
мимо
Ответы>>19023256
>>19023183
У него есть пушка. Именно такая,какая нужна.
Управляемое вооружение-ладно,тут есть о чём говорить. Но с каких пор это проблема самолёта?
Катафалк, довозящий двух метрвецов до кладбищенского ВПП с разбитым ракетой ПЗРК двигателем7 Ну-ну.
>>19023152
Разве что, ГШ-6-30.
>У него не только пушки нет
У него есть пушка. Именно такая,какая нужна.
>но и нормального управляемого вооружения тоже
Управляемое вооружение-ладно,тут есть о чём говорить. Но с каких пор это проблема самолёта?
> Это катафалк с крыльями.
Катафалк, довозящий двух метрвецов до кладбищенского ВПП с разбитым ракетой ПЗРК двигателем7 Ну-ну.
>>19023152
>миг-27.
Разве что, ГШ-6-30.
Ответы>>19023251
>>19023202
КТ и ягдбиндер накупи, да в тир играй. Иногда ты таки встретишь Т-54 и Деда-3, но в основном будешь на 7.0 с километра постреливать, катаясь еблом и побеждая.
КТ и ягдбиндер накупи, да в тир играй. Иногда ты таки встретишь Т-54 и Деда-3, но в основном будешь на 7.0 с километра постреливать, катаясь еблом и побеждая.
Ответы>>19023247
>>19023234
Там уже не интересно. Мемцы против послевоенов это как-то хм хм... Не эстетично, вот! Да и параметры бронирования у КТ что-то не впечатлили. подумал, что очередной мемец для битья.
>КТ и ягдбиндер накупи
Там уже не интересно. Мемцы против послевоенов это как-то хм хм... Не эстетично, вот! Да и параметры бронирования у КТ что-то не впечатлили. подумал, что очередной мемец для битья.
Ответы>>19023267
>>19023225
Не разве что, а еще как что. Ставить такую пушку на легкий истребитель-бомбардировщик - верх долбоебизма. Учитывая, что после стрельб на борту отказывала добрая половина авионики, а один раз летчику на колени отвалилась приборная панель.
>Разве что, ГШ-6-30.
Не разве что, а еще как что. Ставить такую пушку на легкий истребитель-бомбардировщик - верх долбоебизма. Учитывая, что после стрельб на борту отказывала добрая половина авионики, а один раз летчику на колени отвалилась приборная панель.
Ответы>>19023263
Сука, проебал паришку на ебучем курске с захватом нижней точки, при чем у нас было иделальное сочетание для этой карты, мемсы + совки, вся жопа в огне до сих пор. Толпа наших дегенератов встала на горе рядом с респом, и раз в полминуты какой нибудь еблан съезжал к точке чтобы тупо сдохнуть. Кроме меня флангануть ни у кого мозгов не хватило, успел настрелять 5 фрагов пока на меня не обратили внимание, даже какой-то леха благодаря этому смог взять точку, но полкоманды уже в ангаре, хотя шансы были. Вместо того чтобы брать танк, или на крайний случай бобра, эти дауны зачем-то берут после первой смерти истребитель на который нужно дохуя ОВ, а потом сливаются об землю или зенитку, была ситуация когда у нас остался один я и 5 даунов на ишаках и лаггах... так и проебали. Еб я больше делать паришки соло, хотя раньше неплохо получалось.
Ответы>>19023317
>>19023215
Да не заменяет она их никак! Даром чтоли я выше приводил данные о ВВ, действии 30-мм снарядов на живую силу и тому подобное?
То, что пушка,атакующая танковые порядки пиздец на гусеницах осознали ещё в сороковых. Но нет, как оказалось, кому-то никакой урок не впрок.
В том и суть, что не то, что надо выдаётся за добродетель. Не нужна там эта пушка была. Изначально. Ну вот как так, а? Создать бронированный живучий самолёт,с приличной нагрузкой и....
Имплаинг,что остальные боеприпасы заказывают не в США.
>Данная пушка хорошо заменяет подвесы с НУРСами.
Да не заменяет она их никак! Даром чтоли я выше приводил данные о ВВ, действии 30-мм снарядов на живую силу и тому подобное?
>В свое время проект протолкнули
То, что пушка,атакующая танковые порядки пиздец на гусеницах осознали ещё в сороковых. Но нет, как оказалось, кому-то никакой урок не впрок.
>зачем выдумывать что-то еще?
В том и суть, что не то, что надо выдаётся за добродетель. Не нужна там эта пушка была. Изначально. Ну вот как так, а? Создать бронированный живучий самолёт,с приличной нагрузкой и....
>Вангую, что это все от нежелания заказывать тонны боеприпасов у США.
Имплаинг,что остальные боеприпасы заказывают не в США.
Ответы>>19023299
Ответы>>19023280
>>19023200
Ты тут уже всем надоел карл. Съеби отсюда а еще лучше письмо амерам напиши про то как им эта пушка не нужна.
Ты тут уже всем надоел карл. Съеби отсюда а еще лучше письмо амерам напиши про то как им эта пушка не нужна.
Ответы>>19023273
>>19023251
Я имел ввиду, что говорить, что "Миг-27-каргокульт А-10" немного не правильно. "ГШ-6-30-каргокульт "Эвенджера" - тут соглашусь не раздумывая.
>Не разве что, а еще как что.
Я имел ввиду, что говорить, что "Миг-27-каргокульт А-10" немного не правильно. "ГШ-6-30-каргокульт "Эвенджера" - тут соглашусь не раздумывая.
>>19023247
Достаешь БК из башни и похуй на броню. В НЛД не сваншотить, трансмиссия все загораживает, в башню тоже никак. В итоге просто едешь и ебешь. Советы же на 6.3-7.0 совсем никакие. Даже диды-44-100 не могут остановить марш команд КТХ и Ягдтигеров.
Достаешь БК из башни и похуй на броню. В НЛД не сваншотить, трансмиссия все загораживает, в башню тоже никак. В итоге просто едешь и ебешь. Советы же на 6.3-7.0 совсем никакие. Даже диды-44-100 не могут остановить марш команд КТХ и Ягдтигеров.
Еще самая жесть это ценники на ремонт амерских карыт, не просто сливаешься советам а уходишь в минуса.
>>19023262
А почему Карл? А не Фенрир, Локи или Циу?
Счас... Как там начинаются все письма в учебниках по английскому? "Лондон из э кэпитал оф Грэйт Бритэн..."
>Ты тут уже всем надоел карл.
А почему Карл? А не Фенрир, Локи или Циу?
> Съеби отсюда а еще лучше письмо амерам напиши про то как им эта пушка не нужна.
Счас... Как там начинаются все письма в учебниках по английскому? "Лондон из э кэпитал оф Грэйт Бритэн..."
Ответы>>19023309
2092 Кб, Webm
>>19023084
Что "вот именно"? Чёт проиграл, ещё пару постов ты мне пытался доказать, что пушка на самолёте не нужна и хватит мочемёта 12,7, а теперь ты пытаешься сманеврировать, будто бы всё было наоборот.
Ну раз ты СКОЗАЛ!
Никто вообще на штурмовку отправлять самолёты, зная о присутствии серьёзного ПВО противника, не будет. Когда же их отправляют, то вход идёт всё оружие, которым они располагают.
Для сброса корректируемых бомб, например, тоже нужно находится близко к цели. И что? Это делает их неэффективными? Сама концепция самолёта подразумевает непосредственное присутствие на поле боя. Что Су-25, что тандерболта.
Да-да, действительно, пушку к штурмовику чисто против танков приделали, ага.
Ещё совсем недавно ты мне доказывал, что это бред, но уже сейчас утверждаешь, что пушка ему нужна именно против танков. Самому не стыдно так маневрировать?
Я тебе даже вебм-ку прикрепил специально. Но мы её лучше проигнорируем и будем дальше сидеть в своём мирке.
Как думаешь, какого шансы выжить, попав на обстреливаемый пятачок с того вебм?
Ты ещё расскажи-ка про неэффективные фугасы этому бабаху на мотоцикле.
Это не аргументы. Это я просто показал, как выглядят со стороны твои вскудахи "ЯСКОЗАЛ!", "НИИФИКТИВНО!".
И опять манёвры. Раньше мы говорили про "Управляемые НАР" и приводили цитаты именно с таким словосочетанием. А теперь мы уже говорим "Управляемый вариант НАР", надеясь, что никто не заметит манёвра.
Хотя, да, я рад, что ты хотя бы понял всю глупость термина "Управляемые НАР".
Теперь у тебя в разгаре стадия маневрирования, похоже. Прям половина поста из него состоит. Продолжаем зоонаблюдения.
>Вот именно, блядь!
Что "вот именно"? Чёт проиграл, ещё пару постов ты мне пытался доказать, что пушка на самолёте не нужна и хватит мочемёта 12,7, а теперь ты пытаешься сманеврировать, будто бы всё было наоборот.
>Атака танков этим орудием-занятие для отпетых самоубийц
Ну раз ты СКОЗАЛ!
Никто вообще на штурмовку отправлять самолёты, зная о присутствии серьёзного ПВО противника, не будет. Когда же их отправляют, то вход идёт всё оружие, которым они располагают.
Для сброса корректируемых бомб, например, тоже нужно находится близко к цели. И что? Это делает их неэффективными? Сама концепция самолёта подразумевает непосредственное присутствие на поле боя. Что Су-25, что тандерболта.
>(А её делали для этого и ни для чего больше. ХЕЙ там приятное дополнение)
Да-да, действительно, пушку к штурмовику чисто против танков приделали, ага.
Ещё совсем недавно ты мне доказывал, что это бред, но уже сейчас утверждаешь, что пушка ему нужна именно против танков. Самому не стыдно так маневрировать?
>Отличная нечаянная автоирония. Весь боекомплект самолёта- на одно отделение. Тогда есть хоть какая-то надежда.
>МААМ НУ СКАЖИ ЧТО ОНА И ПРОТИВ ПЕХОТЫ НИИФИКТИВНА!!!
Я тебе даже вебм-ку прикрепил специально. Но мы её лучше проигнорируем и будем дальше сидеть в своём мирке.
Как думаешь, какого шансы выжить, попав на обстреливаемый пятачок с того вебм?
Ты ещё расскажи-ка про неэффективные фугасы этому бабаху на мотоцикле.
>Потрясающий аргумент. Мне и ответить-то нечего.
Это не аргументы. Это я просто показал, как выглядят со стороны твои вскудахи "ЯСКОЗАЛ!", "НИИФИКТИВНО!".
>Термин "Управляемый вариант НАР "
И опять манёвры. Раньше мы говорили про "Управляемые НАР" и приводили цитаты именно с таким словосочетанием. А теперь мы уже говорим "Управляемый вариант НАР", надеясь, что никто не заметит манёвра.
Хотя, да, я рад, что ты хотя бы понял всю глупость термина "Управляемые НАР".
Теперь у тебя в разгаре стадия маневрирования, похоже. Прям половина поста из него состоит. Продолжаем зоонаблюдения.
2092 Кб, Webm
>>19023084
Что "вот именно"? Чёт проиграл, ещё пару постов ты мне пытался доказать, что пушка на самолёте не нужна и хватит мочемёта 12,7, а теперь ты пытаешься сманеврировать, будто бы всё было наоборот.
Ну раз ты СКОЗАЛ!
Никто вообще на штурмовку отправлять самолёты, зная о присутствии серьёзного ПВО противника, не будет. Когда же их отправляют, то вход идёт всё оружие, которым они располагают.
Для сброса корректируемых бомб, например, тоже нужно находится близко к цели. И что? Это делает их неэффективными? Сама концепция самолёта подразумевает непосредственное присутствие на поле боя. Что Су-25, что тандерболта.
Да-да, действительно, пушку к штурмовику чисто против танков приделали, ага.
Ещё совсем недавно ты мне доказывал, что это бред, но уже сейчас утверждаешь, что пушка ему нужна именно против танков. Самому не стыдно так маневрировать?
Я тебе даже вебм-ку прикрепил специально. Но мы её лучше проигнорируем и будем дальше сидеть в своём мирке.
Как думаешь, какого шансы выжить, попав на обстреливаемый пятачок с того вебм?
Ты ещё расскажи-ка про неэффективные фугасы этому бабаху на мотоцикле.
Это не аргументы. Это я просто показал, как выглядят со стороны твои вскудахи "ЯСКОЗАЛ!", "НИИФИКТИВНО!".
И опять манёвры. Раньше мы говорили про "Управляемые НАР" и приводили цитаты именно с таким словосочетанием. А теперь мы уже говорим "Управляемый вариант НАР", надеясь, что никто не заметит манёвра.
Хотя, да, я рад, что ты хотя бы понял всю глупость термина "Управляемые НАР".
Теперь у тебя в разгаре стадия маневрирования, похоже. Прям половина поста из него состоит. Продолжаем зоонаблюдения.
>Вот именно, блядь!
Что "вот именно"? Чёт проиграл, ещё пару постов ты мне пытался доказать, что пушка на самолёте не нужна и хватит мочемёта 12,7, а теперь ты пытаешься сманеврировать, будто бы всё было наоборот.
>Атака танков этим орудием-занятие для отпетых самоубийц
Ну раз ты СКОЗАЛ!
Никто вообще на штурмовку отправлять самолёты, зная о присутствии серьёзного ПВО противника, не будет. Когда же их отправляют, то вход идёт всё оружие, которым они располагают.
Для сброса корректируемых бомб, например, тоже нужно находится близко к цели. И что? Это делает их неэффективными? Сама концепция самолёта подразумевает непосредственное присутствие на поле боя. Что Су-25, что тандерболта.
>(А её делали для этого и ни для чего больше. ХЕЙ там приятное дополнение)
Да-да, действительно, пушку к штурмовику чисто против танков приделали, ага.
Ещё совсем недавно ты мне доказывал, что это бред, но уже сейчас утверждаешь, что пушка ему нужна именно против танков. Самому не стыдно так маневрировать?
>Отличная нечаянная автоирония. Весь боекомплект самолёта- на одно отделение. Тогда есть хоть какая-то надежда.
>МААМ НУ СКАЖИ ЧТО ОНА И ПРОТИВ ПЕХОТЫ НИИФИКТИВНА!!!
Я тебе даже вебм-ку прикрепил специально. Но мы её лучше проигнорируем и будем дальше сидеть в своём мирке.
Как думаешь, какого шансы выжить, попав на обстреливаемый пятачок с того вебм?
Ты ещё расскажи-ка про неэффективные фугасы этому бабаху на мотоцикле.
>Потрясающий аргумент. Мне и ответить-то нечего.
Это не аргументы. Это я просто показал, как выглядят со стороны твои вскудахи "ЯСКОЗАЛ!", "НИИФИКТИВНО!".
>Термин "Управляемый вариант НАР "
И опять манёвры. Раньше мы говорили про "Управляемые НАР" и приводили цитаты именно с таким словосочетанием. А теперь мы уже говорим "Управляемый вариант НАР", надеясь, что никто не заметит манёвра.
Хотя, да, я рад, что ты хотя бы понял всю глупость термина "Управляемые НАР".
Теперь у тебя в разгаре стадия маневрирования, похоже. Прям половина поста из него состоит. Продолжаем зоонаблюдения.
>>19023256
С чего вдруг? Малое количество ВВ компенсируется скорострельностью и боезапасом. А по хорошо окопавшимся и НУРСами работать не так чтобы дохуя эффективно.
В итоге в этой роли она почти и не применялась. В то же время пихоту и домики с машинками ломает прекрасно.
Они в таких количествах не нужны. Тут же от одних учебных стрельб охуеешь.
>Да не заменяет она их никак!
С чего вдруг? Малое количество ВВ компенсируется скорострельностью и боезапасом. А по хорошо окопавшимся и НУРСами работать не так чтобы дохуя эффективно.
>пушка,атакующая танковые порядки
В итоге в этой роли она почти и не применялась. В то же время пихоту и домики с машинками ломает прекрасно.
>Имплаинг,что остальные боеприпасы заказывают не в США.
Они в таких количествах не нужны. Тут же от одних учебных стрельб охуеешь.
Ответы>>19024380
>>19023280
Где су-25 и а-10, пидрила?
Где су-25 и а-10, пидрила?
Ответы>>19024380
https://2ch.hk/wm/res/2313287.html (
М) - сюда съебите, пидоры, откуда вы и прилезли, не сомневаюсь.
М) - сюда съебите, пидоры, откуда вы и прилезли, не сомневаюсь.Ответы>>19023371
177 Кб, Webm
>>19023255
Делает паришки во время акции да еще и в соло
Делает паришки во время акции да еще и в соло
>>19023296
Так, достаём, дети, тетрадки, ручки и записываем. "Ходить на бреющем над граунд левелом с которого в тебя палит всё,что может стрелять,вплотьдо сигнальных пистолетов-безопасно".
Да неужели? А вот что-то наши штурмовики вполне себе ходили.
...Для атаки крупного моста выделяется 4 звена штурмовиков: два — для подавления ПВО, два других — для разрушения фермы и устоев.
Не неси херни. Пожалуйста. Самая первая фраза,которая прозвучала в прошлом тред, говорила о НАР с ГСН.
И я привёл чуть позже цитату,что такой вариант вполне может быть. Вторая фраза звучала так:
>>19021941
Так что не грузи мне тут апельсины бочками, Карамазов.
Но не в упор же, блин!
Точно, парень.
The threat of Soviet armored forces and all-weather attack operations had become more serious. The requirements now included that the aircraft would be designed specifically for the 30 mm rotary cannon.
Ты как всегда на шаг впереди меня. Оно и не удивительно-ведь ты самый умный ИТТ.
Ну просто вся суть этой пушки.
Ах да,
Чем закончилось? Принц поцеловал Белоснежку?
А, ну вот и оно. Как по расписанию.
>Ну раз ты СКОЗАЛ!
Так, достаём, дети, тетрадки, ручки и записываем. "Ходить на бреющем над граунд левелом с которого в тебя палит всё,что может стрелять,вплотьдо сигнальных пистолетов-безопасно".
> зная о присутствии серьёзного ПВО противника, не будет.
Да неужели? А вот что-то наши штурмовики вполне себе ходили.
...Для атаки крупного моста выделяется 4 звена штурмовиков: два — для подавления ПВО, два других — для разрушения фермы и устоев.
>Раньше мы говорили про "Управляемые НАР
Не неси херни. Пожалуйста. Самая первая фраза,которая прозвучала в прошлом тред, говорила о НАР с ГСН.
И я привёл чуть позже цитату,что такой вариант вполне может быть. Вторая фраза звучала так:
>>19021941
>Управляемые варианты НАР – характерный, но отнюдь не исключительный пример совершенствования авиационного ракетного вооружения. Работы ведутся по всем направлениям. В данном обзоре рассмотрены перспективные иностранные управляемые ракеты, предназначенные, прежде всего, для вооружения вертолетов.
Так что не грузи мне тут апельсины бочками, Карамазов.
>Для сброса корректируемых бомб, например, тоже нужно находится близко к цели.
Но не в упор же, блин!
>Да-да, действительно, пушку к штурмовику чисто против танков приделали, ага.
Точно, парень.
The threat of Soviet armored forces and all-weather attack operations had become more serious. The requirements now included that the aircraft would be designed specifically for the 30 mm rotary cannon.
Ты как всегда на шаг впереди меня. Оно и не удивительно-ведь ты самый умный ИТТ.
>Ты ещё расскажи-ка про неэффективные фугасы этому бабаху на мотоцикле.
>Одиночный бабах - ебической очередью.
Ну просто вся суть этой пушки.
Ах да,
>Результатов нет
Чем закончилось? Принц поцеловал Белоснежку?
>Продолжаем зоонаблюдения.
А, ну вот и оно. Как по расписанию.
>>19023296
Так, достаём, дети, тетрадки, ручки и записываем. "Ходить на бреющем над граунд левелом с которого в тебя палит всё,что может стрелять,вплотьдо сигнальных пистолетов-безопасно".
Да неужели? А вот что-то наши штурмовики вполне себе ходили.
...Для атаки крупного моста выделяется 4 звена штурмовиков: два — для подавления ПВО, два других — для разрушения фермы и устоев.
Не неси херни. Пожалуйста. Самая первая фраза,которая прозвучала в прошлом тред, говорила о НАР с ГСН.
И я привёл чуть позже цитату,что такой вариант вполне может быть. Вторая фраза звучала так:
>>19021941
Так что не грузи мне тут апельсины бочками, Карамазов.
Но не в упор же, блин!
Точно, парень.
The threat of Soviet armored forces and all-weather attack operations had become more serious. The requirements now included that the aircraft would be designed specifically for the 30 mm rotary cannon.
Ты как всегда на шаг впереди меня. Оно и не удивительно-ведь ты самый умный ИТТ.
Ну просто вся суть этой пушки.
Ах да,
Чем закончилось? Принц поцеловал Белоснежку?
А, ну вот и оно. Как по расписанию.
>Ну раз ты СКОЗАЛ!
Так, достаём, дети, тетрадки, ручки и записываем. "Ходить на бреющем над граунд левелом с которого в тебя палит всё,что может стрелять,вплотьдо сигнальных пистолетов-безопасно".
> зная о присутствии серьёзного ПВО противника, не будет.
Да неужели? А вот что-то наши штурмовики вполне себе ходили.
...Для атаки крупного моста выделяется 4 звена штурмовиков: два — для подавления ПВО, два других — для разрушения фермы и устоев.
>Раньше мы говорили про "Управляемые НАР
Не неси херни. Пожалуйста. Самая первая фраза,которая прозвучала в прошлом тред, говорила о НАР с ГСН.
И я привёл чуть позже цитату,что такой вариант вполне может быть. Вторая фраза звучала так:
>>19021941
>Управляемые варианты НАР – характерный, но отнюдь не исключительный пример совершенствования авиационного ракетного вооружения. Работы ведутся по всем направлениям. В данном обзоре рассмотрены перспективные иностранные управляемые ракеты, предназначенные, прежде всего, для вооружения вертолетов.
Так что не грузи мне тут апельсины бочками, Карамазов.
>Для сброса корректируемых бомб, например, тоже нужно находится близко к цели.
Но не в упор же, блин!
>Да-да, действительно, пушку к штурмовику чисто против танков приделали, ага.
Точно, парень.
The threat of Soviet armored forces and all-weather attack operations had become more serious. The requirements now included that the aircraft would be designed specifically for the 30 mm rotary cannon.
Ты как всегда на шаг впереди меня. Оно и не удивительно-ведь ты самый умный ИТТ.
>Ты ещё расскажи-ка про неэффективные фугасы этому бабаху на мотоцикле.
>Одиночный бабах - ебической очередью.
Ну просто вся суть этой пушки.
Ах да,
>Результатов нет
Чем закончилось? Принц поцеловал Белоснежку?
>Продолжаем зоонаблюдения.
А, ну вот и оно. Как по расписанию.
Ответы>>19023511
>>19023316
Тамошние пидоры оттуда и не вылезали, мне кажется.
Тамошние пидоры оттуда и не вылезали, мне кажется.
>>19023354
Какие же нацики все-таки ублюдки были! Столько прекрасных нордических юношей на своих летающих кортыах погубить это надо постораться!
Какие же нацики все-таки ублюдки были! Столько прекрасных нордических юношей на своих летающих кортыах погубить это надо постораться!
Ответы>>19023396
20 Кб, 543x381
>>19023379
От кокпита Hs 129 прямо веяло могилой. С такой-то ролью оттуда не съебать до самой земли.
От кокпита Hs 129 прямо веяло могилой. С такой-то ролью оттуда не съебать до самой земли.
Ответы>>19023411
Ответы>>19023416
Ответы>>19023426
>>19023422
ЛЮФТАМФЕТАМИНУМ
ЛЮФТАМФЕТАМИНУМ
Как пополнять экипаж на точках в рб? Заехал, и нихуя не происходит, в управлении не нашел...
>>19023449
А его можно пополнять на точках? С каких пор?
А его можно пополнять на точках? С каких пор?
Ответы>>19023458
>>19023453
В модулях смотри.
В модулях смотри.
Ответы>>19023465
>>19023458
На панели с хилкой клавиша указана. Других способов не знаю.
На панели с хилкой клавиша указана. Других способов не знаю.
Ответы>>19023468
>>19023449
Так нихуя и не нашел отдельную клавишу в управлении, включил управление курсором и тыкнул на иконку, усе заработало.
Так нихуя и не нашел отдельную клавишу в управлении, включил управление курсором и тыкнул на иконку, усе заработало.
Ответы>>19023488
>>19023465
С чем блять?
С чем блять?
Ответы>>19023475
Мне интересно почему кретины на тиграх встают в проходы?! И все как один дохнут за 2 минуты. Что за болезнь такая?
Ответы>>19023482
>>19023468
Как ее не назови, суть не изменится.
Как ее не назови, суть не изменится.
>>19023472
Думают что у них есть БРОНЯ
Думают что у них есть БРОНЯ
Ответы>>19023508
1110 Кб, 3264x2448
>>19023370
Охлол. Эта пушка не требует бреющего полёта для стрельбы, кек.
Специально для особо одарённых выделил "серьёзного ПВО". Именно такого ПВО, которое превратит штурмовую атаку в самоубийство, как ты выразился. Но тебе бы лишь бы поумничать, мда.
Ну а такое ПВО, против которого и наши штурмовики ходили, уж тем более и тандерболты справятся с таким, чтобы открыть себе путь для штурмовой атаки.
Манёвры, манёвры продолжаются. Изначально речь шла про НАР, ты начал умничать про управляемые НАР-ы. На что тебе сделали замечание. Дальше продолжать или сам всё вспомнишь?
А пушкой стреляют значит в упор? Мда уж.
Господи, тупица, приведённая тобой цитата поясняет, что угроза грозных советских танковых частей в итоге привела к требованию, чтобы вспомогательная пушка нового штурмовика могла быть способна бороться с тяжёлой бронетехникой. Это не значит, что борьба с танками была основной задачей пушки, это значит лишь то, что при необходимости пушка могла быть использована против танков.
Хоспади, уже приходится пояснять тебе приведённые тобою же цитаты.
Дебс, эта пушка и не может стрелять одиночными. Очередь не ебическая, а односекундная. Около 70-ти снарядов. И если бы на том участке был бы не один бабах, а 5 или 10 или 15, то судьба бы их была точно такая же.
>Так, достаём, дети, тетрадки, ручки и записываем. "Ходить на бреющем над граунд левелом с которого в тебя палит всё,что может стрелять,вплотьдо сигнальных пистолетов-безопасно".
Охлол. Эта пушка не требует бреющего полёта для стрельбы, кек.
>А вот что-то наши штурмовики вполне себе ходили
Специально для особо одарённых выделил "серьёзного ПВО". Именно такого ПВО, которое превратит штурмовую атаку в самоубийство, как ты выразился. Но тебе бы лишь бы поумничать, мда.
Ну а такое ПВО, против которого и наши штурмовики ходили, уж тем более и тандерболты справятся с таким, чтобы открыть себе путь для штурмовой атаки.
>Не неси херни. Пожалуйста. Самая первая фраза,которая прозвучала в прошлом тред, говорила о НАР с ГСН.
Манёвры, манёвры продолжаются. Изначально речь шла про НАР, ты начал умничать про управляемые НАР-ы. На что тебе сделали замечание. Дальше продолжать или сам всё вспомнишь?
>Но не в упор же, блин!
А пушкой стреляют значит в упор? Мда уж.
>Точно, парень.
>The threat of Soviet armored forces and all-weather attack operations had become more serious. The requirements now included that the aircraft would be designed specifically for the 30 mm rotary cannon.
Господи, тупица, приведённая тобой цитата поясняет, что угроза грозных советских танковых частей в итоге привела к требованию, чтобы вспомогательная пушка нового штурмовика могла быть способна бороться с тяжёлой бронетехникой. Это не значит, что борьба с танками была основной задачей пушки, это значит лишь то, что при необходимости пушка могла быть использована против танков.
Хоспади, уже приходится пояснять тебе приведённые тобою же цитаты.
>>Одиночный бабах - ебической очередью.
>Ну просто вся суть этой пушки.
Дебс, эта пушка и не может стрелять одиночными. Очередь не ебическая, а односекундная. Около 70-ти снарядов. И если бы на том участке был бы не один бабах, а 5 или 10 или 15, то судьба бы их была точно такая же.
Ответы>>19027536
4 Кб, 166x200
Плохой Юдя, да сделай ты уже маркеты на близких дистанциях в рб, городские бои с кучей мусора превращаются в вырвиглазной звиздец, а лесные бои еще хуже
Мне показалось, или весь вчерашний день (и уже сегодняшний) в игре творится какой-то пиздец с рассинхронами, или это мне прост угнетение включили что прем долго не беру?
Вот например - в упор по плоскостям противника не попадаю, струя мочи как-то хитро обходит цель через варп, пули огибают тушки бобров, словно видимая толщина этой тушки мираж. Будто.... Даже не знаю как сказать. Будто стреляешь тончайшим одномерным лучом в точку, а не шваками и мочеметами по трехмерной модельке.
Вот например - в упор по плоскостям противника не попадаю, струя мочи как-то хитро обходит цель через варп, пули огибают тушки бобров, словно видимая толщина этой тушки мираж. Будто.... Даже не знаю как сказать. Будто стреляешь тончайшим одномерным лучом в точку, а не шваками и мочеметами по трехмерной модельке.
Ответы>>19023995
>>19023921
>>19023933
Аркаши, для вас есть АБ.
Или нужны АБ без крестика? Так можете отключить, я разрешаю.
>>19023933
Аркаши, для вас есть АБ.
Или нужны АБ без крестика? Так можете отключить, я разрешаю.
Ответы>>19023950
>>19023944
Аутисты для вас есть СБ.
А вообще честно говоря мне уже похуй, тундра сдохла незнаю зачем я сундуки чекаю.
Аутисты для вас есть СБ.
А вообще честно говоря мне уже похуй, тундра сдохла незнаю зачем я сундуки чекаю.
2333 Кб, 4620x1274
Напоминаю.
Все, кто используют любую технику, кроме британской и японской — чуханы и пидорасы.
Все, кто используют любую технику, кроме британской и японской — чуханы и пидорасы.
449 Кб, 1920x1080
>>19023982
Но ведь все, кто используют Спитфайры - тоже чуханы и пидарасы. подозреваю, что и за виверну в противососании хорошими словами не назовут Как быть?
Но ведь все, кто используют Спитфайры - тоже чуханы и пидарасы. подозреваю, что и за виверну в противососании хорошими словами не назовут Как быть?
Ответы>>19023988
>>19023987
Не использовать Спиты, очевидно же.
Не использовать Спиты, очевидно же.
Ответы>>19023996
>>19023937
Есть такое, у меня вчера соединение в игре пидорасило и пакет лосс скакал, хотя с самим интернетом все окей?
Есть такое, у меня вчера соединение в игре пидорасило и пакет лосс скакал, хотя с самим интернетом все окей?
>>19023988
Ну заебись вообще. А6М3 и ранний Райден можно хоть?
Ну заебись вообще. А6М3 и ранний Райден можно хоть?
Чем вчерашний срач с А-10 окончился?
13160 Кб, Webm
>>19024142
АСАШАЙКАКВСЕГДАСТРОНГ!
АСАШАЙКАКВСЕГДАСТРОНГ!
Стоит таскать с собой фашисткие кумулятивы в событии?
9 Кб, 318x33
57 Кб, 350x1221
Срандер лучше чем World of Tanks, именно поэтому в обосрандер никто не играет.
>>19023982
Спитух Райденович залогиньтесь.
>Две нации с наибольшим количеством НЛО
>У одной из них еще и эирстарт против противников взлетающих с филда.
Спитух Райденович залогиньтесь.
>>19024228 реклама картошки, разжигание срача, анрелейтед
Ответы>>19024263
9 Кб, 346x259
>>19024250
Не реклама и разжигание, а констатация факта. У обосрандера онлайн даже меньше, чем у игры для мобилок.
Не реклама и разжигание, а констатация факта. У обосрандера онлайн даже меньше, чем у игры для мобилок.
Ответы>>19024280
>>19024263
репорт
констатируй факты где уместно, репортнул 2 раз
>Не реклама и разжигание, а констатация факта
репорт
констатируй факты где уместно, репортнул 2 раз
518 Кб, 1366x768
982 Кб, 1366x768
Позавчера стим скачал какой-то бомба-путч к Euro Truck Simulator 2.
Зашёл посмотреть чё там новенького и просто охуел.
Я не знаю кто занимается доработкой этой игры, но ему надо памятник при жизни поставить просто.
Теперь в ЕТС можно тюнинговать КОЛЁСНЫЕ ДИСКИ!!!!
Вплоть до выбора ободов, ступиц и колёсных гаек!
А в кабине теперь руль - это физический объект и на него можно нахуярить такой дилдак, который обычно любят ставить дальноёбщики и водители маршруток.
В ЕВРО ТРАКЕ ТЕПЕРЬ МОЖНО ТЮНИНГОВАТЬ ТРЕЙЛЕР!!!
ТРЕЙЛЕР, БЛЯДЬ!!!
Вы представляете себе такой уровень детализации вообще? Вы настройки евро трака видели? Это же полноценный симулятор, там количество настроек приближается к таковому у Microsoft Flight Simulator. Три экрана с целым списков всякой хуйни, типа настроек круиз-контроля, симуляции пневматической системы тормозов и т.д. и т.п.
Кароч, давитесь слюнями, тундродауны.
Вам такого никогда не увидеть в ММО про тончесы. Вы даже историчную ракетно-бомбовую нагрузку для зила выпросить не можете.
Зашёл посмотреть чё там новенького и просто охуел.
Я не знаю кто занимается доработкой этой игры, но ему надо памятник при жизни поставить просто.
Теперь в ЕТС можно тюнинговать КОЛЁСНЫЕ ДИСКИ!!!!
Вплоть до выбора ободов, ступиц и колёсных гаек!
А в кабине теперь руль - это физический объект и на него можно нахуярить такой дилдак, который обычно любят ставить дальноёбщики и водители маршруток.
В ЕВРО ТРАКЕ ТЕПЕРЬ МОЖНО ТЮНИНГОВАТЬ ТРЕЙЛЕР!!!
ТРЕЙЛЕР, БЛЯДЬ!!!
Вы представляете себе такой уровень детализации вообще? Вы настройки евро трака видели? Это же полноценный симулятор, там количество настроек приближается к таковому у Microsoft Flight Simulator. Три экрана с целым списков всякой хуйни, типа настроек круиз-контроля, симуляции пневматической системы тормозов и т.д. и т.п.
Кароч, давитесь слюнями, тундродауны.
Вам такого никогда не увидеть в ММО про тончесы. Вы даже историчную ракетно-бомбовую нагрузку для зила выпросить не можете.
>>19024322
Ты даже трейлер от тягача отличить не можешь, довен.
Ты даже трейлер от тягача отличить не можешь, довен.
Ответы>>19024390
>>19024322
Ох, лол 4 года разрабатывали тюнинг колпаков.
Ох, лол 4 года разрабатывали тюнинг колпаков.
Ответы>>19024386
>>19023299
Справедливо. Но так и Фульда-Гэп не состоялся.
Да не компенсируется оно ими никак! Требуется положить 10-20 снарядов практически в одну точку, чтобы сравняться с одной НАР просто по весу доставленной взрывчатки!
ХЕЙ всё-таки 56 грамм ВВ несёт, я уточнил
Поднимая под каждым крылышком по два ЛАУ-68 А-10 тащит 28-56 кг ВВ, что уже солидно выглядит на фоне общего веса ВВ в снарядах.
А если задаться целью и заменить этим блоком все бомбы? Или нет, на место каждой бомбы поставить почти аналогичные блоки по весу с 19-тью трубами?
А если бы обойтись без двухтонной пушки?
И ведь мы уже выяснили,что точность этих игрушек может быть повыше, чем у ГАУ-8.
Да и дистанция стрельбы-тоже.
И это просто не брать в расчёт того, что ассортимент БЧ Гидр куда шире, чем у снаряда и осколочное действие много выше.
Не знаю за Гидры, но С-8 прошибает 800-мм ж\б.
>>19023309
Иди в хуй, главное-гатлинг!
>В итоге в этой роли она почти и не применялась.
Справедливо. Но так и Фульда-Гэп не состоялся.
> Малое количество ВВ компенсируется скорострельностью и боезапасом.
Да не компенсируется оно ими никак! Требуется положить 10-20 снарядов практически в одну точку, чтобы сравняться с одной НАР просто по весу доставленной взрывчатки!
ХЕЙ всё-таки 56 грамм ВВ несёт, я уточнил
Поднимая под каждым крылышком по два ЛАУ-68 А-10 тащит 28-56 кг ВВ, что уже солидно выглядит на фоне общего веса ВВ в снарядах.
А если задаться целью и заменить этим блоком все бомбы? Или нет, на место каждой бомбы поставить почти аналогичные блоки по весу с 19-тью трубами?
А если бы обойтись без двухтонной пушки?
И ведь мы уже выяснили,что точность этих игрушек может быть повыше, чем у ГАУ-8.
Да и дистанция стрельбы-тоже.
И это просто не брать в расчёт того, что ассортимент БЧ Гидр куда шире, чем у снаряда и осколочное действие много выше.
> А по хорошо окопавшимся и НУРСами работать не так чтобы дохуя эффективно
Не знаю за Гидры, но С-8 прошибает 800-мм ж\б.
>>19023309
Иди в хуй, главное-гатлинг!
>>19024374
Они за 4 года из игры конфетку сделали, а обосрундер сколько там уже в разработке лет?
И даже в релиз не вышел, до сих пор в бета-тесте с кучей багов, тупорылой физикой, полным дисбалансом и пей-ту-вином.
Они за 4 года из игры конфетку сделали, а обосрундер сколько там уже в разработке лет?
И даже в релиз не вышел, до сих пор в бета-тесте с кучей багов, тупорылой физикой, полным дисбалансом и пей-ту-вином.
>>19024343
Трейлеры тоже тюнингуются теперь дебс.
Мне просто лень стало ради скриншотов ехать задание брать.
Трейлеры тоже тюнингуются теперь дебс.
Мне просто лень стало ради скриншотов ехать задание брать.
>>19024380
Хуямпа стоп обсёр!
Хуямпа стоп обсёр!
Ответы>>19024428
>>19024386
+1 снаряд
>сравнивает халтурный симулятор дальнобойщика с простейшей механикой
>против симулятор многих боевых единиц с совершенно разным геймплеем
+1 снаряд
>>19024386
Охлол, за четыре года из говна для аустистов сделали говно для аутистов с кастомизацией.
Охлол, за четыре года из говна для аустистов сделали говно для аутистов с кастомизацией.
Ответы>>19024411
Ответы>>19024420
как же вы заебали на своих асу, об вас снаряды не взводятся, а пролетают насквозь.
Ответы>>19024507
>>19024417
+1 снаряд
+1 снаряд
>>19024142
Шлямподаун был озалуплен всем тредом. Давно пора.
Шлямподаун был озалуплен всем тредом. Давно пора.
>>19024428
Но ты действительно заебал срать сюда.
Но ты действительно заебал срать сюда.
>>19024322
Год назад, когда я в эту игру играл, на неё были модификации, расширяющие тюнинг до мельчайших мелочей, включая форму выхлопных патрубков и расположение сигнальных огней чуть ли не в любом месте кабины.
Так что не удивительно, что разработчики этим занялись плотнее. Раньше было очень куцо.
Год назад, когда я в эту игру играл, на неё были модификации, расширяющие тюнинг до мельчайших мелочей, включая форму выхлопных патрубков и расположение сигнальных огней чуть ли не в любом месте кабины.
Так что не удивительно, что разработчики этим занялись плотнее. Раньше было очень куцо.
Ответы>>19024681
>>19024544
Так выхлоп и так тюнинговать можно было, при чём с самого начала.
Правда только если установлена самая дорогая боковая юбка. С упрощёнными идёт только самая обычная труба.
Так выхлоп и так тюнинговать можно было, при чём с самого начала.
Правда только если установлена самая дорогая боковая юбка. С упрощёнными идёт только самая обычная труба.
Ответы>>19024697
>>19024681
Кстати, как там АТС? Вин?
Кстати, как там АТС? Вин?
Ответы>>19024772
>>19024697
Не знаю, не играл.
Говорят, больше смахивает на мод к ЕТС2, чем на отдельную игру. А меня просто жаба задавила покупать, хватает и евро трака.
Не знаю, не играл.
Говорят, больше смахивает на мод к ЕТС2, чем на отдельную игру. А меня просто жаба задавила покупать, хватает и евро трака.
Ну где вы все, тундродауны?
Ответы>>19024938
>>19024927
В школе.
В школе.
>>19024477
Какое точное охарактеризование этих игр
Какое точное охарактеризование этих игр
Ответы>>19024971
4 Кб, 166x200
Как же лень разбирать системник, менять термопасту и смазывать каждый кулер
Ответы>>19025312
876 Кб, 1366x768
637 Кб, 1366x768
Почему на этих ебаных картах всега деревья высотой в десятиэтажный дом?
Пришлось до конца боя круги наворачивать над филдом, потому что сломанный элерон конечно же заклинивает в крайнем верхнем положении, а элерон на правом крыле почему-то не может никак компенсировать угол левого, поэтому приходится помогать рулём направления.
В - варсрундер.
Но зато я пулькцером кританул ебаного чаехлёба и убил дида на ЗСУ.
Тоже ниблохо. Попытался сбить биркет, но 50мм снаряды пулькцера делали только ПОПАДАНИЕ.
В - варсрундер.
Пришлось до конца боя круги наворачивать над филдом, потому что сломанный элерон конечно же заклинивает в крайнем верхнем положении, а элерон на правом крыле почему-то не может никак компенсировать угол левого, поэтому приходится помогать рулём направления.
В - варсрундер.
Но зато я пулькцером кританул ебаного чаехлёба и убил дида на ЗСУ.
Тоже ниблохо. Попытался сбить биркет, но 50мм снаряды пулькцера делали только ПОПАДАНИЕ.
В - варсрундер.
Ответы>>19025287
>>19025216
Ч - чуханити.
Ч - чуханити.
>>19025189
3 года этого не делал и как-то похуй ваще.
3 года этого не делал и как-то похуй ваще.
Пояните за перки у экипажа. Вот вкачал я у стрелка-радиста точность и время запроса артилерии в топ. И пересадил экипаж в танк, где его нет. Перк будет работать или нет?
Ответы>>19025381
>>19025368
Вот это, кстати, удваиваю.
Вот это, кстати, удваиваю.
У кого самые топовые самолеты в песке?
Ответы>>19025435
1359 Кб, 1366x768
Былядь, какая же эта карта хуёвая.
Я просто не понимаю, они это специально делают или оно как-то само так херово получается?
Я просто не понимаю, они это специально делают или оно как-то само так херово получается?
Ответы>>19025553
>>19025532
Почему хуёвая?
Почему хуёвая?
190 Кб, 673x271
Вот где-то там светил своей заговорённой башней Т-44, с которым я перестреливался минут 15, добился двух пожаров и пяти рикошетов, когда он догадался заныкать НЛД.
>>19025553
Потому что полчаса приходится ползти ради хуёвенькой перестрелки с дистанций около километра.
А прицелов-то нет нормальных, попробуй сука попади когда тебе видно только три пикселя где-то там между мерцающих кустиков.
Потому что полчаса приходится ползти ради хуёвенькой перестрелки с дистанций около километра.
А прицелов-то нет нормальных, попробуй сука попади когда тебе видно только три пикселя где-то там между мерцающих кустиков.
Ответы>>19025678
>>19025553
Союзник на пантере 15 минут ехал, тактически грамотно обходил и сдох от бобра.
Г - геймплей.
Такая интересная игра, прям еле сдерживаюсь, чтобы не побежать донатить.
Союзник на пантере 15 минут ехал, тактически грамотно обходил и сдох от бобра.
Г - геймплей.
Такая интересная игра, прям еле сдерживаюсь, чтобы не побежать донатить.
Ответы>>19025607
Ответы>>19025743
>>19025575
Именно поэтому я всегда со старта еду в город по центру. Вот там нормальный геймплей.
Именно поэтому я всегда со старта еду в город по центру. Вот там нормальный геймплей.
Ответы>>19025752
Мне в рб нравится Восточная Европа, поля Нормандии тоже неплохи, но там эти дебильные леса где вся команда стоит.
>>19025607
Ммм, вот это ты сманяврировал. Мне бы так уметь.
Ммм, вот это ты сманяврировал. Мне бы так уметь.
Ответы>>19025797
>>19025678
В режиме захвата респ на краю пустыни, там до города по барханам пиздячить минут 20 придётся.
В режиме захвата респ на краю пустыни, там до города по барханам пиздячить минут 20 придётся.
http://warthunder.ru/ru/news/12455-v-razrabotke-leopard-a1a1-modernizirovannyj-blickrig-ru/
Не просто ЛеопардА1, а ЛеопардА1А1!
Не просто ЛеопардА1, а ЛеопардА1А1!
>>19025772
слабо верится что в тундре будет так
>Стабилизатор позволяет «Леопарду» вести эффективную стрельбу на ходу
слабо верится что в тундре будет так
Ответы>>19025793
>>19025790
Бля неужели нахуй додумались блядь.
>Одной из основных особенностей модели A1A1 в нашей игре является стабилизатор вооружения, WaSta. Полное имя устройства — Waffenstabilisierungsanlage. Этот добавочный модуль подъёмного механизма и привода обеспечивает вертикальную и горизонтальную стабилизацию основного орудия танка, 105-мм пушки L7A3. Стабилизатор позволяет «Леопарду» вести эффективную стрельбу на ходу, значительно увеличивая вероятность попадания и, за счёт этого, её смертоносность при реализации одной из самых сильных сторон этой машины — мобильности.
Бля неужели нахуй додумались блядь.
Ответы>>19026241
>>19025743
Найс слился.
>нечем оправдать свою тупость и нелогичность
>скажи оппоненту, что это он маняврирует, а не ты
Найс слился.
>>19025772
А когда в разработке будет баланс и геймплей?
А когда в разработке будет баланс и геймплей?
Ответы>>19025825
Да и хрен с этими топами, в танках прокачка в 10 раз медленнее чем в самолетах, даже браться не буду
Ответы>>19025838
>>19025838
Ебать дебил...
Ебать дебил...
Ответы>>19025859
>>19025838
/РО/литика
/РО/литика
>>19025838
РОдезия
РОдезия
Ответы>>19025869
>>19025849
Ну что ты, ну всеж мы люди…
Ну что ты, ну всеж мы люди…
>>19025856
Родезийцы не умирают!
Родезийцы не умирают!
>>19025859
Это когда "вам забанено", но можно только читать.
Это когда "вам забанено", но можно только читать.
>>19025859
Read Only бля.
Read Only бля.
1362 Кб, 1690x326
>>19025870
Лолблять, что это за набор юного майнкрафтера?
Лолблять, что это за набор юного майнкрафтера?
>>19025887
Майнкампф!
Майнкампф!
>>19025887
Охуел блядь? 5 кк баксов и 2 года разработки.
Охуел блядь? 5 кк баксов и 2 года разработки.
Ответы>>19025923
>>19025887
Чтобы окоп для танка сделать.
Чтобы окоп для танка сделать.
Ответы>>19025938
>>19025901
Я понял, все деньги уходили на кокс жиденцевым и на моделлинг лопат, а всё остальное отдавали на аутсорс студентам за банку роллтона и пачку пива.
Я понял, все деньги уходили на кокс жиденцевым и на моделлинг лопат, а всё остальное отдавали на аутсорс студентам за банку роллтона и пачку пива.
>>19025910
Одними лопатой, киркой и тяпкой его же охуеешь рыть.
Одними лопатой, киркой и тяпкой его же охуеешь рыть.
>>19025938
А молоток?
А молоток?
Ответы>>19025961
>>19025949
Точно, молотком по земле ебашить, вызвать землетрясения, вражеские танки сами под землю уйдут, а твой танк зароется аккуратный окоп.
Точно, молотком по земле ебашить, вызвать землетрясения, вражеские танки сами под землю уйдут, а твой танк зароется аккуратный окоп.
82 Кб, 1920x1080
Москито такой милый, так и хочется его за пузико почесать.
>>19025972
Его снаряд будет рикошетить от триплексов дед-34?
Его снаряд будет рикошетить от триплексов дед-34?
Ответы>>19026153
>>19026006
Правда что серб сидел на дваче?
Правда что серб сидел на дваче?
>>19026016
да (нет).
да (нет).
>>19026016
Он и сейчас периодически в тундротреде серит.
Он и сейчас периодически в тундротреде серит.
290 Кб, 538x227
348 Кб, 324x389
214 Кб, 1000x793
>>19026006
Сколько этому инфантильному деду лет?
Сколько этому инфантильному деду лет?
Ответы>>19026062
>>19025938
Вполне два человека смогут окопать позицию для танка. Да и мы же не знаем что с другого борта. Может там такой же комплект висит.
Вполне два человека смогут окопать позицию для танка. Да и мы же не знаем что с другого борта. Может там такой же комплект висит.
Ответы>>19026075
>>19026029
Ты так говоришь будто инфантилизм это что-то плохое. Все великие люди инфантилы.
Ты так говоришь будто инфантилизм это что-то плохое. Все великие люди инфантилы.
>>19026061
Тащемта, на кружке изображены персонажи из аниме про танки, да и азиатское отделение крахмала с этим аниме валохалось, так что не исключено. Да и пони тоже очень популярны.
Тащемта, на кружке изображены персонажи из аниме про танки, да и азиатское отделение крахмала с этим аниме валохалось, так что не исключено. Да и пони тоже очень популярны.
Ответы>>19026113
>>19026113
Если в твоей квартире они не популярны, то это не значит что они не популярны
Если в твоей квартире они не популярны, то это не значит что они не популярны
Ответы>>19026173
>>19026129
Найс манёвр обсерун.
Найс манёвр обсерун.
Ответы>>19026189
>>19026113
Смотрите, мелкобуковка бомбит от одного лишь упоминания пони!
Смотрите, мелкобуковка бомбит от одного лишь упоминания пони!
>>19025887
Ты чё бля, это не просто танк, это ещё и мобильная полевая мастерская!
Зря они это нахуячили, зря-зря-зря-зря. Только красивый танк испоганили.
Ты чё бля, это не просто танк, это ещё и мобильная полевая мастерская!
Зря они это нахуячили, зря-зря-зря-зря. Только красивый танк испоганили.
>>19026122
долбиться в жопу - очень популярно. и если в твоей квартире тебя в жопу не долбят, то ты - лох
долбиться в жопу - очень популярно. и если в твоей квартире тебя в жопу не долбят, то ты - лох
Ответы>>19026220
>>19026189
Только если тебе, от Лючкиния.
Только если тебе, от Лючкиния.
Ответы>>19026292
>>19026173
Ты даже в аналогию не можешь.
Ты даже в аналогию не можешь.
Ответы>>19026266
Ребят, ребят, кто шарит в автоматах заряжания?
Про Т-64 написано, что его "Механизм заряжания: гидромеханический с постоянным углом заряжания."
Я правильно понял, это значит, что АЗ работает только в определённом положении пушки, а не в каком угодно?
Нигде не могу нагуглить нормальную информацию.
Про Т-64 написано, что его "Механизм заряжания: гидромеханический с постоянным углом заряжания."
Я правильно понял, это значит, что АЗ работает только в определённом положении пушки, а не в каком угодно?
Нигде не могу нагуглить нормальную информацию.
Ответы>>19026297
>>19025793
Когда т-62 стабилизатор завезут?
Когда т-62 стабилизатор завезут?
>>19026220
если в твоей квартире не мочь в аналогию - не популярно, то это не значит, что это не популярно
если в твоей квартире не мочь в аналогию - не популярно, то это не значит, что это не популярно
Ответы>>19026280
>>19026266
Почти, но не нет.
Почти, но не нет.
>>19026235
Пушка опускается на угол заряжания.
Пушка опускается на угол заряжания.
12 Кб, 985x114
24 Кб, 970x199
19 Кб, 972x193
16 Кб, 967x172
>>19026241
Так и быть, покормлю совкоцефала.
Тебе какой стабилизатор? Тот что ставился изначально, или после модернизации в 1985 году?
Так и быть, покормлю совкоцефала.
Тебе какой стабилизатор? Тот что ставился изначально, или после модернизации в 1985 году?
Ответы>>19026503
Ответы>>19026385
561 Кб, 1366x768
В тандер вики правда написана. Действительно каждый фраг на этой херовине доставляет охуенное удовольствие.
Ответы>>19026403
Ответы>>19026476
>>19026362
Можно на 98 тяги без перегрева летать.
Можно на 98 тяги без перегрева летать.
Ответы>>19026464
>>19026403
Да я в курсе. Некогда было тягу крутить.
Да я в курсе. Некогда было тягу крутить.
>>19026385
Ты кому вообще отвечаешь-то?
Ты кому вообще отвечаешь-то?
>>19026503
Для начала, я не Луччини, Обсерун.
Но ты уже сам по уши в собственном говне, так что я не мог тебе про это не напомнить.
Для начала, я не Луччини, Обсерун.
Но ты уже сам по уши в собственном говне, так что я не мог тебе про это не напомнить.
Ответы>>19026618
Если мне очень понравился крусалдер мк.2, то какой танк должен мне понравится больше?
Ответы>>19026648
>>19026545
А кто ты?
А кто ты?
Ответы>>19026661
>>19026581
Кромвель
Кромвель
Ответы>>19028127
>>19026618
Неравнодушный анон.
Неравнодушный анон.
Ответы>>19026705
>>19021327
Почему от снарядов песок или на снежных картах снег не разлетается? Я хочу чтоб сделали.
Почему от снарядов песок или на снежных картах снег не разлетается? Я хочу чтоб сделали.
776 Кб, 1366x768
Бля, отличный самолёт!
Як-15 сильно опасный?
Я знаю что он вроде медленнее меня, но не знаю насколько и не знаю что у него там за пуки, поэтому просто доджил от него как сучка.
Я знаю что он вроде медленнее меня, но не знаю насколько и не знаю что у него там за пуки, поэтому просто доджил от него как сучка.
Ответы>>19026765
20 Кб, 480x360
>>19026661
А по моему ты всё таки свинини.
А по моему ты всё таки свинини.
493 Кб, 1925x1444
Наконец-то немцебоги перестанут сосать на пятом ранге с одним ОБТ.
>>19026701
Более манёвренный, а так все советские самолёты до 8.0 говно против швальбы.
Более манёвренный, а так все советские самолёты до 8.0 говно против швальбы.
>>19026716
И станут сосать на пятом ранге с двумя ОБТ.
И станут сосать на пятом ранге с двумя ОБТ.
Ответы>>19026840
Короче щас в совместных какой-то хуесос на метеоре пытался сесть мне на хвост. Пожелтил один двигатель и обогнал. А потом просто взял и развалился на куски.
Что это было такое?
Что это было такое?
>>19026916
Превышение предельнодопустимой нагрузки.
Превышение предельнодопустимой нагрузки.
>>19026916
Кстати по чем акк купил? Или ты аркаша ебаный?
Кстати по чем акк купил? Или ты аркаша ебаный?
Господи, какая же эта игра поносная.
Какая-то пидарюга на СУ-122П хер знает откуда стреляет по траку моего КТ - ВЗРЫВ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ.
ДААА БЛЯДЬ КОНЕЧНО, ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ.
Какая-то пидарюга на СУ-122П хер знает откуда стреляет по траку моего КТ - ВЗРЫВ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ.
ДААА БЛЯДЬ КОНЕЧНО, ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ.
Ответы>>19027128
>>19027116
Ну так пиздуй в мир доната, ебанутый.
Ну так пиздуй в мир доната, ебанутый.
>>19024322
Ну что, очень раз за любителей грузовых машинок. Сам очень люблю вот такую, реалистичную кастомизацию.
Жаль я не поклонник грузовиков, был бы счастлив. Но моя жизнь - страдать от советоблядских каморников.
Ну что, очень раз за любителей грузовых машинок. Сам очень люблю вот такую, реалистичную кастомизацию.
Жаль я не поклонник грузовиков, был бы счастлив. Но моя жизнь - страдать от советоблядских каморников.
Так, ананасы, еще инфа про опущенных авиабритов.
Дадут убогим в 1.63 два бобра, один из которых прем второй эпохи - "Hudson" Mk.V.
А второй загадочный бобер будет в линейке, проходит как "легкий бомбардировщик" и идет в ветке ПОСЛЕ "Москито", но при этом несет ракеты и бомбы.
Либо "Hornet" F.Mk.3 (2х1000фнт + 8HАР), но он по классификации истребитель.
Либо такое экзотическое и мега бесполезное говно как Bristol "Brigand" B.Mk.I (макс. 2x1000фнт 8-16НАР) а вот это - именно легкий бомбардировщик.
Сука... безблагодатные машины.
Дадут убогим в 1.63 два бобра, один из которых прем второй эпохи - "Hudson" Mk.V.
А второй загадочный бобер будет в линейке, проходит как "легкий бомбардировщик" и идет в ветке ПОСЛЕ "Москито", но при этом несет ракеты и бомбы.
Либо "Hornet" F.Mk.3 (2х1000фнт + 8HАР), но он по классификации истребитель.
Либо такое экзотическое и мега бесполезное говно как Bristol "Brigand" B.Mk.I (макс. 2x1000фнт 8-16НАР) а вот это - именно легкий бомбардировщик.
Сука... безблагодатные машины.
>>19027130
ОТКУДА ты берёшь инф?у
ОТКУДА ты берёшь инф?у
Ответы>>19027206
>>19027147
он бетотестер крыса
он бетотестер крыса
>>19025870
Просто секс!
Просто секс!
Ответы>>19027539
>>19023511
The GAU-8 is optimized for a slant range of 4,000 feet (1,220 m) with the A-10 in a 30-degree dive.
Сам посмотришь с какой дистанции начнёт пробивать корму Т-62? Синус 30 вспомнишь?
А я говорил,что может? Ни прикидывайся идиотом. В роль же входить начинаешь.Я просто говорю,что отличная иллюстрация противопехотных возможностей этой пушки. Прямо даже насмешка на самоё собой. Десятки выстрелов, вспахавших и дорогу и обочину с чёрт знает каким результатом. Слава Богу,это был одиночный полигонный бабах- так что есть вероятность,что его прибило.
Очень нравится эта фраза? Ну ты продолжай. Термин, как минимум, одобрен редколлегией журнала состоящего из людей понимающих в военном деле побольше нас,двух специалистов из КБ Микояна-Диваныча. Но ты-то самый умный ИТТ,всяко авторитетнее. Трипкод бы себе завёл и аватарочку. Мы бы знали-кому в рот глядеть. Иисус,блин.
И? НАР с ГСН вполне входят в комплект любого носителя обыскновенных НАР- их так и делают. Ты мне скажешь,что ЭТО СОВЕМ НЕ ВАЖНО,что двухкилограммовый заряд взрывчатки можно положить в окошко "Тойоты" используюя прежний штурмовик и прежний блок для ракет?
Действииительно. А давайте захуярим туда пушку с ебической начальной скоростью и подкалиберными заместо "Вулкана"! Зачем? Ну она, это,вспомогательная! Нет, на противотанковую совсем не похоже. Как ты мог такое подумать? Кстати, там нам переправили с Ближнего Востока советские танки? Хотелось бы испытать вспомогательную пушку нашего штурмовика... Сэм,я сказал тебе,что она вспомогательная, а не противотанковая, сиди спокойно! Просто по танкам стрелять может!
Соовсем не противотанковая. Вспомогательная, даже. А чем "Вулкан" не устраивал... если не считать того,что из него противотанковое средство немногим лучше,чем из пулемёта?
Ещё раз прочти про условия для которых оптимизирована эта пушка. До полного понимания.
Пятнадцать бабахов на мотоциклах,едущие бок о бок.... Зрелище,наверное. Серьёзно,парень,я уже прекращаю понимать,где ты придуриваешься,а где ты говоришь серьёзно.
Слушай,вот ты такой умный... Расскажи,как ты пришёл к выводу,что крупнотоннажный мост у нас серьёзным ПВО не охраняется? Или ты скажешь,что там,во Вьетнаме, было ПРОСТО ИСКЛЮЧЕНИЕ,а так-то мосты у нас нахрен никому не нужно-ПВО прикрывать.
>. Эта пушка не требует бреющего полёта для стрельбы, кек.
The GAU-8 is optimized for a slant range of 4,000 feet (1,220 m) with the A-10 in a 30-degree dive.
Сам посмотришь с какой дистанции начнёт пробивать корму Т-62? Синус 30 вспомнишь?
>Дебс, эта пушка и не может стрелять одиночными.
А я говорил,что может? Ни прикидывайся идиотом. В роль же входить начинаешь.Я просто говорю,что отличная иллюстрация противопехотных возможностей этой пушки. Прямо даже насмешка на самоё собой. Десятки выстрелов, вспахавших и дорогу и обочину с чёрт знает каким результатом. Слава Богу,это был одиночный полигонный бабах- так что есть вероятность,что его прибило.
>Манёвры, манёвры продолжаются.
Очень нравится эта фраза? Ну ты продолжай. Термин, как минимум, одобрен редколлегией журнала состоящего из людей понимающих в военном деле побольше нас,двух специалистов из КБ Микояна-Диваныча. Но ты-то самый умный ИТТ,всяко авторитетнее. Трипкод бы себе завёл и аватарочку. Мы бы знали-кому в рот глядеть. Иисус,блин.
>Изначально речь шла про НАР, ты начал умничать про управляемые НАР-ы.
И? НАР с ГСН вполне входят в комплект любого носителя обыскновенных НАР- их так и делают. Ты мне скажешь,что ЭТО СОВЕМ НЕ ВАЖНО,что двухкилограммовый заряд взрывчатки можно положить в окошко "Тойоты" используюя прежний штурмовик и прежний блок для ракет?
> Это не значит, что борьба с танками была основной задачей пушки
Действииительно. А давайте захуярим туда пушку с ебической начальной скоростью и подкалиберными заместо "Вулкана"! Зачем? Ну она, это,вспомогательная! Нет, на противотанковую совсем не похоже. Как ты мог такое подумать? Кстати, там нам переправили с Ближнего Востока советские танки? Хотелось бы испытать вспомогательную пушку нашего штурмовика... Сэм,я сказал тебе,что она вспомогательная, а не противотанковая, сиди спокойно! Просто по танкам стрелять может!
>Угроза советских БТТ
>Резко вошло в требования сделать пушку, способную молотить танки
Соовсем не противотанковая. Вспомогательная, даже. А чем "Вулкан" не устраивал... если не считать того,что из него противотанковое средство немногим лучше,чем из пулемёта?
>А пушкой стреляют значит в упор?
Ещё раз прочти про условия для которых оптимизирована эта пушка. До полного понимания.
>И если бы на том участке был бы не один бабах, а 5 или 10 или 15, то судьба бы их была точно такая же.
Пятнадцать бабахов на мотоциклах,едущие бок о бок.... Зрелище,наверное. Серьёзно,парень,я уже прекращаю понимать,где ты придуриваешься,а где ты говоришь серьёзно.
>"серьёзного ПВО"
Слушай,вот ты такой умный... Расскажи,как ты пришёл к выводу,что крупнотоннажный мост у нас серьёзным ПВО не охраняется? Или ты скажешь,что там,во Вьетнаме, было ПРОСТО ИСКЛЮЧЕНИЕ,а так-то мосты у нас нахрен никому не нужно-ПВО прикрывать.
>>19023511
The GAU-8 is optimized for a slant range of 4,000 feet (1,220 m) with the A-10 in a 30-degree dive.
Сам посмотришь с какой дистанции начнёт пробивать корму Т-62? Синус 30 вспомнишь?
А я говорил,что может? Ни прикидывайся идиотом. В роль же входить начинаешь.Я просто говорю,что отличная иллюстрация противопехотных возможностей этой пушки. Прямо даже насмешка на самоё собой. Десятки выстрелов, вспахавших и дорогу и обочину с чёрт знает каким результатом. Слава Богу,это был одиночный полигонный бабах- так что есть вероятность,что его прибило.
Очень нравится эта фраза? Ну ты продолжай. Термин, как минимум, одобрен редколлегией журнала состоящего из людей понимающих в военном деле побольше нас,двух специалистов из КБ Микояна-Диваныча. Но ты-то самый умный ИТТ,всяко авторитетнее. Трипкод бы себе завёл и аватарочку. Мы бы знали-кому в рот глядеть. Иисус,блин.
И? НАР с ГСН вполне входят в комплект любого носителя обыскновенных НАР- их так и делают. Ты мне скажешь,что ЭТО СОВЕМ НЕ ВАЖНО,что двухкилограммовый заряд взрывчатки можно положить в окошко "Тойоты" используюя прежний штурмовик и прежний блок для ракет?
Действииительно. А давайте захуярим туда пушку с ебической начальной скоростью и подкалиберными заместо "Вулкана"! Зачем? Ну она, это,вспомогательная! Нет, на противотанковую совсем не похоже. Как ты мог такое подумать? Кстати, там нам переправили с Ближнего Востока советские танки? Хотелось бы испытать вспомогательную пушку нашего штурмовика... Сэм,я сказал тебе,что она вспомогательная, а не противотанковая, сиди спокойно! Просто по танкам стрелять может!
Соовсем не противотанковая. Вспомогательная, даже. А чем "Вулкан" не устраивал... если не считать того,что из него противотанковое средство немногим лучше,чем из пулемёта?
Ещё раз прочти про условия для которых оптимизирована эта пушка. До полного понимания.
Пятнадцать бабахов на мотоциклах,едущие бок о бок.... Зрелище,наверное. Серьёзно,парень,я уже прекращаю понимать,где ты придуриваешься,а где ты говоришь серьёзно.
Слушай,вот ты такой умный... Расскажи,как ты пришёл к выводу,что крупнотоннажный мост у нас серьёзным ПВО не охраняется? Или ты скажешь,что там,во Вьетнаме, было ПРОСТО ИСКЛЮЧЕНИЕ,а так-то мосты у нас нахрен никому не нужно-ПВО прикрывать.
>. Эта пушка не требует бреющего полёта для стрельбы, кек.
The GAU-8 is optimized for a slant range of 4,000 feet (1,220 m) with the A-10 in a 30-degree dive.
Сам посмотришь с какой дистанции начнёт пробивать корму Т-62? Синус 30 вспомнишь?
>Дебс, эта пушка и не может стрелять одиночными.
А я говорил,что может? Ни прикидывайся идиотом. В роль же входить начинаешь.Я просто говорю,что отличная иллюстрация противопехотных возможностей этой пушки. Прямо даже насмешка на самоё собой. Десятки выстрелов, вспахавших и дорогу и обочину с чёрт знает каким результатом. Слава Богу,это был одиночный полигонный бабах- так что есть вероятность,что его прибило.
>Манёвры, манёвры продолжаются.
Очень нравится эта фраза? Ну ты продолжай. Термин, как минимум, одобрен редколлегией журнала состоящего из людей понимающих в военном деле побольше нас,двух специалистов из КБ Микояна-Диваныча. Но ты-то самый умный ИТТ,всяко авторитетнее. Трипкод бы себе завёл и аватарочку. Мы бы знали-кому в рот глядеть. Иисус,блин.
>Изначально речь шла про НАР, ты начал умничать про управляемые НАР-ы.
И? НАР с ГСН вполне входят в комплект любого носителя обыскновенных НАР- их так и делают. Ты мне скажешь,что ЭТО СОВЕМ НЕ ВАЖНО,что двухкилограммовый заряд взрывчатки можно положить в окошко "Тойоты" используюя прежний штурмовик и прежний блок для ракет?
> Это не значит, что борьба с танками была основной задачей пушки
Действииительно. А давайте захуярим туда пушку с ебической начальной скоростью и подкалиберными заместо "Вулкана"! Зачем? Ну она, это,вспомогательная! Нет, на противотанковую совсем не похоже. Как ты мог такое подумать? Кстати, там нам переправили с Ближнего Востока советские танки? Хотелось бы испытать вспомогательную пушку нашего штурмовика... Сэм,я сказал тебе,что она вспомогательная, а не противотанковая, сиди спокойно! Просто по танкам стрелять может!
>Угроза советских БТТ
>Резко вошло в требования сделать пушку, способную молотить танки
Соовсем не противотанковая. Вспомогательная, даже. А чем "Вулкан" не устраивал... если не считать того,что из него противотанковое средство немногим лучше,чем из пулемёта?
>А пушкой стреляют значит в упор?
Ещё раз прочти про условия для которых оптимизирована эта пушка. До полного понимания.
>И если бы на том участке был бы не один бабах, а 5 или 10 или 15, то судьба бы их была точно такая же.
Пятнадцать бабахов на мотоциклах,едущие бок о бок.... Зрелище,наверное. Серьёзно,парень,я уже прекращаю понимать,где ты придуриваешься,а где ты говоришь серьёзно.
>"серьёзного ПВО"
Слушай,вот ты такой умный... Расскажи,как ты пришёл к выводу,что крупнотоннажный мост у нас серьёзным ПВО не охраняется? Или ты скажешь,что там,во Вьетнаме, было ПРОСТО ИСКЛЮЧЕНИЕ,а так-то мосты у нас нахрен никому не нужно-ПВО прикрывать.
244 Кб, 994x1879
>>19027263
Я хочу американскую реактивную летающую лодку увидеть P6M, Cougar и A4D
Я хочу американскую реактивную летающую лодку увидеть P6M, Cougar и A4D
>>19027539
ИН-ТРУ-ДЕР!
ИН-ТРУ-ДЕР!
>>19023296
Зачем они мотоцикилиста убили?
Зачем они мотоцикилиста убили?
А ваш а-10 сектант знает что их снимают с вооружения потому что НИНУЖНЫ.
>>19027637
Скорее потому что они на вооружении стояли лет 40, а детали к ним никто не производит.
>потому что НИНУЖНЫ
Скорее потому что они на вооружении стояли лет 40, а детали к ним никто не производит.
Ответы>>19027719
>>19027701
А еще движки для них делал роскосмос.
А еще движки для них делал роскосмос.
>>19027602
Ёбаный рот этого казино.вебм
Ёбаный рот этого казино.вебм
На КТ стоило выехать хотя бы ради того, чтобы вспомнить что на 6.7 жизни нет.
Охуевшие бриташки ебут всё живое.
Охуевшие бриташки ебут всё живое.
Ответы>>19027858
>>19027602
А ведь рулеточка-то работает, не зря ввели.
А ведь рулеточка-то работает, не зря ввели.
Стоит ли навешивать траки на танки?
Ответы>>19027841
>>19027637
Уже не снимают, муриканцы осознали, что другого такого самолета под его задачи нет
Уже не снимают, муриканцы осознали, что другого такого самолета под его задачи нет
>>19027824
Смотря какие. На Файрфлай, например, стоит.
Смотря какие. На Файрфлай, например, стоит.
Ответы>>19027896
>>19027822
Да да, конечно, самый имбовый танк на 6.7, ебут картонные британцы
Да да, конечно, самый имбовый танк на 6.7, ебут картонные британцы
>>19027841
На понтеру!
На понтеру!
>>19027858
>картонные британцы
>маска орудия 445мм приведёнки
>центурионы и корвалолы не пробиваются в влд
>картонные
>>19027536
Шлямпа ты чего без аватарки?
Шлямпа ты чего без аватарки?
>>19027858
Нет, серьёзно.
Если бы я не играл сам на КТХ и не видел как эти придарасы ебут всё вокруг, то может быт ьи повёлся бы на твой высер.
Нет, серьёзно.
Если бы я не играл сам на КТХ и не видел как эти придарасы ебут всё вокруг, то может быт ьи повёлся бы на твой высер.
Ответы>>19028101
Ответы>>19028082
Все уже назадротили братскую могилу?
Ответы>>19027993
>>19027947
Охуенно.
>>19027972
Дедам нравился М3, чтоб ты знал. Да и американцам вполне. Набил пока 5 сундуков
Охуенно.
>>19027972
Дедам нравился М3, чтоб ты знал. Да и американцам вполне. Набил пока 5 сундуков
>>19027923
Позориться не хочет. Хотя уже поздновато.
Позориться не хочет. Хотя уже поздновато.
Ответы>>19028328
>>19027947
Чёт припекло немного.
Чёт припекло немного.
>>19027932
>как будто в рандоме можно встретить какие-то другие танки бриташек, кроме ещё более имбового тортоиса
>>19027912
Да да, маска кт и исами вторыми отлично шьется, нлд, за которыми бк.
>>19027929
Я играю на кт и двух центурионах попеременно и вот на кт можно ебловозить по клавиатуре, а бритонцы все таки заставют подумать.
Да да, маска кт и исами вторыми отлично шьется, нлд, за которыми бк.
>>19027929
Я играю на кт и двух центурионах попеременно и вот на кт можно ебловозить по клавиатуре, а бритонцы все таки заставют подумать.
>>19026648
Но ведь кромвель это кусок тонкого говна с говнопушкой и плохим задним ходом.
Но ведь кромвель это кусок тонкого говна с говнопушкой и плохим задним ходом.
>>19028127
Ты не понимаешь как на нём играть.
Ты не понимаешь как на нём играть.
Ответы>>19028152
Пасаны, куда делся мод на озвучку бабахов для танков?
>>19028138
Прости, но учесть камикадзе мне не нравится.
Прости, но учесть камикадзе мне не нравится.
4358 Кб, Webm
Олдньюфаг виз ступид проблем хир.
Не вкатывался в тундру больше года, сейчас скачал торрентом клиент на диск С, запускаю из папки лончер - он опять начинает качать 12 гигов и со временем вылетает с ошибкой. ЧЯДНТ?
Не вкатывался в тундру больше года, сейчас скачал торрентом клиент на диск С, запускаю из папки лончер - он опять начинает качать 12 гигов и со временем вылетает с ошибкой. ЧЯДНТ?
Ответы>>19028304
Кто им такую хуету придумывает?
" станет жемчужиной коллекции немецких послевоенных машин. Панцер-ура!"
" станет жемчужиной коллекции немецких послевоенных машин. Панцер-ура!"
Ответы>>19028191
>>19028180
Копирайтеры с фрилансерских бирж. А ты как думал?
Копирайтеры с фрилансерских бирж. А ты как думал?
>>19028127
В руках тупой криворучки возможно. А в руках нормального человека это идеальный танк для фланговых обходов.
В руках тупой криворучки возможно. А в руках нормального человека это идеальный танк для фланговых обходов.
>>19028203
Докажи.
Докажи.
Ответы>>19028230
>>19028221
Вступаю на Кромеле в клинч с дедами, ебу их во все отверстия. Что я делаю не так?
Вступаю на Кромеле в клинч с дедами, ебу их во все отверстия. Что я делаю не так?
>>19026241
Нахуй он вам нужен, у вас и так имбы одни.
Нахуй он вам нужен, у вас и так имбы одни.
Ответы>>19028475
>>19027598
Ну извини, я новый ньюфаг ИТТ и на двоще вообще,не знал, что после двенадцати часов положено писать: "Ебись трёхфазным током,сучка,я бог" и сворачивать спор. Учту,спасибо. Век живи,век учись.
>>19027923
>>19027999
Не вижу чем именно я опозорен и не понимаю за кого вы меня принимаете.
Ну извини, я новый ньюфаг ИТТ и на двоще вообще,не знал, что после двенадцати часов положено писать: "Ебись трёхфазным током,сучка,я бог" и сворачивать спор. Учту,спасибо. Век живи,век учись.
>>19027923
>>19027999
Не вижу чем именно я опозорен и не понимаю за кого вы меня принимаете.
>>19028304
Да так тоже вылетает часто. Торрент то всяко быстрее качается.
Да так тоже вылетает часто. Торрент то всяко быстрее качается.
13022 Кб, Webm
>реалистичный фильм о войне
>100 кг упало в метре от 34
>0 дмг
>УЛИТКИ ЗАНЕРФИЛИ БОМБЫ РРЯЯЯЯЯ
>>19024380
А зачем сравниваться? НАРами, как и ГАУ-8, не работают в точку, тем более с самолета. Поразить единичную цель - это накрыть площадь вокруг залпом. Про прямые попадания гидрами в цель размером с автомобиль мне рассказывать не надо, их там 3.5%. Велика ли разница для живой силы или легкобронированной техники, чем ее накрыло? Там всему пизда в обоих случаях.
А может быть и пониже. Пушка в носу, а подвесы под крыльями, что уже предполагает проблемы со сведением.
При прямом попадании. И таки бетонные бункера куда удобнее просто бомбить с телевизора.
А вообще, неужели ты думаешь, что Мурига столько лет юзает дорогую игрушку, у которой совсем нет преимуществ перед альтернативными видами вооружения? Тем более, что эти самые НАРы на болт так же вешаются.
>Требуется положить 10-20 снарядов практически в одну точку, чтобы сравняться с одной НАР просто по весу доставленной взрывчатки!
А зачем сравниваться? НАРами, как и ГАУ-8, не работают в точку, тем более с самолета. Поразить единичную цель - это накрыть площадь вокруг залпом. Про прямые попадания гидрами в цель размером с автомобиль мне рассказывать не надо, их там 3.5%. Велика ли разница для живой силы или легкобронированной техники, чем ее накрыло? Там всему пизда в обоих случаях.
>И ведь мы уже выяснили,что точность этих игрушек может быть повыше, чем у ГАУ-8.
А может быть и пониже. Пушка в носу, а подвесы под крыльями, что уже предполагает проблемы со сведением.
>Не знаю за Гидры, но С-8 прошибает 800-мм ж\б.
При прямом попадании. И таки бетонные бункера куда удобнее просто бомбить с телевизора.
А вообще, неужели ты думаешь, что Мурига столько лет юзает дорогую игрушку, у которой совсем нет преимуществ перед альтернативными видами вооружения? Тем более, что эти самые НАРы на болт так же вешаются.
Ответы>>19034043
>>19028532
100 кг это мало.
Я как-то раз на Хуемаксе т-34-ку не пробил. Хотя она была ниже меня и считай стрелял я под прямым углом.
100 кг это мало.
Я как-то раз на Хуемаксе т-34-ку не пробил. Хотя она была ниже меня и считай стрелял я под прямым углом.
>>19028532
Напомнило мультик Indigen из нулевых. Гонка двух долбоебов.
Напомнило мультик Indigen из нулевых. Гонка двух долбоебов.
ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА, ЗАХВАТ
@
ПИЗДУЕШЬ ТАКТИЧЕСКИ ГРАМОТНО НА ДРУГОЙ БЕРЕГ ПОКА ТВОЯ КОМАНДА НА КТХ И ПАНТЕРАХ 2 СЛИВАЕТСЯ ДИДАМ НА Т-44-100
@
ДОЛГО И НУДНО ШКЕРИШЬСЯ ЗА ДОМАМИ, ВЫСМАТРИВАЕШЬ НЕТ ЛИ КОГО-НИБУДЬ
@
РЕШАЕШЬ ВЫЕХАТЬ ИЗ УКРЫТИЯ ПОМОЧЬ ДОЛБОНАМ-СКОРОМАНДНИКАМ НА ТОМ БЕРЕГУ
@
ВЫГЛЯДЫВАЕШЬ
@
НА ДРУГОМ БЕРЕГУ ХУЙ ЗНАЕТ В КАКОМ ДВОРЕ ЧЕРЕЗ ТРИ ЗАБОРЕ ТЕБЯ ПАЛИТ ДИД-54-47
@
ВАНШОТ
Заебись.
Разрабы реально ненавидят немцев ,по-моему. Иначе я не могу объяснить этот охуительный баланс на 4 ранге. У меян нет в сетапе ни одного танка с бр выше 6.7, какого хера я постоянно играю против пятого ранга?
Кого-то из разработчиков в детстве немец выебал?
@
ПИЗДУЕШЬ ТАКТИЧЕСКИ ГРАМОТНО НА ДРУГОЙ БЕРЕГ ПОКА ТВОЯ КОМАНДА НА КТХ И ПАНТЕРАХ 2 СЛИВАЕТСЯ ДИДАМ НА Т-44-100
@
ДОЛГО И НУДНО ШКЕРИШЬСЯ ЗА ДОМАМИ, ВЫСМАТРИВАЕШЬ НЕТ ЛИ КОГО-НИБУДЬ
@
РЕШАЕШЬ ВЫЕХАТЬ ИЗ УКРЫТИЯ ПОМОЧЬ ДОЛБОНАМ-СКОРОМАНДНИКАМ НА ТОМ БЕРЕГУ
@
ВЫГЛЯДЫВАЕШЬ
@
НА ДРУГОМ БЕРЕГУ ХУЙ ЗНАЕТ В КАКОМ ДВОРЕ ЧЕРЕЗ ТРИ ЗАБОРЕ ТЕБЯ ПАЛИТ ДИД-54-47
@
ВАНШОТ
Заебись.
Разрабы реально ненавидят немцев ,по-моему. Иначе я не могу объяснить этот охуительный баланс на 4 ранге. У меян нет в сетапе ни одного танка с бр выше 6.7, какого хера я постоянно играю против пятого ранга?
Кого-то из разработчиков в детстве немец выебал?
>>19028532
Как же я проиграл, соусца бы.
Как же я проиграл, соусца бы.
Ответы>>19028676
>>19028639
Не знаю о чём ты, немцы по мне самая нагибучая нация.
Не знаю о чём ты, немцы по мне самая нагибучая нация.
Ответы>>19028725
17 Кб, 320x368
>>19028639
Мне кажется, что уже пора создать мемцедаунское комбо
>пиздовал ТАКТИЧЕСКИ ГРАМОТНО крысить в кустах, пока команда сливалась без поддержки
>в итоге оказался настолько днищем, что будучи в своём кемперском не смог заметить дида, и получил ваншот
>жалуется на баланс
Мне кажется, что уже пора создать мемцедаунское комбо
Ответы>>19028702
>>19028676
Спасибо.
Спасибо.
>>19028670
Видимо ты не играл на 4 или 5 ранге ни разу.
Пазики с 75мм пушками, тигры первые - это ещё да.
А вот потом начинается сосалово, ниже 7.0 не балансит никогда.
Хотя может это мой персональный режим угнетения.
Видимо ты не играл на 4 или 5 ранге ни разу.
Пазики с 75мм пушками, тигры первые - это ещё да.
А вот потом начинается сосалово, ниже 7.0 не балансит никогда.
Хотя может это мой персональный режим угнетения.
Ответы>>19028784
ОСТАЛСЯ ДОСТУПЕН ПОСЛЕДНИЙ ДУБЛЁР
@
ВЫХОДИШЬ ИЗ БОЯ
@
ВСЯ ТЕХНИКА АРЕСТОВАНА НА 5 МИНУТ
Г - гайджин. Наш девиз "Игрок всегда лох".
@
ВЫХОДИШЬ ИЗ БОЯ
@
ВСЯ ТЕХНИКА АРЕСТОВАНА НА 5 МИНУТ
Г - гайджин. Наш девиз "Игрок всегда лох".
>>19028639
Биндера 2 в сетапе есть? Играй против пятого и не выебывайся, в то время как КТХ будут и третий видеть в противниках. Без биндеры 70% боев играю на 7.0.
Биндера 2 в сетапе есть? Играй против пятого и не выебывайся, в то время как КТХ будут и третий видеть в противниках. Без биндеры 70% боев играю на 7.0.
Ответы>>19028859
1499 Кб, Webm
Ответы>>19028901
>>19028758
Я эту биндеру даже в слот не ставил.
Это не танк, это говнище самоходное. С таким бр её кидает только на пятый ранг и там она сосёт с причмоком у всех подряд, включая зенитки.
Я эту биндеру даже в слот не ставил.
Это не танк, это говнище самоходное. С таким бр её кидает только на пятый ранг и там она сосёт с причмоком у всех подряд, включая зенитки.
>>19028859
Ты какой-то лох унылый, я на всех танках германии решаю.
Ты какой-то лох унылый, я на всех танках германии решаю.
>>19028859
Тогда не понимаю твоих проблем. Винрейт на КТ ниже 60% не опускается, в то время как на 6.3-6.7 советах выше 50 - уже праздник.
Тогда не понимаю твоих проблем. Винрейт на КТ ниже 60% не опускается, в то время как на 6.3-6.7 советах выше 50 - уже праздник.
97 Кб, 960x860
Ответы>>19029002
>>19028950
Он просто не так выразился. У нее пятый ранг, у КТ четвертый. Биндера гораздо чаще бывает на 7.3-7.7. На КТХ 7.7. вижу раз в десять боев, с биндерой в сетапе это как минимум 30-40%.
Он просто не так выразился. У нее пятый ранг, у КТ четвертый. Биндера гораздо чаще бывает на 7.3-7.7. На КТХ 7.7. вижу раз в десять боев, с биндерой в сетапе это как минимум 30-40%.
Ответы>>19029096
>>19029026
Ох щи, стоп, улитки шмогли! Джва года ждал! Бля, спасибо, без тебя бы и не заметил. Пихаю в пресет. :3
Ох щи, стоп, улитки шмогли! Джва года ждал! Бля, спасибо, без тебя бы и не заметил. Пихаю в пресет. :3
Ответы>>19029086
>>19029053
Я столько лет ждал это говно на четвертом ранге, что успел потерять всякую надежду и забыть.
Я столько лет ждал это говно на четвертом ранге, что успел потерять всякую надежду и забыть.
14 Кб, 350x250
>>19029086
Скажешь это в лицо моему М60А1.
Скажешь это в лицо моему М60А1.
>>19029026
Как будто её от этого перестаёт балансить на пятый ранг.
Как будто её от этого перестаёт балансить на пятый ранг.
Ответы>>19029183
>>19029161
7.0 постоянно. Ну посмотришь ты на дидов-54 иногда, тоже мне проблема.
7.0 постоянно. Ну посмотришь ты на дидов-54 иногда, тоже мне проблема.
38 Кб, 387x451
Кстати, слыхали чо - леопарду-то штабилизатор дадут!
Хуй знает, будет ли он работать, но если будет, и при этом только на леопаре, будет просто бомба. У Т-10М/62 стабилизаторов в игре тонет. Аж вспоминаются оправдания, мол штабилизаторы это быстрая наводка у савков их вообще не было аряяя
>Одной из основных особенностей модели A1A1 в нашей игре является стабилизатор вооружения, WaSta. Полное имя устройства — Waffenstabilisierungsanlage. Этот добавочный модуль подъёмного механизма и привода обеспечивает вертикальную и горизонтальную стабилизацию основного орудия танка, 105-мм пушки L7A3. Стабилизатор позволяет «Леопарду» вести эффективную стрельбу на ходу, значительно увеличивая вероятность попадания и, за счёт этого, её смертоносность при реализации одной из самых сильных сторон этой машины — мобильности.
Хуй знает, будет ли он работать, но если будет, и при этом только на леопаре, будет просто бомба. У Т-10М/62 стабилизаторов в игре тонет. Аж вспоминаются оправдания, мол штабилизаторы это быстрая наводка у савков их вообще не было аряяя
>>19029190
У Т-10 тоесть. Это сейчас самый СТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ тонк.
> У Т-10М/62 стабилизаторов в игре тонет.
У Т-10 тоесть. Это сейчас самый СТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ тонк.
Ответы>>19029211
60 Кб, 604x292
>>19029198
Хуй знает, о чем ты, но аштрисет прицел при езде там некисло.
Хуй знает, о чем ты, но аштрисет прицел при езде там некисло.
Ответы>>19029251
>>19029211
Отпилили что ли? Был же не так давно. Не могу сейчас проверить.
Отпилили что ли? Был же не так давно. Не могу сейчас проверить.
>>19029190
Они и сейчас так оправдываются. И у лео будет такая же эмитация работы стабилизатора в виде быстрой наводки по вертикали.
>Аж вспоминаются оправдания, мол штабилизаторы это быстрая наводка у савков их вообще не было аряяя
Они и сейчас так оправдываются. И у лео будет такая же эмитация работы стабилизатора в виде быстрой наводки по вертикали.
Ответы>>19029308
53 Кб, 455x604
>>19029278
Если все-таки запилят, с новым патчем придет не только моделька леопарда, но ещё и новая механика боев. Хочу раздавать лещи с ходу и ловить их конечно
Если все-таки запилят, с новым патчем придет не только моделька леопарда, но ещё и новая механика боев. Хочу раздавать лещи с ходу и ловить их конечно
Ответы>>19029429
Да, вот как вы видите эту механику? Кликнул колесиком мыши по цели, и пушка должна её "вести"? Но следует учитывать, что цель может перемещаться быстрее, чем скорости ВН и ГН пушки и башни. Да и точка, куда будет направлена пушка явно не всегда будет выгодна с точки зрения бронепробития. Как бы это не стало не имеющим задач костылём вроде дальномера.
>>19029561
Такая механика уже есть.
Похоже на картошкино автоприцеливание, вырубил при первой же возможности, ибо в аркаде пиздец мешает прицельной стрельбе.
Такая механика уже есть.
Похоже на картошкино автоприцеливание, вырубил при первой же возможности, ибо в аркаде пиздец мешает прицельной стрельбе.
>>19029561
Какая цель, какое вести?
Ты чё дурак, что ли? Орудие наводит наводчик, он же следит за целью. Стабилизатор только компенсирует наклоны и повороты корпуса танка.
Никакая автоматика за целями не следит, ты что-то попутал.
Какая цель, какое вести?
Ты чё дурак, что ли? Орудие наводит наводчик, он же следит за целью. Стабилизатор только компенсирует наклоны и повороты корпуса танка.
Никакая автоматика за целями не следит, ты что-то попутал.
>>19029190
Тут даже анон вкидывал устройство стабилизатора Т-62, который пол-башни занимает. Конечно-конечно, это только для быстрой наводки по вертикали, ага
>Аж вспоминаются оправдания, мол штабилизаторы это быстрая наводка у савков их вообще не было аряяя
Тут даже анон вкидывал устройство стабилизатора Т-62, который пол-башни занимает. Конечно-конечно, это только для быстрой наводки по вертикали, ага
>>19029674
Я же по этому в реалиях тундры и спросил. ирл это ирл. У нас всё по-другому. Никогда не ощущал дискомфорта от углов наклона и поворотов корпуса.
А вот когда едешь по пересечёнке, на моздоке или карпатах например и видишь врага по курсу в метрах 800 от себя, целишься, стреляешь, а снаряд уходит в землю или небо, хотя всё говорило о том, что он попадёт в него, то так и хочется иметь что-то подобное.
Ну ок, кинь какое-нибудь видео с ютуба, где хорошо демонстрируется работа стабилизатора.
Я же по этому в реалиях тундры и спросил. ирл это ирл. У нас всё по-другому. Никогда не ощущал дискомфорта от углов наклона и поворотов корпуса.
А вот когда едешь по пересечёнке, на моздоке или карпатах например и видишь врага по курсу в метрах 800 от себя, целишься, стреляешь, а снаряд уходит в землю или небо, хотя всё говорило о том, что он попадёт в него, то так и хочется иметь что-то подобное.
Ну ок, кинь какое-нибудь видео с ютуба, где хорошо демонстрируется работа стабилизатора.
>>19029939
Мы жили без видосов Оксайда месяцами.
Мы жили без видосов Оксайда месяцами.
>>19029939
Сук, а ведь он успешен.
Сук, а ведь он успешен.
>>19029962
Поэтому он и будет с тундрой до конца, в какое бы дерьмо она не скатилась, он делает на этом деньги
Поэтому он и будет с тундрой до конца, в какое бы дерьмо она не скатилась, он делает на этом деньги
>>19030004
Уровня цевропейской свыни.
Уровня цевропейской свыни.
>>19030108
Он же на еске ездил.
Он же на еске ездил.
Ответы>>19030146
>>19030146
Я вообще нихуя не могу понять, ему тачки родители покупают?
С его нещасными парой сотней подписчиков явно же много не заработать. Если бы у джова был цеэлка какая ни-ть - яб поверил.
Я вообще нихуя не могу понять, ему тачки родители покупают?
С его нещасными парой сотней подписчиков явно же много не заработать. Если бы у джова был цеэлка какая ни-ть - яб поверил.
Ответы>>19030196
>>19030183
Все возможно.
Все возможно.
>>19030108
Баба страшная, машина говно и сам он пидр
Баба страшная, машина говно и сам он пидр
Сегодня на вокзале лоли-цыганка лет 12-13ти голой грудью светила. Я хоть и терпеть не могу сраных цыган, но у меня привстал.
>>19029917
В реалиях тундры стабилизацию можно симулировать повышенной скоростью наведения по вертикали и горизонтали. Или точнее сказать, меньшим временем реакции.
В реалиях тундры стабилизацию можно симулировать повышенной скоростью наведения по вертикали и горизонтали. Или точнее сказать, меньшим временем реакции.
944 Кб, 1366x768
Чего вы там, тундраны? Всё бетатестируете?
Ну вы эт самае, давайте там. А я отдохну пока.
Ну вы эт самае, давайте там. А я отдохну пока.
Ответы>>19030441
2362 Кб, Webm
>>19030241
Свинини слава
Свинини слава
65 Кб, 599x543
49 Кб, 453x604
>>19030347
Бля, гинтекст случайно ебанул. ну ничего страшного, главное до свинопетуха цевропейского свою мысль донёс, хотя он сейчас начнет маняврировать и отрицать
Бля, гинтекст случайно ебанул. ну ничего страшного, главное до свинопетуха цевропейского свою мысль донёс, хотя он сейчас начнет маняврировать и отрицать
>>19030274
>>19030233
Надо было увести и выебать же! У вас же похуй на это.
И чего это она ФриСиськи устроила?
>>19030316
>>19030352
Откатились на 1,24. Фичи пока только в АТС есть. В ЕТС надо еще ждать - пока выкатят вновь. Из нового можно руль выставлять + переключатели к нему + новый ДАФ.
>>19030233
Надо было увести и выебать же! У вас же похуй на это.
И чего это она ФриСиськи устроила?
>>19030316
>>19030352
Откатились на 1,24. Фичи пока только в АТС есть. В ЕТС надо еще ждать - пока выкатят вновь. Из нового можно руль выставлять + переключатели к нему + новый ДАФ.
>>19030380
она бы калошвайна ножом за углом пырнула и обворовали и он не смог бы больше нас радовать своими поросячьими переживаниями и маняисториями.
она бы калошвайна ножом за углом пырнула и обворовали и он не смог бы больше нас радовать своими поросячьими переживаниями и маняисториями.
500 Кб, 1920x1080
>>19030380
Хм, надо будет зайти, посмотреть. А тракотред жив еще? Я что-то найти его не могу.
Хм, надо будет зайти, посмотреть. А тракотред жив еще? Я что-то найти его не могу.
>>19030328
Асов купил.
Асов купил.
8 Кб, 645x773
>>19030380
Помню шел с магазина, а симпотичная циганка или бруятка или хз что это вообще такое, стоящая недалеко попросила у меня сигарету и сказала что я красивый, а я от страха что со мной заговорила девушка улетел домой на жопной тяге
Помню шел с магазина, а симпотичная циганка или бруятка или хз что это вообще такое, стоящая недалеко попросила у меня сигарету и сказала что я красивый, а я от страха что со мной заговорила девушка улетел домой на жопной тяге
Ответы>>19030518
>>19030380
Так не стерилизованная же.
У нее была странная одежда, которая отгибалась от порывов ветра и оголяла грудь. Может, для цыган это норма, я не знаю.
> Надо было увести и выебать же! У вас же похуй на это.
Так не стерилизованная же.
> И чего это она ФриСиськи устроила?
У нее была странная одежда, которая отгибалась от порывов ветра и оголяла грудь. Может, для цыган это норма, я не знаю.
Ответы>>19030495
>>19030470
Оче няшная лоля, кстати была. Даже представить не мог, что бывают няшные цыганята. Было бы дело в деревне какой, может и склонил бы ее к оказанию услуг сексуального характера.
Оче няшная лоля, кстати была. Даже представить не мог, что бывают няшные цыганята. Было бы дело в деревне какой, может и склонил бы ее к оказанию услуг сексуального характера.
Ответы>>19030563
>>19030457
С тобой хоть говорят,а в мою сторону вообще никогда не смотрят.
С тобой хоть говорят,а в мою сторону вообще никогда не смотрят.
53 Кб, 495x689
378 Кб, 853x1280
>>19030495
Я думаю с тобой даже за большие деньги не кто не согласился бы заняться сексом. Ты очень жирный и уродливый+ дефекты речи и косоглазие.
Короче типичный какел. Да и наверняка у тебя в семье практикуется инцест, что видно по твоему имбецилизму и даунизму твоей сестры. Поробуй лучше сестру выебать, она наверняка не откажет.
Я думаю с тобой даже за большие деньги не кто не согласился бы заняться сексом. Ты очень жирный и уродливый+ дефекты речи и косоглазие.
Короче типичный какел. Да и наверняка у тебя в семье практикуется инцест, что видно по твоему имбецилизму и даунизму твоей сестры. Поробуй лучше сестру выебать, она наверняка не откажет.
Ответы>>19030586
>>19030563
Вообще-то, киевлян в треде куда больше чем двое.
Вообще-то, киевлян в треде куда больше чем двое.
Ответы>>19030609
>>19030586
Но только один постоянно делится своими шизофреническими маняфантазиями.
Но только один постоянно делится своими шизофреническими маняфантазиями.
>>19030610
У перехода и на стримах напопрошайничал.
У перехода и на стримах напопрошайничал.
>>19030610
150 евро за видео от мыла получает.
Плюс еще канал 300-400 евро.
Плюс донаты еще 100-200 евро.
У него ведро за 15к баксов если что. В Европе такой мерин выкидывать принято и покупать в новом кузове.
150 евро за видео от мыла получает.
Плюс еще канал 300-400 евро.
Плюс донаты еще 100-200 евро.
У него ведро за 15к баксов если что. В Европе такой мерин выкидывать принято и покупать в новом кузове.
243 Кб, 1920x1080
>>19030649
Душа. Еще радио какое-нибудь разговорное включить той страны, в которой едешь.
Душа. Еще радио какое-нибудь разговорное включить той страны, в которой едешь.
Ответы>>19030715
>>19030657
Картон, или быстрый картон с подкалиберами?
Картон, или быстрый картон с подкалиберами?
346 Кб, 1800x1383
>>19030657
Комета.
Комета.
Ответы>>19030733
2809 Кб, 2500x1000
>>19030669
Не, я радио свое слушал.
Не, я радио свое слушал.
>>19030657
>>19030689
Комета если поиграть на ней 15-20 боев. Надо просто приловчится. Она по прямой как ракета идет. Можно даже всяких Хилкотов обгонять, а уж про слоупоконенцев и сокосередянков молчу, а дальше с выгодной позиции щелкать.
НО НАЗАД ХОДА НЕТ!!! ДАЖЕ ПАНТЕРА Д БОЖЕСТВЕННО КАТИТСЯ НАЗАД ПО СРАВНЕНИЮ С КОМЕТОЙ! Надо так позиции занимать, чтобы можно было вперед улететь. Даже если из-за дома выехал, а там уже КВ-2 БРЕВНО НАВОДИТ - то надо ЖАТЬ ВПЕРЕД!
>>19030689
Комета если поиграть на ней 15-20 боев. Надо просто приловчится. Она по прямой как ракета идет. Можно даже всяких Хилкотов обгонять, а уж про слоупоконенцев и сокосередянков молчу, а дальше с выгодной позиции щелкать.
НО НАЗАД ХОДА НЕТ!!! ДАЖЕ ПАНТЕРА Д БОЖЕСТВЕННО КАТИТСЯ НАЗАД ПО СРАВНЕНИЮ С КОМЕТОЙ! Надо так позиции занимать, чтобы можно было вперед улететь. Даже если из-за дома выехал, а там уже КВ-2 БРЕВНО НАВОДИТ - то надо ЖАТЬ ВПЕРЕД!
Ответы>>19030893
>>19030726
В тундрочке уже можно делать исторические события про Вьетнамскую войну.
В тундрочке уже можно делать исторические события про Вьетнамскую войну.
Ответы>>19030826
Смотрю сейчас по телику фильм Мумия. А на каком биплане они там съебывали от песчаной бури?
>>19030826
А джунгли?
А джунгли?
Ответы>>19030979
>>19030826
Скоро будет танковая карта Корея, если вообразить, сойдет за Вьетнам. Ну и джунгли, конечно, хоть там и Гвадалканал на самом деле.
Скоро будет танковая карта Корея, если вообразить, сойдет за Вьетнам. Ну и джунгли, конечно, хоть там и Гвадалканал на самом деле.
Ответы>>19030896
>>19030733
Едет быстрее Кромвелля?
А насчёт заднего хода я привык, хули. Столько на Кромвеллях да Черчах наиграл.
Едет быстрее Кромвелля?
А насчёт заднего хода я привык, хули. Столько на Кромвеллях да Черчах наиграл.
>>19030846
А еще если будет авиационный и танковый Синай, то можно будет отыгрывать в голове трёхдневную войну.
А еще если будет авиационный и танковый Синай, то можно будет отыгрывать в голове трёхдневную войну.
Ответы>>19030972
320 Кб, 1280x800
283 Кб, 1280x800
>>19030316
Я принес вам лучшую игру за последнее десятилетие, сучки
Я принес вам лучшую игру за последнее десятилетие, сучки
Ответы>>19030986
Если я поставлю в сетап к танкам 4 ранга самолёт 5 ранга, то куда меня будет балансить, при условии, что бр у них у всех одинаковый?
Ответы>>19031133
>>19030896
А еврейские танки завезут?
А еврейские танки завезут?
>>19030833
Джунгли часть авиационной карты Гуадалканала
Джунгли часть авиационной карты Гуадалканала
Ответы>>19030994
>>19030964
Это не игра, это интерактивное кино.
Это не игра, это интерактивное кино.
Ответы>>19031018
>>19030979
Можно отыгрывать в голове.
Можно отыгрывать в голове.
>>19030863
Ебанутый
Ебанутый
Ответы>>19031069
>>19030986
Это не игра, это интерактивное говно.
Это не игра, это интерактивное говно.
Ответы>>19031130
Предлагаю кстати всем включить тв 3, там сейчас Мумия 2 началась.
Ответы>>19031211
>>19031069
У тебя на пиках совсем не он.
У тебя на пиках совсем не он.
Ответы>>19031147
>>19030972
Они на центурионах, шерманах и тэшках катались тогда.
Они на центурионах, шерманах и тэшках катались тогда.
>>19031098
Вот евреи
Вот евреи
Ответы>>19031531
>>19031100
Пиздатый. Жалко в тундре нет эры первой мировой.
Пиздатый. Жалко в тундре нет эры первой мировой.
>>19030971
Влияние рангов на матчмейкинг давно отменили.
Влияние рангов на матчмейкинг давно отменили.
Ответы>>19031210
169 Кб, 1224x849
>>19031095
Долбоёб, гугли название которое я тебе по доброте душевной дал.
И вообще Stampe SV.4 снимался в довольно большом списке фильмов, можно было и запомнить его если ты не танкодаун конечно.
Долбоёб, гугли название которое я тебе по доброте душевной дал.
И вообще Stampe SV.4 снимался в довольно большом списке фильмов, можно было и запомнить его если ты не танкодаун конечно.
Ответы>>19031177
>>19031147
Но ведь я начал увлекаться авиацией только после того, как начал играть в тундру, не суди строго.
Но ведь я начал увлекаться авиацией только после того, как начал играть в тундру, не суди строго.
Ответы>>19031273
128 Кб, 1395x618
А вообще видите в фильме интересный самолёт, заходите на сайт
http://www.impdb.org
http://www.impdb.org
>>19031133
Точно?
Я что-то не до конца уверен. Каждый ебаный раз, когда я беру в сетап пулькцершторер меня обязательно балансит на 7.3. КАЖДЫЙ раз.
Точно?
Я что-то не до конца уверен. Каждый ебаный раз, когда я беру в сетап пулькцершторер меня обязательно балансит на 7.3. КАЖДЫЙ раз.
>>19031063
В 17 году выходит новая мумия с Томом Крузом
В 17 году выходит новая мумия с Томом Крузом
Ответы>>19031256
>>19031211
Хуйня. Мумия может быть годной только с Бренданом Фрейзером и Рэйчел Вайс.
Хуйня. Мумия может быть годной только с Бренданом Фрейзером и Рэйчел Вайс.
>>19031273
Два года.
Два года.
Ответы>>19031306
>>19031283
Ну охуеть новичок.
Ну охуеть новичок.
Ответы>>19031331
>>19031306
Ну в самолетах второй мировой я более менее разбираюсь теперь .
Ну в самолетах второй мировой я более менее разбираюсь теперь .
Пс-4ники и ПКшники могут в одном матче играть?
Никогда не пойма самолетодрочеров.
Вот в танках всё понятно! Увидел танк, рассчитал расстояние, нашел слабую зону, убил.
А самолеты что? Летишь себе по небу, хуй в кого попадешь. Самолеты они же быстрые и проворные. Нет, такой гейплей не по мне. Ещё и в самолетиках тебе просто могут 1 выстрелом оторвать крыло. Ладно если бы это сделали кто-то с крутым вооружением, но нет, тебя может сбить БИПЛАН 1-го ранка. Похуй кто ты. Хоть летающий МАУС. Тебя всё равно может убить сраный первый ранг даже тупо протаранив. Почти каждое попадание критично. Это блять пиздец. Может я как-то неправильно играю? Да нет. В танки норм захожу.
Вот в танках всё понятно! Увидел танк, рассчитал расстояние, нашел слабую зону, убил.
А самолеты что? Летишь себе по небу, хуй в кого попадешь. Самолеты они же быстрые и проворные. Нет, такой гейплей не по мне. Ещё и в самолетиках тебе просто могут 1 выстрелом оторвать крыло. Ладно если бы это сделали кто-то с крутым вооружением, но нет, тебя может сбить БИПЛАН 1-го ранка. Похуй кто ты. Хоть летающий МАУС. Тебя всё равно может убить сраный первый ранг даже тупо протаранив. Почти каждое попадание критично. Это блять пиздец. Может я как-то неправильно играю? Да нет. В танки норм захожу.
>>19031346
Лол.
Лол.
>>19031346
У самолетов еще и маркера есть.
У самолетов еще и маркера есть.
Ответы>>19031390
Ограничение матчмейкинга по БР
Во всех режимах сложности и типах случайных боёв максимальный разброс матчмейкинга по «боевому рейтингу» ограничен шагом +/- 1.0 БР. Так, например, встреча техники с БР 5.3 возможна только с техникой с БР от 4.3 до 6.3, если это не противоречит ограничению по рангам техники. Разумеется, в Аркадных боях любой игрок может встретить в бою низкоуровневую технику (вплоть до «резервов»), владелец которой не хочет или не может использовать имеющуюся в наборе технику более высокого уровня.
В Аркадном режиме воздушных боёв разброс БР наборов техники также не может превышать 1.0, однако есть возможность использовать систему усреднения БР - тогда БР набора будет на 0.3 единицы меньше БР старшего самолета в наборе. Поэтому возможна встреча с самолётом противника, имеющим разницу в +1.3 БР, если противник использовал систему усреднения БР, а игрок - нет (т.е. БР его набора равен БР старшего самолета).
Во всех режимах боёв число машин в командах с максимальным значением БР не может превышать 25% в том случае, если бой собран с разбросом БР, равным 1.0. Это положительно влияет на комфорт игроков, которые в противном случае могли бы попадать в команды, где большинство машин превосходит их по эффективности, а сами они никак не влияют на исход боя. Если бой собран с меньшим разбросом, число машин с максимальным БР в бою не ограничивается.
Это актуально?
Во всех режимах сложности и типах случайных боёв максимальный разброс матчмейкинга по «боевому рейтингу» ограничен шагом +/- 1.0 БР. Так, например, встреча техники с БР 5.3 возможна только с техникой с БР от 4.3 до 6.3, если это не противоречит ограничению по рангам техники. Разумеется, в Аркадных боях любой игрок может встретить в бою низкоуровневую технику (вплоть до «резервов»), владелец которой не хочет или не может использовать имеющуюся в наборе технику более высокого уровня.
В Аркадном режиме воздушных боёв разброс БР наборов техники также не может превышать 1.0, однако есть возможность использовать систему усреднения БР - тогда БР набора будет на 0.3 единицы меньше БР старшего самолета в наборе. Поэтому возможна встреча с самолётом противника, имеющим разницу в +1.3 БР, если противник использовал систему усреднения БР, а игрок - нет (т.е. БР его набора равен БР старшего самолета).
Во всех режимах боёв число машин в командах с максимальным значением БР не может превышать 25% в том случае, если бой собран с разбросом БР, равным 1.0. Это положительно влияет на комфорт игроков, которые в противном случае могли бы попадать в команды, где большинство машин превосходит их по эффективности, а сами они никак не влияют на исход боя. Если бой собран с меньшим разбросом, число машин с максимальным БР в бою не ограничивается.
Это актуально?
>>19031372
Кстати почему в самолетах не уберут маркера? это ведь типа истарично, раз в танках убрали
Кстати почему в самолетах не уберут маркера? это ведь типа истарично, раз в танках убрали
>>19031345
Да.
Да.
2542 Кб, Webm
>>19031346
Всё правильно сказал. Самолёты ненужны.
Всё правильно сказал. Самолёты ненужны.
>>19031382
Да.
Да.
>>19031390
Тогда все охуеют
Тогда все охуеют
>>19031382
Нет.
Нет.
>>19031382
Возможно.
Возможно.
>>19031390
Было бы неплохо если бы в рб убрали маркеры. Такой-то ап немцев.
Было бы неплохо если бы в рб убрали маркеры. Такой-то ап немцев.
Ответы>>19031937
Надо не только маркера добавлять и доделать озвучку танков, а то все вражеские танки очень тихо ездеют, не скрепит подвеска, не ревет двигатель, не гудят приводы поворота башни да и выстрелы херово слышны и получаются такие стелс танки.
>>19031704
Пилят же движок звуковой, новый.
Пилят же движок звуковой, новый.
226 Кб, 1920x1080
Как же я сейчас поиграл.
БРЫТИШБИБАС
https://www.youtube.com/watch?v=giNu19c02vY
https://www.youtube.com/watch?v=giNu19c02vY
>>19031640
А как люди в сб распознают самолеты на расстоянии?
А как люди в сб распознают самолеты на расстоянии?
Ответы>>19032015
>>19031716
Уже запилили, b0ris sound mod называется.
Уже запилили, b0ris sound mod называется.
740 Кб, 1920x1200
Решил фармануть ацию на 34 85, обычно я на нём не играю, а тут уже 4 миссию подряд в аркаде по 15+ фрагов, вокруг танка какое-то поле отбивает снаряды, все ваншотаются. И правда дисбаланс.
>>19031963
Зачем СТ вообще брать? Сперва выдрачивай ТТ и САУ, а к ним в сетап бери СТ как резерв, его фраги сами набьются.
Зачем СТ вообще брать? Сперва выдрачивай ТТ и САУ, а к ним в сетап бери СТ как резерв, его фраги сами набьются.
Ответы>>19032166
>>19031716
А ну пруфани.
А ну пруфани.
>>19031963
Тоже заметил.
Я не знаю как это так, но заговорённая броня Т-34-85 спасает в самых пиздецовых ситуациях.
>вокруг танка какое-то поле отбивает снаряды
Тоже заметил.
Я не знаю как это так, но заговорённая броня Т-34-85 спасает в самых пиздецовых ситуациях.
Ответы>>19033491
>>19031937
По размаху крыльев и законцовкам их.
По размаху крыльев и законцовкам их.
>>19032036
А ты быстрый.
А ты быстрый.
Ответы>>19032052
>>19032052
Этого в треде даже не обсуждали.
Этого в треде даже не обсуждали.
Ответы>>19032140
>>19031704
Но как ты это услышишь, не заглушив свой танк?
Но как ты это услышишь, не заглушив свой танк?
Ответы>>19032236
111 Кб, 753x106
>>19031996
У меня вот такой сетуп, но редко получается взять даже 34-ку.
У меня вот такой сетуп, но редко получается взять даже 34-ку.
Ответы>>19032230
>>19032166
Набиваю САУ на Толстом Максе и Хеллкете, ТТ на финском КВ. СТ беру чисто в довесок, это панцер IV и Шерман с 76 мм.
Набиваю САУ на Толстом Максе и Хеллкете, ТТ на финском КВ. СТ беру чисто в довесок, это панцер IV и Шерман с 76 мм.
Ответы>>19032411
>>19032036
А что ему остальные нации смогут противопоставить или опять биас?
А что ему остальные нации смогут противопоставить или опять биас?
Ответы>>19032428
157 Кб, 1080x1034
Не забываем ставить любо и някать Альфанафтера.
https://youtu.be/OVpWleao7S8
https://youtu.be/OVpWleao7S8
https://youtu.be/OVpWleao7S8
https://youtu.be/OVpWleao7S8
https://youtu.be/OVpWleao7S8
https://youtu.be/OVpWleao7S8
Ответы>>19032317
528 Кб, 1024x820
>>19032268
А, это ты чуханити, извини не заметил.
А, это ты чуханити, извини не заметил.
>>19032285
Третьего. Иначе как я набил все 100 фрагов на нем?
Третьего. Иначе как я набил все 100 фрагов на нем?
Год не играл, реактивной хенке бр понизили? Отыграл 5 боев и ни в одном не было других реактивов кроме меня.
>>19032283
Я думал он пропитый школьник.
Я думал он пропитый школьник.
Ответы>>19032382
70 Кб, 1920x1080
>>19032283
А чё, пуч уже вышел?
>>19032337
Так и тачка не его, он где-то на сходке мерсоёбов сейчас.
У него у самого мерс б/у 10 лет ща 1.5 ляма.
И хата однокомнатная.
А чё, пуч уже вышел?
>>19032337
Так и тачка не его, он где-то на сходке мерсоёбов сейчас.
У него у самого мерс б/у 10 лет ща 1.5 ляма.
И хата однокомнатная.
>>19032307
- вижу неисторичность! Вызываю бомбовый удар по квадрату 19032307 как можно скорей!
- вижу неисторичность! Вызываю бомбовый удар по квадрату 19032307 как можно скорей!
Ответы>>19032415
>>19032268 ->>>19032236
>>19032404
Там вообще солянка была, я заставил спуститься охуевшего Б-17 на мою высоту и дал ему пизды.
Потом отпиздил Скайрейдера.
Там вообще солянка была, я заставил спуститься охуевшего Б-17 на мою высоту и дал ему пизды.
Потом отпиздил Скайрейдера.
>>19032247
Швальбу, аттакер и п-80 противопоставят
Швальбу, аттакер и п-80 противопоставят
20041 Кб, Webm
>>19029674
Современная следит вполне.
Только она есть на 1.5 танках у всех, на массовых машинах такое пока ни у кого не стоит.
>Никакая автоматика за целями не следит
Современная следит вполне.
Только она есть на 1.5 танках у всех, на массовых машинах такое пока ни у кого не стоит.
Ответы>>19032475
>>19031390
Большинство было бы только за.
Большинство было бы только за.
>>19032463
Он тебе про автоматику, ты ему про СУО.
Он тебе про автоматику, ты ему про СУО.
418 Кб, 1920x1080
>>19032230
Лучше 220? Я тоже катал на хеллкете, только в РБ-параше. САУ получается самое тяжелое. Ещё заметил, что стоит таки играть в прайм-тайм, иначе высоко балансит всегда и не вознагнуть.
Лучше 220? Я тоже катал на хеллкете, только в РБ-параше. САУ получается самое тяжелое. Ещё заметил, что стоит таки играть в прайм-тайм, иначе высоко балансит всегда и не вознагнуть.
>>19032652
Я бы посмотрел, как ты будешь качаться без фрагов.
Я бы посмотрел, как ты будешь качаться без фрагов.
Ответы>>19032879
>>19032652
Если я хочу максимум аутизма, 0 фрагов и 5 помощей в уничтожении, то беру CL-13
Если я хочу максимум аутизма, 0 фрагов и 5 помощей в уничтожении, то беру CL-13
Скучные эти ваши ваншотики, не затягивают.
Ответы>>19032961
Ответы>>19033020
>>19032923
Мой выбор T160 и ADEN, а с пулеметами времен царя гороха пусть летают всякие днища.
Мой выбор T160 и ADEN, а с пулеметами времен царя гороха пусть летают всякие днища.
788 Кб, 1920x1080
426 Кб, 1920x1080
620 Кб, 1920x1080
700 Кб, 1920x1080
>>19032871
При чем тут аутизм и ноль фрагов, что за категоричность?
Мне нравится определенная техника, я на ней играю ради удовольствия, пусть она и не самая эффективная. Ради эффективности играют на имбах, кто-то ловит кайф раздавая на Як-3П, мне же норм полетать там на пантерке, баньше, мустанге, SBD и прочая прочая
При чем тут аутизм и ноль фрагов, что за категоричность?
Мне нравится определенная техника, я на ней играю ради удовольствия, пусть она и не самая эффективная. Ради эффективности играют на имбах, кто-то ловит кайф раздавая на Як-3П, мне же норм полетать там на пантерке, баньше, мустанге, SBD и прочая прочая
Ответы>>19034091
>>19032961
А то, там танковка, стрельба из инвиза, заруба за ключивые позиции, ололо покатушки на ЛТ.
А то, там танковка, стрельба из инвиза, заруба за ключивые позиции, ололо покатушки на ЛТ.
Где мой Ваффентраггер ауф ПЦ4, 4й год бета теста блять?!
Ответы>>19033366
Что улитки сделали с моим Т 34 протопип, хули я его найти не могу?
вкатился орбатно спустя время
вкатился орбатно спустя время
1426 Кб, 1366x768
1426 Кб, 1366x768
776 Кб, 1366x768
Бля, лол.
Чё за хуйня происходит?))))
Чё за хуйня происходит?))))
Ответы>>19033215
>>19033192
Аноны с треда увидели чухана и подают друг другу секретные знаки.
Аноны с треда увидели чухана и подают друг другу секретные знаки.
Ответы>>19033271
>>19033215
Больше смахивает на быстрый способ схватить бан.
Больше смахивает на быстрый способ схватить бан.
Мазутаны, как отключить сраный автоприцел? Убираю зум в режиме снойпира и орудие поворачивает хуй знает куда или в сторону ближайшего противника.
Ответы>>19033528
>>19032010
Двачую, особенно нижняя часть влд где траки налеплены, в последнем бою с КТ со ста метров под прямым углом туда не пробил, это пиздец просто.
Двачую, особенно нижняя часть влд где траки налеплены, в последнем бою с КТ со ста метров под прямым углом туда не пробил, это пиздец просто.
>>19033398
Зум без автоприцела на z переназначили в каком-то путче.
Но автоприцел лучше оставь, хорошая штука, на зенитках особенно.
И бинокль для ракады/рб забиндь куда-нибудь, легальные читы практически.
Зум без автоприцела на z переназначили в каком-то путче.
Но автоприцел лучше оставь, хорошая штука, на зенитках особенно.
И бинокль для ракады/рб забиндь куда-нибудь, легальные читы практически.
169 Кб, 1280x720
Нихуя не понял, новый Лео это и есть "вкусный" танк?
>>19033537
А хуле нет то? Мемсы и с одним дедов на хую вертели, а теперь вообще будет пиздец в рандоме творится.
А хуле нет то? Мемсы и с одним дедов на хую вертели, а теперь вообще будет пиздец в рандоме творится.
>>19033537
А что типа нет?
Ты посмотри внимательно - там же на бортах у него все три набора инструментов из Зова Припяти!
А что типа нет?
Ты посмотри внимательно - там же на бортах у него все три набора инструментов из Зова Припяти!
Ответы>>19033614
>>19033589
>>19033591
Блять, я первый то еле как выкачал! Вон, стоит без ремки, петушителя и кумулей. Этот еще нужно в топ выводить, а потом снова 380к набивать. Я этого не вынесу...
>>19033591
Блять, я первый то еле как выкачал! Вон, стоит без ремки, петушителя и кумулей. Этот еще нужно в топ выводить, а потом снова 380к набивать. Я этого не вынесу...
>>19033597
Нихуя не будет, диды оверповеред.
Нихуя не будет, диды оверповеред.
>>19033597
Нихуя она не будет танковать, лол. Единственные рабочие экраны в игре, это у третьего пазика.
Нихуя она не будет танковать, лол. Единственные рабочие экраны в игре, это у третьего пазика.
>>19033614
У меня почти в топе. Не выкачаны только 3 модуля. Ну и пополнение экипажа, 4.
У меня почти в топе. Не выкачаны только 3 модуля. Ну и пополнение экипажа, 4.
>>19033614
Я сразу взял ремку за голду, петушитель особо не нужен, ибо если тебе подожгли пердак то ты в 99 процентах случаев уже труп.
Я сразу взял ремку за голду, петушитель особо не нужен, ибо если тебе подожгли пердак то ты в 99 процентах случаев уже труп.
>>19032652
Я не понял, сбить макаку на лавке - это типа достижение?
Я не понял, сбить макаку на лавке - это типа достижение?
А еще на липерде люто доставляет задний ход в 22км/ч, всегда можно оперативно съебать за холмик если вдруг что то идет не по плану, кек.
>>19033621
Непонятный и никак не проверяемый костыль под страшным названием эмулатор
Непонятный и никак не проверяемый костыль под страшным названием эмулатор
Ответы>>19033805
318 Кб, 1920x1080
606 Кб, 1920x1080
467 Кб, 1920x1080
432 Кб, 1920x1080
>>19033749
Ты совсем не понял. Дело не в сбитиях, и не во фрагах. И не в достижениях. Дело в пришивании подворотничка к воротничку в получении удовольствия от игры.
Некоторые не понимают, что его можно получать и не летая на имбе и не делая по семь фрагов катаясь ебалом по клавиатуре.
Ты совсем не понял. Дело не в сбитиях, и не во фрагах. И не в достижениях. Дело в пришивании подворотничка к воротничку в получении удовольствия от игры.
Некоторые не понимают, что его можно получать и не летая на имбе и не делая по семь фрагов катаясь ебалом по клавиатуре.
>>19033784
ЛОООООЛ
ЛОООООЛ
>>19033784
СЕРАНУЛ
СЕРАНУЛ
>>19033784
КЕКНУЛ
КЕКНУЛ
>>19033784
ПРОИГРАЛ С ПОДЛИВОЙ
ПРОИГРАЛ С ПОДЛИВОЙ
>>19033784
На пантере бы так.
На пантере бы так.
370 Кб, 918x149
меня затралили
>>19033826
Вот и играй молча на чем тебе нравится, хуле в тред то серить? Все равно до уровня клована на иле 228 тебе никогда не дотянуться.
Вот и играй молча на чем тебе нравится, хуле в тред то серить? Все равно до уровня клована на иле 228 тебе никогда не дотянуться.
Ответы>>19033964
>>19033950
Если не серить - делать в треде будет решительно нехуй. И так остались только более-менее серуны. Осталось только чуханити с ультралоу на квадрате забанить нахуй.
Если не серить - делать в треде будет решительно нехуй. И так остались только более-менее серуны. Осталось только чуханити с ультралоу на квадрате забанить нахуй.
Ответы>>19033983
>>19033964
Чем ты от него отличаешься?
Чем ты от него отличаешься?
Ответы>>19033990
>>19033983
Кто я-то?
Кто я-то?
Ответы>>19033998
>>19033990
типичный тредовый серун
типичный тредовый серун
Ответы>>19034008
>>19033998
Но я не серун, я поддуватель. Различай иерархию.
Но я не серун, я поддуватель. Различай иерархию.
Ответы>>19034077
>>19033826
Ога я с тобой согласен. Но когда ты катаешься кайфуешь, а блять крысы затаились по карте, едешь по пустой карте и собираешь ваншоты.
Ога я с тобой согласен. Но когда ты катаешься кайфуешь, а блять крысы затаились по карте, едешь по пустой карте и собираешь ваншоты.
24 Кб, 518x245
38 Кб, 518x287
>>19028559
Это иллюстрация, так сказать, веса залпа.
Цифры я приводил, источники указывал.
Ну, вообще-то, ГАУГлавное Артиллерийское Управление,азазаза тоже не строго по оси симметрии самолёта,если память мне не изменяет.
Ну естественно. Но при попадании, очевидно,что землянка в два наката или земляной бруствер Гидру(Ну, С-8, во всяком случае) не остановит. И тот же массивный корпус будет лишним преимуществом Гидры в осколочном действии. При прочих равных, из него должно образовываться больше осколков. Вот, просто. Из ХЕЙ на осколки пойдёт около 300 грамм. Сейчас не будем прикидывать мелкие они или крупные, просто прикинем на весах массу раздробленного корпуса. На осколки из "Гидры" с БЧ М229 пойдёт пять,пять килограмм. Менее совершенная М151 даст на осколки только два килограмма. Т.е. одна "Гидра"-это от 15 до 6 снарядов-просто по массе, идущей на осколки. И чтобы восполнить этот пробел по массе снарядам требуется рвануть, реально, очень близко. Просто потому что осколки 30-мм снарядов всё-таки будут меньше. На сколько близко? Ну У меня нет данных по ХЕЙ, зато я в курсе на сколько разлетаются осколки 45-мм гранаты. Точнее не я в курсе,а у меня просто есть руководство службы к М-42. Бла-бла бла...."Примерная площадь, обильно поражаемая осколками по фронту -15 м и в глубину- 2 м" Страница семнадцать руководства службы к пушке обр. 1942-го года,если кому вдруг интересно. Вот так. Т.е. даже если бы ГАУ-8 стреляла 45-мм гранатой О-240, сохранив при этом прежнюю точность, то полностью накрывать тот самый приснопамятный круг в 12 м диаметром у неё не получалось бы. А соответственно, число потребных снарядов увеличивается и увеличивается. Мне надо напоминать, кстати, что вес корпуса этой гранаты в шесть раз больше,чем все оного у ХЕЙ? А ,соответственно, более крупные осколки и так далее, и тому подобное? Или не надо, все и так помнят?
Кстати, а что там у нас с осколками у "Гидры"?
"The bursting radius is 10 meters; however, high velocity fragments can produce a lethality radius in excess of 50 meters. Temperature limits for storage and firing the M151 are -65 F to +150 F."
М151- это самая лёгкая ОФБЧ к этим ракетам, если вдруг что
Ну и как? Хотите ещё позаменять скорострельностью грубую силу?
Сравнивать с кассетной НАР,с НАР с флешеттами по осколочному -не буду. Это просто удар ниже пояса.
Что 30-мм страдают от недостатка осколочного(И фугасного, зачастую более эффективного при затекании взрывной волны) лишний раз подтверждается... самими американцами. ХЕЙ к ГАУ-8 таки имеет специальную вставочку для увеличения числа осколков. Странно,что мой оппонент об этом не упомянул. Он так хотел,что бы она была адекватна как средство поддержки штанов пехоты.
Вы, серьёзно, полагаете, что малоразмерных целей на войне так мало?
Теоретически, да. Но бетонным\кирпичным может быть не только бункер, но и стена. Сносить каждый посёлок "Пэйвуями" как-то не очень.
Я серьёзно это полагаю. Тем более, что прецеденты были. Скажем, крейсер УРО "Трещина" ... Простите, т.е. крейсер УРО "Тикондерога". А строить пушку специально против Т-62(Причём имея опыт проектирования кумулятиных чудовищ, рассчитанных на применение против советских тяжёлых танков ) - это вообще сон разума.
Насколько я знаю, только "Гидры". Да и тяжёлых НАР,вроде С-25 у них теперь нет. Или есть? Не помню уже,смотреть всё надо.
Пикрелейтед- ИС-3 до попадания С-25 и после.
>А зачем сравниваться?
Это иллюстрация, так сказать, веса залпа.
> Пушка в носу, а подвесы под крыльями, что уже предполагает проблемы со сведением.
Цифры я приводил, источники указывал.
>Пушка в носу, а подвесы под крыльями, что уже предполагает проблемы со сведением.
Ну, вообще-то, ГАУГлавное Артиллерийское Управление,азазаза тоже не строго по оси симметрии самолёта,если память мне не изменяет.
>При прямом попадании.
Ну естественно. Но при попадании, очевидно,что землянка в два наката или земляной бруствер Гидру(Ну, С-8, во всяком случае) не остановит. И тот же массивный корпус будет лишним преимуществом Гидры в осколочном действии. При прочих равных, из него должно образовываться больше осколков. Вот, просто. Из ХЕЙ на осколки пойдёт около 300 грамм. Сейчас не будем прикидывать мелкие они или крупные, просто прикинем на весах массу раздробленного корпуса. На осколки из "Гидры" с БЧ М229 пойдёт пять,пять килограмм. Менее совершенная М151 даст на осколки только два килограмма. Т.е. одна "Гидра"-это от 15 до 6 снарядов-просто по массе, идущей на осколки. И чтобы восполнить этот пробел по массе снарядам требуется рвануть, реально, очень близко. Просто потому что осколки 30-мм снарядов всё-таки будут меньше. На сколько близко? Ну У меня нет данных по ХЕЙ, зато я в курсе на сколько разлетаются осколки 45-мм гранаты. Точнее не я в курсе,а у меня просто есть руководство службы к М-42. Бла-бла бла...."Примерная площадь, обильно поражаемая осколками по фронту -15 м и в глубину- 2 м" Страница семнадцать руководства службы к пушке обр. 1942-го года,если кому вдруг интересно. Вот так. Т.е. даже если бы ГАУ-8 стреляла 45-мм гранатой О-240, сохранив при этом прежнюю точность, то полностью накрывать тот самый приснопамятный круг в 12 м диаметром у неё не получалось бы. А соответственно, число потребных снарядов увеличивается и увеличивается. Мне надо напоминать, кстати, что вес корпуса этой гранаты в шесть раз больше,чем все оного у ХЕЙ? А ,соответственно, более крупные осколки и так далее, и тому подобное? Или не надо, все и так помнят?
Кстати, а что там у нас с осколками у "Гидры"?
"The bursting radius is 10 meters; however, high velocity fragments can produce a lethality radius in excess of 50 meters. Temperature limits for storage and firing the M151 are -65 F to +150 F."
М151- это самая лёгкая ОФБЧ к этим ракетам, если вдруг что
Ну и как? Хотите ещё позаменять скорострельностью грубую силу?
Сравнивать с кассетной НАР,с НАР с флешеттами по осколочному -не буду. Это просто удар ниже пояса.
Что 30-мм страдают от недостатка осколочного(И фугасного, зачастую более эффективного при затекании взрывной волны) лишний раз подтверждается... самими американцами. ХЕЙ к ГАУ-8 таки имеет специальную вставочку для увеличения числа осколков. Странно,что мой оппонент об этом не упомянул. Он так хотел,что бы она была адекватна как средство поддержки штанов пехоты.
>Про прямые попадания гидрами в цель размером с автомобиль мне рассказывать не надо, их там 3.5%
Вы, серьёзно, полагаете, что малоразмерных целей на войне так мало?
>И таки бетонные бункера куда удобнее просто бомбить с телевизора.
Теоретически, да. Но бетонным\кирпичным может быть не только бункер, но и стена. Сносить каждый посёлок "Пэйвуями" как-то не очень.
>что Мурига столько лет юзает дорогую игрушку,
Я серьёзно это полагаю. Тем более, что прецеденты были. Скажем, крейсер УРО "Трещина" ... Простите, т.е. крейсер УРО "Тикондерога". А строить пушку специально против Т-62(Причём имея опыт проектирования кумулятиных чудовищ, рассчитанных на применение против советских тяжёлых танков ) - это вообще сон разума.
>Тем более, что эти самые НАРы на болт так же вешаются.
Насколько я знаю, только "Гидры". Да и тяжёлых НАР,вроде С-25 у них теперь нет. Или есть? Не помню уже,смотреть всё надо.
Пикрелейтед- ИС-3 до попадания С-25 и после.
24 Кб, 518x245
38 Кб, 518x287
>>19028559
Это иллюстрация, так сказать, веса залпа.
Цифры я приводил, источники указывал.
Ну, вообще-то, ГАУГлавное Артиллерийское Управление,азазаза тоже не строго по оси симметрии самолёта,если память мне не изменяет.
Ну естественно. Но при попадании, очевидно,что землянка в два наката или земляной бруствер Гидру(Ну, С-8, во всяком случае) не остановит. И тот же массивный корпус будет лишним преимуществом Гидры в осколочном действии. При прочих равных, из него должно образовываться больше осколков. Вот, просто. Из ХЕЙ на осколки пойдёт около 300 грамм. Сейчас не будем прикидывать мелкие они или крупные, просто прикинем на весах массу раздробленного корпуса. На осколки из "Гидры" с БЧ М229 пойдёт пять,пять килограмм. Менее совершенная М151 даст на осколки только два килограмма. Т.е. одна "Гидра"-это от 15 до 6 снарядов-просто по массе, идущей на осколки. И чтобы восполнить этот пробел по массе снарядам требуется рвануть, реально, очень близко. Просто потому что осколки 30-мм снарядов всё-таки будут меньше. На сколько близко? Ну У меня нет данных по ХЕЙ, зато я в курсе на сколько разлетаются осколки 45-мм гранаты. Точнее не я в курсе,а у меня просто есть руководство службы к М-42. Бла-бла бла...."Примерная площадь, обильно поражаемая осколками по фронту -15 м и в глубину- 2 м" Страница семнадцать руководства службы к пушке обр. 1942-го года,если кому вдруг интересно. Вот так. Т.е. даже если бы ГАУ-8 стреляла 45-мм гранатой О-240, сохранив при этом прежнюю точность, то полностью накрывать тот самый приснопамятный круг в 12 м диаметром у неё не получалось бы. А соответственно, число потребных снарядов увеличивается и увеличивается. Мне надо напоминать, кстати, что вес корпуса этой гранаты в шесть раз больше,чем все оного у ХЕЙ? А ,соответственно, более крупные осколки и так далее, и тому подобное? Или не надо, все и так помнят?
Кстати, а что там у нас с осколками у "Гидры"?
"The bursting radius is 10 meters; however, high velocity fragments can produce a lethality radius in excess of 50 meters. Temperature limits for storage and firing the M151 are -65 F to +150 F."
М151- это самая лёгкая ОФБЧ к этим ракетам, если вдруг что
Ну и как? Хотите ещё позаменять скорострельностью грубую силу?
Сравнивать с кассетной НАР,с НАР с флешеттами по осколочному -не буду. Это просто удар ниже пояса.
Что 30-мм страдают от недостатка осколочного(И фугасного, зачастую более эффективного при затекании взрывной волны) лишний раз подтверждается... самими американцами. ХЕЙ к ГАУ-8 таки имеет специальную вставочку для увеличения числа осколков. Странно,что мой оппонент об этом не упомянул. Он так хотел,что бы она была адекватна как средство поддержки штанов пехоты.
Вы, серьёзно, полагаете, что малоразмерных целей на войне так мало?
Теоретически, да. Но бетонным\кирпичным может быть не только бункер, но и стена. Сносить каждый посёлок "Пэйвуями" как-то не очень.
Я серьёзно это полагаю. Тем более, что прецеденты были. Скажем, крейсер УРО "Трещина" ... Простите, т.е. крейсер УРО "Тикондерога". А строить пушку специально против Т-62(Причём имея опыт проектирования кумулятиных чудовищ, рассчитанных на применение против советских тяжёлых танков ) - это вообще сон разума.
Насколько я знаю, только "Гидры". Да и тяжёлых НАР,вроде С-25 у них теперь нет. Или есть? Не помню уже,смотреть всё надо.
Пикрелейтед- ИС-3 до попадания С-25 и после.
>А зачем сравниваться?
Это иллюстрация, так сказать, веса залпа.
> Пушка в носу, а подвесы под крыльями, что уже предполагает проблемы со сведением.
Цифры я приводил, источники указывал.
>Пушка в носу, а подвесы под крыльями, что уже предполагает проблемы со сведением.
Ну, вообще-то, ГАУГлавное Артиллерийское Управление,азазаза тоже не строго по оси симметрии самолёта,если память мне не изменяет.
>При прямом попадании.
Ну естественно. Но при попадании, очевидно,что землянка в два наката или земляной бруствер Гидру(Ну, С-8, во всяком случае) не остановит. И тот же массивный корпус будет лишним преимуществом Гидры в осколочном действии. При прочих равных, из него должно образовываться больше осколков. Вот, просто. Из ХЕЙ на осколки пойдёт около 300 грамм. Сейчас не будем прикидывать мелкие они или крупные, просто прикинем на весах массу раздробленного корпуса. На осколки из "Гидры" с БЧ М229 пойдёт пять,пять килограмм. Менее совершенная М151 даст на осколки только два килограмма. Т.е. одна "Гидра"-это от 15 до 6 снарядов-просто по массе, идущей на осколки. И чтобы восполнить этот пробел по массе снарядам требуется рвануть, реально, очень близко. Просто потому что осколки 30-мм снарядов всё-таки будут меньше. На сколько близко? Ну У меня нет данных по ХЕЙ, зато я в курсе на сколько разлетаются осколки 45-мм гранаты. Точнее не я в курсе,а у меня просто есть руководство службы к М-42. Бла-бла бла...."Примерная площадь, обильно поражаемая осколками по фронту -15 м и в глубину- 2 м" Страница семнадцать руководства службы к пушке обр. 1942-го года,если кому вдруг интересно. Вот так. Т.е. даже если бы ГАУ-8 стреляла 45-мм гранатой О-240, сохранив при этом прежнюю точность, то полностью накрывать тот самый приснопамятный круг в 12 м диаметром у неё не получалось бы. А соответственно, число потребных снарядов увеличивается и увеличивается. Мне надо напоминать, кстати, что вес корпуса этой гранаты в шесть раз больше,чем все оного у ХЕЙ? А ,соответственно, более крупные осколки и так далее, и тому подобное? Или не надо, все и так помнят?
Кстати, а что там у нас с осколками у "Гидры"?
"The bursting radius is 10 meters; however, high velocity fragments can produce a lethality radius in excess of 50 meters. Temperature limits for storage and firing the M151 are -65 F to +150 F."
М151- это самая лёгкая ОФБЧ к этим ракетам, если вдруг что
Ну и как? Хотите ещё позаменять скорострельностью грубую силу?
Сравнивать с кассетной НАР,с НАР с флешеттами по осколочному -не буду. Это просто удар ниже пояса.
Что 30-мм страдают от недостатка осколочного(И фугасного, зачастую более эффективного при затекании взрывной волны) лишний раз подтверждается... самими американцами. ХЕЙ к ГАУ-8 таки имеет специальную вставочку для увеличения числа осколков. Странно,что мой оппонент об этом не упомянул. Он так хотел,что бы она была адекватна как средство поддержки штанов пехоты.
>Про прямые попадания гидрами в цель размером с автомобиль мне рассказывать не надо, их там 3.5%
Вы, серьёзно, полагаете, что малоразмерных целей на войне так мало?
>И таки бетонные бункера куда удобнее просто бомбить с телевизора.
Теоретически, да. Но бетонным\кирпичным может быть не только бункер, но и стена. Сносить каждый посёлок "Пэйвуями" как-то не очень.
>что Мурига столько лет юзает дорогую игрушку,
Я серьёзно это полагаю. Тем более, что прецеденты были. Скажем, крейсер УРО "Трещина" ... Простите, т.е. крейсер УРО "Тикондерога". А строить пушку специально против Т-62(Причём имея опыт проектирования кумулятиных чудовищ, рассчитанных на применение против советских тяжёлых танков ) - это вообще сон разума.
>Тем более, что эти самые НАРы на болт так же вешаются.
Насколько я знаю, только "Гидры". Да и тяжёлых НАР,вроде С-25 у них теперь нет. Или есть? Не помню уже,смотреть всё надо.
Пикрелейтед- ИС-3 до попадания С-25 и после.
>>19034008
А кому ты дуешь?
А кому ты дуешь?
Ответы>>19034124
Ответы>>19034151
>>19034043
Пришёл за новой порцией урины? Ну подставляй ротешник.
Пришёл за новой порцией урины? Ну подставляй ротешник.
Ответы>>19034181
58 Кб, 640x431
>>19034115
Уговорите,чтоль, пойти надрочить этот танк. Вроде, с Л.Е.Т.А. есть такой же почти, а... Ну что там Эйнштейн про размеры Вселенной и человеческой жадности говорил?
Уговорите,чтоль, пойти надрочить этот танк. Вроде, с Л.Е.Т.А. есть такой же почти, а... Ну что там Эйнштейн про размеры Вселенной и человеческой жадности говорил?
Ответы>>19034170
16 Кб, 300x133
>>19034124
Огнедышащий
Огнедышащий
Чем в игре ил2 КСС (тип3 в игре) отличается от ил2м 1943?
ИРЛ у них были разные развесовки сильно, от чего ил2 ксс летал лучше. В игре чёт не заметно. Ну и у ил2 ксс сломан к чертям прицел ракет.
ИРЛ у них были разные развесовки сильно, от чего ил2 ксс летал лучше. В игре чёт не заметно. Ну и у ил2 ксс сломан к чертям прицел ракет.
>>19034144
Я уже год как не участвую в улиткиных акциях и решил хоть на этих выходных надрочить себе что-нибудь для коллекции.
Я уже год как не участвую в улиткиных акциях и решил хоть на этих выходных надрочить себе что-нибудь для коллекции.
Ответы>>19034197
>>19033444
Что не так? У тебя подкалиберы 100мм пробивают.
Что не так? У тебя подкалиберы 100мм пробивают.
Ответы>>19034236
>столкновение самолётов
>экипаж пробудет в бою ещё 9999 минут
Хуле из-за даунов, идущих в лоб, я должен страдать?
153 Кб, 813x800
>>19034127
Умоляю- спиздани хоть что-нибудь по делу. Попробуй ещё раз разубедить меня, что авиапушка штурмовика должна брать что-то побронированнее ЛБТ. У тебя опять не выйдет, но хоть мне-то будет весело.
https://www.youtube.com/watch?v=sb-APukdOJU
Умоляю- спиздани хоть что-нибудь по делу. Попробуй ещё раз разубедить меня, что авиапушка штурмовика должна брать что-то побронированнее ЛБТ. У тебя опять не выйдет, но хоть мне-то будет весело.
https://www.youtube.com/watch?v=sb-APukdOJU
Ответы>>19034219
134 Кб, 988x574
Лээээл. В срамате разыгрывают ИС-7. Ну когда же он докатится до тутундры?
Ответы>>19034200
>>19034124
Ракета к ИТ-1 так называется.
Ракета к ИТ-1 так называется.
105 Кб, 800x600
>>19034170
Что-то у тебя совсем не получается уговаривать. Пойду дальше "Нассау" катать.
Что-то у тебя совсем не получается уговаривать. Пойду дальше "Нассау" катать.
>>19034186
НУ эта... Бумага жи!
НУ эта... Бумага жи!
Ответы>>19034213
>>19034043
Я всерьез полагаю, что попаданий прямых теми же гидрами 3.5%.
>Вы, серьёзно, полагаете, что малоразмерных целей на войне так мало?
Я всерьез полагаю, что попаданий прямых теми же гидрами 3.5%.
Ответы>>19034265
>>19034181
Ты же необучаемый, нет смысла с тобой говорить, тоже самое что немцедауну объяснять почему он сосёт.
>Попробуй ещё раз разубедить меня
Ты же необучаемый, нет смысла с тобой говорить, тоже самое что немцедауну объяснять почему он сосёт.
Ответы>>19034290
Ответы>>19034247
>>19034213
Пантера 2 не бумага.
Пантера 2 не бумага.
Ответы>>19034258
>>19034213
Киюн кай тоже
Киюн кай тоже
Ответы>>19034294
>>19034213
Ну ета ни бумага...и вообще биз нийо балансабы ни была! Так что можна.
>>19034216
Ну и что дальше?
Я тоже слышал что-то около этой цифры,поэтому вполне вам верю.
К сожалению, я неправильно понял ваш вопрос(Нда, и у меня тоже прорезывается клиповое мышление. Хорошо,что хотьсамокритика прокачана). Про два кг в окошко "Тойоты" -это говорилось про управляемые НАРУПРАВЛЯЕМЫЕ РАКЕТЫ НА ОСНОВЕ НАР HYDRA 70. Специально для знатока аббревиатур спойлер. Согласитесь, что там процентаж немного повыше?
Ну ета ни бумага...и вообще биз нийо балансабы ни была! Так что можна.
>>19034216
Ну и что дальше?
Я тоже слышал что-то около этой цифры,поэтому вполне вам верю.
К сожалению, я неправильно понял ваш вопрос(Нда, и у меня тоже прорезывается клиповое мышление. Хорошо,что хотьсамокритика прокачана). Про два кг в окошко "Тойоты" -это говорилось про управляемые НАРУПРАВЛЯЕМЫЕ РАКЕТЫ НА ОСНОВЕ НАР HYDRA 70. Специально для знатока аббревиатур спойлер. Согласитесь, что там процентаж немного повыше?
Что там слышно по новому леопарду? Как думаете будет ли он на что то способен? или будет пизжен т-62 и компанией
Ответы>>19034426
109 Кб, 1920x1080
>>19034219
Ага. Ясно. Тогда пройдите воон в тот уголок и боле не не подходите, коли сказать ничего интересного не в силах.
Ага. Ясно. Тогда пройдите воон в тот уголок и боле не не подходите, коли сказать ничего интересного не в силах.
111 Кб, 640x725
>>19034115
Для разнообразия убрали бы ему эту елду на пушке, а то только шкурки меняют и все
Для разнообразия убрали бы ему эту елду на пушке, а то только шкурки меняют и все
Ответы>>19034300
>>19034294
В тундре нет бумаги.
В тундре нет бумаги.
Ответы>>19034318
>>19034265
Управляемые боеприпасы - это уже другой разговор. И другая цена за удовольствие. Тут же самолеты произведены, укомплектованы, только снаряды грузи.
Управляемые боеприпасы - это уже другой разговор. И другая цена за удовольствие. Тут же самолеты произведены, укомплектованы, только снаряды грузи.
Ответы>>19034400
>>19034279
АААА ТОЛСТО-ЗЕЛЕНО
С какой башней, с какой пушкой, с каким двигателем она там стоит?
Для начала посмотри на рентгене казенник п2 и сравни его с казенником кт, если ты конечно не зелененький.
АААА ТОЛСТО-ЗЕЛЕНО
С какой башней, с какой пушкой, с каким двигателем она там стоит?
Для начала посмотри на рентгене казенник п2 и сравни его с казенником кт, если ты конечно не зелененький.
Ответы>>19034323
>>19034302
Башня разрушилась, можешь почитать историю.
Башня разрушилась, можешь почитать историю.
>>19034315
Толсто-зеленл.
Толсто-зеленл.
>>19034318
БЛЯ БУДУ ИС-7 БЕРЛИН БРАЛ МНЕ ДЕД РАССКАЗЫВАЛ. ПОЧИТАЙТЕ ЗАПИСКИ ВЕТЕРАНОВ
БЛЯ БУДУ ИС-7 БЕРЛИН БРАЛ МНЕ ДЕД РАССКАЗЫВАЛ. ПОЧИТАЙТЕ ЗАПИСКИ ВЕТЕРАНОВ
>>19021596
А какой % должен быть? Больше 46%?
А какой % должен быть? Больше 46%?
>>19034318
Её не построили, эту башню. Был Шмальтурм под 75мм дрын, который втулили на Биндеру Ф, которая небумажная. На Биндеру 2 должен был быть другой Шмальтурм, для 88мм. (или для 75ммЛ100, но это наверное для Е-50 уже).
Её не построили, эту башню. Был Шмальтурм под 75мм дрын, который втулили на Биндеру Ф, которая небумажная. На Биндеру 2 должен был быть другой Шмальтурм, для 88мм. (или для 75ммЛ100, но это наверное для Е-50 уже).
Ответы>>19034401
88 Кб, 1280x720
Блджад, я на D-13 так не страдал, как на этом куске говна, который на 720 км/ч рассыпается нахуй.
>>19034359
Да, самолёт во всём хорош (климбит как ракета и способен перевиражить бирку со спитухом), но малый бк и флаттер все портит(
Да, самолёт во всём хорош (климбит как ракета и способен перевиражить бирку со спитухом), но малый бк и флаттер все портит(
Ответы>>19034430
114 Кб, 736x552
>>19034305
Изначально -разговор об окошке "тойоты" шёл именно про них.
Ты говоришь это нации, которая хуярит гидед мишлз по тачанкам с пулемётом? Серьёзно? Они, пока Конгресс не рявкнет, просто о слове "деньги" не вспоминают.
Есть и такое. Но,как я уже сказал, тут Гидрам помогают кассетные БЧ, дистанционный подрыв и.... Просто ебическая масса вархэдов.
>Управляемые боеприпасы - это уже другой разговор.
Изначально -разговор об окошке "тойоты" шёл именно про них.
>И другая цена за удовольствие.
Ты говоришь это нации, которая хуярит гидед мишлз по тачанкам с пулемётом? Серьёзно? Они, пока Конгресс не рявкнет, просто о слове "деньги" не вспоминают.
>Тут же самолеты произведены, укомплектованы, только снаряды грузи.
Есть и такое. Но,как я уже сказал, тут Гидрам помогают кассетные БЧ, дистанционный подрыв и.... Просто ебическая масса вархэдов.
Ответы>>19034470
>>19034358
Не нравится - не играй.
Не нравится - не играй.
207 Кб, 989x286
>>19034371
Нет, сейчас.
Нет, сейчас.
>>19034426
У него же брони 0.
У него же брони 0.
Ответы>>19034467
>>19034436
Деды дали тебе тевтонский крест и УВН! Сиди за холмом,что ты как не наступление через Фульда-Гэп ждёшь?
Можно подумать,что у Т-62 она есть. Особенно,против кумулятивов
Деды дали тебе тевтонский крест и УВН! Сиди за холмом,что ты как не наступление через Фульда-Гэп ждёшь?
Можно подумать,что у Т-62 она есть. Особенно,против кумулятивов
Ответы>>19034487
>>19034400
Еще раз: если имеются самолеты с пушкой, на эффективность применения которой никто не жалуется, зачем что-то менять? Потому что гидры круче в твоей личной теории? Ну ок, только теперь выделите средства на перевооружение всего парка кабанов, пожалуйста.
Еще раз: если имеются самолеты с пушкой, на эффективность применения которой никто не жалуется, зачем что-то менять? Потому что гидры круче в твоей личной теории? Ну ок, только теперь выделите средства на перевооружение всего парка кабанов, пожалуйста.
Ответы>>19034892
>>19034467
Сладко стелишь ананас
Сладко стелишь ананас
Ответы>>19034904
>>19034426
А Экраны в тундре работают?
А Экраны в тундре работают?
Ответы>>19034897
Какая оптимальная скорость климба на 262?
Ответы>>19034590
>>19034573
500. Только пока ты разгонишься, да пока наберёшь высоту, орда Ту-4/B-29 вынесут базы и филд.
500. Только пока ты разгонишься, да пока наберёшь высоту, орда Ту-4/B-29 вынесут базы и филд.
>>19034531
Чуханити, я тебе прикольную кликуху придумал новую: чушок-вампир.
Чуханити, я тебе прикольную кликуху придумал новую: чушок-вампир.
Неиграл в самолеты месяца 3
Зашел
Такая же параша с имба совками, дизбалансом, винтовиками против реактивов
Выключил
Зашел
Такая же параша с имба совками, дизбалансом, винтовиками против реактивов
Выключил
БЛЯДЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ НЕ ХВАТИЛО, СБИЛ БЫ АЛКОШНАЙДЕРА
ОН СУКА ВНИЗ ПОГНАЛСЯ ЗА БИРКОЙ, А Я ПОБОЯЛСЯ ЧТО ЕГО ПОДСОС МНЕ НА ХВОСТ СЯДЕТ
ОН СУКА ВНИЗ ПОГНАЛСЯ ЗА БИРКОЙ, А Я ПОБОЯЛСЯ ЧТО ЕГО ПОДСОС МНЕ НА ХВОСТ СЯДЕТ
Ответы>>19034772
>>19034700
красава климболикого и компанию опустил
красава климболикого и компанию опустил
ААХАХАХ БЛЕАДЬ
ЭТОТ КОРПС НА СТРИМЕ БАГЕТИЛ "ОТКУДА ТАМ ШВАЛЬБА ВЗЯЛАСЬ С ДРЫНОМ НЕ БЫЛО Ж НИКОГО"
ЭТОТ КОРПС НА СТРИМЕ БАГЕТИЛ "ОТКУДА ТАМ ШВАЛЬБА ВЗЯЛАСЬ С ДРЫНОМ НЕ БЫЛО Ж НИКОГО"
>>19034709
А он вечно со своими даунами только и играет, что бы он гейплей показать своим зрителям
А он вечно со своими даунами только и играет, что бы он гейплей показать своим зрителям
Что делать если я на стоковой дрыношвальбе а у противников F-84 и метеоры в команде?
ща бы в читопарашу в 2016 играть
https://www.youtube.com/watch?v=8I_uFfskVPQ
https://www.youtube.com/watch?v=8I_uFfskVPQ
Ответы>>19035703
>>19034470
Но ведь хотели менять же.
"Гидры" круче и без моей личной теории. По крайней мере, по фугасному и осколочному действию. И набору БЧ. Зато они, по большей части, избыточны против ЛБТ. И вот здесь-то 20\30-мм автопушка замечательно может поработать калиберными бронебойно-зажигательными, даещё в замкнутом пространстве БТР, где большой разлёт осколков не так уж важен. Вот здесь эти НАР она сэкономит\заменит.
жалуются. Но очень-очень тихо.
The pilots in six successful firing passes (one additional pass resulted in a miss) scored 95 impacts on target, which included 17 perforations through the armored envelope. The six tanks which were impacted received damage physically assessed as ranging from catastrophic in the case of two combat vehicles to negligible in the case of one tank attacked directly from the front."
Громче жалуются на сгоревший порох, который просаживает мощность двигателей.
>Еще раз: если имеются самолеты с пушкой, на эффективность применения которой никто не жалуется, зачем что-то менять?
Но ведь хотели менять же.
>Потому что гидры круче в твоей личной теории?
"Гидры" круче и без моей личной теории. По крайней мере, по фугасному и осколочному действию. И набору БЧ. Зато они, по большей части, избыточны против ЛБТ. И вот здесь-то 20\30-мм автопушка замечательно может поработать калиберными бронебойно-зажигательными, даещё в замкнутом пространстве БТР, где большой разлёт осколков не так уж важен. Вот здесь эти НАР она сэкономит\заменит.
>на эффективность применения которой никто не жалуется
жалуются. Но очень-очень тихо.
The pilots in six successful firing passes (one additional pass resulted in a miss) scored 95 impacts on target, which included 17 perforations through the armored envelope. The six tanks which were impacted received damage physically assessed as ranging from catastrophic in the case of two combat vehicles to negligible in the case of one tank attacked directly from the front."
Громче жалуются на сгоревший порох, который просаживает мощность двигателей.
>>19034501
Всё будет в релизе.Надо только подождать.
Всё будет в релизе.Надо только подождать.
Ищу напарника для 229 и д13 в аркаду, а то всякие мессеры посасывают, когда кидают при низком поиске к миг-7 и ту-4
Как варик рассматриваю прем варик этого лета.
Как он вообще на деле?
Как варик рассматриваю прем варик этого лета.
Как он вообще на деле?
>>19034487
Я это умею. И почему меня не берут на работу КМ?
Я это умею. И почему меня не берут на работу КМ?
>>19034898
миг-9 фикс
миг-9 фикс
>>19034954
Я купил себе 229 заместо этого.
Я купил себе 229 заместо этого.
>>19035013
Такое чувство что пост-апокалипсис, обитель зла 2 нахуй
Такое чувство что пост-апокалипсис, обитель зла 2 нахуй
367 Кб, 1920x1080
>>19035046
Ага, когда на солнце смотришь. Днём нормально всё, а закат и рассвет. Нужно ультра-лоу включить.
Ага, когда на солнце смотришь. Днём нормально всё, а закат и рассвет. Нужно ультра-лоу включить.
Ответы>>19035089
503 Кб, 1366x768
А потом мы взяли и просрали по наземке.
Заебись.
Заебись.
736 Кб, 1920x1080
вот теперь заебись
Ответы>>19035099
372 Кб, 1920x1080
>>19035089
Ну вот почему ты сразу агришься?
Ну вот почему ты сразу агришься?
647 Кб, 1584x813
А у нас дождь... Штормит немного,палуба мокрая. И ветер промозглый с норд-оста дует. Надеюсь,у вас светит солнце и тепло.
Ответы>>19035120
>>19035120
Ты хотел сказать "каэсик на корабликах в тазике с водой"?
Ты хотел сказать "каэсик на корабликах в тазике с водой"?
39 Кб, 744x462
>>19035126
Хоть бы и так. Всё лучше, чем сражения между рассыльными катерками.
Хоть бы и так. Всё лучше, чем сражения между рассыльными катерками.
Что то улитки совсем заглохли с лоханями, кеохуй обещал в течение недели после гейкома выложить скриншоты веток прокачки, но пока ничего больше не слышно. Видимо обосрались от отзывов, и решили что то срочно перепиливать надеюсь на это
Ответы>>19035174
116 Кб, 1920x1080
>>19035154
Нет, вообще-то, в плане ФМ тундер значительно более симулятор того же БЗС.
Нет, вообще-то, в плане ФМ тундер значительно более симулятор того же БЗС.
Ответы>>19036662
101 Кб, 1028x676
>>19035160
Так и не выложил?
Ты надеешься. Я - тоже. А флот взяли и прибили. Вывели из гавани и затопили где поглубже. Без почестей и орудийного салюта. Танки и самолёты есть? Ну так чего ещё надо? Кулер крутится, лавэха мутится.
Так и не выложил?
Ты надеешься. Я - тоже. А флот взяли и прибили. Вывели из гавани и затопили где поглубже. Без почестей и орудийного салюта. Танки и самолёты есть? Ну так чего ещё надо? Кулер крутится, лавэха мутится.
>>19035103
Уноси это говно.
Уноси это говно.
Ответы>>19035209
Как сбивать метеоры если я на швальбе?
Отвечайте блядь!
Они же быстрее меня и виражат кажется лучше.
Отвечайте блядь!
Они же быстрее меня и виражат кажется лучше.
>>19035224
Есть прокачиваемые ракета R4M, их ставишь и спамишь в Метеор и может быть попадешь одной
Есть прокачиваемые ракета R4M, их ставишь и спамишь в Метеор и может быть попадешь одной
>>19035209
Токо на твоем скрине не нассау, а кал картохерный.
Токо на твоем скрине не нассау, а кал картохерный.
Ответы>>19035276
>>19035224
На топовой я их всегда догоняю
На топовой я их всегда догоняю
>>19035226
Щас блядь я пойду на 4 хиспаны в лобовую.
Щас блядь я пойду на 4 хиспаны в лобовую.
Ответы>>19035254
>>19035250
Твои предложения?
Твои предложения?
Ответы>>19035281
>>19035254
Климбить.
Климбить.
Ебал в рот эту 50мм пушку.
Пока сбил ебаный А-26 весь бк потратил.
Пока сбил ебаный А-26 весь бк потратил.
Ответы>>19035317
>>19035276
Если чего-то нету, то это не значит, что надо говно кушать.
Если чего-то нету, то это не значит, что надо говно кушать.
Ответы>>19035360
>>19035290
На швальбе чтоль?
На швальбе чтоль?
>>19021418
ее до последнего будут пинать ибо сделать другую, как оказалось, у них не получится.
> Одна из самых нескучных игр. Если умрёт, то игроиндустрия умрёт.
ее до последнего будут пинать ибо сделать другую, как оказалось, у них не получится.
755 Кб, 1576x813
795 Кб, 1576x813
>>19035315
Ты просто завидуешь. У вас нет ни "Нассау", ни "Лебедя Востока". Во что играть-то? В отмасштабированные ПТ-76? А мы, тем временем, предпринимаем всё,чтобы нарушить торговлю англичан в Тихом Океане.
>>19035332
Это как вообще произошло?
Ты просто завидуешь. У вас нет ни "Нассау", ни "Лебедя Востока". Во что играть-то? В отмасштабированные ПТ-76? А мы, тем временем, предпринимаем всё,чтобы нарушить торговлю англичан в Тихом Океане.
>>19035332
Это как вообще произошло?
>>19035360
Он с помощью CDK сделал такую скорострельость
Он с помощью CDK сделал такую скорострельость
Блядь, а на реактивах трудновато играть.
Команда немцев разрывает всем пердаки быстрее, чем я успеваю долететь.
Команда немцев разрывает всем пердаки быстрее, чем я успеваю долететь.
Ответы>>19035412
50мм пугас попадает куда-то в заднюю часть фюзеляжа В-17.
"Повреждение хвостовой части", "помощь в уничтожении".
Ой, да прекратите блядь.
"Повреждение хвостовой части", "помощь в уничтожении".
Ой, да прекратите блядь.
Ответы>>19035429
>>19035370
Лети быстрее, кэп
Лети быстрее, кэп
>>19035378
У стоковой ленты какой-то странный дамаг.
У стоковой ленты какой-то странный дамаг.
Ответы>>19035458
>>19035360
чего? нам-то не гони. вы там камешками с паклей кидаетесь через островки. так же тупо и бесцельно, что б время убить.
> А мы, тем временем, предпринимаем всё,чтобы нарушить торговлю англичан в Тихом Океане.
чего? нам-то не гони. вы там камешками с паклей кидаетесь через островки. так же тупо и бесцельно, что б время убить.
>>19035429
А это и не стоковая была, а фугасная.
50мм минетшоссы, они даже танки пидорят, как не странно. Только попадать надо куда-то в район МТО.
А это и не стоковая была, а фугасная.
50мм минетшоссы, они даже танки пидорят, как не странно. Только попадать надо куда-то в район МТО.
Ответы>>19035471
>>19035458
Не стреляй пугасами, их настроили
Не стреляй пугасами, их настроили
Ответы>>19035476
330 Кб, 1366x768
>>19035471
Всем всё сбивается.
Всем всё сбивается.
Я чёт не понял, а во сколько получается ежедневный дроп?
Уже 2:40 по Москве, а дропа всё нет.
Уже 2:40 по Москве, а дропа всё нет.
Ответы>>19035500
Ответы>>19035525
>>19035530
Если киллов больше вылетов, то это норм.
Если киллов больше вылетов, то это норм.
как вкатиться в СБ? в рб я нуб. фритрек кое-как настроен. убогенький джой куплен(год назад).
>>19035571
Берешь и вкатываешься без задней мысли.
Берешь и вкатываешься без задней мысли.
Лолблять, у Т29 еще и дульный тормоз почти всю уязвимую часть маски закрывает, если он смотрит строго на тебя, то с километра хуй пробьешь, я так на Эмиле в него пол бк всадил в пушку пока он наконец по мне не пристрелялся. А еще говорят что в тундре нет пейтувина.
Ответы>>19035691
>>19035691
Единственный нормальный тяж мурики запихали в премы, засранцы, я полагаю его отправият на 7.0+
Единственный нормальный тяж мурики запихали в премы, засранцы, я полагаю его отправият на 7.0+
229 Кб, 1280x899
Не знаю где спросить поэтому спрошу здесь, простых лягух я ел, а квакш можно есть?
>>19035695
Хуй там, форум в говне утонет. Хотя бр ему полюбому нужно апать, так как это более лучший аналог т32 у котоорого 7,3
Хуй там, форум в говне утонет. Хотя бр ему полюбому нужно апать, так как это более лучший аналог т32 у котоорого 7,3
>>19034876
Посмотрел все видео про богоподобную игру, очень понравилось про неубиваемый квас 2
Посмотрел все видео про богоподобную игру, очень понравилось про неубиваемый квас 2
>>19035695
Насколько сейчас бесполезными на его фоне выглядят все остальные.
Насколько сейчас бесполезными на его фоне выглядят все остальные.
>>19035698
Да не утонет, холопы уже привыкли что улитка их на хую вертит и продолжают донатить
Да не утонет, холопы уже привыкли что улитка их на хую вертит и продолжают донатить
244 Кб, 1023x466
>>19035698
Ахренеть, у него даже снаряд по пробивону и дамагу лучше.
Ахренеть, у него даже снаряд по пробивону и дамагу лучше.
537 Кб, 1920x1080
Очень сложная акция-хуякция, плохо сделоли, долго. Интересно, что будет на новый год.
Ответы>>19035755
у т28 тоже бр ниже чем у т95, пей ту вин можно сказать, при том что т28 лучше за счет возможность проехать в более узких местах, и починка 2 гуслей быстрее чем четырех у т95
>>19035749
А Лапти за донат ездят с дрынами не по бр, тоже пей ту вин
А Лапти за донат ездят с дрынами не по бр, тоже пей ту вин
>>19035741
На новый год петухи
На новый год петухи
>>19034291
Вот тебе не похуй с грузилом то на конце орудия ездить
Вот тебе не похуй с грузилом то на конце орудия ездить
>>19035454
Не недооценивай силу аутизма.
Не недооценивай силу аутизма.
>>19035749
Т28 в борт проще пробить.
Т28 в борт проще пробить.
158 Кб, 964x1236
>>19035103
А у нас флота нет, но вы там держитесь.
А у нас флота нет, но вы там держитесь.
112 Кб, 1000x625
Кол-во техники, планируемой в обновлении 1.63 "пустынные охотники".
• Leopard 1A1A1 (прокачиваемый)
• Gepard (топ ЗСУ) (прокачиваемая)
• FV4202 (прокачиваемый)
• Cу-6 (прокачиваемый )
• М163 Vulcan (прокачиваемый)
• Fv438 Swingfire (прокачиваемый)
• Ki-87 (премиум)
• Германская САУ с открытой рубкой (прокачиваемая, название узнаете в дневнике).
• Британский бобр (с арсеналом ракетно бомбовой нагрузки, прокачиваемый)
• Японский пикирующий бобр (прокачиваемый)
• Британский бобр (премиумный)
• Советская ЗСУ топ ранга (прокачиваемая)
• Британский многобашенний танк (премиумный)
• Самолет топ ранга (прокачиваемый)
• Техника с ПТУР (прокачиваемая)
Важно, техника не вся!
• Leopard 1A1A1 (прокачиваемый)
• Gepard (топ ЗСУ) (прокачиваемая)
• FV4202 (прокачиваемый)
• Cу-6 (прокачиваемый )
• М163 Vulcan (прокачиваемый)
• Fv438 Swingfire (прокачиваемый)
• Ki-87 (премиум)
• Германская САУ с открытой рубкой (прокачиваемая, название узнаете в дневнике).
• Британский бобр (с арсеналом ракетно бомбовой нагрузки, прокачиваемый)
• Японский пикирующий бобр (прокачиваемый)
• Британский бобр (премиумный)
• Советская ЗСУ топ ранга (прокачиваемая)
• Британский многобашенний танк (премиумный)
• Самолет топ ранга (прокачиваемый)
• Техника с ПТУР (прокачиваемая)
Важно, техника не вся!
>>19036202
Бля, еще больше?
Так, бритам Хантера дали, дидам МиГ-17 дали.
Скорее всего это будет Суперсейбр.
Или Когуар. Радуйся Спандейкс!
Ох лол.
>• Fv438 Swingfire (прокачиваемый)
>• Техника с ПТУР (прокачиваемая)
Бля, еще больше?
>• Самолет топ ранга (прокачиваемый)
Так, бритам Хантера дали, дидам МиГ-17 дали.
Скорее всего это будет Суперсейбр.
Или Когуар. Радуйся Спандейкс!
>FV4202
>50мм ВЛД
Ох лол.
Ответы>>19036269
50 Кб, 600x396
Ребят, а как вообще в этой игре стрелять с советских зсу? Вот решил покачать их, докачался сейчас до 94-к Газ мм, у него две 25 мм пушки. И стреляя по самолетам, у меня в лучшем случае попадает 1 выстрел из 25-30, делает ИСКОРКИ ИСКОРКИ и все. Что я делаю не так?
>>19036202
Няша, и игра отличная :3
Няша, и игра отличная :3
Ответы>>19036278
>>19036269
Скорее всего.
Скорее всего.
>>19036262
Дословный перевод твоей писанины.
Стреляй больше, бери упреждение. Я например делаю так, если лiтака идёт на меня в лоб, выбираю место где она пройдёт, и даю туда очередь. Если он улетает, то стреляю по ходу полёта смещая вперёд от курса.
>Это техника говно, а не я мудак
Дословный перевод твоей писанины.
Стреляй больше, бери упреждение. Я например делаю так, если лiтака идёт на меня в лоб, выбираю место где она пройдёт, и даю туда очередь. Если он улетает, то стреляю по ходу полёта смещая вперёд от курса.
Ответы>>19036361
>>19035913
Кстати, он прав. Грузило на ствол далеко не все вешали. В основном прошареные амерские экипажи. Совкам было похуй.
Кстати, он прав. Грузило на ствол далеко не все вешали. В основном прошареные амерские экипажи. Совкам было похуй.
Ответы>>19036302
>>19036299
Нет.
Нет.
>>19036292
Конструктора то не дураки были, раз присобачили туда, значит была цель. Чо он там делал то?
Конструктора то не дураки были, раз присобачили туда, значит была цель. Чо он там делал то?
>>19036262
Не знаю что с тобой не так.
Дидозенитки конечно страдают от полного отсутствия брони, но именно как зенитки они могут, умеют.
Вообще ты их неправильно применяешь, скорее всего.
Все эти дидовые грузовички созданы для РБ. В режиме захвата респишься сразу на грузовичке, как можно быстрее пидоришь на точку (в 95% случаев будешь первым), берёшь её, а потом уже респишься на чём хочешь - ОВ хватит и на бомбардировщик, и вообще на любой танк/самолёт.
На ЗиС-12 можно разворачивать спарку назад и использовать её как ускоритель - отдача при стрельбе настроена охуенно, поэтому спарка разгоняет грузовичок даже на подъёмах и по всякому говну.
Не знаю что с тобой не так.
Дидозенитки конечно страдают от полного отсутствия брони, но именно как зенитки они могут, умеют.
Вообще ты их неправильно применяешь, скорее всего.
Все эти дидовые грузовички созданы для РБ. В режиме захвата респишься сразу на грузовичке, как можно быстрее пидоришь на точку (в 95% случаев будешь первым), берёшь её, а потом уже респишься на чём хочешь - ОВ хватит и на бомбардировщик, и вообще на любой танк/самолёт.
На ЗиС-12 можно разворачивать спарку назад и использовать её как ускоритель - отдача при стрельбе настроена охуенно, поэтому спарка разгоняет грузовичок даже на подъёмах и по всякому говну.
>>19035360
Оу, вот когда вам введут сражения по нациям, тогда и поговорим.
>мы, тем временем, предпринимаем всё,чтобы нарушить торговлю англичан в Тихом Океане
Оу, вот когда вам введут сражения по нациям, тогда и поговорим.
>>19036313
За что я и люблю тундру.
мимо
> разворачивать спарку назад и использовать её как ускоритель
За что я и люблю тундру.
мимо
Ответы>>19036359
>>19036285
>>19036313
Вы не совсем поняли, я и не сказал что говно, если попасть - то крыло отрывает будь здоров во многих случаях, проблема в чем: на зенитках до этого вообще не играл и решил, что проще их будет осваивать в аб параше. Там есть маркеры, упреждение, но толькл стреляя на упреждение, очередями, одиночными, попадаю оче редко. Так и должно быть или я все таки мудак?
>>19036313
Вы не совсем поняли, я и не сказал что говно, если попасть - то крыло отрывает будь здоров во многих случаях, проблема в чем: на зенитках до этого вообще не играл и решил, что проще их будет осваивать в аб параше. Там есть маркеры, упреждение, но толькл стреляя на упреждение, очередями, одиночными, попадаю оче редко. Так и должно быть или я все таки мудак?
>>19036361
Стреляй не в маркер упреждения, а немного перед ним.
Стреляй не в маркер упреждения, а немного перед ним.
>>19028532
А так серьёзно начиналось, что можно было подумать документальный фильм.
А так серьёзно начиналось, что можно было подумать документальный фильм.
Почему играя на дрыношвальбе меня всегда кидает именно на EU-сервер?
Ответы>>19036434
>>19036431
Как ты определяешь, на какой сервер тебя кинуло?
Как ты определяешь, на какой сервер тебя кинуло?
>>19036434
По количеству англоговорящих товарищей.
Хотя вчера вообще испанцы какие-то попадались постоянно, лол.
По количеству англоговорящих товарищей.
Хотя вчера вообще испанцы какие-то попадались постоянно, лол.
Ответы>>19036489
>>19036434
По пингу, очевидно же
По пингу, очевидно же
>>19036448
Будто бы на амеросерваке нету англоговорящих пользователей.
Алсо, SA-сервер - это Южная Америка?
Будто бы на амеросерваке нету англоговорящих пользователей.
Алсо, SA-сервер - это Южная Америка?
>>19036489
Саудовская Аравия.
Саудовская Аравия.
>>19036489
У меня только RU EU стоят.
На пиндосском серваке слишком большой пинг, играть невозможно.
SA - это южная азия, кажется.
У меня только RU EU стоят.
На пиндосском серваке слишком большой пинг, играть невозможно.
SA - это южная азия, кажется.
958 Кб, 1366x768
Блядь, как же трудно попадать из этой ебалы.
Скорострельность бы нормальную, было бы заебись просто. А то на сраную бирку половину бк постратил.
Скорострельность бы нормальную, было бы заебись просто. А то на сраную бирку половину бк постратил.
750 Кб, 1366x768
Сука, эта зрадная полосочка блядь.
Ну почему она так быстро вытекает, ну ёпта!
Ну почему она так быстро вытекает, ну ёпта!
>>19030657
Файрфлай. Ищи низкие места, чтобы торчала только пушка и верхушка башни.
У кометы есть плюс - подкалиберы, но есть и огромные минусы: один выстрел стоит 200, ремонт 5500. Пантера пробивается подкалиберами все так же только в среднюю горизонталь маски.
Файрфлай. Ищи низкие места, чтобы торчала только пушка и верхушка башни.
У кометы есть плюс - подкалиберы, но есть и огромные минусы: один выстрел стоит 200, ремонт 5500. Пантера пробивается подкалиберами все так же только в среднюю горизонталь маски.
>>19031382
Да, и этим в РБ танках можно пользоваться: берешь быстрый пипелац 1 ранга, танк с самым большим БР, бомбер или ракетовозку, заходишь в бой. Танк с большим БРом вообще не трогаешь, а респишься на машинке и едешь захватывать точку. Захватываешь, постреливаешь по врагам, сбиваешь гусли и тд, а потом умираешь. ОВ будет достаточно, чтобы отреспиться на самолете, берешь бомбер или штурмовик и ломаешь ебла чуханам на земле.
Да, и этим в РБ танках можно пользоваться: берешь быстрый пипелац 1 ранга, танк с самым большим БР, бомбер или ракетовозку, заходишь в бой. Танк с большим БРом вообще не трогаешь, а респишься на машинке и едешь захватывать точку. Захватываешь, постреливаешь по врагам, сбиваешь гусли и тд, а потом умираешь. ОВ будет достаточно, чтобы отреспиться на самолете, берешь бомбер или штурмовик и ломаешь ебла чуханам на земле.
787 Кб, 1366x768
ЭХ ВОТ БЫ ЩАС ПОПАСТЬ В КОМАНДУ ПОЛНЫХ ДОЛБОЁБОВ С КИСЕЛЁМ ВМЕСТО МОЗГА)))
>>19036604
Это не минусы, минус - это очень плохой задний ход.
https://www.youtube.com/watch?v=7J5JMJ0JHx4
> минусы: один выстрел стоит 200, ремонт 5500
Это не минусы, минус - это очень плохой задний ход.
https://www.youtube.com/watch?v=7J5JMJ0JHx4
Ответы>>19036852
>>19036649
С подключением.
С подключением.
Ответы>>19036653
>>19036650
У него же был 8.0, когда поменять успели?
У него же был 8.0, когда поменять успели?
Ответы>>19036664
>>19036604
Если я захочу поиграть на САУ, то возьму Ахиллеса. От СТ мне хочется всё-таки универсальности и динамики.
>Ищи низкие места, чтобы торчала только пушка и верхушка башни.
Если я захочу поиграть на САУ, то возьму Ахиллеса. От СТ мне хочется всё-таки универсальности и динамики.
Ответы>>19036852
>>19036653
В начале месяца.
В начале месяца.
>>19036719
А прикинь если это будет Фантом?
А прикинь если это будет Фантом?
>>19036726
Лишь бы палубник. Фантом тоже норм. Даже предбаньшевый. Хотя если будет тот, который перед баньшей, я немношк расстроюсь.
Лишь бы палубник. Фантом тоже норм. Даже предбаньшевый. Хотя если будет тот, который перед баньшей, я немношк расстроюсь.
Ответы>>19036736
>>19036729
Я имел ввиду Фантом 2.
Да и у Фантома F-1 из вооружения вроде только Браунинги.
Я имел ввиду Фантом 2.
>В подвесах не будет напалма
Да и у Фантома F-1 из вооружения вроде только Браунинги.
Ответы>>19036753
548 Кб, 1920x1080
>>19036736
Хуй знает, на самом деле.
Точно не фантом-2. Потому что если вводить - то ранний, а у раннего нет пушки. Так что либо ракеты, что невероятно, либо кугар, либо что-то ГДР-овское.
Хуй знает, на самом деле.
Точно не фантом-2. Потому что если вводить - то ранний, а у раннего нет пушки. Так что либо ракеты, что невероятно, либо кугар, либо что-то ГДР-овское.
>>19036202
Говорили, что не леопард будет, а что то покруче.
Говорили, что не леопард будет, а что то покруче.
>>19036753
А ФРГ обделяют.
Если ГДРовское-то МиГ-21.
Если ФРГ-Фантом 2 с пушкой.
>либо что-то ГДР-овское
А ФРГ обделяют.
Если ГДРовское-то МиГ-21.
Если ФРГ-Фантом 2 с пушкой.
Ответы>>19036789
1072 Кб, 1366x768
Блядь, это не шутки уже.
Режим угнетения конфирмед.
Два боя нормально поиграл, а потом НАЧАЛОСЬ.
Команда жуёбков в начале боя убивает друг друга на респе а потом рашит по центру и сливается. И это происходит в КАЖДОМ бою.
Меня реально балансит к каким-то даунам, ну блядь зачем? Нахуя такое делать? Не хочу я играть с долбоёбами-неосиляторами.
Режим угнетения конфирмед.
Два боя нормально поиграл, а потом НАЧАЛОСЬ.
Команда жуёбков в начале боя убивает друг друга на респе а потом рашит по центру и сливается. И это происходит в КАЖДОМ бою.
Меня реально балансит к каким-то даунам, ну блядь зачем? Нахуя такое делать? Не хочу я играть с долбоёбами-неосиляторами.
>>19036753
Полоумные жители Туниса притащили в село все камни из радиуса 100 км?
Полоумные жители Туниса притащили в село все камни из радиуса 100 км?
44 Кб, 604x253
>>19036773
ФРГ вообще нахуй надо. Пиздец заебали бои сейбров против сейбров.
СДОХНИ ЕБАНЫЙ БУНДЕРЕПУБЛИК
СЛАВА СИЛЕ
ГДР ДО СМЕРТИ
ФРГ вообще нахуй надо. Пиздец заебали бои сейбров против сейбров.
СДОХНИ ЕБАНЫЙ БУНДЕРЕПУБЛИК
СЛАВА СИЛЕ
ГДР ДО СМЕРТИ
Ответы>>19036802
>>19035691
А в картошке он с ушками был, его еще чебурашкой называли. Куда в тундре ушки проебали?
А в картошке он с ушками был, его еще чебурашкой называли. Куда в тундре ушки проебали?
Ответы>>19036812
>>19036789
Согласен, ГДР лучшая Германия.
Вообще странно что они не могут сделать разделение Рейха в игре на ГДР и ФРГ не только пот технике, но и по матчмейкингу.
Согласен, ГДР лучшая Германия.
Вообще странно что они не могут сделать разделение Рейха в игре на ГДР и ФРГ не только пот технике, но и по матчмейкингу.
>>19036794
В калтошке они могут что захотят прилепить в кб имени серба по сикретс документс, хоть залупу на воротник.
В калтошке они могут что захотят прилепить в кб имени серба по сикретс документс, хоть залупу на воротник.
>>19036812
Запахло Е-100.
Запахло Е-100.
Ответы>>19036837
>>19036802
Они бр выставить нормально не могут, а ты хочешь что бы разделили, лол.
Они бр выставить нормально не могут, а ты хочешь что бы разделили, лол.
>>19036802
Пока в ФРГ ездят на мерседесах и БМВ, жители ГДР попёрдывают на работку на своём вонючем трабанте.
И вообще, напомнить кто куда сбегал?
>ГДР лучшая Германия
Пока в ФРГ ездят на мерседесах и БМВ, жители ГДР попёрдывают на работку на своём вонючем трабанте.
И вообще, напомнить кто куда сбегал?
Ответы>>19038033
Почаны, кто-то хочет просто поиграть?
На дидах в рб, на КВ-2, например.
Надоело уже с рандомными аутистами просирать.
На дидах в рб, на КВ-2, например.
Надоело уже с рандомными аутистами просирать.
Ответы>>19036874
>>19036817
Не, это ты обосрался.
Не, это ты обосрался.
Ответы>>19036840
>>19036837
Вам казенник 105 в лицо часто бьет, вот вы и какаетесь.
Вам казенник 105 в лицо часто бьет, вот вы и какаетесь.
>>19036638
Это минусы. Я так 70к спустил в боях "амеры и бриты против совков и немцев".
>>19036656
Тогда ты играешь на танках не той нации. Есть ранние танки еще могли в броню и повреждения, то третий ранг, кроме Черчилля, с таким геймплеем сосет. Поедешь по флангу и тебя раскрошит зенитка или прилетит ваншот откуда-нибудь. К тому же если решишь ездить на Комете, то будешь пользоваться подкалиберами, дающими мало осколков и по узкому конусу, а значит, что придется попадать много раз. Вот в лобешник подкалибером хорошо ебашить, там и ваншоты часто случаются.
Это минусы. Я так 70к спустил в боях "амеры и бриты против совков и немцев".
>>19036656
Тогда ты играешь на танках не той нации. Есть ранние танки еще могли в броню и повреждения, то третий ранг, кроме Черчилля, с таким геймплеем сосет. Поедешь по флангу и тебя раскрошит зенитка или прилетит ваншот откуда-нибудь. К тому же если решишь ездить на Комете, то будешь пользоваться подкалиберами, дающими мало осколков и по узкому конусу, а значит, что придется попадать много раз. Вот в лобешник подкалибером хорошо ебашить, там и ваншоты часто случаются.
260 Кб, 1920x1080
336 Кб, 1920x1080
556 Кб, 1920x1080
284 Кб, 1920x1080
>>19036834
Вечерком я бы обмазался рб-самолетами на чем-нибудь не попсовом.
Вечерком я бы обмазался рб-самолетами на чем-нибудь не попсовом.
>>19036802
Ты может и согласен, а вот чёт жители самой ГДР были не очень.
>Согласен, ГДР лучшая Германия
Ты может и согласен, а вот чёт жители самой ГДР были не очень.
Ответы>>19036939
>>19036872
Ты о чем? О том, что за бой только на одной комете приходится отдавать 6к-10к? Или о том, что хилкотов и шерманов кидает против дидов, тигров и пантер?
Ты о чем? О том, что за бой только на одной комете приходится отдавать 6к-10к? Или о том, что хилкотов и шерманов кидает против дидов, тигров и пантер?
Ответы>>19036934
>>19036852
Зачем пользоваться подклами, когда есть нормальные сплошные?
Зачем пользоваться подклами, когда есть нормальные сплошные?
Ответы>>19037032
Ответы>>19036920
>>19036898
Почему бы и нет
Почему бы и нет
>>19036812
В тундре тоже могли бы.
В тундре тоже могли бы.
СТРЕЛЯЕШЬ ТАКОЙ 152ММ БЕТОНОБОЙНЫМ В ВЛД ПЕРВОМУ ШЕРМАНУ
@
УМИРАЕТ МЕХВОД И СТРЕЛОК-РАДИСТ
Сука ёбаный варсрундер блядь. Шесть килограмм тротила, что блядь за херня???
@
УМИРАЕТ МЕХВОД И СТРЕЛОК-РАДИСТ
Сука ёбаный варсрундер блядь. Шесть килограмм тротила, что блядь за херня???
>>19036962
А ИРЛ что бы было7
А ИРЛ что бы было7
Ответы>>19037003
>>19036940
Сколько заданий сделал?
Сколько заданий сделал?
Ответы>>19036995
>>19036971
Танк разнесло бы в клочья.
Танк разнесло бы в клочья.
>>19036939
Не смотрите, там в конце заплакать можно.
Не смотрите, там в конце заплакать можно.
>>19036939
Ох, а совкоманьки всё продолжают дрочить на милитаризм.
А потом удивляются, что от них люди убегают, даже рискуя жизнью.
Ох, а совкоманьки всё продолжают дрочить на милитаризм.
А потом удивляются, что от них люди убегают, даже рискуя жизнью.
>>19036894
Я достаточно настрадался от рикошетов и непробитий, пока подкалиберы открывал. Да и сплошные у Файрфлая получше будут. В любом случае, 5,5k дохуя для такого танка.
Я достаточно настрадался от рикошетов и непробитий, пока подкалиберы открывал. Да и сплошные у Файрфлая получше будут. В любом случае, 5,5k дохуя для такого танка.
Ответы>>19037158
>>19037011
А ты сам чей манька и на что дрочишь?
А ты сам чей манька и на что дрочишь?
Ответы>>19037081
>>19037011
Хохлы и сейчас в Россию бегут рискуя жизнью.
Хохлы и сейчас в Россию бегут рискуя жизнью.
Ответы>>19038039
>>19037033
Я - на качество жизни, и незыблимость прав человека.
Я - на качество жизни, и незыблимость прав человека.
Выкачал авиацию Японии. Как думаете наземку введут когда-нибудь?
>>19037085
Обещали
Обещали
>>19037085
Введут, но будут танчики плохими будут
Введут, но будут танчики плохими будут
>>19037081
Хохлу лишь бы пузо набить.
Хохлу лишь бы пузо набить.
>>19037081
Пиндосоманька то есть?
Пиндосоманька то есть?
Эх, вот бы сейчас бои одна нация против одной нации как раньше.
>>19037032
Просто нужно было не стоковым сплошным стрелять.
Просто нужно было не стоковым сплошным стрелять.
Ответы>>19037190
>>19037158
Ты за меня идиота не держи.
Ты за меня идиота не держи.
>>19037190
Подержал тебя за щеку.
Подержал тебя за щеку.
>>19037190
Ну так топовым ничего и не рикошетит.
Ну так топовым ничего и не рикошетит.
Ответы>>19037481
Какого хера юнкерс-88 в совместных на новосиське появляется на филде???
Они там ебанулись все наглухо?
Боже мой, что за долбоёбизм сказочный!
Они там ебанулись все наглухо?
Боже мой, что за долбоёбизм сказочный!
Ответы>>19037384
А ещё очень прикольно, что всовместных боях на филде нельзя сменить бомбовую нагрузку.
Очень классно зделоно
Очень классно зделоно
>>19021186 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=xq7pCx1M2DU
Тундрособаки, видали куда ваш донат уходит? Братушки обезумили и теперь вообще не ебут что делать дальше. Онлайн утонул, катерки утонули, будущего нет. Конечно в треде все хорошо и проблем нет, по словам местных ватных патриотов.
https://www.youtube.com/watch?v=xq7pCx1M2DU
Тундрособаки, видали куда ваш донат уходит? Братушки обезумили и теперь вообще не ебут что делать дальше. Онлайн утонул, катерки утонули, будущего нет. Конечно в треде все хорошо и проблем нет, по словам местных ватных патриотов.
>>19037275
У них вообще какая-то еботня с респами в совместных. На половине карт тяжёлые бобры стартуют с филда, а истреблядки и штурмовики в воздухе. На Карелии вообще все с филда стартуют. На некоторых все в воздухе.
У них вообще какая-то еботня с респами в совместных. На половине карт тяжёлые бобры стартуют с филда, а истреблядки и штурмовики в воздухе. На Карелии вообще все с филда стартуют. На некоторых все в воздухе.
>>19037363
+1 снаряд.
+1 снаряд.
Ответы>>19037432
>>19037363
Нахуй ты эту шлюху сюда принёс?
Нахуй ты эту шлюху сюда принёс?
Ответы>>19037432
>>19037394
Клован из песочницы выбирается вообще когда-нибудь?
Клован из песочницы выбирается вообще когда-нибудь?
Ответы>>19037441
>>19037386
>>19037389
А что не радуетесь за тундрочку родимую? Зря что ли братишки отстекнули пару лямов этих ютуб-звездам?
>>19037389
А что не радуетесь за тундрочку родимую? Зря что ли братишки отстекнули пару лямов этих ютуб-звездам?
Ответы>>19037575
>>19037363
Что я только что посмотрел?
Что я только что посмотрел?
Ответы>>19037473
>>19037411
Ходят легенды, что клован прокачал ил28, играя только на т35 и чайке в песке
Ходят легенды, что клован прокачал ил28, играя только на т35 и чайке в песке
Ответы>>19037450
>>19037441
У него там 30 боев на Т-35. Не играет он, а срёт только в тред.
У него там 30 боев на Т-35. Не играет он, а срёт только в тред.
Ответы>>19038222
>>19037436
Не нравится тундра - уебывай в свою картоху, пидр
Не нравится тундра - уебывай в свою картоху, пидр
Ответы>>19037581
>>19037269
Еще как рикошетит.
Еще как рикошетит.
Эх, вот бы щас против дидов на имбе поиграть)))
Суки ебаные. Как они вообще смеют ныть про Леопард А1А1?
Сами блядь ебловозят на своих Т-10М, ИТ-1, ЗСУ-57-2, ваншотают в лоб любой немецкий танк и всё равно ноют!
"КО-КО-КО, НЕИСТАРИЧНА, ЗОЧЕМ ВЫ НЕМЦАМ ИЩО АДИН ЛИОПАРД ДАЙОТЕ? А У НИВО СТАБИЛИЗАТАР ЕСТЬ!!! ПОЧЕМУ У Т-62 НЕТ СТАБИЛИЗАРАТА КАТОРЫЙ ТОЛЬКА ПО ПРОГРАММЕ МОДЕРНИЗАЦИИ 1985 ГОДА СТАВИЛСЯ, АААА??? НИЧЕСНА!!! НЕИСТАРИЧНА!!! ХАЧУ КАТАТЬСЯ ЕБАЛОМ И ВАНШОТАТЬ ВСЕХ!!!
ЗДЕЛОЙТЕ МИНЕ Т-64!!!"
Суки ебаные. Как они вообще смеют ныть про Леопард А1А1?
Сами блядь ебловозят на своих Т-10М, ИТ-1, ЗСУ-57-2, ваншотают в лоб любой немецкий танк и всё равно ноют!
"КО-КО-КО, НЕИСТАРИЧНА, ЗОЧЕМ ВЫ НЕМЦАМ ИЩО АДИН ЛИОПАРД ДАЙОТЕ? А У НИВО СТАБИЛИЗАТАР ЕСТЬ!!! ПОЧЕМУ У Т-62 НЕТ СТАБИЛИЗАРАТА КАТОРЫЙ ТОЛЬКА ПО ПРОГРАММЕ МОДЕРНИЗАЦИИ 1985 ГОДА СТАВИЛСЯ, АААА??? НИЧЕСНА!!! НЕИСТАРИЧНА!!! ХАЧУ КАТАТЬСЯ ЕБАЛОМ И ВАНШОТАТЬ ВСЕХ!!!
ЗДЕЛОЙТЕ МИНЕ Т-64!!!"
Ответы>>19037874
>>19037432
Я не понимаю, как связана эта шлюха и моя радость за божественную тундрочку?
Я не понимаю, как связана эта шлюха и моя радость за божественную тундрочку?
1580 Кб, 1366x768
1348 Кб, 1366x768
СОСИТЕ ДЕДЫ ЕБАНЫЕ БЛЯДЬ!
Уууу сука, ненавижу просто.
Уууу сука, ненавижу просто.
Ответы>>19037681
>>19037473
Я ровно отрезок с тундрой перемотал, лол.
Я ровно отрезок с тундрой перемотал, лол.
Ответы>>19038451
>>19037590
Диды там же шкерились, аутист.
Хотя некоторые на Имбах-10Т прямо напролом пиздячили, всё равно от них любые снаряды рикошетят.
Диды там же шкерились, аутист.
Хотя некоторые на Имбах-10Т прямо напролом пиздячили, всё равно от них любые снаряды рикошетят.
Ответы>>19037607
>>19037597
Мда, хех.
>убил два несчастных дида из кустов за всю игру
>чё-та там пиздит, что все диды в кустах шкерились
Мда, хех.
Ответы>>19037630
21 Кб, 398x340
>>19037590
В рб единственная тактика это шкериться по углам на краю карты, с трясущимися руками смотря в каждый кустик
В рб единственная тактика это шкериться по углам на краю карты, с трясущимися руками смотря в каждый кустик
Ответы>>19037640
>>19037607
Сам-то своим скиллом похвастаешь может?
Давай, покажи как ты на липёрде в одно рыло всю дидовскую команду развалил.
Может я у тебя научусь чему-нибудь.
>единственный кто не слился толпе дидов-ебителей
>мда хех
Сам-то своим скиллом похвастаешь может?
Давай, покажи как ты на липёрде в одно рыло всю дидовскую команду развалил.
Может я у тебя научусь чему-нибудь.
Ответы>>19037728
>>19037629
Всё равно лучше чем в аркаде по подсвеченным мишеням хуярить.
Всё равно лучше чем в аркаде по подсвеченным мишеням хуярить.
>>19037578
Ты бы лучше на новый компьютер насосал.
Ты бы лучше на новый компьютер насосал.
277 Кб, 1400x1050
302 Кб, 1400x1050
239 Кб, 1400x1050
Ох уж эти хантеры. Решили завулчить двое, одного ебнул с турели, другой просто сломал себе крылья. Надеюсь эти хантеры понерфят еще, ахахахах))
17 Кб, 320x368
Ответы>>19037978
>>19037394
Клован разбушевался
Клован разбушевался
СБ. Новороссийская операция. Немцы сосут. Нужна помощь.
Ответы>>19038049
>>19037044
Так хохлы-самая милитаристская нация. Недаром они смогли разбить российскую армию вторжения.
Так хохлы-самая милитаристская нация. Недаром они смогли разбить российскую армию вторжения.
Ответы>>19038722
>>19036874
я бы тоже. Напишу тебе тогда.
я бы тоже. Напишу тебе тогда.
1075 Кб, 1366x768
Вооо, так уже лучше.
При чём первые два фрага - это слепой дид на ИТ-1 и слепой дид на трофейной пантере. Я их просто на морозе объехал по чистому полю.
При чём первые два фрага - это слепой дид на ИТ-1 и слепой дид на трофейной пантере. Я их просто на морозе объехал по чистому полю.
>>19037450
У него и т-35 нет небось, просто пробник выпал.
У него и т-35 нет небось, просто пробник выпал.
>>19038196
Сохронил.
Сохронил.
>>19038196
Редко вижу кв220, но на черчеле спокойно выбил ему пушку, сбил гусли и изнасиловал во все места
Редко вижу кв220, но на черчеле спокойно выбил ему пушку, сбил гусли и изнасиловал во все места
>>19038196
Шизотандер во всей красе.
>бумага против союзного старья зимой в Сталинграде
>фехтование в упор
Шизотандер во всей красе.
Ответы>>19038334
65 Кб, 1273x715
Где мои катера блять
375 Кб, 1920x1080
Говна на лопате подвезли.
40 Кб, 1021x571
>>19037363
Они ебанавты??? У Фаромира - раньше былпиар на фоне 2к баксов за ролик.
За 2к Баксов Алкопрофурсетку можно арендовать на месяц (мыло не даст соврать). А какой Омерыч с Езидычем - будут клепать видео по КД пару месяцев.
Тут же анскил фоном. При этом ЦА поебать на фон, они на Кариночку фапают и тундер тупо не видят.
>>19037589
Это Фирамир - бог школоты, правда он сейчас подсдулся и у него половина аудитории отклеилась. И Кариночка - БОГИНЯ ТВИЧА.
С другой стороны, сейчас Фирамир свою жопу дешевле продает. Вангую скоро Афоня начнет пилит видосы по тундре. Ибо он уже последние волосы с жопы вырвал, пошел на святое кореша и братуху по фейкоцеху разоблачил. А ведь все шло хорошо и хули он про Хована начал говорить? Хован не вытаскивая сиську пивандрия утопил его проект буквально одним роликом (1/3 подписчиков и половина в группе) - добила Немагия, которая на срач подтянулась и на Афоню обзор запилила.
Вообще, на месте братьев, если кого бы и покупал - это Обломова. Но ему Клубень в жопу серб забил, а Жирный еще в дестве изнасиловал коробкой с КС 1.6.
Они ебанавты??? У Фаромира - раньше былпиар на фоне 2к баксов за ролик.
За 2к Баксов Алкопрофурсетку можно арендовать на месяц (мыло не даст соврать). А какой Омерыч с Езидычем - будут клепать видео по КД пару месяцев.
Тут же анскил фоном. При этом ЦА поебать на фон, они на Кариночку фапают и тундер тупо не видят.
>>19037589
Это Фирамир - бог школоты, правда он сейчас подсдулся и у него половина аудитории отклеилась. И Кариночка - БОГИНЯ ТВИЧА.
С другой стороны, сейчас Фирамир свою жопу дешевле продает. Вангую скоро Афоня начнет пилит видосы по тундре. Ибо он уже последние волосы с жопы вырвал, пошел на святое кореша и братуху по фейкоцеху разоблачил. А ведь все шло хорошо и хули он про Хована начал говорить? Хован не вытаскивая сиську пивандрия утопил его проект буквально одним роликом (1/3 подписчиков и половина в группе) - добила Немагия, которая на срач подтянулась и на Афоню обзор запилила.
Вообще, на месте братьев, если кого бы и покупал - это Обломова. Но ему Клубень в жопу серб забил, а Жирный еще в дестве изнасиловал коробкой с КС 1.6.
>>19038451
Съеби отсюда и лексплееров своих забери.
Съеби отсюда и лексплееров своих забери.
Ответы>>19038586
2015 Кб, 256x188
>>19038451
Господи, сколько же говна в твоей башке.
Господи, сколько же говна в твоей башке.
>>19038544
Где ты летсплееров увидел болезненный?
Фирамир майнкрафтер - а это болезнь в МКБ.
Афоня - разоблачитель.
Хован - это Хован.
Немагия - это два Гопника с Кемерово, которые поняли, что отжимать мабилы уже не так выгодно, как пилить ютуб канал.
Обломов - это главный кашевар, стейкожар всея ютуба.
Где ты летсплееров увидел болезненный?
Фирамир майнкрафтер - а это болезнь в МКБ.
Афоня - разоблачитель.
Хован - это Хован.
Немагия - это два Гопника с Кемерово, которые поняли, что отжимать мабилы уже не так выгодно, как пилить ютуб канал.
Обломов - это главный кашевар, стейкожар всея ютуба.
>>19038586
Мне похуй на сорта твоих кумиров-лексплееров.
Мне похуй на сорта твоих кумиров-лексплееров.
15 Кб, 642x724
>>19038586
Унисите.
Унисите.
>>19038451
Пиздец ты осведомлен.
Пиздец ты осведомлен.
16 Кб, 460x300
>>19038039
Чот представил как хохлуту, не имея армии, на орочьих гантраках, обвешанных кроватями вместо техники, пытаются остановить одну из сильнейших армий мира и проиграл.
Чот представил как хохлуту, не имея армии, на орочьих гантраках, обвешанных кроватями вместо техники, пытаются остановить одну из сильнейших армий мира и проиграл.
>>19038451
Но зачем их покупать, если их каналы и так посвящены тундре, а их ЦА уже в тундру играет или хотя бы просто знает о ней?
Покупать-то нужно кого-то для привлечения новых игроков.
>За 2к Баксов Алкопрофурсетку можно арендовать на месяц (мыло не даст соврать). А какой Омерыч с Езидычем - будут клепать видео по КД пару месяцев.
Но зачем их покупать, если их каналы и так посвящены тундре, а их ЦА уже в тундру играет или хотя бы просто знает о ней?
Покупать-то нужно кого-то для привлечения новых игроков.
Чтобы людей привлечь достаточно хорошую игру сделать, а не кусок говна без геймплея.
Ответы>>19038983
>>19038835
Надрочи.
Надрочи.
Ответы>>19038946
>>19038946
Зачем трапа принес?
Зачем трапа принес?
Ответы>>19038992
>>19038798
Сделали, а о ней никто не знает. Реклама нужна.
Сделали, а о ней никто не знает. Реклама нужна.
>>19038992
Вот такой.
Вот такой.
Ответы>>19039051
Тундраны, никак не могу решить - купить Borderlands 2 и Talos Principle или нет?
Или купить какую-то одну игру?
Или купить какую-то одну игру?
>>19039065
Я бы взял только Talos
Я бы взял только Talos
>>19039085
А я бы хуй пососал.
А я бы хуй пососал.
>>19039065
Борда вторая отличная игра, если любишь дрочильни а ля дьябло, да и эстетическая ценность тоже имеется. Талос нинужен.
Борда вторая отличная игра, если любишь дрочильни а ля дьябло, да и эстетическая ценность тоже имеется. Талос нинужен.
Ответы>>19039116
>>19039085
Годная игра?
Годная игра?
>>19039105
Люблю дьяблодрочильни.
Люблю дьяблодрочильни.
Ответы>>19039314
>>19039108
Охуенная головоломка с кучей отсылок.
Охуенная головоломка с кучей отсылок.
Ответы>>19039128
>>19039128
Отсылок к философии и другим играм.
Отсылок к философии и другим играм.
Ответы>>19039397
>>19039051
неа)
неа)
>>19039397
Да.
Да.
>>19039413
Ее никто не получит, никогда.
Ее никто не получит, никогда.
Ответы>>19039449
>>19039439
Да и нахуй не нужно.
Да и нахуй не нужно.
>>19039413
Да и незачем мне хл3, учитывая что валве ничего, кроме посредственных игр на хайпе не делает.
Да и незачем мне хл3, учитывая что валве ничего, кроме посредственных игр на хайпе не делает.
606 Кб, 1892x841
>>19039397
>>19039108
Годная головоломка, очень сильно заставляет шуршать извилинами, как и antichamber.
Саундтрек я ещё около года слушал в плеере почти каждый день, местами до слёз пробирает.
И да, пасхалки, отсылки, темы для размышлений вот это всё. Геенну возьмёшь если зайдёт основная игра.
https://youtu.be/nzq-K7m2BR4
>>19039108
> Talos Principle
Годная головоломка, очень сильно заставляет шуршать извилинами, как и antichamber.
Саундтрек я ещё около года слушал в плеере почти каждый день, местами до слёз пробирает.
И да, пасхалки, отсылки, темы для размышлений вот это всё. Геенну возьмёшь если зайдёт основная игра.
https://youtu.be/nzq-K7m2BR4
>>19039460
Ладно, взял.
Ладно, взял.
>>19039460
А какой саунд лучше - с войсом или без?
А какой саунд лучше - с войсом или без?
Ответы>>19039760
>>19039575
Играть в тундру в 2016-м само по себе зашквар.
Играть в тундру в 2016-м само по себе зашквар.
Ответы>>19039604
>>19039598
Почему?
Почему?
Ответы>>19039623
>>19039604
Потому что пора уже игнорировать подобные посты.
Потому что пора уже игнорировать подобные посты.
Ответы>>19039629
>>19039623
Действительно, чего это я*?
Действительно, чего это я*?
>>19039564
Русская озвучка очень годна, ящитаю. Чувствуется, что актёры старались.
https://youtu.be/dU0zP4Q8Yh8
Русская озвучка очень годна, ящитаю. Чувствуется, что актёры старались.
https://youtu.be/dU0zP4Q8Yh8
Ответы>>19039782
>>19039760
Ему даже русскую озвучку завезли?
Охуенно.
А то как-то давно забросил ближе к концу, так и не допрошел.
Ему даже русскую озвучку завезли?
Охуенно.
А то как-то давно забросил ближе к концу, так и не допрошел.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.