Это копия, сохраненная 27 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://pastebin.com/c5bnZXE1
Свежие релизы: Forged of Blood, Underrail: Expedition, Pathfinder: Kingmaker - Enhanced Edition, Druidstone: The Secret of the Menhir Forest, Grimshade, Element: Space
В разработке:
Stygian: Reign of the Old Ones (26 сентября): https://store.steampowered.com/app/779290/Stygian_Reign_of_the_Old_Ones/
Encased (26 сентября): https://store.steampowered.com/app/921800/Encased_a_scifi_postapocalyptic_RPG/
Fallout: Sonora (30 сентября): http://fallout-nevada.ucoz.ru/index/fallout_sonora/0-59
Paranoia: Happiness is Mandatory (3 октября): https://store.steampowered.com/app/858030/Paranoia_Happiness_is_Mandatory/
Disco Elysium (15 октября): http://store.steampowered.com/app/632470/Disco_Elysium/
Divinity: Fallen Heroes (2019): https://divinityfallenheroes.com/
Alaloth (2019): https://store.steampowered.com/app/919360/Alaloth__Champions_of_The_Four_Kingdoms/
Wasteland 3 (2020): https://store.steampowered.com/app/719040/Wasteland_3/
Black Geyser: Couriers of Darkness (2020): http://www.blackgeyser.com/
The Waylanders (2020): https://store.steampowered.com/app/957710/THE_WAYLANDERS/
Realms Beyond: Ashes of the Fallen (2020): https://store.steampowered.com/app/762550/Realms_Beyond_Ashes_of_the_Fallen/
Project Witchstone (2020): https://store.steampowered.com/app/1064120/Project_Witchstone/
Colony Ship (2020): https://store.steampowered.com/app/648410/Colony_Ship_A_PostEarth_Role_Playing_Game/
Dark Envoy (2020): https://store.steampowered.com/app/945770/Dark_Envoy/
Gamedec (2020): https://store.steampowered.com/app/917720/Gamedec/
Baldur's Gate III (TBA): https://store.steampowered.com/app/1086940/Baldurs_Gate_III/
Solasta: Crown of the Magister (TBA): https://store.steampowered.com/app/1096530/Solasta_Crown_of_the_Magister/
Fallen Gods (TBA): http://www.wormwoodstudios.com/
Copper Dreams (TBA): http://copper-dreams.com/
Archaelund (TBA): http://exiledkingdoms.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=16645
Предыдущий тред: https://2ch.hk/vg/res/31352525.html (М)
>>31405771
4к Боярин, ты меня уже в треде посвященным изометрическим рпг с бомжеграфикой преследовать будешь?
>>31405776
>Нахуй ты играешь в это говно?
Появилось желание сыграть во что нибудь с механом днд. Но все адекватные официальные модули я уже прошел, а в патчфайндер возвращаться как-то не особо хотелось. Ну вот и сижу, на убтао вместе с динозавром дрочу.
Принял присягу у тебя за щекой
Это из-за доспеха так кажется
Целка евил.
ЦГ
Сми ло доН
Magic
ЦЕ = CE = Chaotic Evil. дальше разберёщся.
Йоба-рога.
Нахуй ты взял 1 уровень роги, играя двуручеблядком, при этом у тебя 12 дексы и фошар в руках?
>Нахуй ты взял 1 уровень роги
Чтобы ебашить бэкстэбами.
>12 дексы
Чтобы было +1АС в тяжелой броне.
Хули они тут все такие всратые?
Этот ебучий рюкзак.
Алсо, игру что ли под квадраты пилили?
Не прошло и минуты, как каложор прибежал на защиту своего священного права - жрать специально высранный для него кал.
Да причём тут курвак. Это ситуация уровня той картинки с "как инди-девелоперы видят старые игры". Ужос нахуй.
Динозавры нихуя не хидден, а популярные легендарные любимцы троечных друидов для саммона и превращения в них. Тупо потому что хайлевельных зверей не придумали особо кроме первобытной мегафауны и собственно динозавров. В пятерке сейчас та же хуйня, на хайлевелах друид с силой луны может превращаться либо в мамонта (хуета), либо динозавров, либо сосать лапу.
Это ситуация "подрельсу делают четыре серба и собака в свободное от работы дальнобойщиками время, а фолач хоть и считался B-игрой своего времени, но бюджет имел в три миллиона". Там качественные запеченные тридэ модельки и куча годных анимаций, одна перезарядка оружия чего стоит.
Ну ты подальше пройди. Это же обучающий данж.
Слишком популярная и графонистая, а потому из крепкого евроджанк середнячка переходит в категорию бездушного говна для быдла.
Хотя техномансер был лучше.
>для быдла
Посмотрите на аутотренинг этого нищего чудовища. Он злится на игры. Они ему не по корману.
А чо не так с гридфоллом?
Тупое говно тупого говна, диалоги унылые, компаньоны непроработанные, а рпг еще меньше чем в том же третьем ведьмаре. В такое только совсем под ноугамезом играть можно.
>Нахуя костыли в виде ловушек если моб слишком силен?
Очевидно же - для того, чтобы подкостылить игрока который обосрался, или ролевую систему, которая обосралась.
Та же хуйня в АоД - боло выключает любого.
>>31405662
>Те же арбалеты - хуй кому продашь.
Рейд Кроссинг.
СГС
Окулус
Джек Ртутный
Ну рили, на столько козырная погремуха, что все воровач треды из 12-14-ых годов отдыхают.
>У вас всё хорошо
Ты охуел там, утверждать что у меня все хорошо? Щас ебну тебя по ебалу уроном ки.
К школе готовимся.
Перенесли бы выход игры и доделали, как хотели, а не "бля, не успеваем, как в настолке, ебашим так и так бля".
>бля, не успеваем, как в настолке, ебашим так и так бля
Лол. Там далеко не вся настолка перенесена. Даже расы толком не доработаны. Нет скиллов по мировоззрению. Нет мутаций. Нет специфичных настроек внешности (типа щупальца у тифлингов). Нет и половины доступных архетипов. Нет языков, болезней, полета.
>А чё вообще скажете, вот я щас уже в кор сити поеду, стоит сразу в экспедицию ехать, или лучше сначала основную сюжетку закончить? Какой там вообще уровень у врагов-то?
примерно 15й лвл, но приготовься там в самом начале тренировочный замес с 20-30 противниками одновременно
>>06638
о спасибо
а то все лень было скрины с фолача делать
вот теперь и видно насколько графон в подрельсе лучше
Речь больше про строительство, так как главная механика модуля как ни как.
Ну и про тифлингов да, в детей клиппотов должны стрелять без предупреждения, но тогда бы игра закончилась в начале.
Щас бы неиграбельную парашу, на неиграбельной сложности пытаться проходить еще.
Кэжл манька, не смогшая в мандрагор и снизившая сложность на минимум, ты? Да, ты. Узнал тебя по характерным шизоидным высерам.
>неиграбельную
А что там неиграбельного? Разве что под конец при первом прохождении можно вспотеть. А так обмазываешься свитками и жезлами, после чего бегаешь и насилуешь все, что имеет дырку, подходящую под размер твоего прибора.
Ты видел, как они выглядят?
А как они вылезают из матерей?
И клиппоты чисто хаотик ивелы, коренные жители бездны, пока не припёрлись понаехи рогатые.
Но ведь они няхи!
Сирота (кровь клиппотов):
Ни одна женщина не способна пережить рождение ребенка, в котором проявилось наследние клиппотов. В лучшем случае такое дитя разрывает мать на части в момент рождения. В худшем оно прогрызает себе выход наружу еще раньше.
Сироты получают расовый бонус +2 к силе и мудрости, штраф -2 к интеллекту, также расовый бонус +2 к проверкам навыков Подвижность и Знание (природа). Они могут раз в день творить заклинание Расплывчатость. Они получают дополнительную атаку укус, наносящую 1d6 урона.
Патчаны, не могу напти просителя, раньше все были в главной зале, щас там только наёмники и маршал.
Оббегал всю крепость, чозанах? Баг?
Любовь эльфа и человека - это прекрасно.
Любовь орка и человека - грязное смешение чужеродной крови.
Обрати внимание, у него статы есть. Такие "просители" в разделе наёмников висят, доступные для найма. Входят в тот же лимит 8 наймитов.
А это не награда за выполнение его просьбы?
Вот список всех наёмников, нет там никакого "Берольта"
Мне больше интересно как их зачинают.
Да ты бы и дохлую лошадь облизал.
Возможно есть скрытый лимит на наёмников - "гостей". Статы не просто так указаны.
640x268, 0:08
Интересно, она когда хуй сосёт, может нижними клыками поранить? В любом случае, с ней фраза "Дать на клык" будет иметь и буквальное значение.
Клыки не заточены. Это же не акула, а обычный всеядный гуманоид-млекопитающее.
И всё же, с вашего позволения, я бы не прочь развлечься с этой оркшей. Надо разнообразить немножко сексуальную жизнь. Не волнуйся, я её потом вытру, возможно даже искупаю в пруду. Верну чистой и накормлю сытно.
И да, по идее, острые зубы эволюционно должны постоянно заменяться потому что из-за остроты и размера они довольно хрупкие.
Я бы на твоём месте сперва пару исцелений у местного жреца купил, мало ли что.
Это лишнее, коллега. Видите ли, она полуорк, а значит частично животное. Можно смело пиздить палкой по хребту в воспитательных целях.
Эволюция орков. Появление клыков должно быть чем-то обусловлено. Вероятно, клыки у них это рудимент.
Именно, орки то дикие твари, хоть и гуманоиды. Допускаю, что клыки они юзают по прямому назначению. Может быть в драках за самок.
Это странно. Почему тогда у них нет никакой защиты челюсти от собственных клыков?
Не плейабл раса. Зачем в crpg такое внимание к мелочам? Может в настолках где-то есть упоминание, я далёк.
До какой глубины прорабатывать? Зачем тебе в игре, где нет функции питания (в деталях), знать, как они питаются и юзают клыки? Может ещё в лор впишем, стоя или сидя они ссать ходят? Как часто давят пасточку? Частота течки у полуорчих?
Ну сейчас БГ 3 подождем. Алсо:
> Тир-лист классов в D&D 5e
>Тир «моча и говно»
>Рейнджер. Самый бесполезный кусок дерьма, который видел этот свет. Он ужасен, никчемен и отвратителен. Если после прочтения его абилок, вы все еще хотите на нем играть, у меня для вас плохие новости. Знаете в чем силен этот класс? НИ В ЧЕМ. Существует мнение, что рейнджер не просто так уже почти 5 лет остается неиграбельным и откровенно слабым классом. Все дело в том, что это аллюзия на другую не очень хорошую игру Pathfinder. Так что, будем считать, что бесполезность рейнджера обусловлена тем, что Wizards of the Coast решили порофлить над пасфайндером.
В пятерке сейчас официальных классов, архетипов, фитов, спеллов и шмоток хуй да нихуя по сравнению с пф или тройкой. Игра вообще не про билдострой, там в любом случае будет овердохуя отсебятины ларианов.
А рейнджер действительно лютая параша. Архетипы из руководства занатара немножко фиксят. Ревайзед рейнджер оверфиксит, становясь лютой имбой.
То ли дело в четверке, рейнджер и монк были чуть ли не самыми сильными мили дамагерами.
Скорее всего, как и в любой игре, ты получаешь фиксированное количество хп, в зависимости от класса + модификатор выносливости.
Выпустили ревизию в рамках арканы (плейтест материал).
Накрутили такой имбы, что аж ахуй, потом от нее открестились и топнув ножкой, заявили, что реворкать классы больше не будут.
Лид блядь дизайнеры расписываются в собственной беспомощности, но всем похуй и никто их не уволит, потому что они долбятся в очко.
Мейрс впрочем по его словам был приятно "surprised" тем, что делают ларианы в плане баланса и механик, так что надежда есть. И то сказать, у ларианов двадцать лет опыта геймдева, а пятерку делали буквальные нонейм пидарасы.
Слово орки вообще проихошло от Оркнейских островов, на которых что ли неандертальцев то ли нашли останки, то ли они там жили.
Только Ларианы слишком любят экскременты эксперименты, причём крайне неудачные. Оригинальные Диван/Бейонд Диваны и первый ДОС - единственные их игры, в которых интересная концепция не была загублена на корню ужасающей реализацией. Очень сильно сомневаюсь, что их Калитка Лысого по качеству переплюнет хотя бы Столбы, не говоря уже о более качественных играх.
Что сказать? Хороший казначей. И методы подсчета интересные.
А че там в оригинальном диване интересного концептуально? Диаблоид же, просто качественно слепленный. Разве что якобы-интерактивность с перетаскиванием предметов была и пригождалась полтора раза за игру (зато большой потенциал для абузов был), ну и пирамидки.
>Очень сильно сомневаюсь, что их Калитка Лысого по качеству переплюнет хотя бы Столбы
А это уже либо толсто, либо тупо.
Она не такая! Громко и четко!
Какие эксперименты? Их руки связаны правилами дынды, они могут сделать изменения, но ничего принципиального, да и те придётся согласовывать с главпидорами. Да и в том, что она переплюнет совершенно ничтожные столбы я даже не сомневаюсь, сложно сделать игру хуже одной из самой посредственных рпг в принципе, тем более учитывая опыт студии.
>почему у меня такая говенная меткость с винтовкой?
Потому что ты сидишь в темноте и стреляешь в темноту. Это игра про зачистку пещер, прибор ночного видения твой лучший друг.
багуля
Не, дело оказалось не в том. Почему-то пистолет показывает меткость с его дефолтного расстояния стрельбы даже если ты далеко ха этим расстоянием. Поэтому там 54, а на винтовке 17.
Мейк лав нот воор
У тебя название студии овлкэт, маня. Совухи считай их маскот
Боец-Иллюзионист > Моча > Берс-Маг > Говно > Все остальные билды
>Напоминаю всем положняк по билдам в балдураче.
>Боец-Иллюзионист > Моча > Берс-Маг > Говно > Все остальные билды
Тоби вьебать? Не слишу.
>От воина там восстановление лютое
Ты ж в курсе, что оно ограничено по времени?
Луччий варик в этом плане - пал+чантер.
В первой части был очень имбовым жрец, во второй части его сильно понерфили - большинство имбовых баффов которые были в первой части либо сильно урезали по длительности, либо убрали вообще. Вообщем, как обычно когда дело касается столбов на потд, советую тебе брать пати из гг монахо-жреца,(ибо хилы и воскрешалки все еще могут пригодится в некоторых херовых моментах) монаха-наемника который получает бонус к ранам от нанесения урона, эдера - в качестве основного танка, зоти - тоже в качестве монаха и еще одного наемника - певчего.
Горский, ты как в первый раз в пещерах. Пьяный что ли?
Если через чистый - то все. В первую очередь - ускорялка, замедлялка, снижение кулдаунов и стазис.
Есть два стула - ты качаешь темпоралку до 70, чтобы использовать эти 4 спелла (они не зависят от скиллпоинтов), либо качаешь темпоралку до максимума, чтобы использовать все спеллы.
Почти все. Единственный малополезный окажется додж, т.к. ему на поддержание дофига в ход надо - так что чистым псиоником его редко попользуешь.
Ну вот первый, который дамаг даёт с задержкой в два хода, какое-то совсем говно. я чето прям разочаровался сразу.
Я уже далековато зашел, поздно. Но даже с тремя школами пока что не сказать чтобы пиздец как сложно было.
Хотя если враг до тебя добежал то чаще всего ты труп вощемто.
Ты просто его неправильно используешь. Он очень крутой, но ему нужен фит на аое использование. Впрочем для чистого псионика он не обязателен.
Вообще в псионике главное правильные фиты.
Лучшие убойные спеллы спеллы: энрейдж (с локус оф контролем), криокинез, орб, молния (с фитом на крит), телекинетик пунч (с форс юзером).
Лучшие защитные спеллы: стенка и пвсевдо спатриал прожекшен.
Лучшие утилити - ускорялка и стазис.
Остальное используется очень редко.
>>14090
Серьезно ставь хард или доминейшен, а то будет не интересно.
Текс прочитал.
То есть я просто начинаю игру заново на харде, и быстро пробегаю сюжетку до состояния предыдущего прохождения стараясь не собирать ничего по пути, чтобы не было слишком легко потом, так?
Перенести перса в новую игру со всем инвентарем.
Прошел джанкярд, жуть никак неохота на лоулевеле дрочиться с псинами.
Попробую импортировать персонажа, спасибо.
Лол, да ты только начал. Играй сходу на харде, дрочится с псинами будет интереснее, кстати. Импорт говно для неосиляторов. Тут один даун всерьез предлагает играть на доминейшене сразу хайлевел чаром, а то ему сложна.
Я такого не предлагал, всего лишь объяснил тупому дауну (тебе), что игрой предусмотрена такая возможность.
Смотрю, тебе до сих пор бомбит с того диалога. Расслабься, ты не виноват в том, что проиграл в генетическую лотерею.
Не, я сразу на оддити играл, так интересней действительно.
Хорошо-хорошо, сейчас начну. Пиздец, поверить не могу что какой-то хуй с двача заставил меня что-то делать.
Значит что триггером для респавна является прохождение сюжетных квестов.
>>12584
Хуйня какая-то эти таймеры. С торговцами та же хуйня, зачем им этот лимит на покукпку шмота, если он тоже сбрасывается по таймеру, а время в игре не идёт? Что им мешает сразу покупать неограниченное количество шмота определённого типа?
Давай, пили репорты, как пройдет. Я сам вчера начал на доминейшене и смог пройти джанкярд за ученого с лазерным пистолетом. 11 инты это не шутка, лол, можно крафтить всякую йобу уже на 7ом уровне.
>Что им мешает сразу покупать неограниченное количество шмота определённого типа?
Это что бы игрок не слишком разбогател продавая 100500 дорогих пушек. Деньги являются проблемой уже на харде , а на доминейшене без правильного контроля расходов вообще беда.
Ога, чтоб не разбогател. Кроме тех случаев, когда очень хочется! Потому что тогда можно просто подрочить часик реального времени, и хотелки у торговцев восстановятся.
В фоллоте с аналогичной системой была хоть какая-то иллюзия таймера, с календарём и прочим.
Ну если ты даун-аутист, то да. Нормальный человек пойдет искать денег в другом месте.
Давай-давай. Джанкярд на доме это сказка. Еще и с оддити, ммм.
У меня вчера было так. Первые проблемы я начал испытывать с жуками в квесте на спасение ньютона. Меня спасли двери и коктейли молотова - я на шум собрал жуков и сжег их.
следующий прикол бы в квесте Эдди по взлому в дом. Там у квестовго сундучка стояла плазмабот, лол. К счастью я качал электронику (и вообще весь крафт) и у меня был тазер и много емп гранат. На доминейшене, кстати ЕМП подрывает не только то, что надето на персонаже, но и заряженные вещи в инвентаре.
Сам Джанкярд это ад. Я смог зачистить только первую локацию (спасибо молотвым), остальное прошел стелсом (вернулся туда на 11ом уровне и даже тогда это было сложно, хотя у меня была рубаха из шкуры пса-мутанта).
Сайлент Айленд тоже прикол. Там живут жуки-голиафы.
Денег очень мало, я пару раз оставался с пустыми карманами, лол.
Я теперь никогда не смогу играть на сложности ниже дома.
>Хуйня какая-то эти таймеры. С торговцами та же хуйня, зачем им этот лимит на покукпку шмота, если он тоже сбрасывается по таймеру, а время в игре не идёт? Что им мешает сразу покупать неограниченное количество шмота определённого типа?
Ну я незнаю, когда все скупают всё - это несерьёзно выглядит.
Частично из-за этого, я уверен.
По идее, Стиг писал что хочет, чтобы игроки не мели всё с земли, а выбирали только самое ценное.
>в квесте на спасение ньютона.
Кстати совет - если сагрил всех жуков, закрыл двери то не стоит убегать в комнату напротив входа с полками - жуки пойдут как можно ближе к тебе и попадут в комнату с Ньютоном, беднягу разорвут.
>Ну я незнаю, когда все скупают всё - это несерьёзно выглядит
Аль Фабет в кор сити, тому пример, лол. Про него еще в морском баре рассказывают кулстори, как он пришел к торговцу джетами продавать кишки крысопсов, за что тот набил ему морду.
Да. Я просто под дверью ждал кулдауна молотова.
Он основан на форумном аккаунте elhazzared с которым я даже сорил в 2011 или 12 году, который как раз говорил примерно тоже самое что и Аль Фабет.
Можешь поиском по форуму найти его, если есть такая функция.
Да все правильно сделано.
Должен быть баланс между тупым пылесосом всей параши с пола, и отсутствием лута с противников вообще, и в подрельсе его нашли вполне удачно.
В столбах например меня каждый раз корежило, когда ты с миссии в город возвращаешься принося 150 мечей, 70 доспехов, 50 шлемов и 200 луков, и все это сдаешь торговцу за бесконечные деньги. С таким же успехом можно просто отключить деньги в игре, пусть торгаши все бесплатно раздают, хули.
А вот в подрельсе я даже 10 монет за лодку отдаю, и мне жалко, так как на эти бабки можно десяток отмычек взять.
Ну вообще, после того как выполнил квест в Депорте А, то проблемы с деньгами есть в трех случаях:
1. Ты собрался что-то крафтить из супер стали.
2. Ты хочешь обустроить дом.
3. Ты хочешь купить джет.
В остальных случаех, если ты не соришь деньгами направо и налево, то даже на доминейшене тебе будет более-менее хватать (особенно если качал торговлю). Псионикам и милишникам сильно легче т.к. им не надо покупать патроны.
Ну не совсем удачно, но да - попытка сделана была.
Во сяких фэнтазях такое вводить - ну атмосферка не та с одной стороны. Не знаю. А с другой - может и можно, но не когда у тебя королевство целое я думаю.
Ну да, главное чтобы можно было это обосновать для себя в игре.
>Джанкярд на доме это сказка
>Еще и с оддити
Ну хуй знает. У меня норм все было - зачистил полностью (кроме непися), хоть и в три захода. Адреналин и шкура сифонера - мастхев.
>Там у квестовго сундучка стояла плазмабот, лол
ЕМП, капкан, выстрел из-за угла.
Милишником у меня вообще получалось выманить его и дверь закрыть: взрываешь че-нибудь, быстренько ползешь через шахту, закрываешь дверь.
>Сайлент Айленд тоже прикол. Там живут жуки-голиафы.
Это да. Уже почти 20й лвл - до сих пор туда не суюсь. У шотганов уж слишком маленький радиус - без стелса плохо.
>У шотганов уж слишком маленький радиус
Так возьми винтовку. Я сайлент айленд на доме лазерным пистолетом прошел уровне на 9ом.
Дробаны без украдки?
Ну такое.........
Тогда наверное нужна имбаброня, но без подвижности с дробанами...
Я проходил так - крысопсов там выкосил из пп с шлушаком, а потом простэлсил.
Не уверен уже - но кажется одного голиафа изничтожил.
Там даже если на звук сбегутся просот в стэлс уйди, или за препятствие встань - там вроде есть, или просто подальше отбеги - на островок где мужик лежит.
>имбаброня
Ну, вот такая например сейчас у меня. Еще не самое лучшее качество, но близко к тому.
Основная проблема - психи всякие. Ну и жуки ессно. Еще резолва мало - билокация жопу разрывает.
На всех огнестрельщиков пофиг, от арбалетчиков - энергощит спасает. В мили правда жопа если доходят, ну и снайпер из стелса с амбушем один раз сваншотал.
Пф - я сделал это первый на тесте.
Наведи курсор - увидишь, лол.
Прямой процентный штраф на додге, эвазион и мувмент поинты.
Еще у трех фитов есть требования по пенальти чтоб они полноценно работали.
На фит Тяжеловес.
А додж тут может в отрицательные значения уйти?
Мувмент-поинты это серьезно. Еще она стелс снижает.
И это тоже, но милишников я и так отстреливаю хотя толпа кравлеров меня насилует.
Нормальные автоматчики строчат по 60-70 за патрон - даже с 70% резиста это ~20 урона или по 60 с очереди. А в моей броньке я могу просто игнорировать любой огнестрел и фокусироваться на гренадерах/психах/милишниках.
Чтобы игонорить огнестрел достаточно качать электронику и сделать нормальный щит. Броня нужна против того, что проходит сквозь щит.
>достаточно качать электронику и сделать нормальный щит
Мы точно про одну игру говорим? Щит с 1000 сгорает за 1-2 хода в зависимости от энкаунтера. В основном именно из-за очередей, ну и гранат.
> Щит с 1000 сгорает за 1-2 хода в зависимости от энкаунтера
Ну, щит с 1000 это не много. У меня щит жрут в основном снайперы. Эти могут сразу 300+ выбить одним критом. Но как бы через 2-3 хода ты уже должен вырубить самых опасных противников тем или иным способом, иначе что с щитом, что без щита толку нет. А еще лучше чем щит - забежать за уголок.
Алсо и против снайперов твоя жижкая бронька не поможет. Там нужен высокий процент, а не высокое пороговое значение.
>против снайперов твоя жижкая бронька не поможет
Нормально помогает. 117 трешолда если чо. Да, с критов пробивают.
Нэшнл географик про каких нибудь дельфинов посмотри.
>это хороший способ держать тело в форме
Каждый, кто пробовал романтично ебаться в море, знает, что естественная смазка почти сразу смывается водой и становится как-то неинтересно.
А если пробовать на мелководье, то процесс быстро начинает напоминать чистку кастрюли песком.
Нирикамендую такой способ держать тело в форме, уж не знаю как дельфины справляются.
Алсо, в диалогах была возможность типа самому взломать терминал - это псевдовыбор или сюжет реально как-то по-другом пошел бы и Моника осталась жива?
Не, моника помирает полюбому, и одна из основных тем игры - про то, как лично ты так сказать ходишь в ее ботинках и распоряжаешься ее наследием.
>Напоминаю всем положняк по билдам в балдураче.
Боец-Иллюзионист > Моча > Берс-Маг > Говно > Все остальные билды
Почему именно боец иллюзионист? Почему потом берс маг и почему потом все остальные?
Мимо нуб.
https://youtu.be/_khoKRdxWRk
Анимации одна из лучших вещей в игре. Чуть ли не самым моим большим разочарованием в ф3 были смерти от критов в виде всратых отлетающих голов. Никакого сравнения со старыми частями.
На выбор:
Дивинити 1/2 - Пиларсы 2 - Патфайдер? Если стори для меня важнее, а дрочь билда побочен и скорее в отыгрыш.
И кстати, после Атома хочется такого же - до ДЛС, Санитаров навернуть можно? Их же вроде Гоблин пилил, я их не трогал из-за этого. Но пишут что годнота. Или нет?
>стори для меня важнее, а дрочь билда побочен и скорее в отыгрыш
Столбы, потом панцу можешь на истории пофейсролить попробовать. Диваны чисто про боевку в основном.
>И кстати, после Атома хочется такого же - до ДЛС, Санитаров навернуть можно? Их же вроде Гоблин пилил, я их не трогал из-за этого. Но пишут что годнота. Или нет?
Ты вообще человек??????
В ордах монстров, думаю. Я сдался на зачистке канализации.
Ок. Там вроде йо-хо-хо пиратов же запилили. То я первые когда проходил, первая треть игры была просто слабенькая.
В Патфайдере вообще как с сюжеткой, сайдами, романсить, влиять на диалоги за счет пати и все это?
>>16691
Я не помню почему не играл, когда вышло. Потом меня Гоблин отпугнул. Первые или вторые сразу наворачивать?
Потому что это тролльпост и берсеркомаг лучше во всем. Просвещайся https://pastebin.com/raw/tgitrd3E
А мне понравилась Паледжина паладин/певчий с масс хилом и аурами.
через 3 дня
Пофиксили в ЕЕ.
Средняя сюжетка, средние сайды, хотя у компаньонов вполне интересные и забавные квесты попадаются, романсы говно - ибо романсить предлагают одних шлюх.(как среди женщин, так и мужчин)
Лебеда не шлюха и романсить его не дают, так что извинись!
Октавия в пруфах не нуждается, а Валера просто ломает людям шаблон своими рандомными поебушками с крестьянами. если бы только это было её единственной проблемой. Кого там ещё романсить можно было?
мимо
Варварша. Буквально ёбаное животное, о чём вообще речь. И романсить её нельзя.
>рандомными поебушками с крестьянами
Не помню такого при прохождении. А вот с одного она спрашивала за грязные слухи. Октавия - фрилавщица, без комплексов. Она не ебётся за деньги или ништяки.
>Твои критерии слова "шлюха".
Ебется с рандомами. Хотя тут больше подходит слово "давалка", но не будем зацикливаться на таких мелочах. Все же не все считают проституцию благородной профессией и ставят знак равенства между зарабатыванием/получением материальных ценностей и просто рандомным сексом.
Есть только один вариант под вопросом — Найрисса, но и то довольно с большой натяжкой.
Иди к торговцам у которых есть металл и жилет, очевидно же. Ты депорт А уже закончил?
Нет, только туда иду. Хотел скрафтить броню для этого, а хуй.
Торговцы, блядь, это отдельная песня. Милипиздрические неинформативные иконки, сука, все глаза об них уже обломал.
Жилетки продаются в армори СГС. Металл должен быть у инженера в СГС или торговца оружием в джанкярде. У него же и жилетки могут быть.
По бэку был у неё землепашец, с которым она развлекалась. Пруфов не принесу, я с ней говорил только по квестам и сам узнал про это от чужих бомбажей. Эх, как же я люблю богов с чувством юмора.
> без комплексов
Лул, у неё нахуй психотравма от жизни в рабстве и её косоёбит от мысли что у неё могут отобрать хоть толику швабодки.
Потому что маги в балдураче дохуя сильны в принципе, но могут кастовать всего один спелл в раунд, поэтому если разбавить их воином, то они могут в свободное от кастования время ебашить десять атак. Кроме того магические баффы (миррор имаги, стоунскин, иммунитет к оружию) дают лучшую выживаемость в мили, где чистым воинам приходится нелегко без жестко определенного набора шмоток на резист. И самое важное - маг может защитить баффы от диспела специальным заклинанием.
Невервинтер 2.
Что на вещах?
Ну там вообще охуительная история, если так подумать. Там у нее эпилог с землепашцем, если ей шрам не отхилить. Но самое охуительное это то, что она всю игру ведет себя как целка, но это еще хуйня. Потом в таверне она рассказывает про своего бывшего прямо перед тем, как игрок присунет ей. Это что, у овлкатов есть какой-то сценарист с фетишами или как понять все эти рассказы про бывших парней? Это же не френдзона, алло.
https://store.steampowered.com/app/335120/Serpent_in_the_Staglands/
Ты сегодня выгледишь как-то по-другому. Покушал?
Рейнджер на высоких уровнях начинает получать заклинания друида. Мультикласс рейнджер клерик таким образом получал одновременно друидские и клирические спеллы, становясь лучшим диванным кастером в игре, да еще с нормальной прогрессией атаки, высоким запасом хп и оружейной специализацией (и бой двумя оружиями нахаляву). Одна только возможность совмещать друидскую Iron Skin с бафами клерика превращала его в машину смерти в мили.
Пофиксили в ЕЕ.
>Это что, у овлкатов есть какой-то сценарист...
..не девственник
дверь у них получилась максимально реалистичным двужопым чудищем
У нее характер и голос мерзкие. Тьфу, блять.
Берсомаг или жид-иллюзионист все равно сильнее, хули ты взъелся.
Ну так смилодон вне конкуренции, это понятно. Но не все готовы принять этот факт.
Ну я сейчас 6 уровень, получил квест на микросхему, еще хотя бы пару левелов нужно, но тут на один наскрести бы. Основная проблема в том, что я вообще не качаю уворот, но при этом до сих пор хожу в кожанке. К счастью, после прохождения омеги, на джанкйарде можно неплохо разжиться деньгами.
Коробочка без псионики, покажу если пройду депот А, иначе просто бессмысленно.
Да.
Вот тебе делать нехрен так загоняться. Хочешь играй, хочешь нет. Хочешь ваще на ютубе или в треде игры проходи.
>эээ, да я уже старый, че мне, делать не хуй что ли, по два часа над квестом думать
Сколько тебе? Я в конце 80-ых родился, но что-то не загоняюсь такой хуетой.
У меня хорошая и сбалансированная пати, без абуза минмакса. Бездушных мерков брать не хочу, тупа мясо. Ни реплик, нихуя.
Хочу играть, играю. Считаю, что таким образом смогу повысить качество впечатлений, стану лучше разбираться в игровых механиках, глубже вникать в сюжет. Чем-то придется пожертвовать: в игры старше первого фоллача я больше не стану играть, трайхардить на высоких сложностях по 200 часов тем более.
>>18327
Я из 90-х. Про старпера как бы в полушутку написал. Я не считаю себя дохуя взросликом, но в целом времени стало меньше по сравнению с периодом 14-19 лет. Если бы я играл в квесты, то переборол бы свою лень, но в рпг для меня решающую роль играют исследовательские и тактические задачи, а также создание отыгрыша у себя в голове. При этом вдумчивое выполнение квестов часто отходит на второй план, хотя в результате именно это заметно портит погружение.
Канера знак больше Каликке, кста.
>Оружия на +2-3 нихуя по дефолту нет
Полные магазины этого барахла, причем немало экземпляров можно банально спиздить вором прямо через интерфейс торговли.
>дрочёная нежить неуязвимая для всего урона в принципе
Разве что у личей и вампиров иммунитет к немагическому оружию.
>хуй поймешь куда можно идти, а куда нет, потому что левелинга противников не видно
В общем и целом чем дальше от города тем сложнее наваливают, хотя и в городе хватает анальных рейпов.
>Против магов вообще невозможно, они просто наваливают на себя кучу защит и вообще ничем не пробиваются. В принципе. Они иммунны к 100% урона от всего блядь. И просто хуярят аое ментальную хуиту, очаровывая половину группы. Контрспеллов от этой хуйни у магов и пристов просто нет, никаких, совсем.
Самый важный пункт. Если кратко, ты долбоеб, который вероятнее всего забил слоты ДОМАГОСПЕЛЛАМИ и ЙОБА БАФФАМИ. Магические дуэли в балдураче это целая наука, вот тебе табличка, просвещайся (игнорируй нижнюю половину, она для игроков с модом на сложность). Читаешь в логе, что они на себя повешали, снимаешь, убиваешь. Своих магов защищаешь по тому же принципу. Воины терпят (зато делают 8-10 атак в раунд под улучшенным ускорением). Впрочем ты можешь просто взять в партию старого паладина Келдорна, который своей спецабилкой диспела развеивает практически любую магию, а истинным зрением куколда шлет нахуй иллюзии.
>Я столбы проходил на пути проклятых
Ну так в столбах боевка примитивна до ужаса, и сложно там только в самом-самом начале, когда тени в каэд нуа ебут, а потом можно лицом кататься по клавиатуре.
Ждал говно, а получил что? Тоже сейчас прохожу на нормале, впервые играю. Моментами сосу, но в целом вполне себе играемо.
>Каждый второй энкаунтер могу пройти только через абузы, кайт, ловушки и саммон
Ну вот и всё. И все так играют (плюс манчат и собирают поломнеы билды). Столбы и более современные игры для людей делали, с выработанными стандартами, где ты всё-таки можешь побеждать более-менее красиво и без абузов, иммерсивно. В более старых играх против тебя бросают систему с закрученным гайками и играй как хочешь.
>Столбы и более современные игры для людей делали, с выработанными стандартами, где ты всё-таки можешь побеждать более-менее красиво и без абузов, иммерсивно.
>на потд всю игру дрочишься в дверях
Такая-то иммерсивность.
>Столбы и более современные игры для людей делали, с выработанными стандартами, где ты всё-таки можешь побеждать более-менее красиво и без абузов, иммерсивно
Ага, поэтому в стиме несколько гайдов о том, как "сломать" драконов и теней на высокой сложности.
А ты хардкорен, на всю партию только половина мага. И вообще какая-то порнопати из пяти мужиков и одной эльфиечки.
Ну во-первых не всю игру, а где-то первую треть, во-вторых, а что в этом такого? Держишь фронт танками в стратегически выгодной позиции.
В столбах начинается унылый абуз и дроч когда играешь урезанными партиями.
>Держишь фронт танками в стратегически выгодной позиции.
Ага, а из-за его спины все каким-то чудом стреляют из луков, арбалетов и аркебуз и швыряют заклинания, не цепляя танка. Видимо подпрыгивают строго по очереди и в прыжке стреляют/кастуют, особенно карлан-друид.
Очень, блядь, иммерсивно. Там на маяке баньша есть, которую тебе убить надо во втором акте. На ПОТД бой превращается в кромешный ад, который резко отличается от других квестов в этой локации. Вот и думай. По подземке в крепости тоже видно. Уровень с чмограми друидами сложнее, чем два последующих.
А ты в стоящего в паре метров перед тобой мужика промахнуться не сможешь? Охуеть придирка.
>>19018
Два или три раза проходил столбы на потд, ничего совсем уж жопоразрывающего не замечал. Баньши, ну, предположим тебя там поимели призраки и тени, потому что ты не баффался пристом и они телепортировались тебе в зад?
В Столбах, в отличии от нормальных рпг, перед боем вообще нельзя бафнуться кроме как на +1 ко всем атрибутам.
Тебе шо мало?
В бою баффайся. прист с кучей дексы тебе зачем? В начале боя его задача быстро-быстро всех набаффать.
Ой, только не говори что ты с ДЮРАНСОМ играл.
>В бою баффайся
А в игре, которая старше столбов на пятнадцать лет, можно рогой в стелсе разведать, что там впереди, и оббафаться перед тем как нападать на кого-то.
Ну я ж говорю, вместо вменяемой честной ролевой системы игра поощряет метазнание, абузы и сейвлоады. Потому что с рогой это конечно очень мило, но мы все знаем как оно происходит на самом деле.
Ну так это же дисбаланс, ведь тени же не могут выйти на разведку за пределы своего маяка..
Да, с Дюрансом. До сего момента сложностей не было. А на баньше ЗАСТРЯЛ, блядь. Неужели придётся сраных мерков использовать. Ну их нахой.
У Дюранса чисто ролеплейные статы. Куча резольва, все дела. Если тебе ролеплея хочется, то нафиг ты на потд полез? Потд испытывает боевую систему, а не предлагает стори мод.
Из сюжетных напарников не говно разве что Эдер.
Тени довольно легко проходятся, если грамотно поставить их в очередь. На последнем этаже еще проще спрятаться за столами, только иногда все срывается и приходится переигрывать десятиминутный бой с самого начала.
Делай, делай. Прист в первых столбах это вообще самый, наверное, сильный класс. В первой половине игры его баффы незаменимы, а во второй половине игры он ещё и вламывать начинает охуительно. Главное только нормально статы подобрать.
А вот тут человек пихает в жопу кактус, одновременно лишая себя вкусных плюшек интересной партийно игры. Вот это уже в стиле БГ.
"Интересной" она была на первом прохождении, хотя уже после первого акта перестала ей быть.
У тебя просто особые интересы. Так-то после первого акта она перестаёт быть скучноватой хуйнёй с промахами и занятием тактических проёмов, появляется больше пространства для командного взаимодействия.
Но ты видимо из тех, кто в таких случаях теряется и предпочитает дрочить что-то попроще.
Я-то как раз не растерялся и с кактусом в жопе, только игра от этого интересней на стала.
>лишая себя вкусных плюшек интересной партийно игры. Вот это уже в стиле БГ
Че несет, охуеть просто. В бг практически нет смысла играть с вручную созданной партией.
С кактусом в жопе не растеряешься. Вот с партией слооооожна, нужно эквип распределять, о синергиях думать, позиции прикидывать.
>только игра от этого интересней на стала.
Ясен, сука, хуй. Это как дум16 с пистолетом проходить.
>>19350
Я не про то, а про тактики уровня танкования шейдов между столами.
Перед даунами, которые хвалили балдурач 1 извиняться не буду, он все вышеперечисленное и есть. Он по сути как нвн1. Такая же гриндопараша без задач.
Алсо жаль конечно что пришлось выкинуть Лысого дауна из пати, я к нему привык, но мест тупо не было. Два карлана были слишком хороши, каждый по своему, с цундере Виконии так вообще всю игру проигрывал. Джахейра от недоеба совсем пизданулсь под конец конечно, но тетку свою я ебать не собирался и пришлось ее выкинуть в троне Баала, чтобы заменить охуенным братишкой Саревоком. Как же он жирно троллил Имоен это пиздец, но потом был тут же попущен Яном, это же просто охуенно.
Заебался только правда репутацию искуственно занижать, чтобы Викония с Корганом не съебали. Тупая система просто пиздец. Мы там режем сотнями конкурентов, помогаем мимокрокам за профиты, а они из-за нашей популярности неуютно себя чувствуют видите ли. Напомнило ситуацию с Морриган, когда она отыгырвала еджи тинейджера и исходила на говно из-за помощи другим. А то что помощь нихуя не бесплатная ее не волновало.
В общем парни признаю что столбы - вторичная серая копирка балдуарча 2 и нихуя не лучше.
Алсо где игори новые блядь? АЛО ЛАРИАНЫ.
Кря, не играл в балдурачи, но за невервинтер извинись, сука.
Основная игра говно говна, да, 1 аддон говно говна, да, но Hordes of the Underdark хорошая игра же, ну.
>можно расфиксить, в .ини есть строка для возвращения к ванильному состоянию
Ссылку на гайд или что там.
Я уже проходил с партией на сложном и на POTD, без длс правда. Сложно было ровно на тех же самых местах, ну правда еще было очень сложно вынести их словесный понос.
Извиняться не буду т.к. очевидно что говорил про дефолтную компанию. Слышал что Пророк - настоящая годнота, но не могу его никак допройти т.к. каждый раз блюю из-за невыносимо хуевой графики и интерфейса.
>балдурач 1
>по сути как нвн1
Да ты же дебилоид, сравнивать опенворлд рпг про эксплор с линейным гринданом.
Интересные идеи, но выдержать игру трудно(делало два человека, муж и жена хули).
Ну и охренел я, когда загрузил игру, и вокруг меня вражины отреспавнились(сохраняться нужно только в безопасных местах).
>гринданов
Значение знаешь?
>собирать говяжьи анусы
Покажи мне в первом бг хоть один "квест" типа "собери 4 компонента лекарста, пять жоп капитанов" из которых целиком состоит нвн.
Тебе че, ссылку на квесты бг1 скинуть? Проще в них найти те, где не надо найти/принести/убить. Я помню только тот где в девочку какой-то дух вселился и на нее какие-то ушлепи напали. Можно еще поискать. Но большинство это просто походы из точки а в точку б с выполнением квестов по убийству или поиску всякого говна.
У эльфов обычно бонус к интеллекту.
Ждем Трусы Фурий, готовимся к польскому Инквизитору, остальное в шапке.
Про Диванных Героев ничего не слышно, Мишулин наебывает с сюрпризом, Барон Смилодон провернул сделку века, Амири-мисс сентябрь 2019.
Кого лучше романсить, пацаны?
хоспаде dos2 это совершенство лучшая игра тысячелетия!!1
а
вышло длс с белкой-некромантом
а
хотя знаете.. игра всё таки хуета а разрабы тупые уебаны
не понял, кого ты цитируешь
> Ждем Трусы Фурий
Они когда-нибудь выйдут?
> Мишулин наебывает с сюрпризом, Барон Смилодон провернул сделку века
Модуль выпустил?
Пока ты не протащил белку через весь ад - игрыв не нюхал. И живой! Но вообще лучше её всё-таки отключить.
Мне жалко нюфагов, которые впервые играть сели и увидели это.. животное в качестве контента.
А представь как нюфаги офигели. Они же небось о няшном котике заботиться не будут из-за этой белки.
Хули они ачивку за то, что белку до конца протащил не дали? Это же пиздец как не просто, если ты играешь не волком ваншотающим все за ход или не живоблядью. Сколько раз сейвы грузить из-за того, что она за тобой в туман или некропламя залезла и там сдохла.
Да и смысла ее таскать нет, она ничего не дает, квестов нет. Только ради челленджа или фурри-зоофилам жалеющим зверушек но и тогда лучше взять животное в пати, которого можно хоть ресать
В балдураче тоже можно побеждать без абузов, даун. Просто нужно грамотно распределять и использовать запомненные заклинания, ну и да, ШОК, в игре действительно нужно скиллы на резисты к урону, диспеллы, бафы, дебафы, контрдебафы, резы к контролю и прочее-прочее. Утерянные технологии древних, охуеть, да? Просто нужно балансить пачку так чтобы она была готова ко всему, а в копростолбах можно пройти игру выдав аркебузы шести певчим или еще чем-нибудь таким же абсурдным в таком роде.
Бля, помню в одном из прохождений у меня котейка случайно сдох в какой-то луже, пришлось откатывать несколько часов прогресса. Хоть он мне и нахуй не нужен был как талант, но ощущение того, что он рядом с тобой путешествует, грело душу.
Лорд Доббс. Хаотичный.
Обмазываешься баффами и хуяришь его пока он не сдохнет. Можно заранее нашвырять череполовушек и сагрить его издалека, он пойдет на черепа и сдохнет либо сильно поранится. Без модов он просто груша для битья, как и все драконы.
Все драконы и даже ласт боссы убиваются одним способом — расставляешь ловушки до лимита их на карте. Желательно всегда Яна с собой иметь, он пронесет всю игру.
>1 аддон говно говна
Салл тебе на ебало, да. Андертайд ничем не хуже андерарка, даже лучше по своему, ибо действие игры не происходит за перекаченного уебана 20 уровня - при правильной прокачке выдавая пиздюлей всем и вся вплоть без каких либо проблем.
В таком случае морфий вкалывай.
>Милипиздрические неинформативные иконки, сука, все глаза об них уже обломал.
Тут согласен немного.
Тёмные предметы хуй поймёшь иногда что их покупают.
Ищи его в другом месте! Он же говорил куда отправится.
Или ты с ним вообще не говорил?
Там можно догодатся где он будет.
Эдвина
Ты ебaнутый? A пaрoль кaкoй?
>С недавнего времени я, кажется, проникся этим жанром по-настоящему и пришел к пониманию того, что все это было неправильно.
>>17595
>А как вы считаете, так ли это?
Абсолютно прав.
Я вот по подрельсе читаюфорум и стим, после выхода экспедици и видоса того ютубера туда народ хлынул - нормисы блядские.
И все такие - скажите, каким мне билдом играть!
Я с этого в тихом ахуе просто.
Если бы я так играл - я бы половину удовольствия от игры пропустил.
Вместо того чтобы сыграть одним билдом и понять, что в нм не работает и что заменить нужно, и что значит работает хорошо и мменять не нужно - просто готовое без понимания что и как.
Совсем не те ощущения, совсем.
>>17595
>о ты себе признаешься в том, что реально дебил и вместо того, чтобы поискать менее очевидное решение задачи или более подходящую для себя игру, просто пытаешься убежать от самого себя и портишь драгоценные первые впечатления, которые уже никогда не переживешь снова.
Верно на 100%.
>Тебе че, ссылку на квесты бг1 скинуть?
Ты чёь белены въебал?
Ты сказал, что там полно гриндан-квестов - собери 10 шкур подзалупного грохот-творжка, получиш прыщ на нос.
Где там такое, ебанат,и при чём тут квест где надо кого-то убить, найти или принести?
Ты чё жёпой виляешь молофья свернувшаяся?
Ты бы видел что в танкаче творится - там постов 50 говнорепостов.
Харкнул тебе в рожу еще раз, даун. Подай-принеси параша - это и есть часть гриндана, говноед ты ебаный. Пиздец его кормят такой парашей, а он еще и защищает ее. Ты может и от феминквизиции радовался, говень попущенный.
>Подай-принеси параша - это и есть часть гриндана, говноед ты ебаный
Ясно, санитар пропустил тебяво время обход.
Уёбывай нахуй из ординаторской, дебил ёбаный.
>ачивки в сингплеерной игре
Никогда не понимал этого. Во-первых, их можно в стиме все включить в два клика. Во-вторых, честность прохождения все равно никто не проверит.
Играть исключительно в следующем порядке:
Столбы 2 - Пукфиндер - Диван 1, Диван 2.
Столбы по истории довольно женерик, но на раз сойдет.
Пукфиндер мир хоть и вторичный, но более интересный чем серое говно столбариев. Есть норм персонажи, но большинство - мерзкие фантазии жирух и высеры уровня руфэнтези 2000х. Тоже самое о сюжете.
Диван 1 если превозмочь анальную клоунаду и посредственность мира, играется неплохо, диалоги и персонажи вокруг норм. Опять же, если превозмогать не хочется, можешь скипнуть.
Диван 2 охуенен как по истории, так и по персонажам, и по диалогам. Анальной клоунады минимум, гримдарка достаточно, квесты охуенные. В первые ВСЕ квесты это не дженерик убей-подай-принеси. Такие дела.
А Санитаров обоих наворачивай, даже если Гоблин не особо нравится. По сути чуть более органично и грамотно прописанный Атом.
Уебал тебе за щеку, говноед. Сейчас еще гриндомани будут указывать что делать рпг-господам.
В соседней палате себя ещё и не так называют, рпг-господин это мелковато, бери пример - начинай с Наполеона.
Очевидная Викония
С начала этого года я немного пересмотрел отношение к играм, завел новый аккаунт и стал покупать только те, в которых есть достижения, причем не просто "вы прошли игру" как в TTM или LiS, а подтверждение каких-то сложных действий. В игры без этого шлака играть не перестал, качаю их с торрентов и с удовольствием играю без всей этой блядской статистики. Просто иногда мне больше хочется поиграть не в саму игру, а в сервис, который предлагает стим. Что касается Столбов, то с ними у меня вышел особый случай. Всю эту соло-эпопею я затевал исключительно ради "высшего достижения", и игра поддавалась мне вплоть до Ленграт, но на самом сложном боссе я обосрался и всерьез думал как-нибудь хакнуть игру, лишь бы потраченные 200 часов не были напрасными. Дальше можно еще долго строчить про мои сомнения и честность перед самим собой, но в итоге я признал поражение и где-то на секунду почувствовал себя героем. Проверить меня ты вряд ли сможешь, но можешь попытаться поверить на слово.
Tian Xia = Тянь Ся.
Но наши васяны не могли не обосраться, не могли даже в гугле посмотреть, ведь это слово переводится как "Поднебесная" и довольно распространено. Но они этого не смогли и у нас получился Tian Xia = Тиан Ша.
Господь, жги.
При чем тут Поливанов? У тебя от аниме совсем мозг атрофировался?
>Во-первых, их можно в стиме все включить в два клика. Во-вторых, честность прохождения все равно никто не проверит.
Всё просто - первое, перед чем отвечает человек это своя собственная совесть. всё остальное - вторично. Все твои достижения, реальные или игровые, ты в первую очередь получаешь для себя, если же так получилось, что ты обманул свою совесть и присвоил себе то, чего не достиг, то какая разница, поверит ли тебе кто-то другой что ты достиг этого честно? Ты уже обманул свою совесть, выбросил её на свалку, прошёл точку невозврата. Ты на самом дне. Тебе больше ни надо ни о чём задумываться, если у тебя нет совести, то нет и личности, а если нет личности, то и тебя не существует, ты ничто.
>Диван 2 охуенен как по истории, так и по персонажам, и по диалогам
Скажи честно, ты тупой или просто троллишь в середине адекватного текста по непонятной причине? Всё что связано с лором, историей и диалогами в ДОС2 отвратительно, бездарно и безыдейно настолько, насколько это возможно, в разы отвратительней сказочной петросянщины в первой части.
У узкоглазый языков какая-то ебанутая система транслитерации на нормальные языки. Смысла в ней никакого - один хер читается не так как пишется. Я в свое время знатно охуел с того, как пишется это ваше "сёдзе" английскими буквами.
Максимально бездоказательно. Точно так же можно написать про балдурс гейт не считая мгновенного подрыва утят конечно
>один хер читается не так как пишется
Ты идиот? У нас полно слов, которые читаются не так, как пишутся.
Придётся дать по рукам её рыцарям в столице, она живо прибежит и обматерит, но станет вести себя потише. После Дарвен тебя сам найдёт.
Если навесить на себя иммун к прорицанию, улучшенный инвиз, и иммун к отречению то снять твои защиты не может не один маг. Т.к. таргетные спелы нельзя кастовать на инвизного типа, а диспел и магия прорицания не работает.
Правда обнаружение иллюзий вора пробивает через иммун к прорицанию, тут, возможно, должен помочь плащ необнаружения, у меня небыло боевой ситуации, чтобы это проверить.
И единственный пидорас который может снять твои защиты это старший глаз антимагическим лучом, но если кастануть на себя щит заклинаний, то он почемуто воздерживается от этого спелла, видимо баг в ии.
Нет. Если ее послать на хуй, они все равно будет ходить и опрашивать, но без хардкора.
Нет.
Нет, просто они не могут находиться на материальном плане одновременно. Одна прыгает в портал, припрыгивает другая.
Сам просвещайся
https://lilura1.blogspot.com/2017/09/Baldurs-Gate-2-Double-Class-Comparison-Fighter-Mage-Dual-Class-Berserker-and-Kensai-vs-Fighter-Illusionist-Mage-Multi-Class.html
Воинские HLA очень полезны, блэк питс 2 легко проходится соло воином/иллюзионистом, как раз за счет сочетания непробиваемых защит мага с воинскими HLA, особенно силен HLA который отталкивает и оглушает без спасброска в течении 2х раундов, ну и криты, которые удваивают твой урон с улучшенным ускорение тогже очень важны т.к. защиты имеют конечное время действия, и нужен высокий дпс чтобы быстрее убивать врагов, особенно это важно в соло
Тогда бери Эдвина Шрёдингера
Форма иллитида с улучшенным ускорением и критической аттакой творит чудеса.
10 атак за раунд без промаха, каждая высасывает 5 интелекта, когда интелект опускается до нуля цель погибает
Щаз бы блядь мерять полезность класса по прохождению какого-то васянского контента соло, да еще и верить писанине тупой пизды, которую уже обоссали где только можно.
>воинские HLA
Говно на палке в общем и целом и не стоит траты действия в раунд, лучше спелл ебануть. Особенно в ор с отталкивания, ты ебобо блядь вообще что ли, у тебя десять атак в раунд, а ты цель отталкиваешь, сука, как такой тупой выпердыш как ты вообще читать научился?
>защиты имеют конечное время действия
Ну так просто перекастуй их когда закончатся, зачем же ты такой тупой. Тем более что уровень мага у дуалкласса выше, а значит и слотов больше и HLA он быстрее получает.
Возникло желание несколько позже пройти с нуля экспедицию милишником на доминейшне, случайно постанул это в дохлый тред, там мне кто-то ответил, что это вполне возможно, но насколько большой кактус окажется в моей заднице в этом случае?
Или лучше забилдить крафтерского дебила с энергопистолями? У меня даже без конкретных фитов на них какой-то ебанутый критмульти был, да и крафт в игре решает довольно сильно.
Не подбирать. Знаю, это тяжело.
Игнорирую жалкие попытки смертного повлиять на космологические процессы мироздания
Кстати, их пластина лишь чуть-чуть хуже чем керамическая баллистическая плита, но заметно легче при этом.
>насколько большой окажется в моей заднице в этом случае?
Ну, сам подумой.
Будет явно сложнее, учитывая, что милишников тебе придётся бить, а они смогут бить тебя. А ещё арбалетчики.
Вполне возможно разумеется, если знать что делаешь.
Акцент я бы посоветовал сделать на мобильность.
И взять копьё - его ещё и метнуть можно.
>лучше спелл ебануть
Удвоение урона критом даст тебе больше дпса чем твой сранный мэджик миссл, тем более что к нонцу игры у тебя этих критикал страйков просто дохуя, и их не так жалко тратить как 9 лвл спелы, а урона за этот раунд они дадут больше чем даже топ спеллы мага, не говоря уже об обузе формы иллитида
>а значит и слотов больше
Слотов больше только по одному на уровнях 7, 8 и 9. На 6 - поровну, на 1-5 у специалиста на один больше, а значит у тебя лишняя одна камнекожа и лишний умунитет.
>Ну так просто перекастуй их когда закончатся
и сколько раз ты собрался их перекастовывать?
Прокаст боевого мага всегда должен включать 2 иммунитета от школ прорицания и отречения, длительность 1раунд/лвл до максимума 20 раундов. при соло прохождении бой часто длиться более 1 хода, значит как минимум 4 слота 5 лвла у тебя уходят и остается еще 2 прозапас, у дуала остается один прозапас, даже не хватит на нормальный защитный прокаст
>ты цель отталкиваешь, сука
вообще похуй под ускорением и сапогами скорости, потом цель зажимается в угол и быстро убивается
Воинские хла увеличивают твой боевой арсенал и позволяют реже отдыхать между боями и быстрее зачищать локации
>Или лучше забилдить крафтерского дебила с энергопистолями?
Играй тем, чем желание есть играть, иначе в чём смыл.
Если прям хочется-хочется пистлями - вперёд.
Кто-то высказался, что енергопстолетов билд - доставил ему самое большое в тактическом плане удовольствие.
Или это был хим-энерго?
>Pulsed X-Ray: A neutronium golem can emit pulsed x-ray each round as free action. This wave target everything within 1000-mile spread centered on the golem. Those within the area of effect immediately suffer 125d1000 divine fire damage ( average62,562) with no save.
>мэджик мисайл
.
Речь не о меджик мисайлах. Мы же это разбирали уже в прошлом или позапрошлом треде. Вот в какой блядь теоретической ситуации оправданно тратить действие на критикал страйк? Когда цель одна и на ней нет защит. А такие цели и так за раунд-два сдохнут, они уже по сути мертвы. Тут критстрайк оправдан чтобы совсем быстро дожечь, но это такая win more абилка. В остальных случаях почти всегда выгоднее ебашить спелл:
- если целей больше двух, любой аое-спелл даст прирост дпс
- если на цели висят защиты, нужно кастовать спелл для снятия (стоунскин можно снять и атаками, но криты тут не помогут)
Единственное пожалуй исключение, это анклав Сендай, в которой на тебя тоннами бросаются дроу в фулплейтах (шибко низкий АС и резист к магии). Тут крит значительно ускорит нарезание. Стоит оно того?
>Прокаст боевого мага всегда должен включать 2 иммунитета от школ прорицания и отречения
>прорицания
Ясно, понятно. Клонов тоже абузишь?
На самом деле тут спор идет ради спора и вокруг личных предпочтений. Оба два "билда" охуительно сильны по сравнению со всеми прочими в игре и это бой кита со слоном по сути. Лично я предпочитаю дуалкласс потому что он получает спеллы раньше ну и берсерк дохуя полезен как защитная абилка от почти всех самых дрянных эффектов.
>Ясно, понятно. Клонов тоже абузишь
Достаточно и улучшенной невидимости, которая дает +4 к спассброску и не дает кастовать на тебя дайрект спеллы типа проломов, пробоев магических защит и всяких там роев насекомых
>Вот в какой блядь теоретической ситуации оправданно тратить действие на критикал
он тебе даст до +300-350 урона в раунд, ну и поспитай какой аое спелл, какого лвла и на скольких противниках даст тебе сравнимый урон
Это для каких приключений используется такая ебола? Даже полубоги 30 уровня обоссутся.
>какой аое спелл, какого лвла и на скольких противниках даст Ужасное увядание на любом количестве врагов.
20х(1d8) ~ 90 на лицо
При 4-х и больше противников это может имеет смысл
Но это спел 8-го круга тот же клон будет более полезен
Ну череполовушку ебани если жалко хайлевел слот. Если врагов 1-3 то криты один хуй будут оверкиллом в 99% случаев, а если больше, то от спелла или даже пука палочкой больше проку будет.
>Считаю, что таким образом смогу повысить качество впечатлений, стану лучше разбираться в игровых механиках, глубже вникать в сюжет.
Сахарок, это того не стоит. Единственное, о чем я теперь жалею, что потратила свою юность на ммо и хардкор гейминг. Никому мои ачивки и скилы не нужны, глубоко сюжета в играх нет, а трайхардить не имеет смысла, лучше поспать. В общем потрать свое время на впечатления о хорошей книге, друзьях или девочке/мальчике. Или нет. Выбор за тобой.
Какой смысл в этих аттакующих заклинаниях если 90% урона ты все равно нанесешь физического, будучи в это время неуязвимым для всех вражеских атак, я предпочитаю тратить слоты только на защитные и поддерживающие заклинания а воинские хла не тратящие слотов только ускоряют выпиливание всего и вся, к томуже отлично дополняют билд, например против мечей морденкайна отлично работает воинский хла с мгновенным убийством лоулвл, и тебе не нужно тратить слот на спелсмерти
А вообще это годмод на протяжении всей саги, какие-то трудности можно испытать только на блек питс в соло.
Ничего не меняли.
Я уже около 4 лет в постоянных отношениях с девушкой и прямо сейчас с огромным удовольствием читаю классическую литературу. Скорее всего у тебя самого проблема, ты возводишь что-то в абсолют и не можешь параллельно выполнять другие процессы, в то время как для меня видеоигры являются не убежищем от реальности, а приятным досугом, в который я могу позалипать вместе с тянкой. А мой выбор давно уже сделан, только вот я нигде не расписывался кровью в том, что всю жизнь буду заниматься одним и тем же, игнорируя все признаки взросления и вместе с тем возникшую необходимость в более интеллектуальных методах получать кайф от гейминга.
Да свой собственный Скайрим в сеттинге Столбов они делают. Пора смириться, что вселенная Трани всё.
Недурно. Это покупная же?
>бить морды в старой свалке
Если дойдут - больно будет. Что собаки что мутанты нехило навозят с руки, а у тебя только 52% резиста к механике в сумме.
Его только большие муанты пробьют механикой. И от кислоты защита - 5 неплохо поможет.
Состав пати:
Пал МТ
Чантер ОТ
Прист - бафф/сапп
Друль (форма кабана) - дпс>дебафф/от
Сайфер - цц>дпс
Лорд Доббс. Хаотичный.
хуйня, все равно соснет у пунпуна
There is a way to reinstate the bug by editing the baldur.lua file.
Change the line:
SetPrivateProfileString('Game Options','Cleric Ranger Spells','1')
to
SetPrivateProfileString('Game Options','Cleric Ranger Spells','0')
Версия последняя, стимовская.
>Слышал что Пророк - настоящая годнота, но не могу его никак допройти т.к. каждый раз блюю из-за невыносимо хуевой графики и интерфейса.
Ёр лосс.
Не могу сказать, что модуль от начала и до конца шедевр, но крышесносящих моментов в нём достаточно, концовка это блядь вообще десять из десяти господи сто из ста нахуй.
>штраф к отклонению давать
Он и не дает штрафа к отклонению.
>Баг?
Он не штрафует аккураси, просто убирает бонус который ты получаешь с одной свободной рукой.
Ты главное держи нас в курсе
>Да свой собственный Скайрим
Ага, Outer Worlds по столбам с пушками, можно играть сайфером, стрелять из рркебузы и ебаться со всеми гендерами.
2 это колиичество лет, на которые ты бы сел за этот пост по законам нормальной страны, козёл!
Там же есть примеры, для космического эпика в стиле
>В одной из альтернативных реальностей Адольфу Гитлеру удалось развиться до уровня гипервсемогущего Надбога и теперь вся сверх цивилизация человеческих Богов-демиургов, всемогущих творцов вселенных под угрозой уничтожения и порабощения. Чтобы отыскать ключик к победе, над не знающим пределов силы бесноватым фюрером, российского полковника-инженера Петра Дегтярева воплощают в молекулу ДНК с целью взять под контроль мозг Гитлера.
>Впервые в Российской фантастике РПГ вселенского масштаба! Технически и кибернетически круто продвинутый Сатана, искусно выдающий себя за всемогущего Творца мирозданий хитер и коварен! Дьявол, перебросил интеллект и сознание инженера-полковника СС Вольфа Шульца в тело Гитлера на Новогоднюю дату - 1 января 1945 года. Коварно поручив ему, используя знания грядущего и сверхчеловеческие способности совершить величайшее зло - выиграть за фашистов вторую мировую войну. Если у попаданца шансы в безнадежном на первый взгляд деле? Не станет ли Вольф Шульц тривиальной гамбитной пешкой?
>Впервые в мировой фантастике; Попаданцами становились отдельные личности и порой целые города или даже государства. Но где это видано, чтобы насчитывающая сотни миллионов звезд галактика населенная высокоразвитыми цивилизациями оказалась перемещенной в параллельное мироздание, в котором бушует вселенская космическая война невиданных масштабов?
О. Молекула-попаданец. Читал этот шедевр.
Толерантно.
Уважаемый.
Сука, чепуха, разъебу прям ща у кузни "Чёрный молот". Жду, блядь. И Молот Бога прихвати, будешь на него присаживаться.
Камрад, не выставляй себя идиотом.
Что за дерьмо льется из твоего рта? Закрой его, пока я не прижег эту нечестивую дыру огнем моего посоха.
Saw you in the flames, Watcher...
Белка-рыцарь верхом на скелете кота охуенен вы чо. Контент, которого мы заслужили нет, он правда охуенен.
Алсо небольшой спойлер если он сдохнет, то будет таскаться за тобой в виде призрака и нет никакой разницы будет он призраком или живым. Сам сейчас вторые диваны потихоньку перепрохожу реально игра тысячелетия же.
>There is a way to reinstate the bug by editing the baldur.lua file.
>
>Change the line:
>SetPrivateProfileString('Game Options','Cleric Ranger Spells','1')
>to
>SetPrivateProfileString('Game Options','Cleric Ranger Spells','0')
Спасиб. Когда дойдут руки пройти бг2 за йоба вара/мага (всегда играл воином-вором), которого тут так расхваливают, может и клерика /рейнджера попробую. Лет эдак через 5.
Гаечный ключ.
Обучение на псионика (чем выше сложность, тем выше профит от псионика), обучение +2 к силе, остальное не шибко важно. Качаешь обычное оружие до максимума, сначала бегаешь с пистолетом, опционально используешь дробаш, потом переключаешься на автомат. Лазерное оружие можешь качнуть на 1, чтобы уметь использовать лазерный пистолет, им разваливать механику. Перки на космостанциях брать на урон с гаечного ключа, замах с 50% урона, дальше чтобы носить +1 имплантант, дальше по обстоятельствам. Если 4 уровень сложности, то первым берешь бонус к хп, иначе заебешься бегать со станций воскрешения. Скилл на апгрейд оружия не особо нужен, можно 0-1, ремонт 1-2, науку для изучения нехов тебе придется качнуть на 1 по сюжету, дальше можешь не трогать.
А, да, к финалу желательно выучить псионику на максимальный уровень и взять инвиз, а то охуеешь.
> +2 к силе
Нахуя
Учишься на морпеха, качаешь хакинг на 3-4 и майнтинанс, изи приносишь всю хуйню.
Псионика сложна нипонятна, если первый раз играешь лучше не трогать ее ваще.
В псионике полезного дохуя, хил маст хев, притягивание предметов, магическое повышение кибераффинити, на высоких уровнях можно на йоба-врага берсерка кинуть. Даже псионический щит на 1 уровне дает 15% резиста урону, считай еще одна броня поверх. И маст хев скилл, который позволяет за пси заряжать энергопистолет, имплантанты и энергоброню.
В смысле можно конечно ограничиться парой уровней, но на нормале кибермодули один хуй девать некуда, а на максималке играя в стиле рембо быстро хуями накормят.
>качаешь хакинг на 3-4 и майнтинанс
Хакинг говно ебаное, я вроде в 2 вкачал и опционально с собой имплантант носил, чтобы подключать. Мейнтейнс да, маст хев, без 4 автомат сломается.
Короче берешь морпеха и потихоньку качаешь псионику.
Хакинг до 3 хотябы мастхев, хакать торговлю и запариваться шприцами на ману, а то их мало.
Особенно тому, кто впервые проходит.
На импоссибле пососешь без невидимости.
>за йоба вара/мага (всегда играл воином-вором)
зачем себя ограничивать в йобе - поиграй за воина/мага/вора
самый сильный (мульти)класс в игре
тут тебе и 10 бэкстабов в раунд через мислид/таймстоп
и великое превращение в майндфлеера и убийство 90% врагов за 1-3 попадания откачкой инты
Нет. Это Фифтисент.
Шифт ласкай
Взял и все испортил. Зачем?
Мы рады всем. Здесь все твои друзья.
>>31431246
Подрельсу-то уже навернул с ее охуительным лором, говно?
Увы, нормальная русская озвучка сегодня это только 1С. Так или иначе они впитали в себя и людей с Акеллы и с Буки. В общем топовых переводчиков/озвучивателей из прошлых лет.
1С насколько мне известно эту игру никогда не озвучивали. Я проходил первый раз с Фаргусом, почитал форумы, все советуют озвучку Webcall.
Ну Фаргусы они древние. Одни из тех, кто у меня лично ассоциировался в те времена с говном говна и промтовским переводом. Фаргус, 7 волк мультимедиа, русобит-м, кто там ещё был? Как вспомню озвучку - пиздец.
Бг2 шедевр, что ни говори.
Высокомерная пизда, ещё и убить пыталась. Насрал с Тейном ей в книжку в длц в двушке.
>Аэри
Овощ
>Имоен
Раздражающая генки
Я бы выбрал лучше того паладина или маг_ессу. Но играть за бабу по пидорски.
Вообще Маззи, из доступных романсибельных - неиронично Джахейра. Аэри ноющая дрянь, Викония просто шлюха с пробегом 100000 хуев.
Ваше мирровозрение изменилось на 150 в сторону злой
Ваше мирровозрение изменилось на 150 в сторону хаотичный*
Иди на хуй! Я выкинул d20 и подтвердил бросок! Это нечестно!
Правильно поэтому настоящие джентльмены устанавливают мастхев мод и романсят лучшую
Тебе броня особо не нужна с такими телосложением и решительностью, всё равно будут быстро убивать вблизи. Странно, что ты не понимаешь таких очевидных вещей.
Но у тебя на пике не Налия.
Это всё понятно, перефразирую. ЕСЛИ попадётся броня с хорошими для меня уникальными свойствами, стоит ли терпеть пенальти ради них.
Да куда там. Советуют-то ньюфагам, плюс советуют играть на нормале. Я на харде и на данный момент всё, напряги с лутом кончились. 4к одних денег, 2к других, сотни патронов.
Нет, ясен хуй. Тебе только самые лёгкие меховые обноски, раз ты пистолетчик.
Это всё понятно, перефразирую. ЕСЛИ попадётся броня с хорошими для меня уникальными свойствами, стоит ли терпеть пенальти ради них?
Нету. Четыре года игре и никто так и не смог запилить редактор сейвов или хотя бы статов.
>всё, напряги с лутом кончились
>4к одних денег, 2к других, сотни патронов
Это к какому моменту?
Так-то если крафтить собираешься - куча денег улетает на пре-топовые компоненты (типа 128-132) "про запас" и если собираешься суперсталь варить - там вообще рулетка та еще.
Крафтить топовые энергопушки - тоже не шибко дешево.
Если минмаксишь - то одно только восстановление дома+воркбенчи кучу стоят.
На доминатинге денег с продаж в два раза меньше чем на харде.
Это я (вроде бы) почти зачистил свалку. Потом будет видно, но я подозреваю что потом мои 50 пикпокетинга вообще ничего не будут решать.
>>32481
Ну пиздец, пойду украду по три патрона с каждого жителя джанктауна тогда. А мог бы гранаты бросать нормально,, или в интимедейшен мочь, или в крафтинге продвинуться дальше.
Пикпокетинг полезен, но не обязателен. Можно много адреналина и суперхилсов собрать в джанкярде, это поможет. Плюс можно оддити воровать. Больше 120 имеет смысл качать, только если играть от стелса и воровать пушки у NPC. Но это своеобрзный билд.
Что не мешает ему быть милым.
Такой мудак не согласится на консорта.
Какие отвратные диалоги.
Зависит от страны и временного периода. Но вообще величество - это правящий монарх, высочество - член королевской семьи. Милость (Your Grace) - обычно говно на палке, в наше время используется в Англии для обращения к архиепископам (только в Англии!) и герцогам не королевской крови.
Пойду кинчик смотреть. Пылающий называется, корейский.
Лорд Доббс. Хаотичный.
Нашёл. Фу, она же пидорская. Ты всерьёз думаешь, что "солнышко" может сказать лишь пидор пидору?
Тогда уж лучше одному...
Никто не полюбит тебя так же и не доставит удовольствия, как представитель своего пола!
Кому как.
Чё-то фигнёй выглядит, тройной класс в первом iwd при сольном прохождении не окупается - я даже двойным классомвоин-клирик всего на пару уровней перегнал партию из 6ти персонажей. Из-за чего очень сомневаюсь, что опыта хватит аж на три класса.
Толку от такой "любви" если сами по себе глиномесные отношения омерзительны?
>у Вико подтвержденный вроде один торгаш
Она тебе сама про четверых бывших мужей рассказывает, и это еще не считая оргий с демонами (обязательны к участию в порядке посвящения в жрицы ллолтх, даже специальный именной глабрезу с шипастым хуем для этого выделен).
Джахейра схуяли шлюха? Муж помер, а ебаться хочется, че теперь, сто лет пизденку не чесать?
а через полчаса рассказывает что все наврала чтоб ты ее бросил
Да. Или замуж, или шлюха. Третьего не дано.
>всго лишь 25 капканов и 15 газовых гранат
Ага... И билд на энергопистоли с 100500 мультиплаером и темпоралками.
Тебе одних капканов должно было хватить.
Ты б еще чистым псиоником играл и удивлялся легкости на старте на доминейшне правда геморрой тот еще.
Я всего пару разу в них выстрелил. Их газ поубивал.
>только если играть от стелса и воровать пушки у NPC. Но это своеобрзный билд
А ну-ка расскажи подробнее, ты меня заинтересовал.
Ни, сахарочек, нам не по пути...
Эх..... Хочешь я тебя обниму?
Хорошо когда твоя мать Есенин.
Играл в него много раз, помню наизусть.
Проходил на импосибле всегда, с 1 выносливости на старте.
Короче. самый простой - морпех.
Обучение делаешь такое, чтобы была 1 владеия энергооружием - дадут бластер вроде как, если не путаю. Потом ещё добери Maintanance или как оно там, короче чтобы стволы чистить-смазывать - позволит более эффективно чинить стволы, и лучше заряжать силовую броню.
Топ-пушка - штурмовая винтовка, патроны от пистолета использует, их береги, если расходуешь - старайся сначала синие. Используй всё оружие что найдёшь - дробаны на простых целях типа мутантов с трубой в первую очередь.
Качай ловкость, а выносливость в последнюю очередь.
Играй на Импосибле, так нервы пощекочешь, и лучше соображать начнёшь. Апгрейды ОС - бери на скорость бега, а остальное не помню, если перечислишь, подскажу.
Но вообще - какой смысл играть сказанным тебе билдом, если самая суть - выбрать самому?
Я брал на скорость, мобильность, винтовка рвёт всё.
В принципе, псиоником гораздо интерснее, но и сложнее, я им так и не прошел. В первый раз начинал им - таких кирпичей отложил, когда мутанты респавнятся за спиной, а пси-шприцы кончились....
Вообще не понимаю тех кто не может потд осилить. Даже с сюжетными болванчиками.
>на максималке играя в стиле рембо быстро хуями накормят.
А вот и нет. Сколько играл - играл на Импосибле.
С 1 Выноса - полёт нормальный прямо в киберспейс
Есть, я играл именно с русской озвучкой, и она была ААА класса честно говоря.
Там переписка той парочки влюблёных так озвучена классно была.
Вот только какая - не помню. то ли от Фаргуса, то ли от 7 Волка.
Посмотрел диск - 20 лет ему мам дорогая - Фаргус.
Попробуй - охуенно сделали, сегодня в любом случае лучше не озвучили бы.
А какой вообще толк от имплантов, у них же энергии на минуту хватает.
Подрубать на сильных мобов что ли?
Метроид какой-то прям.
Чувак, чтобы собрать все диковины - без граблепокарманам не обойдёшься.
И для квестов разных пригождается, как альтернативное разрешение вопроса.
А вот взлом замков - чисто для лута.
Ну и даёт тактические преимущества иногда.
В общем, между по карманам граблями и замок ломануть - как по мне первое интересней.
Если биологию не качаешь например, то фокус стим можно только украсть у коретеховцев.
Covax - хау ю дуин хуйло, зачем Сильвию обижал?
Когда затопчеш кого-то у кого он есть, или купишь.
Довольно быстро после того, как части бура найдёшь.
Ну есть вроде на хакинг например.
Экономия сильная.
Или на подлечивание кое-чем.
Энергии тем больше, чем выше обслуживание прокачано.
Ситуативно - но полезно.
Ну может, апгрейд на второй имплант и не нужен.
Я точно брал скорость, там с этим прикол связан - если скорость очень большая, начинаешь повреждаться, врезаясь в стены. )))
Как меня такие мелочи радовали, и радуют до сих пор.
Последовательность, и постоянство выстраивания мира.
Это только LGS могли.
Да, примерно как анфейр. У всех врагов задраны хп, ас, уровни, спасы, а ты остаешься прежним, но твои саммоны тоже усилены ибо считаются монстрами. Все дамажащие спеллы становятся бесполезными.
Если хочешь интересной но относительно честной сложности, то накатывай Sword Coast Stratagems, врубай инсейн (и внемли рекомендации отключить получение двойного урона!) и наслаждайся.
>Пукфиндер мир хоть и вторичный, но более интересный чем серое говно столбариев
Лол, в столбах хоть концепция душ и сотворенных богов уникальна для компьютерных игр, а пукфиндер чистой воды женерик. Ты че-то попутал, дебиленок, либо просто в столбы не играл.
Да там ничего и нет собсна, там просто спутник будет сидеть, которого ты в начале игры подбираешь в однио из первых квестов.
Да забей, с идиотами и смысла нет разговаривать, один только эпизод посещения застывшего во времени моста, под которым бомбу взорвали стоит миллиона Пукфайндеров, Столбы это однозначно лучшая в плане лора, мира и провествования о нём рпг-вселенная за последние 20 лет.
Это не псевдовыбор, потому что не подразумевается как выбор. Это просто попытка для умеющего персонажа попытаться применить способности, которые в любом случае не помогут сюжетно.
>какиз-то подпивасных шутанов
Слыш говно, эта игра повлияла на весь игропром, все иммерсив симы из неё растут, и ты говнина, этого не знаешь, потому что говнина тупая, как и того, что игра эта и сейчас лучше того кала что выпускается сегодня.
То что она породила жанр не означает, что это хорошая игра в 2д19 году. Толкиен тоже жанр изобрел вроде как, однако его властелин колец полное клешированное говнище, скучное донельзя, не смотря на то что эти самые клеше Толкиен и придумал.
Мммм, неспособный правильно написать "клише" человек рассуждает о литературе. Ох сосач...
Это снова не аргумент. Ты пыжишься, тужишься, краснеешь и визжишь, а аргументов все нет и нет. Систем шок говно в нынешнее время, в которое играть невозможно по объективным причинам. То что она что-то там изобрела не говорит, что это хорошая игра.
Чувак, иммерсив симы это примитивнейшие по своей сути игры, что Систем Шоки, что их последователи, примитивный стелс, примитивный шутер, рпг элементы, инвентарь, сбор хлама, хуё моё, более простецких игр даже придумать-то сложно в плане прохождения, любой настоящий шутер, стелс или рпг уделывает эти франкегштейны на раз два, придумывать какие-то тамБИЛДЫ для этих игр. даже для старых Шоков это уже за гранью добра и зла, это что-то уровня подсматривания в код Сапёра чтобы видеть где на поле бомбы, уже просто не смешно. Безотносительно сложности же иммерсив симы это одно из самых переоценённых явлений индустрии, нет ну совершенно ничего крутого в играх подобного плана, всё что ты в них делаешь это шароёбишься туда-сюда по локации, читаешь записки, и собираешь расходники, враги из-за особенностей механики не представляют вообще никакого челленджа, их можно всех разом вытягивать на себя и убивать за 5 секунд. а можно просто в примитивном стелсе, где ты буквально идёшь в полутёмном углу под носмом врага и он тебя не видит, обскакивать вообще в бой не вступая. Пойми. я играл во все иммерсив симы кроме, наверное Прея нового, ибо пока руки не доходят, они все исключительно унылы. Лучше пройти один полноценный стелс где реально нужно уметь прятаться и двигаться, один хороший шутер, однну рпг и один волкинг сим с записками, чем мусорное ведро наполовину проработанных идей из этих четырёх жанров.
О, теперь контратака школьника пошла и на возврат, собственно, "школьника"?
Всё что я хотел тебе сказать, это то, что от тебя за километр воняет тупой малолеткой. Ты меня услышал. Всё, разговор окончен.
И тебе, цыпочка!
Че истеришь, малой?
Чеж обрезаешь то фразы так, обосрашка?
>Лол, в столбах хоть концепция душ и сотворенных богов уникальна для компьютерных игр
Приведи пример такого же в компьютерных играх и тем более "изометрических" рпг.
И да, на меня потом весь город не сагрится ведь?
Ой, не жалеешь ты казеные штаны, обосранец. Я тебя не про КОНЦЕПЦИЮ БОГА спрашиваю, а про концепцию, ТВАРНОГО бога, которого люди сотворили посредством своих душ через вполне себе научные приборы в их мире.
Ты выглядишь как малолетка, который ценит только подкруточку - вотэтаповорот! в фильмах, и если там нет хитрозакрученного сюжета - ну значит говно.
Примитивно ему - если так примитивно, почему ничего похожего так и не сделали?
Шутер - ты долбаёб фимозный, это не шутер, блядина вялая.
> вроде как Крит Повар не работает с ними, баг.
Потому что читать внимательно надо описание фита. Крит повер повышает мощь крит на 1,5% за каждый 1% мощности более 100%. Т.к. у тебя мощность менее 100%, то фит ничего не делает.
Найс попытался сманеврировать и выделить говнобогов столбария в специфичную категорию, чмохен. Алсо про диван 2 слышал? Жду твоих извинений, говень.
инбифо
>в копростолбах раньши было(((
Ты вскукарекнул про уникальность, а ее нет. И не пытайся визжать по уникальность душ.
Смотри сюда, школотрон
>Пукфиндер мир хоть и вторичный, но более интересный чем серое говно столбариев
Я отвечал вот на этот пост и этот пост полностью ложен. В столбах менее женерик как сеттинг, так и лор. В первом случае это гримдарк вымирающей страны, во втором случае пиратско-аборигено-островная тематика, которая редко в играх встречается вообще, а в этом жанре и вовсе.
Найс вильнул жопой, говень. И там и там женерик вторичная параша, но проблема мира столбов в том, что он еще и серый и претенциозный. Пукфиндер хотя бы даже не пытается скрыть что он убогая копирка сеттинга дынды.
Вторичка относительно чего? Приведи пример такого же в других компьютерных играх.
Как определил серость и претенциозность?
Довн? Относительно бг и нвн2.
>Как определил серость и претенциозность?
С помощью наличия мозга. Попробуй тоже заиметь.
>>36363
Схуев я выбирать че-то должен? Сам мир серый и унылый, тексты и сюжетка вычурные, перегруженные псевдо-философским поносом и пытается казаться глубоким, хотя там на поверхности все, просто все это пытаются скрыть за тонной графомании.
>Довн? Относительно бг и нвн2.
Это не вторичка, столбы ничего оттуда не копирует. Столбы это фентези мира возрождения, а фентези придумали не в бг и нвн2, как и ренессанса там нет.
>С помощью наличия мозга. Попробуй тоже заиметь.
Ясно, шизик выдумал серость и претенциозность, а привести их признаки не может.
>Схуев я выбирать че-то должен? Сам мир серый и унылый, тексты и сюжетка вычурные, перегруженные псевдо-философским поносом и пытается казаться глубоким, хотя там на поверхности все, просто все это пытаются скрыть за тонной графомании.
Мы уже поняли, что ты это выдумал и признаков не приведешь.
Чувак - во-первых не учи отца ебаццо, я с 2011=12 года играю в подрельсу.
Во-вторых, есть шотганы с 120% силы крита.
В-третьих, Задробленный Хаус - он же по идее должен давать силу крита динамически в зависимости от патрона.
Так вот ФК с КП не работает. И это баг.
Нуменера тебе про это и рассказывает. Как твой папка сотворил себе бессмертие через артефакты и «приборы». Стал богом, породив кучу отверженных душ.
Нуменера вышла позже, соответственно это она вторична на фоне столбов.
>Как твой папка сотворил себе бессмертие через артефакты и «приборы». Стал богом, породив кучу отверженных душ.
Лор в столбах не про бессмертие и приборы с артефактами. Там анунаки эти вымершие от осознания отсутствия божественного сами решили создать богов. из-за чего и начался конфликт обеих столбов.
>>36495
Ты аргументов не привел.
Бог как понятие, разумеется, может быть рукотворный.
Языческое божество может быть рукотворным (как у японцев всякие божества домов, божества телег и прочие духи городов).
Но боги в том космологическом значении, раскрывая свою тварность, теряют свойства: 1) изначальности, 2) демиурга
А именно эти два свойства, в общем-то, и являются основой респекта по отношению к ним.
Если же начать отбрасывать такие важные атрибуты божественности, то можно дойти до того, что на полном серьёзе называть богами, например, "бога по приготовлению блинчиков с сёмгой" (ну, вкусно готовит их парень), "богиню в постели" (хорошо занимается сексом), "бога попиздеть" (любит на уши присесть) и так далее.
Как же надоел век эпизодичности и обрубков...
Ты уверен, что это никто не писал? Читал от корки до корки все 262 выпуска?
>про бессмертие и приборы с артефактами.
Как раз про это. Энгвитанцы со своими машинами все засрали, а потом вообще слились в экзистенциальном коитусе дабы привнести в цикл колесо.
это прохождение на сердце зимы или бури, как там оно в первом ивд
намного больше экспы за все на свете, особенно за квесты, я уткнулся в кап уже где то на середине прохождения
ага прошёл уже два с половиной раза
Ой, блядь, я как пришёл в дополнение, так меня карлик уволок куда-то и пиздец: в комнате толпа гарпий, которую не убить, потому что баффов воли всем не хватит, а кому не хватит - умрут; инвиз есть только в виде спеллов; припасы пополнить негде. Как пройти комнату и активировав алтарь получить нужный камень - хуй знает. Я и бросил.
Учитывая, что клифхэнгеры - это около 70% концовок Лавкрафта (а из оставшихся ещё 20% - это тупо незакрытые гештальты уровня "и тогда я решил, что с меня хватит", "и с тех пор я решил не узнавать ничего про Х", "и больше я никогда не слышал об Y", "как только мог, я нёсся прочь от Z,а на утро обнаружил себя в ста километрах, лежащим на траве"), то не вижу проблем.
Я вообще изначально видел в Стигиане невиданный потенциал именно книжного Лавкрафта. Где перестанут столь бешено ебать рыбок и вспомнят, наконец, и про Кадат, и про плато Лэнг, и про персидскую линию, и про ислам, и про эллинизм, и множество других граней Лавкрафта, которые говноеды-рыбоёбы заменили вездесущим "Ктулху встанет - рифы ебать буду". Судя по скриншотам и трейлерам как минимум тему города снов и линию учёных в игре реанимируют.
А именно произведения в этих подсеттингах Лавкрафта у него и заканчивались зачастую тропом "да ну его нахуй".
Санитары подземелий и атомрпг? мимо
Как же хочется найти предзакатный город со стариной Рэндольфом... Правда, сомневаюсь, что разрабы смогут.
Там была фотография, как минимум, плато и сталактитов за городом-бухтой.
В мир снов, похоже, будем нырять систематически.
>искал предзакатный город
>нашёл какую-то часовню на пустыре
>О, вон тот мужик в жёлтом дождевике, наверное, знает дорогу
>мужик недовольно урчит
>Разрабы стигиана сказали, что планировали игру на 50ч, но это не профитно и дорого, поэтому урезали ее раза в 3
Блядь вот кто этих дебилов тянет за язык, сука? Они что, думают типа пожалуются на тяжелую жизнь, покажут человеческое лицо пользователю и все сразу игру покупать побегут? Не знаю как у вас, а у меня уже подпорчено впечатление (об игре не знаю нихуя, кроме того что судя по постам итт будет лавкрафт-лайк изометрия), потому что мне вообще было похуй какой она длины, но теперь я знаю, что она в три раза короче чем могла была быть.
Я надеюсь, они просто сольются и не сделают ничего. Лучше ничего, чем вот это.
В шапке.
ожидается годнота или пососная графическая новелла с возможностью выбрать имя для персонажа? ребята вроде рейнджеров делали, в тылу врага и прочее, вдруг годнота, а?
А я боюсь, что выйдет как с нуменерой. Огромный потенциал, но обрезанный по самые яйца. Я уже жалею, что предзаказал.
мы сравниваем рпг с шутером на вечер. это очень хуевые новости для грядущего высера. уже можно не сомневаться, что будет порезаный на длс кусок ссанины по оверпрайсу. 15 часов для рпг, охуеть бля.
- Baldur's Gate : 44h 25m
- Baldur's Gate 2 : 71h 21m
- Icewind Dale : 33h 30m
- Icewind Dale 2 : 47h
- Planescape: Torment : 33h 37m
- Pillars of Eternity : 35h 26m
- Pillars of Eternity 2 : 39h 32m
- Divinity: Original Sin : 65h 54m
- Divinity: Original Sin 2 : 52h 46m
- Pathfinder: Kingmaker : 83h 29m
Что ты ожидаешь от компании, где креативный директор и продюсер - Can Oral?
На уровне сложности выше нормала в систем шоке ты пососешь без продуманного билда, если че.
Потому что вульгарный монотеизм 40% не понимает, 40% отвергает, а оставшимся некогда, они свечки суют, крестят коврики, бьют поклоны или раздавлены сознавая Абсолютом. Изначальный демиург мог бы внушать респект, но неправдоподобен. Когда к Иисусу перестали относиться как спасению от падежа коров, обменнику хорошего поведения на райский сад и банкомату, тут -то атеизм и попёр.
Как с играть с Ао, если он не общается ни со смертными, ни с богами? Говно, а не бог. "богиня в постели", если может помочь с простатитом в любой точке мира любому последователю, становится беспезды богиней постели.
Не понял тысячелетнюю историю Теоса, и глупый допрос глупой повстанки. Зачем надо было скрывать создание богов энгвианцами, когда можно было хвастать всему миру, как Хрущёв ядерными ракетами?! Благо ответ "Рукотворные боги более настоящие, чем нерукотворные" там был, никакого бугурта, хороший в Столбах сюжет.
Во-первых, где ты нашел что-то про засрали, дебил? Во-вторых, лор нуменеры не теологический, главный антагонист не бог никакой. Ты считаешь два лора одинаковыми потому что там БОГ есть, правда в нуменере бога нет, а в столбах их много. На тех же основаниях можно высрать, что индуизм и гностицизм одно и то же, слово бог и там и там употребляется, хули.
>>37127
Школьники, 40к боги не тварны, их никто намеренно не создавал и богами они являются по самоименованию. Более того я не отрицаю, что есть другие не игровые вселенные и целые тонны туалетной фентезийной бумаги с такими сюжетами, но если на таких основаниях считать ИГРУ столбы бесконечности вторичной, то нет ни одной не вторичной игры в принципе, не существует таких.
>что "рукотворный бог" - это оксюморон.
Во-первых, речь шла про столбы, в столбах именно языческие боги в целом пантеоне и они рукотворны.
>Но боги в том космологическом значении, раскрывая свою тварность, теряют свойства: 1) изначальности, 2) демиурга
Они и не раскрывают.
Во-вторых, зависит от определения бога. Божественность это некая физическая и метафизическая сила. Ты бог, если ты сильный у язычников. Император Римской Империи бог, потому что он император, он всемогущий фактически на соей земле. Ты же я думаю не будешь сомневаться в том, что у римлян были боги.
Рельсы.
>Божественность это некая физическая и метафизическая сила
Чиво блядь? Практически во всех онтологических воззрениях в истории калибра любые формы божественного в первую очередь обладают следующими признаками:
-трансцендентность (непостижимое, находящееся за пределами доступного для понимания),
-способность создавать и изменять реальность усилием воли (то есть быть Демиургом, способного влиять на первичные законы мироздания).
-всесущность. Бог как воплощение Абсолюта, пронизывающего каждый аспект реального и ирреального, выраженную полноту абсолютного бытия, любое движение каждой частички материи и души
Ничего общего все это с вульгарно понимаемой концепцией божественного в фентези с ее искусственно сконструированными големами, не обладающими и долей трансцендентного, это не имеет. Даже языческие боги - это части Абсолюта, непознаваемые духовные силы, отвечающие за свою часть бытия (любовь, война, земля, солнце), а не какие-то персонифицированные гомункулы
Разобьется локомотив. Так не смешно же.
>-трансцендентность (непостижимое, находящееся за пределами доступного для понимания),
>-способность создавать и изменять реальность усилием воли (то есть быть Демиургом, способного влиять на первичные законы мироздания).
>-всесущность. Бог как воплощение Абсолюта, пронизывающего каждый аспект реального и ирреального, выраженную полноту абсолютного бытия, любое движение каждой частички материи и души
И всего этого нет ни у одного языческого бога. Монотеистическая узколобость хрюса. Иди сушеную пизду святой бабки поцелуй, идиот христианский и не лезь в разговоры старших.
С хуя ли нет? Потому что ты нихуя не знаешь о языческих богах, или имеешь поверхностное представление о язычестве из мифов и сказок? Не позорься, долбоёбище
Ну, начнем с того что сортов язычества тоже есть великое множество, и глубина проработки онтологии у каждого языческого течения отличается. Так что ты обосрался уже в этом и разговаривать дальше с сидящим в куче поноса неучем - бессмысленно
Покажи пальчиком в каком месте непостижим Один, в каком месте он че создавать может и где он вездесущ. У Одина нет ни одного этого признака, но он бог.
Ты додик, ИРЛ рельсы запросто под 90 градусов поворачивают.
Соответственно эти признаки не являются универсальным мерилом богов, потому что у большинства богов выдуманных людьми не было этих признаков.
А в каком месте он постижим, чучело, узнавшее об Одине из двух с половиной скандинавских мифов, переработанных популярной культурой в комиксах?
Ёб твою мать, дебил, почитай про скандинавскую эсхатологию сначала, прежде чем так позориться. Один как раз контрпример твоих дилетантских представлений
А вот так постижим. Ходит Гендальф, людей наебывает и вальгаллу забирает, чтобы во время рагнарька вывести на бой, потому что смерти боится. Вот, я постиг Одина в пересказе Снорри Стурлусона, обтекай.
В ПФ же мифические персонажи уже почти являются трансцендентными, поскольку на них не работает часть заклинаний, а также они обладают уже врожденными способностями подобно пассивным бафам, они могут свободно перемещаться раз в день между планами, не имеют мировоззрения и являются бессмертными (то есть даже если их убить, через 24 часа будет автоматическое воскрешение).
У язычеств нет первоисточника, дебил. Язычество выдумывают язычники, а с учетом отсутствия письменности скандинавского канона никогда не существовало, они постоянно выдумывали сначала. Как ты можешь догадаться выдумывали они не бесконечно, у них были свои дела, поле вспахать например, а потому количество выдуманного было ограничено. Вот тебе и нет ни одного признака.
Нихуя себе ты сверхразум, а из рок-оперы Jesus Christ Superstar ты наверное делаешь вывод о его причастности с рок-движению США в семидесятых?
У абсолютно любого понятийного конструкта в истории человека есть апологеты, которые воспринимают его неправильно, упрощённо или вульгарно. И что теперь? Какую-то ты хуйню порешь.
О чем и речь блядь, Снорри Стурлусон эту хуиту от актуальных исландских язычников услышал и пересказал. Тоже самое происходило за всю историю всех язычеств, у них письменности нет и они из жопы выдумывают основываясь часто на бытовых событиях. Нет у языческих богов ни одного этого принципа. Бог речки не вездесущ, вполне познаваем и не всесилен.
Так в том и проблема, что понятийного конструкта и его канона не существует. Язычество каждый раз с нуля придумывали, потому что письменности нет. И во всех случаях бог лужка или бог торговли не был христианским богом с его признаками.
Запихни своего снорри к себе в жопу, тупого уёбища кусок. Каждая дебильная интерпретация какой-либо религии, каким-нибудь бестолковым крестьянином вроде тебя, или бездарным детских сказочником, не низводит эту религию до дебильного уровня. В твоих туповатых глазах - может и да, а вообще - нет
Чем принципиально Снорри отличается от деда Рагнара в деревне Усть-Уппландской? да ни чем. Оба сидели из головы выдумывали. Только у Снорри письменность была, он всю эту хуйню записать мог, чтобы не путаться, а дед Рагнар письменностью не обладал и выдумывал часто противоречивую хуиту.
Религии в отсутствии восприятия человеком не существует. Даже христианство довольно сильно отличается от конфессии к конфессии, а ведь христиане параноидально точно переписывали Библию и записывали все свои Соборы, и не только записывали, но и массово публиковали, чтобы в каждой деревне была Библия, даже до печатного станка.
>Снорри Стурлу
Ты бы не приводил таких дерьмовых примероов, если бы знал особенности скальдической поэзии. А приводить в пример вещи, о которых ты нихрена не знаешь - признак недалекого ума.
Это архитипичный пример.
Скальды были не по всей Скандинавии, более того, язык менялся и скальдическая песня либо изменялась, либо становилась непонятной. Я тебе еще раз повторяю, у языческих богов нет признаков христианского бога, ты обосрался.
Вот и остается загадкой изменилась она или нет.
Она была утерена давным давно и во втором веке н.э. ее "восстановил" Иехуда ха-Наси, записав ее в Мишну, после чего она стала неизменяемой.
Ща выпью чай и буду жать потд первых столбов. Второй акт. После него до упора зачищу подземелья и пойду в вм1-2.
А как проходит ваше утро, мужики?
Лорд Доббс. Хаотичный.
Они им и нахуй не нужны. Это ты обосрался. Все эти монотеистические бредни по сути вышли из одной секты, ставящей перед собой одну единственную цель - наделение жрецов секты властью. Что-то я не слыхал охуенных историй про исполнение желаний языческих жрецов их богами. А твое христианство только про это и пиздит, что все желания бога зациклены на благополучии его жреца. Странно, да?
>Тем не менее ее охуеть как долгое время не записывали
Так она уторенной из-за этого оказалась. ха-Наси ее восстанавливал тоже из письменных источников таких как записанные решения раввинских судов, например.
Полностью с тобой согласен. Соответственно вот этот нападок про 3 признака полная хуита и не аргумент.
>твое христианство только про это и пиздит, что все желания бога зациклены на благополучии его жреца. Странно, да?
С христиантсвом знаком только по паблику аметист?
А ты ни с чем кроме христианства не знаком, раз признаки христианского бога считаешь универсальными для всех богов.
Мне кажется, будь это так, весь бабос на копья для херусков перед тевтобургом ушел бы на виллу жреца Одина в пригороде Рима.
>, раз признаки христианского бога считаешь универсальными для всех богов.
Нет никаких других богов. Алсо, это не я с тобой про признаки богов разговаривал. Признаки богов это тебе в греческую философию и к Фоме Аквинскому, конкретно к Summa conira Gentiles.
Вот мнение Аквинского по этому поводу вкратце (из Истории западной философии Б. Рассела):
Природа Бога становится известной нам через отрицательные определения. Бог вечен, ибо он недвижим; он нетленен, ибо в нем нет никакой пассивной потенциальности. Давид Динант (материалист-пантеист начала XIII столетия) "бредил", будто Бог есть то же самое, что и первичная материя; это чушь, ибо первичная материя есть чистая пассивность, Бог же – чистая активность. В Боге нет никакой сложности, и поэтому он не является телом, так как тела слагаются из частей.
Бог – это своя собственная сущность, ибо иначе он был бы не простым, а слагался бы из сущности и существования. (Это важный момент.) В Боге сущность и существование тождественны друг другу. В Боге нет никаких акциденций. Он не может быть специфицирован никакими субстанциальными различиями; он находится вне всякого рода; его нельзя определить. Однако Бог заключает в себе совершенство всякого рода. Вещи в некоторых отношениях подобны Богу, в других – нет. Более подходяще говорить, что вещи подобны Богу, чем что Бог подобен вещам.
Бог является благом и своим собственным благом; он благо всякого блага. Он – интеллектуальный, и его акт интеллекта – его сущность. Он познает при помощи своей сущности и познает Себя совершенным образом. (Напомним, что Иоанн Скот придерживался по данному вопросу иного воззрения.)
Хотя в божественном интеллекте нет никакой сложности, тем не менее ему дано познание многих вещей. В этом можно усмотреть трудность, но надо учитывать, что познаваемые им вещи не имеют в нем отдельного бытия. Не существуют они и per se, как полагал Платон, ибо формы естественных вещей не могут существовать или быть познаны отдельно от материи. Тем не менее, Богу должно быть доступно познание вещей до сотворения мира. Разрешается эта трудность следующим образом: "Понятие божественного интеллекта, как Он познает Самого Себя, которое есть Его Слово, это – не только подобие Самого познанного Бога, но и всех вещей, подобием которых служит божественная сущность. Посему Богу дано познание многих вещей; оно дано одному интеллигибельному виду, который является божественной сущностью, и одному познанному понятию, которое является божественным Словом" 32. Каждая форма, поскольку она есть нечто положительное, представляет собой совершенство. Божественный интеллект включает в его сущность то, что свойственно каждой вещи, познавая там, где оно подобно ему и где отлично от него; например, сущность растения составляет жизнь, а не знание, сущность же животного знание, а не разум. Таким образом, растение подобно Богу тем, что оно живет, но отлично от него тем, что лишено знания; животное подобно Богу тем, что оно обладает знанием, но отлично от него тем, что лишено разума. И всегда отличие творения от Бога носит негативный характер.
Бог познает все вещи в одно и то же мгновение. Его познание – не привычка, оно не имеет ничего общего с дискурсивным, или доказательным познанием. Бог – сама истина. (Это надо понимать в буквальном смысле.)
Теперь мы подходим к вопросу, над которым бились уже и Платон и Аристотель. Может ли Бог познавать единичные вещи или его познанию доступны лишь универсалии и всеобщие истины? Христианин, поскольку он верит в провидение, должен полагать, что Богу доступно познание единичных вещей; но против этого взгляда выдвигаются веские доводы. Св. Фома перечисляет семь таких доводов, а затем принимается их опровергать. Вот эти семь доводов:
Так как единичное по природе своей материально, оно не может быть познано ничем нематериальным.
Единичные вещи не имеют вечного существования и не могут быть познаны, когда они не существуют; поэтому они не могут быть познаны нетленным существом.
Единичные вещи случайны, а не необходимы; поэтому о них нет достоверного знания, за исключением того, что они существуют.
Некоторые единичные вещи обязаны своим существованием волевым актам, которые могут быть известны только тому человеку, от которого исходит воля.
Число единичных вещей бесконечно, а бесконечное как таковое непознаваемо.
Единичные вещи слишком ничтожны, чтобы Бог уделял им внимание.
В некоторых единичных вещах заключается зло. Бог же не может знать зла.
Аквинский, возражая, указывает, что Бог познает единичные вещи и качестве их причины; что Он познает вещи, еще не существующие, точно так же, как это делает ремесленник, когда он что-либо мастерит; что Он познает будущие случайности, ибо сам Он существует вне времени и потому видит каждую вещь во времени, как если бы она уже существовала; что Он познает наши мысли и тайные воли и что Он познает бесконечное количество вещей, хотя нам это и недоступно. Бог познает ничтожные вещи, ибо нет ничего, что было бы всецело ничтожным и не заключало в себе чего-то возвышенного; иначе Богу было бы доступно познание лишь самого себя. К тому же порядок Вселенной в высшей степени возвышен и не может быть познан без познания даже ничтожных частей. Наконец, Бог познает вещи, заключающие зло, ибо познание чего-то доброго предполагает познание сто противоположности – зла.
В Боге заключена воля; Его воля – Его сущность, а ее главный объект – божественная сущность. Желая самого Себя, Бог хочет также и других вещей, ибо Бог – это конец всех вещей. Он хочет даже еще не существующих вещей. Он хочет свое собственное существо и благо; других же вещей, хотя Он и хочет их, Он хочет не необходимым образом. В Боге воля свободна; Его волевому акту может быть приписано разумное основание, а не причина. Он не может хотеть пещи, сами по себе невозможные; например, Он не может сделать противоречие истинным. Пример Аквинского о том, что есть нечто такое, что находится за пределом божественной власти не очень-то удачен: он говорит, что Бог не мог бы превратить человека в осла.
В Боге заключены восторг, радость и любовь; Богу неведомо чувство ненависти; Он обладает созерцательной и активной добродетелями. Он счастлив и есть свое собственное счастье.
>, раз признаки христианского бога считаешь универсальными для всех богов.
Нет никаких других богов. Алсо, это не я с тобой про признаки богов разговаривал. Признаки богов это тебе в греческую философию и к Фоме Аквинскому, конкретно к Summa conira Gentiles.
Вот мнение Аквинского по этому поводу вкратце (из Истории западной философии Б. Рассела):
Природа Бога становится известной нам через отрицательные определения. Бог вечен, ибо он недвижим; он нетленен, ибо в нем нет никакой пассивной потенциальности. Давид Динант (материалист-пантеист начала XIII столетия) "бредил", будто Бог есть то же самое, что и первичная материя; это чушь, ибо первичная материя есть чистая пассивность, Бог же – чистая активность. В Боге нет никакой сложности, и поэтому он не является телом, так как тела слагаются из частей.
Бог – это своя собственная сущность, ибо иначе он был бы не простым, а слагался бы из сущности и существования. (Это важный момент.) В Боге сущность и существование тождественны друг другу. В Боге нет никаких акциденций. Он не может быть специфицирован никакими субстанциальными различиями; он находится вне всякого рода; его нельзя определить. Однако Бог заключает в себе совершенство всякого рода. Вещи в некоторых отношениях подобны Богу, в других – нет. Более подходяще говорить, что вещи подобны Богу, чем что Бог подобен вещам.
Бог является благом и своим собственным благом; он благо всякого блага. Он – интеллектуальный, и его акт интеллекта – его сущность. Он познает при помощи своей сущности и познает Себя совершенным образом. (Напомним, что Иоанн Скот придерживался по данному вопросу иного воззрения.)
Хотя в божественном интеллекте нет никакой сложности, тем не менее ему дано познание многих вещей. В этом можно усмотреть трудность, но надо учитывать, что познаваемые им вещи не имеют в нем отдельного бытия. Не существуют они и per se, как полагал Платон, ибо формы естественных вещей не могут существовать или быть познаны отдельно от материи. Тем не менее, Богу должно быть доступно познание вещей до сотворения мира. Разрешается эта трудность следующим образом: "Понятие божественного интеллекта, как Он познает Самого Себя, которое есть Его Слово, это – не только подобие Самого познанного Бога, но и всех вещей, подобием которых служит божественная сущность. Посему Богу дано познание многих вещей; оно дано одному интеллигибельному виду, который является божественной сущностью, и одному познанному понятию, которое является божественным Словом" 32. Каждая форма, поскольку она есть нечто положительное, представляет собой совершенство. Божественный интеллект включает в его сущность то, что свойственно каждой вещи, познавая там, где оно подобно ему и где отлично от него; например, сущность растения составляет жизнь, а не знание, сущность же животного знание, а не разум. Таким образом, растение подобно Богу тем, что оно живет, но отлично от него тем, что лишено знания; животное подобно Богу тем, что оно обладает знанием, но отлично от него тем, что лишено разума. И всегда отличие творения от Бога носит негативный характер.
Бог познает все вещи в одно и то же мгновение. Его познание – не привычка, оно не имеет ничего общего с дискурсивным, или доказательным познанием. Бог – сама истина. (Это надо понимать в буквальном смысле.)
Теперь мы подходим к вопросу, над которым бились уже и Платон и Аристотель. Может ли Бог познавать единичные вещи или его познанию доступны лишь универсалии и всеобщие истины? Христианин, поскольку он верит в провидение, должен полагать, что Богу доступно познание единичных вещей; но против этого взгляда выдвигаются веские доводы. Св. Фома перечисляет семь таких доводов, а затем принимается их опровергать. Вот эти семь доводов:
Так как единичное по природе своей материально, оно не может быть познано ничем нематериальным.
Единичные вещи не имеют вечного существования и не могут быть познаны, когда они не существуют; поэтому они не могут быть познаны нетленным существом.
Единичные вещи случайны, а не необходимы; поэтому о них нет достоверного знания, за исключением того, что они существуют.
Некоторые единичные вещи обязаны своим существованием волевым актам, которые могут быть известны только тому человеку, от которого исходит воля.
Число единичных вещей бесконечно, а бесконечное как таковое непознаваемо.
Единичные вещи слишком ничтожны, чтобы Бог уделял им внимание.
В некоторых единичных вещах заключается зло. Бог же не может знать зла.
Аквинский, возражая, указывает, что Бог познает единичные вещи и качестве их причины; что Он познает вещи, еще не существующие, точно так же, как это делает ремесленник, когда он что-либо мастерит; что Он познает будущие случайности, ибо сам Он существует вне времени и потому видит каждую вещь во времени, как если бы она уже существовала; что Он познает наши мысли и тайные воли и что Он познает бесконечное количество вещей, хотя нам это и недоступно. Бог познает ничтожные вещи, ибо нет ничего, что было бы всецело ничтожным и не заключало в себе чего-то возвышенного; иначе Богу было бы доступно познание лишь самого себя. К тому же порядок Вселенной в высшей степени возвышен и не может быть познан без познания даже ничтожных частей. Наконец, Бог познает вещи, заключающие зло, ибо познание чего-то доброго предполагает познание сто противоположности – зла.
В Боге заключена воля; Его воля – Его сущность, а ее главный объект – божественная сущность. Желая самого Себя, Бог хочет также и других вещей, ибо Бог – это конец всех вещей. Он хочет даже еще не существующих вещей. Он хочет свое собственное существо и благо; других же вещей, хотя Он и хочет их, Он хочет не необходимым образом. В Боге воля свободна; Его волевому акту может быть приписано разумное основание, а не причина. Он не может хотеть пещи, сами по себе невозможные; например, Он не может сделать противоречие истинным. Пример Аквинского о том, что есть нечто такое, что находится за пределом божественной власти не очень-то удачен: он говорит, что Бог не мог бы превратить человека в осла.
В Боге заключены восторг, радость и любовь; Богу неведомо чувство ненависти; Он обладает созерцательной и активной добродетелями. Он счастлив и есть свое собственное счастье.
> весь твой бабос прямиком к нуждающемуся именно в твоем бабосе богу и отправится.
Бабос отправляет не Богу, а нуждающимся людям. Христиане именно так получили огромную власть в Риме еще при императорах - они на пожертвования покупали массово хлеб и раздавали его бедным.
>Нет никаких других богов.
Нет, есть. Языческих богов полно. Их называли богами задолго до исы хрюста и у них нет таких признаков.
>Их называли богами задолго
Пруфов не завезли, увы. К тому же они скорее местные "духи-функции", а не боги в всеобъемлющем смысле.
Ну так и пруфов бога христианского тоже не завезли, дебилушка. Зевс он кто? Бог. Один кто? Бог. У них нет таких признаков.
>Ну так и пруфов бога христианского тоже не завезли, дебилушка
Ты походу потерял нить дискуса, мамкин аметист.
> Зевс он кто? Бог. Один кто? Бог.
Нет.
>У них нет таких признаков.
Так они-то и не боги, конечно у них нет таких признаков.
Наверное, я еще не муслим лишь потому, что муслимского хлеба не поел. А вот в Москве все им, похоже, просто объедаются. Можем, муслимы там денег все раздают? Это я как бы исходя из твоей кулстори выводы делаю. Надо и себе что-нибудь у муслимов попросить - они, судя по популярности, пиздец ребята щедрые.
>Нет.
Зевс (др.-греч. Ζεύς, микен. di-we) — в древнегреческой мифологии бог неба, грома и молний, ведающий всем миром[20]
Ты обосрался снова.
Ну если бы тебе было нечего жрать, а тебя бы кормили ты бы тоже поддерживал христиан. Или если бы они тебе жизнь спасли. Ты живешь немного не в тех условиях, что жили бедняки древнего Рима.
В истории ислама я не силен, сказать ничего не могу по этому вопросу. Но вообще интересный факт - века до 10ого мусульмане считались веткой христианства.
Так я-то с точки зрения философии рассматриваю вопрос. Я же не просто так тебе притащил Аквинского. Там же у него и ссылки на Аристотеля и Платона.
Сосет твоя религия.
Ты с точки зрения христианской философии рассматриваешь. Так ты сразу заявляй, что хрюсы так не считают, а не туверждай будто это конвенционально признанная объективная правда. Нет, это не так, это мнение хрюсов и только.
>где муслимская помощь
Тут я не знаю, но вообще у них много организаций, которые помогают друг другу. Например ассоциация предпренимателей-мусульман России. У христиан тоже много всяких благотворительностей. Очень много христианских реабилитационных центров для наркоманов и алкоголиков (особенно пятидесятники этим много занимаются), очень много христиан волонтерят в детских домах и т.д.
Должно быть, очень мало христиан нуждается, раз столько невостребованного лавэ остается на всякие шмотки, спа и шлюх - мирское, в общем. Удобно быть христианским священником у аскетичных ненуждающихся христиан.
Ну вот есть серьезно рассмотренный вопрос что такое Бог и какие у него признаки. Этот вопрос рассматривали язычники Аристотели и Платон, а также католик Аквинский. И вот они пишут по этому поводу всякое, с аргумента доводами и контр-доводами. А есть вялый кукарек , что Зевс тоже бог в том же смысле что и бог у авраамистов потому, что ясказал.
>, раз столько невостребованного лавэ остается на всякие шмотки, спа и шлюх - мирское, в общем.
Ну х.з. Я вот сам занимался помощью в детских домах, у меня денег не оставалось, более того я за свой счет почти все делал.
А на чем ты раньше играл?
Вопрос религии и богов рассматривают религиоведы и их позиция, что языческие боги есть.
Они про Стигиан говорят
> и их позиция, что языческие боги есть.
Чья позиция-то? Ты приниси какую-нибудь серьезную литературу где рассматривается этот вопрос.
Конвенциональная позиция религиоведов. Бог это что считают богом последователи религии.
В общественном мнении принято считать, что Один и Зевс боги, то что высираешь ты это очень маргинальная позиция, которая не касается обсуждения богов в столбах.
>В общественном мнении принято считать
>Конвенциональная позиция религиоведов
Так ты определись это позиция религиоведов или общественное мнение. Вот общество в котором я нахожусь обычно не считает языческих богов, богами в том же смысле, что у авраамистов. Сдается мне ты просто не в теме вопроса дискуса и опираешься на какую-то фрагментарную инфу и допущения.
Религиоведение изучает религии в которых боги считаются богами. Странно, если дисциплина изучающая религию будет ее не изучать, а спорить с ней.
>Вот общество в котором я нахожусь обычно не считает языческих богов, богами в том же смысле, что у авраамистов.
В обсуждении лора столбов никто не утверждал, что боги столбов это монотеистичный бог авраамистов, дебилушка. Ты это сам выдумал, загорелся и прибежал.
>Религиоведение изучает религии в которых боги считаются богами. Странно, если дисциплина изучающая религию будет ее не изучать, а спорить с ней.
Ну ты читал хоть одного религиоведа?
>В обсуждении лора столбов никто не утверждал,
Да я позже пришел. Столбы я дропнул еще в первом городе от безблагодатности. Че там в столбах не знаю.
> где ты нашел что-то про засрали
Пошел на хуй, пес ебучий. Хоть бы по артбуку игру прошел для начала.
> лор нуменеры не теологический
> Ты считаешь два лора одинаковыми
> индуизм и гностицизм одно и то же
Ну ты и дебил.
Религиоведы считают, что есть только христианский бог? Так надо понимать? Нет, религиоведы считают, что богов нет, они в большинстве случаев современные люди, а современные человек это атеист.
Ты ебаный идиот, считающий, что бог может быть только авраамическим. Это не так исторически, богов придумали раньше монотеизма. Скорее уже христианский бог не бог, потому что он не похож на оригиналы.
>Нет, религиоведы считают, что богов нет, они в большинстве случаев современные люди, а современные человек это атеист.
Какие именно религиоведы?
>Пошел на хуй, пес ебучий. Хоть бы по артбуку игру прошел для начала.
Пруфани, что засрали.
>Ну ты и дебил.
Пруфани, что лор нуменеры теологический. Пруфани, что раз он теологический, то идентичен лору столбов. Пруфани, что индуизм и гностицизм одно и то же.
> Бог это что считают богом последователи религии
Это проблемы перевода и интерпретации. Японские ками - это и глобальные божества Неба и Подземного мира, и какие-нибудь домовые духи-хранители.
Будда - это не бог с точки зрения буддистов, но с точки зрения индуистов он аватара бога Вишну.
Господь Бог авраамических религий когда был несколькими богами - Эль, Элоах (Аллах) - один бог, Элохим - богИ, хотя сейчас иудеи так называют только Господа. Возможно Яхве, Саваоф и Эль изначально не титулы одного божества, а имена разных семитских богов. Зато Баал, имя которое теперь связано только с демоном или языческим богом, было титулом Господа. Баал и означает - Владыка, Повелитель, Господь.
Вы совсем? Это рельсы для вагонеток в шахте. Пиздец зумерки пошли.
Ну фамилии назови. Ты же просто обосрался т.к. не читал ни одног орелигиоведа, потому и не можешь никого назвать.
>концепция бога появилась задолго до христианства.
Да.
>задолго до авраамических религий.
Нет.
Опять же ты кроме своих кукареков ничего не приносишь как пруф.
>Нет.
Я тебе напомню, что иудаизм изначально это политеистическая религия, где выделился бог евреев, как сильнейший из богов, а после как единственный бог.
>Пруфов не завезли, увы.
ЗЕВС
(Ζεύς), Дий, в греческой мифологии верховное божество, отец богов и людей, глава олимпийской семьи богов. З. - исконно греческое божество; его имя чисто индоевропейского происхождения и означает «светлое небо» (ср. индоевропейское deiuo - «дневное сияющее небо», др.-инд. deva - «бог», dyaus - «небо» (Дьяус), греч.Ζεύς, род. п. Διός «Зевс, бог ясного неба», лат. deus - «бог», dies - «день»; др.-инд. Dyaus pitar, др.-греч. Ζεύς πατήρ- лат. Jup(p)iter, Diespiter).
Лосев А. Ф
>К тому же они скорее местные "духи-функции", а не боги в всеобъемлющем смысле
>ваши боги - не боги, потому что это я высрал
>что иудаизм изначально это политеистическая религия
Иудаизм никогда не был политеистичным.
>где выделился бог евреев, как сильнейший из богов
Как единственный. Остальные всегда считались просо камнями которые ничего не могут. Во всяком случае так написано в Торе. Другое дело, что сами евреи часто были политеистичеными, о чем есть много свидетельств как в Торе, так и в других источниках и признавали других богов. Собственно большая часть Торы она о том как евреи то уходили в политеизм, то возвращались в монотеизм.
Главное твоей мамке нравится. Сейчас на второй заход пойду.
Ну как же не был политеистичным, если в старом завете упоминаются БОГИ во множественном числе?
Сначала как сильнейший, потом как единственный.
Какой дикий кринж. Высеры Назаренко про семя вождя и то правдоподобнее.
>Ахура Мазда зороастризма - прекрасный пример неавраамического единого бога. Он, кстати, старше иудаизма.
Наконец-то что-то интересное. Он, кстати, не старше Иудаизма. Начало зороастризма это примерно время правления Дария Первого. Кстати, позже, зороастризм причудливым образом соединился с христианством и получилось манихейство.
> БОГИ во множественном числе?
Ну так ты читай внимательно что написано. Они в переводах даже специально с маленькой буквы сделаны.
Обсуждаем концепцию бога, религиозные течения и вопрос веры вторых столбов на примерах из существующих источников.
Ахура Мазда не единый бог, помимо него были и другие боги.
Ну так ты пруфани, что евреи были монотеистами когда шумеры были политеистами и раньше.
>Ну так ты пруфани, что евреи были монотеистами когда шумеры были политеистами и раньше.
Ну так Иудаизм это 1000 год до н.э., а зороастризм это 700 (или даже 500) год до н.э.
А египтяне даже в 6к до н.э. имели политеизм. Разговор же не о том, не?
Алсо, вообще инфа по тому что было несколько тысяч лет назад весьма, мягко говоря, не точная и основана на многих допущениях и гипотезах.
О том что считать богом. Термин бог появился задолго до монотеизма и скорее авраамические боги это не боги.
>Алсо, вообще инфа по тому что было несколько тысяч лет назад весьма, мягко говоря, не точная и основана на многих допущениях и гипотезах.
До нас дошла шумерские таблички и х письменность. Нам прекрасно известно во что они верили 3 тыщи лет назад и 4.
>О том что считать богом
Ну так о том что считать богом обсуждали еще Аристотель с Платоном. Причем тут шумеры?
>причудливым образом соединился с христианством и получилось манихейство
Ты бы ещё маздакизм вспомнил, который гностики из зороастризма родили.
Кстати, о гностиках и их вдохновителях. Демиург - Творец появился ещё у Платона, но в целом пассивные сотворители мира - продукт вполне классического язычества. Привет Гее, матери всего сущего.
Но если мы говорим не о пассивном, абстрактном и всеобъемлющем божестве, то у нас получаются такие же боги, как в Пиларсах. Даже Яхве ведет себя точно также как Зевс, когда устраивает потоп, чтобы покарать грешников. Активное божество перенимает человеческие черты, так как сотворено по образу и подобию человека.
>Богами являются политеистические боги по принципу боьшинства и первенства.
Вопрос в том как своих "богов" воспринимали современники.
Как богов воспринимали. Если христиане воспринимают своего бога не так же, то скорее христианский бог это не бог
> Если христиане воспринимают своего бога не так же, то скорее христианский бог это не бог
Наоборот же. У христиан-то есть определения Бога. А вот у язычников сегодня бог это одна, а завтра другое.
Нет, не наоборот. Термин бог появился до авраамических религий. И если бог у авраамистов не такой же, как в оригинале, то это не бог.
>И где именно записан?
У греческих классических авторов.
>Как это?
Вот так. Боги и отношения с ними появились вне авраамических религий, а потому являются оригиналом и ориентиром. Если у авраамистов не так, то у них и бога нет. И применять термин бог к супер сусу на кресте некорректно.
>У греческих классических авторов.
У каких?
>Боги и отношения с ними появились вне авраамических религий, а потому являются оригиналом и ориентиром.
Но так то просто служебные духи, которых челвоек пытается ублажить.
В гугле посмотри
Нет, это оригинальные боги. Первые и те кто создал этот термин. Если сися не похож на них, то он не бог.
>В гугле посмотри
Ну ты их можешь назвать? Или они у тебя так же как религиоведы, которых ты не читал?
>Оригинальные боги. Первые и те кто создал этот термин.
Шиз, у тебя языческие боги создали термин бога?
Какой же ты тупой, ужас просто
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнегреческая_мифология
Да, до языческие боги это первые боги и первые верования. Если авраамическая сися не похожа на оригинал, то это не бог.
Так ты можешь назвать этих классических авторов или нет? Я это не просто так спрашиваю, потому что в отличии от тебя, я этих классических авторов читал и большинство из них считали греческий же пантеон херней и пытались дать определение Богу гораздо более близкое к авраамическому.
Почему христиане такие тупые? Сказывается церковно-приходское образование.
Гесиод. «О происхождении богов (Теогония)»
Голосовкер Я. Э. «Сказания о Титанах». — М.: «Нива России», 1993. — 270 с.
Гомер. «Илиада»
Гомер. «Одиссея»
Кун Н. А. «Легенды и мифы Древней Греции»
Эсхил. «Прометей прикованный»
Эсхил. «Семеро против Фив»
Зелинский Ф. Ф. — книги известного историка античной культуры.
>Боги и отношения с ними появились вне авраамических религий, а потому являются оригиналом и ориентиром
Чувак, но боги у греков разных периодов - это совсем разные боги. Я уже не говорю о богах африканских племен и богах синто. Для кого-то это далекий Деус-Небо, для кого-то идол, который можно высечь плетьми и поставить в угол за плохую отработку подношений. И всё это будут боги.
>и большинство из них считали греческий же пантеон херней и пытались дать определение Богу гораздо более близкое к авраамическому.
Не важно кто там что считал. Такие считалы хрюстианство высрали и прочее. Так это же не значит, что их новодел соотносится с оригинальным знаечнием и применением термина
>>40230
Ну это же не хрюстианство, там никто как догму определение не приводит. У каждого бога свое определение. Единственное общее это то что их много, они разные, они не люди и они сильнее людей.
Боги то разные, отношение к ним одно. Я тебе больше скажу, раннее христианство тоже было языческим, там отношение к ангелам, святым и иконам было такое же, как отношение к богам в древности.
>А вот классичесике авторы считали...
>Не важно кто там что считал.
>У них есть определние
>Но определения нет, у каждого свое опредение!
>Единственное общее это то что их много, они разные, они не люди и они сильнее людей.
То-то половина мифов это про так какой-то смертный обдурил того или иного бога.
Эм, боюсь этот набор даст весьма отдаленное представление об греческой религии.
>>40230
Приятель, а давай мы примем, что Бог и бог - это два РАЗНЫХ слова, и ты не будешь путать себя и других. Есть глобальная трансцендентная сущность монотеистических религий и есть сверхъестественные существа, которые также являлись и кое-где являются объектом поклонения и почитания.
> вопрос веры вторых столбов
Так вроде же порешали в прошлый раз что хуйня, высосанная из пальца боевыми аметистами без каких-либо знаний в религиоведении. Или уже время для нового Столбора?
>что Бог и бог - это два РАЗНЫХ слова, и ты не будешь путать себя и других
Я собственно и пытался подвести его к этой мысли.
Какие классические авторы? Платон? Платон один такой был, платонисты тоже не все греческие авторы. Ты обосрался в десятый раз.
Мерилом всегда является оригинал.
Обдурил, но не сильнее.
>Приятель, а давай мы примем, что Бог и бог - это два РАЗНЫХ слова, и ты не будешь путать себя и других. Есть глобальная трансцендентная сущность монотеистических религий и есть сверхъестественные существа, которые также являлись и кое-где являются объектом поклонения и почитания.
Во-первых, бог и Бог это одно и то же слово. Во-вторых, ты не мне это говори, а хрюсу, который тут серит уже какой час, что монотеизм и политеизм вещи разные.
>Так вроде же порешали в прошлый раз что хуйня, высосанная из пальца боевыми аметистами без каких-либо знаний в религиоведении.
Кто порешал? Ты один так считаешь.
>Платон
И Аристотетль. В первую очередь. Но не только. Туда же Ксенофан, Гераклит, Парменид, Протагор и еще много других.
>Мерилом всегда является оригинал.
С чего бы это? Более того что есть оригинал?
>ангелам, святым и иконам было такое же, как отношение к богам в древности
Спасибо догмату иконопочитания, представлению о божественной благодати, как о некой энергии (за тыщу лет до нью-эйджа) и давним традициям народного христианства ака двоеверия, современное православие относится к отдельным вещам точно также, как язычество. А в целом есть Бог, и есть его аспекты, с которым верующие могут взаимодействовать.
“То, что пользуется разумом, лучше того, что разумом не пользуется. Нет ничего лучше мира: итак, мир пользуется разумом”. Сходным образом можно доказать, что мир мудр, блажен, вечен — ведь все, в чем имеются эти качества, лучше того, в чем этих качеств не хватает. А так как нет ничего лучше мира, то выходит, что мир есть бог.
Тот же Зенон рассуждает следующим образом: “Никакая часть [целого], лишенного способности чувствовать, не может быть чувствующей. Части мира способны чувствовать, следовательно, мир не лишен способности чувствовать”. Он же продолжает и в столь же сжатой форме: “То, — говорит он, — что лишено души и разума, не может породить из себя нечто одушевленное и владеющее разумом. Мир же порождает одушевленное и владеющее разумом. Следовательно, мир должен быть одушевленным и владеющим разумом”. И Зенон методом уподобления, как он часто делает, приводит к заключению следующим образом: “Если бы на оливковом дереве родились флейты, исполняющие разные мелодии, разве усомнился бы ты в том, что и самому оливковому дереву присущи некоторые познания в игре на флейте? А если бы на платане росли некие струнные инструменты, издающие гармоническое звучание, то ты бы, надо думать, посчитал, что и платанам присуща музыкальность. Почему же не считать мир одушевленным и разумным, раз он порождает из себя одушевленное и разумное?”.
Ну вот тебе и определение.
>? То у тебя это не боги, потому что это не монотеизм, то есть такие боги, а есть такие
Так тебе выше написали, что есть Бог, а есть боги.
>“То, что пользуется разумом, лучше того, что разумом не пользуется. Нет ничего лучше мира: итак, мир пользуется разумом”.
Шож ты делоешь, прекрати...
Рассуждения на уровне "Нет ничего лучше райского блаженства. Конфетка - лучше чем ничего. Следовательно конфетка лучше райского блаженства."
Есть монотеистический бог, а есть политеистические Боги. Бог и бог это одно слово, просто одно с большой буквы. Соответственно высер про три признака это не аргумент.
>бог и Бог это одно и то же слово
Разные, дурачок. Ну как Папа (глава католической церкви) и папа (родитель спиногрыза).
Поздравляю, ты только что изобрел онтологическое доказательство бытия божьего по Ансельму Кентерберийскому.
>. Нормальная традиционная
>и куколдизм
У тебя эмоциональный окрас зачем-то, лол. Ощущение что у тебя личная неприязнь к христианом (скорее всего безосновательная).
>Я про начало спора, когда хрюс высрался с тремя признаками.
А, тут, не знаю.
Приятно все же сидеть в треде с образованными людьми. Я не думал что нондач настолько хорош.
Ну как с образованными людьми, с хрюсами после церковно-приходской школы.
> Писать Бог Зевс атк же верно, как бог яхве.
Вообще-то даже если ты дохуя атеист, писать правильно только бог Зевс и бог Яхве. Верующий бы писал Бог или Яхве Господь. В иудаизме имечко табуировано, христиане его обычно переводят. Вполне очевидно, что Бог-Аллах - это исключительно бог авраамических религий, а не Зевс какой-нибудь.
Щеку вторую подставь, я хуем проеду.
С точки зрения орфографии.
>Писать Бог Зевс атк же верно, как бог яхве
А чем кровожадный божок ветхого завета принципиально отличается от Зевса?
Лучшее ДЛС, жаль тебя.
Отклеился вопрос, можно ли с этим че-то сделать, не начиная новую игру и не залезая в консоль голова дай квест
YES WE CAN!
Тащемта гриндопарашу с сюжетом.
>А чем кровожадный божок ветхого завета принципиально отличается от Зевса?
Божок никогда не выступает в виде личности со своими хотелками. Он говорит - вот вам законы, соблюдайте, а то покараю. Он испытывает веру, отвечает на просьбы, наказывает за косяки, но никогда не действует по фану.
Зевс может пробраться в покои царицы и трахнуть её в облике мужа из чистой похоти, не преследуя высокую цель заделать героя-полубога, он может поссориться с другим богом, его могли принудь к чему то. Господь Израиля выше всего мирского, его нельзя обмануть, нельзя заставить.
Сказал, что игра говно, не смотря на создание жанра.
>Надеюсь, там будут романы, написанные им...
Банка Орала?
Лучшее имя только одно - Канистра Анала.
>никогда не действует по фану
Ты ветхий завет-то читал?
Карать грешников молнией с небес; насылать медведей на детишек, которые назвали деда ЛЫСЫМ; ОЖЕСТОЧИТЬ сердце правителя для того, чтобы потом типа-легитимно наслать жаб, саранчу и убить перворожденных...
Вполне себе тянет на "фан", хоть и без ебли.
>- Divinity: Original Sin 2 : 52h 46m
>- Pathfinder: Kingmaker : 83h 29m
Почему у меня в обеих вышло 100+ часов и это я не все побочки дрочил?
Где же там по фану? Там же написано почему и для чего все сделано.
Про молнию с небес это откуда?
>насылать медведей на детишек, которые назвали деда ЛЫСЫМ
Неуважение к старшим же.
>ОЖЕСТОЧИТЬ сердце правителя для того, чтобы
Это для евреев делалось жи. Что бы они убедились в Боге.
>называешь деда ЛЫСЫМ
>господь высылает двух медведиц, которые убивают тебя и еще 40 рандомных детей
>неуважение к старшим
Хотя кого я обманываю, сам бы так же поступил
Пиздец высер, и не лень было печатать такую хуйню.
Даже никто и не затроллился такой жирнотой.
вообще то я планировал купить, как по вашим рекомендациям недавно купил подрельсу. но тут как услышал про продолжительность так сразу решил брать торент эдишон. Йо-хо-хо!
Я подрельсу больше 200 часов проходил наверное. А ведь она стоит 15 баксов.
>Неуважение к старшим же.
>Это для евреев делалось жи. Что бы они убедились в Боге.
Такую хуйню я и сам в состоянии придумать. Значит, Зевс не просто так ебал смертных женщин, а для того, чтоб породить правящее сословие. Все древние царские роды возводили свою родословную именно к богам.
>для того, чтоб породить правящее сословие
Но в мифах об этом не слово. Наоборот, там говориться что ему просто захотелось.
>подрельсу больше 200 часов дрочил на ебанутой сложности, наверное, я ведь не лох
Поправил тебя.
Ну на самом деле если там три-четыре варианта прохождения которые сильно отличаются друг от друга - почему бы и нет? Тиранию ведь схавали.
Мой первый билд был настолько кривой, что сосал даже на нормале.
ти шо, это ведь Лавкрафт, за это и 100$ заплатить не жалко, хтонический ктулхуанский ужас же, крута ведь, скажи. это не какие то сербские пезанты с высером на 200 часов за 15$, это маэстро ужаса, даже если бы игра проходилась за 2 часа, то все равно бы стоила своих денег.
Синкинг Сити уже прошел?
кто то схавал, а кто то нет. если молочко прокисшее- то я не та кошечка которая будет его лакать
Да ладно, если там тексты уровня планетки и три-четыре варианта прохождения, вместо одного, но на 10 часов каждый - да я еще пару копий куплю и заставлю друзей проходить.
> Да ладно, если там тексты уровня планетки и три-четыре варианта прохождения, вместо одного
А ещё купон на бесплатный отсос в комплекте, больше ниче не надо?
Чувак, там продюсера и арт-директора зовут Can Oral и это не шутка. Там уже все в комплекте.
>Кем начать в короледеле на первом прохождении, чтобы постукаться потом нормально и чтобы не слишком сложна, но и не слишком просто.
Алхимиком-гренадером. Будешь в одного выносить всех монстров бомбами, главное, чтобы до тебя не добежали.
Кто же в надменности злой и в делах нечестивых коснеет,
Тем воздает по заслугам владыка Кронид дальнозоркий.
Целому городу часто в ответе бывать приходилось
За человека, который грешит и творит беззаконье.
Беды великие сводит им с неба владыка Кронион:
Голод совместно с чумой. Исчезают со света народы.
Женщины больше детей не рожают, и гибнут дома их
Предначертаньем владыки богов, олимпийского Зевса.
Или же губит у них он обильное войско, иль рушит
Стены у города, либо им в море суда потопляет.
Сами, цари, поразмыслите вы о возмездии этом.
Близко, повсюду меж нас, пребывают бессмертные боги
И наблюдают за теми людьми, кто своим кривосудьем,
Кару презревши богов, разоренье друг другу приносит.
Посланы Зевсом на землю-кормилицу три мириады
Стражей бессмертных. Людей земнородных они охраняют,
Правых и злых человеческих дел соглядатаи, бродят
Вот, Зевс тоже не с перепугу хуйню творит, а потому что справедливость защищает.
>Про молнию с небес это откуда?
Не было там молнии, память подвела. Просто "поразил" за сотворение тельца.
>Там же написано почему и для чего все сделано
То есть всемогущее божество уничтожило продовольственные запасы египтян и угандошило демографию, предварительно "отягчив сердце фараона" только ради того, чтобы впечатлить евреев?
Что это как не прихоть и жестокость, столь свойственная обычным людям, наделенным властью?
Для того, чтобы евреи пошли за Моисеем хватило бы и какого-нибудь огромного говорящего куста, выросшего посреди города. Заодно и египтяне бы обосрались и отпустили их без лишних вопросов. И никаких тельцов бы не было.
Изгнание Люцифера - что это, если не гордыня? Твое творение пытается творить? Пральна - в печку его, маленький еще в батьку играть.
>Неуважение к старшим же
Медведей-то зачем на "отроков" насылать? Обычная человеческая обидка - заступиться за любимчика.
Да-да ответ как всегда один - "это все божественный замысел, смертным его не понять".
А, то есть мои письменные источники - не письменные источники, потому что они тебе не нравятся. Качественно дискутируешь. Извини, издательства орфиков и арвальских братьев не ответили на мой звонок с просьбами прислать богослужебные книги.
Самый фан это притча об Иове.
>только ради того, чтобы впечатлить евреев?
Да. Евреи избранный народ, а египтяне нет.
>Изгнание Люцифера - что это, если не гордыня?
В Библии нет ни слова про изнание люцифера.
>Медведей-то зачем на "отроков" насылать?
Наканазние за оскорбление не только старшего, но и пророка.
Гесиод никогда не претендовал на то, что его писанина является священной или вообще истинной.
Так тут клириков отыгрывают. Тред про рпг, так что всё на месте.
>Гесиод никогда не претендовал на то, что его писанина является священной
А что значит "священность"?
>или вообще истинной
В твоем посте тоже нет претензии на то, что ты считаешь свои высказывания истинными.
>В твоем посте тоже нет претензии на то, что ты считаешь свои высказывания истинными.
Зато в Торе есть такие претензии.
Опять не вижу в твоем посте указание на то, что ты говоришь истину. Видимо, ты пытаешься меня наебать.
Смотри, ты мне вот что говоришь: если в книге не сказано, что она истинная, значит, она является лживой. В твоем посте я не вижу, что ты подтверждаешь, что говоришь мне истину, следовательно, ты лжешь.
Вас, пиерийские Музы, дающие песнями славу,
Я призываю, — воспойте родителя вашего Зевса!
Слава ль кого посетит, неизвестность ли, честь иль бесчестье —
Все происходит по воле великого Зевса-владыки.
Силу бессильному дать и в ничтожество сильного ввергнуть,
Счастье отнять у счастливца, безвестного вдруг возвеличить,
Выпрямить сгорбленный стан или спину надменному сгорбить —
Очень легко громовержцу Крониду, живущему в вышних.
Глазом и ухом внимай мне, во всем соблюдай справедливость,
Я же, о Перс, говорить тебе чистую правду желаю.
Кстати, вот я и нашел доказательство истинности.
Друид может в смилодона превращаться.
То есть приводить цитаты из Библии в основание истинности Библии - богоугодное дело, а цитаты из Трудов и дней в обоснование истинности Трудов и дней - харам?
Нет не один.
>жирнотой
Хоть один аргумент можешь привести против? Естественно не можешь, потому что всё так и есть. В 90-е на волне "экспериментов" в индустрии было модно совмещать кучу поверхностно реализованных элементов разных игр в одно, что характерно ни одна из подобных игр не стала популярной, народ-то понимал что его обдуривают и вместо полноценных игр подставляют лохань с огрызками. Иммёрсив симы это одни из немногих выживших ветвей этого ракового геймдизайна дожившая до наших дней.
Пантеистский "бог" - это лишь демон в понимании монотеистического Бога, не более того.
>То есть приводить цитаты из Библии в основание истинности Библии
Что? Я ничего подобного не делал.
Ну. Гесиод не претендует на священство своих текстов. Это пьеса которую он писал, чтобы заработать на жизнь. Вот если бы Гесиод был каким-нибудь жрецом Зевса, твой пример был бы валиден. А так это что-то уровня Данте Алигьери.
Когда геймдизайнер наказывает тебя плохой концовкой за убийства - стелсы, когда не наказывает - примтивные экшончики. Если геймдизайнер ставит непроходимые без прокачки и сбора расходников места это примитивная рпг. Когда всё из вышеперечисленного сбалансированно (ака не можно делать что угодно, всё равно пройдёшь) то это просто симулятор чтения записочек. Ну, аргументы, аргументы что не так.
> наказывает тебя плохой концовкой за убийства - стелсы
>наказывает
Ты дебил что ли? Причем тут наказание? Ты хотя бы в вора1-2 играл?
Мань, Вор-то каким образом иммёрсив сим. ты чистокровные стелсы зачем к говножанру причисляешь?
Дисхоноред - чистейший иммерсив-сим рак. Прей не знаю, писал выше.
>>42606
ДЕ - чистейший иммерсив сим. Хуман Революшен - самый худший иммёрсив сим эвар. МД лучше просто хотя бы за счёт лучшей работы с левел и просто дизайном. Оригинальный ДЕ 2000 года - наверное единственный реально достойный представитель жанра.
Так, стоп. Следите за руками. Мне выдвигается две эксцепции: >>41985 истинность и священство. Сначала мне говорят, что Гесиод нигде не полагал свое творение истинным, а творившие Тору - очень даже полагали. Я привожу цитату Гесиода о том, что его произведение является истинным. На это мне заявляют, что обосновывать истинность произведения самим произведением нельзя, я же указываю, что мой оппонент пытается сделать то же самое. А вот тут уже выясняется, что эксцепция-то была одна и казалась только священности. На мой же вопрос о том, что такое священность и как ее определить, мой оппонент решил не отвечать.
Вор это стелс.
>что мой оппонент пытается сделать то же самое
Но я не пытаюсь обосновать истинность Торы Торой.
Обожаю, когда дискуссии на дваче доходят до момента, когда все оппоненты по второму кругу объясняют что и где они сказали и кому ответили. Классика.
Друг мой, учитывая что Систем Шок - это конечно другая, но не сильно отличающаяся игра от тех же ребят, что сделали и Вора, и СС это как раз родоначальник целого жанра, то в Воре как раз можно увидеть схожесть.
Просто там акцент сделан на другое немножко, вот и стэлс.
А в СС - структура другая, вот и иммерсив сим.
>так-то Тора обосновывает себя сама
Ага, я, видимо, сейчас с Торой разговариваю и она сама себя передо мной обосновывает.
Я тебя понял, больше интереса беседовать с тобой не имею.
Ты так ничего и не понял.
Чувак, зачем ты подписываешься? Отыгрывать кого-то можно и без подписи, тебя по манере речи / ходу повествования узнают.
Потому что вниманиеблядь.
Эта хуйня и на остальных сложностях кажется имеется. Если не ошибаюсь, потому что бимдоги наговнокодили и дали крысам 90% физрезиста, как у крысоформы плаща канализации.
>Mental note: Don't join the armed forces. They never inform you of the full danger when you enter, and they always pay you squat when you leave. Reevor gave me all of 5 gold pieces for putting my life on the line in there. Isn't there a Candlekeep People's Revolutionary Front I can join somewhere?!
Не знаю виноваты ли тут бимдоги или нет, но даже если виноваты - то только частично. Я до этого успел еще немного инсейн затестить, крысы в кендлкипе разваливаются на нем примерно за 3 секунды, а на сложности Баала даже бой с начальным бомжом(воняющим как в конюшне) который нападает на тебя в одном из зданий убивается довольно долго.
>Там же написано почему и для чего все сделано
Там не написано почему и почему именно так, только предсказание результата. Если таким же образом перефразировать истории про Зевса, опуская мотивацию, получится нечто вроде:
Для того, чтобы Х ему дала, Зевс превратился в У и соблазнил ее. А зачем? Ну, Зевс настолько крут и неисповедим, что простому смертному нехуй совать нос. Может ему позарез нужен был очередной отпрыск и ебля тут вовсе ни при чем.
К чему готовится? Опять контента максимум на пол недели. А потом опять буду страдать от ногамеза.
Да я даже скрины перевести без переводчика не смог. В санлесс скай язык легче, чем тут.
Понаделают литературных игр, мучайся потом...
Одна стигиан, а вторая?
Не, я точно помню старые вебмки по Стигану и там какого-то деда в шляпе переодевали.
Я всего лишь хотел Мор на современном движке... Просто перенести старый Мор на современный графоний, это всё...
Что за говно на пике? Выглядит как говно.
Не понял тебя. Мы скидываемся бывшей команде разрабов на продолжение и они его пилят — вот мысоль.
А, ну всё, тогда можно ставить ИЗУМИТЕЛЬНО
>В санлесс скай язык легче, чем тут
Да хуй знает, в сс даже мне приходилось в словарь заглядывать, а я забыл когда в последний раз на русеке играл. Тут по скринам выглядит довольно просто все, обычная разговорная лексика без хитровыебанных синонимов и редких прилагательных санлесса.
Просто ему скучно и грустно. Ничего не знает и никто с ним не играет. Пригласите в свою песочницу и научите правилам.
Ты линейку квестов Текеху сделал? Роман с ним есть?
Ты портишь все веселье
Вот ни за что не поверю, что ты без словаря адекватно перевел: mar the bright countenance of the blond boy depicted
Мар светлое лицо изображенного белокурого мальчика
>mar the bright countenance of the blond boy depicted
>Мар светлое лицо изображенного белокурого мальчика
Ноу проблемо, капиш?
Юнайтед системс долларс.
Ну это 1С, там сами работники сольют.
https://2ch.hk/vg/res/31444398.html (М)
https://2ch.hk/vg/res/31444398.html (М)
https://2ch.hk/vg/res/31444398.html (М)
Настоящий российский
Ну, нуменера риальне короткая, часов 17 со всеми сайдами у меня заняла до сих пор горю с неё.
Ну раз тыскозал...
Это копия, сохраненная 27 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.