>Так возьми и выспись!

>Сведения о подготовке к запуску мбр невозможно утаить. Это всё станет известно часов за 5-7 до самого запуска.

>Не факт. Дивизионы с300 по всей стране раскиданы очень неплохо. Они возьмут количеством. С их системами дозарядки, каждый успеет залочить и сбить 32 цели за время подлёта(читай 15 минут), даже если 16 из них будут ложными.

>>Только их, блядь, собьют в первую очередь.

>Ну вот, ты и понял одну из бед боевого лазера - носитель.

>>Поэтому превентивность не панацея.

>так у них же не только в европе патриоты, но и дома, а ещё всякие иджисы и тхаады. Я и не говорю, что есть панацея, но сбить большую часть боеголовок на взлёте, а потом уже ждать и надеяться на сбитие после апогея лучше, чем сбивать их только после апогея.

>>Они могли въебать Кима задолго до

>Смысла не было. Это была эгоцентричная страна, сравшаяся с южанами, что позволяло штатам наращивать своё присутствие. А сейчас он роняет авторитет штатов, сидя под юбкой у китая.

>>Дальше китай крупный игрок

>Осталось ему найти рынок сбыта. Пока что 80% - это сша. В азии покупательская способность очень не очень, эуропка пляшет под дудку германии, что в свою очередь оккупирована сша. Так что ждём, куда китай придумает реализовывать свои производственные мощности.

>>А так - вот статейка https://www.newscientist.com/article/dn3022-laser-weapon-destroys-artillery-fire/

>Всё, вспомнил. Году в 2008 её или подобную читал. Это всё, конечно, весело, но, опять же, за свою стоимость, этот комплекс не защитит от артобстрела по той же стоимости.

>Сгоняй к врачу. Пусть выпишет что-то седативное.

>Полагаю, стандартные методы аля физическая активность перед сном и тому подобное ты уже испробовал.

>>но это не скажет о времени атаки ничего.

>А это и не нужно. Будут сведения о подготовке, задействуют контрподготовку. А случится запуск через час, неделю, полгода или не случится - уже не важно. Ауг при этом тоже не спрятать и про в ущерб пво не будут усилять в этих районах.

>>МБР на взлете не сбить.

>Сбить. Пикрелейтед. Да, не идеально, да, мал временной промежуток, но на этом и строится стратегия размещения про в европе, а не для защиты европы.

>>Я за лазеры никогда не топил, почему ты думаешь, что мне надо про минусы лазеров пояснять?

>Так ты же эту тему и поднял.

>>Чистая политота

>>это не тема треда

>Ну хз. Мы же не срёмся про крым и хохлов.

>Как тогда вообще иметь представление о военных возможностях страны, не обращаясь к её геополитическому и экономическим положениям.

>>А что защитит-то?

>Контрбатарейная стрельба, авиация. Это очень-очень комплексный вопрос, завязанный на контексте. Обстреливать из гаубиц бомжахедов и соседей - это разные вещи.

>Но я понимаю, к чему вопрос.

>В данный момент ствольной артиллерии противодействуют только расстояния и точность. Да, прям как в 16 веке. Хорошо укреплённые позиции помогут, всё по старинке. Но, опять же, сейчас не ведут позиционных войн аля первая-вторая мировая. Есть сейчас и точные системы наведения, даже корректируемые снаряды - от них защититься пассивно та ещё проблема. Именно поэтому разрабатываются всё новые и новые средства раннего обнаружения противника с последующими скорейшими противодействиями.

>А так, либо силовые поля, либо же, внезапно, лазеры с мощнейшими, не знаю, квантовыми вычислителями, способными за 10-30 секунд просчитать данные нескольких десятков снарядов и на каждый направить достаточно мощный излучатель, если они вдруг станут дешевле в производстве и эксплуатации, чем сами арт системы.