бложекобложек по перепрохождению старых игр, часть 2

Итак, это вторая и, с шансами, заключительная (хочу поиграть во что-то новое для себя) часть рассказа, как я возвращался к старым играм и пытался их пройти.

Вы знаете, в какой игре кот раздражает больше, чем в пятой Персоне? А эта игра еще и гонки. Ну, почти...
City Connection, NES-порт. Знаете Что такое аркады? Кто-то до сих пор называет этим словом экшены, платформеры и т. д., что неверно. Это заблуждение пошло еще с каталогов фирмы "Стиплер", которые печатались в журнале "Великий Dракон" (тогда еще "Видео-Асс Денди"). Тогда любой платформер назывался аркадой. Потом, видимо, игрожуры той эпохи понахватали это в свои статьи, и запустилось известное заблуждение.
Нет, arcade это игровой автомат и, соответственно, аркада это игра, которая на нем была бы уместна. На переломе эпох выходила куча игр с уникальными механиками, которые сложно отнести к какому-то жанру. Именно их я и считаю хрестоматийными аркадами. Они часто похожи на платформеры, но действие может происходить внутри одного экрана (либо очень ограниченного игрового поля), а целью может быть не тупо добраться слева направо, а сделать что-то интереснее. Например, одна из моих любимых игр тех времен это Mappy. Нравится она и одному ютуберу, который в свое время очень неплохо разжевал суть: каждый шаг там тактический. Но речь сейчас не о ней.

Я помню, как играл в City Connection на Денди, мне эта игра даже нравилась, потому что было увлекательно, вообще, разобраться в ее целях и проникнуться уникальной механикой. Однако, далеко там не проходил. Вернувшись, подтверждаю: игра нечестная. Но обо всем по порядку.
Машина (вроде, Хонда, и, может быть, сама игра задумывалась как продакт-плейсмент) ездит по платформам, закрашивая из в белый цвет. Остановиться нельзя, сбросить скорость тоже, можно лишь повернуться. Прыгать можно только с разгона. Вообще, инерция в игре очень дикая, все действия совершаются с большим опозданием, но это и создает ощущение увесистости, осязаемости машинки. Не удивлюсь, если авторы считали такую инерцию фишкой, и я сам бы отнес ее к плюсам игры. По крайней мере, именно она делает честный челлендж. Что делает нечестный, читайте ниже.
Нужно проехаться по всем платформам и, соответственно, покрасить все в белый цвет. Нужно рассчитывать оптимальный путь, учитывая местную физику: если платформы стоят рядом, это не гарантирует, что с одной можно легко перепрыгнуть на другую. Иногда приходится подумать, какими путями можно подняться на верхние этажи с нижних.
Из оружия у нас квадратные пульки, которые называются, почему-то, oil. Они могут закончиться, но всегда можно собрать новые на дороге. Ими можно сбивать машины копов, на каждом уровне они выглядят по-разному (так как действие происходит в разных странах, полицейские машины тоже меняются). Еще препятствия это шипы и кот. Шипы вырастают, большей частью, на нижнем этаже. Cложилось впечатление, что так бывает, если долго топтаться на одном маленьком участке. А вот кот... кот фанат гонок, стоит с флажком и явно за вас болеет, но лезет под самые колеса. Сбивать кота нельзя, иначе потеря жизни. Он возникает неожиданно, из-за кромки экрана. И вот именно это оказалось основным минусом игры. Представьте себе: слева и справа копы, из-под земли уже выросли шипы, и нужно с нижнего этажа прыгать на более высокий. Вы ищете такую платформу, с которой можно было бы сразу перепрыгнуть дальше, а не прозаично свалиться вновь. Враги пребывают, шипы рядом, прыжок... И тут из-за кромки экрана генерируется кот, прямо на том месте, куда летит ваша машина. Сменить направление в прыжке нельзя. Геймовер.
При этом, предсказать появление кота нельзя, сто раз было, что при разведке платформа была пустой, но он возникал уже при прыжке туда.
Подсчитав, что именно на такого внезапного кота происходит большинство потерь жизней, я счел игру нечестной и отчаялся ее пройти. Очень жаль, у нее был высокий потенциал. А ведь она даже получила какую-то фан-базу, я встречал фэн-арты на девушку-водительницу из японской версии (в английской версии там водитель-парень, но, что интересно, тоже анимешный). Может, версия с игровых автоматов или других систем более честная. Но в NES-порт играть трудно.

И, раз уж заговорили об аркадах, есть еще Dig-Dug 2, которая мне так же очень нравилась в детстве. В отличие от первой части, мы не бурим землю в шахтах, а на свежем воздухе, на островах. И моно либо уничтожать монстров насосом (да, они лопаются, когда ГГ их надувает, выглядит это весьма болезненно), либо рушить эти острова, делая трещины в земле в правильном направлении. Чем больше земли обрушите и врагов потопите, тем больше очков получите.
Задумка геймплея гениальна, и я бы, вообще, убрал насос, оставив лишь тактический элемент "правильно разрушь остров". Вот только, вернувшись к игре через годы, я понял, как же там глючит управление. Видимо, герой запрограммирован передвигаться строго по невидимым клеткам, как в играх из рпг-мейкера, но внешне это не видно. Например, если вы идете наверх (относительно экрана), а потом в сторону, то он может повернуть не сразу, а только когда пройдет до конца этой самой невидимой клетки. То есть, рука уже на стрелке вправо или влево, а он до сих пор двигается наверх. Или вниз. Или... вы поняли. В игре, где куча монстров, которые убивают с одного касания, важен каждый миллиметр пространства. Львиная доля жизней ушла из-за этого бага с управлением.
Впрочем, игра мне, все равно, нравится намного больше первой части, и обидно. что Namco ее не ремастерит, не переиздает так же часто, как и ее. То есть, первую все знают как классику, а отношение ко второй: "Ну, был какой глупый спин-офф, ха-ха-ха". Это печально. То же самое с Bubble Bobble 2. На Денди эта игра казалась уже не примитивной, а завершенной как по части концепции, так и по технической части. Я ждал ее римейка, но все, что я видел, это многочисленные вариации на тему самой первой игры.

Что еще? Ладно, Monster in My Pocket. Платформер от Конами, который в свое время казался даже графонистым. Иллюстрация, насколько мне плевать на франшизу Бэтмена: в свое время игра ходила в виде хака Batman & Flash, где главные герои, вампир и монстр, были заменены, соответственно, на Бэтмена и Флеша. Мне попался оригинал, но до этого мне уже все уши прожужжали, что это игра именно про Бэтмена с Флешем, так я их и воспринял. И плевать мне было, что Бэтмен там называется вампиром. При этом, я откуда-то даже знал про Джокера, поэтому думал, что главный злодей он и есть. Ведь похож на факира и летает... ну, Джокер... фокусник, все сходится! Мне так же плевать на Бэтмена и сейчас, и когда я слышу "Джокер", то, в первую очередь, представляю главного героя пятой Персоны...
А сама игра это часть какой-то американской франшизы, куда входили фигурки, карточки и т. д. Основная идея в том, что монстры маленькие, и Вампир с Монстров лупят их на столах, кроватях, в огромном человеческом мире. Такая же фишка была в играх про Чипа и Дейла, а так же Тома и Джерри. Но мне в детстве нравились все эти игры. При то, что монстры, действительно, выглядят достаточно стильно. Есть даже русские бабки-ёжки (или мне нравится так думать), летающие на четвертом уровне.
Что отличает хорошую игру от плохой: в хорошей уровни разнообразные. Все время какой-то новый пейзаж, новое обстоятельство. То мантикоры кидаются костями из-за колонн, то какие-то гномы, выпрыгивая, рвут бумажные перегородки, то битва на горячей плите, то в холодильнике и т. д.
Я снова разочаровался? Ну да, управление. Мне либо показалось, либо в паре мест, и правда, герои слушались очень неохотно, была даже пара глупых смертей. Да и дисбаланс боссов: финальный легкий. Впрочем, тогда на эти мелочи даже не смотрели...
Хотя, да. Погуглив зарубежные рецензии, я понял, что игра была культовой только у нас, как и многие другие поздние игры. Западная же публика на тот момент уже была пресыщена.

Что же НЕ разочаровало? Я скажу, Bugs Bunny Birthday Blowout от Kemco. Та самая, что разносил AVGN, и многими считается чуть ли не эталоном фейла. Хотел о ней написать подробнее, но уже нет места. Поэтому кратко: управление там нормальное. А что и ГГ, и враги такие маленькие, так это фишка: игра так похожа на старые аркады. Ну да, уровни однообразны, есть некий дисбаланс. Это может делать игру плохой, но не ужасной. По крайней мере, она играется и проходится честно, а это уже дорогого стоит...