Похуй, продублирую сюда для продолжения срача.
>>36256377 →

>Определение противника по белым пятнам на карте это называется скилом

Чего блядь? Что ты несёшь?

>Найс слив.

Сейчас бы апелляцию к реальности в том, что позиционируется как опирающееся на реальность, считать сливом.

>НО У НАС ЖИ ИГРА

Аркада пусть будет в АБ, РБ сейчас не отражают своего названия, отказ от маркеров более реалистичным её не сделал. Ещё раз, появление маркера = экипаж одного танка получил инфу от экипажа другого о противнике там-то при отсутствии прямой голосовой связи между игроками.

>>36256595 →

>позиционируй ее хоть как, от этого она условной быть не перестанет

Хуйню сморозил. Назвавший Петю пидором не может его сделать пидором, разраб же может крутить свою игру как хочет, но если у него реалистичный режим включает в себя ебанутую условность типа наличия передающей радиостанции в конце XX века только у ЛТ/БМП, то он ебанутый. Это ещё можно понять это на дедах-34, где действительно приёмо-передающие радиостанции были не всегда, но отсутствие её на ОБТ долбоебизм неописуемый.

>Я не хочу маркеры, я хочу модель не аркадную, а реалистичную, как в трб, потому что так интереснее как раз из-за отсутствия маркеров

А я хочу дракона над полем боя, чтобы он ффффжжжжжжжжж огнём делал и всех сжигал, ваще весело будет, но это хотелка со слабой позиции, потому что игра вообще не про драконов. Но маркеры, которые, как я уже сказал, равны передаче инфы о противнике другим экипажам, уже вписываются в концепцию реалистичных боёв, ибо ирл радиостанции не просто так стоят на танках.

>И причем тут ммо? У тебя тундра ммо резко стала? Ебан?

Ты сука? У них так на английском сайте написано. К тому же здесь важно не название, а факт того, что при добавлении войсчата в рандомных боях он будет засираться спамом, руганью на польском и прочей хуетой, которая не будет иметь отношения к информированию союзников. Маркеры в таком случае обоснованный костыль. Пусть даже они будут видны только пока у тебя жив член экипажа, сидящий за радиостанцией, пусть они будут только на карте, пусть это будет вообще не маркер, а круг в районе нахождения танка противника, но хоть какая-то инфа, и чтобы её мог дать любой, а не только ЛТ.

>ебутся они, потому что они ебались в жизни

Они ебутся слишком сильно относительно ИРЛ из-за недостатка инфы.

>Ну а так если хочешь обходить точки, то зачем брать тяжи

Когда я хочу обходить точки, я беру что-то другое, но когда я беру тяжа, я не хочу получать настолько большой пизды из-за того, что для пометки танка союзник должен обязательно повернуть ебало и попасть по нему что конечно же заметит флангующий и съебёт до получения пизды. Сейчас в тундре заметный перекос в сторону подвижных танков без брони.

>игра не потянет рандомно сгенерированные карты или одну большую карту планеты, где ты будешь играть в рандомной точке

Игра потянет карты хотя бы 4 на 4 для РБ на высоких рангах, где не придётся компенсировать маленькие расстояния коридорами с обилием укрытий.

>>258426

> разраб же может крутить свою игру как хочет

Хуйня, называть он ее может хоть анальным доминированием в триде, более реалистичной это ее не делает, все так же остается игрой про условности. Почему-то посты про топливо и посрать ты проигнорировал, хотя реально же.
Это условность, чтобы лт были светлячками по аналогии с картошкой, я так понимаю.

> Но маркеры, которые, как я уже сказал, равны передаче инфы о противнике другим экипажам, уже вписываются в концепцию реалистичных боёв, ибо ирл радиостанции не просто так стоят на танках.

Нет не равны. Когда ты попадаешь по противнику, даже пулеметом, то он начинает светиться на миникарте. Это то же самое, что тебе бы доложили по рации "В квадрате А коробочка, пиздите ее", причем показывает ее как раз на момент попукивания по ней, а она и съебать может, как в жизни, и ты можешь потерять ее из виду. То есть примерный ориентир есть, дальше ты и твоя команда пускай импровизирует. Другое дело, что союзники могут не смотреть, но это не проблема юди, а того, что в целом командных игроков не так много как хотелось бы.

> Они ебутся слишком сильно относительно ИРЛ из-за недостатка инфы.

Много где есть недостаток инфы так или иначе, но не настолько, насколько ты хочешь сказать. Чего там было неизвестно такого, что могло быть повлиять кардиналь на геймплей определенного тяжа. Да ничего. Вон маусу дали снаряд новый, условно, а толку? Он начала лучше фланговать или ебать? Да нет. Так и везде. Тяжи есть тяжи и история показала, что они сосут. И в битве снаряда и брони первый всегда будет побеждать.

> Ты сука?

Нет ты. Это нихуя не ммо, пиздились бы все в бесконечной битве на полях европы с респами, захватами точек и фронтом - было бы ммо, сейчас сессиона. Контра тогда тоже ммо, охуеть вообще.

> К тому же здесь важно не название, а факт того, что при добавлении войсчата в рандомных боях он будет засираться спамом, руганью на польском и прочей хуетой, которая не будет иметь отношения к информированию союзников.

Войсчат не нужен, хочешь пизеть - пиздуй к друзьям и там пиздите.

> Пусть даже они будут видны только пока у тебя жив член экипажа, сидящий за радиостанцией, пусть они будут только на карте, пусть это будет вообще не маркер, а круг в районе нахождения танка противника, но хоть какая-то инфа, и чтобы её мог дать любой, а не только ЛТ.

Это, опять-таки, условность что только ЛТ может так делать. Это особенность игры, режима, называй как хочешь. Им это дали, что в целом они зачастую выполняли роль разведки. Никто на КТ не ходил в тыли глянуть чо там как. Это условная разведка. Как в жизни в переносом в реалии игры.

> Когда я хочу обходить точки, я беру что-то другое, но когда я беру тяжа, я не хочу получать настолько большой пизды из-за того, что для пометки танка союзник должен обязательно повернуть ебало и попасть по нему что конечно же заметит флангующий и съебёт до получения пизды. Сейчас в тундре заметный перекос в сторону подвижных танков без брони.

Что значит не хочу? Есть количество брони А, есть снаряд с пробоем >А. Снаряду похуй как ты называешься, он проходит потому что математика. Твое хочу-не хочу не ебет.

> Сейчас в тундре заметный перекос в сторону подвижных танков без брони.

Общую тенденцию мировых конфликтов не напоминает? Все как ты любишь, реалистичный режим, не иначе.

> Игра потянет карты хотя бы 4 на 4 для РБ на высоких рангах, где не придётся компенсировать маленькие расстояния коридорами с обилием укрытий.

Огромные карты не нужны, ибо рак игры. Что фульда, что эта, с церковью, выкинул бы их к хуям, оставил бы пепельные реки с финляндией и польшей и заебись.
И да, маркеры не нужны, потому что как в жизни, ты же так настаиваешь. У самолетов тоже нет маркеров. Как ты собрался помечать танком его? Ты его видишь, все видят, но в жизни не появляются маркеры, чтоб тебе было удобнее попасть. Ни на танках, ни на самолетах. Хочешь играть командой как задумано - собирай взвод - еби алех. Нет, так играй как повезет: с адекватной и не очень командой.

>>258849

>называть он ее может хоть анальным доминированием в триде, более реалистичной это ее не делает

Название само по себе нихуя не делает, но если он сам его выбрал, после чего начал городить классовые абилки, то он ебанутый и сам себе противоречит.

>Почему-то посты про топливо и посрать ты проигнорировал, хотя реально же.

Потому что отвлёкся и забыл про них. Так вот, запас топлива имеет значение для оперативной мобильности, в масштабах карты 2 на 2 и даже 4 на 4, как я предлагаю не имеет значения. Поссать и посрать тоже требуется реже, чем длится бой, поэтому можно считать, что они это сделали до боя.

>Это условность, чтобы лт были светлячками по аналогии с картошкой

Слишком условная условность для реалистичных боёв, ибо вступает в противоречие с логикой.

>Когда ты попадаешь по противнику, даже пулеметом,то он начинает светиться на миникарте

И явно понимает, что его видят, после чего съёбывается.

>Войсчат не нужен, хочешь пизеть - пиздуй к друзьям и там пиздите.

Войсчат нужен для нормального информирования, типа туда-то проехал танк, там-то движение в кустах, потому что писать это нереально, как и быстро читать, отвлекаясь от наблюдения за игрой.

>условность что только ЛТ может так делать

Реалистичные бои и ничем не обусловленная условность. Лёгкие танки для разведки применялись из-за подвижности. Они у нас подвижные? Да. Они могут быстрее занять крысопозицию и давать инфу по разъезду заново ресающихся? Да. Сможет ли это сделать тяж даже если ему дадут возможность ставить маркеры? Нет, ибо он медленнее и заметнее. Получается, что ЛТ и так больший разведчик, чем остальные, проблем нет.

>Снаряду похуй как ты называешься, он проходит потому что математика.

Информированность ведь не влияет на вероятность сравнить бронепробитие вражеского снаряда с толщиной своей брони, безусловно.

>Общую тенденцию мировых конфликтов не напоминает?

Вообще нет, лол. Иначе бы концепцию Леопарда/AMX-30 продолжили, увеличивая мощность движка и орудия, при этом всё так же забивая на броню, но внезапно поняли, что так орды менее подвижных, но бронированных Т-72 точно дойдут до Ла-Манша. Амеры с бритами причём по отказу от брони упарываться не стали, у японцев просто особенности ТВД не очень подходят для крупной и тяжёлой техники.

>Огромные карты не нужны, ибо рак игры.

Курск до переделки был единственной нормальной картой, показывающей танковый бой примерно как он есть, за весёлым пыщ-пыщ-тра-та-та в аркаду.

>маркеры не нужны, потому что как в жизни, ты же так настаиваешь

И ещё один раз, маркер через пометку противника = получение данных от другого экипажа, обмен инфой нормальное дело в бою, но отсутствие войсчата позволяет такую условность. Она оправдана, она имеет под собой обоснование из реальной жизни. Можно даже без конкретно маркера точно над танком, но на карте показывать область, где тот был замечен, а её размеры зависят от умений командира передающего. В СБ же должен быть войс твёрдо и чётко.

>>259233

>Анскильная чмоха даже не понимает как играть, найс.

Так поведай. Если ты про маркера после попадания по противнику, то они так охуенно помогают нет.

>лично его не видел

Игрок играет за экипаж, а не за одного танкиста. Пока ты смотришь в прицел, командир активно вертит ебалом вокруг и ищет новые цели.

>можешь кликать на карту

Спам в чате

>помечать лтшкой

Проблемы этого описал выше.

>>259770
Господи, ты заебал. Отсутствие маркеров - реалистично. В реалистичном режиме нет волшебной рамки, которая за тебя бы обнаруживала противников, потому что как в реальности, потому что режим реалистичный.

> Слишком условная условность для реалистичных боёв, ибо вступает в противоречие с логикой.

Это ты так сказал, разрабочики говорят, что отличная условность и тут я с нимим согласен, соси. Противоречий с логикой не вижу.

> И явно понимает, что его видят, после чего съёбывается.

Или не съебывается. Или видят и так, а он съебывается. Куча или и сути это не меняет, маркировка на карте появляется причем как автоматом при опадании по нему, так и кликом по карте. То самое твое информирование союзников. Считай что тебе по рации сказали. То, что тебе не передают всех оюзников считай хуевым высшим командование где не научили полк действовать как единое целое. Ну и это ИГРА, блять, с условностями.

> Войсчат нужен для нормального информирования, типа туда-то проехал танк, там-то движение в кустах, потому что писать это нереально, как и быстро читать, отвлекаясь от наблюдения за игрой.

Нет не нужен. Был бы какой матчмейкинг то может быть. Сейчас обычные дезматчи, а зная контингент мы може представить как оно все будет Хочешь связь - ищи единомешленников и сиди в дискорде.

> > Сможет ли это сделать тяж даже если ему дадут возможность ставить маркеры? Нет, ибо он медленнее и заметнее. Получается, что ЛТ и так больший разведчик, чем остальные, проблем нет.

Сможет, хули нет. Как минимум помечать сможет. Только условие такое, что так могут делать только лт, потому что они разведчики. И лт не больший, он единственный и возможных. Именно что разведчик. Еще самолеты могут светить, то им бы я не давал такого, слишком имба, но это обсуждаемо. Может тоже для конкретных видов выдать. Не суть.

> Информированность ведь не влияет на вероятность сравнить бронепробитие вражеского снаряда с толщиной своей брони, безусловно.

Что ты несешь? Враг так или иначе тебя пробьет, если может и нет, если нет. Ты можешь называться каким угодно танком, это условные разделения по массе/калибру/количеству проституток на борте. Что ты там собрался сравнивать. Это игра для подпивасов, что ты там вычислять собрался. Ты играешь, знаешь примерные слабые зоны танков - ебошишь туда, вот ився математика, а ты тут какие-то тактические маневры пытаешься изобразить.

> Вообще нет, лол.

Плохо быть тобой. Почему армии отказались от лт, перешли на коробочки, отказались от тяжелых танков, перешли к унификации и замутили обт. Потому что никто не воюет стенкой на стенку. Маневленная война во всей ее красе. Это комплексное взаимодействие всех родов войск, чего в тундре нет как такового. Даже та работа самолетов и танков это самая малая часть, что работает криво. Но лучше так, чем никак. Потому что это ИГРА.

> Курск до переделки был единственной нормальной картой

Говном был курск всегда. Он хорош для штурмовиков, не для танков.

> Она оправдана, она имеет под собой обоснование из реальной жизни.

Из какой реальной жизни, ебан. Много у тебя машин в голове подсвечвается, когда дорогу переходишь? Пиздец, обоснование у него из жизни.

Но ты, в целом, заебал и несешь хуйню какую-то. Хочешь играть на тяжах - ищи бр, где и еще не ебут. А чем дальше по ступенькам. чем больше шансов, что они бесполезны, как и было в жизни, ибо снаряд победил. Твои хочу-не хочу засунь себе подальше.