>>1296663 (OP)
По-моему идея с Алхимией удачная. Если они действительно будут где-нибудь раз в месяц ребалансить карты, то будет живой формат с живой метой. Наверняка в какие-то моменты будет превалировать агрота или контроль, но по крайней мере это не будет продолжаться несколько сетов, а часто переключаться.

>>1297038
Оболонь готова донатить ещё и на цифровые стандартные сеты.

>>1297088
Зачем донатить?

>>1297095
Я забил, что тут самая щедрая экономика, поэтому джокеры можно солить.

>>1297268
На что тебе, бедняге, не хватает джокеров? Давай я тебя утешу.

Пятые копии common и uncommon карт "удаляются" из коллекции и дают 0,1 и 0,3% соответственно для заполнения vault'а (содержащего 1 мифическую, 2 редких и сколько-то там необычных вайлдкарт).
За пятые копии редких и мифических карт дают 20 и 40 гемов.

Где глянуть заполненность vaulta?

>>1301814
Смотря чего ты хочешь от игры. Лучше собирай не то, что советуют, а то, что самому нравится (но если хочешь в ранкед играть, то ещё конечно учитывай, играбельно ли оно).
В любом случае, если ты непременно хочешь успешно в ранкед играть, то моновайт - беспроигрышный вариант.

>>1301907
Хочу хотя бы победы за день на изи фармить, без особых проигрышей чтобы время не терять.
А с гоблинами всё равно периодически спотыкаюсь. Да и ни на что кроме этого моновайта я и не смогу накопить в ближайшее время - из него у меня хотя бы часть карт есть, но еще надо золотой редкости штук 12.

Какие карты играю в Ranked Standart (не традишонал)? Сейчас вижу, что там встречается то, что отсекается фильтром Traditional Standart при построение колоды, но, разве это не должен быть хисторик в таком случае?

>>1307765
В бо1 (то есть Standard Play или Standard Ranked) можно играть набор карт вне сетов - например, Shock, Unsummon, Goblin Trashmaster. Эти карты вроде бы никак в поиске не ищутся (хотя могу ошибаться), просто если у тебя тип деки Standard, то они есть в коллекции.
В бо3 (Traditional Standard) их играть нельзя.

>>1307765
В бо1 "стандарте" разрешены несколько карт из новичковых наборов которые не легальны в стандарте и запрещены в бо3 (у них отдельный символ сета, можно посмотреть набрав в поиске e:ANA или e:ANB, тип колоды должен быть выставлен в "стандарт"). Тоесть бо1 не является стандартом в строгом смысле слова. Но при этом и не хисторик.

На крайних двух сетах хотя бы одну тир-хуйзнаетсколько симик деку можно построить?

Сижу в серебре 4. Ни одного противника-недонатера, ни одной оригинальной колоды. Визарды выдавили донатом и анальной метой всех казуальных игроков.

>>1345008
Хуйня, я могу тоже самое сказать про платину 3

>>1345717
В серебре раньше были стартеры и накуры. Теперь там донатеры, которые играют на победку. Платина - это, тип, стремящиеся уже. Причем даже серия проигрышей никак не меняет положение. Такого дерьма раньше даже в алмазе и мифике не было.

>>1338550
Симик пока по-моему не работает. Рампиться особо не во что - кроме Chariot + Wrenn комбы всё остальное не работает. Кома в нынешней мете сосёт, Гигант, который всё баунсит, ломает комбу. Можно пробовать рампиться в кракена, но в симике маловато инстантов дешёвых, чтобы в нём был смысл.

>>1346150

> В серебре раньше были стартеры и накуры. Теперь там донатеры, которые играют на победку.

Они и сейчас там есть. Просто тебя перестало с ними матчить. Тебя матчит по ммр, а не по рангу.

>>1346494
У меня ммр сто лет назад слит для подтверждения известной теории. Я скипаю большую часть противников, так что у меня актуальный винрейт процентов 10%, но никаких недонатеров и странных колод не вижу. Так что можно предположить, что задроты и визарды выдавили казуалов. Ещё раньше я перестал видеть завсегдатаев дна мифика.

>>1346860
В прошлом сете была дека с Willow Geist, зелёным грибом за 1 ману и прочими штуками, взаимодействовавшими с кладбищем. Что-то типа такого https://mtgazone.com/user-decks/eumf3cuq7tvb12bggnbm/
Но сейчас она не очень в ходу, слишком долго разгоняется. Попробовать ради интереса можно, но не думаю, что с большим успехом.

>>1345008
играй в хисторике

>>1347034
Винрейт ничего не означает. ты поднимаешься быстрее, чем падаешь. И ты уже никогда не попадёшь в новичковый пул.

Не играл 2 года где-то, сейчас вышли вампиры, а я всегда в мтг мечтал играть именно ими. Уж очень мне нравится как они тут их стиль, все дела.

Все мои карты я так понял смылись в унитаз ушли в местный модерн, а из того что было доступно сделал Gruul Landfall. По джокерам сейчас 10/9/6/3. Вопрос: долго ли мне дрочиться на красно-зеленой хуйне до норм деки с вампирами которая будет мне стоить 0/14/28/6 в джокерах и через сколько примерно эта дека будет слита в унитаз уйдет в модерн?

>>1355182
не хочу тебя огорчать, но там магия умирает. Не лучшее время вкатываться в игру.

>>1355182

>По джокерам сейчас 10/9/6/3. Вопрос: долго ли мне дрочиться на красно-зеленой хуйне до норм деки с вампирами которая будет мне стоить 0/14/28/6 в джокерах

Не уверен, что тебе нужны именно вампиры, но если ты хочешь непременно их, то месяца 2 уйдёт наверняка.
Как уже советовали выше, можешь зарегаться на https://mtga.untapped.gg/ и скачать их аддон. Он проанализирует твою коллекцию и выдаст список дек из меты, которые можно скрафтить и сколько на это джокеров тебе надо.

>через сколько примерно эта дека будет слита в унитаз уйдет в модерн?

Следующая ротация через год (в сентябре), уйдут сеты Zendikar, Kaldheim, Strixhaven и Adventures in Forgotten Realms.

Долбоёбика постом выше можно смело игнорировать, это просто очередной нытик.

>>1355472
Уже сделал, он и предложил эту деку собрать. Там еще гоблинов красных предложило, но я не люблю такие деки.

А стоит донатить на БП местный или лучше что-то другое купить?

>>1355507
Это у вас в историкопараше. Да и то вас не коснётся скорее всего, всё равно ребалансят карты из нынешнего стандарта, которые у вас и так не играют.

>>1355607
В ваш обычный стандарт тоже никто играть не останется, все уйдут в алхимию, потому что МЕТА МЕНЯЕТСЯ. Если бы Алхимия существовала во времена элдрейна, ты серьёзно думаешь, что она не была бы популярнее стандарта? А через год и ваш стандарт прикроют нахуй.

Что там за алхимия такая?

>>1356115
Новый режим.
https://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-digital/introducing-alchemy-new-way-play-mtg-arena-2021-12-02
https://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-digital/mtg-arena-state-game-alchemy-2021-12-02

>>1353659
Я не поднимаюсь, а сижу в серебре 4. И я вижу, что там больше донатеров и задротов, чем раньше в мифике.

>>1357699

>И я вижу, что там больше донатеров и задротов, чем раньше в мифике.

Можно ли сказать, что они тебя преследуют?

>>1357818
Сейчас бы попытаться представить реалии игры в качестве чьей-то паранойи.

>>1358682
Ну когда за человеком повсюду следуют донатеры, то очевидно, что тут какой-то заговор и они замыслили что-то недоброе.

>>1358713
То есть отрицаешь, что визарды и говнокомьюнити выдавили казуальных игроков вообще? Это уже под сомнение ставит твою адекватность.

>>1358836
Иронично, что пчел, у которого вокруг донатеры, говорит что-то про адекватность.

>>1358847
Ага, это профессиональные драфтеры кругом. Лично мне уже похуй, что там фанбои спизданут, все и так видно.

>>1359287
Давай вместе составим список 100%ных критериев того, что игрок - донатер?
1. У него есть пет.
2. У него больше 400 гемов.
3. Винрейт выше 55% (явно подкрутка, а значит донатер)
4. Больше чем в 40% игр он играет 1, 2 и 3 дропы (тоже 100% подкрутка).
5. У него есть не-стоковая аватарка.
6. Занимал высокие места\выигрывал когда-либо MIQ, Arena Open или любой другой турнир (там чисто битвы донатеров, другие в этом не участвуют).
7. Есть альтернативный арт для карт.
Что ещё забыл?

>>1359399
Отвечу известной пелевинской пастой.

Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за своё поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

>>1359399

>Больше чем в 40% игр он играет 1, 2 и 3 дропы

У меня оппоненты в 80% случаев играют 1, 2 и 3 дропы, либо ливают сразу после раздачи

>>1372072
Добро пожаловать. Снова.
Замени Shatter the Sky на Wrath of God, всё равно ведь уже не стандарт

Это АЛКЕМИ прямо сегодня стартует?

>>1378887

>И например старым Luminarch Aspirint я могу только в стандарте теперь играть?

Во всех форматах, кроме историка и алхимии. То есть во всех "бумажных" форматах, если быть точным - то есть тех, которые в бумаге существуют.

>Алсо если у меня есть 4 старых Luminarch Aspirint, то тип новые ребалансированные тоже есть автоматически?

Да.

>А бустера какие теперь брать? Если я стандартные как раньше буду брать, то соответственно не смогу играть ребалансированными картами оттуда в хисторике потом?

Если тебе попадается карта из стандарта, которая перебалансена в алхимии, то тебе дадут по 1 копии и той, и другой.
В новых бустерах алхимии приоритет анкоммонов и рарок\мификов отдаётся новым картам (которые алхимические), поэтому сам решай, что тебе важнее брать.

>>1378951

> То есть во всех "бумажных" форматах, если быть точным - то есть тех, которые в бумаге существуют.

Бля, единственный мой бугурт от этой хуйни. Потому что хс-говно протекло еще и в хисторик бравл. Не то чтоб я в него очень часто играл, но душу грело то, что у нас есть хоть и калечное по количеству игроков и базе карт, но какое-то подобие едх. А теперь на него смотреть тошно, зная что эта хуйня и его затрагивает.

>>1379399
И что там, в хисторик бравле сплошные голдспаны, эпифани и чариоты?

>>1378951
То есть они засрать ещё и старший формат арены не просто цифровыми картами, а измененными бумажными картами.
У них там не долбоебы среди ответственных за арену есть?

Фанбои, как вы это дерьмо будете оправдывать? Стало лучше?

>>1381225
Так для таких хейтерков-нытиков же старались, кек. Чего теперь нос воротишь?

Ахуеть, Арена наконец доросла до уровня нормальной интернет-ККИ, где можно балансить имбовые карты, поправляя им правила, а не отправляя в бан. Поздравляю.
Правда очень робкие пока шаги. Надеюсь, в дальнейшем всякие мастхэвы и автоинклуды будут править серьёзнее.
Теперь получается у нас одновременно два формата - "копия бумаги" и "цифровая версия"? Правленные карты в коллекции в двух ипостасях будут?

Блять что они с меню play сделали, нихуя непонятно, куда вообще нажимать?

Фанбои стандартно оправдывают калкимию.
>>1382052
Я простил, чтобы для исторического выпустили правленые версии бумажных карт? Или вообще эксклюзивные карты?

>>1383914
А что там оправдывать, её хвалить надо. Охуенный режим, охуенная идея.

>>1383986
Оболоша, у тебя же стандарт из 3 колод был заебок, а теперь оказалось, что альтернативный стандарт с цифровыми картами (а как оболонь вопила про трушность бумаги) - это ещё лучше.

>>1383986
Я не он, но мне с первого взгляда показалась говном. Со второго пока тоже. И с экономической точки зрения (не для жидзардов конечно), и с точки зрения баланса, да и вообще вся эта идея чисто цифровых карт с мега абилками, которых нет на бумаге попахивает херкамнем калом.

Поиграл бесплатный ивент ради опыта и паков одним из первых, вот там против меня кажется почти одни донаторы были, про которых писал шизик выше. Земельки, каких я даже никогда не видел (явно из сикретлейра), полноформатные земли, дорогие и редкие стили карт, петы и обложки за предзаказ и т.п.

>>1384054
Да, у меня и стандарт был заебок, а Алхимия ещё куда интереснее станет, просто из-за постоянного обновления. >>1384059
Лол, я вчера игр 10 сыграл и было охуенно - все играют новыми деками, всяких спиритов пробуют выкатывать, симики вылезли, вообще кого только не было.

>и с точки зрения баланса

А что с точки зрения баланса? В чём претензия с точки зрения баланса к режиму, который и призван ребалансить мету периодически и пресекать доминирование одной-двух дек?
Я могу ещё понять претензии к экономике, хотя и тут нужно будет смотреть, насколько будут перебарщивать с ребалансом сильных карт. Потому что в старой ситуации с банами посредством бана одной карты могли сделать неиграбельной целую деку (как было с Уро, например) и тогда 4 джокера компенсации были так себе утешением. Если будут ребалансить так, что дека просто перестанет иметь заоблачный винрейт, но останется при этом сильной, то экономически будет лучше. Если ребаланс как с эпифани - тогда да, экономически станет хуже.

>>1384102
Если бы у визардов был хуй с метровым диаметром, то в сраки оболошек он бы проскакивал со свистом.

>>1384269
Обиделся?

>>1384289
На то, что фанбои с беты любое говно от визардов хвалят?

>>1384102

>А что с точки зрения баланса?

То, что эту херню они еще и в хисторике сделали легальной.
По ходу кроме стандарта тут вообще ничего не остается.

>>1384372
И как это отразилось на балансе в историке?

>>1384393
В историческом теперь правленые стандартные карты. То есть в сраном стандарте та же карта лучше, чем в историческом. Вот это надо было придумать.

>>1384421
Ну так как отразилось-то? Какие именно из правленных карт постоянно игрались в историческом?

>>1384432
Аспирант.
На самом деле алхимия просто как прецедент печальна.

>>1384470

>Аспирант

О да, из самой заебавшей всех деки одна карта изменилась. Бейте тревогу, это конец исторического.

>На самом деле алхимия просто как прецедент печальна.

Чем именно?

>>1384570
1) Прецедент не прецедент
2) Убить 2 дроп у людей - это норм
Оболонь, я тебя выслушал.

Оболоша, у тебя уже 2 версии одних и тех же карт в игре. И у тебя уже цифровые карты в игре. Вперемешку с бумажными.

>>1384570

>О да, из самой заебавшей всех деки одна карта изменилась.

Тебя реально в историческом заебали именно хуманы?

>Бейте тревогу, это конец исторического.

Да, это начало конца исторического. Не нерф аспиранта, а явление в целом.

>Чем именно?

1. Дизайн, использующий рандомный пул - говно.
2. Теперь визарды могут выпускать сеты, состоящие из Уронексусовтефериокополейипрочего вообще по кд. Хуле, потом нерфами поправим.
3. Нерфы теперь будут когда угодно и чего угодно. Объявил в атаку кричу 3/3, до ебла добежала уже 2/1.
4. Зачем эти нерфы в контексте хисторика (ну кроме того, что сами вотки его за формат не считают) - хз. Но по сути выходит что хисторик страдает за компанию оттого, что кто-то кого-то нагибает в стандарте.
5. Мне в принципе претит одигитализация магии. Фанбойчики хотят адекватного цифрового эмулятора, а не вот этого всего. Дополнительное искажение хисторика - это просто не соль на рану.

>>1384570
6. А потом ещё и киберспорт по этому дерьму играть.

>>1384956
Ты забыл про бульон. Можно теперь и "нерф" не компенсировать выдачей джокеросов. Это же не бан.

>>1384978
Тоже неприятно, но с этим смириться проще.

>>1384956
>>1384969
7. Они всё это ещё охуенно криво реализовали. Игра не даёт выбрать деку с понерфленной картой, а заменить оригинальную карту на понерфленную не выходит.
8. У маленькой индикомпании так все не очень с ресурсами, а они ещё часть этих ресурсов будут тратить на говнонерфы и сеты для алхимии.

>>1384956

>Тебя реально в историческом заебали именно хуманы?

Ну одни из. Это же самая массовая дека, лол.

>1. Дизайн, использующий рандомный пул - говно.

Это не с алхимии началось. Да и не надо притворяться, что до этого в мотыге не было RNG, рандом и так был повсюду. Ну да ладно, это вопрос вкуса.

>2. Теперь визарды могут выпускать сеты, состоящие из Уронексусовтефериокополейипрочего вообще по кд. Хуле, потом нерфами поправим.

Если это будет так, то это только плюс, лол. Последние несколько сетов были максимально трусливыми, они жутко боялись сделать второй Элдрейн и поэтому плодили бесполезные неиграющие мифики. Сам посмотри, сколько говна там сделали и сколько из этого играет хотя бы в стандарте (про историк я уже молчу).
Но на самом деле так естественно не будет, потому что возможность ребалансить есть только для двух диджитал форматов, а у везердов приоритет всё равно на бумагу, они с неё тупо больше денег получают.

>3. Нерфы теперь будут когда угодно и чего угодно.

Уже сказали, что будут ребалансить карты из стандартных сетов + алхимии примерно раз в месяц. Вымышленная проблема.

>Но по сути выходит что хисторик страдает за компанию оттого, что кто-то кого-то нагибает в стандарте.

Тут в кои-то веки шанс, что это болото хоть чуть-чуть расшевелится, а вы причитаете.
Причём параллельно ещё причитает шиз, который каждый новый сет ноет, что карты говно, а теперь ноет, что эти карты-говно будут нерфить для ИСТОРИКА, в котором они и так не играют. Шиза нарастала.
>>1384969
А с этим в чём проблема?
>>1385053
Ну это классика маленькой индикомпании, просим отнестись с пониманием. Я ещё читал, что для алхимических дек не работают альтернативные арты, мол они нелегальны, лул.

Уважаемые, подскажите сколько по времени работает подкрутОчка

Не донатер, вчера под пивас сыграл партий 9. Все как обычно, но на паре последних стало пиздец флудить, а кидать стало с онли доначеными ублюдками на топдеках.

Сегодня зашел и то же дерьмо. Чем только не играл, флудит пизда просто. Против меня уже фул стол, а я могу только в штаны жидко насерить с тремя лэндами

>>1385105

>Ну одни из. Это же самая массовая дека, лол.

В бо1, лол.

>Это не с алхимии началось.

Да, с прошлого джампстарта. Ты точно знаешь что такое рандомный пул?

>Если это будет так, то это только плюс, лол.

Только выиграли, ага. А смысл в этих смелых сетах, если всё смелое в них понерфят до беззубости?

>Уже сказали, что будут ребалансить карты из стандартных сетов + алхимии примерно раз в месяц.

Раз в месяц - это дохуя часто.

>Тут в кои-то веки шанс, что это болото хоть чуть-чуть расшевелится, а вы причитаете.

Да-да, только выиграли. Издание адекватных сетов же не расшевеливает. Ещё и таким дерьмовым способом.

>А с этим в чём проблема?

Одно дело - соревноваться. Другое - соревноваться в поедании говна понимая, что отдаляешься от бумаги.

Ладно бы ещё сами карты были ок. Так ещё и чисто алхемические карты - говно и нерфы спорные.

>>1385105
Сумасшедший, ты поясни, почему ребаланс карт в алхимии переходит и в исторический? У исторического и так проблемы с идентичностью.

>>1385914
Никто собственно исторический не просил. Изначально это служило утешением, мол, ваши карты не пропадают.
Народ надеялся на пионер, но тот сдох, а вызарды решили, что могут предложить лучше. Если завтра вдруг в игре появится мочерн (и парашу с обезьякой из него сделали визарды сами), то хз кто будет играть в историческом. Пора бы уже понять, что это говно не фиксится нерфами, а только большим кардпулом с разнообразным выбором поломов. Ну и своевременными банами.

>>1385984
Модерн в арене не появится, а вот пионер всё ещё может. И как раз для этого (отвечая попутно на вопрос >>1385772) потенциально возможность ребалансов и нужна. Если в арену придёт пионер, то "старый" историк в нынешнем доалхимическом виде умер бы, а "новый" с возможностью ребалансить имеет шансы выжить как самобытный неротирующийся но ребалансящийся формат. Вот тебе и идентичность.

>>1385914

>В бо3 тоже

Пруф?

>Да, а к чему вопрос?

К разнице в предсказуемости, а значит зависимости от действий игроков.

>Ну я действительно был бы рад, если бы они перестали печатать эти беззубые мифики, которые только для драфтов и годятся. Но этого не будет.

Когда вводили мифики, то визарды клялись и божились, что поломов уровня 4 штуки в каждую колоду не будет. Джейс и БСА официально признаны ошибками.

>Смысл был бы как минимум в том, что они заместили бы собой всё бесполезное говно, которое печатается сейчас.

Так они сразу станут таким же говном после нерфов. В итоге сет выйдет даже хуже чем нынешние.

>Тебе хочется как можно дольше видеть одно и то же говно в каждой игре?

Максимализм, ясно.

>Расшевеливает только искусственно сделанное говно типа МХ2 или Мистикал Архива, которое и нужно было чисто чтобы историк хоть чуть-чуть начал двигаться.

Никогда такого не было и вот опять. Оказывается, чем больше кардпул в формате, тем выше требования к качеству карт, прикинь?
В итоге дают искусственного говна частично обляпывая уже существующие карты. И ты говоришь, что хорошо сделали (понерфив 2 тир3 колоды, лол).

>>1386066

> а вот пионер всё ещё может

Визарды так не считают, именно поэтому мы получили горизонты исторического вместо ожидаемых мастеров пионера.
На данный момент мы имеем мутный формат, который решили дополнительно засрать переделанными картами из стандарта, который слегка так слабее исторического.

>>1386127

>К разнице в предсказуемости, а значит зависимости от действий игроков.

И в чём разница между
1) топдеком из только что перемешанной колодой из 40 карт
и
2) взятием рандомной карты из известного пула из 10 карт
?

>Так они сразу станут таким же говном после нерфов.

А если не станут? Перед тобой стоит выбор из заведомо говна (см. пример выше) и хорошей картой, которая потенциально после нерфа может стать говном - и ты хочешь выбрать первое? Логично, лучше сразу в говне сидеть, чем быть в чистоте но с риском провалиться в говно.

>Максимализм

Да тут и нет никакого максимализма, лол, ты на мету хоть посмотри. Там всё то же самое говно, что было год назад + карты из МХ2. За целый год был один с половиной значимый сет, который хоть что-то поменял.

>Оказывается, чем больше кардпул в формате

Ну да, а так как местного пула недостаточно, чтобы обеспечить формату разнообразие, то у них есть по сути три варианта: выпускать сеты а-ля Элдрейн (это они ссут делать), выпускать исскусственное говно спецом для одного формата (этого, как видим, оказалось недостаточно), либо баны с ребалансами - тот путь, по которому решили идти сейчас. Есть ещё конечно четвёртый вариант - добавить сразу в игру модерн\пионер, но тогда многочисленные плакальщики моментально взвоют, что экономике пизда, откуда взять джокеры на все эти карты, жидзарды хотят бабла и т.д.

>(понерфив 2 тир3 колоды, лол).

О чём вообще речь, о каких колодах?

>>1386146

>Визарды так не считают

Визарды так считают и на стриме с анонсом алхимии на этот вопрос отвечали.

>который решили дополнительно засрать переделанными картами из стандарта, который слегка так слабее исторического.

Блять, да объясните хоть кто-нибудь, как именно вашему мутному формату мешают понерфленные карты из более слабого формата? Какие неудобства в историке от того, что эпифани убрали птичек, если в историке эпифани никто не играет? Какая блять досада, понерфили карты, которыми и так никто не играет.

>>1385497

>отдаляешься от бумаги

Что в этом плохого?

>>1387005

>Что в этом плохого?

Внезапно много людей хочет нормальную эмуляцию мтг, а не дженерик ХС.
>>1386417

>И в чём разница

В предсказуемости действий. В первом случае ты знаешь, что будет происходить и действуешь исходя из этих решений, во втором случае ты можешь проиграть пяти болтам из тома в УВ аффне.

>А если не станут?

Такое случится только если они будут говном изначально. Прошлой весной архив был минисетом с кучей годноты. Сейчас из него играет целых две узких карты.

>Перед тобой стоит выбор из заведомо говна (см. пример выше) и хорошей картой, которая потенциально после нерфа может стать говном - и ты хочешь выбрать первое?

Выбор второго означает, что дизайном в принципе заниматься не будут.

>Да тут и нет никакого максимализма, лол, ты на мету хоть посмотри. Там всё то же самое говно, что было год назад

Мета год назад:
Султай, Джанд двух видов, Роги, Груули, Гоблины, Киннан-Эмри, Ауры
Мета сейчас:
Голгари Еда, Фениксы, Компания двух видов, Арканист.
Абсолютно одно и то же, ага.
>либо баны с ребалансами - тот путь, по которому решили идти сейчас
И зачем же ребалансят и так малорелевантные карты? Политике банов - сто лет в обед.

Где, кстати, подтверждение обещалок про пионер, ссылку.

>>1387380
Внезапно много людей хочет нормальную систему баланса карт в Арене с правкой статов, а не эпизодическими банами. А на бумагу им похуй, т.к. они в неё не играют. Что в этом плохого?

>>1388429

> Внезапно много людей хочет нормальную систему баланса карт в Арене с правкой статов

[citation needed]

>>1387380

>В предсказуемости действий. В первом случае ты знаешь, что будет происходить и действуешь исходя из этих решений, во втором случае ты можешь проиграть пяти болтам из тома в УВ аффне.

Я ни в первом, ни во втором случае не знаю, что будет происходить. В первом случае я могу топдекнуть полную хуйню и проиграть, во втором случае я могу вытащить из тома полную хуйню и проиграть.

>Такое случится только если они будут говном изначально.

Не станут потому что этого не может быть, ясно.

>Выбор второго означает

Что есть шанс получить интересные играющие карты. Выбор первого такого шанса не даёт. Если руководствоваться вышеупомянутым принципом

>этого не будет потому что не может быть яскозал

то конечно нужно всё время сидеть в болоте и причитать.

>Мета год назад

Ауры, котопечка, султай, киннан-эмри, эспер контроль

>Мета сейчас

Ауры, котопечка, коко, фениксы, джескай контроль

>Абсолютно одно и то же, ага

Ну так-то да, лол. От того, что ты две одинаковых деки с заменой одного спелла на одно существо назовёшь "джанд двух видов", котопечка оной быть не перестанет.

>И зачем же ребалансят и так малорелевантные карты?

Ребалансят релевантные карты. Просто они релевантны не в историке.
И именно для того, чтобы отказаться от унылых банов, ребалансы и нужны. Потому что часть забаненных карт была вполне интересной и отказываться от них из-за того, что они слишком сильными для текущей меты оказались - глупо. Виноту или Агента, Омната, Уро, огни, Once upon a time я бы с удовольствием вернул. И если для этого нужен небольшой ребаланс - это ок мера. Есть, конечно, токсичные карты, типа Нексуса или Тасса Оракула, которые стоило забанить, потому что игры с ними постоянно сонные и однотипные. Но чем меньше будет вот таких уёбищных банов, тем станет лучше.

>>1389435

>Я ни в первом, ни во втором случае не знаю, что будет происходить. В первом случае я могу топдекнуть полную хуйню и проиграть, во втором случае я могу вытащить из тома полную хуйню и проиграть.

Тебе часом момир как формат не нравится?

>Не станут потому что этого не может быть, ясно.

Ты сам себе противоречишь.

>Что есть шанс получить интересные играющие карты. Выбор первого такого шанса не даёт. Если руководствоваться вышеупомянутым принципом

В любом сете интересных играющих карт больше, чем в алхимии + ребалансах вместе взятых.

>Ауры, котопечка, султай, киннан-эмри, эспер контроль

Эспера не было, все контроли тогда съел султай.

>Ауры, котопечка, коко, фениксы, джескай контроль

Аур сейчас считай что нет, котопечь - принципиально другая.
Алсо куда ты дел хуманов, гоблинов, груулей, гелиода и арканиста и рогов?
Притянул за уши кароч.

> От того, что ты две одинаковых деки с заменой одного спелла на одно существо назовёшь "джанд двух видов", котопечка оной быть не перестанет.

Жопу ставишь или опять за уши притягиваешь? Там у колод кроме земель общих карт на 75 штук 25.

>Ребалансят релевантные карты. Просто они релевантны не в историке.

Тогда повторю вопрос, который тебе в треде уже задавали. Нахуа оно в хисторике?

>>1387380

>В предсказуемости действий

>МтГ

Шахматный тред двумя блоками ниже

>>1389569

>Тебе часом момир как формат не нравится?

Понятно, решил в сторону увести разговор. При чём тут момир? Ещё раз спрашиваю, какая разница между двумя твоими описанными случаями, если я в обоих не знаю, что вытащу из известного пула карт и всё определяется RNG?

>Ты сам себе противоречишь.

В чём? Это же буквально твой аргумент. Я говорю, что при подходе с ребалансами есть шанс получать интересные сильные карты в новых сетах, а ты утверждаешь, что их 100% без исключения будут сразу нерфить и делать говном и по-другому быть не может.

>Эспера не было, все контроли тогда съел султай.

Могу немного путать, может ты и прав.

>Аур сейчас считай что нет

В БО1 дохуя, а в бо3 они и раньше не так хорошо заходили.

>котопечь - принципиально другая.

Смеёшься?

>куда ты дел хуманов, гоблинов, груулей, гелиода и арканиста и рогов?

Хуманов я обозвал коко, гоблины что тогда были, что сейчас, груули - тоже коко просто других цветов, роги никогда не были в мете. Арканист - ну ок, вот тебе новая дека.

>Тогда повторю вопрос, который тебе в треде уже задавали. Нахуа оно в хисторике?

Повторю вопрос >>1384432. Понерфили какую-то нерелевантную в хисторике карту и засунули в понерфленном виде в хисторик. Что изменилось? Карта как была нерелевантной, так и осталась. Какая вам нахуй разница?

>>1389727
Почему бы тебе просто не бросать монетку вместо игры?

>>1382572

> Ахуеть, Арена наконец доросла до уровня нормальной интернет-ККИ, где можно балансить имбовые карты, поправляя им правила, а не отправляя в бан. Поздравляю.

И будет теперь карусель из хс.

>>1390022
Я кидал. Когда играл Ракдоса и Зеркальный Марш. И игроки в бумагу тоже кидают монетки, играя эти карты.
>>1390027
Любую хорошую идею можно угробить уёбищной реализацией. Тут не спорю. Время покажет.

>>1390022
Вообще игра в Аренку это и есть бросание монетки. Просто длительное и со спецэффектами. Можно одной и той же декой пойти в матчи и с равным шансом, как разъебать оппонента в пух и прах, так и огрести хуёв полный ворох. Это априори карточная игра с огромнейшим влиянием рандома на ход партии.

>>1390245

>Можно одной и той же декой пойти в матчи и с равным шансом, как разъебать оппонента в пух и прах, так и огрести хуёв полный ворох.

Можно, но:
1. Есть зависимость от действий игрока (декчойс и кардчойс также являются действиями игрока. Поэтому если берёшь плохую колоду или плохие карты, то ССЗБ).
2. Есть матчапы. Поэтому ты всегда знаешь, что следует ожидать от той или иной колоды и планировать свои действия исходя из этого.

Вот никогда не думал, что захочется дропнуть эту игру. НО с вводом этого говна задумался. Не смотря на сотни рарных джокеров и прочее. Совершенно нет желания играть в фанфик по мотивам и кусок говна типа ХС, вместо аналога бумажной магии.

>>1392173
Не играй. Есть стандарт, драфты, силеды и бравл, в которых этого нет.

>>1392225
Я последние месяцы 90% в хисторик играю.
И не могу понять одного, какого хера карты из стандарта попадают в него в искаженном виде? Пусть они будут в своем отдельном загоне для убогих, обзовите его алхимией или как угодно.
Я хочу чтобы как на бумаге, хотя ок, на бумаге хисторика нету. Ну тогда остается только ждать, пока тут будут режимы из бумаги, без этого говна.
А что с измененными картами из стандарта будет, когда они отротируются? Исчезнут, останутся копиями, нелегальными во всех режимах игры? Бред какой-то.

>>1392946

> измененными картами из стандарта будет, когда они отротируются

В хисторик же уходят. Поэтому так и сделали. Они хотят разделить режимы на картонные и диджитал-кал. А хисторик уже диджитал-кал, до алхимии. Тоесть по нормальному из хисторика (чтобы превратить его в картонный формат) пришлось бы удалить часть карт (которые бы нигде больше не играли бы) а то получается что один диджитал-кал можно, а второй уже почему-то нет.

Так, бля, нахуя не понимаю. Всю жизнь играл в хисторик и в хуй не дул. Моча из нового режима будет в мой мирок протекать?

>>1399383

>нерф получился почти незаметным, многие сильные карты не тронули

Нихуя себе незаметным. Ты в Алхимию-то играл? Чё как, играет там кто-нибудь птичек? Страшный был голдспан, которого можно убить за 2 маны безбоязненно?

>>1399570
Ты и после бана Омната ныл, что "играть больше нечем"?

Как начнёт голдспан встречаться в мете реже, чем стриксхэйвенские драконы-основатели, тогда и можно будет сказать, что его серьёзно понерфили. А пока нет.

>>1401470
Так он и не встречается в алхимии почти.
А стриксхевенские драконы просто слабые, зачем с ними что-то сравнивать. Ну, кроме Веломахуса, но он слишком дорогой и в неправильных цветах.

>>1401762
Назови свои 5-10 карт стандарта, которые ты видишь первыми кандидатами на нерф

>>1402451
Я бы ничего не стал нерфить, но если из нынешнего стандарта нужно было бы выбирать, то очевидно нужно ослаблять моновайтов. Аделина - самый очевидный кандидат.

>>1402613

>Я бы ничего не стал нерфить

Любитель меты из 3,5 дек, ты?

>>1409357
Скорее просто не нытик.

>>1409744
Почему же тогда из-за нерфа голдспана ноешь именно ты?

>>1409357
Шиз, ты наивно полагаешь, что метагейм станет разнообразнее?

>>1410061
Если понерфить на четвертьшишечки 3,5 карты - нет, не станет.
Если взяться за дело всерьёз - станет.
Правда, ничто нам не обещает, что Визарды действительно будут этим нормально заниматься.

>>1413627
Чел, в стандарте банально недостаточно карт, чтобы поддерживать больше 5 концептуально разных топовых дек.

>>1413627
Маняфантазии, ясно

>>1415045
Что тебе там ясно, болезный?
Ты свою позицию тогда разверни поподробнее, чтоб обозначить хотя бы, как у тебя там логика работает

Аноны, а сколько вы задонили в игру за всё время, что играете? Насколько это больше, чем вы обычно в другие игры донатите? Вопрос именно к донящим анонам, что без доната тоже можно играть, я знаю)

>>1415414

>Если взяться за нерфы всерьёз - мета станет разнообразнее.

Это маняфантазии.

Не заходил с времен равники и негрогея. Есть смысл вкатываться? Как сейчас мета?

>>1417777
Моновайт и иззет плюс немного моногрина. Где-то на мусорке копошится моноблек, но они уже на грани мемов.

Аноны, раньше с выходом новых дополнений базовые колоды давали, или это мне как вернувшемуся игроку насыпали?

>>1419191
Давали, но с нюансами.

>>1419376

> но с нюансами.

Какими?

>>1417647
Маняфантазии - это мечты твоей матери родить нормального человека.
Ты больше двух слов за пост принципиально не способен осилить?
Не можешь объяснить свои мысли - держи их при себе

>>1356115
Новый формат без задач, как Бравл.
Вся суть в том, что они будут отдельно высерать туда "интересные" или немного переделанные карты по сути легальный полом, которые по понятным причинам будут существовать только в электронном формате.
Короче, хуета лютая.
Нахуя они мою Матыгу в Хартстоун превращают?

>>1428068

>Новый формат без задач

Более чем уверен, что он уже популярнее хисторика. Не знаю, обгонит ли стандарт, но всё возможно.

Вкатываться есть смысл? донатить не хочу, играю мало, будет что делать?

>>1443500
Это снежные же, они всё равно в трёх деках всего нужны, вряд ли в этом цикле до ротации будет ещё что-либо связанное со снегом.

>>1444518
Исторический же Ну и красивые.
>>1444424

>Вкатываться есть смысл?

Есть.

>донатить не хочу

Это не проблема.

>играю мало

Это проблема. Насколько мало?

>будет что делать?

Что?

>>1444596
В день до часу, в среднем полчаса.
Делать в том плане, что как долго делаются дейлики и как долго всё качается?

Как эту залупу на андроиде то запустит. В маркете телефон не подходит, раньше на 4 пидорах качал кеши, теперь там никто не выкладывает, а советуют гейские пердолинги какие-то.

>>1444778
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.apkpure.com/magic-the-gathering-arena/com.wizards.mtga/amp&ved=2ahUKEwii96vJ2eT0AhUrmIsKHST_C60QFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw0dR8NNHImWar58OIdil2Mg

1. Качаешь xapk.
2. Распаковываешь и ставишь.
3. Ты великолепен.

>>1444668
Дейлик делается за 2-4 матча. Матч длится от 5 минут.

>>1444668
Алсо, если ты не планируешь вкат по принципу: бюджетная компетитив колода - > ивенты - > накопление ресурсов с параллельной учёбой играть лимитед, то готовся страдать месяца 2-3

>>1446676
Нахуй так жить?

#МатчмейкингаНеСуществует
Взял сегодня мифик и решил по традиции попробовать новую деку. Давно хотел собрать темпо, чтобы и с иззетами, и с агротой, и чёрным контролем иметь более-менее нормальные матчапы. До этого сета пробовал Азориус, теперь решил в Димир залезть. Решил пяток игр сыграть с расчётом посмотреть, что в деке лишнее и чего не хватает.
И блять первой же игрой мне попадается Димир. Практически такой же. Реально я такой деки не видел в ладдере до этого ни разу, а тут только собрал - сразу же миррор. Совпадение? Не думаю.

>>1462617
Как-то поздновато ты это заприметил. Донатил много?
В MirrorTheGathering:Arena такие матчапы уже давным давно не редкость

>>1462976
Никогда не донатил, но до этого настолько откровенно подобранных соперников ещё не было.

>>1463080
Кек. Это ещё не откровенно. Как я уже писал тут, когда первый раз в текущем стандарте пересобрал милл-деку, в первом же матче закинуло против колоды из 90 карт.

>>1471149
У тебя много дороких мидренж существ, при этом clarion spirit расчитана на розыгрыш нескольких карта за ход. Я бы от нее избавился, либо от дорогих карт. Чарджер и эпифани точно в колоде с clarion spirit не нужны имхо.
Определись с архетипом. Если ты играешь в мидренж с clarion spirit, то спирит за 1 ману и usher мне там тоже не нравится.
В мидренже первый ход должен быть рампом/защитой/саморастущим существом. Хороший пример - зеленый собиратель шкур.
Учитывая, что ты играешь clarion spirit, то первый дроп возможно стоит оставить за кантрипами. В первую очередь добавиь Fading Hope - поможет против аггро.
Я понимаю что ты хочешь собрать колоду на спиритах, но у тебя слишком мало лордов, Ancestral Spirit сам по себе слабый, а Usher сам по себе не дух. Можешь оставить имеющихся лордов, но первые дропы оставить на кантрипах и 0-2 Ancestral Spirit, а так же избавиться от чарджера и эпифани.
ИМХО.
Сам далеко не мастер, в особенности в том что касается сбора колод, но забирался в хай дамонд на фениксах, когда они были тир 3-4 колодой.

>>1475157

>Удивительно, что автор предпочел двухмановых дрейков одномановому делверу

Дрейки с хастом, быстро растут и наказывают. А делвер рандомно флипается и не растёт. По-моему тут наоборот выбор в пользу дрейков очевиден.

>>1471149
И да, Вегу скрафти до 4х.
Даже если посчитаешь, что столько тебе не нужно, Вега топовое существо и в любом случае где нибудь, да будет играться - в том же хисторике в блинк колодах с йорионом.
Еще можно играть не мидренж на спиритах, а аггро - вот можно взять годную деку без рар: https://www.mtggoldfish.com/deck/4490289
Или темпо: https://www.mtggoldfish.com/archetype/standard-azorius-tempo-znr#paper
>>1475307
>Ancestral Spirit
Я имел ввиду Ascendant Spirit

>>1462617
А ты думал тебе случайного оппонента поставят?

>>1475472
Во, типо второй попробую сделать. У меня-то ключевое существо - Patrician Geist. Вспоминаю просто времена с Empyrean Eagle, и хочу что-то похожее хоть Созыва Крылатых больше в стандарте и нет.
А для Веги наоборот же получается больше форетелла и дистёрбов надо. Так-то Чарджера и Эпифанию выкинул.

>>1493176
Пчел, положи Field of Ruin в деку.

Помогите решить, куда идти?
Есть груул вервольфы
Плюсы: самые годные бомбы в зеленом цвете (см пик 3), есть синергия и много качественных существ и карта-финишер, много хороших ремувалов в красном цвете.
Минусы: нет первого дропа, мало вторых. Почти все волки и вервольфы стоят 3 маны.

Еще есть оржов со сплешем в зеленый.
Плюсы: хорошая мана кривая, есть синергии и добор,
Минусы: медленная, мало ремувалов, пришлось сплешиться в 3й цвет, т.к. иначе совсем мало было синергии с Сигарда Саммонс, а без этих карт на одном сакрифайсе

Еще есть вариант собирать борос аггро или со сплешем в зеленый, но я хз. Там совсем нет ни синергии, ни ключевых существ.

>>1496676
По-моему вервольфы более надёжный вариант. В абзан-варианте курва ненадёжная и слишком всё опирается на бомбы и дорогих существ + высокий шанс быстренько отлететь от флаеров. У вервольфов такое более-менее стабильное агро, неплохие бомбы и всё хорошо по ремувалам. А если вдруг всё уйдёт в лейт, то тут есть шанс, что Партнеры за свои 2-3 хода на столе успеют сделать разницу.

>>1497140
Сыграл в итоге абзан добрав одного манадорка для фикса маны - он к тому же с сакрифайс хорошо синергирует.
В итоге шел 2-2, но скорее не из-за слабости деки, а из-за собственных дурацкий ошибок. В первый раз играл лимитед с этими картами, да и вообще я констрактед игрок.
В итоге шел заебок в 5й партии, но у меня заглючил комп и вылетел. Перезайти не успел -_-
>>1498570
Земли крафтить самое правильное дело - форматы меняются, а земли остаются.
Вообще рекомендую импортнуть 50-70 дек всех форматов - бо1 и бо3, стандарт, хисторик, алхимия, даже ублюдский бравл и синглтон - если дека понравилась. Посмотришь что из них меньше всего требует рарных джокеров. Вот от этих колод и отталкивайся - что можно заменишь, что не можно - скрафтишь.

>>1498947

>Земли крафтить самое правильное дело - форматы меняются, а земли остаются.

Он имел в виду арт земель, а не сами земли как таковые думаю.

Кто нибудь пробовал дополнять 40-карточные колоды которые получаешь из Jump In ивента? Играбельное можно че собрать?

>>1498947

>Вообще рекомендую импортнуть 50-70 дек всех форматов. Что можно заменишь, что не можно - скрафтишь.

Пока вообще ничего скрафтить не выйдет. Из дек есть только Ч/Б вампиры из 2019, Грул Лендфол и Джанк

Сдох мой диск, на котором арена была, хочу переустановить. Раньше ставилась и обновлялась только на С, а потом я ручками переносил ее на другой диск и редактировал реестр, иначе обновлялась она снова на С. Сейчас даже установить не на С не могу. При запуске вот такое выдает. Возможности выбрать путь установки нет в принципе (хотя я слышал, что у других он почему-то есть). Я хз что делать, ставить на С сейчас не могу.

>>1502951
К слову установить на С тоже не могу. Выдает то же, что на 1м пике.

>>1507933
Поступаю аналогично уже не первый год.

>>1507933
Типичная оболонь, хули.

>>1520399
Стандарт или алхимия?

>>1527704
Что это за пакичи в наградах? Просто случайные?

>>1528284
Я, если честно, не совсем понял. В парках у меня сейчас 40 штук Горько + один Алхимии (хотя я вроде все вскрыл).
Так что либо Горько, либо Горько с шансом дропа Алхимии.

Насколько ужасно в драфте играть 41-42 картами? прям пздц неиграбельно сразу?

>>1531429
Если есть возможность убрать самые плохие 2 карты в колоде, почему бы этого не сделать?

>>1531648
подскажи, наверняка все уже миллион раз посчитали
при каком винрейте профитнее играть бо1 или бо3 драфты и в целом что лучше?

>>1544306
В свое время он игрался, но сейчас да - проиграл конкуренцию.

>>1544356
Ну да, игрался, потому что был лучшим из доступных. Но с тех пор появился мемори лапс (а потом был забанен) и вот эта штука выше. А сейчас в алхимии есть ещё одна контра за 3, которая после контрения перманентно снижает манакост спеллов в руке, и это тоже в целом лучше, чем абсорб.

>>1544356
>>1544372
Абсорб ни в какой конкуренции не участвовал: до чарма все играли лапшой, до лапши (вернее, до архивов сычевальни) синие контроли-то и не существовали ибо султай.

>>1545779
Это пиздеж. Карта играла в историческом и играет в пионере. Просто есть лучше варианты.

>>1546065
Ну и когда и где она играла?

>>1546336
В контроле сине-белом+. У оболшек не было таких колод? Не сылхали? Там ещё такой Тефери за 5 маны и ещё один за 3 (светлая память).

>>1546516
Да-да, а гризли мишка играл в агроте зеленой+ буквально ещё в прошлом году. Жаль конкуренции не выдержал.

>>1549636
Ща бы мишку с Тефтелем сравнить. Суть в том, что универсальная контра до мочерна стоит 3. И уже из этих выбирают. Поглощение неплохая против агроты.

>>1549902
Не с Тефтелем, а с абсорбом. Суть в том, что абсорбом в хисторике, когда он не "проигрывал конкуренцию", могли играть во времена, когда во всю всех шатали колоды, против которых он был совсем плох - Груули, Виня, Котопечи, Кетис, Поле.
А универсальная контра после стандарта дороже 2 в принципе переоценена. Тот же чамп взлетел только из-за наличия релевантных остальных режимов.

А твари не хотят решать проблему с бесконечной комбой?

>>1550342
Что за проблема?

>>1550385
Когда абилки двух и более карт дополняют друг друга и устраивают анальный круговорот.

>>1550448
А проблема-то в чём?

>>1550464
В бесконечности?

1. Где смотреть расписание? Что будет, например, после квик драфтп каллдхейма?
2. Чем контрить аггро моно вайт хуманов? На пару норм дек наскребу - но карт много нет, не играл после зендикара

>>1553895
1. https://magic.wizards.com/en/mtgarena/events
2. Моноблэк\оржов контролем в первую очередь, если речь о стандарте. В нынешней мете сейчас сорт оф камень-ножницы-бумага: белое\зелёное аггро - иззет и вариации вокруг - чёрный контроль.

>>1553993
Спасибо
А что такое турбо драфт?

Тред сдох до Камигавы, походу. В историческом болото и задроты, колод интересных особо не появилось с новым дополнением.

>>1568409
Играть на аггро-деках. Быстрый темп + опционально taxes-карты (Талия, Paladin Class, Редейн) - лучшее средство против синих контролей.
А у чёрного контроля шансов против синего всегда мало.

>>1568484
Спасибо, анончик. Как раз Талия с Рейден имеются. А может есть деклист хороший под это дело? У меня сейчас вот так выглядит:

Deck
18 Snow-Covered Plains (KHM) 277
1 Cave of the Frost Dragon (AFR) 253
3 Faceless Haven (KHM) 255
4 Hopeful Initiate (VOW) 20
4 Stonebinder's Familiar (STX) 31
4 Usher of the Fallen (KHM) 35
4 Luminarch Aspirant (ZNR) 24
3 Intrepid Adversary (MID) 25
2 Sungold Sentinel (MID) 37
2 Thalia, Guardian of Thraben (VOW) 38
3 Brutal Cathar (MID) 7
2 Skyclave Apparition (ZNR) 39
2 Reidane, God of the Worthy (KHM) 21
3 Adeline, Resplendent Cathar (MID) 1
3 Fateful Absence (MID) 18
2 Paladin Class (AFR) 29

Sideboard
4 Portable Hole (AFR) 33
1 Elite Spellbinder (STX) 17

>>1568519
Этих моновайт дек столько, что я заебусь искать нормальный билд. В любом случае, у тебя точно должно быть минимум 3 Талии, это не обсуждается даже. Ну и учитывая, что ты не играешь мейном Спеллбайндеров, собака - так себе вариант для первого дропа, у тебя всего по сути 7 активаторов для неё - 2 сентинела, 2 аппаришена и 3 катара.

Дека вроде бы хуйней-хуня, но как то выигрывается само собой все.

>>1569075
Хеллкайт в эту деку вообще нахуй не нужен. Тут всего 8 спеллов + иногда пара уроков - это вообще ни о чём.

Отыграл 4 рана артизианского декатлона, четырьмя разными колодами. Нет, токен я не получил, было 5 побед максимум. Могу сказать лишь, то что люди ебанутые. Я не могу вспомнить, что бы хоть раз сыграл против не делвер деки. Не могу понять ради чего люди усираются играя в это.

>>1587351
Почему не билдил деку, контрящую делвера? Изи 7-0.

>>1587472
Зачем что-то билдить в евенте с призом в 1000 голды?

>>1587570
Например, чтобы не проебывать голду просто так...

>>1587916
Не похер ли на циферки в игре?

Кто эти люди, которые в драфтах собирают 3х и 4х цветки без мана фикса и им норм?! А ты как дурак сидишь зафлуженный или закрюченный с 1-2 цветкой?

Еее, мне удалось выбраться из серебра. Только благодаря тому, что противники-донатеры стали использовать более дерьмовые колоды (конец месяца) же.
И тут до меня дошло, что обещанная сто лет назад схема советов по крафту для новиков, которых уже нет - это модули, а не колоды.

>>1607617

>Еее, мне удалось выбраться из серебра.

Поздравляю! В следующем сезоне возьмёшь очередной рубеж?

>>1612296
Зачем? Я уже мифик много раз брал, так что теперь предпочитаю сидеть в бронзе.

>>1621286
А теперь представьте, насколько интересно играть против донатера-аутиста на бесцветном рампе в 2022. То есть это оболшка даже не спиздил аффинити, а продолжает срать Угинами и Уламогами. Не удивлюсь, если арена в 22 станет полной пустыней из-за оболоневых выродков. Просто ебаный стыд.

>>1623913
Неоригинальные шизики так мило рвутся)

>>1623992

> рваться

> ебаный стыд

У тебя в голове каша или мякина, позорище?

>>1624056
Будь пооригинальней, плес. Не удивлюсь, если в 22 харкач станет полной пустыне из-за однотипной шизоты.

>>1624133
Не надо быть оригинальным, чтобы обосрать додика с древней колодой для отборных аутяр?

>>1624165
Даже такой колодой тебя анон вывел из душевного равновесия))

Что сейчас играет в мистике?

>>1624539
Ремувалы на гоблинских энчантах

Поиграл я 3 недели в эту мотыгу, собрал две деки(джунд и радкос мидренж) с 60+ винрейта и чет заебало. На следующую интересную для меня колоду надо жокиров как на 4 моих нынешних, а эти две уже заебали откровенно, да и нхуя они не сильные даже и отлетают от меты. А по началу думал себе под НГ купит батлпасик, порадовать себя аватаркой сорина и драфтом халявным, но чет не хочу даже заходить щас.

Копить 5к на драфт 3 дня это развлечение на часик, а если дропать или играть раз в 3 дня, то до конца года этим же джундом играть и буду.

Можно ли без доната играть? Допустим скрафтил деку, вторую, бонусы всякие закончились. Что дальше то делать? Дейлики ничего не дают, как дальше то качаться? Я уж не говорю о фул коллекции, карты выходят чаще чем на десяток бустеров накопишь.

>>1627844
Сейчас тебе ответят, что на изи можно, но на деле есть нюансы. Если готов каждый день заходить и делать хотя бы 5 побед и дейлики (что при аггро-деке занимает полчаса где-то), копить деньги на драфты и т.д., учиться эффективно драфтить, то вполне можно крафтить какое-то количество дек, медленно и муторно, но можно. Фулл-коллекцию без доната собрать, наверное, невозможно. В целом экономика Арены весьма токсичная и располагающая к донату. Я не раз заёбывался и донатил, потому что ну невозможно медленно крафтятся нужные карты (особенно если не любишь драфт). В итоге дропнулся из Арены совсем как раз таки из-за её экономической составляющей)

>>1627844
Можно, если ты успешный мегазадорот (особенно мегазадрот-драфтер). Или вкатился во времена беты.
Экономку арены не обосрал только ленивый, а защищают только местные фанбои. Считаю, что сама система с джокерами (ака дикая карта) порочная, так как покупать их нельзя, карты пылить нельзя, большинство играбельных карт, включая земли, редкие.
При этом из игры убрали весь фан, креативность, а идет дрочево на победу, ведь джокеры - дефицит для обычного игрока. То есть ещё хз зачем дрочить, ведь нет стоящих режимов. А богатеям драфтерам реально их коллекции не особо и нужны. Идиотизм какой-то.

>>1627974
5 побед, откуда? Имеют в хвост и в гриву со стандартными деками. Незнаю может есть чудо бюджетное какое.
>>1628070
И как ты за полтора месяца 857 карт насобирал? Ещё и двойные небось были. Ты постоянно бустеры покупаешь за голду? Откуда столько голды
>>1628509
Спасибо.

Вообще притягивает именно мотыга, кажется что именно тут истинная стратегия в коллеционках, но множество режимов ккаких-то мутных, драфт непонятных карт, котрые в комбо совсем не можешь представить ведь коллекция для изучения совсем не собирается.
Та же рунтера гораздо приятнее по сбору карт, но играть в неё крайне скучно.
Херстоун, прости господи, совсем дичь какая-то.

>>1630022

>И как ты за полтора месяца 857 карт насобирал?

Драфты + паки за победы на драфтах + награды за уровни + награды за всякие эвенты + потраченные джокеры.

>Ты постоянно бустеры покупаешь за голду?

Ни одного не купил в этом сете. Коплю 10000 голд, захожу в драфт, если набираю 4+ побед - на заработанные гемы участвую в новом драфте, если нет - коплю 10000 заново. Ну и плюс вышеупомянутые эвенты, на которых профит начинается от 4 побед. С драфтов, помимо гемов, получаешь надрафченные карты и паки в награду за число побед.

>>1630235
еще добавлю к вышесказанному
будь открыт к новому :)
и чем лучше ты играешь - тем легче и быстрее накапливать ресурсы
для новичков очень выгоден джамп старт, если отслеживать какие карты у тебя есть и какие нужны, беря нужные бустеры легко набрать нужные рарки

топ писечка - играть драфты околоплюс
4-3 (а это довольно посредственный винрейт) дает тебе 3 пака, 1400 гемов + все карты надрафченные с 3х лимитед паков (в них карт почти в 2 раза больше) всего за 1500 гемов или 10к голды
смотри топовых драфтеров, чтобы научиться играть, джаст лола мэн, например

я уже забыл, когда в последний раз в дейли дил были норм предложения
они сейчас все факультеты будут распродавать?

А насколько выгодно силеды играть? Это же как минимум сразу 6 рарок/мификов в коллекцию + призовые бустеры

Местная публика себя показывает большими фанбоями, чем люди, которые зарабатывают созданием контента по магии, лол. Они учитывают временные затраты, скилуху и возможную нелюбовь к драфтам, например. Местные же советуют просто успешно дрочить драфты 24 на 7, включая ещё просмотр контента про драфты и т.п., чтобы что? Чтобы собирать колоды для стандарта и дрочить их 24 на 7. Для кого это? Для людей, которые играют только в одну игру и им норм. Такие же упоротые встречаются в ммо, мобах и т.д. Просто дрочево ради дрочева. Хз зачем это реальным мимокрокам, которые вскоре выяснят, что перехода из режима онанизма в режим слака им понадобится только 100+ редких земель, большую часть которых ни из каких драфтов не получить.

>>1635501
Шизоид, я понимаю, что ты драфтофоб и вообще видимо каждый раз нервно вздрагиваешь при этом слове, но тебе не приходило в голову, что драфты сами по себе играть интересно?

>>1635530
Если адское дрочево обязательно, то стоит объявить сам процесс фаном для всех. Просто религиозные фанатики.

>>1635580
То есть не приходило, понимаю. Продолжай бояться дальше.

>>1635586
Ты уже дошел до оправдания драфтов как единственного способа игры в магию, челик.

>>1626492
>>1627844
Аренка это не про вкатился и за неделю назадротил все деки. Тут полгодика вайлдкарты подкопить надо, чтоб потом крафтить всё что захочешь

>>1635620

>оправдания драфтов

Ты кажется опять что-то не понял, дурачок.

>>1635690
Надо дрочить драфты, иначе не будет ресурсов,
так что расслабитесь и получайте удовольствие от них.

Ты же поехавший фанбой.

>>1635723
Хорошо-хорошо, только не нервничай. Валидольчику. Дрты - это не страшно, честно.

>>1635689
Аренка - это про то, что надо дрочить, чтобы потом нихуя, ведь тут есть режим целый режим стандарт ещё. Ещё есть исторический, но его даже описать трудно.

>>1635733
Так выпьем же за вкусные обязательные драфты!

>>1635742
Ты сейчас любую игру компьютерную описал в принципе

>>1635501

> Чтобы собирать колоды для стандарта и дрочить их 24 на 7.

Если тебе игра не нравится, и процесс игры ты описываешь как дрочево, то почему ты до сих пор играешь/находишься в данном треде?

>>1636662
Это главкуколд треда

>>1637104
Ответ на вопрос будет?

>>1637110
На какой?

>>1621286
у нашего маняблека была донатная аватарка в капюшоне. Ник Enthropy - как сейчас помню. Зачем ты ник обрезал?

>>1637217
Там весь пост из одного вопроса состоит, шизик.

>>1639529

>Это главкуколд треда

Чем тебя этот ответ не устраивает?

Fading hope вообще балансная карта? И это даже не рарка! как же с нее горит

>>1668131
Чтобы против контроля бороться нужно либо агро либо другой контроль. У тебя мидрейдж, который против контроля слабо играет. Тебе нужно ускорятся, либо в контроль уходить. Если ты хорошо против других колод играешь то можно нихуя не делать. Если у тебя есть слабые матчапы это в общем нормально. Главное с основными противниками хорошо играть.

>>1669181

> У тебя мидрейдж

Очки протри. Хуенж.

>>1672379
Это аутичный рамп, который поебался с агротой. В результате это колода, в которой должны быть существа, но их тут хуй да нихуя.

>>1674238
Еблозавр, если ты не в курсах, то тот же мидреж - это как бы агрота+.

>>1674866
Когда ты играешь таким быстрым агро, лучше вообще не муллиганить, только если у тебя вообще земель нет. На топдеке придёт. Агроколоды в целом по сути одной рукой играют зачастую.

У агры в этом ещё и преимущество перед другими архетипами, что они почти от любой руки могут играть, из-за очень низкой курвы.

В общем, я бы раз 20 подумал, перед тем как муллиганить любую руку, даже с одной землей, и наверное, всё же не муллил. У тебя добора нет, стартовое количество карт очень важно. Если посмотришь на своих оппонентов, думаю, сам заметишь, что они тоже не муллиганят.

>>1674921
Ого, спасибо
В этом наверно и есть суть

Подскажи по форматам, в алхимии или историке поразнообразнее с архетипами?
В стандарте ад, будто против 4х дек играешь

>>1675034
Везде будут 4 деки. Это суть арены и её экономики, к сожалению. Ф2п люди могут позволить себе скрафтить только топовые деки. Алхимию вообще не рекомендую, это унитаз для смыва внутриигровой валюты. В историке получше, так как просто из-за большой базы карт играют не 3-4 деки, а 6-7.

Но суть будет та же, метовая тюрьма. Если ты не получаешь удовольствия играть против меты, то не рекомендую играть в арену в принципе, к сожалению. Мне же норм, стараюсь билдить противометовые колоды, в этом есть свой фан.

>>1675174
А что, кстати, противометового можно собрать? Желательно что-то веселое и не очень медленное

>>1677286

>944Кб, 576x739

Коммент на мификспойлерах оказался довольно точным.

>Yeah, they were making a lot of good RW cards, I knew they would eventually come with a really bad one for compensation...

Я думаю зависит от того насколько тип токена (самурай) будет релевантен. Если будет какой-то играбельный енчантик с эфектом типа "самураи получают +1 за каждого другого самурая на поле боя" то тогда возможно. Просто ради токенов играть как-то уныло. Разве что в какой-то мемной хуйне с бесконечной маной сыграть.

>>1674699
Вася, 3 архетипа в магии, 3, не миллион. Мидренж - это агрота в основе. Весь этот ваш вэлью - это перенос акцента на более "балансные" существа, а не на более быстрые + некоторые элементы контроля. Стоит заметить, что мидренж вымирает нахуй, когда игра быстрая. Ты тут уже усерался с темпо, так что больше бред не хочется слушать.

Если карт 15 играбельных будет, то это успех, считаю. Стандартобляди то сожрут, как и любители драфта, а остальным хоть земельки красивые в качестве утешения (ещё хорошо сочетаются с косметикой из архива).

>>1682175
Петя, а к какому архетипу причислить контроль с комбоаутом в виде плана Б? А аггру? А если это не план Б, а равно ценный основной? А как быть с темпоколодами?
А вот в самом этолонном мидрейндже - джанде времен Алара-Зендикара было от силы 12 существ и все дороже 2 маны, это агро?
А рампа - это что?
>>1682216
Ну так а в старшие форматы редко когда много сочного попадает из сетов стандарта. Это, кстати, плохо, когда эти самые карты активно попадают.

Вангую, что синяя будет дровать 2 карты за 5 маны.

>>1681365
Что это? Значок не такой, как у Камигавы тут >>1677286

>>1682294
Равноценный слитно, Вася. К комбо-контролю, епта! Темпо - тоже род агроты с элементами контроля.

>> Midrange decks are aggressive decks that flip the standard aggro-control deck archetype by attempting to control the early game.

Сдвигаем агрессию на первые ходы и добавляем дешевые карты для взаимодействия - и вуаля - перед нами темпо.

Где посмотреть турнир с русскими комментаторами по текущему стандарту? Видел на винкондишене по предыдущему, где еще поискать?
ехали джескай турнсы через иззеты турнсы...

>>1685431
А ты чего ожидал, если весь ладдер, это вариации доп ходов, хуманов, зеленой стомпи и черного контроля?

>>1683417
Фото на третьем пике.
>>1683544
Ну то есть ты сам себе в штаны насрал. Алсо

>A typical midrange deck has an early game plan of mana ramp and control, but begins to play threats once it reaches four to six mana. A midrange deck will often seek to play a reactive, attrition-based game against aggro decks and a more proactive, tempo-based game against control decks. Colloquially, this is referred to as "going bigger" than aggro and "getting in under" control.

>>1684155
Ищи крупные турниры, транслируемые онлайн их сейчас нет

>>1688692
Дальше идут особенности этого агрессивного типа колод)То есть особенности агроконтроля. Именно в таком порядке. Не вижу проблем.
В любом случае мидренжи за пределами слабых форматов не очень хорошо работают.

Это камигава когда выходит? Что-то они вроде рано начали спойлеры выкатывать.

>>1689588
В аренке 10 февраля.
>>1688852
Забавный факт - ровно год назад в историческом самым контрольным контролем был мидрейндж с 6 существами в мейне.

>>1684155
https://www.twitch.tv/videos/1223897731
Стандарт с середины примерно.

>>1689793
Хз о чем речь.

Забавно, что мне выдало в рекомендациях какой-то видос с канала довольно известного амерского спайка-оболонщика, где какие-то пчелики обсуждают подкрутку. Местные же продолжают копротивляться.

Насколько зашкварно в стандарте играть эпифани деками?

Что такое коммандер?

>>1696479
Самый популярный формат игры. Синглтон на 100 с командиром, играется в группе до 4 человек. Формат из-за которого визарды ещё продают картон.

>>1696373
Ими в любо формате играть зашквар.

>>1696589
>>1696373

а чем не зашквар играть в стандарте/алхимии?

>>1699664
Неметовыми деками

>>1696582
Типа без него конец матыге?

Чем играть в этот ваш хисторик бравл? Хочу ивент выбить