>>396279

>Про фолач молчал бы, первый лучше.

Чем, долбаёб? Тем, что это сырая заготовка с 2.5 проверками навыков, неработающими бесполезными навыками (для петухов обьясняю, что их ещё в неваде и соноре фиксили и во 2 части навыки хоть куда более полезны, но там тоже хватает недоработок) недоделанная на 50% с кусками вырезанных диалогов, квестов и т.д. и т.п.
Этим она лучше?

Утрись в сортире, маня. 2 во всём лучше, а единственный аргумент фоллаут 1 шизика - это то, что 2 часть нельзя пройти никого не убив (таки нужно в конце босса завалить) - это раз.
Два, что там игра не такая СУРЬЁЗНАЯ и в ход идут аргументы про приведение и т.п, а так же бешенно утрируется происходящее в пользу своей точки зрения, при чём когда речь заходить про реверс, то яростно игнорируются "шутеечки" 1 части, как будто бы она идеальная, хотя это далеко-далеко не так.

Без сомнения доля правды в том, что 1 часть про упадок, а 2 про возрождение и во 2 часть немного отличается в этом плане от 1.

Однако когда начинаешь реверсом говорить про создателя - телепата из 1 части в ответ на приведение и обьективные недостатки 1 части к примеру про милипиздрическое количество квестов, сырость игры, маленькое кол-во проверок навыков, отсутсвие беланса и т.п, то в ответ слышится истеричный визг.

2 часть обьективно лучше 1, можешь сглотнуть. Обе игры хороши, но 1 часть была пробой пера, вторая более доделанная и цельная.

Насчёт БГ. Обе игры хорошие, однако во 2 расширили то хорошее, что было в 1 части. Те же взаимодействия напарников их личные квесты, персонажей и т.д.
Аргументы в стиле "аряя 11 уровней в 1 части, а во 2 части самый сок" не принимаются во внимание т.к. 2 часть продолжение 1.
Или "аряя в 1 части можно было свободно бегать по квадратам, а во второй части другая карта, рияя дух исследования пропал" так же подобные кукареки идут нахуй.

https://lilura1.blogspot.com/2020/12/Baldurs-Gate-1-vs-Baldurs-Gate-2-BG1-vs-BG2.html
Типичное дерьмо шизика который облизывает жопу какой-то части и алогично пытается засрать другую.
Моментально понятно по 1 же "аргументам" к примеру про пролог.

>В 1 ЧАСТИ МОЖНО ПРОПУСТИТЬ ВСЕ КВЕСТЫ, УБИТЬ ЧЕЛИКА И СРАЗУ ВЫЙТИ В МИР, ЭТО ИДЕАЛЬНО!!

>ФУ ВО 2 ЧАСТИ ЕСТЬ ЗАСТАВКА И ОНА ДЛИННАЯ, А ЕЩЁ КОГДА ВЫХОДИМ ИЗ ТЮРЬМЫ ЕЩЁ ОДНА ЗАСТАВКА И ЭТО УНЫЛО!1(ебанутый) А ЕЩЁ ИМОЕН ВСЁ КОММЕНТИРУЕТ И ЭТО СКУЧНО, ОНА ВЫСАСЫВАЕТ ЖИЗНЬ ИЗ ИГРЫ, МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ

>А ЕЩЁ, А ЕЩЁ МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВОРА В ТРУЩЁБАХ!!! (а то что ты вынужден принять предложения вора в 1 части по поводу яда это норм я так понимаю, то другое)

Короче типичное ебанько шизоидное, дальше его высер не читал.

Если бы у меня была задача смешать с говном пролог 2 части и пролог 1 части, то я бы справился лучше чем это говно, написал бы про то, что пролог 1 части последовательный и вписывается в начало любой приключенческой истории о становлении героя, ламповые квесты, обучение в крепости, а потом выход в волшебный мир и исследование, а вот 2 говночасти мы сразу в тюрьме, повсюду враги, экшон, никакого духа приключений и где моя партия из 1 части, почему меня бросают сразу в город забитый квестами город, квестами вместо лампового эксплоринга и биомов и исследования местности, путешествия в ближайший населённый пункт и т.п.

Короче проиграл с шизика который пытается чужой нахрюк выдать за свой "аргумент" хотя даже вряд ли читал, что там написано и ничего не понимает в теме обсуждения.

>>391651
Окей.

>Low level AD&D campaigns are eo ipso superior to mid-point and epic ones

Его мнение и только. Я считаю ровно наоборот, что драки с кобольдами и магия 1-2 кругов скучны до зевоты.

>BG1 is about open-world exploration

Это неправда. В БГ1 куча проходных локаций, а половина еще и залочена сюжетом. В БГ2 лок не меньше и все(кроме непонятно нахуя сделаных 3 после андердарка) имеют контнет и крупные многоступенчатые квесты. И тебе надо, о боже, всего-то получить квесты-преквезиты, которые сами на тебя выбегают и заставляют принять, достаточно 10 минут пошароебиться по Амну.

>scouting and survival

Чего блядь? Вот просто чего? Какой скаутинг , какой сурвайвал? Мы в Римворлд играем или в рпг?

>whereas BG2 is about bulldozing the opposition

Можно подумать, что БГ1 это не бульдозинг, случись тебе хоть чуть-чуть познать игру. Ты и во второй части настрадаешься, если не знаешь что как и куда. Даже поболее чем в первой, пушо тут и личи, и драконы, и вампиры, и всякие хайлевельные демоны.

>What I mean is, in BG1 we only have a few spells, items and abilities and that means we have to use them wisely if we want to survive whereas in BG2 -- even at the beginning -- we have too much at our disposal; there are just too many ways to easily win. Each level-up in BG1 is meaningful. That THAC0 gain, that HD gain, that spell slot, those thief skill points. Not so in BG2.

Что он хотел сказать, что маг в Бг1 это кусок говна, пока не анлокнет хотя бы третий круг. И задача его кидаться стрелкой с посоха и кидать контроль. Который точно так же могут кидать рейнжеры - доминаторы части. Кобольдам и хобгоблинам много не требуется, 1-2 удара и все. В Бг2 пойдешь туда - бехолдеры, сюда - тролли и амбер халки, вон туда - мерзкая высокоуровневая нежить. Каждый маг имеет в своем арсенале контингенцию, обычные враги через одного к чему-нибудь имунны. Левелапы дают в БГ2 не меньше профитов.

>BG1 did everything better than BG2.

Бесполезность одних классов в сравнении с другими. Проходные локации. Напарники без личности. Симулятор беготни за кобольдами по шахтам. Интересной она становится лишь когда тебя пускают в Балдурс. А это уже как бы последняя глава. За ней финал и все.

>As with Fallout 1 vs Fallout 2, it is a complete joke to cite BG2 as a greater achievement than BG1.

Утка писала с статью. Ф2 лучше Ф1 в той же степени, как БГ2 лучше БГ или НВН2>НВН

>The only cRPG that is more overrated than BG2 is Morrowind.

Свидетель Баггерфола в треде!

Не знаю, хочу ли я дальше статью писать. Пока что куча воды и ЯКОЗАЛ, без даже попытки в конкретику.

Лан, попробую

>the sequel was a major disappointment. It whisked us away to prison, took almost all of our gear from us as a result, arbitrarily enforced a Baldur's Gate canon party, and killed off some companions and wrote immersion-breaking dialogue for others, such as "I remember you; aren't you dead?"

Ну охуеть теперь. А в первой части тебе не говорят, мол пиздуй в Френдли Арм и ищи Джахейру? Говорят. Ты можешь их отшить? Можешь. Тут тоже самое. Иммершн-брейкинг это вообще кек. Во всех играх, которые являются продолжением предыдущих есть метанарратив про то, что ты делал и как оно в итоге стало. Тут как раз подобные диалоги и сделаны для иммерсивности. Для тех, кто поступил иначе и теперь объяснить ему в двух словах текущее положение дел.

>BioWare didn't respect the choices made by the player in the original

Литералли: хочу играть не этими персонажами, а другими. Это чучело хоть одну игру назовет, где из десятков выборов все они переносятся в другую часть? Да нет таких. Это долго, сложно и, откровенно говоря, не нужно.

> a linear path of cutscene after cutscene and intrusive banter after intrusive banter in order to appeal to a casual new audience over the one that got them to where they were in the first place.

Мы дадим вам более проработанную сюжетку и интересных компаньонов, но это выбор казуалов. Тру игроки видимо предпочитают строить личности напарников у себя в башке.

>How does it even make sense to put Irenicus and/or Imoen on hold in order to continue exploring Athkatla after making a lousy 20k for the guild, which can be done in Chapter 1 / Waukeen's Promenade?

1)Художественное допущение
2)Ю донт гив а фак абаут Имоен
3)Придумай сам, ты ж любишь у себя в башке отыгрывать
4)Сплавай за ней, потом добьешь контент, хуле.
Типа получить 20к на старте, опустившись до литературного метагейминга тебе норм, а то, что это не было предусмотрено не очень?

>What is all that "content" in the countryside for? In Baldur's Gate it makes 100% sense: we are lost with only suggestions of what to do; we are trying to find our footing in the world, trying to survive. We are not lost in BG2, we know exactly what needs to be done because the narrative literally tells us, so what's the delay?

Весь этот "контент" и есть ядро любой рпг. Квесты. Помогаем другим, расчитывая на взаимность, получаем деньги и.т.д

Часть про магов я опущу не в состоянии описывать тот кринж, что накатал автор. Уверен, он из тех, кому и драконов было легко бить, накидав в непропатченой верси ловушек перед его носом и только потом атаковав.

>original's world is much more open for exploration purposes

Ну да. Ты можеь найти поляну с цвергами. Или поляну с кобольдами. Или поляну с хобгоблинами. Увлекательное разнообразие полян с лоулевельными гуманоидными расами. И ничего больше. Ни квестов, ни наград, ни челленжа. Чистый, незамутненный эксплор мусорной кучи

> in the required direction, in order to get to our destination, all the while under the threat of waylay and fatigue. It feels more like a journey, an adventure. It feels like the Fellowship; like AD&D. The player unlocks areas through natural exploration.

РЯЯЯ. Не хочу квик травела, хочу бектречить! Из локи в локу, ножками. Ради иммерсивности. Клоун блядь.

>We had to find the BG1 side quests by ourselves -- sometimes through rumors at the inn, sometimes there was no lead at all -- but BG2 sidequests find us

Ну да. Просто сайдквесты тут размером с основную кампанию первого. А мелкие квесты все так же ищутся прокликиванием нпс. Нашел до чего доебаться.

>Sidequests were even forced upon us by way of scripted waylays. The design rarely leaves the player alone. It is nagging. The design of BG2 is NAGGING.

Не давайте мне квесты! Не хочу, сам вас кликну!

Скипаю следущую кучу нытья, про эксплор(да в самом Амне локаций для эксплора больше чем во всех лесах БГ1) и попенворлд с дизайном города.

>BG2 has a lengthy, unskippable and tiresomely over-wrought Chateau Irenicus whereas BG1 has the almost entirely skippable Candlekeep.

Их унылый побег из подземелья с ловушками, с квестами vs наше увлекательная драка с двумя долбоебами и квестами типа убей мышей @ принеси книгу.

>non-linear exploration

Проиграв. Идешь по тропинке Френдли Арм - Берегост - Нашкел - Клоаквуд. И хуй ты Клоадквуд вообще анлокнешь пока по сюжетка тебе не позволит.

>But in BG2, we've got cutscenes, lots of crap to kill (it's a freakshow) and many poorly-written and long-winded interjections

О нет, эти катцены, бич рпг! О нет эти драчки(вот уж кому бы помолчать насчет крап ту килл, так это первому Балдурсу, литералли геноцид цвергов и кобольдов)

>And Imoen. Suddenly she's got a lot to say, she wants to comment on everything in a morbid manner, and it's so damn boring that it sucks the life out of the game before it's even begun.

О нет, эти проработанные НПС. То ли дело ноунеймы первой части.

>Then, once we finally reach the surface and the city, we have to watch another long cutscene followed by interjections from three companions in succession before we gain control of our party. And we don't get to choose what to do until we've been forced to accept the offer of the thief in the Slums.

Три минуты на все и введение в сюжет. А расписано как будто там часовое представление. Форсед ту ассепт, ну охуеть. А типа чистить шахты Нашкела от говна ты не форсед? Можешь их скипнуть и дальше пойти? Это блядь основная сюжетная линия. Ее рельсы.

>BG2 area design lacks variety. It is bereft of barren wilderness areas: 8 of the 11 Amnish outskirts areas are forests; 11 of the 11 are situated in woodland areas. On the other hand, BG1 hosts one dozen barren areas, not just forests.

Я напомню, что все аутксирты Амна это или Умар Хиллс(данжик и босс) или Винспер Хиллс(данжик и босс) или замок(большой данжик), или планарная сфера(технически Амн) или еба канализация с культом и беходерами(в канализации Балдурса было лишь говно и кобольды), или длц-башня с просто кучей всего и мега-боссом, или Трейдмит где целый город с квестами + локации для исследования. И в каждой что-то есть. Не просто два волка и один хобгоблин.

>The sequel added a bit more in the way of cRPG reactivity though it's still disappointing how little of it exists in the Bhaalspawn Saga. For example, evil CHARNAME gets the choice of poisoning the Druid Grove or not, which won't be an option for Good or Neutral Charnames.

Литералли выбор уровня, которого в БГ1 нет вообще. Решение глобал квеста. Но все еще диссапоинтинг.

>There are almost no stat-checks in dialogue and most of the Charisma-based ones were devalued by gifting the player a ring that sets their Charisma to 18 in Chapter One, which is just stupid.

Можно подумать в БГ1 чеков дохуя. И они хоть что-то решают. Я вообще не знал о такой игровой фичи, пока не прочитал о ней специально, настолько она круто имплементированна в игру. Плащик на харизму ты можешь в БГ1 получить в первом же акте. Причем покруче того, что в двушке.

Чего-то я разошелся. Сейчас еще и третий пост накатаю.

>Races, Classes & Kits

Бла-бла-бла. Cтарое - хорошо, новое - плохо. Уровень аргументации как и во всей статье. Тупо нулевой.

>As it pertains to game balance, the Inquisitor is quite possibly the dumbest and most thoughtless class in the history of cRPGs, since its super-dispel completely bypasses the only strength BG2 cRPG combat encounter design can boast of: spellcasting duels. Which is why it's such a popular class choice for the above-mentioned casuals lacking in gaming aptitude, and bereft of pedigree. The Inquisitor sits one step up from story mode.

Типа магические дуэли это раз на раз или несчитово чи шо? А если я там Виконию ебалом танчить поставлю с ее резистами? Она кстати тоже умеет диспел кидать. А если я стрелку на диспел кину? Охуеть доебки. Не говоря уж о том, что инквизитору нужен Карсомир, а какой нибудь Флейл оф Эйджес или Селестиал получаются куда как проще и трахать ими можно кого угодно, не только лишь магов.

>The Druid and Cleric kits are almost wholly dross, too.

У нас тут метагейминг или отыгрыш? Вы или до инквизитора не доебывайтесь или других китов.

>And while you think about that, think about this: Adding kits to BG1 completely imbalances a campaign

Кого они там имбалансят? Арчер начнет ваншотать чуть больше врагов? Так и к файтеру с луком 5 звезд никто живым не добежит. Сорк не будет говном? Будет. Инквизитор? Так у вас магов врагов нету, азаза.

>the devs forget about game balance

Бляяя. Весь бг1 это навертывание кругов под Сабатон одним чаром, пока другие расстреливают врага. Охуеть как интересно и как забаланшено. Потом ты расколдовываешь Бранвин, даешь ей плиту, щит и можно уже не бегать. Проблем может доставят пару боев в Дуршлаге. Сравнивать с Бг2 где ехал лич через бехолдер даже не смешно.

>being interrupted by the petty concerns of companions grows tiresome for people who just want to play the game

Ох ты ж, еп ты ж. Много пиздят, плохо сделали! Не так уж и много бтх.

>Note that the deeper companion pool of BG facilitates themed parties. There are far more party composition options in BG.

У нас есть рога, а еще рога и вот еще пару рог. Выбирай любую. Все чеки один хуй пройдет каждая.

>and RPGs were never the same again, as can clearly be seen by anyone who has eyes that can see, with the proliferation of what are essentially relationship sims that have little in common with the likes of classic Baldur's Gate and Fallou1 1, let alone AD&D.

Muh celibate gameplay! Тебя никто силком не тащит, пару раз отшил тянку и все.

Дальше идет бла-бла-бла про абузы типа изменения сложности в настройках и могу это комментить. Он бы еще чит энжин в минуса записал. Мол во времена БГ1 найти прогу играющуюся с цифрами было сложнее.

>I don't like Bags of Holding because they trivialize the encumbrance mechanic and inventory management. If we can't carry it with the additional inventory slots of six party members then we don't deserve to have it. Either sell some stuff off or do without. Plus, items placed in a Bag of Holding are largely forgotten and who can find anything in them, anyway?

Опять плохо, ну что ты будешь делать!

>To do strongholds right in AD&D takes a lot of planning. You need strong strategy and economy mechanics or it just comes off as half-assed, as in BG2. It would have been better to simply have one well-designed, plot-integrated stronghold for all Charnames, regardless of class.

Я понял. Статью писал Мишулин. Тут ему и бесконечный таймер до сюжетного момента и стронхолд менеджмент.

>Most players are on the lookout for components that may be forged into powerful items by Cromwell in SoA and Cespenar in ToB. BG1 offered crafting in the form of Taerom Thunderhammer being able to forge Ankheg Armor from an Ankheg Shell. That was it, and that was enough. Does Crom/Cesp crafting really add anything of substance? Might as well just appropriately itemize the artifact in question instead of making the player hang on to bits and bobs and jump through annoying dialogue hoops during a magical forging process. Crafted items are better rewarded through quests that add lore and context to their components, as opposed to just randomly littering the campaign with them. For example, no reason is given as to why an enemy is holding one half of a mythical relic, other than he, she or it is epic.

lmao.

Наша броня из Анхега vs их жалкие артефакты(которые ты собираешь всю игру). И обязательно по квесту иначе лмао.

Дальше идут какие-то совсем жалкие доебки. Про оруйженые мастерства, про стили, про ХЛА, про воров - все не так.

>However, relatively speaking, the BG2 enemies are not as lethal as the likes of BG1 Greater Ghouls, Greater Wyverns and Crypt Crawlers.

Грейтер гуль - расстрелять
Виверна - расстрелять
Срипт Кравлер - расстрелять
А еще две трети опасны лишь тем, что холд персон вешают. Что делает каждый рандомный мимо маг в БГ2. Но он конечно не так опасен.

>Indeed, the city of Athkatla suffers from illithid-spam and lich-spam. Hilariously, BG2 liches don't even have phylacteries!

liches without phylacteries!
lmao.

Никаких комментариев от меня.

>BG1 had far superior itemization balance, overall; for example, it felt rewarding to find that Large Shield +2 deep down in Durlag's Tower. It felt rewarding to find a magical weapon of any kind because the iron taint was causing weapons to break in our hands.

Их эпические артефакты для борьбы с драконами vs наш меч для кобольдов(который точно так же отъедет за 1 удар с обычного меча)
Вот в БГ3 тоже сделали нулевую прогрессию вещей. Где ты на старте покупаешь зеленый меч +1, а в конце игры меняешь на супер-мега-ультра-рарный оранжевый меч +2, который дает тебе аж +1 к урону и хиту в сравнении со стартовым.

>BG1 waylays included Ogre Mages, Basilisks and Wyverns. Repeat after me: Basilisks. Indeed, there are even Greater Basilisk waylays.

Попал в засаду без мирроред айс бутылочки @ получил пизды. Ну такой как по мне, сомнительный аргумент за.

>Everyone likes cRPG dungeons but Watcher's Keep is mostly a bunch of small, interlinking areas whereas Durlag's Tower has sprawling subterranean labyrinths with landscape consistency. Durlag's Tower is superior to Watcher's Keep in terms of presentation, exploration, atmosphere, writing and cRPG itemization.

Перевожу на человеческий. В Вотчерс Кипе ты стартуешь внизу карты, а переход на новый уровень будет вверху. В Друлаге ты стартуешь в центре и от тебя расходятся 4 комнаты по всем направлениям. Чистить ты в обоих случаях будешь все, так что разницы ноль. То, что в Друлаге сюжетка это линия доппельгангеров, которые как бы являются и основной сюжетной, это и вовсе профанация. Принимая во внимание, что интересных вещей в БГ1 нету вовсе(в сравнении с обилием артефактов Бг2), то +2 оружие Башни в первой части и правда смотрятся супериор...относительно остального куска игры.

>Lore Descriptions

Compare a +3 weapon lore description (BG) with a +5 weapon lore description (BG2).
Бла-бла-бла. Описание на сто строчек предмета в первой части лучше чем описание на две во второй. Ты ж вроде выше по кексту жаловался как раз на обратное. Мол, нпс много пиздят, читать надо. Минус.

>BG1 and IWD1 spritework is far superior to BG2 and IWD2 spritework

А почему. Просто написал и все. А я вот так не считаю. Я вообще разницы не вижу между первой и второй частью.

>BG1 icons are far superior to BG2 icons because they are cleaner, sharper and better designed

И кидает в одном случае мелкие модельки общих для двух частей оружий, а для сравнения увеличиные, чтобы выглядывали пиксели модельки отдельных уникальных пушек. Яре-яре.

Ну и на этом слава богу кончилась статья, на которую я проебал джва часа своей жизни и теперь жалею. Пушо вся она буквально несет в себе ноль конкретики и максисум МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!