Добро пожаловать в Хоринис

Пройдя первую часть Готики и подкрепив свой опыт Архолосом, мне, к моему удивлению, не хватило Готики, и я отправился перепроходить вторую часть. Стоит отметить, что в отличие от первой части, вторую я смог осилить только один раз, и то с третьей попытки, и о сиквеле у меня остались не самые однозначные воспоминания.

Сиквел стал не столько качественным, сколько количественным развитием первой части. Мир игры стал больше, квестов стало больше, больше оружия, больше видов врагов, да и в целом хронометраж игры увеличился так раза в два. Но и без качественных изменений не обошлось, так, например, хоть итоговых вариантов «карьерного роста» внутри фракций и стало меньше, но это компенсировалась большим влиянием выбранной фракции на повествование в целом, а также, например, возможностью выбрать профессию в городе и даже стать гражданином.

Проходил я игру с аддоном и соответственно балансом «Ночь Ворона» и про этот баланс мне есть что сказать. Хоть впервые я прошел Готику 2 с третьей попытки, но эта попытка все равно была очень потная и страдал я много. И да, конечно, в Готике и нужно страдать, но как правило только в первой главе, а дальше худо-бедно начинаешь доминировать. Только вот нюанс в том, что в отличие от первой части, вторую будет нереально сложно пройти чисто по сюжету, без фарма опыта на мобах и побочных активностях. Проблемы создает вечный дефицит очков обучения, возникающий из-за удорожания стоимости навыка прокачки по мере его развития. Первая часть позволяла прокачать прям все что душе угодно (кроме магии, если играешь силовиком или ловкачом), если ты занимался побочным фармом, что спорно, однако идя только по сюжету, ты все равно мог раскачаться достаточно для того, чтобы пройти игру. Во второй же части, даже если ты будешь качать только силу и владение оружием, тебе едва ли хватит LP чтобы вкачать эти навыки настолько, чтобы не только взять топовое оружие в руки, но еще и стабильно наносить им урон. Что касается урона, стоит пояснить: если в основном уроне скалирование происходит все также от значения силы, то вот именно навык, который все также влияет на условный «критический урон», работает иначе. Если в первой части это был именно критический урон с относительно небольшой вероятностью, то во второй части эту вероятность можно поднять до 100%, а компенсируется теперь это тем, что это не критический, а полный урон, а вот так сказать «основной» урон, это одна десятая полного урона. И это только нюансы ближнего боя. Отдельного разговора также заслуживает стрельба из лука или арбалета, когда без прокачки навыка главный герой не может толком попасть даже в упор. Отдельного разговора также заслуживает и магия, когда руны теперь не покупаются, а крафтятся косвенно за LP, а заклинания могут высосать всю ману буквально за пару кастов. Короче говоря, стало очень затратно по LP и без упора на качественную прокачку (что в первый раз без гайдов сделать практически нереально) играть естественно намного сложнее.

Теперь о сложности, и главная претензия звучит так – эта система максимально недружелюбна к новичкам. Как без гайдов понять, что перманентные зелья, надо пить в конце игры, а не сразу, ибо удорожание стоимости навыка не учитывает перманентные бонусы? Как понять, что Алхимия и знание древних языков практически обязательный навык, потому что удорожание стоимости навыка и было введена отчасти для компенсации дополнительного перекача за счет каменных табличек? Проходя игру после первой части, вы попытаетесь вкачать себе в помощь лук, и скоро осознаете, что вы не можете попасть с него даже с 20 метров. Проходя игру в первый раз вам будет очень сильно не хватать LP, а возможно и золота. А если вы пошли по сюжету во второй главе вместо того, чтобы пойти в Яркендар – то, как говориться: «здоровья погибшим». И я не считаю этот подход правильным. Я прекрасно понимаю, что без системы удорожания навыков вы бы могли стать аннигиляторной пушкой, но делая игру сложнее для знающих, ее сделали хардкорной для новичков. И да, я проходил сейчас Готику повторно, она почти не вызывала сложности. Главная сложность была в том, что игра за мага превращалась в симулятор употребления зелий маны, и я боялся, что они вот-вот закончатся, но первыми закончились деньги.

Если подытожить о всем сказанном выше, то получается, что баланс «ночи Ворона» имеет фундаментальную проблему – вам либо очень сложно в первый раз, либо довольно легко во второй раз. Выдержать же умеренную сложность, особенно для первого прохождения, игра просто не в состоянии. И вот эту кривую сложности очень хорошо видно на фоне Архолоса (система прокачки там точно такая же), где на вдвое больший хронометрах сложность сохраняется примерно на одном уровне на протяжении всей игры.

Теперь пришло поговорить о главном, о сюжете. Начну я с того, что мир игры, город, окрестности, жители, флора и фауна – все это выполнено просто прекрасно. Отдельно хочется отметить атмосферу, которая нагнетается по ходу сюжета все больше и больше, и игрока до последней главы не покидает ощущение, что остров обречен пасть под натиском армии орков. Ну и конечно же музыка – она великолепна и добавить тут нечего. Однако основной сюжет… «В мир явились злые драконы, ты – избранный, убей их». Серьезно? А где хотя бы попытка выдержать интригу? Это вот прям плохо. При этом на фоне этой сюжетной арки разворачивается действительно крутая и интригующая арка войны с орками. Да ведь можно было пойти по лекалам первой части, поставить целью сбежать с острова перед нарастающими полчищами орков, а там уже потихоньку закрутить и подвести к драконом (все равно Глаз Инноса нам только в третьей главе дадут). Но имеем, что имеем, и я считаю, что сюжет — это самая слабая часть второй Готики.

Добро пожаловать в Яркендар?
Я неоднократно видел мнение, что «Ночь Ворона» один из лучших аддонов в принципе. И нет, я не в коем случае не хочу сказать, что он плохой. Тут действительно красивые локации, причем новые биомы (например, болото из первой части), новые враги (например, ретекстуринг ползуна – богомол), а также есть ряд старых добрых персонажей из первой части, чтобы сыграть на нашей ностальгии. Но с сюжетной точки зрения, это Готика 2 в миниатюре, есть вот злой мужик (опять-таки, с самого начала никакой интриги), иди и убей его. Мы конечно для приличия походим из угла в угол, чтобы посмотреть на все локации, но итог предрешен изначально, злой мужик в финале аддона умрет, извините за спойлер. И на основной сюжет сиквела эти события не оказывают совершенно никакого влияния (да, я считаю, что одна строчка диалога у финального босса никак не повлияла на события игры). Я веду к тому, что проходя «Ночь Ворона» повторно, аддон вообще не представляет из себя ничего интересного, но проходить его нужно, потому что баланс требует, чтобы апнули эти пять уровней в Яркендаре и вам дальше все-таки было сложно, но проходимо.

Вывод
Подытоживая все выше сказанное, может сложится впечатление, будто бы я крайне рекомендую играть в версию без «Ночи Ворона», но на самом деле нет – я не играл в ванильную Готику 2. И в данном обзоре я сфокусировался на критике не потому что игра плохая, а потому что хвалить ее легко и под силу каждому. На каждый минус всегда будет больше плюсов. Да игра могла бы быть в определенных местах лучше, но ведь мы ее любим такой, какая она есть. И, я считаю, это заслужено. Однако главный свой посыл я просто обязан озвучить – я считаю, что первая часть лучше. Не по отдельным аспектам, а по восприятию игры, по ощущениям от прохождения, по мурашкам до кончиков пальцев. Когда я у людей спрашиваю «Какая Готика лучше и почему именно вторая?», то на вторую часть вопроса как правило идет ответ «потому что она первая в которую я поиграл». Думаю, не стоит пояснять какая из Готик была первая у меня, но может быть стоит спросить у вас:
Какая Готика лучше и почему именно вторая?