>>441990
Где это? И еще один вопрос: а на сколько папсов эти люди подписывались?

>>441992
Ну смотри, собака, разжую по-быстрому. Пока курю:
В обычных нулях клайм, т.е. принадлежность конст и регионов, определяется людьми. Игроками. Они друг у друга могут отбирать пространство и официально, на игровом уровне, закреплять за собой право на него. Строить в нем, заниматься планетаркой в нем, крабить и жить.
Почти так же, как ирл, это пространство нужно защищать от тех, кто не против выкинуть тебя с твоего клайма и заселить его своими членами. И редкими пилотками. Поэтому есть понятие КТА. Call To Arms в оригинале. Все, живущие в нулях, так или иначе должны защищать свое пространство. У некоторых это являет собой явление, при котором игрок обязан зайти в игру и принять участие во флотских утехах главы корпорации и приближенных к нему. Защита, привентивное нападение, что скажут.

Так вот: в больших альянсах, пауэр блоках, это явление давно заменила некая условная валюта: папсы, хонки и всякое того же рода. Их получают за участие в хоть сколько-нибудь важных для пб флотах. И так как пб это очень большое объединение игроков, то вариантов у отдельного игрока обычно масса: от смол скейла до капиталов.

Важный момент: отдельные корпорации внутри альянсов и пб имеют разную направленность, изначально разные условия, оговоренные сео с альянсом и, соответственно, разное количество флотской валюты - хонков, папсов и прочего. То есть в одной корпорации игрок должен в месяц всего пару-тройку папсов-хонков, а в другом - с десяток. Но в первом варианте он, скорее всего, сам будет развлечение себе придумывать, а во втором - у него будет множество всяких бонусов, выплат и корпоративных ивентов направленных на пвп. В некоторых корпорациях можно купить недостающую флотскую валюту за исочки.

Итак. Игрок, приходя в пб в нульсеке, подписывается на определенное количество флотов, в которых он должен будет поучаствовать каждый месяц. Это его доля участия в защите игрового пространства. Если он этого не делает и при этом пользуется преимуществами занимаемого пространства, то он паразитирует на своей корпорации.

Так где ты тут еблю увидел, собака ты вафельная блять?

>>455666

> НЕЛИНЕЙНО, ДАУН

Какая к хуям разница? 2.2 от 10 - это 22%. Всё.
Ты свой член так же логарифмической линейкой измеряешь?
Кроме тебя тут ебанутых нет, чтобы эту хуйню асимптомами каким-нибудь считать. Не усложняй жизнь анону.

> побежал гуглить за тебя

Называется "лишь бы спиздануть".

>>455689

> таблетки

Выпей. И морковкой закуси, от слепоты.

Пик 1.
Ты видишь стобец "разница"? Ты заметил, как при -10 оно отнимает одну цифру, а в следующий раз уже другую? Это и есть абсолютное изменение стендинга. Где ты тут линейность увидел?

Сначала я хотел вас назвать всех долбаёбами, а потом призадумался и пришёл к некоторым выводам.
На двощах тут только двое плотно занимаются мисками. И кроме меня здесь никто не углублялся в вопрос о том, "а как же считаеть стендинг?". Как он растёт, по каким критериям. Почему на одних мисках так, а на других по другому.
Поэтому я любезно разложу некоторые вещи по полкам, чтобы вы больше не несли хуйни в которой не пытались разобраться.

Курим вики:

"When standings go up or down they do so as a percentage; this is always a percentage decay towards the extreme end of the scale. For example, if someone has 1.0 standing with an NPC corporation and completes a mission that changes standing by +5%, then the current standing is increased by 5% of the difference from 1 to 10; that's a change of +0.45 with an end result of 1.45. However, if someone else with a 4.0 standing completes the same mission under the same circumstances and also gets a 5% increase, then that's 5% of the difference from 4 to 10; that's a change of +0.30 with an end result of 4.30.

If something causes a standing decrease, then it's a percentage decay towards −10. For example, if someone with 1.0 standing suffers a −5% change, then that's 5% of the difference from 1 to −10; that's a change of −0.55 with an end result of 0.45. If someone with 4.0 standing suffers that same −5% change, then it's 5% of the difference from 4 to −10; that's a change of −0.7 with an end result of 3.3."

На примере моей статки на пике 2. Абсолютные изменения разные. %тные изменения одни и те же (но с погрешностью, я не ебу как посмотреть тысячные доли текущего стендинга. Только прибавку).

Например, при стендинге в 5 дадут всего + 0.23 нового стенда.

Суть в том, что % всегда один и тот же. Но когда это процентное число попадает в формулу, оно даёт разные значения в зависимости от текущего стенда. Можете сами прочекать это по формуле ниже:

New standing=Old standing+(10−Old standing)×Standing increase
где Standing increase - это к примеру 4.78%. Ну или 4.78 / 100, как удобнее. Мой калк понимает символ %.

5 + (10 - 5) 4.78% = 5.23 - 5 = ~0.23
0 + (10 - 0) 4.78% = 0.47 - 0 = ~0.47

Можете поиграться, результат у вас будет такой же.

> ахахаххахахахахахахха

Анон ржёт, но в этом нет ничего сложного. Много нудятины. Однако 99% всех формул уже есть.
Есть некоторые "магические числа", по типу Base LP или делителя, который используется при расчёте получаемого % в стендинг в зависимости от количества LP - они подбираются ручками и проверяются много раз на разных полученных результатах.
Имеется 100% стойкая связь между количеством ЛП, которые даёт агент, и % изменением стенда. Полагаю, это вообще ни для кого не секрет, так как какая-нибудь блокада даст больше стенда. Но и наебёнет намного больше, чем какой-нибудь карго деливери.

Для корпы предел - это 4.78%, получаемых на бёрнерах.
Для самого челика - это 9.60%.

На самом деле эта хуйня тянет на целый гайд. Даже такая простыня - это довольно сжатое изложение.