Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
58 Кб, 699x480
Давайте не стесняться: каждый, кто родился с пенисом и чутка знаком с телевидением и книгами, мечтает иметь всамделишный меч. Кто-то всё ещё хочет, кто-то уже обзавёлся, а кто-то присматривает. Так что, давайте соберёмся в этой нити и поговорим о лучшем типе меча, выясним, где его лучше купить или у кого заказать. Спорим о современных сталях подходящих для меча и типах заточки, которые мы никогда не заточим, потому что боимся обыска.
125 Кб, 709x866
Бамп 1
Сразу вопрос. Присматриваю здесь http://bsmith.ru/ меч. Говорят, что
Для изготовления мечей используется высокоуглеродистая легированная сталь 65Г, но возможно изготовление и из стали других марок (такой вариант оговаривается отдельно). Все клинки подвергаются термической обработке (закалка около 50 HRC).
Это годнота или говнота? Гука нормана возьму? Об кольчугу не погнётся?
Для изготовления мечей используется высокоуглеродистая легированная сталь 65Г, но возможно изготовление и из стали других марок (такой вариант оговаривается отдельно). Все клинки подвергаются термической обработке (закалка около 50 HRC).
Это годнота или говнота? Гука нормана возьму? Об кольчугу не погнётся?
76 Кб, 700x670
Бамп 2
>>151487
Колд Стил делает свои мечи из 1055, вроде заебца. 1060 лишь чуточку больше углерода имеет. Годная, тащемта, сталь для мечей, потому что хорошо держит ударную нагрузку. То же касается вопроса >>151485 65Г - аналог 1066, близкий двум названным выше. Рессора короче. Хорошо принимает зонную закалку, кстати.
Колд Стил делает свои мечи из 1055, вроде заебца. 1060 лишь чуточку больше углерода имеет. Годная, тащемта, сталь для мечей, потому что хорошо держит ударную нагрузку. То же касается вопроса >>151485 65Г - аналог 1066, близкий двум названным выше. Рессора короче. Хорошо принимает зонную закалку, кстати.
131 Кб, 674x500
>поговорим о лучшем типе меча
Бастард.
>выясним, где его лучше купить или у кого заказать
Здесь:
http://powning.com/jake/swords/
Историчность на хую вертел.
>>151487
Верно говорит этот >>151489 анон. Древние оруженийки о такой стали могли только мечтать: что северные славяне, ковавшие мечи из дерьмовенького болотного железа с большой паразитной примесью серы, что японцы, ковавшие из речного железа с большой паразитной примесью кремния. Отсюда все эти изъёбства со скрученными прутами, слоями, сваркой.
Верно говорит этот >>151489 анон. Древние оруженийки о такой стали могли только мечтать: что северные славяне, ковавшие мечи из дерьмовенького болотного железа с большой паразитной примесью серы, что японцы, ковавшие из речного железа с большой паразитной примесью кремния. Отсюда все эти изъёбства со скрученными прутами, слоями, сваркой.
95 Кб, 707x718
Бамп.
>>151491
Говно твой бастард, если конечно ты не весишь под сотню, что бы им одной рукой работать.
>>151482
Да на хуй он нужен, на стенку повесить и подрачивать?
На практике кусок арматуры обмотанный изолентой с яблоком на конце - намного практичнее, и не уступает кокок настоящему мечу.
Говно твой бастард, если конечно ты не весишь под сотню, что бы им одной рукой работать.
>>151482
>Давайте не стесняться: каждый, кто родился с пенисом и чутка знаком с телевидением и книгами, мечтает иметь всамделишный меч.
Да на хуй он нужен, на стенку повесить и подрачивать?
На практике кусок арматуры обмотанный изолентой с яблоком на конце - намного практичнее, и не уступает кокок настоящему мечу.
>>151626
То-то практики изъёбывались как могли, недалёкие, всё потому что арматуры тогда не было.
>На практике кусок арматуры обмотанный изолентой с яблоком на конце - намного практичнее, и не уступает кокок настоящему мечу.
То-то практики изъёбывались как могли, недалёкие, всё потому что арматуры тогда не было.
68 Кб, 800x613
>>151608
В том, что любой купленный новодел из легка прокованной вырезанной полоски 1055 или куска рессоры от того же Колд Стила или российского воннаби оруженйка, будет по прочностным характеристикам на голову-две выше любого древнего меча, стоимостью в аналогичный вес золота или сотню крестьян, на который дрочил его древний владелец.
В том, что любой купленный новодел из легка прокованной вырезанной полоски 1055 или куска рессоры от того же Колд Стила или российского воннаби оруженйка, будет по прочностным характеристикам на голову-две выше любого древнего меча, стоимостью в аналогичный вес золота или сотню крестьян, на который дрочил его древний владелец.
69 Кб, 1920x1080
Если бы мне совсем было нехуй делать, купил бы катану для декорации.
Иных задач не вижу, родина дала человеку огнестрел.
Кстати, никто не в курсе, что может стоить Gunto в отличном состоянии на рынке Европки? Еще и хорошая инвестиция же.
Иных задач не вижу, родина дала человеку огнестрел.
Кстати, никто не в курсе, что может стоить Gunto в отличном состоянии на рынке Европки? Еще и хорошая инвестиция же.
>>151680
Суть не в весе, суть в длине и балансе. Двумя руками управлять полуторником легко, а одной это относится не ко всем полуторникам, разграничение вообще не четкое можно и охуеть. Не до степени "пизда, взмахнуть не могу", но рубить будет проблематично.
мимопроходил
Суть не в весе, суть в длине и балансе. Двумя руками управлять полуторником легко, а одной это относится не ко всем полуторникам, разграничение вообще не четкое можно и охуеть. Не до степени "пизда, взмахнуть не могу", но рубить будет проблематично.
мимопроходил
>>151688
Нихуяс. Держал в руках стальные верхнесредневековый (3/4 дол) и готический (4хгранный) бастарды, и каролинг: при почти одинаковой длине клинка с каролингом, бастарды, хоть и толще и шире каролинга, сужаются книзу клинка, так что вес клинка получается почти тот же, но, благодаря тому, что масса клинка смещена к рукояти, а противовес навершия сильно отдалён, баланс бастарда куда более ближе к рукояти, чем у каролинга. Поэтому бастард лучше управляется и, тем более, в колющих ударах, для которых каролинг вовсе не предназначен. Поэтому рука с бастардом меньше устаёт и в рубке: верхний пальцевый пояс меньше выполняет работу с рычагом высоко расположенного веса.
Нихуяс. Держал в руках стальные верхнесредневековый (3/4 дол) и готический (4хгранный) бастарды, и каролинг: при почти одинаковой длине клинка с каролингом, бастарды, хоть и толще и шире каролинга, сужаются книзу клинка, так что вес клинка получается почти тот же, но, благодаря тому, что масса клинка смещена к рукояти, а противовес навершия сильно отдалён, баланс бастарда куда более ближе к рукояти, чем у каролинга. Поэтому бастард лучше управляется и, тем более, в колющих ударах, для которых каролинг вовсе не предназначен. Поэтому рука с бастардом меньше устаёт и в рубке: верхний пальцевый пояс меньше выполняет работу с рычагом высоко расположенного веса.
10 Кб, 300x370
ИМХО для пехотинца предпочтительней алебарда или полэкс, ибо дешевле, лучше, чем меч, работает по доспехам, да и сделать проще, а еще можно крюком на обухе стаскивать рыцаря с лошади
15 Кб, 500x281
>>151626
На практике кусок арматуры обмотанный изолентой с яблоком на конце - намного практичнее, и не уступает кокок настоящему мечу.
Спиздил мои слова прошлого треда.
>>151629
То-то практики изъёбывались как могли, недалёкие, всё потому что арматуры тогда не было.
Тебе меч на хуй? Людей убивать?
>>151698
Поработай бастардом со щитом вместе.
В современном истфехе колющие удары запрещены.
Если же ез щита, то будь готов к тому, что тебя сможет отпиздить человек без меча вообще, придавит щитом и по печени надаёт.
Мне наприме больше всего нравятся шот сворды, и фальшионы.
Так как я небольшой, и лёгкий. Очень удобно биться в клинчах, и скорость ударов товольно высокая.
>Да на хуй он нужен, на стенку повесить и подрачивать?
На практике кусок арматуры обмотанный изолентой с яблоком на конце - намного практичнее, и не уступает кокок настоящему мечу.
Спиздил мои слова прошлого треда.
>>151629
То-то практики изъёбывались как могли, недалёкие, всё потому что арматуры тогда не было.
Тебе меч на хуй? Людей убивать?
>>151698
Поработай бастардом со щитом вместе.
В современном истфехе колющие удары запрещены.
Если же ез щита, то будь готов к тому, что тебя сможет отпиздить человек без меча вообще, придавит щитом и по печени надаёт.
Мне наприме больше всего нравятся шот сворды, и фальшионы.
Так как я небольшой, и лёгкий. Очень удобно биться в клинчах, и скорость ударов товольно высокая.
17 Кб, 320x240
>>152551 Был в сосничествне дюралевый гладиус, первый мой меч, довольно тяжёл для своего размера, хотя он и зародил во мне любовь к коротким мечам.
8 Кб, 698x397
>>152502
делает мрачное лицо
Есть разные времена и разные нужды.
Есть разные войны и разные армии.
На пике швейцарская алебарда, а основное оружие пехотинца баталии ВНЕЗАПНО пика.
>>152555
В современном контактном истфехте к тому же у каждого бойца высокоэффективная защита, полностью отсутствует стрелковка, запрещены колющие удары, ограничены элементы борьбы, полностью отсутствуют специализированные на убийство доспешенных парней типы оружия, клевцы например.
Современный истфехт вообще оторван от реальности.
Вот типичное. Ты ведь, наверное, как палкомахатель, знаешь что случилось с щитом рыцаря к 15му веку и во что он превратился? Современный истфехт - это такая оптимизация под определенные правила игры, не стоит по нему судить об эффективности оружия. И я это не как что-то плохое, честно.
Мне тоже больше нравятся короткие. Кроме того что перечислил - проще контролировать, особенно когда добиваешь поваленных.
делает мрачное лицо
Есть разные времена и разные нужды.
Есть разные войны и разные армии.
На пике швейцарская алебарда, а основное оружие пехотинца баталии ВНЕЗАПНО пика.
>>152555
>В современном истфехе колющие удары запрещены.
В современном контактном истфехте к тому же у каждого бойца высокоэффективная защита, полностью отсутствует стрелковка, запрещены колющие удары, ограничены элементы борьбы, полностью отсутствуют специализированные на убийство доспешенных парней типы оружия, клевцы например.
Современный истфехт вообще оторван от реальности.
>Если же ез щита, то будь готов к тому, что тебя сможет отпиздить человек без меча вообще, придавит щитом и по печени надаёт.
Вот типичное. Ты ведь, наверное, как палкомахатель, знаешь что случилось с щитом рыцаря к 15му веку и во что он превратился? Современный истфехт - это такая оптимизация под определенные правила игры, не стоит по нему судить об эффективности оружия. И я это не как что-то плохое, честно.
Мне тоже больше нравятся короткие. Кроме того что перечислил - проще контролировать, особенно когда добиваешь поваленных.
Привез такой год назад из Гермашки, повесил на стену, брат жив.
http://www.madhammers.com/en/Mec-jednorucni-goticky--z139
http://www.madhammers.com/en/Mec-jednorucni-goticky--z139
>>152557
Ну так понятно- собсно после того, как швейцарцы освоили пикинерскую фалангу рыцари опиздюлились, ибо простой налет бронированной конницы на пехотинцев со швейцарской братвой уже не канал, да и пика практичнее, как оружие для боя в тесном строю. Но я то имел ввиду, что алебарда лучше, как оружие для боя один на один, или скажем одному против двоих
Ну так понятно- собсно после того, как швейцарцы освоили пикинерскую фалангу рыцари опиздюлились, ибо простой налет бронированной конницы на пехотинцев со швейцарской братвой уже не канал, да и пика практичнее, как оружие для боя в тесном строю. Но я то имел ввиду, что алебарда лучше, как оружие для боя один на один, или скажем одному против двоих
>>152549
Главное, алебарду не пробухать
Главное, алебарду не пробухать
41 Кб, 355x633
бамп
Бамп
21 Кб, 347x512
Короткая рапира или короткая шпага. В руке сидит как валитая, можно резать колоть быдло пачками, легкая, дерзкая, быдло умирает, тянки тоже могут умереть но обычно текут. Можно носить на балы и в целом заебись сделали, батя одобряет. Всякое тяжелое и длинное говно не нужно.
>>156870
Только что этот короткоклин соснул у моей божественной дуэльной рапиры, что длинее его огрызка на локоть.
Только что этот короткоклин соснул у моей божественной дуэльной рапиры, что длинее его огрызка на локоть.
>>156895
Важен не размер, а умение, и это известно каждому джентьмену искушенному в любовных делах.
Важен не размер, а умение, и это известно каждому джентьмену искушенному в любовных делах.
>>152580
Да ты что! Ничего, что рыцари исчезли с поля боя аж в 16 веке? Не буду об экономических и социальных причинах упадка рыцарства, просто скажу два слова: огнестрельное оружие.
И всякие там терции с баталиями очень даже выхватывали пиздюлей у рейтаров и кирасиров.
>после того, как швейцарцы освоили пикинерскую фалангу рыцари опиздюлились
Да ты что! Ничего, что рыцари исчезли с поля боя аж в 16 веке? Не буду об экономических и социальных причинах упадка рыцарства, просто скажу два слова: огнестрельное оружие.
И всякие там терции с баталиями очень даже выхватывали пиздюлей у рейтаров и кирасиров.
83 Кб, 800x600
Как по мне, лучше хорошее копье, которым и переебать можно и тыкнуть, и метнуть.
9 Кб, 62x111
Любой из вас, недоумки, останется без еблета прежде, чем успеет подойти ко мне на 2,5-3 метра.
Мимо-кнутобог
Мимо-кнутобог
>>156938
Ты у мамки индианажопс?
Ты у мамки индианажопс?
>>156938
Я подхожу, ты бьешь, я отскакиваю и пока ты замахнешься уже успею джва раза проткнуть тебя копьем.
Я подхожу, ты бьешь, я отскакиваю и пока ты замахнешься уже успею джва раза проткнуть тебя копьем.
59 Кб, 604x453
>>156947>>156938
Я, конечно, могу ошибаться, но мне кнут видится оружием только против закованных в цепи рабов. Как основное оружие кнут - так себе, если не сказать "говно". Им можно сражаться только 1 на 1 против голого безоружного противника. Ну или другого дурака с кнутом. Начнем с того, что от него не сложно защититься. Даже щит не нужен. На самом деле, достаточно одной очень крепкой перчатки, чтобы засунуть твой кнут тебе в зад.
Почему кнут как оружие сосет:
1)Он не пробьет почти никакую защиту.
2)Им нельзя фехтовать. Если ты приложил силу и кнут начал удар, ты никак не сможешь остановить его и достаточно быстро кардинально изменить его траекторию.
3)Его можно схватить и ты соснешь. И, в отличие от копья, вырвать его обратно из рук схватившего уже будет почти нереально.
4)Схватить его ЛЕГЧЕ, чем большинство другого оружия.
5)Нет никакой защиты. Единственное, что защищает воина с кнутом - страх противника получить кнутом по голове.
6)Если противник не боится дурака с кнутом и кинется его убивать забыв о защите - дурак с кнутом умрет, а нападающий получит один удар, который едва ли будет смертелен.
7)Кнут можно перерубить.
8)Кнутом можно ударить себя.
9)В замкнутом помещении ты даже не сможешь его использовать.
10)Если ты сражаешься не один - ты не сможешь использовать кнут, ведь велик риск ударить своего.
Было еще что-то, но забыл пока писал.
Я, конечно, могу ошибаться, но мне кнут видится оружием только против закованных в цепи рабов. Как основное оружие кнут - так себе, если не сказать "говно". Им можно сражаться только 1 на 1 против голого безоружного противника. Ну или другого дурака с кнутом. Начнем с того, что от него не сложно защититься. Даже щит не нужен. На самом деле, достаточно одной очень крепкой перчатки, чтобы засунуть твой кнут тебе в зад.
Почему кнут как оружие сосет:
1)Он не пробьет почти никакую защиту.
2)Им нельзя фехтовать. Если ты приложил силу и кнут начал удар, ты никак не сможешь остановить его и достаточно быстро кардинально изменить его траекторию.
3)Его можно схватить и ты соснешь. И, в отличие от копья, вырвать его обратно из рук схватившего уже будет почти нереально.
4)Схватить его ЛЕГЧЕ, чем большинство другого оружия.
5)Нет никакой защиты. Единственное, что защищает воина с кнутом - страх противника получить кнутом по голове.
6)Если противник не боится дурака с кнутом и кинется его убивать забыв о защите - дурак с кнутом умрет, а нападающий получит один удар, который едва ли будет смертелен.
7)Кнут можно перерубить.
8)Кнутом можно ударить себя.
9)В замкнутом помещении ты даже не сможешь его использовать.
10)Если ты сражаешься не один - ты не сможешь использовать кнут, ведь велик риск ударить своего.
Было еще что-то, но забыл пока писал.
>>156947
Интересно, почему нигде нет данных о вооружении воинов кнутом? А, ну да, потому что кнут не оружие и годен только отгонять безоружных крестьян.
Съеби, короче, конееб.
Мимо-кистеньщик.
Интересно, почему нигде нет данных о вооружении воинов кнутом? А, ну да, потому что кнут не оружие и годен только отгонять безоружных крестьян.
Съеби, короче, конееб.
Мимо-кистеньщик.
>>156955
Ох дивнота-то дивнючая. В каждом слове диван. Ну что ж, поехали.
Конечно, не нужен, ведь от него против кнута никакого толку, обводится совершенно играючи.
Только сначала тебе придётся со своей ебучей перчаткой увернуться от/ и поймать наконечник, движущийся быстрее скорости звука.
А) прорезать он может много чего
и
Б) если у твоей защиты есть хоть малейший открытый участок, ты автоматически соснул с проглотом
Ох лол. Сразу видно, что ты в жизни за кнут не держался. Единственный фактор - скорости и направление. Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело для более-менее подготовленного человека
Ну да, если ты движешься со сверхзвуковой скоростью. Тогда мне не то что кнут - джекхаммер не поможет.
НЪТЪ.
Ну разве что против стрел сосну.
...то через четверть секунды останется без глаз, а потом - жжёные разрезы тушки до кости в различных местах на выбор кнутобоярина
И сжечь. И гранатой подорвать. Когда он на земле лежит.
Да сдуру можно и хуй сломать.
Просто задушу им тебя нахуй, лол.
То нахуй мне вообще с кнутом на передовую лезть?
Ох дивнота-то дивнючая. В каждом слове диван. Ну что ж, поехали.
>Даже щит не нужен.
Конечно, не нужен, ведь от него против кнута никакого толку, обводится совершенно играючи.
>достаточно одной очень крепкой перчатки, чтобы засунуть твой кнут тебе в зад
Только сначала тебе придётся со своей ебучей перчаткой увернуться от/ и поймать наконечник, движущийся быстрее скорости звука.
>Он не пробьет почти никакую защиту.
А) прорезать он может много чего
и
Б) если у твоей защиты есть хоть малейший открытый участок, ты автоматически соснул с проглотом
>фехтовать
>силу
Ох лол. Сразу видно, что ты в жизни за кнут не держался. Единственный фактор - скорости и направление. Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело для более-менее подготовленного человека
>Его можно схватить и ты соснешь
Ну да, если ты движешься со сверхзвуковой скоростью. Тогда мне не то что кнут - джекхаммер не поможет.
>Схватить его ЛЕГЧЕ, чем большинство другого оружия
НЪТЪ.
>Нет никакой защиты.
Ну разве что против стрел сосну.
>и кинется его убивать забыв о защите
...то через четверть секунды останется без глаз, а потом - жжёные разрезы тушки до кости в различных местах на выбор кнутобоярина
>Кнут можно перерубить.
И сжечь. И гранатой подорвать. Когда он на земле лежит.
>Кнутом можно ударить себя.
Да сдуру можно и хуй сломать.
>В замкнутом помещении ты даже не сможешь его использовать.
Просто задушу им тебя нахуй, лол.
>)Если ты сражаешься не один
То нахуй мне вообще с кнутом на передовую лезть?
>>156955
Ох дивнота-то дивнючая. В каждом слове диван. Ну что ж, поехали.
Конечно, не нужен, ведь от него против кнута никакого толку, обводится совершенно играючи.
Только сначала тебе придётся со своей ебучей перчаткой увернуться от/ и поймать наконечник, движущийся быстрее скорости звука.
А) прорезать он может много чего
и
Б) если у твоей защиты есть хоть малейший открытый участок, ты автоматически соснул с проглотом
Ох лол. Сразу видно, что ты в жизни за кнут не держался. Единственный фактор - скорости и направление. Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело для более-менее подготовленного человека
Ну да, если ты движешься со сверхзвуковой скоростью. Тогда мне не то что кнут - джекхаммер не поможет.
НЪТЪ.
Ну разве что против стрел сосну.
...то через четверть секунды останется без глаз, а потом - жжёные разрезы тушки до кости в различных местах на выбор кнутобоярина
И сжечь. И гранатой подорвать. Когда он на земле лежит.
Да сдуру можно и хуй сломать.
Просто задушу им тебя нахуй, лол.
То нахуй мне вообще с кнутом на передовую лезть?
Ох дивнота-то дивнючая. В каждом слове диван. Ну что ж, поехали.
>Даже щит не нужен.
Конечно, не нужен, ведь от него против кнута никакого толку, обводится совершенно играючи.
>достаточно одной очень крепкой перчатки, чтобы засунуть твой кнут тебе в зад
Только сначала тебе придётся со своей ебучей перчаткой увернуться от/ и поймать наконечник, движущийся быстрее скорости звука.
>Он не пробьет почти никакую защиту.
А) прорезать он может много чего
и
Б) если у твоей защиты есть хоть малейший открытый участок, ты автоматически соснул с проглотом
>фехтовать
>силу
Ох лол. Сразу видно, что ты в жизни за кнут не держался. Единственный фактор - скорости и направление. Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело для более-менее подготовленного человека
>Его можно схватить и ты соснешь
Ну да, если ты движешься со сверхзвуковой скоростью. Тогда мне не то что кнут - джекхаммер не поможет.
>Схватить его ЛЕГЧЕ, чем большинство другого оружия
НЪТЪ.
>Нет никакой защиты.
Ну разве что против стрел сосну.
>и кинется его убивать забыв о защите
...то через четверть секунды останется без глаз, а потом - жжёные разрезы тушки до кости в различных местах на выбор кнутобоярина
>Кнут можно перерубить.
И сжечь. И гранатой подорвать. Когда он на земле лежит.
>Кнутом можно ударить себя.
Да сдуру можно и хуй сломать.
>В замкнутом помещении ты даже не сможешь его использовать.
Просто задушу им тебя нахуй, лол.
>)Если ты сражаешься не один
То нахуй мне вообще с кнутом на передовую лезть?
>>156961
Тут у тебя одна проблемка нарисовалась. Кнут твой оружие дистанционное и против резкого сокращения дистанции ты ничего сделать не сможешь, два удара в секунду в одном направлении не нанесёшь, а один то уж как-нибудь выдержать можно, а там и кнутосказочнику пиздец наступит.
Тут у тебя одна проблемка нарисовалась. Кнут твой оружие дистанционное и против резкого сокращения дистанции ты ничего сделать не сможешь, два удара в секунду в одном направлении не нанесёшь, а один то уж как-нибудь выдержать можно, а там и кнутосказочнику пиздец наступит.
831 Кб, 1944x2592
Зачем покупать, если можно сделать самому?
Вот например, один раз зашел я до бати в гараж - а он там митол болгаркой пилит. Батя мне такой "Ну чё, сынуля хочешь себе меч?" - а я ему "Ну, збс", а он мне "Ну, бери мел и рисуй" сначала мне воображение рисовало всякие пламенеющие-мечи-бастарды, но я всё же взял себя в руки и нарисовал обычный мочет. Ток батя ещё и зубья на нём выпилил, хрыч старый. Заточил его я сам, обычным точилом всего лишь за каких-то две недели прерываясь лишь на сон и еду. Ручка из полихлорвинила, держится на заклёпках из гвоздей. Заточка - со стороны зубьев 45 градусов, чтобы дрова колоть а от ваших бастардов-то вообще никакой практической пользы нету, токо меряетесь у кого длинней. Остальное лезвие - конусовидная, чтобы бояться ментов. Сталь - 0,3% углерода, короче говно. Потому и заточка конусовидная, и гнулся мой мочет почём зря пока я не вспомнил пару страниц с учебника по материаловедению и расклепал середину. От этого кстати, это поделие и перекосило так - изначально оно было прямым.
Ещё ебучие зубья в сочетании с говённым металлом порождают трещины, походу придётся брать старый пылесос "Ракета-151" и присоединив к печке ебошить горн и ковать.
Может кто-нибудь знает, возможно ли в кустарных условиях насытить металл углеродом? И как это сделать?
Вот например, один раз зашел я до бати в гараж - а он там митол болгаркой пилит. Батя мне такой "Ну чё, сынуля хочешь себе меч?" - а я ему "Ну, збс", а он мне "Ну, бери мел и рисуй" сначала мне воображение рисовало всякие пламенеющие-мечи-бастарды, но я всё же взял себя в руки и нарисовал обычный мочет. Ток батя ещё и зубья на нём выпилил, хрыч старый. Заточил его я сам, обычным точилом всего лишь за каких-то две недели прерываясь лишь на сон и еду. Ручка из полихлорвинила, держится на заклёпках из гвоздей. Заточка - со стороны зубьев 45 градусов, чтобы дрова колоть а от ваших бастардов-то вообще никакой практической пользы нету, токо меряетесь у кого длинней. Остальное лезвие - конусовидная, чтобы бояться ментов. Сталь - 0,3% углерода, короче говно. Потому и заточка конусовидная, и гнулся мой мочет почём зря пока я не вспомнил пару страниц с учебника по материаловедению и расклепал середину. От этого кстати, это поделие и перекосило так - изначально оно было прямым.
Ещё ебучие зубья в сочетании с говённым металлом порождают трещины, походу придётся брать старый пылесос "Ракета-151" и присоединив к печке ебошить горн и ковать.
Может кто-нибудь знает, возможно ли в кустарных условиях насытить металл углеродом? И как это сделать?
>>157004
Это ты описал процесс закалки. А как можно закалить металл если в нём всего 0,3% углерода? Или ты имеешь ввиду что незачем корячится и углерод с угля сам набижит в металл?
Это ты описал процесс закалки. А как можно закалить металл если в нём всего 0,3% углерода? Или ты имеешь ввиду что незачем корячится и углерод с угля сам набижит в металл?
>>157002
Каким боком тут японский ножик? Походу надо было мне положить рядом с ним спичечный коробок, для масштаба - так у моего мачете длина 60 см.
Каким боком тут японский ножик? Походу надо было мне положить рядом с ним спичечный коробок, для масштаба - так у моего мачете длина 60 см.
41 Кб, 500x379
>>157005
Можешь в масле остудить. Это ничего что там 0.3, обычно мечи делали из 0.45 или 0.5 ибо нехуй больше - хрупкие становятся. В кустарных можно разве что закалить, хотя ты можешь построить печку и переплавить добавив угля и стекла, это повысит качество стали. Но потом надо будет выковывать, и если у тебя нет молотобойца 80 уровня или электромолота ты ахуеешь, ахуеешь дважды если дрищ. Судя по картинке твоей эту поделку проще выкинуть и не тратить время. И если есть много желания то найди молот, собери нормальный горн, найди хорошую наковальню, ознакомься с металловеденьем и ебашь режики. Хобби очень годное, мужское что аж дальше некуда - требует недюжей физической силы, упорства и мозгов. В общем-то сам бы угорел но у меня как-то гаража нет своего, надеюсь в этом году или следующем заиметь и угорать там за митол. Сам сварщик кстати так что с митолом работаю часто. АЛСО не забывай про технику безопасности, потрудись перед маканием в масло одеть брезентовые перчатки и очки с шапочкой.
Можешь в масле остудить. Это ничего что там 0.3, обычно мечи делали из 0.45 или 0.5 ибо нехуй больше - хрупкие становятся. В кустарных можно разве что закалить, хотя ты можешь построить печку и переплавить добавив угля и стекла, это повысит качество стали. Но потом надо будет выковывать, и если у тебя нет молотобойца 80 уровня или электромолота ты ахуеешь, ахуеешь дважды если дрищ. Судя по картинке твоей эту поделку проще выкинуть и не тратить время. И если есть много желания то найди молот, собери нормальный горн, найди хорошую наковальню, ознакомься с металловеденьем и ебашь режики. Хобби очень годное, мужское что аж дальше некуда - требует недюжей физической силы, упорства и мозгов. В общем-то сам бы угорел но у меня как-то гаража нет своего, надеюсь в этом году или следующем заиметь и угорать там за митол. Сам сварщик кстати так что с митолом работаю часто. АЛСО не забывай про технику безопасности, потрудись перед маканием в масло одеть брезентовые перчатки и очки с шапочкой.
>>157009
Спасиб за годный ответ. Кстати, видал я одного мужика - он короче высокохудожественные шашки ебошит, в выставках учавствует. Такой, представительный мужычина на широченном джыпе, с именным номером. А начинал с того что в девяностых охуев от безработицы сел в гараже ковать ножи на продажу.
В принципе я когда клепал своё поделие (чтоб оно перестало гнуться) то минут десять по нему почти без перерыва ебошил, хотя и дрищ. Или тут какой-то нюанс?
Спасиб за годный ответ. Кстати, видал я одного мужика - он короче высокохудожественные шашки ебошит, в выставках учавствует. Такой, представительный мужычина на широченном джыпе, с именным номером. А начинал с того что в девяностых охуев от безработицы сел в гараже ковать ножи на продажу.
>если у тебя нет молотобойца 80 уровня или электромолота ты ахуеешь
В принципе я когда клепал своё поделие (чтоб оно перестало гнуться) то минут десять по нему почти без перерыва ебошил, хотя и дрищ. Или тут какой-то нюанс?
>>157011
А предварительно ковке придать ему какую-то форму выпилив к примеру болгаркой? Или все кромки и изгибы обязательно должны получаться методом ковки, и никак иначе?
А предварительно ковке придать ему какую-то форму выпилив к примеру болгаркой? Или все кромки и изгибы обязательно должны получаться методом ковки, и никак иначе?
>>157012
Ну если ты такой ахуенный мастер запили печь с формой, это решит часть проблем.
Ну если ты такой ахуенный мастер запили печь с формой, это решит часть проблем.
102 Кб, 720x951
>>156961
Кто бы говорил про диван.
Если щит на манекене одет его и хуем можно играючи обвести.
Пусть хоть со скоростью света движется, его траекторию очень легко предугадать.
А может и не прорезать. Тем более что режет только конец.
О да, мастер-снайпер с кнутом может семечко у тебя с хуя сбить, а ты даже не почувствуешь.
Я тебе про фактор скорости и направления и говорю. Как ты кнут остановишь в полете?
3 удара меньше чем за секунду? И какой силой будут эти удары? И как точно ты их сделаешь?
Эта твоя "сверхзвуковая скорость" тебя и убьет. Если сражаешься против человека с мечом ему достаточно выставить меч и твой сверхзвуковой кнут сам перерубится, как если бы висячий кнут ударили мечом со скоростью звука.
Еще ты точно сосешь против копий/алебард, которые длиннее чем может достать твой кнут. Абсолютно точно.
Никаких аргументов. Как защищаться собрался?
...а потом показывает народу эти шрамы в таверне и рассказывает как отрубил тебе руку и долго издевался, пока ты не помер. Пацаны уважают, тянки текут. А глаза он в первую очередь прикроет свободной рукой.
Что, кнут непрорубаем? Как я уже говорил, достаточно выставить меч. Или схватить его и тогда можно хоть хуем пилить, кнутовик ничего сделать не сможет.
Вот я стою перед тобой с обнаженным мечом. Как душить будешь?
Какая передовая? Ты рассчитываешь всегда сражаться против одного человека и всегда по каким-то правилам? Тогда ты хоть с пулеметом в средневековье соснешь.
Кто бы говорил про диван.
>ведь от него против кнута никакого толку, обводится совершенно играючи.
Если щит на манекене одет его и хуем можно играючи обвести.
>Только сначала тебе придётся со своей ебучей перчаткой увернуться от/ и поймать наконечник, движущийся быстрее скорости звука.
Пусть хоть со скоростью света движется, его траекторию очень легко предугадать.
>прорезать он может много чего
А может и не прорезать. Тем более что режет только конец.
>если у твоей защиты есть хоть малейший открытый участок, ты автоматически соснул с проглотом
О да, мастер-снайпер с кнутом может семечко у тебя с хуя сбить, а ты даже не почувствуешь.
>Единственный фактор - скорости и направление. Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело для более-менее подготовленного человека
Я тебе про фактор скорости и направления и говорю. Как ты кнут остановишь в полете?
>Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело
3 удара меньше чем за секунду? И какой силой будут эти удары? И как точно ты их сделаешь?
>Ну да, если ты движешься со сверхзвуковой скоростью.
Эта твоя "сверхзвуковая скорость" тебя и убьет. Если сражаешься против человека с мечом ему достаточно выставить меч и твой сверхзвуковой кнут сам перерубится, как если бы висячий кнут ударили мечом со скоростью звука.
>Ну разве что против стрел сосну.
Еще ты точно сосешь против копий/алебард, которые длиннее чем может достать твой кнут. Абсолютно точно.
>Ну разве что против стрел сосну.
Никаких аргументов. Как защищаться собрался?
>...то через четверть секунды останется без глаз, а потом - жжёные разрезы тушки до кости в различных местах на выбор кнутобоярина
...а потом показывает народу эти шрамы в таверне и рассказывает как отрубил тебе руку и долго издевался, пока ты не помер. Пацаны уважают, тянки текут. А глаза он в первую очередь прикроет свободной рукой.
>И сжечь. И гранатой подорвать. Когда он на земле лежит.
Что, кнут непрорубаем? Как я уже говорил, достаточно выставить меч. Или схватить его и тогда можно хоть хуем пилить, кнутовик ничего сделать не сможет.
>Просто задушу им тебя нахуй, лол.
Вот я стою перед тобой с обнаженным мечом. Как душить будешь?
>То нахуй мне вообще с кнутом на передовую лезть?
Какая передовая? Ты рассчитываешь всегда сражаться против одного человека и всегда по каким-то правилам? Тогда ты хоть с пулеметом в средневековье соснешь.
102 Кб, 720x951
>>156961
Кто бы говорил про диван.
Если щит на манекене одет его и хуем можно играючи обвести.
Пусть хоть со скоростью света движется, его траекторию очень легко предугадать.
А может и не прорезать. Тем более что режет только конец.
О да, мастер-снайпер с кнутом может семечко у тебя с хуя сбить, а ты даже не почувствуешь.
Я тебе про фактор скорости и направления и говорю. Как ты кнут остановишь в полете?
3 удара меньше чем за секунду? И какой силой будут эти удары? И как точно ты их сделаешь?
Эта твоя "сверхзвуковая скорость" тебя и убьет. Если сражаешься против человека с мечом ему достаточно выставить меч и твой сверхзвуковой кнут сам перерубится, как если бы висячий кнут ударили мечом со скоростью звука.
Еще ты точно сосешь против копий/алебард, которые длиннее чем может достать твой кнут. Абсолютно точно.
Никаких аргументов. Как защищаться собрался?
...а потом показывает народу эти шрамы в таверне и рассказывает как отрубил тебе руку и долго издевался, пока ты не помер. Пацаны уважают, тянки текут. А глаза он в первую очередь прикроет свободной рукой.
Что, кнут непрорубаем? Как я уже говорил, достаточно выставить меч. Или схватить его и тогда можно хоть хуем пилить, кнутовик ничего сделать не сможет.
Вот я стою перед тобой с обнаженным мечом. Как душить будешь?
Какая передовая? Ты рассчитываешь всегда сражаться против одного человека и всегда по каким-то правилам? Тогда ты хоть с пулеметом в средневековье соснешь.
Кто бы говорил про диван.
>ведь от него против кнута никакого толку, обводится совершенно играючи.
Если щит на манекене одет его и хуем можно играючи обвести.
>Только сначала тебе придётся со своей ебучей перчаткой увернуться от/ и поймать наконечник, движущийся быстрее скорости звука.
Пусть хоть со скоростью света движется, его траекторию очень легко предугадать.
>прорезать он может много чего
А может и не прорезать. Тем более что режет только конец.
>если у твоей защиты есть хоть малейший открытый участок, ты автоматически соснул с проглотом
О да, мастер-снайпер с кнутом может семечко у тебя с хуя сбить, а ты даже не почувствуешь.
>Единственный фактор - скорости и направление. Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело для более-менее подготовленного человека
Я тебе про фактор скорости и направления и говорю. Как ты кнут остановишь в полете?
>Сделать кнутом 2-3 удара с разных направлений меньше, чем за секунду - банальное дело
3 удара меньше чем за секунду? И какой силой будут эти удары? И как точно ты их сделаешь?
>Ну да, если ты движешься со сверхзвуковой скоростью.
Эта твоя "сверхзвуковая скорость" тебя и убьет. Если сражаешься против человека с мечом ему достаточно выставить меч и твой сверхзвуковой кнут сам перерубится, как если бы висячий кнут ударили мечом со скоростью звука.
>Ну разве что против стрел сосну.
Еще ты точно сосешь против копий/алебард, которые длиннее чем может достать твой кнут. Абсолютно точно.
>Ну разве что против стрел сосну.
Никаких аргументов. Как защищаться собрался?
>...то через четверть секунды останется без глаз, а потом - жжёные разрезы тушки до кости в различных местах на выбор кнутобоярина
...а потом показывает народу эти шрамы в таверне и рассказывает как отрубил тебе руку и долго издевался, пока ты не помер. Пацаны уважают, тянки текут. А глаза он в первую очередь прикроет свободной рукой.
>И сжечь. И гранатой подорвать. Когда он на земле лежит.
Что, кнут непрорубаем? Как я уже говорил, достаточно выставить меч. Или схватить его и тогда можно хоть хуем пилить, кнутовик ничего сделать не сможет.
>Просто задушу им тебя нахуй, лол.
Вот я стою перед тобой с обнаженным мечом. Как душить будешь?
>То нахуй мне вообще с кнутом на передовую лезть?
Какая передовая? Ты рассчитываешь всегда сражаться против одного человека и всегда по каким-то правилам? Тогда ты хоть с пулеметом в средневековье соснешь.
>>157058
Как же много я видел этого сувенирного говна сделанного их консервных банок для умамкисамураев.
Как же много я видел этого сувенирного говна сделанного их консервных банок для умамкисамураев.
>>157060
Знаю я, что 1 vs 1 катана сосёт у всего не считая кнута
Просто мне нравится её охуенный внешний вид. in4b если её ещё и из титана ебануть...
Знаю я, что 1 vs 1 катана сосёт у всего не считая кнута
Просто мне нравится её охуенный внешний вид. in4b если её ещё и из титана ебануть...
26 Кб, 373x480
>>157073
Оружие не сосет, сосет тот, кто им не умеет пользоваться. [spoi;er]Разве что кнут сосет.[/spoiler] Катана - сабля с рукоятью для двух рук. особо охуенного ничего в ней нет, но это не делает ее хуже другого оружия.
>1 vs 1 катана сосёт у всего
Оружие не сосет, сосет тот, кто им не умеет пользоваться. [spoi;er]Разве что кнут сосет.[/spoiler] Катана - сабля с рукоятью для двух рук. особо охуенного ничего в ней нет, но это не делает ее хуже другого оружия.
>>157073
Катана - это статусный предмет, как чорный джып сейчас. Столетиями иппонское быдло видело местную знать с этими режиками, и дико хотело себе такие же. Вот в массовом японском сознании посыл "есть катана - ты илитка" через анеме и фильмы японцы и заразили своей катанофилией всех морально нестойких.
Катана - это статусный предмет, как чорный джып сейчас. Столетиями иппонское быдло видело местную знать с этими режиками, и дико хотело себе такие же. Вот в массовом японском сознании посыл "есть катана - ты илитка" через анеме и фильмы японцы и заразили своей катанофилией всех морально нестойких.
>>157073
Ну ебанутый же. Ты в своих фантазиях ей пули отбиваешь ужо небось? насмотрются онеме, да и сосут друг у друга по подъездам
>если её ещё и из титана ебануть...
Ну ебанутый же. Ты в своих фантазиях ей пули отбиваешь ужо небось? насмотрются онеме, да и сосут друг у друга по подъездам
109 Кб, 1200x800
>>151482
А мне нравятся всякие восточные кривые сабли/мечи, шамшир там, ятаган, килыч...
А мне нравятся всякие восточные кривые сабли/мечи, шамшир там, ятаган, килыч...
>>157086
Да не хочу я ей пули отбивать)
Но титан твёрже и легче стали же.
Вполне логично, что такой катаной будет в разы легче махать. Да и выглядеть она будет охрененно же я знаю, что сломать легко будет
Да не хочу я ей пули отбивать)
Но титан твёрже и легче стали же.
Вполне логично, что такой катаной будет в разы легче махать. Да и выглядеть она будет охрененно же я знаю, что сломать легко будет
>>157094
Он более ломкий, но ты же не можешь в материаловедение, и в целом ничем кроме кухонного ножика не пользовался.
> Но титан твёрже и легче стали же.
Он более ломкий, но ты же не можешь в материаловедение, и в целом ничем кроме кухонного ножика не пользовался.
>>157094
Катана легкая, короткая и под две руки. Легкое оружие, по меркам белых людей.
Полированный титан выглядит примерно так же, как полированная сталь.
Извини, что разочаровываю.
А так да, интересное, самобытное оружие. Хотя чего еще ждать от людей, которые живут на острове?
>будет в разы легче махать
Катана легкая, короткая и под две руки. Легкое оружие, по меркам белых людей.
>Да и выглядеть она будет охрененно же
Полированный титан выглядит примерно так же, как полированная сталь.
Извини, что разочаровываю.
А так да, интересное, самобытное оружие. Хотя чего еще ждать от людей, которые живут на острове?
>>157101
Не легче обычных мечей. Клинок короче, но почти в два раза толще европейских мечей.
Не обязательно.
>Катана легкая, короткая и под две руки.
>Катана легкая
Не легче обычных мечей. Клинок короче, но почти в два раза толще европейских мечей.
>короткая
Не обязательно.
>>157107
Давай ты не будешь даже начинать?
Аналог катаны в европе - полуторник. Просто иди и сравни длины и массы.
Еще раз. По меркам белых людей, катана - легкое оружие.
Давай ты не будешь даже начинать?
Аналог катаны в европе - полуторник. Просто иди и сравни длины и массы.
Еще раз. По меркам белых людей, катана - легкое оружие.
>>157094
Так мы тебе и поверили.
Вполне логично, что такой катаной будет в разы легче махать. Да и выглядеть она будет охрененно же я знаю, что сломать легко будет
Мань, я чё спросить хочу - ты когда-нибудь чем-нибдуь клинковым махал? Попробуй найти полосу обычного железа приделай к ней рукоять, заточи радиальной заточкой на электроточиле - и просто помахай. Почувствуй инерцию, и то как твоя поделка во время взмаха поворачивается плашмя, почувствуй какая уебанская у неё рукоятка. Зацепи пару случайных предметов, и поохуевай от количества зазубрин, изгибов лезвия и прочей хуйни. Можешь выебнуться и закалить, и тогда начнутся трещины и сколы. Поебись с правкой заточки, поровняй погнутый клинок. В конце концов до тебя должно дойти почему двуручная сабля с равномерной радиальной заточкой - говно.
>Да не хочу я ей пули отбивать)
Так мы тебе и поверили.
>Но титан твёрже и легче стали же.
Вполне логично, что такой катаной будет в разы легче махать. Да и выглядеть она будет охрененно же я знаю, что сломать легко будет
Мань, я чё спросить хочу - ты когда-нибудь чем-нибдуь клинковым махал? Попробуй найти полосу обычного железа приделай к ней рукоять, заточи радиальной заточкой на электроточиле - и просто помахай. Почувствуй инерцию, и то как твоя поделка во время взмаха поворачивается плашмя, почувствуй какая уебанская у неё рукоятка. Зацепи пару случайных предметов, и поохуевай от количества зазубрин, изгибов лезвия и прочей хуйни. Можешь выебнуться и закалить, и тогда начнутся трещины и сколы. Поебись с правкой заточки, поровняй погнутый клинок. В конце концов до тебя должно дойти почему двуручная сабля с равномерной радиальной заточкой - говно.
>>157100
Пздц. Я и написал, что сломать легче. Внимательнее читай)
я знаю, что прочность и твёрдость это разные вещи, пока хватает и этого
Пздц. Я и написал, что сломать легче. Внимательнее читай)
я знаю, что прочность и твёрдость это разные вещи, пока хватает и этого
>>157111
Так катаной самураи по сути только дуэлились и отбивались от засад других самураев. Что-то вроде короткой рапиры в европе 16-18века. В бой все ровно шли крестьяне с пиками а позади них самураи. Плюс сама конструкция кокотаны обусловлена тем что не было нормальной стали в ниипонии, и кузнецы ебались как только могли с тем чтобы есть чтобы это то что есть не погнулось или лопнуло при ударе.
Так катаной самураи по сути только дуэлились и отбивались от засад других самураев. Что-то вроде короткой рапиры в европе 16-18века. В бой все ровно шли крестьяне с пиками а позади них самураи. Плюс сама конструкция кокотаны обусловлена тем что не было нормальной стали в ниипонии, и кузнецы ебались как только могли с тем чтобы есть чтобы это то что есть не погнулось или лопнуло при ударе.
292 Кб, 800x800
>>157108
Да нет, я таки начну.
Не верно. Ближайший европейский аналог - Крейг-мессер. Хотя его тоже можно назвать "полуторником".
А "полуторник" - это вообще весьма расплывчатое определение меча, не обозначающее какой-то конкретный тип.
Да мне доводилось держать в руках и то, и то. Катана, обычно, значительно короче европейских полуторников. Даже короче одноручных мечей. Европейским полуторником значительно сложнее управляться. Особенно одной рукой.
Как можно сравнить длины и массы? Нет такого идеального меча "Катана" в вакууме, которую можно сравнить с идеальным мечом "полуторник" в вакууме.
Ну, в среднем длина клинка бастарда около 90-100см. Катаны - около 72 см.
Рукоять у катаны около 27 см, бастард - около 24.
Ширина клинка катаны около 3 см. За бастарды не скажу, они могут сильно отличаться.
Толщина бастарда - 4.7 мм, катаны - 6-8 мм.
И что это доказывает? Ты видишь огромное сходство?
Белый человек в треде, все на плантации!
Катана может быть как легкой, так и тяжелой. Она может быть как короткой, так и длинной. Толстой и тонкой, узкой и широкой. Как и любой другой меч. Кому-то и цвай легкий, а другой копье поднять не может. Конкретный меч может быть легче/тяжелее других, но это не значит, что все мечи этого типа такие.
>>157116
Так катаной самураи по сути только дуэлились и отбивались от засад других самураев. Что-то вроде короткой рапиры в европе 16-18века. В бой все ровно шли крестьяне с пиками а позади них самураи.
Нет. Катана - такой же меч, как и другие. И задачи у них схожи. Никто почти в бой с одной катаной не лез. В бою куда полезнее яри или нагината.
Стереотипы, стереотипы повсюду. То у него самураи за крестьянами прячутся с катанами, то стали вообще нет. Давай еще расскажи, что там все коротышки метр ростом. Аж противно такую хуйню читать.
Да нет, я таки начну.
>Аналог катаны в европе - полуторник.
Не верно. Ближайший европейский аналог - Крейг-мессер. Хотя его тоже можно назвать "полуторником".
А "полуторник" - это вообще весьма расплывчатое определение меча, не обозначающее какой-то конкретный тип.
>Просто иди и сравни длины и массы.
Да мне доводилось держать в руках и то, и то. Катана, обычно, значительно короче европейских полуторников. Даже короче одноручных мечей. Европейским полуторником значительно сложнее управляться. Особенно одной рукой.
Как можно сравнить длины и массы? Нет такого идеального меча "Катана" в вакууме, которую можно сравнить с идеальным мечом "полуторник" в вакууме.
Ну, в среднем длина клинка бастарда около 90-100см. Катаны - около 72 см.
Рукоять у катаны около 27 см, бастард - около 24.
Ширина клинка катаны около 3 см. За бастарды не скажу, они могут сильно отличаться.
Толщина бастарда - 4.7 мм, катаны - 6-8 мм.
И что это доказывает? Ты видишь огромное сходство?
>По меркам белых людей, катана - легкое оружие.
Белый человек в треде, все на плантации!
Катана может быть как легкой, так и тяжелой. Она может быть как короткой, так и длинной. Толстой и тонкой, узкой и широкой. Как и любой другой меч. Кому-то и цвай легкий, а другой копье поднять не может. Конкретный меч может быть легче/тяжелее других, но это не значит, что все мечи этого типа такие.
>>157116
Так катаной самураи по сути только дуэлились и отбивались от засад других самураев. Что-то вроде короткой рапиры в европе 16-18века. В бой все ровно шли крестьяне с пиками а позади них самураи.
Нет. Катана - такой же меч, как и другие. И задачи у них схожи. Никто почти в бой с одной катаной не лез. В бою куда полезнее яри или нагината.
>Плюс сама конструкция кокотаны обусловлена тем что не было нормальной стали в ниипонии, и кузнецы ебались как только могли с тем чтобы есть чтобы это то что есть не погнулось или лопнуло при ударе.
Стереотипы, стереотипы повсюду. То у него самураи за крестьянами прячутся с катанами, то стали вообще нет. Давай еще расскажи, что там все коротышки метр ростом. Аж противно такую хуйню читать.
292 Кб, 800x800
>>157108
Да нет, я таки начну.
Не верно. Ближайший европейский аналог - Крейг-мессер. Хотя его тоже можно назвать "полуторником".
А "полуторник" - это вообще весьма расплывчатое определение меча, не обозначающее какой-то конкретный тип.
Да мне доводилось держать в руках и то, и то. Катана, обычно, значительно короче европейских полуторников. Даже короче одноручных мечей. Европейским полуторником значительно сложнее управляться. Особенно одной рукой.
Как можно сравнить длины и массы? Нет такого идеального меча "Катана" в вакууме, которую можно сравнить с идеальным мечом "полуторник" в вакууме.
Ну, в среднем длина клинка бастарда около 90-100см. Катаны - около 72 см.
Рукоять у катаны около 27 см, бастард - около 24.
Ширина клинка катаны около 3 см. За бастарды не скажу, они могут сильно отличаться.
Толщина бастарда - 4.7 мм, катаны - 6-8 мм.
И что это доказывает? Ты видишь огромное сходство?
Белый человек в треде, все на плантации!
Катана может быть как легкой, так и тяжелой. Она может быть как короткой, так и длинной. Толстой и тонкой, узкой и широкой. Как и любой другой меч. Кому-то и цвай легкий, а другой копье поднять не может. Конкретный меч может быть легче/тяжелее других, но это не значит, что все мечи этого типа такие.
>>157116
Так катаной самураи по сути только дуэлились и отбивались от засад других самураев. Что-то вроде короткой рапиры в европе 16-18века. В бой все ровно шли крестьяне с пиками а позади них самураи.
Нет. Катана - такой же меч, как и другие. И задачи у них схожи. Никто почти в бой с одной катаной не лез. В бою куда полезнее яри или нагината.
Стереотипы, стереотипы повсюду. То у него самураи за крестьянами прячутся с катанами, то стали вообще нет. Давай еще расскажи, что там все коротышки метр ростом. Аж противно такую хуйню читать.
Да нет, я таки начну.
>Аналог катаны в европе - полуторник.
Не верно. Ближайший европейский аналог - Крейг-мессер. Хотя его тоже можно назвать "полуторником".
А "полуторник" - это вообще весьма расплывчатое определение меча, не обозначающее какой-то конкретный тип.
>Просто иди и сравни длины и массы.
Да мне доводилось держать в руках и то, и то. Катана, обычно, значительно короче европейских полуторников. Даже короче одноручных мечей. Европейским полуторником значительно сложнее управляться. Особенно одной рукой.
Как можно сравнить длины и массы? Нет такого идеального меча "Катана" в вакууме, которую можно сравнить с идеальным мечом "полуторник" в вакууме.
Ну, в среднем длина клинка бастарда около 90-100см. Катаны - около 72 см.
Рукоять у катаны около 27 см, бастард - около 24.
Ширина клинка катаны около 3 см. За бастарды не скажу, они могут сильно отличаться.
Толщина бастарда - 4.7 мм, катаны - 6-8 мм.
И что это доказывает? Ты видишь огромное сходство?
>По меркам белых людей, катана - легкое оружие.
Белый человек в треде, все на плантации!
Катана может быть как легкой, так и тяжелой. Она может быть как короткой, так и длинной. Толстой и тонкой, узкой и широкой. Как и любой другой меч. Кому-то и цвай легкий, а другой копье поднять не может. Конкретный меч может быть легче/тяжелее других, но это не значит, что все мечи этого типа такие.
>>157116
Так катаной самураи по сути только дуэлились и отбивались от засад других самураев. Что-то вроде короткой рапиры в европе 16-18века. В бой все ровно шли крестьяне с пиками а позади них самураи.
Нет. Катана - такой же меч, как и другие. И задачи у них схожи. Никто почти в бой с одной катаной не лез. В бою куда полезнее яри или нагината.
>Плюс сама конструкция кокотаны обусловлена тем что не было нормальной стали в ниипонии, и кузнецы ебались как только могли с тем чтобы есть чтобы это то что есть не погнулось или лопнуло при ударе.
Стереотипы, стереотипы повсюду. То у него самураи за крестьянами прячутся с катанами, то стали вообще нет. Давай еще расскажи, что там все коротышки метр ростом. Аж противно такую хуйню читать.
>>157126
Не закончил мысль.
Как и европейские мечи носили скорее в роли второстепенного оружия. Мечи носили все - от лучников до рыцарей. Почему? ПАТАМУШТА МЕЧ ЭТА КРУТА РЕЖЕТ БРАНЮ И МЕТРОВЫХ ЯПОНЦЕВ. Нет. Меч легко носить. Ты не можешь нацепить на себя копье и спокойно бегать по округе и стрелять из лука. Это просто неудобно. Ты не можешь каждый день выходя из дома за свежим хлебом брать с собой алебарду, понимаешь? Даже если бы ты захотел это сделать, тебя едва ли поймет стража.
А меч просто висит на поясе и не мешает тебе заниматься своими делами. А если твоей жизни угрожает опасность - он может тебя спасти. Сломалось копье в бою? Доставай меч! Разбойники в переулке? Доставай меч! В твой дом вломились? Ну ты понял. Меч это скорее второстепенное оружие, как пистолет. Лучше иметь в бою автомат, но не клади все яйца в одну корзину, понимаешь? Что будешь делать, если он откажет? А тут у тебя пистолет есть. Есть шанс.
Не закончил мысль.
>Катана - такой же меч, как и другие. И задачи у них схожи. Никто почти в бой с одной катаной не лез. В бою куда полезнее яри или нагината.
Как и европейские мечи носили скорее в роли второстепенного оружия. Мечи носили все - от лучников до рыцарей. Почему? ПАТАМУШТА МЕЧ ЭТА КРУТА РЕЖЕТ БРАНЮ И МЕТРОВЫХ ЯПОНЦЕВ. Нет. Меч легко носить. Ты не можешь нацепить на себя копье и спокойно бегать по округе и стрелять из лука. Это просто неудобно. Ты не можешь каждый день выходя из дома за свежим хлебом брать с собой алебарду, понимаешь? Даже если бы ты захотел это сделать, тебя едва ли поймет стража.
А меч просто висит на поясе и не мешает тебе заниматься своими делами. А если твоей жизни угрожает опасность - он может тебя спасти. Сломалось копье в бою? Доставай меч! Разбойники в переулке? Доставай меч! В твой дом вломились? Ну ты понял. Меч это скорее второстепенное оружие, как пистолет. Лучше иметь в бою автомат, но не клади все яйца в одну корзину, понимаешь? Что будешь делать, если он откажет? А тут у тебя пистолет есть. Есть шанс.
>>157126
Виабу неприятно?
> Давай еще расскажи, что там все коротышки метр ростом. Аж противно такую хуйню читать.
Виабу неприятно?
227 Кб, 1400x1069
>>157126
Нет верно. Свой крейгмессер унеси откуда принес, это относительно нераспространенная поделка для быдла, а не феодальной элиты.
Итак, почему аналог катаны - полуторник.
1. Распространенность. Из примерно подходящего по типу (дворянское, клинковое, возможен хват одной/двумя руками) только бастард подходит.
2. Личное оружие. В бой феодал мог идти с чем угодно, копья и булавы, кистени и клевцы. Но меч у него был. Потому что потому.
3. Многофункциональность и упор на технику. Вся суть пути меча.
Нет "идеального полуторника", тут ты прав. Но есть средний, как и средняя катана. И как раз их можно сравнивать. И средняя катана короче и легче среднего полуторника.
>>157126
Пик стронгли релейтед.
>Не верно.
Нет верно. Свой крейгмессер унеси откуда принес, это относительно нераспространенная поделка для быдла, а не феодальной элиты.
Итак, почему аналог катаны - полуторник.
1. Распространенность. Из примерно подходящего по типу (дворянское, клинковое, возможен хват одной/двумя руками) только бастард подходит.
2. Личное оружие. В бой феодал мог идти с чем угодно, копья и булавы, кистени и клевцы. Но меч у него был. Потому что потому.
3. Многофункциональность и упор на технику. Вся суть пути меча.
Нет "идеального полуторника", тут ты прав. Но есть средний, как и средняя катана. И как раз их можно сравнивать. И средняя катана короче и легче среднего полуторника.
>>157126
>короткой рапиры в европе 16-18века
Пик стронгли релейтед.
>>157133
Однако технически он ближе всего к катане.
Одноручных мечей были гораздо больше.
Ты классифицируешь оружие по его статусности? Копье и фальшион - оружие быдла, значит в них есть какое-то сходство?
Любой меч/нож.
Одноручный меч тоже вполне можно двумя руками держать, а двуручный одной. Если хочешь сказать "длина рукояти" - катана может оказаться и ближе к двуручному.
Меч у него был потому что это удобно. И у лучников были мечи. У всех были мечи. Это просто удобно. Сложно взять в бой два копья, зато можно взять копье и меч. Или два меча. Потому что мечи удобно носить.
Покажи мне оружие, в котором нет "упора на технику". Все эти "техники меча" популярнее "техник копья" только потому что меч можно носить с собой большую часть времени. Как я уже писал, люди не ходят за хлебом с алебардами. А зачем разучивать технику боя алебардой, если ты ее пару раз в жизни из дома вытащишь?
Ну допустим. Но это не делает катану аналогом бастарда. Скорее наоборот.
Это писал не я.
>Свой крейгмессер унеси откуда принес, это относительно нераспространенная поделка для быдла, а не феодальной элиты.
Однако технически он ближе всего к катане.
>Распространенность.
Одноручных мечей были гораздо больше.
>Из примерно подходящего по типу (дворянское
>дворянское
Ты классифицируешь оружие по его статусности? Копье и фальшион - оружие быдла, значит в них есть какое-то сходство?
>клинковое
Любой меч/нож.
>возможен хват одной/двумя руками
Одноручный меч тоже вполне можно двумя руками держать, а двуручный одной. Если хочешь сказать "длина рукояти" - катана может оказаться и ближе к двуручному.
>Личное оружие. В бой феодал мог идти с чем угодно, копья и булавы, кистени и клевцы. Но меч у него был. Потому что потому.
Меч у него был потому что это удобно. И у лучников были мечи. У всех были мечи. Это просто удобно. Сложно взять в бой два копья, зато можно взять копье и меч. Или два меча. Потому что мечи удобно носить.
>Многофункциональность и упор на технику. Вся суть пути меча.
Покажи мне оружие, в котором нет "упора на технику". Все эти "техники меча" популярнее "техник копья" только потому что меч можно носить с собой большую часть времени. Как я уже писал, люди не ходят за хлебом с алебардами. А зачем разучивать технику боя алебардой, если ты ее пару раз в жизни из дома вытащишь?
>И средняя катана короче и легче среднего полуторника.
Ну допустим. Но это не делает катану аналогом бастарда. Скорее наоборот.
>Пик стронгли релейтед.
Это писал не я.
>>157141
Это ты так думаешь.
Без комментариев.
Да. Например, лэнс - это тоже копье, но копье особое.
А хуем можно в барабан стучать. Мне нравится твой стиль.
Вот видишь, ты уже не понимаешь меня. Между фальшионом, кацбальгером, прочими быдломечами и полуторником - пропасть. И если просто дать быдлопихоту полуторник - пропасть уже не станет.
Вот видишь, ты меня опять не понимаешь. Полуторник такой, потому что эффективно дополняет доспех бойца и позволяет при серьезном навыке делать множество разных штук. От рубки бездоспешного быдла и проламывания черепов балансом дубина-стайл до точечных затыкиванием в щели забрала через борцовые приемы.
Но ты хочешь оружия без упора на технику? У меня есть отличный пример для тебя. Пика в строю пехоты. Важно не как ты ей владеешь, важно чтобы ты стоял там где нужно и держал ее как нужно, а там само пойдет.
Проиграл. Копье не просто древнее оружие. Это блядь еще и самое распространенное оружие, которое не теряло актуальности вообще никогда, и до сих пор ебаные штык-ножи никуда не делись.
Значит ты накосячил с разметкой, а хуй - он. Пофиг.
>Однако технически он ближе всего к катане.
Это ты так думаешь.
>Одноручных мечей были гораздо больше.
Без комментариев.
>Ты классифицируешь оружие по его статусности?
Да. Например, лэнс - это тоже копье, но копье особое.
>Одноручный меч тоже вполне можно двумя руками держать, а двуручный одной.
А хуем можно в барабан стучать. Мне нравится твой стиль.
>Меч у него был потому что это удобно. И у лучников были мечи. У всех были мечи.
Вот видишь, ты уже не понимаешь меня. Между фальшионом, кацбальгером, прочими быдломечами и полуторником - пропасть. И если просто дать быдлопихоту полуторник - пропасть уже не станет.
>Покажи мне оружие, в котором нет "упора на технику".
Вот видишь, ты меня опять не понимаешь. Полуторник такой, потому что эффективно дополняет доспех бойца и позволяет при серьезном навыке делать множество разных штук. От рубки бездоспешного быдла и проламывания черепов балансом дубина-стайл до точечных затыкиванием в щели забрала через борцовые приемы.
Но ты хочешь оружия без упора на технику? У меня есть отличный пример для тебя. Пика в строю пехоты. Важно не как ты ей владеешь, важно чтобы ты стоял там где нужно и держал ее как нужно, а там само пойдет.
>Все эти "техники меча" популярнее "техник копья"
Проиграл. Копье не просто древнее оружие. Это блядь еще и самое распространенное оружие, которое не теряло актуальности вообще никогда, и до сих пор ебаные штык-ножи никуда не делись.
>Это писал не я.
Значит ты накосячил с разметкой, а хуй - он. Пофиг.
>>152551
На bsmith.ru есть и стальные гладиусы. Для нищеброда можно поискать эрзац Gladius Machete от Cold Steel.
>>152555
Не только людей. Зомби, орков, драконов, всяких других плохишей.
А ты поработай щитом с каролингом. Кончено, бастард чуть тяжелее просто длинного романского меча, но в эпоху раннего средневековья, как-то управлялись и каролингами с чисто рубящим балансом и почти таким же весом, что и бастард. Перетяжелённые и удлинённые готические я даже упоминать не буду, потому что щит с ними не использовали.
Да кому он нужен? Единицы хотят меч для каких-то там бугуртов, адекватные люди хотят им просто махать во время просмотра "Викингов" или "Игры престолов".
Можно ему по голове навершием настучать или вообще бросить меч и мизерикордом запороть.
Личное дело каждого. Мне фальшионы не нравятся, но нравятся шотландские палаши с гардой-корзиной.
>>156870
А если на тебя нападёт дракон или эльфийский рыцарь?
>>156973
Есть ещё нагайка. Которая, опять таки, соснёт от мало мальской защиты.
>>157012
Так сейчас всё и делают: слегка проковывают уже готовую полосу стали, тупо вырезанную из листового проката. И всё равно получается лучше, чем у любого среньдевекового оружейника.
>>157014
Наивная чукотская девушка, насмотревшаяся канала Дискавери.
>>157073
В своей нише (конный бой на 1 удар) не соснёт против своих сабельных конкурентов с Запада. Просто нищебродским безлошадным самураям, пришлось придумывать пешие приёмы для оружия всадника, дабы не выглядеть идиотами, разгуливая с тати/катаной и не таскать при том, исконно японский, но тяжёлый цуруги. Типа "смотрите, поцоны, какой у меня меч. Это значит, что я знатный всадник. У меня точно есть лошадь, которую моет сейчас мой слуга, потому я гуляю сейчас пешком, я, вообще, очень люблю гулять пешком, чтобы не утруждать мою Туайлайто Сэпаруку!" А потом стало традицией и обознечением касты вообще. Поэтому, при прочих равных, самурай отсасывал у испанского гайдзина со шпагой/рапирой - чисто пехотным оружием.
>>157093
Славяне используют сабли с 11 века наряду с мечами.
На bsmith.ru есть и стальные гладиусы. Для нищеброда можно поискать эрзац Gladius Machete от Cold Steel.
>>152555
>Тебе меч на хуй? Людей убивать?
Не только людей. Зомби, орков, драконов, всяких других плохишей.
>Поработай бастардом со щитом вместе.
А ты поработай щитом с каролингом. Кончено, бастард чуть тяжелее просто длинного романского меча, но в эпоху раннего средневековья, как-то управлялись и каролингами с чисто рубящим балансом и почти таким же весом, что и бастард. Перетяжелённые и удлинённые готические я даже упоминать не буду, потому что щит с ними не использовали.
>В современном истфехе колющие удары запрещены.
Да кому он нужен? Единицы хотят меч для каких-то там бугуртов, адекватные люди хотят им просто махать во время просмотра "Викингов" или "Игры престолов".
>Если же ез щита, то будь готов к тому, что тебя сможет отпиздить человек без меча вообще, придавит щитом и по печени надаёт.
Можно ему по голове навершием настучать или вообще бросить меч и мизерикордом запороть.
>Мне наприме больше всего нравятся шот сворды, и фальшионы.
Личное дело каждого. Мне фальшионы не нравятся, но нравятся шотландские палаши с гардой-корзиной.
>>156870
А если на тебя нападёт дракон или эльфийский рыцарь?
>>156973
Есть ещё нагайка. Которая, опять таки, соснёт от мало мальской защиты.
>>157012
Так сейчас всё и делают: слегка проковывают уже готовую полосу стали, тупо вырезанную из листового проката. И всё равно получается лучше, чем у любого среньдевекового оружейника.
>>157014
Наивная чукотская девушка, насмотревшаяся канала Дискавери.
>>157073
В своей нише (конный бой на 1 удар) не соснёт против своих сабельных конкурентов с Запада. Просто нищебродским безлошадным самураям, пришлось придумывать пешие приёмы для оружия всадника, дабы не выглядеть идиотами, разгуливая с тати/катаной и не таскать при том, исконно японский, но тяжёлый цуруги. Типа "смотрите, поцоны, какой у меня меч. Это значит, что я знатный всадник. У меня точно есть лошадь, которую моет сейчас мой слуга, потому я гуляю сейчас пешком, я, вообще, очень люблю гулять пешком, чтобы не утруждать мою Туайлайто Сэпаруку!" А потом стало традицией и обознечением касты вообще. Поэтому, при прочих равных, самурай отсасывал у испанского гайдзина со шпагой/рапирой - чисто пехотным оружием.
>>157093
Славяне используют сабли с 11 века наряду с мечами.
>>152551
На bsmith.ru есть и стальные гладиусы. Для нищеброда можно поискать эрзац Gladius Machete от Cold Steel.
>>152555
Не только людей. Зомби, орков, драконов, всяких других плохишей.
А ты поработай щитом с каролингом. Кончено, бастард чуть тяжелее просто длинного романского меча, но в эпоху раннего средневековья, как-то управлялись и каролингами с чисто рубящим балансом и почти таким же весом, что и бастард. Перетяжелённые и удлинённые готические я даже упоминать не буду, потому что щит с ними не использовали.
Да кому он нужен? Единицы хотят меч для каких-то там бугуртов, адекватные люди хотят им просто махать во время просмотра "Викингов" или "Игры престолов".
Можно ему по голове навершием настучать или вообще бросить меч и мизерикордом запороть.
Личное дело каждого. Мне фальшионы не нравятся, но нравятся шотландские палаши с гардой-корзиной.
>>156870
А если на тебя нападёт дракон или эльфийский рыцарь?
>>156973
Есть ещё нагайка. Которая, опять таки, соснёт от мало мальской защиты.
>>157012
Так сейчас всё и делают: слегка проковывают уже готовую полосу стали, тупо вырезанную из листового проката. И всё равно получается лучше, чем у любого среньдевекового оружейника.
>>157014
Наивная чукотская девушка, насмотревшаяся канала Дискавери.
>>157073
В своей нише (конный бой на 1 удар) не соснёт против своих сабельных конкурентов с Запада. Просто нищебродским безлошадным самураям, пришлось придумывать пешие приёмы для оружия всадника, дабы не выглядеть идиотами, разгуливая с тати/катаной и не таскать при том, исконно японский, но тяжёлый цуруги. Типа "смотрите, поцоны, какой у меня меч. Это значит, что я знатный всадник. У меня точно есть лошадь, которую моет сейчас мой слуга, потому я гуляю сейчас пешком, я, вообще, очень люблю гулять пешком, чтобы не утруждать мою Туайлайто Сэпаруку!" А потом стало традицией и обознечением касты вообще. Поэтому, при прочих равных, самурай отсасывал у испанского гайдзина со шпагой/рапирой - чисто пехотным оружием.
>>157093
Славяне используют сабли с 11 века наряду с мечами.
На bsmith.ru есть и стальные гладиусы. Для нищеброда можно поискать эрзац Gladius Machete от Cold Steel.
>>152555
>Тебе меч на хуй? Людей убивать?
Не только людей. Зомби, орков, драконов, всяких других плохишей.
>Поработай бастардом со щитом вместе.
А ты поработай щитом с каролингом. Кончено, бастард чуть тяжелее просто длинного романского меча, но в эпоху раннего средневековья, как-то управлялись и каролингами с чисто рубящим балансом и почти таким же весом, что и бастард. Перетяжелённые и удлинённые готические я даже упоминать не буду, потому что щит с ними не использовали.
>В современном истфехе колющие удары запрещены.
Да кому он нужен? Единицы хотят меч для каких-то там бугуртов, адекватные люди хотят им просто махать во время просмотра "Викингов" или "Игры престолов".
>Если же ез щита, то будь готов к тому, что тебя сможет отпиздить человек без меча вообще, придавит щитом и по печени надаёт.
Можно ему по голове навершием настучать или вообще бросить меч и мизерикордом запороть.
>Мне наприме больше всего нравятся шот сворды, и фальшионы.
Личное дело каждого. Мне фальшионы не нравятся, но нравятся шотландские палаши с гардой-корзиной.
>>156870
А если на тебя нападёт дракон или эльфийский рыцарь?
>>156973
Есть ещё нагайка. Которая, опять таки, соснёт от мало мальской защиты.
>>157012
Так сейчас всё и делают: слегка проковывают уже готовую полосу стали, тупо вырезанную из листового проката. И всё равно получается лучше, чем у любого среньдевекового оружейника.
>>157014
Наивная чукотская девушка, насмотревшаяся канала Дискавери.
>>157073
В своей нише (конный бой на 1 удар) не соснёт против своих сабельных конкурентов с Запада. Просто нищебродским безлошадным самураям, пришлось придумывать пешие приёмы для оружия всадника, дабы не выглядеть идиотами, разгуливая с тати/катаной и не таскать при том, исконно японский, но тяжёлый цуруги. Типа "смотрите, поцоны, какой у меня меч. Это значит, что я знатный всадник. У меня точно есть лошадь, которую моет сейчас мой слуга, потому я гуляю сейчас пешком, я, вообще, очень люблю гулять пешком, чтобы не утруждать мою Туайлайто Сэпаруку!" А потом стало традицией и обознечением касты вообще. Поэтому, при прочих равных, самурай отсасывал у испанского гайдзина со шпагой/рапирой - чисто пехотным оружием.
>>157093
Славяне используют сабли с 11 века наряду с мечами.
>>157116
Плохим качеством руды обусловленно лишь развитие технологии изготовления мечей. Вместе с китайским буддизмом и корейской керамикой, в Японию потёк поток и качественной стали, внезапно, сделав катану очень годным оружием. Для своего региона, конечно.
>>157126
>>157128
Ты и прав, и не прав. Бастард не является аналогом катаны, но и крейг-мессер тоже ей не является. У катаны вообще не было аналогов с Европе, потому что это совсем разные регионы с разной историей развития и применения оружия. Внешнее сходство, вроде двуручного хвата, длины и формы лезвия, не делает аналогом. Зародившись из оружия колесничего, пройдя большой путь развития к конному, к пешему, обратно к конному, разбившись на подвиды и снова соединяясь, античный/европейский меч прошёл большой путь. Европейский полуторник - тот же универсал-романец на стероидах, призванный превозмогать всё растущую массу железа на оппоненте. Он плод долгого прогресса в меняющихся условиях. Катана же - это начисто заимствованное конное оружие, перенятое у корейцев по итогам одной из войн с ними, как лучшая альтернатива тяжёлому цуруги и только за качества, отличающие в конном бою. Это оружие спустилось с коня и, меняясь в мелочах, так и не меняло своей седловой сути, не имея толком необходимого прессинга средств защиты или меняющихся условий, потому что дженерик самурай применял его больше в "мирной жизни" и против бездоспешного противника, чем на войне и против доспешного - обусловленность чисто кастового оружия. В Европе, уже к 16 веку наметилось разделение конного и пешего оружия, но в Японии, катана, оставаясь символом касты, просто не менялась. Это не плохо, не хорошо, просто инако. Так что, нет никакого смысла сравнивать.
Плохим качеством руды обусловленно лишь развитие технологии изготовления мечей. Вместе с китайским буддизмом и корейской керамикой, в Японию потёк поток и качественной стали, внезапно, сделав катану очень годным оружием. Для своего региона, конечно.
>>157126
>>157128
>Не верно.
>Крейг-мессер.
Ты и прав, и не прав. Бастард не является аналогом катаны, но и крейг-мессер тоже ей не является. У катаны вообще не было аналогов с Европе, потому что это совсем разные регионы с разной историей развития и применения оружия. Внешнее сходство, вроде двуручного хвата, длины и формы лезвия, не делает аналогом. Зародившись из оружия колесничего, пройдя большой путь развития к конному, к пешему, обратно к конному, разбившись на подвиды и снова соединяясь, античный/европейский меч прошёл большой путь. Европейский полуторник - тот же универсал-романец на стероидах, призванный превозмогать всё растущую массу железа на оппоненте. Он плод долгого прогресса в меняющихся условиях. Катана же - это начисто заимствованное конное оружие, перенятое у корейцев по итогам одной из войн с ними, как лучшая альтернатива тяжёлому цуруги и только за качества, отличающие в конном бою. Это оружие спустилось с коня и, меняясь в мелочах, так и не меняло своей седловой сути, не имея толком необходимого прессинга средств защиты или меняющихся условий, потому что дженерик самурай применял его больше в "мирной жизни" и против бездоспешного противника, чем на войне и против доспешного - обусловленность чисто кастового оружия. В Европе, уже к 16 веку наметилось разделение конного и пешего оружия, но в Японии, катана, оставаясь символом касты, просто не менялась. Это не плохо, не хорошо, просто инако. Так что, нет никакого смысла сравнивать.
>>157165
Что за хуйню я читаю?
Это какая пехота массово применяла шпаги-рапиры?
>шпагой/рапирой
>чисто пехотным оружием
Что за хуйню я читаю?
Это какая пехота массово применяла шпаги-рапиры?
>>157173
Потому что жопой читаешь. "Пехотное оружие" - это оружие, которое применяется пешим бойцом, в отличие от "конного оружия", а не которым вооружены все пехотинцы поголовно. Но, кстати, испанский/голландский гайдзин в Японии был таки поголовно вооружён клинковым оружием, потому что был моряком.
Потому что жопой читаешь. "Пехотное оружие" - это оружие, которое применяется пешим бойцом, в отличие от "конного оружия", а не которым вооружены все пехотинцы поголовно. Но, кстати, испанский/голландский гайдзин в Японии был таки поголовно вооружён клинковым оружием, потому что был моряком.
52 Кб, 600x600
>>157165
ИВАНОСУ ЕРОХИНОТО УЖЕ НА ДОЧЕРИ ДАЙМЁ ЖЕНИЛСЯ, А ТЫ ВСЁ СИДИШЬ, КАК КАППА В ПРУДУ, ХАКАМА ПРОТИРАЕШЬ ДА ГАЙДЗИНСКИЕ УКИЁ-Э С ЦВЕТНЫМИ ЛОШАДКАМИ РИСУЕШЬ. ПОШЁЛ БЫ ПРОБЗДЕЛСЯ.
>Туайлайто Сэпаруку
ИВАНОСУ ЕРОХИНОТО УЖЕ НА ДОЧЕРИ ДАЙМЁ ЖЕНИЛСЯ, А ТЫ ВСЁ СИДИШЬ, КАК КАППА В ПРУДУ, ХАКАМА ПРОТИРАЕШЬ ДА ГАЙДЗИНСКИЕ УКИЁ-Э С ЦВЕТНЫМИ ЛОШАДКАМИ РИСУЕШЬ. ПОШЁЛ БЫ ПРОБЗДЕЛСЯ.
26 Кб, 256x400
>>157175
Пехотное оружие - это оружие, применяемое пехотой.
Пехота - род войск.
Пиши так, чтобы тебя понимали.
Пехотное оружие - это оружие, применяемое пехотой.
Пехота - род войск.
Пиши так, чтобы тебя понимали.
>>157190
Сомневаюсь, что представленные на пике образцы были у каждого пехотинца. Они являются "пехотным оружием", но были в обращении, едва ли 10% солдат. И да, шпага - пехотное оружие, поскольку офицер инфантерии - тоже пехотинец.
Сомневаюсь, что представленные на пике образцы были у каждого пехотинца. Они являются "пехотным оружием", но были в обращении, едва ли 10% солдат. И да, шпага - пехотное оружие, поскольку офицер инфантерии - тоже пехотинец.
>>157168
Ну, я не хотел сказать, что они очень уж похожи, просто Крейг-мессер технически куда ближе к катане, чем бастард.
А так все верно.
>Бастард не является аналогом катаны, но и крейг-мессер тоже ей не является.
Ну, я не хотел сказать, что они очень уж похожи, просто Крейг-мессер технически куда ближе к катане, чем бастард.
А так все верно.
>>157193
Да и стандартным пехотным оружием ближнего боя в веке 18-19 была в том числе шпага.
Да и стандартным пехотным оружием ближнего боя в веке 18-19 была в том числе шпага.
>>151482
Ну за каким-таким хуем мечи нужны в условиях современного развития металлургии? Даёшь мачете, ухищрения не нужны.
Ну за каким-таким хуем мечи нужны в условиях современного развития металлургии? Даёшь мачете, ухищрения не нужны.
>>157222
Как раз в условиях современной металлургии можно клепать мечи, которыми деревья рубить можно. С одного удара, ага, конечно.
Как раз в условиях современной металлургии можно клепать мечи, которыми деревья рубить можно. С одного удара, ага, конечно.
103 Кб, 1280x853
>>157236
Я хз про какой ты прорыв но легированную сталь делали еще в 10ом веке арабы. В 16ом веке уже было заводское производство латных доспехов. Ведь меч при условии фехтования испытывает как статические так и динамические нагрузки разной интенсивности, конечно современная металлургия позволяет делать куда более интересные сплавы нежели были в средних веках, но прорубить таким танк не получится, а рубить деревья это топор есть сейчас и был тогда. Вот когда запилят световые мечи как в звездных войнах, вот тогда будет прорыв.
> Как раз в условиях современной металлургии можно клепать мечи, которыми деревья рубить можно.
Я хз про какой ты прорыв но легированную сталь делали еще в 10ом веке арабы. В 16ом веке уже было заводское производство латных доспехов. Ведь меч при условии фехтования испытывает как статические так и динамические нагрузки разной интенсивности, конечно современная металлургия позволяет делать куда более интересные сплавы нежели были в средних веках, но прорубить таким танк не получится, а рубить деревья это топор есть сейчас и был тогда. Вот когда запилят световые мечи как в звездных войнах, вот тогда будет прорыв.
>>157193
ППШ - выпущено шесть миллионов штук.
ДП - выпущено 800 тысяч штук.
Ты привел в сравнение армии времен дульнозарядки?
Вот, например, великая армия Наполеона под Бородином имела численность меньше двухсот тысяч человек.
А еще, например, попробуй ознакомится с, например, штатом стрелковой дивизии и поискать в нем оружие офицеров.
Но я понял твою логику.
ППШ - выпущено шесть миллионов штук.
ДП - выпущено 800 тысяч штук.
Ты привел в сравнение армии времен дульнозарядки?
Вот, например, великая армия Наполеона под Бородином имела численность меньше двухсот тысяч человек.
А еще, например, попробуй ознакомится с, например, штатом стрелковой дивизии и поискать в нем оружие офицеров.
Но я понял твою логику.
>и типах заточки, которые мы никогда не заточим, потому что боимся обыска
Проиграл на всю квартиру.
>>151646
100k рублей максимум. Все, что дороже 120-130k - либо крайне известный мастер, либо мошенники.
Спорно, за последние 20 лет цены поднялись только на уровень инфляции. А если хочешь как раз спасти деньги от инфляции, лучше покупать что-то более легко реализуемое, лол.
ответ-спустя-два-месяца
>что может стоить Gunto
100k рублей максимум. Все, что дороже 120-130k - либо крайне известный мастер, либо мошенники.
>Еще и хорошая инвестиция же.
Спорно, за последние 20 лет цены поднялись только на уровень инфляции. А если хочешь как раз спасти деньги от инфляции, лучше покупать что-то более легко реализуемое, лол.
ответ-спустя-два-месяца
>>157240
Ну, про прорыв я и не говорил. Понятное дело, рубить мечом металл идея не из лучших.
Но, с другой стороны, люди сейчас танковую броню на себе не носят.
Ну, про прорыв я и не говорил. Понятное дело, рубить мечом металл идея не из лучших.
Но, с другой стороны, люди сейчас танковую броню на себе не носят.
45 Кб, 640x462
>>151482
Какой в этом практический смысл? Серьезно, с кем собрался сегодня воевать шашкой? Приятно конечно тилибонькать на полноценный холодняк, но все же смысла особо нет. Тут правильно заметили что в магазине можно купить китайский живопыр мачетестайл и малафить сколько влезет рубая деревья во дворе. А вот шашка зачем? Говоря о заточке имеет место поговорить о применении. Даже те же сасамураи имели кококотану и танто, для улицы и для дома что называется, нинзя например ходили только с короткими мечами тк сражались в закрытых помещениях. И чето из последних новостей я не могу вспомнить ни одной с применением холодного оружия аля мечь для нанасения ТТП или убийства. Омежка решивий умертвить свою ЕОТ берет батино ружье, алкаш вася в порыве страсти ебашит либо кухонным ножом либо топором свою люсю. В общем если ты такой ахуеть горец то проще купить мачету или здоровенный нож для разделки мяса с сертфикатом, он и заточенный и носи сколько душе угодно. По поводу обысков - хранение это условно, изготовление еще доказать надо, а это сложней.
> и типах заточки, которые мы никогда не заточим, потому что боимся обыска.
Какой в этом практический смысл? Серьезно, с кем собрался сегодня воевать шашкой? Приятно конечно тилибонькать на полноценный холодняк, но все же смысла особо нет. Тут правильно заметили что в магазине можно купить китайский живопыр мачетестайл и малафить сколько влезет рубая деревья во дворе. А вот шашка зачем? Говоря о заточке имеет место поговорить о применении. Даже те же сасамураи имели кококотану и танто, для улицы и для дома что называется, нинзя например ходили только с короткими мечами тк сражались в закрытых помещениях. И чето из последних новостей я не могу вспомнить ни одной с применением холодного оружия аля мечь для нанасения ТТП или убийства. Омежка решивий умертвить свою ЕОТ берет батино ружье, алкаш вася в порыве страсти ебашит либо кухонным ножом либо топором свою люсю. В общем если ты такой ахуеть горец то проще купить мачету или здоровенный нож для разделки мяса с сертфикатом, он и заточенный и носи сколько душе угодно. По поводу обысков - хранение это условно, изготовление еще доказать надо, а это сложней.
>>157295
Практический смысл заточенных мечей - в тамэсигири. По сей день удивляюсь, что только японисты работают заточенным оружием, а всякие кокореконы только тупым. Я еще понимаю, лет пятнадцать назад было сложно достать заточенное оружие, но сейчас-то с этим в принципе нет проблем даже для европоёбов. Как можно угорать по фехтованию и не отрабатывать удары, скажем так, в реальной плоскости?
Ну это да, просто пушка. Не пойму, чего бояться. Меня даже в Москве с чехлами не тормозили ни разу, что уж говорить про таскание из дома на тренировку.
>А вот шашка зачем? Говоря о заточке имеет место поговорить о применении.
Практический смысл заточенных мечей - в тамэсигири. По сей день удивляюсь, что только японисты работают заточенным оружием, а всякие кокореконы только тупым. Я еще понимаю, лет пятнадцать назад было сложно достать заточенное оружие, но сейчас-то с этим в принципе нет проблем даже для европоёбов. Как можно угорать по фехтованию и не отрабатывать удары, скажем так, в реальной плоскости?
> и типах заточки, которые мы никогда не заточим, потому что боимся обыска
Ну это да, просто пушка. Не пойму, чего бояться. Меня даже в Москве с чехлами не тормозили ни разу, что уж говорить про таскание из дома на тренировку.
>>157297
С непривычки неплохой фехтовальщик на палках и тупом железе может не разрубить одну вару с тканевой обмоткой. Грош цена его финтам и быстрой реакции, если для него проблема нанести реальное ранение. Намеренно опускаю травмы в бугуртах типа переломов, потому что там тяжело вести речь о фехтовании. Пример не с потолка, один товарищ-рекон с пятилетним опытом не смог разрубить две вары с тканью. То же самое могу сказать про пару кендок и парней из иайдо.
С непривычки неплохой фехтовальщик на палках и тупом железе может не разрубить одну вару с тканевой обмоткой. Грош цена его финтам и быстрой реакции, если для него проблема нанести реальное ранение. Намеренно опускаю травмы в бугуртах типа переломов, потому что там тяжело вести речь о фехтовании. Пример не с потолка, один товарищ-рекон с пятилетним опытом не смог разрубить две вары с тканью. То же самое могу сказать про пару кендок и парней из иайдо.
>>157295
Ну карочь выходишь такой на болотную и мусоров на две части рубишь))) А потом путлеру башку хуяк сносишь)))
Ну карочь выходишь такой на болотную и мусоров на две части рубишь))) А потом путлеру башку хуяк сносишь)))
>>157298
Лех, но ведь фехтование средневековое европейское, ниипонское и европейское возрождения это разные школы. У косоглазых рубящие удары с легкой броней на паре мажоров, в средневековье доспех и алебарды/копья/клевцы, в позднем средневековья среди мажоров действительно фехтовали шпагами без брони и упор был на скорость. Если тебе нравится рубить тряпки это пжалста, но к фехтованию это имеет мало отношения. АЛЦО есть мнение что рубящая техника косоглазых обусловлена как раз хуевой сталью из которой невозможно было сделать узкий и прочный клинок подходящий для уколов который бы не ломался в первом использовании.
Лех, но ведь фехтование средневековое европейское, ниипонское и европейское возрождения это разные школы. У косоглазых рубящие удары с легкой броней на паре мажоров, в средневековье доспех и алебарды/копья/клевцы, в позднем средневековья среди мажоров действительно фехтовали шпагами без брони и упор был на скорость. Если тебе нравится рубить тряпки это пжалста, но к фехтованию это имеет мало отношения. АЛЦО есть мнение что рубящая техника косоглазых обусловлена как раз хуевой сталью из которой невозможно было сделать узкий и прочный клинок подходящий для уколов который бы не ломался в первом использовании.
>>157301
Что не мешало европейцам рубить мечами, а япошкам - хуячить тецубо.
Мой пост был обычным ответом на весьма странное удивление "а нахуя вообще заточенное оружие?" Кто ж спорит, что только рубить макивары это маловато. Нормальные люди и в спаррингах работают тупым оружием, и неподвижные цели в капусту шинкуют. С другой стороны, любой адекватный истфеховец прямо скажет, что его занятие тоже имеет очень отдаленное отношение к реальному фехтованию, и ничего, ребята не парятся. Равно как и кендоки, которые вообще стучат друг друга бамбуком и рады.
Хуевое мнение. Потому что копья, которые кололи, рубили и резали с равным успехом, имели прямой узкий клинок длиной иногда аж в метр и не ломались, изготавливали пачками. Это не считая того, что у японцев техника куда больше склоняется к режущим ударам, чем к рубящим.
>средневековое европейское, ниипонское и европейское возрождения это разные школы
Что не мешало европейцам рубить мечами, а япошкам - хуячить тецубо.
>но к фехтованию это имеет мало отношения
Мой пост был обычным ответом на весьма странное удивление "а нахуя вообще заточенное оружие?" Кто ж спорит, что только рубить макивары это маловато. Нормальные люди и в спаррингах работают тупым оружием, и неподвижные цели в капусту шинкуют. С другой стороны, любой адекватный истфеховец прямо скажет, что его занятие тоже имеет очень отдаленное отношение к реальному фехтованию, и ничего, ребята не парятся. Равно как и кендоки, которые вообще стучат друг друга бамбуком и рады.
> АЛЦО есть мнение что рубящая техника косоглазых обусловлена как раз хуевой сталью из которой невозможно было сделать узкий и прочный клинок подходящий для уколов который бы не ломался в первом использовании
Хуевое мнение. Потому что копья, которые кололи, рубили и резали с равным успехом, имели прямой узкий клинок длиной иногда аж в метр и не ломались, изготавливали пачками. Это не считая того, что у японцев техника куда больше склоняется к режущим ударам, чем к рубящим.
>>157301
Нормально там с уколами, если бы они их не применяли, то у меча не было бы заточенного острия.
Нормально там с уколами, если бы они их не применяли, то у меча не было бы заточенного острия.
>>157302
Не мешало, но это были не основные удары. Ниипонцы все таки ставят основные режущие, по крайней мере в тех школах которые еще сохранились с православным буддистским мастером кокотаны.
Ну так да, истфех это не столько про оружие сколько про ролевые игры в хоббатов.
Ну так копье не испытывает такие нагрузки на изгиб как меч, если оно сломается и останется во враге можно успеть взять другое.
> Что не мешало европейцам рубить мечами, а япошкам - хуячить тецубо.
Не мешало, но это были не основные удары. Ниипонцы все таки ставят основные режущие, по крайней мере в тех школах которые еще сохранились с православным буддистским мастером кокотаны.
> С другой стороны, любой адекватный истфеховец прямо скажет, что его занятие тоже имеет очень отдаленное отношение к реальному фехтованию, и ничего, ребята не парятся. Равно как и кендоки, которые вообще стучат друг друга бамбуком и рады.
Ну так да, истфех это не столько про оружие сколько про ролевые игры в хоббатов.
> Потому что копья, которые кололи, рубили и резали с равным успехом, имели прямой узкий клинок длиной иногда аж в метр и не ломались
Ну так копье не испытывает такие нагрузки на изгиб как меч, если оно сломается и останется во враге можно успеть взять другое.
>>157313
Ну хуй знает. В процентном отношение рубящих больше, но уколы-цки появляются с первых ката Катори и никуда не пропадают.
>Ниипонцы все таки ставят основные режущие
Ну хуй знает. В процентном отношение рубящих больше, но уколы-цки появляются с первых ката Катори и никуда не пропадают.
>>157313
Европейское - возможно, им же не фехтуют. Японское - испытывает, ибо классический цуруги с длинной рукоятью и соответствующей техникой фехтования.
И как же, интересно, ты в драке схватишь другое копье? Это другой меч можно выдернуть из ножен на поясе за полсекунды, второе копье на спину не навесить. Мы сейчас о технических тонкостях металлургии или об использовании в бою? Первоначальный посыл был "японская металлургия не может в узкие и прочные клинки, которые не ломаются".
>Ну так копье не испытывает такие нагрузки на изгиб как меч
Европейское - возможно, им же не фехтуют. Японское - испытывает, ибо классический цуруги с длинной рукоятью и соответствующей техникой фехтования.
>если оно сломается и останется во враге можно успеть взять другое
И как же, интересно, ты в драке схватишь другое копье? Это другой меч можно выдернуть из ножен на поясе за полсекунды, второе копье на спину не навесить. Мы сейчас о технических тонкостях металлургии или об использовании в бою? Первоначальный посыл был "японская металлургия не может в узкие и прочные клинки, которые не ломаются".
>>157318
Ну так насколько я знаю у них на материке те же кокотаны ковали из 2х видов стали, из привозной легированной купленой за писечки девственниц, и своя говенная мягкая. От того и вывод что не могли себе позволить хороший тонкий режик хотя может они и были. Копье же можно сделать из любого говна и это уже крестьянопроблемы если сломается, и кузнеца не вздернут за такую хуйню.
>>157329
Что не так то? Гуманитарию неприятно?
Ну так насколько я знаю у них на материке те же кокотаны ковали из 2х видов стали, из привозной легированной купленой за писечки девственниц, и своя говенная мягкая. От того и вывод что не могли себе позволить хороший тонкий режик хотя может они и были. Копье же можно сделать из любого говна и это уже крестьянопроблемы если сломается, и кузнеца не вздернут за такую хуйню.
>>157329
Что не так то? Гуманитарию неприятно?
2568 Кб, 1704x2272
>>157330
Открой Баженова. И углеродистость многочисленных сталей была различной (все что хотите в промежутке от 0.5% С до 1.5% С), и легированные стали были в наличии.
Ну сколько ж можно путать европейские копья с японскими. Я не к тому, что ко-ко-ко европка сосет, а к тому, что это совсем разные вещи. Клинки на японские копья создавались с тем же тщанием и по тем же технологиям, что и мечи (зонная закалка, пакетная ковка, долы, ребра жесткости, заточка), потому что ими не просто тыкали. Они ближе к европейским протазанам и прочему.
Если учесть, что самураи воевали копьями ничуть не меньше - кузнецу в случае фейла пизда, лол.
>Ну так насколько я знаю
Открой Баженова. И углеродистость многочисленных сталей была различной (все что хотите в промежутке от 0.5% С до 1.5% С), и легированные стали были в наличии.
>Копье же можно сделать из любого говна
Ну сколько ж можно путать европейские копья с японскими. Я не к тому, что ко-ко-ко европка сосет, а к тому, что это совсем разные вещи. Клинки на японские копья создавались с тем же тщанием и по тем же технологиям, что и мечи (зонная закалка, пакетная ковка, долы, ребра жесткости, заточка), потому что ими не просто тыкали. Они ближе к европейским протазанам и прочему.
>и это уже крестьянопроблемы
Если учесть, что самураи воевали копьями ничуть не меньше - кузнецу в случае фейла пизда, лол.
>>157332
И тут ты такой с пруфами.
> Если учесть, что самураи воевали копьями ничуть не меньше - кузнецу в случае фейла пизда, лол.
И тут ты такой с пруфами.
112 Кб, 641x731
>>157334
Ты зеленота или правда не в курсе, что самураи воевали копьями и нагитанами куда больше, чем мечами, на протяжении восьми веков?
Самураи. Элитные войска (Э.Брайант).
Самураи. Иллюстрированная история (Мицуо Курэ).
Японский меч. Десять веков совершенства (В.Хорев).
Самураи. Эволюция вооружения (К.С.Носов).
Самураи (О. Ратти, А. Уэстбрук).
Оружие и техника самурайских воинов (Т. Конлейн).
Во всех этих книгах присутствует тот факт, что в эпохи Хэйан (794 — 1185 гг.) и Камакура (1185 — 1333 гг.) самураи гораздо больше пользовались копьями и луками, чем мечами. Это относится даже к коннице, не говоря уж про самураев-пехотинцев. В эпоху Муромати (1333 - 1600 гг.) это оружие шло наравне с мечами.
Ты зеленота или правда не в курсе, что самураи воевали копьями и нагитанами куда больше, чем мечами, на протяжении восьми веков?
Самураи. Элитные войска (Э.Брайант).
Самураи. Иллюстрированная история (Мицуо Курэ).
Японский меч. Десять веков совершенства (В.Хорев).
Самураи. Эволюция вооружения (К.С.Носов).
Самураи (О. Ратти, А. Уэстбрук).
Оружие и техника самурайских воинов (Т. Конлейн).
Во всех этих книгах присутствует тот факт, что в эпохи Хэйан (794 — 1185 гг.) и Камакура (1185 — 1333 гг.) самураи гораздо больше пользовались копьями и луками, чем мечами. Это относится даже к коннице, не говоря уж про самураев-пехотинцев. В эпоху Муромати (1333 - 1600 гг.) это оружие шло наравне с мечами.
>>157336
С середины X в. и до конца XVI в. копья и нагинаты стали основным боевым оружием самураев. <...> Формы наконечников отличались, как и их длины, из которых максимальная достигала 1 метра. В середине периода Сенгоку древко яри удлинилось до 4 метров, однако такими копьями вооружались только пешие воины - конным самураям было удобнее управляться копьями с более коротким древком.
(Мицуо Курэ)
В начале японской истории (период Хэйан) лук прочно занимал первую строчку в табели о рангах, за ним следовало копье, мечу же предстояло несколько веков терпеливо ждать своего часа, оставаясь на третьем месте. Техники боя копьем отчасти заимствованы в Поднебесной, отчасти разработаны в ходе перманентных войн, а звание «копьеносец» на протяжении столетий было весьма почетным. Достаточно редко можно встретить изображение самурая в полном боевом снаряжении, но без копья. Даже на относительно современных гравюрах Куниси, посвященных истории о 47 «преданных вассалах» (XVIII век), мы любуемся отважными молодцами, многие из которых вооружены копьями.
(Хорев)
Ничего другого в электронном виде под рукой нет, но при желании остальная литература легко скачивается из гугла.
С середины X в. и до конца XVI в. копья и нагинаты стали основным боевым оружием самураев. <...> Формы наконечников отличались, как и их длины, из которых максимальная достигала 1 метра. В середине периода Сенгоку древко яри удлинилось до 4 метров, однако такими копьями вооружались только пешие воины - конным самураям было удобнее управляться копьями с более коротким древком.
(Мицуо Курэ)
В начале японской истории (период Хэйан) лук прочно занимал первую строчку в табели о рангах, за ним следовало копье, мечу же предстояло несколько веков терпеливо ждать своего часа, оставаясь на третьем месте. Техники боя копьем отчасти заимствованы в Поднебесной, отчасти разработаны в ходе перманентных войн, а звание «копьеносец» на протяжении столетий было весьма почетным. Достаточно редко можно встретить изображение самурая в полном боевом снаряжении, но без копья. Даже на относительно современных гравюрах Куниси, посвященных истории о 47 «преданных вассалах» (XVIII век), мы любуемся отважными молодцами, многие из которых вооружены копьями.
(Хорев)
Ничего другого в электронном виде под рукой нет, но при желании остальная литература легко скачивается из гугла.
>>157337
Лол. Ну ладно, ок, но все ровно прямых колющих мечей у не было, те орудий изначально под укол а не под рез. Ведь укол эффективней, или они копьем кололи а мечом не кололи? В общем не ясно нихуя у этих пиздоглазых как обычно.
> Куниси
Лол. Ну ладно, ок, но все ровно прямых колющих мечей у не было, те орудий изначально под укол а не под рез. Ведь укол эффективней, или они копьем кололи а мечом не кололи? В общем не ясно нихуя у этих пиздоглазых как обычно.
>>157346
Были, но от них отказались как от штатного оружия в XI веке.
...чем отрубленная голова или кишки на земле?
Очевидно, что и мечом кололи, о чем говорят многочисленные удары из школ кендзюцу с суффиксом "-цуки", сиречь колющий удар.
О май гад, чего там может быть непонятного?
>но все ровно прямых колющих мечей у не было
Были, но от них отказались как от штатного оружия в XI веке.
>Ведь укол эффективней
...чем отрубленная голова или кишки на земле?
>или они копьем кололи а мечом не кололи
Очевидно, что и мечом кололи, о чем говорят многочисленные удары из школ кендзюцу с суффиксом "-цуки", сиречь колющий удар.
>В общем не ясно нихуя у этих пиздоглазых как обычно
О май гад, чего там может быть непонятного?
>>157346
Тебе религия не позволяет колоть кривоклинковым оружием так, как это делали воины по всему свету во все времена? Или ты считаешь, что шпага и эсток это хорошее оружие, а сабли и шашки выбор идиотов?
>прямых колющих мечей
Тебе религия не позволяет колоть кривоклинковым оружием так, как это делали воины по всему свету во все времена? Или ты считаешь, что шпага и эсток это хорошее оружие, а сабли и шашки выбор идиотов?
14 Кб, 288x352
Только нагината - королева холодного оружия, ваши желкие ковырялки и тыкалки сосут у этого эффективного и изящного оружия.
>>157349
Дрочишь на идею ВУНДЕРВАФЛИ?
Ковырялки и тыкалки сосут, нормальное оружие не сосет.
>сосут
Дрочишь на идею ВУНДЕРВАФЛИ?
>ковырялки и тыкалки
Ковырялки и тыкалки сосут, нормальное оружие не сосет.
>>157058
Поссал на пиздоглазого говнаря.
Поссал на пиздоглазого говнаря.
>>157357
Какие-нибудь аргументы в защиту своей позиции будут? Или фотография Хацуми-сенсея - это единственный аргумент?
Какие-нибудь аргументы в защиту своей позиции будут? Или фотография Хацуми-сенсея - это единственный аргумент?
>>157361
Неполированный говнофламберг с мамкиными брошками в качестве декора на фоне ковра дивана. Конгениально.
Неполированный говнофламберг с мамкиными брошками в качестве декора на фоне ковра дивана. Конгениально.
>>157362
Аметист же!
Аметист же!
>>157361
Герцог Ворсейский в треде, все в карету!
Герцог Ворсейский в треде, все в карету!
159 Кб, 500x701
>>157360 Какие аргументы? Это я должен убеждать тебя, что нагината - не алебарда? Если бы ты сказал про глефу, я бы может понял и простил, но сравнивать нагинату с гибридом дырокола и топора - яибал какие зелёные аноны на моем оружаче..
77 Кб, 474x600
>>157365
Дай гайдзину нагинату - сделает совню и будет с ней на медведя охотиться и пиво ей открываьть..
Хотя уже гораздо лучше алебарды.
Но нагината - это такое извращение на тему нихонто - овальная ручка, форма клинка, вот это всё. И очень красиво, в отличие от многих аналогов.
Дай гайдзину нагинату - сделает совню и будет с ней на медведя охотиться и пиво ей открываьть..
Хотя уже гораздо лучше алебарды.
Но нагината - это такое извращение на тему нихонто - овальная ручка, форма клинка, вот это всё. И очень красиво, в отличие от многих аналогов.
245 Кб, 1280x1811
>>157368
Тогда ты либо указывай номер поста аккуратнее, либо я не знаю что ты имел в виду:
Совершенно верно, что не мешает мне восхищаться этим оружием ровно на тех же правах, что и остальные уёбки итт.
А ещё я пониёб, ололо и у меня кончились картинки с нагинатами
Тогда ты либо указывай номер поста аккуратнее, либо я не знаю что ты имел в виду:
>157357
>Какие-нибудь аргументы в защиту своей позиции будут? Или >фотография Хацуми-сенсея - это единственный аргумент?
>Уверен, ты ни разу не выходил с нагинатой против меча.
Совершенно верно, что не мешает мне восхищаться этим оружием ровно на тех же правах, что и остальные уёбки итт.
А ещё я пониёб, ололо и у меня кончились картинки с нагинатами
>>157371
Я-то надеялся, что ты принадлежишь к немногочисленным неуёбкам в этом треде. Но ок, имеешь право.
>восхищаться этим оружием ровно на тех же правах, что и остальные уёбки итт
Я-то надеялся, что ты принадлежишь к немногочисленным неуёбкам в этом треде. Но ок, имеешь право.
19 Кб, 250x227
>>157372
Пичаль-пичаль.. Справедливости ради должен заметить, что я не уверен кто больший уёбок: кто "выходил с нагинатой против меча" или кто подобными вещами не занимался.
Пичаль-пичаль.. Справедливости ради должен заметить, что я не уверен кто больший уёбок: кто "выходил с нагинатой против меча" или кто подобными вещами не занимался.
>>157373
Не вижу смысла дрочить на ХО и при этом тыкать пальцами в реконов, катористов и иже с ними и говорить "гы, детишки, в рыцарей не наигрались".
Не вижу смысла дрочить на ХО и при этом тыкать пальцами в реконов, катористов и иже с ними и говорить "гы, детишки, в рыцарей не наигрались".
>>157374
Кто такие катористы??
А я не дрочу на оружие, но мне нравятся нагинаты, чего пристал? А вот мечи копья не нравятся в силу обыденности.
Лучше объясни мне зачем делали фламберги. Причем даже перетачивали прямые клинки. У меня есть теория, но когда я её высказывал пару лет назад - народ не поверил. Хочу обсудить с уё "тем, кто выходил".
Кто такие катористы??
А я не дрочу на оружие, но мне нравятся нагинаты, чего пристал? А вот мечи копья не нравятся в силу обыденности.
Лучше объясни мне зачем делали фламберги. Причем даже перетачивали прямые клинки. У меня есть теория, но когда я её высказывал пару лет назад - народ не поверил. Хочу обсудить с уё "тем, кто выходил".
>>157375
Катори Синто Рю, одна из самых популярных в нашей стране школ кендзюцу.
Не переживай, ты же всегда можешь перестать отвечать на мои доебывания.
Я японоёб и потому четкого доказательства с фактической базой по этому вопросу не имею. Придерживаюсь классической теории: повышенная пробиваемость доспехов за счет "волн", плюс усиление режущего фактора при ударе с сохранением прямоты клинка (в отличие от сабелек и иже с ними).
>Кто такие катористы??
Катори Синто Рю, одна из самых популярных в нашей стране школ кендзюцу.
>А я не дрочу на оружие, но мне нравятся нагинаты, чего пристал?
Не переживай, ты же всегда можешь перестать отвечать на мои доебывания.
>Лучше объясни мне зачем делали фламберги
Я японоёб и потому четкого доказательства с фактической базой по этому вопросу не имею. Придерживаюсь классической теории: повышенная пробиваемость доспехов за счет "волн", плюс усиление режущего фактора при ударе с сохранением прямоты клинка (в отличие от сабелек и иже с ними).
48 Кб, 600x450
>>157377
Ну ок, тогда зачем сравнивать принципиально различное оружие? Я считаю, что нагинатой можно сделать то же, что и мечом, а обратное неверно.
>>157376
Да там гарда полметровая, усики перед рикассо - пусть себе скользит.
>>157377
Думаю доспех, который не пробивает мушкет (иногда) пробить плашмя таким мечом точно не удастся.
Но в целом, я считаю, да, для прорезания. Вот пик - единственный (кроме азиатских ритуальных) волнистый клинок, доживший до наших дней.
Т.е. для резьбы по чему-то, что имеет мягкое сопротивление клинку и что необходимо зацеплять волнами.
Я считаю, что такого сорта бронёй были тканевые штаны и воланы на солдатах того времени. Рубка по доспехам и рез экспериментально вроде бы не показывают какого-то суперпрофита. А про резку тканей на практике я не слышал.
>ты же всегда можешь перестать отвечать на мои доебывания.
Ну ок, тогда зачем сравнивать принципиально различное оружие? Я считаю, что нагинатой можно сделать то же, что и мечом, а обратное неверно.
>>157376
>Клинок противника не соскальзывает?
Да там гарда полметровая, усики перед рикассо - пусть себе скользит.
>>157377
>повышенная пробиваемость доспехов за счет "волн", плюс усиление режущего фактора при ударе с сохранением прямоты клинка
Думаю доспех, который не пробивает мушкет (иногда) пробить плашмя таким мечом точно не удастся.
Но в целом, я считаю, да, для прорезания. Вот пик - единственный (кроме азиатских ритуальных) волнистый клинок, доживший до наших дней.
Т.е. для резьбы по чему-то, что имеет мягкое сопротивление клинку и что необходимо зацеплять волнами.
Я считаю, что такого сорта бронёй были тканевые штаны и воланы на солдатах того времени. Рубка по доспехам и рез экспериментально вроде бы не показывают какого-то суперпрофита. А про резку тканей на практике я не слышал.
>>157378
Нагината - это меч на длинной рукояти. Разница минимальна. Зачем? Цепляясь за твое первое утверждение "у нагинаты все сосут".
Если бы это было так, нагинаты бы вытеснили мечи, а не наоборот. Профит от нагинаты по сравнению с катаной есть, проблем тоже предостаточно. Как и промежуточных вариантов типа нагамаки.
>Ну ок, тогда зачем сравнивать принципиально различное оружие?
Нагината - это меч на длинной рукояти. Разница минимальна. Зачем? Цепляясь за твое первое утверждение "у нагинаты все сосут".
>нагинатой можно сделать то же, что и мечом, а обратное неверно
Если бы это было так, нагинаты бы вытеснили мечи, а не наоборот. Профит от нагинаты по сравнению с катаной есть, проблем тоже предостаточно. Как и промежуточных вариантов типа нагамаки.
*как и у промежуточных вариантов
быстрофикс
быстрофикс
89 Кб, 340x500
>>157378
Продолжение.
Вот на пике солдатик того времени - в тряпках. Ещё была мода на разрезанные воланы на руках - как на иллюстрациях к Рабле. Думаю эти воланы пошли от ветеранских понтов.
Ткань использовалась не только для гашения удара меча - самураи имели надувные плащи от стрел (на лошадь и по съёбкам, за спиной шарик из шелка ловит стрелы). Есть статистика, что большинство серьёзных ран солдаты получали в бёдра и ноги, думаю в деле подрезания роскошных цветных штанов (толстожопых и смешных, набитых ватой) и тканевых подушек эти волнистые мечи и использовали. Я про классические фламберги - с мелкими зубцами, всякие кащеевские свинорезы в 5-6 волн скорее напоминают индонезийские мечи и вообще не относятся к теме.
Продолжение.
Вот на пике солдатик того времени - в тряпках. Ещё была мода на разрезанные воланы на руках - как на иллюстрациях к Рабле. Думаю эти воланы пошли от ветеранских понтов.
Ткань использовалась не только для гашения удара меча - самураи имели надувные плащи от стрел (на лошадь и по съёбкам, за спиной шарик из шелка ловит стрелы). Есть статистика, что большинство серьёзных ран солдаты получали в бёдра и ноги, думаю в деле подрезания роскошных цветных штанов (толстожопых и смешных, набитых ватой) и тканевых подушек эти волнистые мечи и использовали. Я про классические фламберги - с мелкими зубцами, всякие кащеевские свинорезы в 5-6 волн скорее напоминают индонезийские мечи и вообще не относятся к теме.
>>157383
Исключительно для прорезания шмотья гораздо лучше подходят кривые клинки. Никто бы не стал ебаться с трудным в изготовлении и эксплуатировании фламбергом только ради этого.
Исключительно для прорезания шмотья гораздо лучше подходят кривые клинки. Никто бы не стал ебаться с трудным в изготовлении и эксплуатировании фламбергом только ради этого.
103 Кб, 599x800
>>157383
И вот картинка с "разрезами" на одежде, которые я имел в виду.
>>157380
Конечно, всё холодное оружие человечество говно потому что его вытеснили шашки в конце концов. Ненене, нагината это красивое и функциональное оружие, совмещающее в себе и яп. меч и копьё, с присущими им недостатками и профитами.
И вот картинка с "разрезами" на одежде, которые я имел в виду.
>>157380
> нагинаты бы вытеснили мечи, а не наоборот
Конечно, всё холодное оружие человечество говно потому что его вытеснили шашки в конце концов. Ненене, нагината это красивое и функциональное оружие, совмещающее в себе и яп. меч и копьё, с присущими им недостатками и профитами.
>>157384
Откуда инфа?
Я как раз наоборот не верю, что такой дроч был только ради моды и статуса(пропилы в уже откованных клинках в первую очередь). Должна быть причина, причем исключительно боевая, потому как декоративное говно на войну не потащат - жизнь-то одна. И как раз в те времена были охуенные тряпичные наряды как на моих пикрелейтедах - в другие эпохи себе на ноги столько ваты не навешивали.
>Исключительно для прорезания шмотья гораздо лучше подходят кривые клинки
Откуда инфа?
Я как раз наоборот не верю, что такой дроч был только ради моды и статуса(пропилы в уже откованных клинках в первую очередь). Должна быть причина, причем исключительно боевая, потому как декоративное говно на войну не потащат - жизнь-то одна. И как раз в те времена были охуенные тряпичные наряды как на моих пикрелейтедах - в другие эпохи себе на ноги столько ваты не навешивали.
>>157385
Некорректное же сравнение. Шашки активно применялись сто лет и гораздо меньше отличались от сабель, чем любой японский меч от нагинаты. Мечи сосуществовали с нагинатами больше трехсот лет и вытеснили их почти на четыреста лет. Что характерно, копья жили и здравствовали и дальше, а выжившие нагинаты трансформировались в сё-нагинаты.
>>157386
Эм. Ну открой хоть один справочник по ХО, почитай про режующую составляющую удара клинков разной формы. Зачем пытаться построить "улитку Паскаля", когда с арифметикой проблемы?
Напрасно. Перепиленные фламберги были жалким говном для церемоний, потому что там с зонами напряжения все было еще хуже, чем на "стандартных".
>Конечно, всё холодное оружие человечество говно потому что его вытеснили шашки в конце концов
Некорректное же сравнение. Шашки активно применялись сто лет и гораздо меньше отличались от сабель, чем любой японский меч от нагинаты. Мечи сосуществовали с нагинатами больше трехсот лет и вытеснили их почти на четыреста лет. Что характерно, копья жили и здравствовали и дальше, а выжившие нагинаты трансформировались в сё-нагинаты.
>>157386
>Откуда инфа?
Эм. Ну открой хоть один справочник по ХО, почитай про режующую составляющую удара клинков разной формы. Зачем пытаться построить "улитку Паскаля", когда с арифметикой проблемы?
>не верю, что такой дроч был только ради моды и статуса(пропилы в уже откованных клинках в первую очередь)
Напрасно. Перепиленные фламберги были жалким говном для церемоний, потому что там с зонами напряжения все было еще хуже, чем на "стандартных".
>>157386
Про стегачи и доспехи на ногах никогда не слышал? Пиздец просто, захожу на оружач, а тут такие предъявы кидают.
>И как раз в те времена были охуенные тряпичные наряды как на моих пикрелейтедах - в другие эпохи себе на ноги столько ваты не навешивали
Про стегачи и доспехи на ногах никогда не слышал? Пиздец просто, захожу на оружач, а тут такие предъявы кидают.
>>157387
А не ты ли мне строил на компе картинки с напряжениями при ударе волнистым и прямым клинком? Я ещё утверждал, что он пружинит лучше? Ты меня не убедил тогда, кстати, ололо.
Шашка от сабли отличается много чем, у них общего-то только кривой клинок, и то он разный. А нагината раз сосуществовала с мечем 300 лет, значит были на то причины, и раз перестала - тоже были. У тебя какая-то нагинатобоязнь, ей богу.
>>157388
Не гони волну. Доспехи доспехами, а петушиные штаны размером с человека - примета именно той эпохи (или мне не попадались иллюстрации из других времен с такими же охуенными кусками ткани). Кстати, пёстрые тряпки в строю тоже могли приносить пользу - создавали пестроту и кашу в глазах противника, мешая прицелиться для удара.
А не ты ли мне строил на компе картинки с напряжениями при ударе волнистым и прямым клинком? Я ещё утверждал, что он пружинит лучше? Ты меня не убедил тогда, кстати, ололо.
>Шашки активно применялись сто лет и гораздо меньше отличались от сабель, чем любой японский меч от нагинаты. Мечи сосуществовали с нагинатами больше трехсот лет и вытеснили их почти на четыреста лет.
Шашка от сабли отличается много чем, у них общего-то только кривой клинок, и то он разный. А нагината раз сосуществовала с мечем 300 лет, значит были на то причины, и раз перестала - тоже были. У тебя какая-то нагинатобоязнь, ей богу.
>>157388
> Пиздец просто, захожу на оружач, а тут такие предъявы кидают.
Не гони волну. Доспехи доспехами, а петушиные штаны размером с человека - примета именно той эпохи (или мне не попадались иллюстрации из других времен с такими же охуенными кусками ткани). Кстати, пёстрые тряпки в строю тоже могли приносить пользу - создавали пестроту и кашу в глазах противника, мешая прицелиться для удара.
>>157389
А так не оставались? В чём преимущество волнистого клинка? Лучше дробил кость? Делал более сложную неоперабельную рану? Первый раз слышу про кости, обычно обсуждают раздроченные раны и прорезание доспехов.
>Осколки кости в ране оставались.
А так не оставались? В чём преимущество волнистого клинка? Лучше дробил кость? Делал более сложную неоперабельную рану? Первый раз слышу про кости, обычно обсуждают раздроченные раны и прорезание доспехов.
>>157246
Смех смехом, а заточка тупого изделия уже попадает под "незаконное изготовление холодного оружия". Уголовка-с.
Смех смехом, а заточка тупого изделия уже попадает под "незаконное изготовление холодного оружия". Уголовка-с.
>>157391
Не я. Утверждать тут ничего не нужно, нужен человек с нормальным знанием сопромата. Но напряжения там таки больше. Смертельно ли это или терпимо - не знаю.
Вот именно. К чему я и подводил.
>А не ты ли мне строил на компе картинки с напряжениями при ударе волнистым и прямым клинком?
Не я. Утверждать тут ничего не нужно, нужен человек с нормальным знанием сопромата. Но напряжения там таки больше. Смертельно ли это или терпимо - не знаю.
>А нагината раз сосуществовала с мечем 300 лет, значит были на то причины, и раз перестала - тоже были
Вот именно. К чему я и подводил.
>>157347
Тем что укол который можно сделать через доспех.
> ...чем отрубленная голова или кишки на земле?
Тем что укол который можно сделать через доспех.
>>157398
И много доспехов круче кольчуги пробивали уколом? Для их пробивания изобрели кучу вооружения типа клевцов.
И много доспехов круче кольчуги пробивали уколом? Для их пробивания изобрели кучу вооружения типа клевцов.
>>157396
Готовое заточенное не продают, кроме катан, которые можно продавать разобранными и так обходить закон. А я, к примеру, каролинг хочу.
Готовое заточенное не продают, кроме катан, которые можно продавать разобранными и так обходить закон. А я, к примеру, каролинг хочу.
>>157348
Моя религия говорит мне око за око ну или подставить другую щеку, на выбор. Но давай не будем о религии. Колющее эффективней против доспехов, укол быстрее чем разрез и от него сложнее увернутся.
>>157361
Насколько я помню смысл гнутого оружия в нанесении рваных ран, когда не было антибиотиков это был почти стопроцентный вариант зажмурить противника.
>>157399
Пробивали латы в не защищенные места, и то латы массово появились после 16 века в иропе.
Моя религия говорит мне око за око ну или подставить другую щеку, на выбор. Но давай не будем о религии. Колющее эффективней против доспехов, укол быстрее чем разрез и от него сложнее увернутся.
>>157361
Насколько я помню смысл гнутого оружия в нанесении рваных ран, когда не было антибиотиков это был почти стопроцентный вариант зажмурить противника.
>>157399
Пробивали латы в не защищенные места, и то латы массово появились после 16 века в иропе.
>>157402
Странная логика. Лат было мало, колющее оружие пробивало их только в незащищенные места, но колющие удары имба против доспехов.
На шпажный бой в фильмах про мушкетеров насмотрелся? Прекращай.
>Колющее эффективней против доспехов
>Пробивали латы в не защищенные места, и то латы массово появились после 16 века в иропе.
Странная логика. Лат было мало, колющее оружие пробивало их только в незащищенные места, но колющие удары имба против доспехов.
>укол быстрее чем разрез
На шпажный бой в фильмах про мушкетеров насмотрелся? Прекращай.
>>157402
Перечисли-ка мне колющее оружие, эффективное против одоспешенного мужика.
миморекон-завернул-на-огонек
>Колющее эффективней против доспехов
Перечисли-ка мне колющее оружие, эффективное против одоспешенного мужика.
миморекон-завернул-на-огонек
>>157404
Уколоть подмыху или в жопу проще чем сделать туда же порез. Полные латы были только у ультрамажров из ряда князьей.
>>157406
Учитывая что большинство быдланов в средние века имели бригантину или кольчугой колющее эффективней.
Обоссал хоббита.
> Странная логика. Лат было мало, колющее оружие пробивало их только в незащищенные места, но колющие удары имба против доспехов.
Уколоть подмыху или в жопу проще чем сделать туда же порез. Полные латы были только у ультрамажров из ряда князьей.
>>157406
Учитывая что большинство быдланов в средние века имели бригантину или кольчугой колющее эффективней.
>рекон
Обоссал хоббита.
>>157407
Понятно. Аргументация уровня /b/. Не кукарекай, если нихуя не знаешь.
миморекон
>Учитывая что большинство быдланов в средние века имели бригантину или кольчугой колющее эффективней.
Понятно. Аргументация уровня /b/. Не кукарекай, если нихуя не знаешь.
миморекон
>>157407
Понимаешь, какая проблема. В таком случае мечи и ударное вооружение не пользовались бы популярностью, а все ходили исключительно с эстоками. Нестыковка у тебя, любезный.
>Уколоть подмыху или в жопу проще чем сделать туда же порез
Понимаешь, какая проблема. В таком случае мечи и ударное вооружение не пользовались бы популярностью, а все ходили исключительно с эстоками. Нестыковка у тебя, любезный.
>>157409
Так на тру рубилово и ходили с клевцами и алебардами. Рапиры и шпаги носили потому что они были легкие всякие успешные дворяне в 16-18 веках.
Так на тру рубилово и ходили с клевцами и алебардами. Рапиры и шпаги носили потому что они были легкие всякие успешные дворяне в 16-18 веках.
140 Кб, 600x474
>>157411
Поссали на пейзанина всей бандой!
мимо-ландскнехт
>Так на тру рубилово и ходили с клевцами и алебардами
Поссали на пейзанина всей бандой!
мимо-ландскнехт
>>157411
Так я и возвращаюсь к вопросу: каким хуем колющее оружие у тебя выходит эффективным? На доспешные баталии носили клевцы, алебарды, кистени, люцерны и двуручные мечи, быдло - пики. По голому телу все равно, что делать - хоть руби, хоть режь, хоть коли, ему ото всего плохо, что и доказывали успешно разные горячие кубинские парни, французы с рапирами и самураи с катанами.
>Так на тру рубилово и ходили с клевцами и алебардами
Так я и возвращаюсь к вопросу: каким хуем колющее оружие у тебя выходит эффективным? На доспешные баталии носили клевцы, алебарды, кистени, люцерны и двуручные мечи, быдло - пики. По голому телу все равно, что делать - хоть руби, хоть режь, хоть коли, ему ото всего плохо, что и доказывали успешно разные горячие кубинские парни, французы с рапирами и самураи с катанами.
>>157401
Лучше на Ламнию зайти за заточенным европейским. С доставкой меньше проблем, и продукция ColdSteel тоже продается.
мимокрок с полуторником
Лучше на Ламнию зайти за заточенным европейским. С доставкой меньше проблем, и продукция ColdSteel тоже продается.
мимокрок с полуторником
>>157394
И лучше дробил, и рана потом не зарастала
Алсо, по этой же причине делали трёхгранные стилеты
И лучше дробил, и рана потом не зарастала
Алсо, по этой же причине делали трёхгранные стилеты
>>157415
А разве финны с РФ нормально контактируют? Слышал, в прошлом году какие-то проблемы с доставкой были.
А разве финны с РФ нормально контактируют? Слышал, в прошлом году какие-то проблемы с доставкой были.
>>157463
Сейчас уже нет. Последний меч от Ламнии приехал в феврале, с таможней никаких подстав.
Сейчас уже нет. Последний меч от Ламнии приехал в феврале, с таможней никаких подстав.
152 Кб, 320x970
>>157473
Нет, в 90х был рыцарь против самурая, а тут хуйло с двуручником с одной стороны и узкоглазое хуйло с нагинатой с другой.
Нет, в 90х был рыцарь против самурая, а тут хуйло с двуручником с одной стороны и узкоглазое хуйло с нагинатой с другой.
>>157475
Сорта говна, как и "лучник против рыцаря", "лук против арбалета" и прочее.
Сорта говна, как и "лучник против рыцаря", "лук против арбалета" и прочее.
Меч нормальный это хо? Охотничий билет и т.д. разрешают его ношение? хуй с титановой катаной
>>157486
Охотбилет нихуя не разрешает. Однако в треде уже далеко не один анон с заточенным мечом, которые не парятся и я в том числе. Что вы так цепляетесь к ЗАКОННОСТИ, если вероятность получить проблемы меньше, чем помереть под упавшей люстрой в театре?
Охотбилет нихуя не разрешает. Однако в треде уже далеко не один анон с заточенным мечом, которые не парятся и я в том числе. Что вы так цепляетесь к ЗАКОННОСТИ, если вероятность получить проблемы меньше, чем помереть под упавшей люстрой в театре?
>>157487
Так то всем похуй, миллионы юзеров пользуются ворованной виндой и им норм, а тут за заточенный режик ссут. Хранение хо - адмнистративка, а про изготовление всегда можно сказать что нашел заточенный. Да и похуй всем пока ты им не машешь в людном месте.
Так то всем похуй, миллионы юзеров пользуются ворованной виндой и им норм, а тут за заточенный режик ссут. Хранение хо - адмнистративка, а про изготовление всегда можно сказать что нашел заточенный. Да и похуй всем пока ты им не машешь в людном месте.
>>157495
Ловите наркомана. Давай пруф статьи КоАП об административке за хранение ХО.
>Хранение хо - адмнистративка
>Перечитай статью 222 п.4 УК РФ
Ловите наркомана. Давай пруф статьи КоАП об административке за хранение ХО.
>>157497
Какого хрена? Кто утверждает, что административка есть, пусть тот и пруфает.
> в поиске забанен?
Какого хрена? Кто утверждает, что административка есть, пусть тот и пруфает.
>>157500
По твоей логике если если я напишу что можно ничего не делать и получать достаточно денег я тебе буду должен найти такое место? Нахуй иди, школьник и запомни что тебе никто ничего не должен, особенно на бордах.
По твоей логике если если я напишу что можно ничего не делать и получать достаточно денег я тебе буду должен найти такое место? Нахуй иди, школьник и запомни что тебе никто ничего не должен, особенно на бордах.
Ну вы и ушлёпки. Я вот о чём:
> Граждане, имеющие разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, имеют право приобрести охотничье холодное клинковое оружие (ст.13 Закона «Об оружии»).
>При продаже этого оружия в охотничьем (охотничьем членском) билете гражданина продавцом делается соответствующая запись, а разрешением на ношение этого холодного оружия является разрешение на ношение огнестрельного охотничьего оружия.
>>157504
Это ты опять с охотбилетом своим? Во-первых, тебе придется доказать продавцу, что меч это охотничье оружие. Во-вторых (и это гораздо сложнее) каким-то образом заставить его сделать эту запись, что проблематично, если продавцы из азиатского забугорья (катаны, цзяни и прочее) или из европейского забугорья (мечи от колдстиловцев и иже с ними).
Это ты опять с охотбилетом своим? Во-первых, тебе придется доказать продавцу, что меч это охотничье оружие. Во-вторых (и это гораздо сложнее) каким-то образом заставить его сделать эту запись, что проблематично, если продавцы из азиатского забугорья (катаны, цзяни и прочее) или из европейского забугорья (мечи от колдстиловцев и иже с ними).
>>157504
Во-первых, сейчас в билете при продаже ножа никаких записей не делается. Во-вторых, меч это не охотничье оружие.
Во-первых, сейчас в билете при продаже ножа никаких записей не делается. Во-вторых, меч это не охотничье оружие.
>>157506
Примерно это я и имел в виду, учитывая посещаемость театров среднестатистическим завсегдатаем /w/. Вероятность попасть в неприятности с заточенным мечом в теории еще ниже.
>надо для начала придти в театр
Примерно это я и имел в виду, учитывая посещаемость театров среднестатистическим завсегдатаем /w/. Вероятность попасть в неприятности с заточенным мечом в теории еще ниже.
>>157503
По твоей логике ты здесь можешь писать любую херню и сбивать анонов с истинного пути. Иди-ка ты в /b с такой логикой.
Нету никакой специальной административки за хранение и транспортировку ХО. Вот что я пытаюсь донести до твоего скудного сознания.
По твоей логике ты здесь можешь писать любую херню и сбивать анонов с истинного пути. Иди-ка ты в /b с такой логикой.
Нету никакой специальной административки за хранение и транспортировку ХО. Вот что я пытаюсь донести до твоего скудного сознания.
>>157512
Истинный аноним может писать любую хуйню и ему похуй, в этом суть анонимных борд. А теперь пиздуй на ганзу с которой пришел, хотя нет, погоди она же умерла.
Да похуй на такие формальности, ты наверное у мамки юрист. Главное что сгущенку не выдают за хранение хо.
> По твоей логике ты здесь можешь писать любую херню и сбивать анонов с истинного пути.
Истинный аноним может писать любую хуйню и ему похуй, в этом суть анонимных борд. А теперь пиздуй на ганзу с которой пришел, хотя нет, погоди она же умерла.
> Нету никакой специальной административки за хранение и транспортировку ХО.
Да похуй на такие формальности, ты наверное у мамки юрист. Главное что сгущенку не выдают за хранение хо.
>>157514
Для истинного анона есть /b и теперь ещё /guro.
Ну вот прочитает тебя школьник, купит кальцбанкер на деньги от завтраков за год, понесёт домой, и злой дядя полицейский отнимет годный ножик "потому что административка с конфискацией". А школьник будет уверен, что так оно и должно быть. Это плохо, и так быть не должно.
>Истинный аноним может писать любую хуйню
Для истинного анона есть /b и теперь ещё /guro.
>Да похуй на такие формальности
Ну вот прочитает тебя школьник, купит кальцбанкер на деньги от завтраков за год, понесёт домой, и злой дядя полицейский отнимет годный ножик "потому что административка с конфискацией". А школьник будет уверен, что так оно и должно быть. Это плохо, и так быть не должно.
>>157519
Остается только гадать зачем школьнику меч с непроизносимым названием.
Остается только гадать зачем школьнику меч с непроизносимым названием.
84 Кб, 800x600
>>157415
Что скажешь за китайцев CAS Hanwei (Paul Chen)? Годные?
Мне приглянулась эта штука пикрелейтед. По-моему, её даже наше законодательство классифицирует, как мачете.
Что скажешь за китайцев CAS Hanwei (Paul Chen)? Годные?
Мне приглянулась эта штука пикрелейтед. По-моему, её даже наше законодательство классифицирует, как мачете.
>>157693
На моем 42 с короткой гардой просто великолепная углеродка. Когда предмет наскучил, использовал самым варварскими способами просто как обычный инструмент, ковырял в досках и гипсолите, использовал как ломик, пробивал колющими ударами корпус системника и пр. Несмотря на тонкое кинжальное сведение единственные повреждения какие он получал - это замины кромки. До него и подумать не мог какие вещи могут делать китайцы. Поэтому и предмет на твоем пике думается совсем не сувенир.
мимоножеёб
На моем 42 с короткой гардой просто великолепная углеродка. Когда предмет наскучил, использовал самым варварскими способами просто как обычный инструмент, ковырял в досках и гипсолите, использовал как ломик, пробивал колющими ударами корпус системника и пр. Несмотря на тонкое кинжальное сведение единственные повреждения какие он получал - это замины кромки. До него и подумать не мог какие вещи могут делать китайцы. Поэтому и предмет на твоем пике думается совсем не сувенир.
мимоножеёб
>>157369
Ну лучше ведь чем просто на нее дрочить и шелковым платочком протирать, рассказывая охуительные истории. Так хоть шкуру медвежью добудешь и пивка накатишь, лол.
>Дай гайдзину нагинату - сделает совню и будет с ней на медведя охотиться и пиво ей открываьть..
Ну лучше ведь чем просто на нее дрочить и шелковым платочком протирать, рассказывая охуительные истории. Так хоть шкуру медвежью добудешь и пивка накатишь, лол.
>>157693
Все оружье от Пол Чена крайне годное, но именно это скорее как раз просто ханвэйское, он такие штуки не очень любит делать. Если цена изделия не ниже 6-7-8k - заебись, если меньше, есть вероятность, что закалка там средней говнистости. Не потому, что китайцы такие плохие, просто это распространенное свойство любой их бюджетной продукции - что таких непонятных ковырял, что цзяней и катан.
Не знаю этот магазин, так что не забудь профильтровать насчет доставки через таможню, можешь лососнуть без нормального посредника, а нормальные часто берут за растаможку аж по 300 у.е. за один предмет. На Ламнии проверь, нет ли такого, там вообще есть продукция Ханвэя.
Все оружье от Пол Чена крайне годное, но именно это скорее как раз просто ханвэйское, он такие штуки не очень любит делать. Если цена изделия не ниже 6-7-8k - заебись, если меньше, есть вероятность, что закалка там средней говнистости. Не потому, что китайцы такие плохие, просто это распространенное свойство любой их бюджетной продукции - что таких непонятных ковырял, что цзяней и катан.
Не знаю этот магазин, так что не забудь профильтровать насчет доставки через таможню, можешь лососнуть без нормального посредника, а нормальные часто берут за растаможку аж по 300 у.е. за один предмет. На Ламнии проверь, нет ли такого, там вообще есть продукция Ханвэя.
Посмотрел - таки есть, но не в наличии http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1439 А жаль, с доставкой бы точно не пришлось ебаться.
>>157787
Дак я же ж выше и написал эту ссылку. Нету там его сейчас, а поставки товара у финнов через жопу, долго и мучительно. Можно подождать, конечно.
Дак я же ж выше и написал эту ссылку. Нету там его сейчас, а поставки товара у финнов через жопу, долго и мучительно. Можно подождать, конечно.
>>157787
>>157735
В глаза ебусь от перегрева. Я там и нашёл, я вообще не в первый раз на Ламнии покупаю. Тогда, правда, я на Украине жил, но доставка (полторы недели) тоже проблем не доставляла, хотя на сайте висело только то, что они напрямую работают с "Почтой России" и ни слова про Укрпошту. Что до штуки, я сегодня уже насмотрелся роликов про этот меч, все хвалят. Даже хвостовик до конца рукояти.
>>157735
В глаза ебусь от перегрева. Я там и нашёл, я вообще не в первый раз на Ламнии покупаю. Тогда, правда, я на Украине жил, но доставка (полторы недели) тоже проблем не доставляла, хотя на сайте висело только то, что они напрямую работают с "Почтой России" и ни слова про Укрпошту. Что до штуки, я сегодня уже насмотрелся роликов про этот меч, все хвалят. Даже хвостовик до конца рукояти.
>>157735
С доставкой у Ламнии облом. Если и было раньше нормально, то сейчас любая приблуда размером с меч, при оформлении выдаёт
при любой из выбранных опций.
С доставкой у Ламнии облом. Если и было раньше нормально, то сейчас любая приблуда размером с меч, при оформлении выдаёт
>Данная позиция не может быть отправлена выбранным способом доставки.
при любой из выбранных опций.
>>157979
На проверку, теперь Ламния так тормозит всё, что похоже на холодняк, ножи и мачете в том числе.
На проверку, теперь Ламния так тормозит всё, что похоже на холодняк, ножи и мачете в том числе.
>>157983
Похоже, что Ламния ВСЁ. Под запрет попали и кукри, и даже ЛЕУКУ без гарды, блядь. Выходит, что теперь Ламния годится только маленькую финочку купить или ЕКА какой-нибудь.
Похоже, что Ламния ВСЁ. Под запрет попали и кукри, и даже ЛЕУКУ без гарды, блядь. Выходит, что теперь Ламния годится только маленькую финочку купить или ЕКА какой-нибудь.
>>157984
У них есть ещё электронная почта. Специально для покупателей, озабоченных сохранностью покупки в процессе доставки.
>Похоже, что Ламния ВСЁ
У них есть ещё электронная почта. Специально для покупателей, озабоченных сохранностью покупки в процессе доставки.
>>157984
Если ничего не изменится, европоёбы окажутся в ситуации, когда достать заточенную железяку будет весьма дорого. Но, я думаю, можно организовать взаимопонимание с ламнией. Прежде всего спросить консультанта, нет ли возможности с перевозкой курьером или они действительно положили на РФ хуй.
Если ничего не изменится, европоёбы окажутся в ситуации, когда достать заточенную железяку будет весьма дорого. Но, я думаю, можно организовать взаимопонимание с ламнией. Прежде всего спросить консультанта, нет ли возможности с перевозкой курьером или они действительно положили на РФ хуй.
>>157165
Источник мне запили. И обоснуй что это не чужое, а славянское.
>Славяне используют сабли с 11 века наряду с мечами.>
Источник мне запили. И обоснуй что это не чужое, а славянское.
Люто, бешено желаю совню. Область применения - бугры и фесты. Пару месяцев назад поискал по кузнецам-доспешникам. Осознал, что совню, как и рогатину, редко где встретишь в приемлемом виде. Жду постройки кузни знакомыми, дабы, как и полагается рекону-нищеброду, сделать оный девайс собственноручно.
113 Кб, 490x700
>>158482
Одобряю!
Одобряю!
>>158482
Жаль. Наши кузнецы даже нагинаты делают неплохо, хоть и похуевее азиатов. Не думаю, что сковать совню за определенную цену для них проблема.
>рекону-нищеброду
Жаль. Наши кузнецы даже нагинаты делают неплохо, хоть и похуевее азиатов. Не думаю, что сковать совню за определенную цену для них проблема.
>>158540
На это видео только абсолютные ньюфажины ссылаются. Как и на то, где катаной протыкают латы, а цвайхандером даже царапины не оставляют.
На это видео только абсолютные ньюфажины ссылаются. Как и на то, где катаной протыкают латы, а цвайхандером даже царапины не оставляют.
14 Кб, 480x800
>двуручные сабли не нужны
Воу-воу, полегче.
А я вот что подумал. Больно, когда тебя мечом насквозь протыкают? Какие вообще ощущения? Болевой шок, ничего не чувствуешь и умираешь сразу?
Хотя даже так спрошу. Тут есть кого ножом резали? Что вы чувствовали в тот момент? Боль терпимая? Опишите свои ощущения.
Хотя даже так спрошу. Тут есть кого ножом резали? Что вы чувствовали в тот момент? Боль терпимая? Опишите свои ощущения.
>>158694
Колотые и резаные кистей рук. Нету боли почти совсем. Лезвие холодное чувствовал, в голове было понимание того, что есть повреждение. Сильно болеть начало после операции, когда заморозка стала рассасываться.
Алсо, общался с людбми, получавшими колото-резаные живота и дельты. Та же фигня, слабый удар и нет боли. Замечали рану, когда чувствовали мокрое и тёплое под одеждой.
>Тут есть кого ножом резали? Что вы чувствовали в тот момент? Боль терпимая?
Колотые и резаные кистей рук. Нету боли почти совсем. Лезвие холодное чувствовал, в голове было понимание того, что есть повреждение. Сильно болеть начало после операции, когда заморозка стала рассасываться.
Алсо, общался с людбми, получавшими колото-резаные живота и дельты. Та же фигня, слабый удар и нет боли. Замечали рану, когда чувствовали мокрое и тёплое под одеждой.
>>158694
Получил пару десятков глубоких порезов мечом. Те, что полегче, от адреналина вообще не ощутил, потом удивился, увидев порезы на одежде. Те, что посуровее, ощущались как боль, но незначительная. Мизинцем ноги обо что-нибудь удариться куда страшнее, лол. Вангую, что болевым шоком и пиздецом могут кончиться только крайне тяжелые ранения.
Получил пару десятков глубоких порезов мечом. Те, что полегче, от адреналина вообще не ощутил, потом удивился, увидев порезы на одежде. Те, что посуровее, ощущались как боль, но незначительная. Мизинцем ноги обо что-нибудь удариться куда страшнее, лол. Вангую, что болевым шоком и пиздецом могут кончиться только крайне тяжелые ранения.
>>156936
2 стакана чая с егерьмейстером этому господину. Имею копье . Лежит в багажнике . Собственноручно запорол кабана. Обоюдоострое лезвие 55 см . разборное древко 2.20 метра . АДЪ
2 стакана чая с егерьмейстером этому господину. Имею копье . Лежит в багажнике . Собственноручно запорол кабана. Обоюдоострое лезвие 55 см . разборное древко 2.20 метра . АДЪ
Сап, господа. В первый раз на /w/. Вчера появилось навязчивое желание обзавестись полутораручным или двуручным мечем. Проблема в том, что мое сознание вбило мне, что меч обязательно должен быть именным: иметь свое название, выгравированное на лезвии. Что посоветуете, купить готовый меч и сделать гравировку или полностью заказать у кого-нибудь кузнеца?
102 Кб, 485x273
>>158838
Просто назови Иглой и все, зачем гравировка?
А теперь платина. Где заказать меч и возможно ли при этом не нарваться на сгущенку? Холодное оружие ведь, все дела.
Просто назови Иглой и все, зачем гравировка?
А теперь платина. Где заказать меч и возможно ли при этом не нарваться на сгущенку? Холодное оружие ведь, все дела.
>>158853
http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1439
К примеру, вот этот, который тут уже упоминался. Какова вероятность, что на почте ко мне подойдут люди в сером и вежливо попросят пройти с ними?
http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1439
К примеру, вот этот, который тут уже упоминался. Какова вероятность, что на почте ко мне подойдут люди в сером и вежливо попросят пройти с ними?
>>158854
Слабо отличима от нуля. Железки с Ламнии неведомым образом пересекают границу РФ, а дальше едут обычной EMS в упаковке "инструмент".
>Какова вероятность, что на почте ко мне подойдут люди в сером
Слабо отличима от нуля. Железки с Ламнии неведомым образом пересекают границу РФ, а дальше едут обычной EMS в упаковке "инструмент".
>>158904
Товарищ майор никогда не врёт. А я пока только лейтенант. Запаса.
Насчёт двуручника не знаю, но 35см кортик и 50см штык приехали без проблем.
Товарищ майор никогда не врёт. А я пока только лейтенант. Запаса.
Насчёт двуручника не знаю, но 35см кортик и 50см штык приехали без проблем.
>>158904
Ты пробегись через тред. Тут дохуя ананасов с заточенным оружием, таскающим его много лет, всем похуй.
>>158873
Ну чего ж ты хочешь, у них там стандартный ассортимент от Hanwei, Dynasty Forge, Колдстила и иже с ними. Цены в принципе везде более-менее одного уровня, редко у кого они задраны необоснованно.
Ты пробегись через тред. Тут дохуя ананасов с заточенным оружием, таскающим его много лет, всем похуй.
>>158873
Ну чего ж ты хочешь, у них там стандартный ассортимент от Hanwei, Dynasty Forge, Колдстила и иже с ними. Цены в принципе везде более-менее одного уровня, редко у кого они задраны необоснованно.
26 Кб, 302x487
Альфред Хаттон создал один из самых захватывающих трудов, посвященных фехтованию и развитию клинкового оружия. Эта книга погружает читателя в эпоху рыцарства и обрисовывает краткую историю сражений на холодном оружии, начиная с боев закованных в броню профессиональных воинов Средневековья и заканчивая джентльменскими дуэлями девятнадцатого столетия. Автор рассказывает о двуручном мече, рапире с сопутствующим ей вооружением, кинжале, палаше, сабле и дуэльной шпаге. Украшением повествования являются истории, сошедшее со страниц древних манускриптов, о рыцарских поступках бойцов, коварных интригах негодяев и политике напыщенных правителей. Это авторитетное исследование будет интересно не только неискушенному читателю, но и знатоку истории фехтования.
>>159087
Это бич всей русскоязычной литературы. Даже у годноты обложки как правило лютый вырвиглаз. Сейчас хотя бы электронными читалками нивелируется эта поебень.
Это бич всей русскоязычной литературы. Даже у годноты обложки как правило лютый вырвиглаз. Сейчас хотя бы электронными читалками нивелируется эта поебень.
>>159086
годнота старовата, 1900 г. Соответственно достижения материаловедения(металлография, спектрометрия) обошли сей труд стороной. Опять же широта охвата не та, доступ к коллекциям нынче пошире будет. Да и классификацию пару раз с тех пор обновили(наверное).
годнота старовата, 1900 г. Соответственно достижения материаловедения(металлография, спектрометрия) обошли сей труд стороной. Опять же широта охвата не та, доступ к коллекциям нынче пошире будет. Да и классификацию пару раз с тех пор обновили(наверное).
3923 Кб, 1660x1240
Аноны, отец привез в подарок катану из поездки. По сертификату - сувенирка, не заточена, и гарда какая-то уебанская (цельный квадратный кусок металла), но сам клинок выглядит просто прекрасно, как и ножны с рукоятью. Насколько я понял, лезвие с рукоятью соединено при помощи сургуча, который должен сломаться при использовании меча по назначению. Судя по моим упражнениям и наблюдениям - сломаться он не сломается, но ощущается меч из-за этого говна как-то неустойчиво, дребезжаще и неуравновешено.
Она относительно дорогая, по тамошним ценам, несмотря на то, что куплена прямиком у производителя фактически прямо в магазине у цеха.
Поэтому не хотелось бы бросать такую вещь в беде.
Собственно говоря - вопросы:
1) Как о ней заботиться, чем смазывать, чем протирать и полировать?
2) Что делать с дурацкой модерновой гардой и незакрепленной рукоятью? Желательно не своими руками, ибо я побаиваюсь ее разбирать и препарировать - потом не соберу назад. Как найти людей, к которым можно обратиться?
3) Как и где получить сгущенку в жопу ее наточить?
Она относительно дорогая, по тамошним ценам, несмотря на то, что куплена прямиком у производителя фактически прямо в магазине у цеха.
Поэтому не хотелось бы бросать такую вещь в беде.
Собственно говоря - вопросы:
1) Как о ней заботиться, чем смазывать, чем протирать и полировать?
2) Что делать с дурацкой модерновой гардой и незакрепленной рукоятью? Желательно не своими руками, ибо я побаиваюсь ее разбирать и препарировать - потом не соберу назад. Как найти людей, к которым можно обратиться?
3) Как и где получить сгущенку в жопу ее наточить?
>>159238
Дай фотку конца клинка и конца рукояти. Пока на вид могу сказать, что это адски пиздецовая сувенирка. Охуительная отделка в духе шашки мне уже выела глаза.
Cувенирки в 95% случаев нынче делаются так: клинок не имеет хвостовика, а приварен к тоненькому прутику, вставленному в рукоять. Гнется все это руками на ура.
Не смазывай, протирай спиртом, пальцами не лапай. Этого достаточно, чтобы она не превратилась в говно. Алсо, клинок зеркальный али нет? Опять-таки нужна нормальная фотография.
Попробуй разобрать. Если хвостовика правда нет и только прутик, то ей только по воздуху махать.
Она скорее всего из хуево закаленного металла, так что можешь точить обычным точильным камнем для ножей, хуже не будет. Заточку она держать долго не сможет, бритва не получится.
P.S. Дорогая - не значит хорошая. Сувенирки из интернетов по 2.5k продаются в одном магазине с разными подарками по 12k. При том, что за 6k уже можно купить закаленную тренировочную бюджетку, а за 12k - заточенную полноценную, с зонной закалкой и хорошей оправой.
Дай фотку конца клинка и конца рукояти. Пока на вид могу сказать, что это адски пиздецовая сувенирка. Охуительная отделка в духе шашки мне уже выела глаза.
>лезвие с рукоятью соединено при помощи сургуча
Cувенирки в 95% случаев нынче делаются так: клинок не имеет хвостовика, а приварен к тоненькому прутику, вставленному в рукоять. Гнется все это руками на ура.
>Как о ней заботиться, чем смазывать, чем протирать и полировать?
Не смазывай, протирай спиртом, пальцами не лапай. Этого достаточно, чтобы она не превратилась в говно. Алсо, клинок зеркальный али нет? Опять-таки нужна нормальная фотография.
>Что делать с дурацкой модерновой гардой и незакрепленной рукоятью?
Попробуй разобрать. Если хвостовика правда нет и только прутик, то ей только по воздуху махать.
>наточить?
Она скорее всего из хуево закаленного металла, так что можешь точить обычным точильным камнем для ножей, хуже не будет. Заточку она держать долго не сможет, бритва не получится.
P.S. Дорогая - не значит хорошая. Сувенирки из интернетов по 2.5k продаются в одном магазине с разными подарками по 12k. При том, что за 6k уже можно купить закаленную тренировочную бюджетку, а за 12k - заточенную полноценную, с зонной закалкой и хорошей оправой.
Только сейчас понял, что у нее даже хабаки нет. Если честно, мне было бы стыдно держать такое дома, но дело твое.
1359 Кб, 2592x1936
>>159241
Куплен он в одной из гордых горных республик этой страны, поэтому отделка в виде шашки, ну ты понел. Хотя лично мне сама она глаз не режет.
Относительно качества стали я относительно оптимистичен, потому что не думаю, что для этого клинка и еще тонн ножей, шашек и мечей, что там продаются, используются совершенно разные сорта и виды.
Очкую же. Отец снова приедет - по голове даст, что подарок разъебал. Помимо этого - я не особо представляю как его разбирать, ничего не повреждая не то что назад собрать.
Отсутсвие хабаки - это да, стыд. Но если сама сталь, не такое уж говно, то его можно и при переделке гарды, по заказу запилить?
Палец отражает отлично, говноайпад, единственное что у меня есть с камерой, - тоже. Глаза видно. Брится вряд ли получится, мутновато.
Не стесняйся честно высказаться, если он все-таки говно, я не обиженка не сам же выбирал, хоть и давно хотел.
Куплен он в одной из гордых горных республик этой страны, поэтому отделка в виде шашки, ну ты понел. Хотя лично мне сама она глаз не режет.
Относительно качества стали я относительно оптимистичен, потому что не думаю, что для этого клинка и еще тонн ножей, шашек и мечей, что там продаются, используются совершенно разные сорта и виды.
>Попробуй разобрать
Очкую же. Отец снова приедет - по голове даст, что подарок разъебал. Помимо этого - я не особо представляю как его разбирать, ничего не повреждая не то что назад собрать.
Отсутсвие хабаки - это да, стыд. Но если сама сталь, не такое уж говно, то его можно и при переделке гарды, по заказу запилить?
>Алсо, клинок зеркальный али нет?
Палец отражает отлично, говноайпад, единственное что у меня есть с камерой, - тоже. Глаза видно. Брится вряд ли получится, мутновато.
Не стесняйся честно высказаться, если он все-таки говно, я не обиженка не сам же выбирал, хоть и давно хотел.
Собственно, что я могу сказать. Клинок, против ожиданий, не полное днище. Но.
1. Он не классического сложного сечения, а прямоугольного, что особенно бросается в глаза у цубы. Да, я вижу, что сделаны спуски, да и дол есть, но это может серьезно повлиять на баланс, уж не говоря про эстетическую сторону вопроса.
2. По-хорошему, тебе не только хабаки заполучить, но и взять новую цубу вместе с другими элементами оправы (на рукояти нет менуки, например, а это тоже не только эстетика, но и действительно нужная вещь).
3. Оплетку рукояти менять резко и решительно. Там просто накручен накрест какой-то шнурок, а не нормальный японский шнур, переплетенный правильным образом. Опять, это вопрос и эстетики, и практицизма - твоя оплетка имеет нехилые шансы быстро расползтись. Если на конце рукояти нет финального узла, а просто "колпачок" и шнур заправлен под него, точно поползет. В оплетке нет ничего сложного, попробуешь несколько раз по руководству и получится, особенно с ассистентом.
4. Точить рекомендую вручную, но таки обычным точильным камнем. На вращающемся камне не стоит, можешь убить термообработку режущей кромки (если она есть). Но работы вручную, если там режущая кромка около 1-1.5 мм, на очень много времени. И это тяжело. Недаром заточка тупого клинка даже в нашей стране нашим специалистом стоит не менее 5k.
5. Посмотри, если штырек в рукояти; если есть, можешь его выбить и вынуть клинок из рукояти. Так как изделие горцев, там может быть все заварено насмерть или сделано, как в дешевых сувенирках: железный штырь, который заменяет хвостовик, вылезает из конца рукояти, крепится гайкой и закрывается сверху декоративным колпачком. Попробуй хоть колпачок подергать.
По итогу, вроде бы надо купить цубу, менуки и хабаки для дополнительной отделки, шнур на оплетку рукояти, заточить и получить что-то напоминающее катану. Но. Все это, по самой дешевой цене, тебе обойдется без доставки где-то в 3-3.5k. Оно тебе надо, если дешевый тренировочный меч с нормальной оправой целиком стоит 6.5k? Честно говоря, сомневаюсь.
1. Он не классического сложного сечения, а прямоугольного, что особенно бросается в глаза у цубы. Да, я вижу, что сделаны спуски, да и дол есть, но это может серьезно повлиять на баланс, уж не говоря про эстетическую сторону вопроса.
2. По-хорошему, тебе не только хабаки заполучить, но и взять новую цубу вместе с другими элементами оправы (на рукояти нет менуки, например, а это тоже не только эстетика, но и действительно нужная вещь).
3. Оплетку рукояти менять резко и решительно. Там просто накручен накрест какой-то шнурок, а не нормальный японский шнур, переплетенный правильным образом. Опять, это вопрос и эстетики, и практицизма - твоя оплетка имеет нехилые шансы быстро расползтись. Если на конце рукояти нет финального узла, а просто "колпачок" и шнур заправлен под него, точно поползет. В оплетке нет ничего сложного, попробуешь несколько раз по руководству и получится, особенно с ассистентом.
4. Точить рекомендую вручную, но таки обычным точильным камнем. На вращающемся камне не стоит, можешь убить термообработку режущей кромки (если она есть). Но работы вручную, если там режущая кромка около 1-1.5 мм, на очень много времени. И это тяжело. Недаром заточка тупого клинка даже в нашей стране нашим специалистом стоит не менее 5k.
5. Посмотри, если штырек в рукояти; если есть, можешь его выбить и вынуть клинок из рукояти. Так как изделие горцев, там может быть все заварено насмерть или сделано, как в дешевых сувенирках: железный штырь, который заменяет хвостовик, вылезает из конца рукояти, крепится гайкой и закрывается сверху декоративным колпачком. Попробуй хоть колпачок подергать.
По итогу, вроде бы надо купить цубу, менуки и хабаки для дополнительной отделки, шнур на оплетку рукояти, заточить и получить что-то напоминающее катану. Но. Все это, по самой дешевой цене, тебе обойдется без доставки где-то в 3-3.5k. Оно тебе надо, если дешевый тренировочный меч с нормальной оправой целиком стоит 6.5k? Честно говоря, сомневаюсь.
Собственно, что я могу сказать. Клинок, против ожиданий, не полное днище. Но.
1. Он не классического сложного сечения, а прямоугольного, что особенно бросается в глаза у цубы. Да, я вижу, что сделаны спуски, да и дол есть, но это может серьезно повлиять на баланс, уж не говоря про эстетическую сторону вопроса.
2. По-хорошему, тебе не только хабаки заполучить, но и взять новую цубу вместе с другими элементами оправы (на рукояти нет менуки, например, а это тоже не только эстетика, но и действительно нужная вещь).
3. Оплетку рукояти менять резко и решительно. Там просто накручен накрест какой-то шнурок, а не нормальный японский шнур, переплетенный правильным образом. Опять, это вопрос и эстетики, и практицизма - твоя оплетка имеет нехилые шансы быстро расползтись. Если на конце рукояти нет финального узла, а просто "колпачок" и шнур заправлен под него, точно поползет. В оплетке нет ничего сложного, попробуешь несколько раз по руководству и получится, особенно с ассистентом.
4. Точить рекомендую вручную, но таки обычным точильным камнем. На вращающемся камне не стоит, можешь убить термообработку режущей кромки (если она есть). Но работы вручную, если там режущая кромка около 1-1.5 мм, на очень много времени. И это тяжело. Недаром заточка тупого клинка даже в нашей стране нашим специалистом стоит не менее 5k.
5. Посмотри, если штырек в рукояти; если есть, можешь его выбить и вынуть клинок из рукояти. Так как изделие горцев, там может быть все заварено насмерть или сделано, как в дешевых сувенирках: железный штырь, который заменяет хвостовик, вылезает из конца рукояти, крепится гайкой и закрывается сверху декоративным колпачком. Попробуй хоть колпачок подергать.
По итогу, вроде бы надо купить цубу, менуки и хабаки для дополнительной отделки, шнур на оплетку рукояти, заточить и получить что-то напоминающее катану. Но. Все это, по самой дешевой цене, тебе обойдется без доставки где-то в 3-3.5k. Оно тебе надо, если дешевый тренировочный меч с нормальной оправой целиком стоит 6.5k? Честно говоря, сомневаюсь.
1. Он не классического сложного сечения, а прямоугольного, что особенно бросается в глаза у цубы. Да, я вижу, что сделаны спуски, да и дол есть, но это может серьезно повлиять на баланс, уж не говоря про эстетическую сторону вопроса.
2. По-хорошему, тебе не только хабаки заполучить, но и взять новую цубу вместе с другими элементами оправы (на рукояти нет менуки, например, а это тоже не только эстетика, но и действительно нужная вещь).
3. Оплетку рукояти менять резко и решительно. Там просто накручен накрест какой-то шнурок, а не нормальный японский шнур, переплетенный правильным образом. Опять, это вопрос и эстетики, и практицизма - твоя оплетка имеет нехилые шансы быстро расползтись. Если на конце рукояти нет финального узла, а просто "колпачок" и шнур заправлен под него, точно поползет. В оплетке нет ничего сложного, попробуешь несколько раз по руководству и получится, особенно с ассистентом.
4. Точить рекомендую вручную, но таки обычным точильным камнем. На вращающемся камне не стоит, можешь убить термообработку режущей кромки (если она есть). Но работы вручную, если там режущая кромка около 1-1.5 мм, на очень много времени. И это тяжело. Недаром заточка тупого клинка даже в нашей стране нашим специалистом стоит не менее 5k.
5. Посмотри, если штырек в рукояти; если есть, можешь его выбить и вынуть клинок из рукояти. Так как изделие горцев, там может быть все заварено насмерть или сделано, как в дешевых сувенирках: железный штырь, который заменяет хвостовик, вылезает из конца рукояти, крепится гайкой и закрывается сверху декоративным колпачком. Попробуй хоть колпачок подергать.
По итогу, вроде бы надо купить цубу, менуки и хабаки для дополнительной отделки, шнур на оплетку рукояти, заточить и получить что-то напоминающее катану. Но. Все это, по самой дешевой цене, тебе обойдется без доставки где-то в 3-3.5k. Оно тебе надо, если дешевый тренировочный меч с нормальной оправой целиком стоит 6.5k? Честно говоря, сомневаюсь.
Не могу отправить пост из-за спам-листа, блджад. Переписал раз двадцать. Придется запостить парой кусочков
По поводу не очень блестящего клинка - это хорошо. Блестящее покрытие автоматически означает пиздец вместо стали, а полноценно полировать сувенирку до зеркальности никто не будет.
По поводу не очень блестящего клинка - это хорошо. Блестящее покрытие автоматически означает пиздец вместо стали, а полноценно полировать сувенирку до зеркальности никто не будет.
По поводу качества материала клинка: неплохие с виду клинки иногда деформируются от легких ударов, потому что незакалены. На взгляд это не определить, а деформировать клинок в качестве эксперимента ни к чему, на мой взгляд.
1399 Кб, 2592x1936
>>159254
Выбор цубы под себя и и хабаки - скорее удовольствие, нежели проблема. Главное узнать, как на самом деле выглядит хвостовик. С оплеткой пожалуй буду ебаться, если эта таки рассосется. Или если закажу ее вместе со всем остальным. Насчет менуки не уверен, но это разве не просто декор?
Штырьков я нигде не вижу, пикрелейтед не поддается. Ходит самую малость только гарда. Ее дребезжание при резких движениях меня и раздражает. Технология, по которой горцы превращают самое обыкновенное оружие в сувенирное, помимо отсутствия заточки, - заливание горячего сургуча в рукоять и закрепление там клинка. Сургуч хрупкий, при ударе должен ломаться. Я видел саблю оттуда же, на ней это ясно видно. Тут же все несколько осложнено наличием как раз пресловутого страшного куска металла. Теоретически клинок можно просто оттуда вырвать-выломать, но я не стану, пока не найду ирл какого-нибудь знающего мастера или кузнеца. Как вообще закрепляется клинок в классической японской рукояти?
Ты ведь понимаешь, что чем больше сил и времени вложишь, то тем сильнее его полюбишь? К тому же, не последний он, я не планирую им ограничиваться. Выкидывать же я его не стану, а держать такую вещь дома, без приведения ее в порядок - стыдно, как ты правильно заметил.
Выбор цубы под себя и и хабаки - скорее удовольствие, нежели проблема. Главное узнать, как на самом деле выглядит хвостовик. С оплеткой пожалуй буду ебаться, если эта таки рассосется. Или если закажу ее вместе со всем остальным. Насчет менуки не уверен, но это разве не просто декор?
Штырьков я нигде не вижу, пикрелейтед не поддается. Ходит самую малость только гарда. Ее дребезжание при резких движениях меня и раздражает. Технология, по которой горцы превращают самое обыкновенное оружие в сувенирное, помимо отсутствия заточки, - заливание горячего сургуча в рукоять и закрепление там клинка. Сургуч хрупкий, при ударе должен ломаться. Я видел саблю оттуда же, на ней это ясно видно. Тут же все несколько осложнено наличием как раз пресловутого страшного куска металла. Теоретически клинок можно просто оттуда вырвать-выломать, но я не стану, пока не найду ирл какого-нибудь знающего мастера или кузнеца. Как вообще закрепляется клинок в классической японской рукояти?
>Честно говоря, сомневаюсь.
Ты ведь понимаешь, что чем больше сил и времени вложишь, то тем сильнее его полюбишь? К тому же, не последний он, я не планирую им ограничиваться. Выкидывать же я его не стану, а держать такую вещь дома, без приведения ее в порядок - стыдно, как ты правильно заметил.
19 Кб, 285x413
>>159258
Основная проблема это не столько цена (цубы дешевле 1500 не найти), сколько подгонка. И цуба, и хабаки рассчитаны на стандартный клинок стандартного сечения (см. пикрелейтед). Подгонять вручную цубу еще можно, но только если она не налезает, будет болтаться - это задача не для любителя. С хабаки все еще хуевее, там тебе тоже понадобятся навыки работы с металлом для подгонки. Их, строго говоря, и не должны подгонять, они делаются по клинку.
Они еще ложатся под пальцы рук и помогают укреплению оплетки на рукояти, потому что одной кожи ската под шнуром не всегда достаточно. Но да, этот элемент должен волновать тебя в последний момент.
Этого я так и не понял. Ну, сломается этот сургуч. Неужто там все держится на одном сургуче? Тогда при достаточно легком нажатии на клинок он может хряпнуть, и будет некондиционный товар.
>Выбор цубы под себя и и хабаки - скорее удовольствие, нежели проблема
Основная проблема это не столько цена (цубы дешевле 1500 не найти), сколько подгонка. И цуба, и хабаки рассчитаны на стандартный клинок стандартного сечения (см. пикрелейтед). Подгонять вручную цубу еще можно, но только если она не налезает, будет болтаться - это задача не для любителя. С хабаки все еще хуевее, там тебе тоже понадобятся навыки работы с металлом для подгонки. Их, строго говоря, и не должны подгонять, они делаются по клинку.
>Насчет менуки не уверен, но это разве не просто декор?
Они еще ложатся под пальцы рук и помогают укреплению оплетки на рукояти, потому что одной кожи ската под шнуром не всегда достаточно. Но да, этот элемент должен волновать тебя в последний момент.
>Технология, по которой горцы превращают самое обыкновенное оружие в сувенирное, помимо отсутствия заточки, - заливание горячего сургуча в рукоять и закрепление там клинка. Сургуч хрупкий, при ударе должен ломаться
Этого я так и не понял. Ну, сломается этот сургуч. Неужто там все держится на одном сургуче? Тогда при достаточно легком нажатии на клинок он может хряпнуть, и будет некондиционный товар.
318 Кб, 500x650
>>159258
Дело в том, что это сейчас ключевой вопрос. Если там стальной прутик наварен на лезвие (см. пикрелейтед сверху), клинок при любом ударе переломится в точке сварки. То есть оправа и прочее пока не суть, надо хотя бы решить, висеть твоему мечу на стене или работать.
См. пикрелейтед снизу. Имеется хвостовик, продолжающий клинок, в нем и в рукояти отверстие, туда вставляется бамбуковый мекуги, и все. Хорошо подогнанный к рукояти клинок туда вставляется с матюками, так что держаться будет прекрасно.
>Штырьков я нигде не вижу, пикрелейтед не поддается.
Дело в том, что это сейчас ключевой вопрос. Если там стальной прутик наварен на лезвие (см. пикрелейтед сверху), клинок при любом ударе переломится в точке сварки. То есть оправа и прочее пока не суть, надо хотя бы решить, висеть твоему мечу на стене или работать.
>Как вообще закрепляется клинок в классической японской рукояти?
См. пикрелейтед снизу. Имеется хвостовик, продолжающий клинок, в нем и в рукояти отверстие, туда вставляется бамбуковый мекуги, и все. Хорошо подогнанный к рукояти клинок туда вставляется с матюками, так что держаться будет прекрасно.
133 Кб, 1133x850
>>159258
Ну, тут вопрос большой. Потому что приводить полностью в порядок, даже плюнув на формы клинка - это еще и нормальные ножны, и нормальный цука-гасира (насадка на конец рукояти), чтобы сделать финальный узел оплетки как на пикрелейтед. А это тоже проблема. Нормальных ножен в нашем отечестве не делают, да и без обмера клинка "вживую" это затруднительно, а делать их самому, даже с прямыми руками, долго и геморройно, я пробовал в юные годы.
>Ты ведь понимаешь, что чем больше сил и времени вложишь, то тем сильнее его полюбишь?
Ну, тут вопрос большой. Потому что приводить полностью в порядок, даже плюнув на формы клинка - это еще и нормальные ножны, и нормальный цука-гасира (насадка на конец рукояти), чтобы сделать финальный узел оплетки как на пикрелейтед. А это тоже проблема. Нормальных ножен в нашем отечестве не делают, да и без обмера клинка "вживую" это затруднительно, а делать их самому, даже с прямыми руками, долго и геморройно, я пробовал в юные годы.
Это я все к тому подвожу, что если можно купить заточенный рабочий образец с хорошей оправой за 6k уровня http://kiai.ru/product_info.php?cPath=31&products_id=1113, то стоит ли ебать мозг дорогостоящей и трудной переделкой оправы? Это обычно имеет смысл, если клинок крайне хорош, а оправу хочется другую. Ну, в общем, как знаешь, больше брюзжать на эту тему не буду.
>>159263
Именно поэтому я хочу найти кузницу каких-нибудь местных реконов, или работающих с металлом людей, у которых есть тот или иной опыт. Благо я живу в Дс, не думаю что это такая невероятная проблема.
Нажатие, насколько я понял, не подразумевается, а все желающие - сургуч ломают, выплавляют остатки, заливают вместо него эпоксидку или другой подходящий материал, и точат, обратившись прямо к производителю. А только ли на нем он держится - можно узнать лишь опытным путем.
Да, я это понял. Честно говоря, я уже несколько некондиционным и неуважительным образом его протестировал. На косяке не жалко осталась неплохая зарубка, клинку наплевать, однако, учитывая сургуч, - это ни о чем не говорит, в плане устройства рукояти. Относительно закрепления тоже понял, но тут все покажет только вскрытие, а я боюсь повредить сам клинок, даже если он правильно устроен.
>это задача не для любителя
Именно поэтому я хочу найти кузницу каких-нибудь местных реконов, или работающих с металлом людей, у которых есть тот или иной опыт. Благо я живу в Дс, не думаю что это такая невероятная проблема.
>он может хряпнуть, и будет некондиционный товар
Нажатие, насколько я понял, не подразумевается, а все желающие - сургуч ломают, выплавляют остатки, заливают вместо него эпоксидку или другой подходящий материал, и точат, обратившись прямо к производителю. А только ли на нем он держится - можно узнать лишь опытным путем.
>это сейчас ключевой вопрос
Да, я это понял. Честно говоря, я уже несколько некондиционным и неуважительным образом его протестировал. На косяке не жалко осталась неплохая зарубка, клинку наплевать, однако, учитывая сургуч, - это ни о чем не говорит, в плане устройства рукояти. Относительно закрепления тоже понял, но тут все покажет только вскрытие, а я боюсь повредить сам клинок, даже если он правильно устроен.
>>159266
Я скорее немного подожду и куплю такой http://kiai.ru/product_info.php?cPath=32&products_id=183 чтобы уж наверняка. Но это не отменяет необходимости что-то делать с этим клинком - раньше или позже.
Я скорее немного подожду и куплю такой http://kiai.ru/product_info.php?cPath=32&products_id=183 чтобы уж наверняка. Но это не отменяет необходимости что-то делать с этим клинком - раньше или позже.
Купил бы императорскую колдстиловскую катану, но ведь они заточенная, а значит является холодным оружием. Как с доставкой в РФ? Не ухватят ли за жеппку при шмоне на томожне?
>>159516
Обычно их не только отечественные, но и прочие магазины рассылают согласно традициям, лол в разобранном виде. Клинок без рукояти не ХО. Но лучше спрашивать конкретных продавцов про доставку в Россию. Так как это русская таможня, ну ты понел.
Обычно их не только отечественные, но и прочие магазины рассылают согласно традициям, лол в разобранном виде. Клинок без рукояти не ХО. Но лучше спрашивать конкретных продавцов про доставку в Россию. Так как это русская таможня, ну ты понел.
Алсо, на Свордмастере как раз из серии Imperior есть образец, так что можешь и без еботни с таможней получить http://swordmaster.ru/product/warrior-series-katana/ Но там с наценкой (за протаскивание через ту же таможню, полагаю). А покупать за 40k американское изделие с типичным говнодизайном и оправой хуже самой дешевой китайской как-то нахуй нужно.
>>156936
Бамп
Бамп
ТЕСТ
ТУТ ЗА ТИТАНОВОЕ ЛЕЗВИЕ ТЕРЛИ ВВЕРХУ. СЛИШКОМ МЯГКИЙ МЕТАЛЛ , МАКСИМУМ ЧТО Я ВИДЕЛ ИЗ НЕГО ГОДНОЕ ЭТО КРЮК АЛЬПИНИСТОВ.
>>161352
Любому дураку известно, что чистый титан даже в ножевых клинках не используется, используются титановые сплавы, титан + примеси. Результат неплох. Для меча получается похуже, но терпимо, что-то типа тренировочных клинков по 45 HRC. Другой вопрос, что мечи из титановых сплавов не затачивают.
Любому дураку известно, что чистый титан даже в ножевых клинках не используется, используются титановые сплавы, титан + примеси. Результат неплох. Для меча получается похуже, но терпимо, что-то типа тренировочных клинков по 45 HRC. Другой вопрос, что мечи из титановых сплавов не затачивают.
527 Кб, 900x711
>>157412
У тебя не полная версия картинки, там еще много пикинеров и аркеббузеро было.ну и алебардщеки еще
У тебя не полная версия картинки, там еще много пикинеров и аркеббузеро было.ну и алебардщеки еще
164 Кб, 660x370
В случае зомбиапокалипсиса или нашествия упырей или еще какой хуйни порохобляди соснут у мечебогов.
Меченосный анон, знакомый с острыми сабжами (историк может или археолог - вдруг тут такие есть)
Поясни мне одну вещь.
Исторический европейский меч-полутор, коими оперировали рыцари - он же не супер острый был.
Его можно было взять за лезвие, уебать рукояткой и не порезаться?
В наличии обычные рыцарские перчатки - на ладонях кожаные. Мне для книги надо
Поясни мне одну вещь.
Исторический европейский меч-полутор, коими оперировали рыцари - он же не супер острый был.
Его можно было взять за лезвие, уебать рукояткой и не порезаться?
В наличии обычные рыцарские перчатки - на ладонях кожаные. Мне для книги надо
>>162521
Мне подошел бы ответ в форме "Обычный рыцарский меч был такой же острый как %название обычного современно предмета, который я могу потрогать%".
Мне подошел бы ответ в форме "Обычный рыцарский меч был такой же острый как %название обычного современно предмета, который я могу потрогать%".
96 Кб, 834x547
>>162521
Можно. Сам дедушка Талхоффер такое рисовал в своей книге.
>можно было взять за лезвие, уебать рукояткой и не порезаться?
Можно. Сам дедушка Талхоффер такое рисовал в своей книге.
>>162521
Тут дело в том что у меча был рикассо, загугли что такое. Плюс меч не точили до бритвенной остроты, ибо для боевого оружия, у которого есть реальный шанс удара лезвия обо что-либо это даже вредно.
Тальхоффера уже выложили, так что можешь еще вот заценить видос от Клементса:
https://www.youtube.com/watch?v=7rqP1F36EMY
Тут дело в том что у меча был рикассо, загугли что такое. Плюс меч не точили до бритвенной остроты, ибо для боевого оружия, у которого есть реальный шанс удара лезвия обо что-либо это даже вредно.
Тальхоффера уже выложили, так что можешь еще вот заценить видос от Клементса:
https://www.youtube.com/watch?v=7rqP1F36EMY
11 Кб, 500x333
Хочу заказать колдстиловский меч. Какие подводные камни? Из дома выносить вряд ли буду, ну или очень скрытно.
>>162637
Хотел отписаться в прикрепленном треде, отпишу здесь.
Вот практически копия того твоего меча http://swordmaster.ru/product/lowlander-sword-sh2065-/ Ежели не жалко переплачивать тот анон прав, наценка процентов в 15-20 это норма для магазинов, то вперед, через недельку будешь владельцем. А так либо посредники (сейчас небось баксов по 300 за штуку требуют), либо ебись как хошь. Год назад и раньше все покупали через Ламнию, сейчас они прикрыли доставку в РФ. Сад бат тру.
Хотел отписаться в прикрепленном треде, отпишу здесь.
Вот практически копия того твоего меча http://swordmaster.ru/product/lowlander-sword-sh2065-/ Ежели не жалко переплачивать тот анон прав, наценка процентов в 15-20 это норма для магазинов, то вперед, через недельку будешь владельцем. А так либо посредники (сейчас небось баксов по 300 за штуку требуют), либо ебись как хошь. Год назад и раньше все покупали через Ламнию, сейчас они прикрыли доставку в РФ. Сад бат тру.
19 Кб, 500x333
>>162639
Просто дело в том что я заказал уже боевой молот и пару тренировочных мечей и они прошли без проблем. Меня это распалило и я решил что смогу также легко получить меч.
Правда боевой молот был разобран когда его прислали.
Просто дело в том что я заказал уже боевой молот и пару тренировочных мечей и они прошли без проблем. Меня это распалило и я решил что смогу также легко получить меч.
Правда боевой молот был разобран когда его прислали.
>>162648
Проблема вот в чем. Раз на раз не приходится. Прочитай тред. Японоёбы не имеют проблем, поскольку их оружие априори разборное и в целях удобства так пересылается, вот у них и с законом нет проблем. А большинство европооружия склепано насмерть, там ничего не разберешь. И то, кому-то со всех этих ваших Колдстилов проезжали мечи и норм, а у кого-то стопорили. В общем, действительно сложная история. Советую прямо спросить у продавцов, как у них с доставкой через таможни РФ. Они должны быть по крайней мере в курсе, что чаще всего происходит. В крайнем случае, можно попробовать договориться про перевозку каким-нибудь особенным способом, через службу, которую не сильно трепят таможенники (аналогично Ламнии в прошлом, которая так и делала). Алсо, мне вот пару лет назад приехал острый меч с Филиппин. Таможне было похуй. Такие дела. Кстати, если его завернут, деньги тебе вернут, просто это опять-таки долгая история, ну и разочарование, что нихуя не вышло. Спрашивай у продавцов, короче.
Проблема вот в чем. Раз на раз не приходится. Прочитай тред. Японоёбы не имеют проблем, поскольку их оружие априори разборное и в целях удобства так пересылается, вот у них и с законом нет проблем. А большинство европооружия склепано насмерть, там ничего не разберешь. И то, кому-то со всех этих ваших Колдстилов проезжали мечи и норм, а у кого-то стопорили. В общем, действительно сложная история. Советую прямо спросить у продавцов, как у них с доставкой через таможни РФ. Они должны быть по крайней мере в курсе, что чаще всего происходит. В крайнем случае, можно попробовать договориться про перевозку каким-нибудь особенным способом, через службу, которую не сильно трепят таможенники (аналогично Ламнии в прошлом, которая так и делала). Алсо, мне вот пару лет назад приехал острый меч с Филиппин. Таможне было похуй. Такие дела. Кстати, если его завернут, деньги тебе вернут, просто это опять-таки долгая история, ну и разочарование, что нихуя не вышло. Спрашивай у продавцов, короче.
164 Кб, 660x370
А зойчем вам мечи как у средневековых поцонов? Фапать на них вынимая из шкафа раз в пол года? Не могу представить зачем может быть нужен боевой молот в 21ом веке.
Во сколько обойдется шпага, настоящая, боевая а не подделка или инвентарь для косплея? Где можно будет ее купить? Лучше брать старинный вариант или же заказать у современных кузнецов?
>>162649
Я писал этим пидорам два раза, не отвечают. Думаю всё-таки рискнуть, тем более цена всего лишь 450 баксов. По идее, если верить закону, то мне должны этот меч в анус запихнуть, но кто не рискует, тот не пьет шампанского. Отпишусь о результатах потом.
>>162658
Не фапать, а неистово дрочить. Есть что-то магическое в холодном оружии, этого не передать, если ты сразу этого не почувствовал.
Я писал этим пидорам два раза, не отвечают. Думаю всё-таки рискнуть, тем более цена всего лишь 450 баксов. По идее, если верить закону, то мне должны этот меч в анус запихнуть, но кто не рискует, тот не пьет шампанского. Отпишусь о результатах потом.
>>162658
>А зойчем вам мечи как у средневековых поцонов? Фапать на них вынимая из шкафа раз в пол года?
Не фапать, а неистово дрочить. Есть что-то магическое в холодном оружии, этого не передать, если ты сразу этого не почувствовал.
>>162658
Господи, как же вы заебали. Каждый второй в треде спрашивает. Потрудись, почитай.
>>162664
Никто ничего никуда не запихнет. В крайнем случае отошлют назад, и тебе придется ебаться с получением денег обратно.
>>162660
Слишком много факторов. Одна только рукоять да гарда могут сыграть тысяч на десять. Шпажные клинки встречал вообще тысячи по четыре. Рассчитывай примерно на 10-15k. Заказывай у кузнецов, современные стали и методы обработки металла дают прикурить всем классическим выебонам типа булатов, дамаска и тамахаганэ.
Господи, как же вы заебали. Каждый второй в треде спрашивает. Потрудись, почитай.
>>162664
Никто ничего никуда не запихнет. В крайнем случае отошлют назад, и тебе придется ебаться с получением денег обратно.
>>162660
Слишком много факторов. Одна только рукоять да гарда могут сыграть тысяч на десять. Шпажные клинки встречал вообще тысячи по четыре. Рассчитывай примерно на 10-15k. Заказывай у кузнецов, современные стали и методы обработки металла дают прикурить всем классическим выебонам типа булатов, дамаска и тамахаганэ.
67 Кб, 500x344
А у меня всегда была мечта заиметь ятаган. Без изысков само собой, главное сам ятаган. Чтобы приятно было держать в руках, точить, рубить бутылки с водой.
Увы,я полнейший нуб в тематике.
Анон, скажи, где искать? На какие суммы рассчитывать?
Стоит ли делать самому?
Увы,я полнейший нуб в тематике.
Анон, скажи, где искать? На какие суммы рассчитывать?
Стоит ли делать самому?
>>162688
был на острове ольхон что на байкале там продавали сабли катаны штыки и прочее ценник 7-15к думаю ятаганы там тоже проскакивают
был на острове ольхон что на байкале там продавали сабли катаны штыки и прочее ценник 7-15к думаю ятаганы там тоже проскакивают
>>162668
По каким тегам на вывеске искать кузнеца, способного сделать шпагу? У него должна быть какая-то лицензия или сертификат, иной показатель? Что по поводу закона, прихожу и говорю, что нужна шпага а он такой: разрешение на владение приносите?
По каким тегам на вывеске искать кузнеца, способного сделать шпагу? У него должна быть какая-то лицензия или сертификат, иной показатель? Что по поводу закона, прихожу и говорю, что нужна шпага а он такой: разрешение на владение приносите?
>>162693
Тупую тебе сделает кто угодно и без вопросов. С заточенным отечественные изготовители не связываются, и все будет, как у ананаса выше - доставка из-за рубежа наудачу или поиск в отечественных магазинах с наценкой. На том же свордмастере, который один из немногих торгует европейщиной, есть только одна шпага, например http://swordmaster.ru/product/shpaga-gvardejskaja-pehotnaja/
Тупую тебе сделает кто угодно и без вопросов. С заточенным отечественные изготовители не связываются, и все будет, как у ананаса выше - доставка из-за рубежа наудачу или поиск в отечественных магазинах с наценкой. На том же свордмастере, который один из немногих торгует европейщиной, есть только одна шпага, например http://swordmaster.ru/product/shpaga-gvardejskaja-pehotnaja/
35 Кб, 920x520
>>162852
Жопой читаешь? Кал стил, у них продаются вот такие дилдо. Еще есть боккены и одноручные мечи.
Но честно скажу, баланс у дилдополуторника говно, тут они наебались. В интернете советуют обрезать его до нужной кондиции, благо он жирный и позволяет такое.
Жопой читаешь? Кал стил, у них продаются вот такие дилдо. Еще есть боккены и одноручные мечи.
Но честно скажу, баланс у дилдополуторника говно, тут они наебались. В интернете советуют обрезать его до нужной кондиции, благо он жирный и позволяет такое.
>>162869
Типа резина, пластик и прочие полимеры? Да их и в нашем отечестве хватает. Первая попавшаяся ссылка из гуглов http://www.donjon.ru/product/mech-polutornyj-plastikovyj-atk/
Типа резина, пластик и прочие полимеры? Да их и в нашем отечестве хватает. Первая попавшаяся ссылка из гуглов http://www.donjon.ru/product/mech-polutornyj-plastikovyj-atk/
>>162892
Так ищи другие магазины, хуле. Какие-то вы странные, из-за бугра готовы ждать такое говно.
Не вижу разницы между всеми этими изделиями. Впрочем, хули, некоторые мои друзья берут боккены только из Японии да подороже, хотя бы тыщи за две. Я покупаю в ближайшем Декатлоне стандартный за 600, и он держится столько же.
>Плюс у донжона:
Так ищи другие магазины, хуле. Какие-то вы странные, из-за бугра готовы ждать такое говно.
>Ну у них они още прочные
Не вижу разницы между всеми этими изделиями. Впрочем, хули, некоторые мои друзья берут боккены только из Японии да подороже, хотя бы тыщи за две. Я покупаю в ближайшем Декатлоне стандартный за 600, и он держится столько же.
>>162893
А нахуй мне их искать если мне пришел он за две недели, и прям до квартиры донесли, причем примерно за ту же цену?
Я ленивый уебок и мне не жаль лишние 100-200 рублей на комфорт потратить.
>Так ищи другие магазины, хуле. Какие-то вы странные, из-за бугра готовы ждать такое говно.
А нахуй мне их искать если мне пришел он за две недели, и прям до квартиры донесли, причем примерно за ту же цену?
Я ленивый уебок и мне не жаль лишние 100-200 рублей на комфорт потратить.
>>162894
Госпаде, да чего ты бугуртишь? Как будто я тебя обвиняю в том, что ты кормишь забугорного некоммунистического производителя. Делай что хочешь. Я только удивился, что кто-то вообще ищет тренировочный инвентарь из говна и палок за границей.
Госпаде, да чего ты бугуртишь? Как будто я тебя обвиняю в том, что ты кормишь забугорного некоммунистического производителя. Делай что хочешь. Я только удивился, что кто-то вообще ищет тренировочный инвентарь из говна и палок за границей.
>>162895
ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ
https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE
На самом деле в том и суть что я нихуя не искал. Их рекламные ролики уже давно меня привлекли, я даже подписался на их канал на ютабе, поэтому когда я подумал про тренировочные мечи, то сразу вспомнил их. Реклама работает!
ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ
https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE
На самом деле в том и суть что я нихуя не искал. Их рекламные ролики уже давно меня привлекли, я даже подписался на их канал на ютабе, поэтому когда я подумал про тренировочные мечи, то сразу вспомнил их. Реклама работает!
Такая годнота, и так уплыла(
>>162869
Спалю вам двоих.
1. http://vk.com/id199024812
Это представитель объединения мастеров, которое поставляет своё оружие "донжону", "миру древностей" и прочим магазинам. Напрямую у него заказывать быстрее и дешевле, это и есть производитель.
2. dospex.com - крымнаш, теперь доставка по России. Жико дешёвые и годные фальшионы, кацбальгеры и прочие сабли с фламбергами. Из минусов - есть только то, что на сайте, на заказ - всегда "извините, нет времени на индивидуальное изготовление, очень загружены"
> Кал стил,
>Донжон
Спалю вам двоих.
1. http://vk.com/id199024812
Это представитель объединения мастеров, которое поставляет своё оружие "донжону", "миру древностей" и прочим магазинам. Напрямую у него заказывать быстрее и дешевле, это и есть производитель.
2. dospex.com - крымнаш, теперь доставка по России. Жико дешёвые и годные фальшионы, кацбальгеры и прочие сабли с фламбергами. Из минусов - есть только то, что на сайте, на заказ - всегда "извините, нет времени на индивидуальное изготовление, очень загружены"
26 Кб, 500x244
Я дико извиняюсь, но где-нибудь продаются настоящие мечи, выполненные как реплика холодняка из "Властелина колец"? Жало, Гламдринг, Андурил?
Не ролевик, не толкинист: надо в подарок. А сувенирное говно дарить не хочу.
Не ролевик, не толкинист: надо в подарок. А сувенирное говно дарить не хочу.
128 Кб, 1280x960
>>170101
Да. Если, конечно, тебя не напрягает отсутствие заточки. Продажа холодняка у нас в стране сам знаешь. Заточить можно дома, за хранение статьи нет.
Да. Если, конечно, тебя не напрягает отсутствие заточки. Продажа холодняка у нас в стране сам знаешь. Заточить можно дома, за хранение статьи нет.
>>170101
20-25тр, в зависимости от свистелок перделок.
20-25тр, в зависимости от свистелок перделок.
>>160938
Говно без задач.
Говно без задач.
17 Кб, 320x240
Кажется, анон стал забывать, как выглядит настоящее оружие джедая.
Анон, посоветуй, где можно купить эсток?
Насколько я понял из-за отсутствия режущей кромки он не является хо?
Насколько я понял из-за отсутствия режущей кромки он не является хо?
>>170102
Зато за изготовление есть.
Зато за изготовление есть.
104 Кб, 500x303
>>151482
Я бы шашку купил, но сук жаба душит.
http://rukalibr.com/index.php/shop?page=shop.product_details&flypage=baner.tpl&product_id=291&category_id=60
Я бы шашку купил, но сук жаба душит.
http://rukalibr.com/index.php/shop?page=shop.product_details&flypage=baner.tpl&product_id=291&category_id=60
170 Кб, 530x432
>>151646
Поясните за катаны.
Если я куплю cold steel warrior, и она будет лежать на стойке в заводском масле невскрытая, по части обыска чем грозит (кроме административки в 2к и вероятной конфискации)? Сам кендоист и декоративные без заточки только смех вызывают, оружие должно быть оружием (пусть даже никогда не будет использоваться).
Поясните за катаны.
Если я куплю cold steel warrior, и она будет лежать на стойке в заводском масле невскрытая, по части обыска чем грозит (кроме административки в 2к и вероятной конфискации)? Сам кендоист и декоративные без заточки только смех вызывают, оружие должно быть оружием (пусть даже никогда не будет использоваться).
>>174600
Ничем и не грозит. Только кому оно надо, обыск у тебя чинить. Там глядишь и ограничения на холодное клинковое отменят, вроде идут такие разговоры.
>кроме административки в 2к и вероятной конфискации
Ничем и не грозит. Только кому оно надо, обыск у тебя чинить. Там глядишь и ограничения на холодное клинковое отменят, вроде идут такие разговоры.
)>>156934
Ну ты хватил. точно так же рейтары и кирасиры выхватили у стрелков. Они же с огнестрелом конечно они потпрошили терции. а до огнесрела терции рулили на поле боя как танки.
>ерции с баталиями очень даже выхватывали пиздюлей у рейтаров и кирасиров
Ну ты хватил. точно так же рейтары и кирасиры выхватили у стрелков. Они же с огнестрелом конечно они потпрошили терции. а до огнесрела терции рулили на поле боя как танки.
>>151482
Ты обобщаешь. Это плохой признак.
Мне вот твой мечь вообще никогда не был нужен.
Я тут провел небольшое исследование, собрл статистику так сказать.
У меня два ножа, длина клинка у одного 80 м, у второго 85. В среднем каров 82 мм.
И что самое интерсное у меня пинус в расслабленном состоянии примерно 80 мм.
А длина мечей где-то 700 мм.
То есть короткостволы компенсируют свою короткоствольность приобретая мечи, длина которых в 10-ть раз больше чем длина их пинусей в рабочем состоянии.
В общем увлечение мечами -это сотр компенсации.
>каждый
Ты обобщаешь. Это плохой признак.
Мне вот твой мечь вообще никогда не был нужен.
Я тут провел небольшое исследование, собрл статистику так сказать.
У меня два ножа, длина клинка у одного 80 м, у второго 85. В среднем каров 82 мм.
И что самое интерсное у меня пинус в расслабленном состоянии примерно 80 мм.
А длина мечей где-то 700 мм.
То есть короткостволы компенсируют свою короткоствольность приобретая мечи, длина которых в 10-ть раз больше чем длина их пинусей в рабочем состоянии.
В общем увлечение мечами -это сотр компенсации.
>>151626
Неа. Сгущенка от твоей арматуры с яблоком будет -ударно дробящее оружие жи есть.
А вот мечь из говеного железа, да еще затупленный и со скругленным концом - просто железяка.
> намного практичнее, и не уступает кокок настоящему меч
Неа. Сгущенка от твоей арматуры с яблоком будет -ударно дробящее оружие жи есть.
А вот мечь из говеного железа, да еще затупленный и со скругленным концом - просто железяка.
>>157005
В жестянку с древеным углем суешь, жестянку завариваешь, заклеиваешь, запаиваешь -кароч изолируешь. И в горн. За пару дней насытится углеродом.
>А как можно закалить металл если в нём всего 0,3% углерода
В жестянку с древеным углем суешь, жестянку завариваешь, заклеиваешь, запаиваешь -кароч изолируешь. И в горн. За пару дней насытится углеродом.
>>175431
Антиох пододу вообще не понимает, о чём говорит.
Антиох пододу вообще не понимает, о чём говорит.
>>174375
Ну так незаточенный же
Ну так незаточенный же
Бааа, а тред-то на нулевой!
>>174600
Не знаю, чем грозит, но вот последние десять лет заточенные мечи мне неприятностей с законом не доставляли. Заходи на соревнования по тамэсигири, что ли.
Не знаю, чем грозит, но вот последние десять лет заточенные мечи мне неприятностей с законом не доставляли. Заходи на соревнования по тамэсигири, что ли.
>>176389
Вообще не понимаю, зачем ментам прежде всего вся ебатория с лицензиями и ограничениями на длинное ХО. Я понимаю, гопота и хачи друг дружку ножиками режут 24/7, но о преступлениях с саблями и прочим таким вообще не слышал никогда.
Вообще не понимаю, зачем ментам прежде всего вся ебатория с лицензиями и ограничениями на длинное ХО. Я понимаю, гопота и хачи друг дружку ножиками режут 24/7, но о преступлениях с саблями и прочим таким вообще не слышал никогда.
>>176400
Дерзкого грабителя, нападавшего с мечом на прохожих и считавшего себя самураем, в четверг вечером задержали полицейские УВД ЗАО. 20-летний Андрей Поляков, по его словам, встал на путь грабежа, желая следовать самурайской философии — воевать, а не работать.
http://www.mk.ru/incident/article/2014/02/28/992039-moskovskie-politseyskie-zaderzhali-grabitelyasamuraya.html
>о преступлениях с саблями и прочим таким
Дерзкого грабителя, нападавшего с мечом на прохожих и считавшего себя самураем, в четверг вечером задержали полицейские УВД ЗАО. 20-летний Андрей Поляков, по его словам, встал на путь грабежа, желая следовать самурайской философии — воевать, а не работать.
http://www.mk.ru/incident/article/2014/02/28/992039-moskovskie-politseyskie-zaderzhali-grabitelyasamuraya.html
>>176602
>Поляков, по его словам, встал на путь грабежа, желая следовать автономной философии — добывать, а не работать.
Алсо, почему он грабил именно с катаной, а не с вакидзаши, который легче прятать - катана ДОБЫЧЛИВЕЕ что ли?
>>176862
Теоретически, да. Катаной можно рубить, вакидзаси годится только колоть.
Алсо, для запугиваемого обывателя катана -- мегамеч, а вакидзаси -- просто большой ножик странного вида.
>катана ДОБЫЧЛИВЕЕ что ли?
Теоретически, да. Катаной можно рубить, вакидзаси годится только колоть.
Алсо, для запугиваемого обывателя катана -- мегамеч, а вакидзаси -- просто большой ножик странного вида.
13 Кб, 600x400
Посоны, у меня не очень с английским, поэтому поясните, Колд Стил продают мечи уже заточенными? Не вызовет ли это проблем на почте, да и вообще не придут ли потом менты дом обыскивать, лол?
Алсо, для себя наиболее подходящим нахожу одноручный скандинавский меч. Внешний вид больше нравится у полуторника, но не знаю в какой стойке он используется, а стандартная стойка для меча/шпаги известна мне с детства, т.к. фехтовал на шпагах, а потом пару лет с толчками и реконами гонял.
Алсо, я тут недавно, если что.
Алсо, для себя наиболее подходящим нахожу одноручный скандинавский меч. Внешний вид больше нравится у полуторника, но не знаю в какой стойке он используется, а стандартная стойка для меча/шпаги известна мне с детства, т.к. фехтовал на шпагах, а потом пару лет с толчками и реконами гонял.
Алсо, я тут недавно, если что.
>>176938
Наивный чукотский юноша.
Тут за китайский оптический прицел таможня людям голову 2 месяца ебёт, а ты целый холодный меч хочешь.
>Не вызовет ли это проблем на почте
Наивный чукотский юноша.
Тут за китайский оптический прицел таможня людям голову 2 месяца ебёт, а ты целый холодный меч хочешь.
>>176602
Поехавший, блядь.
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
О, и поедет он к АВТОНОМАМ надолго. Будут там на авторских кусках мыла фехтовать, лал.
Поехавший, блядь.
>злоумышленник успел освободить меч и вступить в бой, один из его рубящих ударов принял полицейский бронежилет
>Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
О, и поедет он к АВТОНОМАМ надолго. Будут там на авторских кусках мыла фехтовать, лал.
>>176947
А мог бы руку или голову отхуярить.
>один из его рубящих ударов принял полицейский бронежилет
А мог бы руку или голову отхуярить.
>>176602
У меня БУСИДО от этого самурая.
У меня БУСИДО от этого самурая.
>>176602
А я знал, что дружба с толчками до добра не доводит.
>Он признался, что еще проживая в Гомельской области, познакомился с толкинистами, которые и обучили его базовым навыкам владения мечом, позже он занимался отдельно, постигая навыки владения оружием. Там же в Беларуссии он и купил боевой клинок.
А я знал, что дружба с толчками до добра не доводит.
>>176400
Чтобы была возможность прижать человека, который разгуливает с саблей на боку, очевидно же. Таскать мечи в чехле все таскают, ментам похуй и не придираются, ибо у них тоже есть голова на плечах.
Каждую неделю очередной сувениркой кого-то пиздят, сириосли.
>>176932
Двачую.
>>176938
Примерно полтора года как закрыты последние форточки, через которые было легко достать колдстиловские предметы. Сейчас только через посредников (+200-300 у.е. за меч, возможность наебалова). Ну или съезди привези сам. Либо мониторь сайты с японским ХО, на многих встречаются кастрированные разделы европейщины, может, что и появится.
>Вообще не понимаю, зачем ментам прежде всего вся ебатория с лицензиями и ограничениями на длинное ХО
Чтобы была возможность прижать человека, который разгуливает с саблей на боку, очевидно же. Таскать мечи в чехле все таскают, ментам похуй и не придираются, ибо у них тоже есть голова на плечах.
> но о преступлениях с саблями и прочим таким вообще не слышал никогда
Каждую неделю очередной сувениркой кого-то пиздят, сириосли.
>>176932
>для запугиваемого обывателя катана -- мегамеч, а вакидзаси -- просто большой ножик странного вида
Двачую.
>>176938
Примерно полтора года как закрыты последние форточки, через которые было легко достать колдстиловские предметы. Сейчас только через посредников (+200-300 у.е. за меч, возможность наебалова). Ну или съезди привези сам. Либо мониторь сайты с японским ХО, на многих встречаются кастрированные разделы европейщины, может, что и появится.
>>177008
Ну так есть же правила ношения. Они и на безлицензионное оружие тоже респространяются.
Ну так есть же правила ношения. Они и на безлицензионное оружие тоже респространяются.
27 Кб, 600x480
Так всё ж таки, поставим вопрос ребром: возможно ли сейчас как-то протащить в порашку меч из-за бугра, или мы анального огорожены (с небольшим исключением в виде разборных катан и прочих вакидзасей)? Возит ли ламния всё еще, или уже прикрыли лавочку? Достаточным ли основанием является отсутствие рукоятки для безбоязненного прохода таможни? Што делать, если я хочу не реконструкторский меч, а какую-то ёба-игрушку от каких-нибудь Zombie Tools?
>>156961
Кнутопидор кудахтает.
Запихни себе в очко свой кнут и соси у богов с нормальным оружием. Кнут - это не оружие, а говно. Нищего бухого холопа отогнать ты сможешь, но даже тот, имея длинную палку, насадит тебя очком на неё.
Кнутопидор кудахтает.
Запихни себе в очко свой кнут и соси у богов с нормальным оружием. Кнут - это не оружие, а говно. Нищего бухого холопа отогнать ты сможешь, но даже тот, имея длинную палку, насадит тебя очком на неё.
>>177008
Пижонов никто не любит, пижоны должны страдать.
>Сейчас только через посредников (+200-300 у.е. за меч, возможность наебалова).
Пижонов никто не любит, пижоны должны страдать.
>>177278
Японщину - да. Европейщину - в личном багаже, если повезет. Скорее всего, не повезет. Что смешно, вывезти его из РФ за бугор проще простого.
По последним данным - прикрыла.
Катанные клинки я провозил без проблем. Но в таком случае
тебя это не спасет, в этих ваших мечах разборность не предусмотрена, отдельные клинки обычно тоже не продают, в отличие от. Так что все это печально для европоебов.
>возможно ли сейчас как-то протащить в порашку меч из-за бугра
Японщину - да. Европейщину - в личном багаже, если повезет. Скорее всего, не повезет. Что смешно, вывезти его из РФ за бугор проще простого.
>Возит ли ламния всё еще, или уже прикрыли лавочку?
По последним данным - прикрыла.
>Достаточным ли основанием является отсутствие рукоятки для безбоязненного прохода таможни?
Катанные клинки я провозил без проблем. Но в таком случае
>хочу не реконструкторский меч, а какую-то ёба-игрушку от каких-нибудь Zombie Tools
тебя это не спасет, в этих ваших мечах разборность не предусмотрена, отдельные клинки обычно тоже не продают, в отличие от. Так что все это печально для европоебов.
Я вот не хочу меч. То есть хочу, конечно, но не буду покупать. С собой не поносишь жи. А вот огромный топор хотел бы. Интересно, продаются ли где-нибудь YOBA-секиры, сертифицированные в России как "бытовая утварь", ну, дрова рубить, лол.
>>177464
Сколько же ебаных зануд в этом разделе. Я хуею. Я хочу ёбаную ЁБА-секиру, как у дварфов из йоба-кинца и игорей. Мне похуй, как выглядят ирл-секиры, чеканы, томагавки, пожарные топоры, тесло, и прочее. Я не на войну с викингами собираюсь, и не в лес деревья валить. Я хочу себе игрушку на стенку и в машину, чтобы можно было таскать без проблем с законом.
А что тебе дело то того, кто какой хуйнёй страдает - я упорно не понимаю. Иди на поней дрочи.
Сколько же ебаных зануд в этом разделе. Я хуею. Я хочу ёбаную ЁБА-секиру, как у дварфов из йоба-кинца и игорей. Мне похуй, как выглядят ирл-секиры, чеканы, томагавки, пожарные топоры, тесло, и прочее. Я не на войну с викингами собираюсь, и не в лес деревья валить. Я хочу себе игрушку на стенку и в машину, чтобы можно было таскать без проблем с законом.
А что тебе дело то того, кто какой хуйнёй страдает - я упорно не понимаю. Иди на поней дрочи.
>>177474
Дебил ты ёбаный. Просто так таскать в машине, показывать своим друзьям-ролевичкам. А не для самообороны.
Ты, случаем, не с ганзы к нам пожаловал? Какой-то ты дохуя серьезный.
Дебил ты ёбаный. Просто так таскать в машине, показывать своим друзьям-ролевичкам. А не для самообороны.
Ты, случаем, не с ганзы к нам пожаловал? Какой-то ты дохуя серьезный.
>>177465
Чего ты ноешь? Какие проблемы с законом?
1. Заказываешь у кузнецов дварфский топор.
2. Точишь его, желательно вручную, а не на сраном точиле.
3. Кладешь в машину.
4. ?????
5. PROFIT!
Чего ты ноешь? Какие проблемы с законом?
1. Заказываешь у кузнецов дварфский топор.
2. Точишь его, желательно вручную, а не на сраном точиле.
3. Кладешь в машину.
4. ?????
5. PROFIT!
>>177523
Ты еще из треда не понял, что здесь куча анонов годами и десятилетиями таскает заточенное ХО, и ничего? Ну вот я еще раз акцентирую внимание на этом факте, лол.
Ты еще из треда не понял, что здесь куча анонов годами и десятилетиями таскает заточенное ХО, и ничего? Ну вот я еще раз акцентирую внимание на этом факте, лол.
Доставьте документалок о холодном оружии. О катанах, рапирах, палашах - обо всем.
>>161447
Титановые сплавы тоже не используются, наркоман, только для деталей рукояти.
Титановые сплавы тоже не используются, наркоман, только для деталей рукояти.
116 Кб, 471x608
>>181650
Только если в рубке дров, тут спорить не стану.
Только если в рубке дров, тут спорить не стану.
>>181709
Ебать у меня БОМБАЛЕЙЛО было от последней серии этого ебаного порномультика.
Ебать у меня БОМБАЛЕЙЛО было от последней серии этого ебаного порномультика.
Люблю типичные длинные двуручные мечи. Но секиры люблю больше.
154 Кб, 760x532
>>157391
Зис.
> или мне не попадались иллюстрации из других времен с такими же охуенными кусками ткани
Зис.
111 Кб, 559x604
>>177465
Ну и закажи себе брайдекс, ну или секиру Гимли.
Ну и закажи себе брайдекс, ну или секиру Гимли.
>>181990
Копейщик вне построения - халявный фраг.
А так да, копье из моды не выходило вообще никогда.
Интуитивно понятный интерфейс, хуле, не надо мулине вертеть.
Копейщик вне построения - халявный фраг.
А так да, копье из моды не выходило вообще никогда.
Интуитивно понятный интерфейс, хуле, не надо мулине вертеть.
123 Кб, 692x799
>>182017
Это всем известно. История знает случай, когда строй пикинеров на льдине потопили большой лайнер.
Это всем известно. История знает случай, когда строй пикинеров на льдине потопили большой лайнер.
419 Кб, 1500x1125
41 Кб, 1302x1022
48 Кб, 600x600
А почему бы и нет?
Условия: два одинаковых по скилу и физ. данным бойца сражаются на смерть. В первом случае без доспехов, во втором в полных латах. Кто кого?
Прежде чем вступать в полемику, прошу ознакомиться с таким явлением как half-swording и mordhau.
Условия: два одинаковых по скилу и физ. данным бойца сражаются на смерть. В первом случае без доспехов, во втором в полных латах. Кто кого?
Прежде чем вступать в полемику, прошу ознакомиться с таким явлением как half-swording и mordhau.
>>183666
Первый случай - поставлю на меч, второй - на полэкс.
Аргументация: полэкс лучше подходит для забоя одоспешенного парня чем меч, но меч лучше подходит для рубки голышом чем полэкс.
Первый случай - поставлю на меч, второй - на полэкс.
Аргументация: полэкс лучше подходит для забоя одоспешенного парня чем меч, но меч лучше подходит для рубки голышом чем полэкс.
>>183672
Не, срсли ознакомься. Меняет представление о мече на 360 градусов.
>полэкс лучше подходит для забоя одоспешенного парня чем меч
>прошу ознакомиться с таким явлением как half-swording и mordhau
Не, срсли ознакомься. Меняет представление о мече на 360 градусов.
>>183673
Парень, ты меня изумляешь, слишком толсто.
Хафсвординг придуман чтоб хоть как-то противостоять одоспешенным парням мечом.
Полэкс и фехтование им изначально задумано для борьбы с доспехом, разнообразие приемов больше.
Я, конечно, рад что ты посмотрел видяшек о полуторниках, но насчет полэксов в фехтбуках тоже достаточно.
Парень, ты меня изумляешь, слишком толсто.
Хафсвординг придуман чтоб хоть как-то противостоять одоспешенным парням мечом.
Полэкс и фехтование им изначально задумано для борьбы с доспехом, разнообразие приемов больше.
Я, конечно, рад что ты посмотрел видяшек о полуторниках, но насчет полэксов в фехтбуках тоже достаточно.
>>183675
Ну а теперь давай сравним арсенал приемов.
Полэкс:
1) Переебать с размаху(есть шанс дезориентировать или может даже вырубить)
2) Попытаться выцелить пах, если он открыт.
Ну собсно всё. Проколоть латный доспех толстенным шипом достаточно глубоко чтобы нанести урон почти нереально. Метить в подмышки двухметровой палкой неудобно. Вблизи юзать още неудобно.
Лонгсворд:
1) Переебать с размаху
2) Перевернуть и переебать с размаху как молотом
3) Выцеливать забрало, подмышки, щель под горжетом. Лезвие меча тоньше, поэтому в щели и забрало в отличие от шипа полакса пролезает нормально.
4) Вблизи чувствует себя прекрасно, можно переебать гардой.
Впрочем я допускаю что у полакса может быть не шип, а тонкое лезвие вместо него, и он может быть довольно коротким, до 1.2 метра. Но тогда у них с мечом функционал примерно одинаковый и решит уже удача.
Ну а теперь давай сравним арсенал приемов.
Полэкс:
1) Переебать с размаху(есть шанс дезориентировать или может даже вырубить)
2) Попытаться выцелить пах, если он открыт.
Ну собсно всё. Проколоть латный доспех толстенным шипом достаточно глубоко чтобы нанести урон почти нереально. Метить в подмышки двухметровой палкой неудобно. Вблизи юзать още неудобно.
Лонгсворд:
1) Переебать с размаху
2) Перевернуть и переебать с размаху как молотом
3) Выцеливать забрало, подмышки, щель под горжетом. Лезвие меча тоньше, поэтому в щели и забрало в отличие от шипа полакса пролезает нормально.
4) Вблизи чувствует себя прекрасно, можно переебать гардой.
Впрочем я допускаю что у полакса может быть не шип, а тонкое лезвие вместо него, и он может быть довольно коротким, до 1.2 метра. Но тогда у них с мечом функционал примерно одинаковый и решит уже удача.
23 Кб, 568x537
8 Кб, 280x280
11 Кб, 800x320
96 Кб, 800x797
>>183677
Толстым шипом? Это твоя мамаша толстая, лол. Пик стронгли релейтед. Обрати внимание на третий, охуеешь.
А теперь давай сравним.
1. Обоими типами оружия можно переебать с размаху. Только вот полэкс делает объективно лучше - больше масса, специально приспособленная ударная часть. Рубка мечом против доспеха бесполезна, гарда делает эту работу хуже. Полэкс длиннее - можно пытаться держать дистанцию.
2. Обоими типами оружия можно тыкать в уязвимые места, причем некоторые полэксы делают это гораздо лучше - граненые лезвия это охуенно, базарю.
3. Куча борцовских приемов ближнего боя, которые сравнивать невозможно.
Про то что там тебе вблизи не удобно я комментировать даже не буду.
Если рак ебаный - неудобно. Если опытный парень - тебе все ок.
Толстым шипом? Это твоя мамаша толстая, лол. Пик стронгли релейтед. Обрати внимание на третий, охуеешь.
А теперь давай сравним.
1. Обоими типами оружия можно переебать с размаху. Только вот полэкс делает объективно лучше - больше масса, специально приспособленная ударная часть. Рубка мечом против доспеха бесполезна, гарда делает эту работу хуже. Полэкс длиннее - можно пытаться держать дистанцию.
2. Обоими типами оружия можно тыкать в уязвимые места, причем некоторые полэксы делают это гораздо лучше - граненые лезвия это охуенно, базарю.
3. Куча борцовских приемов ближнего боя, которые сравнивать невозможно.
Про то что там тебе вблизи не удобно я комментировать даже не буду.
Если рак ебаный - неудобно. Если опытный парень - тебе все ок.
822 Кб, 704x583
1211 Кб, 1017x655
521 Кб, 2000x1345
541 Кб, 2000x1349
>>183718
>>183718
Обратил. И всё равно, из-за того что он граненый а не плоский, пикрелейтед с ним не сделаешь,в итоге единственное уязвимое место для него это подмышки и пах, причем подмышка из-за такой длины будет недоступна - мечнику просто незачем оставаться на достаточном для полаксера расстоянии и при этом поднимать руки вверх. Впрочем я сказал что были вариации с плосим лезвием и более коротким древком, наверно не просто так.
Если полэкс длиннее и тяжелее, то да, переебывает он лучше, вот только попасть тяжелее по объективным причинам, плюс опять же, в ближнем бою он становится обузой и легче перейти в борьбу чем продолжать. Пример: https://www.youtube.com/watch?v=SAwK2TwsAp4
Когда эти ребята с полаксами подходят друг к другу ближе чем на метр, нормально размахнуться уже нереально, и им приходится отходить или вступать в клинч.
С мечом всё немного иначе, там изначально надо лезть близко, потому что у меча оба конца несут угрозу: острием пытаются попасть в подмыхи и шею, а гардой в клинче переебывают: http://youtu.be/X59wt28e9pk?t=2m3s
Впрочем клинч никуда не делся. Есть большая вероятность что боец с полаксом просто дропнет его, перейдет в клинч и попытается перевести все в партер, а там уже занять маунт-позицию и просунуть баллок оппоненту в ебло.
Но опять же, древковым можно действовать как и мечом, но при условии что его длина совпадает с длиной меча и оба конца, как и у него, несут угрозу, но ты настоял на длинном полаксе, и я надеюсь наглядно показал почему он в ближнем бою будет неоще.
>>183718
>Толстым шипом? Это твоя мамаша толстая, лол. Пик стронгли релейтед. Обрати внимание на третий, охуеешь.
Обратил. И всё равно, из-за того что он граненый а не плоский, пикрелейтед с ним не сделаешь,в итоге единственное уязвимое место для него это подмышки и пах, причем подмышка из-за такой длины будет недоступна - мечнику просто незачем оставаться на достаточном для полаксера расстоянии и при этом поднимать руки вверх. Впрочем я сказал что были вариации с плосим лезвием и более коротким древком, наверно не просто так.
>1. Обоими типами оружия можно переебать с размаху. Только вот полэкс делает объективно лучше - больше масса, специально приспособленная ударная часть. Рубка мечом против доспеха бесполезна, гарда делает эту работу хуже. Полэкс длиннее - можно пытаться держать дистанцию.
Если полэкс длиннее и тяжелее, то да, переебывает он лучше, вот только попасть тяжелее по объективным причинам, плюс опять же, в ближнем бою он становится обузой и легче перейти в борьбу чем продолжать. Пример: https://www.youtube.com/watch?v=SAwK2TwsAp4
Когда эти ребята с полаксами подходят друг к другу ближе чем на метр, нормально размахнуться уже нереально, и им приходится отходить или вступать в клинч.
С мечом всё немного иначе, там изначально надо лезть близко, потому что у меча оба конца несут угрозу: острием пытаются попасть в подмыхи и шею, а гардой в клинче переебывают: http://youtu.be/X59wt28e9pk?t=2m3s
Впрочем клинч никуда не делся. Есть большая вероятность что боец с полаксом просто дропнет его, перейдет в клинч и попытается перевести все в партер, а там уже занять маунт-позицию и просунуть баллок оппоненту в ебло.
Но опять же, древковым можно действовать как и мечом, но при условии что его длина совпадает с длиной меча и оба конца, как и у него, несут угрозу, но ты настоял на длинном полаксе, и я надеюсь наглядно показал почему он в ближнем бою будет неоще.
>>183756
Нет, сделаешь, и не сильно сложнее. Метровый рычаг, кстати, творит чудеса.
Я бы спросил - какие это объективные причины, но дай угадаю - типа он тяжелый и противник увернется.
Тяжелее попасть ему, вечера охуенных историй на оружаче.
Не бывает длинного и короткого полэкса. Длина полекса четко определена, если он короткий - это не полэкс.
Твои видео боев с хитовой системой в доспехах типа "бугуртная оптимизация" отлично подходят к теме разговора, ага.
>из-за того что он граненый а не плоский, пикрелейтед с ним не сделаешь
Нет, сделаешь, и не сильно сложнее. Метровый рычаг, кстати, творит чудеса.
>попасть тяжелее по объективным причинам
Я бы спросил - какие это объективные причины, но дай угадаю - типа он тяжелый и противник увернется.
Тяжелее попасть ему, вечера охуенных историй на оружаче.
>длинном полаксе
Не бывает длинного и короткого полэкса. Длина полекса четко определена, если он короткий - это не полэкс.
Твои видео боев с хитовой системой в доспехах типа "бугуртная оптимизация" отлично подходят к теме разговора, ага.
>>183763
Ну-ну. Шипы что ты показал в сантиметр толщиной, а щели всего в несколько миллиметров.
Мешает попасть? Халфсвординг был нужен затем чтобы этот рычаг уменьшить и с большей вероятностью попадать в эти мелкие отверстия.
Да нет, что ты, дополнительные вес и длина только облегчают работу с оружием. Всем известно что пикинер с 5-метровой пикой в одиночку выносил 100 человек, настолько легко было обращаться с таким оружием.
Стандартизация в средневековье! Ну точно вечер охуительных историй.
Ну тогда решено. Я вызываю тебя на дуель в доспехах. Моё оружие выбора лонгсворд, а у тебя будет полакс. Встречаемся в метро Пушкинская.
>Нет, сделаешь, и не сильно сложнее.
Ну-ну. Шипы что ты показал в сантиметр толщиной, а щели всего в несколько миллиметров.
>Метровый рычаг, кстати, творит чудеса.
Мешает попасть? Халфсвординг был нужен затем чтобы этот рычаг уменьшить и с большей вероятностью попадать в эти мелкие отверстия.
>Я бы спросил - какие это объективные причины, но дай угадаю - типа он тяжелый и противник увернется.
Да нет, что ты, дополнительные вес и длина только облегчают работу с оружием. Всем известно что пикинер с 5-метровой пикой в одиночку выносил 100 человек, настолько легко было обращаться с таким оружием.
>Не бывает длинного и короткого полэкса. Длина полекса четко определена
Стандартизация в средневековье! Ну точно вечер охуительных историй.
>Твои видео боев с хитовой системой в доспехах типа "бугуртная оптимизация"
Ну тогда решено. Я вызываю тебя на дуель в доспехах. Моё оружие выбора лонгсворд, а у тебя будет полакс. Встречаемся в метро Пушкинская.
Сап аноны, имхо лучшее оружие это изогнутая катана или вакидзаши. Поясню, это оружие довольно легкое, и способное наносить быстрые удары (хотя это и особенность почти всех коротких мечей (и да я знаю что катана двуручное оружие, но ее размер не велик поэтому она довольно оптимальна))
Таким образом, у нас быстрое и довольно удобное оружие.
Преимущества этих видов мечей не заканчиваются, помимо этого мы можем рубить противника благодаря изогнутой форме клинка (сабли тоже этим славятся) .
О внешнем виде говорить не буду, ибо это вообще будет не в тему.
Таким образом, у нас быстрое и довольно удобное оружие.
Преимущества этих видов мечей не заканчиваются, помимо этого мы можем рубить противника благодаря изогнутой форме клинка (сабли тоже этим славятся) .
О внешнем виде говорить не буду, ибо это вообще будет не в тему.
>>183770
Ну тащемта катана довольно годное оружие, несмотря на то что говорят хейтеры, из минусов я бы назвал только рукоятку, которая слишком хлипкая чтобы ею ебашить врага.
Ну тащемта катана довольно годное оружие, несмотря на то что говорят хейтеры, из минусов я бы назвал только рукоятку, которая слишком хлипкая чтобы ею ебашить врага.
232 Кб, 1120x1400
24 Кб, 500x264
>>183767
Да-да. Вот тебе пик, кинжал для забоя рыцарюг.
Расскажи, насколько он тоньше и уже шипа полекса номер три из прошлого пика.
Рычаг, ты знаешь что это? Передняя рука направляет, задняя обеспечивает усилие и может ПОШАТАТЬ и ДОДАВИТЬ. Вырывал когда-нибудь застрявший меч из чужого щита?
Прикинь, да. Каждый тип оружия обладает характерными чертами.
Это и позволяет выделить его в тип.
Жаль, что для тебя это открытие.
И немедленно ПРОИГРАЛ.
А ты, хорош!
>>183770
Сразу нахуй пошел, червь-пидор. И саблю свою с собой забери.
Лучшее оружие он нашел, блядь.
>Ну-ну. Шипы что ты показал в сантиметр толщиной, а щели всего в несколько миллиметров.
Да-да. Вот тебе пик, кинжал для забоя рыцарюг.
Расскажи, насколько он тоньше и уже шипа полекса номер три из прошлого пика.
>Мешает попасть? Халфсвординг был нужен затем чтобы этот рычаг уменьшить и с большей вероятностью попадать в эти мелкие отверстия.
Рычаг, ты знаешь что это? Передняя рука направляет, задняя обеспечивает усилие и может ПОШАТАТЬ и ДОДАВИТЬ. Вырывал когда-нибудь застрявший меч из чужого щита?
>Стандартизация в средневековье! Ну точно вечер охуительных историй.
Прикинь, да. Каждый тип оружия обладает характерными чертами.
Это и позволяет выделить его в тип.
Жаль, что для тебя это открытие.
>Я вызываю тебя на дуель в доспехах.
>в метро Пушкинская.
И немедленно ПРОИГРАЛ.
А ты, хорош!
>>183770
>лучшее оружие
Сразу нахуй пошел, червь-пидор. И саблю свою с собой забери.
Лучшее оружие он нашел, блядь.
23 Кб, 600x600
>>183802
Я хз, ты мне его данные не дал. Но вот например баллок, которым забивали рыцарюг, достаточно узкий. Алсо, даже при этом обычно в забрало не пропихивали его, а поднимали и уже потом протыкали, либо в подмыху.
И как рычаг с ПОШАТАТЬ/ДОДАВИТЬ тебе поможет попасть в узкую щель? И почему это же правило вдруг не сработает с мечом? У него рычаг неправильный?
Хуйню не пиши. Характерные черты это не четкий стандарт на длину как ты написал. Был разброс в длине, не пиздецовый, но был, причем почти для каждого оружия, и часто зависел от предпочтений, роста и размаха рук владельца.
Пасиб, я старался.
>Да-да. Вот тебе пик, кинжал для забоя рыцарюг.
>Расскажи, насколько он тоньше и уже шипа полекса номер три из прошлого пика.
Я хз, ты мне его данные не дал. Но вот например баллок, которым забивали рыцарюг, достаточно узкий. Алсо, даже при этом обычно в забрало не пропихивали его, а поднимали и уже потом протыкали, либо в подмыху.
>Передняя рука направляет, задняя обеспечивает усилие и может ПОШАТАТЬ и ДОДАВИТЬ.
И как рычаг с ПОШАТАТЬ/ДОДАВИТЬ тебе поможет попасть в узкую щель? И почему это же правило вдруг не сработает с мечом? У него рычаг неправильный?
>Прикинь, да. Каждый тип оружия обладает характерными чертами.
Хуйню не пиши. Характерные черты это не четкий стандарт на длину как ты написал. Был разброс в длине, не пиздецовый, но был, причем почти для каждого оружия, и часто зависел от предпочтений, роста и размаха рук владельца.
>А ты, хорош!
Пасиб, я старался.
>>183819
Но ты же по фотке определяешь толщину и ширину, для тебя это не составит труда.
А как можно промахнуться? Первый пик с подсовыванием под горжет, например. Прислонил к кирасе, резко толкаешь, потом выворачиваешь вверх и толкаешь еще яростнее. Войдет куда надо, деваться больше некуда.
Почему не сработает? Сработает. Правда его придется ШАТАТЬ иначе, чтобы гнутие не мешало.
Нахер пошел, да? Есть куча сохранившихся образцов. Это - образцы. Ты сейчас можешь придумывать какие угодно вундервафли, типа "идеального полэкса" но мне это не интересно. Давай я поясню так, чтобы тебе было понятно. Если ты укоротишь подходящий под твой рост полуторник в полтора раза, будет ли он полуторником?
>Я хз, ты мне его данные не дал.
Но ты же по фотке определяешь толщину и ширину, для тебя это не составит труда.
>И как рычаг с ПОШАТАТЬ/ДОДАВИТЬ тебе поможет попасть в узкую щель?
А как можно промахнуться? Первый пик с подсовыванием под горжет, например. Прислонил к кирасе, резко толкаешь, потом выворачиваешь вверх и толкаешь еще яростнее. Войдет куда надо, деваться больше некуда.
>И почему это же правило вдруг не сработает с мечом?
Почему не сработает? Сработает. Правда его придется ШАТАТЬ иначе, чтобы гнутие не мешало.
>Хуйню не пиши.
Нахер пошел, да? Есть куча сохранившихся образцов. Это - образцы. Ты сейчас можешь придумывать какие угодно вундервафли, типа "идеального полэкса" но мне это не интересно. Давай я поясню так, чтобы тебе было понятно. Если ты укоротишь подходящий под твой рост полуторник в полтора раза, будет ли он полуторником?
>>183826
На других фотках ракурс позволял представить какой он толщины, плюс есть возможность сравнить с древком, на последней фотке хуй поймешь, может он и плоский вообще.
Действительно блять.
Ничего я не придумываю, по разным историческим данным полэкс мог быть в том диапазоне что я и сказал. Алсо есть примеры когда рыцари укорачивали свои копья сами во время боя, наверно не просто так.
Опять хуйню пишешь. Я блять что ли карлик укорачивать его в полтора раза? Впрочем даже будь карликом, для меня это был бы полуторник, я бы гордо говорил что его выковали в знаментых кузницах Кхазад-дума в пламени последнего дракона Средиземья.
В любом случае, как я уже сказал, при определенных условиях шип мог пройти в забрало и под горжет, но очевидно что для этого он должен быть достаточно плоским, иначе дополнительные ребра тупо будут мешать, я не знаю зачем ты с этим споришь.
Также я не знаю как можно верить что можно иметь длинное оружие, которое в ближнем бою не будет мешаться, это как верить что в лифте удобно отбиваться двуручным мечом от парня с ножиком.
И мы приходим к тому, что я изначально утверждал:
1) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, с толстым граненым шипом - у тебя не выйдет просунуть его в щели забрала и под горжет, а еще ты будешь сосать хуй на ближней дистанции.
2) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, но с тонким шипом(который может оставаться граненым кстати) - есть возможность попасть в забрало, но про горжет забудь, ибо для этого нужно в ближнюю дистанцию входить, но ты там соснешь.
3) Берешь полэкс похожей длины и с тонким шипом - все равно чуток будешь сосать в ближнем, ибо у меча оба конца опасны, а у тебя только один.
Итого я нихуя не понимаю откуда дрочь на полэкс.
>Но ты же по фотке определяешь толщину и ширину, для тебя это не составит труда.
На других фотках ракурс позволял представить какой он толщины, плюс есть возможность сравнить с древком, на последней фотке хуй поймешь, может он и плоский вообще.
>А как можно промахнуться?
Действительно блять.
>Ты сейчас можешь придумывать какие угодно вундервафли, типа "идеального полэкса" но мне это не интересно.
Ничего я не придумываю, по разным историческим данным полэкс мог быть в том диапазоне что я и сказал. Алсо есть примеры когда рыцари укорачивали свои копья сами во время боя, наверно не просто так.
>Давай я поясню так, чтобы тебе было понятно. Если ты укоротишь подходящий под твой рост полуторник в полтора раза, будет ли он полуторником?
Опять хуйню пишешь. Я блять что ли карлик укорачивать его в полтора раза? Впрочем даже будь карликом, для меня это был бы полуторник, я бы гордо говорил что его выковали в знаментых кузницах Кхазад-дума в пламени последнего дракона Средиземья.
В любом случае, как я уже сказал, при определенных условиях шип мог пройти в забрало и под горжет, но очевидно что для этого он должен быть достаточно плоским, иначе дополнительные ребра тупо будут мешать, я не знаю зачем ты с этим споришь.
Также я не знаю как можно верить что можно иметь длинное оружие, которое в ближнем бою не будет мешаться, это как верить что в лифте удобно отбиваться двуручным мечом от парня с ножиком.
И мы приходим к тому, что я изначально утверждал:
1) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, с толстым граненым шипом - у тебя не выйдет просунуть его в щели забрала и под горжет, а еще ты будешь сосать хуй на ближней дистанции.
2) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, но с тонким шипом(который может оставаться граненым кстати) - есть возможность попасть в забрало, но про горжет забудь, ибо для этого нужно в ближнюю дистанцию входить, но ты там соснешь.
3) Берешь полэкс похожей длины и с тонким шипом - все равно чуток будешь сосать в ближнем, ибо у меча оба конца опасны, а у тебя только один.
Итого я нихуя не понимаю откуда дрочь на полэкс.
>>183826
На других фотках ракурс позволял представить какой он толщины, плюс есть возможность сравнить с древком, на последней фотке хуй поймешь, может он и плоский вообще.
Действительно блять.
Ничего я не придумываю, по разным историческим данным полэкс мог быть в том диапазоне что я и сказал. Алсо есть примеры когда рыцари укорачивали свои копья сами во время боя, наверно не просто так.
Опять хуйню пишешь. Я блять что ли карлик укорачивать его в полтора раза? Впрочем даже будь карликом, для меня это был бы полуторник, я бы гордо говорил что его выковали в знаментых кузницах Кхазад-дума в пламени последнего дракона Средиземья.
В любом случае, как я уже сказал, при определенных условиях шип мог пройти в забрало и под горжет, но очевидно что для этого он должен быть достаточно плоским, иначе дополнительные ребра тупо будут мешать, я не знаю зачем ты с этим споришь.
Также я не знаю как можно верить что можно иметь длинное оружие, которое в ближнем бою не будет мешаться, это как верить что в лифте удобно отбиваться двуручным мечом от парня с ножиком.
И мы приходим к тому, что я изначально утверждал:
1) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, с толстым граненым шипом - у тебя не выйдет просунуть его в щели забрала и под горжет, а еще ты будешь сосать хуй на ближней дистанции.
2) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, но с тонким шипом(который может оставаться граненым кстати) - есть возможность попасть в забрало, но про горжет забудь, ибо для этого нужно в ближнюю дистанцию входить, но ты там соснешь.
3) Берешь полэкс похожей длины и с тонким шипом - все равно чуток будешь сосать в ближнем, ибо у меча оба конца опасны, а у тебя только один.
Итого я нихуя не понимаю откуда дрочь на полэкс.
>Но ты же по фотке определяешь толщину и ширину, для тебя это не составит труда.
На других фотках ракурс позволял представить какой он толщины, плюс есть возможность сравнить с древком, на последней фотке хуй поймешь, может он и плоский вообще.
>А как можно промахнуться?
Действительно блять.
>Ты сейчас можешь придумывать какие угодно вундервафли, типа "идеального полэкса" но мне это не интересно.
Ничего я не придумываю, по разным историческим данным полэкс мог быть в том диапазоне что я и сказал. Алсо есть примеры когда рыцари укорачивали свои копья сами во время боя, наверно не просто так.
>Давай я поясню так, чтобы тебе было понятно. Если ты укоротишь подходящий под твой рост полуторник в полтора раза, будет ли он полуторником?
Опять хуйню пишешь. Я блять что ли карлик укорачивать его в полтора раза? Впрочем даже будь карликом, для меня это был бы полуторник, я бы гордо говорил что его выковали в знаментых кузницах Кхазад-дума в пламени последнего дракона Средиземья.
В любом случае, как я уже сказал, при определенных условиях шип мог пройти в забрало и под горжет, но очевидно что для этого он должен быть достаточно плоским, иначе дополнительные ребра тупо будут мешать, я не знаю зачем ты с этим споришь.
Также я не знаю как можно верить что можно иметь длинное оружие, которое в ближнем бою не будет мешаться, это как верить что в лифте удобно отбиваться двуручным мечом от парня с ножиком.
И мы приходим к тому, что я изначально утверждал:
1) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, с толстым граненым шипом - у тебя не выйдет просунуть его в щели забрала и под горжет, а еще ты будешь сосать хуй на ближней дистанции.
2) Берешь полэкс длиннее и тяжелее, но с тонким шипом(который может оставаться граненым кстати) - есть возможность попасть в забрало, но про горжет забудь, ибо для этого нужно в ближнюю дистанцию входить, но ты там соснешь.
3) Берешь полэкс похожей длины и с тонким шипом - все равно чуток будешь сосать в ближнем, ибо у меча оба конца опасны, а у тебя только один.
Итого я нихуя не понимаю откуда дрочь на полэкс.
>>183836
Конечно, у тебя ж даже от рубящих уворачиваются.
А я блядь тебе о чем. Нужна короткая ударка - возьми клевец, те же яйца вид в профиль, их тоже с колющим шипом делали в мрачные времена.
Ты заебал. Ты собрался БЛИЖНИЙ БОЙ вести? С полуторником та же ебала, подбежал, ткнул в уязвимую часть, попытался поддеть. Не получилось - пиздец, пошла борьба, второй попытки не будет.
Очевидно это только тебе. Заклепки-то не везде достаточно суровые, чтобы противостоять ПОШАТЫВАНИЯМ, а уж ремешки вообще можно не заметить.
Твои оба конца опасны вообще заебало. Ты что, думаешь в клозе балансом начисто оглушить прямо сквозь шлем? Окей. Короче, мне надоел этот бокс по переписке. Ты подебил, полэкс беззадачная хуета и рыцарюги дебилы что пользовали его вместо божественных лонгов, способных выполнять вообще любые задачи на поле боя.
>Действительно блять.
Конечно, у тебя ж даже от рубящих уворачиваются.
>Опять хуйню пишешь. Я блять что ли карлик укорачивать его в полтора раза?
А я блядь тебе о чем. Нужна короткая ударка - возьми клевец, те же яйца вид в профиль, их тоже с колющим шипом делали в мрачные времена.
>которое в ближнем бою не будет мешаться
Ты заебал. Ты собрался БЛИЖНИЙ БОЙ вести? С полуторником та же ебала, подбежал, ткнул в уязвимую часть, попытался поддеть. Не получилось - пиздец, пошла борьба, второй попытки не будет.
>но очевидно что для этого он должен быть достаточно плоским
Очевидно это только тебе. Заклепки-то не везде достаточно суровые, чтобы противостоять ПОШАТЫВАНИЯМ, а уж ремешки вообще можно не заметить.
Твои оба конца опасны вообще заебало. Ты что, думаешь в клозе балансом начисто оглушить прямо сквозь шлем? Окей. Короче, мне надоел этот бокс по переписке. Ты подебил, полэкс беззадачная хуета и рыцарюги дебилы что пользовали его вместо божественных лонгов, способных выполнять вообще любые задачи на поле боя.
>>183884
Ой, всё.
Ну теперь точно всё. Моей задачей было не подебить, а серьезно рассмотреть плюсы и минусы этих видов оружия, но ты прав, если это превращается в перекидывание какашками, то лучше закончить, мы же не в /b/
>Конечно, у тебя ж даже от рубящих уворачиваются.
Ой, всё.
>Ты подебил, полэкс беззадачная хуета и рыцарюги дебилы что пользовали его вместо божественных лонгов, способных выполнять вообще любые задачи на поле боя.
Ну теперь точно всё. Моей задачей было не подебить, а серьезно рассмотреть плюсы и минусы этих видов оружия, но ты прав, если это превращается в перекидывание какашками, то лучше закончить, мы же не в /b/
>>183913
Вот это правильная мысль.
Я сейчас тебе страшную вещь скажу. Я ее в мясорубке усвоил.
У меча всегда был один шикарный, главный, ослепительный плюс. Многофункциональность. В какую бы резню ты ни попал, меч будет к месту и не подведет. Но есть и обратная сторона - в узких задачах он уступает специализированному оружию - раз. И как вывод, чтобы успешно противостоять специализированному оружию нужно иметь уровень подготовки превосходящий противника - два (и, кстати, здорово помогает навык обращения с оружием противника).
А на твой вопрос мой ответ такой:
1. Дистанция боя полуторник +, полэкс ++.
2. Поражающий эффект по доспеху на дистанции меч -, полэкс ++.
3. Поражающий эффект в ближнем бою меч +, полэкс =.
Понятия "удобство" в ближнем бою неприменимо, потому что это уже борьба а не фехтование, и все решит в какой момент в нее перешли и на каких условиях.
Давай на этом порешим?
>мы же не в /b/
Вот это правильная мысль.
>серьезно рассмотреть
Я сейчас тебе страшную вещь скажу. Я ее в мясорубке усвоил.
У меча всегда был один шикарный, главный, ослепительный плюс. Многофункциональность. В какую бы резню ты ни попал, меч будет к месту и не подведет. Но есть и обратная сторона - в узких задачах он уступает специализированному оружию - раз. И как вывод, чтобы успешно противостоять специализированному оружию нужно иметь уровень подготовки превосходящий противника - два (и, кстати, здорово помогает навык обращения с оружием противника).
>плюсы и минусы этих видов оружия
А на твой вопрос мой ответ такой:
1. Дистанция боя полуторник +, полэкс ++.
2. Поражающий эффект по доспеху на дистанции меч -, полэкс ++.
3. Поражающий эффект в ближнем бою меч +, полэкс =.
Понятия "удобство" в ближнем бою неприменимо, потому что это уже борьба а не фехтование, и все решит в какой момент в нее перешли и на каких условиях.
Давай на этом порешим?
5793 Кб, 1920x1282
>>183916
Нет, погоди-ка еще.
Вот этот момент мы как-то обошли. Скажем в дуели эти посоны с высокой вероятностью перейдут в борьбу.
А в битве где вокруг и свои и чужие, и у каждого либо меч, либо полэкс, либо еще что как на пикрелейтед ? Будут ли они лезть в борьбу, зная что их могут огреть по спине пока они будут это делать? И если не будут, то как они будут продолжать хуяриться? Ящитаю что в таком замесе полэкс будет полезен для подсиралова со спины, а лонгсворд для того чтобы лезть на рожон, примерно как на современных бугуртах.
Я вот с этим моментом и спорю что полэкс не специализированное оружие для ебашинга латников. А скорее компромисс, чтобы можно было и от латников отбиться(толпой!) и в случае чего коня на скаку остановить ну или попытаться остановить , ибо дополнительная длина в драке латников имхо не имеет никаких плюсов, а скорее минусы, если только вы не деретесь толпой и у тебя есть возможность пустить вперед товарищей и самому подсирать сзади. Ведь не просто так латники с полэксами обычно тот самый меч на поясе имели.
Итого:
Окей, согласен.
Ты дал мечу дистанцию, а поражающий эффект отобрал? Поменяй на плюс и соглашусь, ибо есть же mordhau в конце концов.
А тут не понял. Равны чтоль? Ящитаю у меча больше опций в ближнем бою, поэтому на плюс больше чем у полэкса.
>Давай на этом порешим?
Нет, погоди-ка еще.
>Понятия "удобство" в ближнем бою неприменимо, потому что это уже борьба а не фехтование, и все решит в какой момент в нее перешли и на каких условиях.
Вот этот момент мы как-то обошли. Скажем в дуели эти посоны с высокой вероятностью перейдут в борьбу.
А в битве где вокруг и свои и чужие, и у каждого либо меч, либо полэкс, либо еще что как на пикрелейтед ? Будут ли они лезть в борьбу, зная что их могут огреть по спине пока они будут это делать? И если не будут, то как они будут продолжать хуяриться? Ящитаю что в таком замесе полэкс будет полезен для подсиралова со спины, а лонгсворд для того чтобы лезть на рожон, примерно как на современных бугуртах.
>И как вывод, чтобы успешно противостоять специализированному оружию нужно иметь уровень подготовки превосходящий противника - два
Я вот с этим моментом и спорю что полэкс не специализированное оружие для ебашинга латников. А скорее компромисс, чтобы можно было и от латников отбиться(толпой!) и в случае чего коня на скаку остановить ну или попытаться остановить , ибо дополнительная длина в драке латников имхо не имеет никаких плюсов, а скорее минусы, если только вы не деретесь толпой и у тебя есть возможность пустить вперед товарищей и самому подсирать сзади. Ведь не просто так латники с полэксами обычно тот самый меч на поясе имели.
Итого:
>1. Дистанция боя полуторник +, полэкс ++.
Окей, согласен.
>2. Поражающий эффект по доспеху на дистанции меч -, полэкс ++.
Ты дал мечу дистанцию, а поражающий эффект отобрал? Поменяй на плюс и соглашусь, ибо есть же mordhau в конце концов.
>3. Поражающий эффект в ближнем бою меч +, полэкс =.
А тут не понял. Равны чтоль? Ящитаю у меча больше опций в ближнем бою, поэтому на плюс больше чем у полэкса.
39 Кб, 571x155
Алсо, вот в качестве доказательств того что мечи юзали в ближнем бою. Немцы носили какую-то двойную броню, а французы не могли их своими мечами захуярить, зато во время боя догадались тыкать их в подмышки и потому подебили.
Откуда цитата - не помню, где-то в интернете нашел, можешь погуглить если интересно.
Откуда цитата - не помню, где-то в интернете нашел, можешь погуглить если интересно.
175 Кб, 1280x853
>>183923
Ох блядь, как же я ахуеваю когда прохожу мимо таких тредов. Ты полэкс в руках то хоть держал или всамомделишный меч лол? Я уже даже не спрашиваю умеешь ли ты им пользоваться. Диванные доминаторы и знатоки.
мимобугуртсмен
Ох блядь, как же я ахуеваю когда прохожу мимо таких тредов. Ты полэкс в руках то хоть держал или всамомделишный меч лол? Я уже даже не спрашиваю умеешь ли ты им пользоваться. Диванные доминаторы и знатоки.
мимобугуртсмен
>>183929
Фапель лупфый флем?
Фапель лупфый флем?
>>183923
Ты упустил, что хорошо подготовленные парни в дорогом хорошем доспехе - небольшой процент войска.
Феодализм, ты помнишь о нем? Классный парень приводит с собой отряд и командует им. Ну или нанимает каких-нить ебанутых швейцарцев/ландскнехтов/да хоть блядь генуэзских арбалетчиков.
Столкновение групп чистой тяжелой пехоты вроде как были крайне нечастым явлением.
Но если предположить такую ситуацию (железо на железо), в передний край брать нужно пернач/клевец. Сам прикинь, лезешь ты такой со своим халф-свордингом, а парень левой рукой защищается, хватает тебя за всякое и ебошит по голове. И любой удар может стать фатальным, любой.
Современный бугурт прикольное развлечение, но не имеет ничего общего с реальным боем. Ну то есть вообще ничего. Доспех "бугуртная оптимизация" надерган из разных веков по желанию левой пятки, выбор оружия куцый для безопасности, немногочисленные эффективные удары запрещены. Это такой бокс в антураже. Есть мнение, даже хитовая боевка ближе к реальности.
См. мой пассаж про многофункциональность. Меч - неизменный спутник профессионального воина.
Давай пример приведу.
Вот ты видишь как один из твоих повис на одоспешенном парне, завязалась борьба. Что ты сделаешь с лонгом? Подбежишь, начнешь щели щупать, то-се. А полэксом ты сходу ебанешь парня по голове и дальше пойдешь. А парня захомутают, ему еще выкуп платить, если выживет.
Это конец концов. ++ - это полэкс, алебарда + клевец, чекан, хитрые перначи. = неспециализированная ударка, шестоперы например. Удары балансом и гардой где-то на этом уровне и ниже. А дальше только --, пика и червь-пидор.
Не, это как раз на плюс больше.
++ + = - --, градация от одного до пяти
Ты упустил, что хорошо подготовленные парни в дорогом хорошем доспехе - небольшой процент войска.
Феодализм, ты помнишь о нем? Классный парень приводит с собой отряд и командует им. Ну или нанимает каких-нить ебанутых швейцарцев/ландскнехтов/да хоть блядь генуэзских арбалетчиков.
Столкновение групп чистой тяжелой пехоты вроде как были крайне нечастым явлением.
Но если предположить такую ситуацию (железо на железо), в передний край брать нужно пернач/клевец. Сам прикинь, лезешь ты такой со своим халф-свордингом, а парень левой рукой защищается, хватает тебя за всякое и ебошит по голове. И любой удар может стать фатальным, любой.
>современных бугуртах
Современный бугурт прикольное развлечение, но не имеет ничего общего с реальным боем. Ну то есть вообще ничего. Доспех "бугуртная оптимизация" надерган из разных веков по желанию левой пятки, выбор оружия куцый для безопасности, немногочисленные эффективные удары запрещены. Это такой бокс в антураже. Есть мнение, даже хитовая боевка ближе к реальности.
>Ведь не просто так латники с полэксами обычно тот самый меч на поясе имели.
См. мой пассаж про многофункциональность. Меч - неизменный спутник профессионального воина.
Давай пример приведу.
Вот ты видишь как один из твоих повис на одоспешенном парне, завязалась борьба. Что ты сделаешь с лонгом? Подбежишь, начнешь щели щупать, то-се. А полэксом ты сходу ебанешь парня по голове и дальше пойдешь. А парня захомутают, ему еще выкуп платить, если выживет.
>в конце концов.
Это конец концов. ++ - это полэкс, алебарда + клевец, чекан, хитрые перначи. = неспециализированная ударка, шестоперы например. Удары балансом и гардой где-то на этом уровне и ниже. А дальше только --, пика и червь-пидор.
>А тут не понял. Равны чтоль?
Не, это как раз на плюс больше.
++ + = - --, градация от одного до пяти
254 Кб, 1280x850
>>183933
Аааа блядь, начальник! Начальник!
Кто тебе это сказал? Или ты побывал на больших толчковских манёврах и сделал вывод? Может ты ещё и на Битву наций ездил?
Например какие? Давай на вскидку несколько примеров запрёщённых ударов и запрещённого оружия. До Дмитровского штурмапосле которого 90% участников уехало в больницу на карете скорой помощи лол люди друг друга кололи и рубили. Даже сейчас есть отдельные мероприятия где всё ещё можно колоть.
Охуительные истории!
Это конец концов. ++ - это полэкс, алебарда + клевец, чекан, хитрые перначи. = неспециализированная ударка, шестоперы например. Удары балансом и гардой где-то на этом уровне и ниже. А дальше только --, пика и червь-пидор.
Школо аналитика ИТТ!
А вот за это можно поджечь и обоссать за тотальное невежество, но мы на сосаче, увы и ах.
Вывод нихуя ты не знашеь но кукарекаешь с умным видом.
Аааа блядь, начальник! Начальник!
>Доспех "бугуртная оптимизация" надерган из разных веков по желанию левой пятки
Кто тебе это сказал? Или ты побывал на больших толчковских манёврах и сделал вывод? Может ты ещё и на Битву наций ездил?
>выбор оружия куцый для безопасности, немногочисленные эффективные удары запрещены.
Например какие? Давай на вскидку несколько примеров запрёщённых ударов и запрещённого оружия. До Дмитровского штурмапосле которого 90% участников уехало в больницу на карете скорой помощи лол люди друг друга кололи и рубили. Даже сейчас есть отдельные мероприятия где всё ещё можно колоть.
>Это такой бокс в антураже. Есть мнение, даже хитовая боевка ближе к реальности.
Охуительные истории!
Это конец концов. ++ - это полэкс, алебарда + клевец, чекан, хитрые перначи. = неспециализированная ударка, шестоперы например. Удары балансом и гардой где-то на этом уровне и ниже. А дальше только --, пика и червь-пидор.
Школо аналитика ИТТ!
>А дальше только --, пика и червь-пидор.
А вот за это можно поджечь и обоссать за тотальное невежество, но мы на сосаче, увы и ах.
Вывод нихуя ты не знашеь но кукарекаешь с умным видом.
>>183944
Да нет конечно, я все придумал, на самом деле все строго исторично.
Клевец, кистень. Удар в колено на излом, пах, колющие неспециализированным оружием.
Это так, навскидку.
Лучше фальшиона меча нет.
Лучше бриганды доспеха нет.
Косплеим швейцарцев в железе и без пик.
Все нормально, рубись дальше.
>Кто тебе это сказал?
Да нет конечно, я все придумал, на самом деле все строго исторично.
>Например какие? Давай на вскидку несколько примеров запрёщённых ударов и запрещённого оружия.
Клевец, кистень. Удар в колено на излом, пах, колющие неспециализированным оружием.
Это так, навскидку.
Лучше фальшиона меча нет.
Лучше бриганды доспеха нет.
Косплеим швейцарцев в железе и без пик.
Все нормально, рубись дальше.
>>183929
Я те больше скажу, я владелец боевого молота, скоро буду владельцем люцерн хаммера. Я на самом деле угораю по этим штукам, но я также дрался на мечах, юзал халфсвординг и мне показалось что меч незаслуженно принижают.
Тогда вообще мимо проходи. То что вы делаете, с боевыми искусствами средневековья имеет лишь опосредованное отношение.
В дорогом и хорошем да, в просто хорошем - не такой уж и небольшой. На хистораче пруфы приводили с заказами на овер9000 доспехов за три дня, так что это к ним.
Во всяком случае давай просто допустим ситуацию что все в фуллплейте, не придираясь к достоверности такого явления, я тут к сожалению поспорить не смогу, пруфов то нет.
Согласен на все 100%, но он отдаленно напоминает что было в настоящих битвах, с разницей в том что в битвах запрещенных ударов не было, и их чаще всего и спамили, как те же уколы в щели доспеха например.
Не, она конечно веселая, но для червей-пидоров как по мне, лучше уж бугурт. Нужно ввести параметр типа "сила удара" и тогда норм будет.
А про mordhau ты уже забыл?
Тут смотри какой прикол. Алебарда она подлиннее полэкса и потяжелее, ты сам картиночку наглядную приводил. Давай тогда так:
Сила дробящего удара на дистанции
++ Алебарда
+ Полэкс, люцерн(при условии что весят больше 1.5 кг)
= боевой молот, лонгсворд
- клевец, чекан одноручные же, меньше килограмма могут весить, оружие кавалеристов-с
С остальным согласен.
Я те больше скажу, я владелец боевого молота, скоро буду владельцем люцерн хаммера. Я на самом деле угораю по этим штукам, но я также дрался на мечах, юзал халфсвординг и мне показалось что меч незаслуженно принижают.
>бугуртсмен
Тогда вообще мимо проходи. То что вы делаете, с боевыми искусствами средневековья имеет лишь опосредованное отношение.
>Ты упустил, что хорошо подготовленные парни в дорогом хорошем доспехе - небольшой процент войска.
В дорогом и хорошем да, в просто хорошем - не такой уж и небольшой. На хистораче пруфы приводили с заказами на овер9000 доспехов за три дня, так что это к ним.
Во всяком случае давай просто допустим ситуацию что все в фуллплейте, не придираясь к достоверности такого явления, я тут к сожалению поспорить не смогу, пруфов то нет.
>Современный бугурт прикольное развлечение, но не имеет ничего общего с реальным боем.
Согласен на все 100%, но он отдаленно напоминает что было в настоящих битвах, с разницей в том что в битвах запрещенных ударов не было, и их чаще всего и спамили, как те же уколы в щели доспеха например.
>Есть мнение, даже хитовая боевка ближе к реальности.
Не, она конечно веселая, но для червей-пидоров как по мне, лучше уж бугурт. Нужно ввести параметр типа "сила удара" и тогда норм будет.
>Вот ты видишь как один из твоих повис на одоспешенном парне, завязалась борьба. Что ты сделаешь с лонгом? Подбежишь, начнешь щели щупать, то-се. А полэксом ты сходу ебанешь парня по голове и дальше пойдешь.
А про mordhau ты уже забыл?
>Это конец концов. ++ - это полэкс, алебарда + клевец, чекан, хитрые перначи. = неспециализированная ударка, шестоперы например. Удары балансом и гардой где-то на этом уровне и ниже.
Тут смотри какой прикол. Алебарда она подлиннее полэкса и потяжелее, ты сам картиночку наглядную приводил. Давай тогда так:
Сила дробящего удара на дистанции
++ Алебарда
+ Полэкс, люцерн(при условии что весят больше 1.5 кг)
= боевой молот, лонгсворд
- клевец, чекан одноручные же, меньше килограмма могут весить, оружие кавалеристов-с
С остальным согласен.
>>183929
Я те больше скажу, я владелец боевого молота, скоро буду владельцем люцерн хаммера. Я на самом деле угораю по этим штукам, но я также дрался на мечах, юзал халфсвординг и мне показалось что меч незаслуженно принижают.
Тогда вообще мимо проходи. То что вы делаете, с боевыми искусствами средневековья имеет лишь опосредованное отношение.
В дорогом и хорошем да, в просто хорошем - не такой уж и небольшой. На хистораче пруфы приводили с заказами на овер9000 доспехов за три дня, так что это к ним.
Во всяком случае давай просто допустим ситуацию что все в фуллплейте, не придираясь к достоверности такого явления, я тут к сожалению поспорить не смогу, пруфов то нет.
Согласен на все 100%, но он отдаленно напоминает что было в настоящих битвах, с разницей в том что в битвах запрещенных ударов не было, и их чаще всего и спамили, как те же уколы в щели доспеха например.
Не, она конечно веселая, но для червей-пидоров как по мне, лучше уж бугурт. Нужно ввести параметр типа "сила удара" и тогда норм будет.
А про mordhau ты уже забыл?
Тут смотри какой прикол. Алебарда она подлиннее полэкса и потяжелее, ты сам картиночку наглядную приводил. Давай тогда так:
Сила дробящего удара на дистанции
++ Алебарда
+ Полэкс, люцерн(при условии что весят больше 1.5 кг)
= боевой молот, лонгсворд
- клевец, чекан одноручные же, меньше килограмма могут весить, оружие кавалеристов-с
С остальным согласен.
Я те больше скажу, я владелец боевого молота, скоро буду владельцем люцерн хаммера. Я на самом деле угораю по этим штукам, но я также дрался на мечах, юзал халфсвординг и мне показалось что меч незаслуженно принижают.
>бугуртсмен
Тогда вообще мимо проходи. То что вы делаете, с боевыми искусствами средневековья имеет лишь опосредованное отношение.
>Ты упустил, что хорошо подготовленные парни в дорогом хорошем доспехе - небольшой процент войска.
В дорогом и хорошем да, в просто хорошем - не такой уж и небольшой. На хистораче пруфы приводили с заказами на овер9000 доспехов за три дня, так что это к ним.
Во всяком случае давай просто допустим ситуацию что все в фуллплейте, не придираясь к достоверности такого явления, я тут к сожалению поспорить не смогу, пруфов то нет.
>Современный бугурт прикольное развлечение, но не имеет ничего общего с реальным боем.
Согласен на все 100%, но он отдаленно напоминает что было в настоящих битвах, с разницей в том что в битвах запрещенных ударов не было, и их чаще всего и спамили, как те же уколы в щели доспеха например.
>Есть мнение, даже хитовая боевка ближе к реальности.
Не, она конечно веселая, но для червей-пидоров как по мне, лучше уж бугурт. Нужно ввести параметр типа "сила удара" и тогда норм будет.
>Вот ты видишь как один из твоих повис на одоспешенном парне, завязалась борьба. Что ты сделаешь с лонгом? Подбежишь, начнешь щели щупать, то-се. А полэксом ты сходу ебанешь парня по голове и дальше пойдешь.
А про mordhau ты уже забыл?
>Это конец концов. ++ - это полэкс, алебарда + клевец, чекан, хитрые перначи. = неспециализированная ударка, шестоперы например. Удары балансом и гардой где-то на этом уровне и ниже.
Тут смотри какой прикол. Алебарда она подлиннее полэкса и потяжелее, ты сам картиночку наглядную приводил. Давай тогда так:
Сила дробящего удара на дистанции
++ Алебарда
+ Полэкс, люцерн(при условии что весят больше 1.5 кг)
= боевой молот, лонгсворд
- клевец, чекан одноручные же, меньше килограмма могут весить, оружие кавалеристов-с
С остальным согласен.
>>183962
Ну, это не ко мне.
Комплектов максимилианок или миланок, например? Или все же какой-нить пехотный "три четверти"?
Потому что когда мы обсуждаем подсовывания под горжет и тычки в щель шлема - речь о доспехе определенного класса и уровня.
Ровно так же как, например, страйкбол отдаленно напоминает происходящее в реале.
Пока твоя задача свалить противника, не будет никакой стрелковки, легкодоспешных парней и колющее оружие будет измеряться в процентах.
Ты же махал палками? Как сам оценишь шансы вывести из строя парня в железе таким ударом?
Пробьешь миллиметр стали гардой? А клевцом? То-то и оно.
Оцениваем не "силу удара", а поражающий эффект.
>меч незаслуженно принижают.
Ну, это не ко мне.
>На хистораче пруфы приводили с заказами на овер9000 доспехов
Комплектов максимилианок или миланок, например? Или все же какой-нить пехотный "три четверти"?
Потому что когда мы обсуждаем подсовывания под горжет и тычки в щель шлема - речь о доспехе определенного класса и уровня.
>но он отдаленно напоминает что было в настоящих битвах
Ровно так же как, например, страйкбол отдаленно напоминает происходящее в реале.
>Нужно ввести параметр типа "сила удара" и тогда норм будет.
Пока твоя задача свалить противника, не будет никакой стрелковки, легкодоспешных парней и колющее оружие будет измеряться в процентах.
>А про mordhau ты уже забыл?
Ты же махал палками? Как сам оценишь шансы вывести из строя парня в железе таким ударом?
>Сила дробящего удара на дистанции
Пробьешь миллиметр стали гардой? А клевцом? То-то и оно.
Оцениваем не "силу удара", а поражающий эффект.
>>183975
Хз. Но давай допустим что все в фуллплейте как на картинке >>183923
Я срсли не хочу начинать параллельный срач о доспехах.
Ну в принципе да.
Охуенные шансы. Я когда зарядил 900-граммовым полимерным мечом по шлему фехтовальному правда друга в стиле мордхау, тот потерялся на пару секунд. После этого такой удар решили не применять.
А толку от пробития на миллиметр? Чтобы свалить латника нужно промнуть шлем как можно сильнее, а при пробитии на миллиметр много энергии будет уходить на это самое пробитие, которое в итоге его никак не повредит. Видеорелейтед: http://youtu.be/gcDCMhyOLAc?t=5m16s
Смотри с 5:15
>Комплектов максимилианок или миланок, например? Или все же какой-нить пехотный "три четверти"?
Хз. Но давай допустим что все в фуллплейте как на картинке >>183923
Я срсли не хочу начинать параллельный срач о доспехах.
>Ровно так же как, например, страйкбол отдаленно напоминает происходящее в реале
Ну в принципе да.
>Ты же махал палками? Как сам оценишь шансы вывести из строя парня в железе таким ударом?
Охуенные шансы. Я когда зарядил 900-граммовым полимерным мечом по шлему фехтовальному правда друга в стиле мордхау, тот потерялся на пару секунд. После этого такой удар решили не применять.
>Пробьешь миллиметр стали гардой? А клевцом? То-то и оно.
>Оцениваем не "силу удара", а поражающий эффект.
А толку от пробития на миллиметр? Чтобы свалить латника нужно промнуть шлем как можно сильнее, а при пробитии на миллиметр много энергии будет уходить на это самое пробитие, которое в итоге его никак не повредит. Видеорелейтед: http://youtu.be/gcDCMhyOLAc?t=5m16s
Смотри с 5:15
>>183979
Обрати внимание на лучника в сабатонах. Все еще хочешь чтобы все было как на этой картинке?
Неплохо, но я вынужден спросить. Он упал, потерял сознание?
У меня тоже была пачка приколов когда в глазах темнело, какое-то время вяло махал по инерции, восстанавливался и продолжал замес.
Бугуртсмены вон удары алебардами в затылок держат (сам не пробовал, не настолько себя ненавижу). Поэтому про "охуенные" я и не уверен.
Блин, мы на разных языках говорим?
Пробить миллиметр стали - не значит пробить ее на миллиметр, это значит что толщина листа была в миллиметр.
А шип клевца идет дальше, в тушку.
>в фуллплейте как на картинке
Обрати внимание на лучника в сабатонах. Все еще хочешь чтобы все было как на этой картинке?
>тот потерялся на пару секунд.
Неплохо, но я вынужден спросить. Он упал, потерял сознание?
У меня тоже была пачка приколов когда в глазах темнело, какое-то время вяло махал по инерции, восстанавливался и продолжал замес.
Бугуртсмены вон удары алебардами в затылок держат (сам не пробовал, не настолько себя ненавижу). Поэтому про "охуенные" я и не уверен.
>А толку от пробития на миллиметр?
Блин, мы на разных языках говорим?
Пробить миллиметр стали - не значит пробить ее на миллиметр, это значит что толщина листа была в миллиметр.
А шип клевца идет дальше, в тушку.
306 Кб, 1280x960
>>183948
Если идёт речь о фестивалях или отборочных то да, про гобулей с рОлевых игор и говно манёвров на таганке с толчками то нет, но это отдельные категории людей и соответсвенно мероприятий.
Ок, засчитано. Запреты на этом кончаютсяпочти лол. Так на вскидку.
Никто тебе не запрещает взять другой, фальшак тупо эффективен.
Ай не пизди, есть и кирасы и прочее, но кираса дороже, и в ней хрен согнёшься.
Вот тебе швейцарцы с пиками.
>Да нет конечно, я все придумал, на самом деле все строго исторично.
Если идёт речь о фестивалях или отборочных то да, про гобулей с рОлевых игор и говно манёвров на таганке с толчками то нет, но это отдельные категории людей и соответсвенно мероприятий.
>Клевец, кистень. Удар в колено на излом, пах, колющие неспециализированным оружием.
Ок, засчитано. Запреты на этом кончаютсяпочти лол. Так на вскидку.
>Лучше фальшиона меча нет.
Никто тебе не запрещает взять другой, фальшак тупо эффективен.
>Лучше бриганды доспеха нет.
Ай не пизди, есть и кирасы и прочее, но кираса дороже, и в ней хрен согнёшься.
>Косплеим швейцарцев в железе и без пик.
Вот тебе швейцарцы с пиками.
>>183986
И тут же постит "швейцарцев" в железе и щит+фальшион.
Это что там у пикейщика, песочные часы?
Давай я тебе скажу так, чтобы было понятно.
На любую конкретную деталь у тебя найдется обоснование - откуда она взята.
Но в сумме они слишком часто вызывают только недоумение.
А то я не знаю. Это явление и называется "бугуртная оптимизация".
И не делай вид что этого не знаешь.
Энивей, пикча интересная, скинь сцыль где происходило, хочу больше мокрых фоточек.
>Если идёт речь о фестивалях или отборочных то да
И тут же постит "швейцарцев" в железе и щит+фальшион.
Это что там у пикейщика, песочные часы?
Давай я тебе скажу так, чтобы было понятно.
На любую конкретную деталь у тебя найдется обоснование - откуда она взята.
Но в сумме они слишком часто вызывают только недоумение.
>фальшак тупо эффективен
>но кираса дороже, и в ней хрен согнёшься
А то я не знаю. Это явление и называется "бугуртная оптимизация".
И не делай вид что этого не знаешь.
Энивей, пикча интересная, скинь сцыль где происходило, хочу больше мокрых фоточек.
>>183984
А в чем проблема? Рыцан не мог взять лук? Между прочим эпичных лукарей в Англии хоронили в охуенных могилах не хуже рыцарских.
Нет конечно, я же не долбоёб со всей дури ебашить, плюс это по сути ебаная резина, просто твердая.
Не ну так то да, вырубить с одного удара может и не выйдет, может даже с пяти не выйдет ты сам сказал что любой удар может оказаться удачным, но потери ориентации даже на полсекунды уже достаточно, чтобы начать пропихивать острие ему в анус под горжет. В этом наверно основная суть мордхау. Другое дело если он лежит и ты можешь размахнуться по-богатырски.
Насколько я знаю, в том и проблема что если и пробивает, то до тушки не доходит. По латам работали тупой частью, как на видосе с алебардой, что я выложил.
Шип/клюв видимо всё-таки больше для любителей кольчуги и гамбезона, впрочем утверждать не стану. Может особо охуенным ударом с тем же богатырским размахом глубоко пробить и можно было, но кто тебе даст так размахиваться во время боя, или даже если дадут, то каким надо быть слоу чтобы под него подставляться, не выставив даже простой блок?
>Обрати внимание на лучника в сабатонах. Все еще хочешь чтобы все было как на этой картинке?
А в чем проблема? Рыцан не мог взять лук? Между прочим эпичных лукарей в Англии хоронили в охуенных могилах не хуже рыцарских.
>Неплохо, но я вынужден спросить. Он упал, потерял сознание?
Нет конечно, я же не долбоёб со всей дури ебашить, плюс это по сути ебаная резина, просто твердая.
>Бугуртсмены вон удары алебардами в затылок держат (сам не пробовал, не настолько себя ненавижу). Поэтому про "охуенные" я и не уверен.
Не ну так то да, вырубить с одного удара может и не выйдет, может даже с пяти не выйдет ты сам сказал что любой удар может оказаться удачным, но потери ориентации даже на полсекунды уже достаточно, чтобы начать пропихивать острие ему в анус под горжет. В этом наверно основная суть мордхау. Другое дело если он лежит и ты можешь размахнуться по-богатырски.
>А шип клевца идет дальше, в тушку.
Насколько я знаю, в том и проблема что если и пробивает, то до тушки не доходит. По латам работали тупой частью, как на видосе с алебардой, что я выложил.
Шип/клюв видимо всё-таки больше для любителей кольчуги и гамбезона, впрочем утверждать не стану. Может особо охуенным ударом с тем же богатырским размахом глубоко пробить и можно было, но кто тебе даст так размахиваться во время боя, или даже если дадут, то каким надо быть слоу чтобы под него подставляться, не выставив даже простой блок?
450 Кб, 761x1024
406 Кб, 766x1024
>>183989
Конец 14 начало 15 века.
Недоумение вызывает например, смесь славянского или монгольского комплекта с европейским, хотя тут можно в контр аргумент новгород был крупным торговым городом который часто пользовался услугами наёмников. однако же на фестах и других приличных в этом плане мероприятий такие комплекты запрещены. Опять же пихоты в свободное время от манёвров БРОСАЛИППОДБИРАЛИ железки получше. Я к чему веду. Нет такой конкретной привязки, что вот только с этими перчатками носили вот такие "бёра" или брассарыконечно же если совпадали географически и по времени. Например на кнехте не найдёшь стегач из Испании. Когда человек в КИРе хотчет себе гражданку или доспехи то делается паспорт костюма, в котором есть источники на шмотьё.
Ознакомьтесь с источниками на часы на всякий случай. Я конечно не великий спец и мои знания весьма скромны что относительно Конрад вон Боппард 1393 Боппард (рядом с Франкфуртом) Германия, Йохан 2 вон Katzenelnbogen 1357-1370 Гессе Монастырь Эбербах Германия
Конец 14 начало 15 века.
Недоумение вызывает например, смесь славянского или монгольского комплекта с европейским, хотя тут можно в контр аргумент новгород был крупным торговым городом который часто пользовался услугами наёмников. однако же на фестах и других приличных в этом плане мероприятий такие комплекты запрещены. Опять же пихоты в свободное время от манёвров БРОСАЛИППОДБИРАЛИ железки получше. Я к чему веду. Нет такой конкретной привязки, что вот только с этими перчатками носили вот такие "бёра" или брассарыконечно же если совпадали географически и по времени. Например на кнехте не найдёшь стегач из Испании. Когда человек в КИРе хотчет себе гражданку или доспехи то делается паспорт костюма, в котором есть источники на шмотьё.
Ознакомьтесь с источниками на часы на всякий случай. Я конечно не великий спец и мои знания весьма скромны что относительно Конрад вон Боппард 1393 Боппард (рядом с Франкфуртом) Германия, Йохан 2 вон Katzenelnbogen 1357-1370 Гессе Монастырь Эбербах Германия
130 Кб, 1024x683
68 Кб, 720x482
>>183989
А то я не знаю. Это явление и называется "бугуртная оптимизация".
И не делай вид что этого не знаешь.
Конечно знаю но в конкретно этом случае я не вижи никакой оптимизации. "БО" сократим название это когда к примеру защиту рук или ног в мастерской делают по разным источникам и применяют все удачные наработки в конкретно одном экземпляре. Я знаю только один такой комплект под названием "Бористан" но как человек выступающий практически на всех топовых мероприятий я ещё ни на одном человеке не видел такого комплекта защиты. Фотка с пиками с мирского замка, кажется 11 год, но я могу ошибаться. У меня осталось лишь несколько фоток.
>>фальшак тупо эффективен
>>но кираса дороже, и в ней хрен согнёшься
>А то я не знаю. Это явление и называется "бугуртная оптимизация".
>И не делай вид что этого не знаешь.
>
А то я не знаю. Это явление и называется "бугуртная оптимизация".
И не делай вид что этого не знаешь.
Конечно знаю но в конкретно этом случае я не вижи никакой оптимизации. "БО" сократим название это когда к примеру защиту рук или ног в мастерской делают по разным источникам и применяют все удачные наработки в конкретно одном экземпляре. Я знаю только один такой комплект под названием "Бористан" но как человек выступающий практически на всех топовых мероприятий я ещё ни на одном человеке не видел такого комплекта защиты. Фотка с пиками с мирского замка, кажется 11 год, но я могу ошибаться. У меня осталось лишь несколько фоток.
>>183994
Где ты там славянский и монгольский комплекты увидел?
мимо
>Недоумение вызывает например, смесь славянского или монгольского комплекта с европейским
Где ты там славянский и монгольский комплекты увидел?
мимо
>>183995
Нет, БО это когда комплект собирают из чего попало из разных источников, как ты говоришь, "применяя удачные наработки", и поясняют все это "бросали, подбирали". А потом на всех и каждом дешевые пехотные наручи/поножи, на половине бриганды, но чуть ли не на каждом хорошие шлема и рукавицы.
Ну и понятно, "швейцарцы" тоже всегда в железе.
Понятно, здоровье дороже, а эрзац-фальшион под задачи бугурта идеален. Сам такой.
Но зачем тогда рассказывать про "полную историчность"?
Вся стрелковка по пизде, шестоперы уже разрешили?
Удары ниже колена и в стопы, борцовые приемы? Мордхау?
Нет, БО это когда комплект собирают из чего попало из разных источников, как ты говоришь, "применяя удачные наработки", и поясняют все это "бросали, подбирали". А потом на всех и каждом дешевые пехотные наручи/поножи, на половине бриганды, но чуть ли не на каждом хорошие шлема и рукавицы.
Ну и понятно, "швейцарцы" тоже всегда в железе.
Понятно, здоровье дороже, а эрзац-фальшион под задачи бугурта идеален. Сам такой.
Но зачем тогда рассказывать про "полную историчность"?
>Ок, засчитано. Запреты на этом кончаютсяпочти лол. Так на вскидку.
Вся стрелковка по пизде, шестоперы уже разрешили?
Удары ниже колена и в стопы, борцовые приемы? Мордхау?
>>184045
Вот кстати шестоперы разрешены, видел на битве наций не раз, а мордхау и вообще удары рукояткой(крестовина, навершие) меча - нет.
другой анон
Вот кстати шестоперы разрешены, видел на битве наций не раз, а мордхау и вообще удары рукояткой(крестовина, навершие) меча - нет.
другой анон
>>170101
А если такую реплику еще и тритием охуячить, она будет в темноте светиться.
А если такую реплику еще и тритием охуячить, она будет в темноте светиться.
275 Кб, 1000x766
В итоге сошлись на:
Поражающий эффект по доспеху на дистанции:
++ Алебарда
+ Полэкс, люцерн(при условии что весят больше 1.5 кг)
= боевой молот, лонгсворд
- клевец, чекан
Дистанция боя:
++ полэкс
+ полуторник
Поражающий эффект в ближнем бою:
+меч
=полэкс
Всё правильно?
Поражающий эффект по доспеху на дистанции:
++ Алебарда
+ Полэкс, люцерн(при условии что весят больше 1.5 кг)
= боевой молот, лонгсворд
- клевец, чекан
Дистанция боя:
++ полэкс
+ полуторник
Поражающий эффект в ближнем бою:
+меч
=полэкс
Всё правильно?
>>184184
Ну а вдруг я недавно освоил Юнити 3Д, сделал говноигру на андроид, почувствовал силы и решил запилить РПГшку?
Ну а вдруг я недавно освоил Юнити 3Д, сделал говноигру на андроид, почувствовал силы и решил запилить РПГшку?
218 Кб, 1280x850
>>184045
Если брать один временной период то особых "удачных наработок" особо и нет (те же рёбра жёсткости на лепестках). Непонятно для меня "дешёвые пехотные наручи/кюисы" Просто как факт отдельно пехотных доспехов не было, все тенденции в доспехостроении определяли всадники. Речь идёт о бригантной защите в целом или о говнокачестве изделий? По поводу шлемов, шапель хороший или плохой шлем? Сейчас конечно уже редкость но года два назад их было достаточно. В принципе я согласен с такой политикой когда бросали подбирали но в тех случаях которые я описал в посте выше. Согласен это не полная историчность но пожалуй на мой взгляд самая приближенная. кроме ливинг хистори, но там не дерутся а бухают и фоткаются Стрелковки нет, шестопёры есть, гардойесли гарда короткая, ибо был случай, когда на проф боях одному бойцу чуть ниже глаза кость пробили лол и яблоком бить можно. Удары ниже колена разрешены, даже а ахил бить можно, под колено нельзя, в стопы тоже если сабатонов нет. Бить всем кроме оружия на излом сустава колена. Борцовские приёмы ок кроме удушающих на шею.
Если брать один временной период то особых "удачных наработок" особо и нет (те же рёбра жёсткости на лепестках). Непонятно для меня "дешёвые пехотные наручи/кюисы" Просто как факт отдельно пехотных доспехов не было, все тенденции в доспехостроении определяли всадники. Речь идёт о бригантной защите в целом или о говнокачестве изделий? По поводу шлемов, шапель хороший или плохой шлем? Сейчас конечно уже редкость но года два назад их было достаточно. В принципе я согласен с такой политикой когда бросали подбирали но в тех случаях которые я описал в посте выше. Согласен это не полная историчность но пожалуй на мой взгляд самая приближенная. кроме ливинг хистори, но там не дерутся а бухают и фоткаются Стрелковки нет, шестопёры есть, гардойесли гарда короткая, ибо был случай, когда на проф боях одному бойцу чуть ниже глаза кость пробили лол и яблоком бить можно. Удары ниже колена разрешены, даже а ахил бить можно, под колено нельзя, в стопы тоже если сабатонов нет. Бить всем кроме оружия на излом сустава колена. Борцовские приёмы ок кроме удушающих на шею.
>>184304
Хуйню написал. Учи матчасть.
>Просто как факт отдельно пехотных доспехов не было, все тенденции в доспехостроении определяли всадники.
Хуйню написал. Учи матчасть.
>>184316
Окей.
>Предложил предоставить доказательства опровержения
>запостил картинку испанского алебардиста с полексом лол
Окей.
>>184318
В чем проблема?
В чем проблема?
>>184304
Ебать вы себя ненавидите!
Ок, с тех пор как я завязал походу многое изменилось, был неправ.
Подразумевается, что "пехота" - военное быдло в противовес феодалам-рыцарям, обычно конных.
Согласен, возможно сходу что я имею в виду было неясно.
Ни о том, ни о другом, я про разный класс изделий. Даже сейчас есть поясной подсумок на три магазина, а есть модульный разгруз на молле. Один для быдлопризывника, второй для состоятельного спеца.
В разрезе бриганд разные ценовые категории тоже были.
Фапель отлифный флем! Когда тебе нужно вооружить сотню лоботрясов чтобы было не стыдно привезти по свисту сюзерена - отличный выбор. Когда ты выбираешь в чем идти в бой самому - лучше задуматься о чем-то более весомом. Что, собственно, бугуртсмены и делают - задумываются.
Давай на этом и сойдемся? Я ж не кричу ВСЕ ГОВНО ВСЕ НИПРАВИЛЬНА!
Ну да, перекосы в защиту имеются. Ну да, боевка отличается от реальной. А что делать, трупы не нужны.
Ебать вы себя ненавидите!
Ок, с тех пор как я завязал походу многое изменилось, был неправ.
>отдельно пехотных доспехов не было
Подразумевается, что "пехота" - военное быдло в противовес феодалам-рыцарям, обычно конных.
Согласен, возможно сходу что я имею в виду было неясно.
>о бригантной защите в целом или о говнокачестве изделий
Ни о том, ни о другом, я про разный класс изделий. Даже сейчас есть поясной подсумок на три магазина, а есть модульный разгруз на молле. Один для быдлопризывника, второй для состоятельного спеца.
В разрезе бриганд разные ценовые категории тоже были.
>шапель
Фапель отлифный флем! Когда тебе нужно вооружить сотню лоботрясов чтобы было не стыдно привезти по свисту сюзерена - отличный выбор. Когда ты выбираешь в чем идти в бой самому - лучше задуматься о чем-то более весомом. Что, собственно, бугуртсмены и делают - задумываются.
>Согласен это не полная историчность но пожалуй на мой взгляд самая приближенная
Давай на этом и сойдемся? Я ж не кричу ВСЕ ГОВНО ВСЕ НИПРАВИЛЬНА!
Ну да, перекосы в защиту имеются. Ну да, боевка отличается от реальной. А что делать, трупы не нужны.
21 Кб, 444x296
>>184343
Нам норм, тренировки и качественные доспехи и всё ок. Вообще за несколько лет очень много поменялось. Раньше было время даже без половины железок выходили подраться, тупо, локти, колени и брига с шлемом. А теперь...
Согласен с этим.
Не люблю я эту шутку, баян из баянов :3. Шапель отличный выбор пихота + отличный обзор пожалуй самый лучший из шлемов и за счёт полей даёт отличную защиту от ударов всадника сверху ну и конечно же дешёвый, вообще из всех шлемов шапель осталась навеки в моём сердце. Сам в ней отвоевал несколько лет, один раз чуть не получил классный шрам на всё лицо но меч только чиркнул. Кстати интересный случай на одном из турниров его организаторпотом он ещё провёл на этом же турнире пару боёв без одного кюиса и правой перчатки и ещё несколько его противников дрались в шлемах без забрала, даже один в шапели был. Если интересно могу покопаться найти всю историю целиком.
Я согласен :3
>Ебать вы себя ненавидите!
Нам норм, тренировки и качественные доспехи и всё ок. Вообще за несколько лет очень много поменялось. Раньше было время даже без половины железок выходили подраться, тупо, локти, колени и брига с шлемом. А теперь...
>Один для быдлопризывника, второй для состоятельного спеца.
>В разрезе бриганд разные ценовые категории тоже были.
Согласен с этим.
>Фапель отлифный флем!
Не люблю я эту шутку, баян из баянов :3. Шапель отличный выбор пихота + отличный обзор пожалуй самый лучший из шлемов и за счёт полей даёт отличную защиту от ударов всадника сверху ну и конечно же дешёвый, вообще из всех шлемов шапель осталась навеки в моём сердце. Сам в ней отвоевал несколько лет, один раз чуть не получил классный шрам на всё лицо но меч только чиркнул. Кстати интересный случай на одном из турниров его организаторпотом он ещё провёл на этом же турнире пару боёв без одного кюиса и правой перчатки и ещё несколько его противников дрались в шлемах без забрала, даже один в шапели был. Если интересно могу покопаться найти всю историю целиком.
>Давай на этом и сойдемся?
Я согласен :3
>>184304
Странно в дуельной категории написано:
Про лонгсворд, в бугуртной такого не нашел.
>гардой и яблоком бить можно
Странно в дуельной категории написано:
>blows delivered with a hilt or pommel of a weapon;
Про лонгсворд, в бугуртной такого не нашел.
>>184346
Всмысле запрещены такие удары, если кто не понял.
>blows delivered with a hilt or pommel of a weapon;
Всмысле запрещены такие удары, если кто не понял.
>>184346
Ты видимо читаешь правила БН а я писал про проф бои, случай был в конце 12 года или в начале 13. В проф боях правила различаются, + правила БН и проф боёв время от времени меняются, что тоже вызывает не малое бурление. За последнюю редакцию сказать не могу. В марте будет мероприятие там и поглядим.
Ты видимо читаешь правила БН а я писал про проф бои, случай был в конце 12 года или в начале 13. В проф боях правила различаются, + правила БН и проф боёв время от времени меняются, что тоже вызывает не малое бурление. За последнюю редакцию сказать не могу. В марте будет мероприятие там и поглядим.
51 Кб, 800x350
>>184353
Понятно, спасибо.
Тут понимаешь в чем суть. Если меч перевернуть, то по балансу он превращается в молоток. Учитывая ограничение в 3.5 кг для мечей и 1 кг для булав, я получается могу ебать систему в рот, приходить с мечом, переворачивать и получать кувалду, которой буду ваншотить всех в ебасос.
Понятно, спасибо.
Тут понимаешь в чем суть. Если меч перевернуть, то по балансу он превращается в молоток. Учитывая ограничение в 3.5 кг для мечей и 1 кг для булав, я получается могу ебать систему в рот, приходить с мечом, переворачивать и получать кувалду, которой буду ваншотить всех в ебасос.
16 Кб, 800x200
Вот реальный полакс, сохранившийся до наших дней:
http://www.myarmoury.com/feature_higgins_pole.html
Хули такой короткий? Всего метр с кепкой, а точнее ~105 см. Прозреваю что как раз потому, что двухметровой хуевиной в ближнем бою особо не помашешь, и возможность широко размахнуться и по-богатырски уебать ценили меньше, чем легкость и скорость в обращении с оружием, особенно когда дерешься в ближнем бою против латника.
Итого, чем он лучше лонгсворда? Вес такой же, ко всему прочему он еще короче, пускай и не намного, и рабочий конец только один.
http://www.myarmoury.com/feature_higgins_pole.html
Хули такой короткий? Всего метр с кепкой, а точнее ~105 см. Прозреваю что как раз потому, что двухметровой хуевиной в ближнем бою особо не помашешь, и возможность широко размахнуться и по-богатырски уебать ценили меньше, чем легкость и скорость в обращении с оружием, особенно когда дерешься в ближнем бою против латника.
Итого, чем он лучше лонгсворда? Вес такой же, ко всему прочему он еще короче, пускай и не намного, и рабочий конец только один.
>>190963
Ну да, а почему бы и нет? Из-за потери веса и длины такой полэкс уже никакими преимуществами по сравнению с мечом не обладает.
Ну да, а почему бы и нет? Из-за потери веса и длины такой полэкс уже никакими преимуществами по сравнению с мечом не обладает.
>>190985
Обрубок у тебя между ног, длина оригинальная. Но соглашусь что можно спорить о том что не стандартная.
Обрубок у тебя между ног, длина оригинальная. Но соглашусь что можно спорить о том что не стандартная.
>>190986
Это не полэкс, а вархаммер.
А ты - ебучий шакал., который заебал уже в корень. Одним своим наличием россыпь полэксов доказывает что они хорошо показывали себя в бою и очевидно не были вытеснены полуторниками.
http://www.higgins-collection.org/artifacts/2005.01
Это не полэкс, а вархаммер.
А ты - ебучий шакал., который заебал уже в корень. Одним своим наличием россыпь полэксов доказывает что они хорошо показывали себя в бою и очевидно не были вытеснены полуторниками.
http://www.higgins-collection.org/artifacts/2005.01
5708 Кб, 1920x1282
>>190995
Форман.жпг
Аргумент инвалидный конечно, особенно учитывая что лонгсвордов осталось дохуя больше, и на иллюстрациях того времени они чаще появляются. Но я ни в коем случае не утверждаю что он бесполезное говно, я просто говорю что он нихуя не лучше в ближнем бою. Очевидно что двухметровым полэксом удобнее против коней отмахиваться, потому его в битву пешие латники и брали.
Пикрелейтед как по мне отлично описывает как происходило махалово латников: до ближнего боя несут полаксы, в ближнем бою достают мечи, те кто могут, подсирают полаксами из-за спины товарищей.
>Это не полэкс, а вархаммер.
>The weapon should perhaps be classed as a pollaxe.
Форман.жпг
>Одним своим наличием россыпь полэксов доказывает что они хорошо показывали себя в бою и очевидно не были вытеснены полуторниками.
Аргумент инвалидный конечно, особенно учитывая что лонгсвордов осталось дохуя больше, и на иллюстрациях того времени они чаще появляются. Но я ни в коем случае не утверждаю что он бесполезное говно, я просто говорю что он нихуя не лучше в ближнем бою. Очевидно что двухметровым полэксом удобнее против коней отмахиваться, потому его в битву пешие латники и брали.
Пикрелейтед как по мне отлично описывает как происходило махалово латников: до ближнего боя несут полаксы, в ближнем бою достают мечи, те кто могут, подсирают полаксами из-за спины товарищей.
>>191000
Возможно. Что неясно?
Лучник в кавалерийских сабатонах.
Художественный вымисел во все поля.
>should
Возможно. Что неясно?
>пикча
Лучник в кавалерийских сабатонах.
Художественный вымисел во все поля.
>>191001
А то что стоило бы прочитать что там пишут. Вархаммер - одноручное оружие, полакс - двуручное. Это полакс. Потому его полаксом и назвали в этой статье: http://www.myarmoury.com/feature_higgins_pole.html
Я тебя удивлю, но английские лучники иногда были на лошадях. Садились на лошадей, доезжали до удобной позиции, спешивались, стреляли и съебывали или вступали в бой. Английские рыцари при этом их сопровождали и вполне могли и сами стрелять.
>Возможно. Что неясно?
А то что стоило бы прочитать что там пишут. Вархаммер - одноручное оружие, полакс - двуручное. Это полакс. Потому его полаксом и назвали в этой статье: http://www.myarmoury.com/feature_higgins_pole.html
>Лучник в кавалерийских сабатонах.
>Художественный вымисел во все поля.
Я тебя удивлю, но английские лучники иногда были на лошадях. Садились на лошадей, доезжали до удобной позиции, спешивались, стреляли и съебывали или вступали в бой. Английские рыцари при этом их сопровождали и вполне могли и сами стрелять.
>>191008
"Возможно это оружие следует классифицировать как полэкс."
Полэкс - оружие длиной плюс/минус рост бойца. В каком-то фехтбуке помнится было указано что на ладонь-две короче.
Это - не полэкс. Хотя не отменяет факта что и чеканы/клевцы, и полэксы, и лонги были распространенным, а значит эффективным оружием.
Про английских лучников - подкинь пруф. Не отрицаю, но хочу сам почитать.
Энивей, на пикче не англичане.
>The weapon should perhaps be classed as a pollaxe.
"Возможно это оружие следует классифицировать как полэкс."
Полэкс - оружие длиной плюс/минус рост бойца. В каком-то фехтбуке помнится было указано что на ладонь-две короче.
Это - не полэкс. Хотя не отменяет факта что и чеканы/клевцы, и полэксы, и лонги были распространенным, а значит эффективным оружием.
Про английских лучников - подкинь пруф. Не отрицаю, но хочу сам почитать.
Энивей, на пикче не англичане.
16 Кб, 373x291
17 Кб, 259x346
>>191012
Стандартизации длины тогда не было. Но факт что то что надо юзать в двух руках предпочитают классифицировать как полакс(хотя думаю в средневековье на классификацию всем было поебать):
И я нигде не видел что он должен быть с рост бойца, максимум что видел это то что он часто был длиной больше пяти футов.
Кстати есть даже изображения коротких полаксов. Смотри пикрелейтед 1, как раз латники ими пиздятся, правда судя по всему это турнир.
Можешь пикрелейтед 2 навернуть. Или навернуть документалок с Майком Лоадсом: https://www.youtube.com/watch?v=gcpHB-flwJQ
Да, не англичане, я просто к тому, что не вижу ничего фантастичного в том чтобы рыцарь пострелял из лука. Англичане как пример тех, кто это юзал на постоянке, я думаю что это не было их прерогативой, а из-за отсутствия стандартизации, в армиях средневковой европки каждый вооружался как хотел и воевал как хотел.
>Полэкс - оружие длиной плюс/минус рост бойца.
Стандартизации длины тогда не было. Но факт что то что надо юзать в двух руках предпочитают классифицировать как полакс(хотя думаю в средневековье на классификацию всем было поебать):
>During the medieval period three basic types of warhammers were in use: 1) the throwing hammer, a derivative of the short throwing hatchet; 2) the short hammer, a single-handed weapon often used by mounted warriors from the 13th to the 16th century and sometimes called "horseman's hammer"; and 3) the long-handled footman's hammer (poleaxe) which was a longer version of the short hammer and was in use from the 14th to the 16th century. This last weapon required the use of both hands as its length was often over five feet.
И я нигде не видел что он должен быть с рост бойца, максимум что видел это то что он часто был длиной больше пяти футов.
Кстати есть даже изображения коротких полаксов. Смотри пикрелейтед 1, как раз латники ими пиздятся, правда судя по всему это турнир.
>Про английских лучников - подкинь пруф. Не отрицаю, но хочу сам почитать.
Можешь пикрелейтед 2 навернуть. Или навернуть документалок с Майком Лоадсом: https://www.youtube.com/watch?v=gcpHB-flwJQ
>Энивей, на пикче не англичане.
Да, не англичане, я просто к тому, что не вижу ничего фантастичного в том чтобы рыцарь пострелял из лука. Англичане как пример тех, кто это юзал на постоянке, я думаю что это не было их прерогативой, а из-за отсутствия стандартизации, в армиях средневковой европки каждый вооружался как хотел и воевал как хотел.
>>191016
Гуголь на вопрос "средний рост в средневековой Европе" отвечает, что 1,6 метра. Как раз чуть больше 5 футов.
>нигде не видел что он должен быть с рост бойца, максимум что видел это то что он часто был длиной больше пяти футов.
Гуголь на вопрос "средний рост в средневековой Европе" отвечает, что 1,6 метра. Как раз чуть больше 5 футов.
>>191055
У тебя странный гугл. Мне говорит что таки примерно нашего роста были.
http://www.utro.ru/articles/2007/05/25/650879.shtml
У тебя странный гугл. Мне говорит что таки примерно нашего роста были.
http://www.utro.ru/articles/2007/05/25/650879.shtml
>>157437
какой же бред
какой же бред
165 Кб, 1431x770
110 Кб, 768x1024
>>191067
От питания зависело. Простолюдины, особенно голодающие, вырасти большими в принципе не могли. Зато всякие рыцари 180+ нихуя не редкость. Доспехи в музеях как пруф.
Вот вам 210 см рыцарей.
От питания зависело. Простолюдины, особенно голодающие, вырасти большими в принципе не могли. Зато всякие рыцари 180+ нихуя не редкость. Доспехи в музеях как пруф.
Вот вам 210 см рыцарей.
>>191136
Если ты про высокого, то неизвестно, доспех подарили англичанам в 17 веке и с тех пор он в Тауэре стоит. Была версия, что доспех принадлежал некоему Джону Гонту(John Gaunt), сыну Эдварда III
Если ты про мелкого, то это либо доспех принца Ричарда, графа Йоркского, либо карлика Джефри Хадсона, придворного гнома Генриетты Марии, королевы Карла первого
Если ты про высокого, то неизвестно, доспех подарили англичанам в 17 веке и с тех пор он в Тауэре стоит. Была версия, что доспех принадлежал некоему Джону Гонту(John Gaunt), сыну Эдварда III
Если ты про мелкого, то это либо доспех принца Ричарда, графа Йоркского, либо карлика Джефри Хадсона, придворного гнома Генриетты Марии, королевы Карла первого
401 Кб, 1274x707
>>162521
http://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
можно и без перчаток
http://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo
>В наличии обычные рыцарские перчатки - на ладонях кожаные.
можно и без перчаток
>>192360
На видео всратый.
На видео всратый.
>>192360
Да он бьет как пидор, если в битве он так будет бить, то никому больно не сделает, особенно латнику.
Да он бьет как пидор, если в битве он так будет бить, то никому больно не сделает, особенно латнику.
>>192386
Где - "там"? Я у этого гения спрашиваю.
А вообще, истфихт в разной форме есть почти везде.
Вон, на битву наций команды выставляют даже штаты, лол.
Где - "там"? Я у этого гения спрашиваю.
А вообще, истфихт в разной форме есть почти везде.
Вон, на битву наций команды выставляют даже штаты, лол.
>>162531
А вдруг он просто подает меч?
А вдруг он просто подает меч?
>>192383
Я не он, но как-то увидев подобный видос, я в целях науки попытался сделать также. Ударил от души и чуть не отхуярил себе палец. Как итог поврежденное сухожилие.
Правда делал я это кухонным тесаком и по пьяне
Я не он, но как-то увидев подобный видос, я в целях науки попытался сделать также. Ударил от души и чуть не отхуярил себе палец. Как итог поврежденное сухожилие.
Правда делал я это кухонным тесаком и по пьяне
121 Кб, 1024x1024
>>192414
>в целях науки
>Ударил от души и чуть не отхуярил себе палец.
>итог поврежденное сухожилие.
>делал я это кухонным тесаком
>и по пьяне
>>192437
Нет, не я. Я с друзьями в подъезде его тестил. На нас потом все соседи коллективно заяву накатали.
Нет, не я. Я с друзьями в подъезде его тестил. На нас потом все соседи коллективно заяву накатали.
125 Кб, 665x999
>>192401
Я к тому, что для эффективного халфсординга, если верить буржуйским интернетам (которые ссылаются на всякие мануалы типа флос дуэллаторум и де арте гладиатория - не знаю, не читал), годится только специально затупленный клинок. По крайней мере, у цвайхандеров та часть клинка, за которую брались второй рукой, всегда была тупой и нередко обмотана чем-нибудь.
Я к тому, что для эффективного халфсординга, если верить буржуйским интернетам (которые ссылаются на всякие мануалы типа флос дуэллаторум и де арте гладиатория - не знаю, не читал), годится только специально затупленный клинок. По крайней мере, у цвайхандеров та часть клинка, за которую брались второй рукой, всегда была тупой и нередко обмотана чем-нибудь.
>>192486
Рикассо было и у лонгсвордов. Тем не менее в мануалах за меч хватаются и за те части, которые обычно затачивали. У меня есть мнение что заточка просто была не бритвенной, а такой, чтобы и рубить/резать можно было, и хвататься одновременно.
Но я не спец, и в заточке знаю почти нихуя, ибо не ножееб, поэтому утверждать не буду.
Рикассо было и у лонгсвордов. Тем не менее в мануалах за меч хватаются и за те части, которые обычно затачивали. У меня есть мнение что заточка просто была не бритвенной, а такой, чтобы и рубить/резать можно было, и хвататься одновременно.
Но я не спец, и в заточке знаю почти нихуя, ибо не ножееб, поэтому утверждать не буду.
>>192487
Речь не про рикассо, а именно про середину клинка. Да и у двуручей такое "рикассо", что всей ладонью лапали, а не двумя пальцами, как у нормальных мечей.
Речь не про рикассо, а именно про середину клинка. Да и у двуручей такое "рикассо", что всей ладонью лапали, а не двумя пальцами, как у нормальных мечей.
>>192516
Веобупидор? Ясн.
Веобупидор? Ясн.
>>192514
Че за книга?
Че за книга?
>Though visually impressive, polaxes do not feel especially effective in the hand; and it is difficult to resist the impression that they were designed principally for showy fighting within the lists: a view borne out by accounts of fifteenth century combats where knights battered each other unmercifully, denting, puncturing and even knocking bits off each other's armour, and yet eventually emerged unscathed and often not even out of breath. This suggests that armour was very efficient, but that axes were not.
http://www.thearma.org/spotlight/lejeudelahache.htm#.VSAZ7uHQjFm
Еще одна копейка в пользу того, что полаксы нихуя не лучше мечей для противоборства латнику, а то и хуже.
>>192986
Асечку писечку
Асечку писечку
Bsmith.ru клинки неплохие, недорогие и качественные
>>193035
Почему там не юзают сталь 45 для доспехов?
Почему там не юзают сталь 45 для доспехов?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.