Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5 Кб, 400x300IPSC vs спецназ.
Сап, стрелки. У кого огневая подготовка лучше - у гражданского стрелка практика или у спецназовца?
Сап, стрелки. У кого огневая подготовка лучше - у гражданского стрелка практика или у спецназовца?
бамп
127 Кб, 1954x1783>>199128
1:19 - это по массе одного страхболиста к 19 срочникам?
1:19 - это по массе одного страхболиста к 19 срочникам?
>>199143
Потому, что СПЕЦНАЗ - слишком широкое понятие.
Посмотри видео про полицейский СОБР: http://www.youtube.com/watch?v=DPs9uYGAaOI
Обрати внимание, насколько чистая у них речь - все офицеры, чо.
мимо-проходил
Потому, что СПЕЦНАЗ - слишком широкое понятие.
Посмотри видео про полицейский СОБР: http://www.youtube.com/watch?v=DPs9uYGAaOI
Обрати внимание, насколько чистая у них речь - все офицеры, чо.
мимо-проходил
>>199551
Т.е. практическая стрельба не хуй собачий? Опытный спортсмен сможет в ближнем бою надавать омоновцу?
И чем ipsc от idpa отличается?
Т.е. практическая стрельба не хуй собачий? Опытный спортсмен сможет в ближнем бою надавать омоновцу?
И чем ipsc от idpa отличается?
>>199552
Внезапно, лол. Выше приводил ролики.
Лол. Боксер, каратист, борцуха - вполне. Опытный и даже средний стрелок - сам понимаешь. Омон разный, местами подготовка хромает, мягко говоря. И специфика работы - все больше дубинкой на митингах махать.
Методикой и снаряжением.
IPSC - больше к спорту: практикуется сброс магазинов на землю, перезарядка на открытом месте, укрытия рассматриваются исключительно как препятствия. Используются спортивные пояса, подсумки оружие в разных классах может напоминать бластеры.
IDPA - сброс магазинов на землю запрещен, перезарядка производится в укрытии, если в упражнении не оговорено иное, запрещены спортивные кобуры (рельсы всякие), кобура должна быть прикрыта одеждой.
У военных в практике свои нюансы. Ясно, что тренируются там не на спортивный результат, а в том числе, на слаженную работу, использование технических средств - это вот все.
Как-то так.
>Т.е. практическая стрельба не хуй собачий?
Внезапно, лол. Выше приводил ролики.
>омоновцу
Лол. Боксер, каратист, борцуха - вполне. Опытный и даже средний стрелок - сам понимаешь. Омон разный, местами подготовка хромает, мягко говоря. И специфика работы - все больше дубинкой на митингах махать.
>И чем ipsc от idpa отличается?
Методикой и снаряжением.
IPSC - больше к спорту: практикуется сброс магазинов на землю, перезарядка на открытом месте, укрытия рассматриваются исключительно как препятствия. Используются спортивные пояса, подсумки оружие в разных классах может напоминать бластеры.
IDPA - сброс магазинов на землю запрещен, перезарядка производится в укрытии, если в упражнении не оговорено иное, запрещены спортивные кобуры (рельсы всякие), кобура должна быть прикрыта одеждой.
У военных в практике свои нюансы. Ясно, что тренируются там не на спортивный результат, а в том числе, на слаженную работу, использование технических средств - это вот все.
Как-то так.
>>199555
Не совсем по теме - кто кому пизды даст: мастер спорта по боксу/карате иди боец Альфы?
Не совсем по теме - кто кому пизды даст: мастер спорта по боксу/карате иди боец Альфы?
>>199559
Летчик спортсмен пилотажник или истребитель?
Летчик спортсмен пилотажник или истребитель?
>>199566
Охуенно, это максимально к боевым условиям приближено, у нас же практикуют?
Охуенно, это максимально к боевым условиям приближено, у нас же практикуют?
>>199567
Не сказать, что приближено, скажем, менее сферовакуумно. Практикуют, но куда меньше IPSC. В основном, с травматами.
Не сказать, что приближено, скажем, менее сферовакуумно. Практикуют, но куда меньше IPSC. В основном, с травматами.
>>199128
Ключевое слово - стракболисты выносят армейскую спецуру в СТРАЙКБОЛЕ.
Звучит примерно так же как "Армейская спецура выносит страйкболистов на войне".
Ключевое слово - стракболисты выносят армейскую спецуру в СТРАЙКБОЛЕ.
Звучит примерно так же как "Армейская спецура выносит страйкболистов на войне".
>>199552
Я бы посмотрел на как на ветеран IPSC стреляет, когда его цель изволит уклоняться и отстреливаться.
Я бы посмотрел на как на ветеран IPSC стреляет, когда его цель изволит уклоняться и отстреливаться.
>>199936
Пузатый мент, ты?
Пузатый мент, ты?
>>200010
Мишени качающиеся из стороны в сторону. Иногда поставленные за препятствием.
ipsc.ru/shop/targets/swinger
Мишени качающиеся из стороны в сторону. Иногда поставленные за препятствием.
ipsc.ru/shop/targets/swinger
бамп
>>199125
На американских форумах бытует мнение, что "практическая стрельба" к боевым ситуациям отношение имеет посредственное. Я ставлю на подготовку спецназа.
На американских форумах бытует мнение, что "практическая стрельба" к боевым ситуациям отношение имеет посредственное. Я ставлю на подготовку спецназа.
>>199125
Каратист
Каратист
>>199125
У гражданского. Вояки сколько не выкатываются на соревнования с гражданскими, но призовых не берут.
Другое дело что огневая подготовка это лишь часть военного дела.
У гражданского. Вояки сколько не выкатываются на соревнования с гражданскими, но призовых не берут.
Другое дело что огневая подготовка это лишь часть военного дела.
>>199173
Кстати, всем кукарекам про "9х21 нинужен". На 5ой минуте чел рассказывает, что СР-2М нужен, патрон мощнее, навеска злее, ОД больше.
Кстати, всем кукарекам про "9х21 нинужен". На 5ой минуте чел рассказывает, что СР-2М нужен, патрон мощнее, навеска злее, ОД больше.
>>208829
Потому что он был выдуман для обхода законодательного заёба в Италии.
А пьяным удмуртам вдруг по белочке причудилось что его можно сделать бронебойным, зажигательным, прострелить небо и даже аллаха.
>"9х21 нинужен"
Потому что он был выдуман для обхода законодательного заёба в Италии.
А пьяным удмуртам вдруг по белочке причудилось что его можно сделать бронебойным, зажигательным, прострелить небо и даже аллаха.
>>199125
Любой иписовец соснет с проглотом, у него же блядь всё на рефлексах, причем ненужных. Лежа не стреляют, тактику не знают, ебашат в полный рост, значит заведомо в проигрыше. Никакого дискасса быть не может, всё.
Любой иписовец соснет с проглотом, у него же блядь всё на рефлексах, причем ненужных. Лежа не стреляют, тактику не знают, ебашат в полный рост, значит заведомо в проигрыше. Никакого дискасса быть не может, всё.
>>208847
C.I.P. смотрит на тебя как на говно.
http://www.cip-bobp.org/homologation/en/tdcc_public?page=1&cartridge_type_id=4
>Итальянский 9х21 и удмуртский 9х21 это разные патроны
C.I.P. смотрит на тебя как на говно.
http://www.cip-bobp.org/homologation/en/tdcc_public?page=1&cartridge_type_id=4
На самом деле задача у 9х21 одна - иметь бронебойные/зажигательные в компоновке узишки, а не болтера.
>>208950
Ну без 9 в начале как-то не солидно.
Ну без 9 в начале как-то не солидно.
>>208950
Для православного нельзя сделать длинный прямой магазин, SPETSNAZ без узи-подобного ПП засмеют жи.
А то что у православного такой же объём гильзы, больше давление и лучше баллистика пули меньшего калибра все стыдливо стараются не замечать
>жыдовский 9х21
>православный 7.62х25
Для православного нельзя сделать длинный прямой магазин, SPETSNAZ без узи-подобного ПП засмеют жи.
А то что у православного такой же объём гильзы, больше давление и лучше баллистика пули меньшего калибра все стыдливо стараются не замечать
>>199557
конечно мс.
конечно мс.
>>199125
во первых спецназ спецназу рознь, есть спецназ мвд, фсб, гру, фсин, фскн - все они заточены под разные задачи соответственно в подготовке есть более и менее развитые стороны.
В соревновании "кто быстрее попадет в очевидную и не отстреливающуюся мишень" победит конечно спортсмен.
Но вот в бою ситуация несколько другая, начиная с того что бой - занятие групповое, продолжая тем что противник имеет свойство прятаться и отстреливаться, да и средства усиления тоже без дела не остаются.
во первых спецназ спецназу рознь, есть спецназ мвд, фсб, гру, фсин, фскн - все они заточены под разные задачи соответственно в подготовке есть более и менее развитые стороны.
В соревновании "кто быстрее попадет в очевидную и не отстреливающуюся мишень" победит конечно спортсмен.
Но вот в бою ситуация несколько другая, начиная с того что бой - занятие групповое, продолжая тем что противник имеет свойство прятаться и отстреливаться, да и средства усиления тоже без дела не остаются.
>>209056
Во-первых, не пизди, для самопала сделали.
Во-вторых mp7 не имеет прямого магазина и ничего.
>Для православного нельзя сделать длинный прямой магазин, SPETSNAZ без узи-подобного ПП засмеют жи.
Во-первых, не пизди, для самопала сделали.
Во-вторых mp7 не имеет прямого магазина и ничего.
>>209126
Sa vz. 24
Sa vz. 24
458 Кб, 500x282>>209126
Воу-воу, парень. У нас тут так не принято. Принцессок из адвенчуры тут пощу только я.
Воу-воу, парень. У нас тут так не принято. Принцессок из адвенчуры тут пощу только я.
>>209064
Ох, ебать, специалисты по бою подъехали на своих трехколесных велосипедах. Ну давай,рассказывай как и что там.
>Но вот в бою ситуация несколько другая, начиная с того что бой - занятие групповое, продолжая тем что противник имеет свойство прятаться и отстреливаться, да и средства усиления тоже без дела не остаются.
Ох, ебать, специалисты по бою подъехали на своих трехколесных велосипедах. Ну давай,рассказывай как и что там.
>>199125
Плюсы у обоих контор примерно одинаковые. Может в IPSC конкурс чуть повыше, если брать пидораху. В США конечно конкурс в IPSC много выше.
Минусы у IPSC в том, что правила чрезвычайно костные. Ещё лет 20 пройдёт, прежде чем они с оглядкой на спецуру признают что можно в отдельном зачёте пользоваться электронными прицелами и самонаводящимися пулями.
Тут спецура пидорахи уже отстаёт от IPSC, потому что деньги пердюков на 20 лет вперёд украл и вооружаться будут глядя на 40 лет назад на чужую спецуру, всосав от каких-нибудь бомжей с полотенцем на голове.
Плюсы у обоих контор примерно одинаковые. Может в IPSC конкурс чуть повыше, если брать пидораху. В США конечно конкурс в IPSC много выше.
Минусы у IPSC в том, что правила чрезвычайно костные. Ещё лет 20 пройдёт, прежде чем они с оглядкой на спецуру признают что можно в отдельном зачёте пользоваться электронными прицелами и самонаводящимися пулями.
Тут спецура пидорахи уже отстаёт от IPSC, потому что деньги пердюков на 20 лет вперёд украл и вооружаться будут глядя на 40 лет назад на чужую спецуру, всосав от каких-нибудь бомжей с полотенцем на голове.
>>199173
Забитые офицеры, ездят на скотовозе, ссут сниматься.
Плюс то ли там корреспондент чурка, то ли там действительно дохуя холодно для комплекта камуфляжных мешочков "рватник", который приходится подшивать и подклеивать бомжовской синей изолентой.
> Обрати внимание, насколько чистая у них речь - все офицеры, чо.
Забитые офицеры, ездят на скотовозе, ссут сниматься.
Плюс то ли там корреспондент чурка, то ли там действительно дохуя холодно для комплекта камуфляжных мешочков "рватник", который приходится подшивать и подклеивать бомжовской синей изолентой.
>>199125 (OP)
На форуме ВДВ видел негативное мнение какого-то майора о IPSC. Наверное IPSC-шники стали втюхиваться к военным и их погнали от туда ссаными тряпицами. Из того что запомнилось, майор очень ржал над темой типа "Стреляю метко когда вижу цель", типа в военной обстановке большая часть стрельбы ведётся прострелом через препятствия, на слух и по противнику, которого не видишь.
На форуме ВДВ видел негативное мнение какого-то майора о IPSC. Наверное IPSC-шники стали втюхиваться к военным и их погнали от туда ссаными тряпицами. Из того что запомнилось, майор очень ржал над темой типа "Стреляю метко когда вижу цель", типа в военной обстановке большая часть стрельбы ведётся прострелом через препятствия, на слух и по противнику, которого не видишь.
>>217905
Представляю реакцию практиканта.
КОКОКО А КАК ЖЕ ТБ ЗАПОВЕДИ СТРЕЛКА КОКОКОК
>в военной обстановке большая часть стрельбы ведётся прострелом через препятствия, на слух и по противнику, которого не видишь.
Представляю реакцию практиканта.
КОКОКО А КАК ЖЕ ТБ ЗАПОВЕДИ СТРЕЛКА КОКОКОК
>>217919
Но ведь кто-то думает, что IPSC = настоящая боевая стрельба. Она ж даже называется практической стрельбой
Но ведь кто-то думает, что IPSC = настоящая боевая стрельба. Она ж даже называется практической стрельбой
Я поясню. Применение оружия в боевой ситуации складывается из тактической составляющей, из дистанции и условий боя, из свойств боеприпаса проходить через препятствие, чтобы бить по цели за препятствием, да и много из чего ещё.
Скажите, где хоть одно из этих условий учитывается в тех методиках, которые насаждаются сегодня? Причём насаждаются агрессивно. Тех, кто выступает против, сразу предают анафеме.
Например, в Практической стрельбе, боеприпас со стальным сердечником вообще запрещён. И как тогда, скажите, тренировать армию, если в бою 50% огня, а то и больше ведётся через препятствия? Что может сказать инструктор о боеприпасе, который, по его понятиям, нельзя использовать? А ведь в армии других патронов просто нет, и практически всегда огонь ведётся по вероятному месту нахождения противника. Где это в практической стрельбе? А где работа с рикошетом? Кроме того, что мы его боимся, есть ещё что-то? Маленькое, предварительное резюме. В методиках, имеющих спортивное происхождение, отсутствуют сейчас и всегда будут отсутствовать:
- стрельба через препятствие;
- стрельба в условиях ограниченной видимости;
- автоматический режим огня;
- экипировка.
А ведь это всё то, что всегда будет присутствовать у нас в войсках. Для того чтобы что-то предлагать, нужно сначала поговорить с людьми, которые служат не в штабе, ознакомиться со статистикой.
Например, подавляющее большинство боевых столкновений разведгрупп происходит в условиях лесистого среднегорья, причём без визуального контакта. Вопрос: где методики, обучающие стрелка работать по площадям автоматическим огнём? Именно этим занимаются люди последние пятьдесят лет при внезапной встрече с противником.
Не стоит удивляться словосочетанию «автоматический огонь». Я много слышал бреда о том, что «вижу – стреляю, не вижу – не стреляю» – «и если уж вижу, то достаточно одного прицельного». Сейчас очень многие засмеялись. Это выражение на пятьдесят процентов состоит из гламура и ещё на пятьдесят из плохих амбиций. Если в лесу вы увидели противника, и он увидел вас, то жить одному из вас осталось около секунды – такова статистика огневых контактов. А вся прицельная стрельба закончится до третьей секунды – потом вы уже никого не увидите. Вы сможете только слышать крики раненых и вести огонь по ним – по звуку.
Я пустился в такие рассуждения лишь для того, чтобы прочитав это, начальник или командир, какого-либо подразделения задумался над вопросом: «Что эти методики, на которые я трачу выделенные государственные деньги, дают моему подразделению? И как я отчитаюсь?». В самом деле, как? Устроите соревнования второго уровня? Ну вот и скажите, что будет оценочным критерием в этой стрельбе, весьма далёкой от стрельбы армейской? Командир подразделения, наверное, встанет на совещании и скажет комдиву: «А знаете, товарищ генерал-майор, у меня в бригаде уже три подполковника вышли из секунды на первом выстреле. Метода работает!». После чего будет мгновенно сослан в Сибирь на каторгу.
Я не передёргиваю – пишу о том, что вижу своими глазами. Никто ведь никого не тянул писать статьи «о пользе» практической стрельбы. Теперь вот почитайте немного критики. И если есть у людей разум, они будут благодарны мне за бесплатную критику и учтут все свои слабые стороны. Теперь вернёмся к нашим баранам.
Итак, режим огня, который ведётся по нам в бою, практически 100% – это автоматический огонь.
Скажите, где хоть одно из этих условий учитывается в тех методиках, которые насаждаются сегодня? Причём насаждаются агрессивно. Тех, кто выступает против, сразу предают анафеме.
Например, в Практической стрельбе, боеприпас со стальным сердечником вообще запрещён. И как тогда, скажите, тренировать армию, если в бою 50% огня, а то и больше ведётся через препятствия? Что может сказать инструктор о боеприпасе, который, по его понятиям, нельзя использовать? А ведь в армии других патронов просто нет, и практически всегда огонь ведётся по вероятному месту нахождения противника. Где это в практической стрельбе? А где работа с рикошетом? Кроме того, что мы его боимся, есть ещё что-то? Маленькое, предварительное резюме. В методиках, имеющих спортивное происхождение, отсутствуют сейчас и всегда будут отсутствовать:
- стрельба через препятствие;
- стрельба в условиях ограниченной видимости;
- автоматический режим огня;
- экипировка.
А ведь это всё то, что всегда будет присутствовать у нас в войсках. Для того чтобы что-то предлагать, нужно сначала поговорить с людьми, которые служат не в штабе, ознакомиться со статистикой.
Например, подавляющее большинство боевых столкновений разведгрупп происходит в условиях лесистого среднегорья, причём без визуального контакта. Вопрос: где методики, обучающие стрелка работать по площадям автоматическим огнём? Именно этим занимаются люди последние пятьдесят лет при внезапной встрече с противником.
Не стоит удивляться словосочетанию «автоматический огонь». Я много слышал бреда о том, что «вижу – стреляю, не вижу – не стреляю» – «и если уж вижу, то достаточно одного прицельного». Сейчас очень многие засмеялись. Это выражение на пятьдесят процентов состоит из гламура и ещё на пятьдесят из плохих амбиций. Если в лесу вы увидели противника, и он увидел вас, то жить одному из вас осталось около секунды – такова статистика огневых контактов. А вся прицельная стрельба закончится до третьей секунды – потом вы уже никого не увидите. Вы сможете только слышать крики раненых и вести огонь по ним – по звуку.
Я пустился в такие рассуждения лишь для того, чтобы прочитав это, начальник или командир, какого-либо подразделения задумался над вопросом: «Что эти методики, на которые я трачу выделенные государственные деньги, дают моему подразделению? И как я отчитаюсь?». В самом деле, как? Устроите соревнования второго уровня? Ну вот и скажите, что будет оценочным критерием в этой стрельбе, весьма далёкой от стрельбы армейской? Командир подразделения, наверное, встанет на совещании и скажет комдиву: «А знаете, товарищ генерал-майор, у меня в бригаде уже три подполковника вышли из секунды на первом выстреле. Метода работает!». После чего будет мгновенно сослан в Сибирь на каторгу.
Я не передёргиваю – пишу о том, что вижу своими глазами. Никто ведь никого не тянул писать статьи «о пользе» практической стрельбы. Теперь вот почитайте немного критики. И если есть у людей разум, они будут благодарны мне за бесплатную критику и учтут все свои слабые стороны. Теперь вернёмся к нашим баранам.
Итак, режим огня, который ведётся по нам в бою, практически 100% – это автоматический огонь.
Я поясню. Применение оружия в боевой ситуации складывается из тактической составляющей, из дистанции и условий боя, из свойств боеприпаса проходить через препятствие, чтобы бить по цели за препятствием, да и много из чего ещё.
Скажите, где хоть одно из этих условий учитывается в тех методиках, которые насаждаются сегодня? Причём насаждаются агрессивно. Тех, кто выступает против, сразу предают анафеме.
Например, в Практической стрельбе, боеприпас со стальным сердечником вообще запрещён. И как тогда, скажите, тренировать армию, если в бою 50% огня, а то и больше ведётся через препятствия? Что может сказать инструктор о боеприпасе, который, по его понятиям, нельзя использовать? А ведь в армии других патронов просто нет, и практически всегда огонь ведётся по вероятному месту нахождения противника. Где это в практической стрельбе? А где работа с рикошетом? Кроме того, что мы его боимся, есть ещё что-то? Маленькое, предварительное резюме. В методиках, имеющих спортивное происхождение, отсутствуют сейчас и всегда будут отсутствовать:
- стрельба через препятствие;
- стрельба в условиях ограниченной видимости;
- автоматический режим огня;
- экипировка.
А ведь это всё то, что всегда будет присутствовать у нас в войсках. Для того чтобы что-то предлагать, нужно сначала поговорить с людьми, которые служат не в штабе, ознакомиться со статистикой.
Например, подавляющее большинство боевых столкновений разведгрупп происходит в условиях лесистого среднегорья, причём без визуального контакта. Вопрос: где методики, обучающие стрелка работать по площадям автоматическим огнём? Именно этим занимаются люди последние пятьдесят лет при внезапной встрече с противником.
Не стоит удивляться словосочетанию «автоматический огонь». Я много слышал бреда о том, что «вижу – стреляю, не вижу – не стреляю» – «и если уж вижу, то достаточно одного прицельного». Сейчас очень многие засмеялись. Это выражение на пятьдесят процентов состоит из гламура и ещё на пятьдесят из плохих амбиций. Если в лесу вы увидели противника, и он увидел вас, то жить одному из вас осталось около секунды – такова статистика огневых контактов. А вся прицельная стрельба закончится до третьей секунды – потом вы уже никого не увидите. Вы сможете только слышать крики раненых и вести огонь по ним – по звуку.
Я пустился в такие рассуждения лишь для того, чтобы прочитав это, начальник или командир, какого-либо подразделения задумался над вопросом: «Что эти методики, на которые я трачу выделенные государственные деньги, дают моему подразделению? И как я отчитаюсь?». В самом деле, как? Устроите соревнования второго уровня? Ну вот и скажите, что будет оценочным критерием в этой стрельбе, весьма далёкой от стрельбы армейской? Командир подразделения, наверное, встанет на совещании и скажет комдиву: «А знаете, товарищ генерал-майор, у меня в бригаде уже три подполковника вышли из секунды на первом выстреле. Метода работает!». После чего будет мгновенно сослан в Сибирь на каторгу.
Я не передёргиваю – пишу о том, что вижу своими глазами. Никто ведь никого не тянул писать статьи «о пользе» практической стрельбы. Теперь вот почитайте немного критики. И если есть у людей разум, они будут благодарны мне за бесплатную критику и учтут все свои слабые стороны. Теперь вернёмся к нашим баранам.
Итак, режим огня, который ведётся по нам в бою, практически 100% – это автоматический огонь.
Скажите, где хоть одно из этих условий учитывается в тех методиках, которые насаждаются сегодня? Причём насаждаются агрессивно. Тех, кто выступает против, сразу предают анафеме.
Например, в Практической стрельбе, боеприпас со стальным сердечником вообще запрещён. И как тогда, скажите, тренировать армию, если в бою 50% огня, а то и больше ведётся через препятствия? Что может сказать инструктор о боеприпасе, который, по его понятиям, нельзя использовать? А ведь в армии других патронов просто нет, и практически всегда огонь ведётся по вероятному месту нахождения противника. Где это в практической стрельбе? А где работа с рикошетом? Кроме того, что мы его боимся, есть ещё что-то? Маленькое, предварительное резюме. В методиках, имеющих спортивное происхождение, отсутствуют сейчас и всегда будут отсутствовать:
- стрельба через препятствие;
- стрельба в условиях ограниченной видимости;
- автоматический режим огня;
- экипировка.
А ведь это всё то, что всегда будет присутствовать у нас в войсках. Для того чтобы что-то предлагать, нужно сначала поговорить с людьми, которые служат не в штабе, ознакомиться со статистикой.
Например, подавляющее большинство боевых столкновений разведгрупп происходит в условиях лесистого среднегорья, причём без визуального контакта. Вопрос: где методики, обучающие стрелка работать по площадям автоматическим огнём? Именно этим занимаются люди последние пятьдесят лет при внезапной встрече с противником.
Не стоит удивляться словосочетанию «автоматический огонь». Я много слышал бреда о том, что «вижу – стреляю, не вижу – не стреляю» – «и если уж вижу, то достаточно одного прицельного». Сейчас очень многие засмеялись. Это выражение на пятьдесят процентов состоит из гламура и ещё на пятьдесят из плохих амбиций. Если в лесу вы увидели противника, и он увидел вас, то жить одному из вас осталось около секунды – такова статистика огневых контактов. А вся прицельная стрельба закончится до третьей секунды – потом вы уже никого не увидите. Вы сможете только слышать крики раненых и вести огонь по ним – по звуку.
Я пустился в такие рассуждения лишь для того, чтобы прочитав это, начальник или командир, какого-либо подразделения задумался над вопросом: «Что эти методики, на которые я трачу выделенные государственные деньги, дают моему подразделению? И как я отчитаюсь?». В самом деле, как? Устроите соревнования второго уровня? Ну вот и скажите, что будет оценочным критерием в этой стрельбе, весьма далёкой от стрельбы армейской? Командир подразделения, наверное, встанет на совещании и скажет комдиву: «А знаете, товарищ генерал-майор, у меня в бригаде уже три подполковника вышли из секунды на первом выстреле. Метода работает!». После чего будет мгновенно сослан в Сибирь на каторгу.
Я не передёргиваю – пишу о том, что вижу своими глазами. Никто ведь никого не тянул писать статьи «о пользе» практической стрельбы. Теперь вот почитайте немного критики. И если есть у людей разум, они будут благодарны мне за бесплатную критику и учтут все свои слабые стороны. Теперь вернёмся к нашим баранам.
Итак, режим огня, который ведётся по нам в бою, практически 100% – это автоматический огонь.
А если у стрелка забрать ствол, он же питухом сразу станет?
бамп
юамп
бмп
Кто сильней омоновец или бабах?
>>199557
Мс 90%. Особенно если в рамках правил его спорта.
Мс 90%. Особенно если в рамках правил его спорта.
>>199128
Страха нет, подумаешь шарик прилетел, а вооот когда маслины летать начинают, страйкболисты уезжают в икею.
Страха нет, подумаешь шарик прилетел, а вооот когда маслины летать начинают, страйкболисты уезжают в икею.
>>199129
Нормальные люди, лоллируют со слов СЛУЖИВШИЙ!
Нормальные люди, лоллируют со слов СЛУЖИВШИЙ!
Мы какую, блять, дисциплину берем? Спортивную стрельбу или штурм замка с аллахами?
В первом сосут вояки, во втором спортсмены.
Долбоебы могут дальше задавать вопросы.
В первом сосут вояки, во втором спортсмены.
Долбоебы могут дальше задавать вопросы.
ИПИСИЦИ - сорт страйкбола.
\треад.
\треад.
Доставьте вэбэмку, где спеснасовец тупит во время стрельбы по мишенькам а инструктор его хуесосит.
https://www.youtube.com/watch?v=tpr8oqyjKIc
Вебмку сделайте
Вебмку сделайте
Зато мкпс - один из немногих способов для гражданских пострелять с пользой.
>>257898
Читыристадисятко?
Читыристадисятко?
>>199125 (OP)
Канеш у спецназа. Смотрел даже видюшку где все доходчиво объясняют, например то, что "практиков" не учат работать с рикошетами, да и в обратку по ним не стреляют.
Канеш у спецназа. Смотрел даже видюшку где все доходчиво объясняют, например то, что "практиков" не учат работать с рикошетами, да и в обратку по ним не стреляют.
>>258595
Рикошеты это еще хуйня, а вот то что они не умеют стрелять очередями и сквозь препятствие реальная проблема.
Этивей, сам вопрос спорт вс практика нелепый.
В спорте соснут понятно кто, в бою - опять же понятно.
Рикошеты это еще хуйня, а вот то что они не умеют стрелять очередями и сквозь препятствие реальная проблема.
Этивей, сам вопрос спорт вс практика нелепый.
В спорте соснут понятно кто, в бою - опять же понятно.
бамп
>>199125 (OP)
Вообще-то спецназовцев готовят по программе IPSC. Просто потому что стрельба - она блять на всех одна. Или ты думаешь в IPSC пистолет руками держат, а в спецназе жопой?
>У кого огневая подготовка лучше - у гражданского стрелка практика или у спецназовца?
Вообще-то спецназовцев готовят по программе IPSC. Просто потому что стрельба - она блять на всех одна. Или ты думаешь в IPSC пистолет руками держат, а в спецназе жопой?
>>297176
В ipsc нельзя очередями, не отстеливаются мишени. Ipscшное выглядывание сквозь порты будешь стоить спецназовцу жизни и таймера для него никакого нет.
В ipsc нельзя очередями, не отстеливаются мишени. Ipscшное выглядывание сквозь порты будешь стоить спецназовцу жизни и таймера для него никакого нет.
>>297176
Да, так и есть. Можно дальнюю мишень обстрелять, сбросить магазин на землю, углы безопасности, движение назад стволом в мишень, отстреляться, пробежаться и сменить маг напротив мишени, вот это вот все. Иписи оче заточено под групповое взаимодействие и под работсу с укрытиями, например. И все бегают в сбруе, с ремнями на оружии и в рпс/разгрузках. А уж пистолетчики - это образец спеца, который чуть что дергает чезет из быстрой кабуры на поясе амадини, втыкает магазин с магнитного подсумка и ебашит двойками в картон и синглами в поппер. Но потешные бегуны могут дальше себе внушать, что их копируют спецы, ага.
Да, так и есть. Можно дальнюю мишень обстрелять, сбросить магазин на землю, углы безопасности, движение назад стволом в мишень, отстреляться, пробежаться и сменить маг напротив мишени, вот это вот все. Иписи оче заточено под групповое взаимодействие и под работсу с укрытиями, например. И все бегают в сбруе, с ремнями на оружии и в рпс/разгрузках. А уж пистолетчики - это образец спеца, который чуть что дергает чезет из быстрой кабуры на поясе амадини, втыкает магазин с магнитного подсумка и ебашит двойками в картон и синглами в поппер. Но потешные бегуны могут дальше себе внушать, что их копируют спецы, ага.
>>297178
https://www.youtube.com/watch?v=wZE-EDGw2vo
>>297179
Сказочный долбоеб блять.
Ты вообще знаешь как IPSC расшифровывается?
Международная ассоциация ПРАКТИЧЕСКОЙ стрельбы блять.
>В ipsc нельзя очередями
https://www.youtube.com/watch?v=wZE-EDGw2vo
>>297179
Сказочный долбоеб блять.
Ты вообще знаешь как IPSC расшифровывается?
Международная ассоциация ПРАКТИЧЕСКОЙ стрельбы блять.
>>297182
Ебанашечка, ты это в гугле прочитал? Да похуй, как оно называется, иписицы, мкпс или хуйнанэнанэ. Главное - что оно из себя представляет. И вот скажи мне, юный падаван с ipsc головного мозга, что из того, что я написал, не бывает на каждой тренировке и, тем более, соревнованиях? Ты, зачатый пьяными братьями, вообще видишь разницу в стрелковой подготовке тяжелых, разведки, каких-нибудь совсем секретных осн и спортсменчиков? Ты не видел в/с или всяких собрят в спортзалах, которые в свободное время занимаются борьбой/боксом/иписей для совершенствования навыков? И только айпиэссишники со сказочниковцами потом заговорщически подмигивают, что по их методике тренируют спицноз. Соревнования ведоаственные посмотри, если есть возмодность, хуй ты увидишь у ipsc работу с щитом или в темноте.
Ебанашечка, ты это в гугле прочитал? Да похуй, как оно называется, иписицы, мкпс или хуйнанэнанэ. Главное - что оно из себя представляет. И вот скажи мне, юный падаван с ipsc головного мозга, что из того, что я написал, не бывает на каждой тренировке и, тем более, соревнованиях? Ты, зачатый пьяными братьями, вообще видишь разницу в стрелковой подготовке тяжелых, разведки, каких-нибудь совсем секретных осн и спортсменчиков? Ты не видел в/с или всяких собрят в спортзалах, которые в свободное время занимаются борьбой/боксом/иписей для совершенствования навыков? И только айпиэссишники со сказочниковцами потом заговорщически подмигивают, что по их методике тренируют спицноз. Соревнования ведоаственные посмотри, если есть возмодность, хуй ты увидишь у ipsc работу с щитом или в темноте.
>>297182
Ну и каким боком это видео относится к ipsc?
Ну и каким боком это видео относится к ipsc?
>>297209
Бля, больше бы таких постов на ганзе, а то заебали сказочники.
Бля, больше бы таких постов на ганзе, а то заебали сказочники.
Статистика перестрелок полицейских с бандитами показывает - выживает не тот, кто лучше стреляет,а кто лучше выбирает позицию для стрельбы, то есть прячется ))
Очевидно же, что IPSCшник лучше подготовлен к обстреливанию мишеней на соревнованиях, а спецназовец лучше подготовлен к обстреливанию плохих людей.
>>209316
Да он дело говорит, мишени не остреливаются. Огонь зачастую ведется на самом краю дистанции, когда даже противника не видно, патроны цинками выпускают по позиции врага. Шпецназ обычно берет всех живыми, неожиданно залетая в дом и закидывая светошумовые, газ и прочие прелести, при том, что снаружи сидит бэтэр, снайпер и пулеметчик.
Омоновцы вообще дубинками машут.
Да он дело говорит, мишени не остреливаются. Огонь зачастую ведется на самом краю дистанции, когда даже противника не видно, патроны цинками выпускают по позиции врага. Шпецназ обычно берет всех живыми, неожиданно залетая в дом и закидывая светошумовые, газ и прочие прелести, при том, что снаружи сидит бэтэр, снайпер и пулеметчик.
Омоновцы вообще дубинками машут.
>>298750
Тогда пусть отсасывают у ИПСЦ-бояр. Уехал на тренировку по Steel Challenge.
Тогда пусть отсасывают у ИПСЦ-бояр. Уехал на тренировку по Steel Challenge.
бамп
>>200012
Ага. Только реальная цель не будет появляться с предсказуемой переодичностью и в предсказуемом секторе.
Ага. Только реальная цель не будет появляться с предсказуемой переодичностью и в предсказуемом секторе.
>>325276
Так-то, в том и суть группового боя - что за каждый сектор отвечает как минимум один боец.
Меня вот больше смешит что стреляют они в середину какой-то унифицированной хреновины. Типа, стреляй всегда в середину лицевой пластины бронежилета, и не дай боже чуть вбок уйдет! Очки снимем!!!
>Только реальная цель
>в предсказуемом секторе.
Так-то, в том и суть группового боя - что за каждый сектор отвечает как минимум один боец.
Меня вот больше смешит что стреляют они в середину какой-то унифицированной хреновины. Типа, стреляй всегда в середину лицевой пластины бронежилета, и не дай боже чуть вбок уйдет! Очки снимем!!!
>>325279
Боже, какой же ты долбоеб.
Еще скажи, что в момент БАИВЫХ ДЕЙСТВИЙ спортсмены будут ждать сигнала таймера, ебанат.
Боже, какой же ты долбоеб.
Еще скажи, что в момент БАИВЫХ ДЕЙСТВИЙ спортсмены будут ждать сигнала таймера, ебанат.
>>325279
А что, спицнрз стреляет по другим законом физики?
А что, спицнрз стреляет по другим законом физики?
>>325467
Какую?
Какую?
Анон, пися дает навык быстрой стрельбы, меткой стрельбы и скоростной перезарядки. Писюн при прочих равных завалит диваншика. Но, как говорилось, это только часть необходимой подготовки. Прокачиваем работу в команде, бегаем в броне и шлемах, с цинка и в рюкзаке, ползаем под колючей проволокой, слушая свист пуль... Давайте, еще пилите, как сделать из оружачера годного бойца и из толпы оружачеров подразделение. Ниша подразделения широкая. От разведывательно- дивирсионной деятельности, до штурма шестнадцатиэтажек с битардами внутри.
Жопа хорошо известно имя своего любимого сериала только молчите особенно Михаил.
>>325770
Раз в год стрелять по банкам в лесу, читать журнал Братишка, хейтит ипсц.
Раз в год стрелять по банкам в лесу, читать журнал Братишка, хейтит ипсц.
Кстати, всегда угорал над писбшечными запаведями. Я не направлю ствол оружия туда, куда не собираюсь стрелять? Я, блядь, хочу стрелять в небо, в стену, в того чувака в метро, когда везу ружье в чехле, или в себя, когда его чищу? Ствол всегда направлен куда-либо. Оружие всегда заряжено? Код на бесконечные патроны поставил, читер? Нельзя патрон в патронник? На хуй. Предохранитель зачем придумали? Нужно нечто новое. Хотя-бы добавить в подготовку голый страйкбол, когда ссышься получить шаром в жопу голую, как сумка со шторами серого коня.
>>325825
Стрелять по банкам умеешь?
Стрелять по банкам умеешь?
>>325825
Ты тупой даун.
Ты тупой даун.
Больной ублюдок.
Пидор-мразь.
>>325825
А вот и первый кандидат на статью о случайном выпиле/самовыпиле.
А вот и первый кандидат на статью о случайном выпиле/самовыпиле.
>>199128
На самом деле мы посасываем писос
Мимо сракболист, играем иногда с ментами, они довольно крепко нас ебут-7 из 3 игр стабильно, причем в 4-5 вобще без потерь
На самом деле мы посасываем писос
Мимо сракболист, играем иногда с ментами, они довольно крепко нас ебут-7 из 3 игр стабильно, причем в 4-5 вобще без потерь
Может у вас команда отстойная. Мы вояк ебали. Правда, командир был у нас зверь и тренировки зверские. Многие новички сваливали после пары таких. Домой приходил в полусознательном состоянии от усталости и засыпал, не раздеваясь. До сих пор от любого резкого звука, сначала падаю и перекатываюсь, потом понимаю, что я сделал, и насколько странно и неуместно это выглядит.
>>325933
Казуалы-подпивасники, да.
Казуалы-подпивасники, да.
>>325928
Мне кажется, что не более трех. Просто активничают, а на /w/ к ним не привыкли и обосираемся, когда они начинают.
Мне кажется, что не более трех. Просто активничают, а на /w/ к ним не привыкли и обосираемся, когда они начинают.
Может, это один Семен в трех лицах? Хотя, подментованый ментофаг выделяется колоритом. Интересно, они его на бутылку сажали? Чего он так бесится периодически?
>>325978
Времена страшные, дружище. Семёном можешь быть ты, им могу быть я, и даже есть шанс, что сейчас отвечаю самому себе, чтобы не палиться.
неСемён
Времена страшные, дружище. Семёном можешь быть ты, им могу быть я, и даже есть шанс, что сейчас отвечаю самому себе, чтобы не палиться.
неСемён
Нет, не ты. Манера писать другая. У каждого свои особенности речи, характерные ошибки, речевые обороты. Ментофаг очень уж своеобразен. У поехавшего словоблуда реч иная, да и бред на другую тему. На ew появился трахальщик частей тела. Уверял, что трахал мои пятки. Время года - не весна совсем. Страшно представить, что начнется, как снег сойдет. Надеюсь, у них оружия нет, не хотел бы в одном лесу с такими охотится.
Ты бляд сюда перекатился?! Я твои пятки ебал!! Я предпльчия твоей мамки шпилил!!!
>>325936
Какими пулями?
Какими пулями?
>>326074
Денежные траты.
Денежные траты.
Я твои колени ебу!
Да иди ты лесом! Пидр.
Больные ублюдки.
Ам
Ну, что там?
У анона с мылача
>>257699 соус
Ебу локти твоей мамки. И ее голени.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.