Ребятки, духовая трубка ака сарбакан относится к пневматике? Формально вроде бы да.
У меня тут идея в голове родилась карочи - нарезная духовая трубка.
Карочи, есть такая сверовка Ланкастера - то есть овальная, то есть ствло в разрезе не круглый, а эллисп с малой эллипсичностью.
Некотрые чифирки по огнестрелбному оружию, в мм:

9,80/9,53
14,53/14,73
То есть элипсоидность совсем незаметная - 0,1...0,2 мм. Но это под свинцовую пулю.
Само собой из духовой трубки не свинцом шмаляют.
Карочи, из бумаги клеится сабо, два конса и короткая трубка под острую стрелку.
Задний конус для обтюрации, передний для того чтоб трубка в которой стрелка разошлась от набеающего потока воздуха и выпустила стрелку в вольный полет.
Передний конус и трубка разрезаны на два-три лепестка.
И думаю элипсоидность можно сделать больше, ну например 15/16 мм - бумага все стерпит.

Какое преимущество?
Да никаких -прост из любопытства.

На самом деле вроде как есть преимущество - диаметр основания конуса положим 16 мм, а диаметр стрелки положим 3 мм - разница в 5 раз, то ест площади в 25 раз, а значит и сопротивление воздуха тоже различается в 25 раз.

Кстати о шаге нарезов - у Ланкастера 1 на 30 дюймов или 1 на 75 см.
Думаю в духовой трубке тоже можно такой же, ну или поэксперементировать -что не срывало с "нарезов".

Как делать такую трубку?
Клеить на оправке. Оправка не обязательно 1,5-2 метра - достаточно и 30 см, например.
На оправку наклеить две полосы бумаги по спирали с нужным шагом нарезов. Полосы по 1/4 от длины окружности оправки.

Потом оправку попитать например парафином и на оправке выклеить духовую трубку из бумаги. То есть отрезки для духовой трубки, например 6 по 30 см. Но не на полную толщину стенок, а например на 1/4 - 1/2. Потом каждые отрезки надеть до половины на оправку и склеить их, потмо склеенные снова склеить.
Ну а потом нарастить нужную толщину стенки для жесткости.

Очень омск?

>>324917
Охуеть, однако. Я, оказывается, в 35м треде обещал в течении 2х-3х дней выложить "стену текста" про всякие разные пули для пневмы. Хоть с опозданием, но все же напишу, что знаю. Сразу скажу, что скорее всего, я не открою Америки, но новичкам эта инфа будет полезна.
Сейчас начало треда, есть время поговорить и отшлифовать инфу, комментарии, обоснованная критика приветствуется.

Твердость материала пули.
Мягкий свинец (JSB, типа того). Лучшие пули (именно ЖСБ), что я (и знакомые) пользовал. На всех стволах показывают себя отлично - приемлимо. Головка идет четко по нарезам (свинец мягкий, пуля легко входит в нарезы), юбка, раздутаю газами как у Мерэлин Монро прилегает очень плотно к стволу и на скоростях до 280м/с на спиральных нарезах (umarex hammerli hunter force 1000 combo) и при 215м/с на стволах с парралельными нарезами, поверх которых есть спиральные нарезы (ствол Кросмана 1377) не срывается с нарезов. При поражении живой цели слабы в сравнении с твердыми пулями (на невысоких скоростях), мягкий свинец сминается и не обладает достаточным проникающим действием. Для того, чтоб это не учитывать, необходимо чтоб пуля при встрече с целью обладала энергией больше 8-9Дж.
При достаточной энергии пули, при встрече с целью пуля деформируется, расплескивается, разрывается на части, тем самым усиливая повреждения цели.
Думаю, для мощных винтовок это самое то, т.к. энергии с избытком, а мягкий свинец начнет деформироваться, и разлетаться в цели.
Тердый свинец (Описание на примере Хендлер и Натерманн). По точности показали себя хорошо - приемлимо. Пуля подходит не ко всем стволам (по точности), но если к твоему подошла, это замечательно, т.к. твердость свинца обуславливает способность к пробитию цели.
Почти не деформируется, из-за этого о экспансивном эффекте не может быть и речи. Но пробитие выше и это обуславливает лучшее повреждения цели и меньшую вероятность подранков.
Это шило. Для маломощных винтовок, недостаток мощности которых приходится компенсировать точностью и пробивной(поражающей) способностью пули.
Средней мягкости свинец (Люман).
Вот тут как-бы хрен знает. По логике, такие пули пойдут для среднемощных винтовок, у которых энергия пули при встрече с целью 12-17Дж, но, для таких винтов пойдут любые пули. В общем, крепкий середняк, универсальный, не требующий специализации.

Форма головки.
Круглоголовые. Наиболее стабильные пули. Отсутствие резких углов и разницы диаметров сказывается положительно на аэродинамических характеристиках пули.
Круглоголовые с ободком. Нечего сказать, не знаю.
Остроголовые. Нестабильны в полете. Малейшая неточность в форме конуса приводит к нестабильности полета.
Плоскоголовые. Огромное сопротивление воздуха при полете. Быстрая потеря энергии. Оставляют красивые отверстия в бумажной мишени.
С выемкой в головной части (экспансивного действия). Имеют смысл в случае, если при встрече с мишенью пуля обладает энергией более 8Дж и при этом состоит из мягкого свинца. Чем больше энергия, тем тверже может быть свинец.
Экспансивки с вкладышем (JSB Polymag). Не пробовал, но отзывы следующие: Летят лучше, чем остроголовые и экспансивки. При хорошей энергетике свинцовая часть пули уже в цели раскрывается о пластиковый вкладышь, как бы расклинивается. Действие в основном останавливающе-шоковое. Некоторые заряжают 1ой эту пулю (неудивительно, при ее-то цене), а при необходимости, добирают круглоголовой, пока цель еще не отошла от удара. Чем больше энергии, тем лучше.
Экспансивки с псевдовкладышем (H&N Terminator). Псевдовкладышь обеспечивает лучшую аэродинамику, ок. Купил поздней осенью, целенаправлено пристрелять возможности не было, по точности скажу, что в мишень 5х7см с 15-25метров попадаю. Смотри инфу про экспансивки.
С металлическим сердечником (подкалиберные). Не пробовал, но хочу. По идее, стабилизация зависит от положения сердечника в головке, его формы и мощности винтовки (при очень малой энергии можно хоть подкалиберными стрелять, хоть горохом, все равно энергии не хватит). Необходима энергия, позволяющая сердечнику отделиться и пройти намного дальше свинцовой рубашки, тем самым евеличивая вероятность внутренного кровотечения.
Омедненные (H&N Barracuda). Честно говоря, уже не помню, очень давно пользовал. Что помню, так это то, что в ясную погоду даже на высоких скоростях сразу после выстрела в прицеле видел бликующую на солнце пулю. Мог сделать поправки непосредственно по предидущему выстрелу.
Шарик. Если у тебя нарезной ствол, забудь об этом. И не спрашивай.
Дротик. Да хрен его знает, ни разу не видел его своими глазами и ни один из знакомых его не юзал.

Еще скажу, не надо уходить в бесконтрольный запой, т.к. потом может оказаться, что ты раздал обещания, о которых вообще не помнишь.

Привет пневмач, пришло время запилить прохладную стори.

Стори такова, что в далеком 95г батя мне подогнал охуенный иж-53м и я был с ним счастлив, гонял по деревне и охотился на дикие банки бутылки, хз как, но он работал охуенно изкорпки и я даже выдрочился попадать в монетку с 10 метров с рук. потом пошли апгрейды ижика, но так как был школяром без денег, ничего путного не апнул.
Позднее в сознательном возрасте я опять вернулся к теме пневы владел:
крысами 1377 , 2240, 2177, 357 ,
гамо хантером 1250 ,
мр-512 ( апнутая до максимума )
морадер пестиком
парочкой рср крыс и 2300Т крысой на перезаправляемых от огнедушителя 88гр баллонах с марадер барабанами ( оч годный девыйс )
Варей HW45 (по сей день со мной)
Куча ИЖ/МР-53
беней 397
Зораки Ультра
И куча шароплюев, которые даже внимания не заслуживают по большому счету так как полное говно, как класс.

всеми этими веселыми игрушками я пытался обмазаться по максимуму и апать по возможности.

потом к пневме остыл и ушел в огнебахи, самокрут, дымарь итд

Спустя пару лет, охотником не стал тему огнебахов изучил и забил, подавшись в Робин Гуды, затарившись луками стрелами и прочими плунжерами, полочками и стабиками.

Но так как жизнь циклична и на лучную тему я положил, распродав все, кроме самого первого Ижика 53 и вари hw45 вернулся в пневму (да да огнебахи все продал и закрыл лицензию)

Теперь я буду вещать, что ИЖ-53М самая лучшая пневма для плинка и на хую я вертел все остальное.

И ты Антуан спросишь, а чем же он так охуенен этот кусок советского говна.

-Цена найти Ижика 53его на помойке с мет муфтой за 2тр - 2.5тр не составит проблем.

-Практический любой ИЖ-53 при небольшом апе кривыми руками может выдать 150мс ( ГП + манжета + залитая канава + правильно подобранный перепуск весь встанет примерно в 2тр, на Гп можно существенно сэкономить взяв резанную от мурки и 60гр утяжелитель)
особо удачные экземпляры могут 170мс (но тут уже надо утежелять ствол иначе регулеровок мушки и целика не хватит, будет высить )
Один раз видел легендарного ижа, который выдавал стабильно 195мс полуграммом без дизеля. Но этот результат повторить не удалось. ( есть мысль, что надо срезать чок со стороны мушки и укорачивать ствол на 3-4 см)

- Автономность не нужны дорогие СО2/РСР баллоны насосы и прочая хрень.

-Практически вечный и не убиваемый девайс все детали в образцах до 90х годов полностью из металла.

-Компактный если сложить ствол помещается в любую сумку

-Официально по сертификату энергия до 3дж, продается всем и всегда, оружием не считается это игрушка, как сракобольные шароплюи.

Перед сезоном я обычно покупаю на помойке пару тройку ижиков, апаю их в свое удовольствие и дарю друзьям на Др или прочие праздники.

Задавайте свои ответы