Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Седьмой тред адептов поделий в 366 калибре и близкому по духу 9,6/53 Ланкастер
Добро пожаловать в карготред адептов нового поделия ТехКрима, КСПЗ и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ и Концерна Калашников.
Что такое .366? Да это такая хуёвина, которая, если взлетит конечно, смогёт убить убивает ИжМашевские поделия в .410.
.366 это почти настоящий СКС ИЗБАИВОВА!
.366 это почти настоящий АКМ ИЗБАИВОВА!
.366 это почти настоящий АКМС почти ИЗБАИВОВА!из МА-136
.366 это настоящий баивой охотничий ПИОНЕР!
.366 это настоящий нинастаящий ВИНТАРЕЗ
.366 это настоящий новодельный, сотканный на базе вепря РПК!
.366 это настоящий новодельный TG2 похожий на баивой АК-103
.366 это оборудование для снаряжения нарезных патронов без страха сгущенки. но господа полицейские об этом не в курсе и при случае попытаются отправить вас на сгуху http://forum.guns.ru/forummessage/6/2059559.html
.366 это будущее, прошлое и настоящее. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщика
Аксиомы:
Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)
Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд.
Лолкастер > парадох.
Заводской боеприпас бывает нескольких видов, даже дробовой.
https://youtu.be/baKyWeA1UEk
Видеорилейтед:
https://youtu.be/0ittl-mnaRA
https://youtu.be/rFGcXZDdF8s
https://youtu.be/0e_aBiV6UbE
Тред№6: https://arhivach.org/thread/357221/
Добро пожаловать в карготред адептов нового поделия ТехКрима, КСПЗ и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ и Концерна Калашников.
Что такое .366? Да это такая хуёвина, которая, если взлетит конечно, смогёт убить убивает ИжМашевские поделия в .410.
.366 это почти настоящий СКС ИЗБАИВОВА!
.366 это почти настоящий АКМ ИЗБАИВОВА!
.366 это почти настоящий АКМС почти ИЗБАИВОВА!из МА-136
.366 это настоящий баивой охотничий ПИОНЕР!
.366 это настоящий нинастаящий ВИНТАРЕЗ
.366 это настоящий новодельный, сотканный на базе вепря РПК!
.366 это настоящий новодельный TG2 похожий на баивой АК-103
.366 это оборудование для снаряжения нарезных патронов без страха сгущенки. но господа полицейские об этом не в курсе и при случае попытаются отправить вас на сгуху http://forum.guns.ru/forummessage/6/2059559.html
.366 это будущее, прошлое и настоящее. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщика
Аксиомы:
Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)
Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд.
Лолкастер > парадох.
Заводской боеприпас бывает нескольких видов, даже дробовой.
https://youtu.be/baKyWeA1UEk
Видеорилейтед:
https://youtu.be/0ittl-mnaRA
https://youtu.be/rFGcXZDdF8s
https://youtu.be/0e_aBiV6UbE
Тред№6: https://arhivach.org/thread/357221/
>>0654
Ну это шутошка была, если чо.
Ну это шутошка была, если чо.
>>0645
хз с такой ценой на патрон дальше долблю 12к, когда от 15-20 будут стоить может приобрету.
хз с такой ценой на патрон дальше долблю 12к, когда от 15-20 будут стоить может приобрету.
>>0664
Там всё что считается бюджетным, даже страшко как-то пихать в ствол.
Надо ждать пока они отожрутся + когда в кое-то веке всплывёт норм конкурент.
Ну или самокрут всемогущий, опять же.
Там всё что считается бюджетным, даже страшко как-то пихать в ствол.
Надо ждать пока они отожрутся + когда в кое-то веке всплывёт норм конкурент.
Ну или самокрут всемогущий, опять же.
Дегенераты в прошлом треде так и не смогли представить исследования чем же парадокс хуже ланкастера
>>0677
Ясно. Ещё есть какие-то "доказательства" или это все?
> > оппоненты не смогли предоставить доказательства
>1 видео с 1 тестом по 4 выстрела.
> доказательства
Ясно. Ещё есть какие-то "доказательства" или это все?
>>0668
Уже 30 лет отжираются, ну КаКа хотя бы станки и завод обновил, но у него госзаказы.
Как я понимаю у них там потенты хуенты и они будут всех судить, только релоадеры будут конкурентами.
>пока они отожрутся
Уже 30 лет отжираются, ну КаКа хотя бы станки и завод обновил, но у него госзаказы.
>е всплывёт норм конкурент
Как я понимаю у них там потенты хуенты и они будут всех судить, только релоадеры будут конкурентами.
>>0676
Я еще в том кидал поверхностный тест от МолотОружие, по нему особой разницы нет, видно что скорость и куча чуть меньше на некоторых патронах на стволе парадокс.
>е смогли представить исследования чем же парадокс хуже ланкастера
Я еще в том кидал поверхностный тест от МолотОружие, по нему особой разницы нет, видно что скорость и куча чуть меньше на некоторых патронах на стволе парадокс.
>>0768
На целом одном. И на всех остальных лолкастер лучше.
На целом одном. И на всех остальных лолкастер лучше.
>>0676
А разгадка проста. Парадокс > лоукостера. И сами Молот-оружие, до появления их ВПО-209Л это неоднократно заявляли прямо (да и любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше, чем фактически надкалиберной овальной сверловкой). Но тут поднасрали криворукие техкримовцы и еще более криворукие блогеры. Первые не контролировали навески на первых партиях, вторые, при застревании пули из недосыпанного патрона в нарезах, не придумывали ничего лучше, как загнать следом еще одну пулю или по советам таких-же долбичей из интернета выдавить пулю пороховым патроном без пули. В результате парадокс получил охуенную антирекламу по сарафанному радио. Теперь даже самый последний школьник или кузьмич, никогда даже не державшие их в руках, точно знают, что во всех парадоксах рвет стволы постоянно. А так-как АК-фактор внезапно самый популярный, то пришлось пилить ВПО-209Л, что-бы тупорылое быдло не уходило к Молот-Армз, с их богомерзкими поделиями. Ну и пилить подставные тесты, типо смарите, лейкопластырь лучше парадокса. К слову на конвентах, они все еще говорят что парадокс лучше
А разгадка проста. Парадокс > лоукостера. И сами Молот-оружие, до появления их ВПО-209Л это неоднократно заявляли прямо (да и любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше, чем фактически надкалиберной овальной сверловкой). Но тут поднасрали криворукие техкримовцы и еще более криворукие блогеры. Первые не контролировали навески на первых партиях, вторые, при застревании пули из недосыпанного патрона в нарезах, не придумывали ничего лучше, как загнать следом еще одну пулю или по советам таких-же долбичей из интернета выдавить пулю пороховым патроном без пули. В результате парадокс получил охуенную антирекламу по сарафанному радио. Теперь даже самый последний школьник или кузьмич, никогда даже не державшие их в руках, точно знают, что во всех парадоксах рвет стволы постоянно. А так-как АК-фактор внезапно самый популярный, то пришлось пилить ВПО-209Л, что-бы тупорылое быдло не уходило к Молот-Армз, с их богомерзкими поделиями. Ну и пилить подставные тесты, типо смарите, лейкопластырь лучше парадокса. К слову на конвентах, они все еще говорят что парадокс лучше
>>0894
Мне, как инженеру, так не кажется. В пулевом стволе все должно быть плавно, без резкого изменения скорости/давления. Ящитаю.
Если бы не было нарези и выбирал между этими сортами говна - выбрал бы ланк.
>да и любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше
Мне, как инженеру, так не кажется. В пулевом стволе все должно быть плавно, без резкого изменения скорости/давления. Ящитаю.
Если бы не было нарези и выбирал между этими сортами говна - выбрал бы ланк.
>>0894
Любой нормальный человек понимает, что пуля, сначала как хуй в рукомойнике болтающаяся в гладком стволе, потом на скорости в 1488 м/с врезающаяся в нарезы не может лететь нормально даже, и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.
Заведу-ка я счётчик твоих обсёров, на будущее: 1.
О, теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи! Удобно, удобно. Похуй, что на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.
Обсёров: 2.
Если, конечно, он не самый конченный. Самый конченный жрёт рекламу за обе щеки и покупает молотовские парадохи, которые на складах иначе будут пылиться до второго пришествия.
Просто пушка. Как они могли подставлять тесты? На видео записать .366, а на самом деле стрелять из рема700 из-за спины по заранее оговоренным точкам? Сам понял, что спизданул?
Неудивительно, что у тебя нет собственной компании. Ты бы ее убил секунд за сорок.
> любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше, чем фактически надкалиберной овальной сверловкой
Любой нормальный человек понимает, что пуля, сначала как хуй в рукомойнике болтающаяся в гладком стволе, потом на скорости в 1488 м/с врезающаяся в нарезы не может лететь нормально даже, и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.
Заведу-ка я счётчик твоих обсёров, на будущее: 1.
> Но тут поднасрали криворукие техкримовцы и еще более криворукие блогеры. Первые не контролировали навески на первых партиях, вторые, при застревании пули из недосыпанного патрона в нарезах, не придумывали ничего лучше, как загнать следом еще одну пулю или по советам таких-же долбичей из интернета выдавить пулю пороховым патроном без пули. В результате парадокс получил охуенную антирекламу по сарафанному радио.
О, теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи! Удобно, удобно. Похуй, что на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.
Обсёров: 2.
> Теперь даже самый последний школьник или кузьмич, никогда даже не державшие их в руках, точно знают, что во всех парадоксах рвет стволы постоянно.
Если, конечно, он не самый конченный. Самый конченный жрёт рекламу за обе щеки и покупает молотовские парадохи, которые на складах иначе будут пылиться до второго пришествия.
> Ну и пилить подставные тесты, типо смарите, лейкопластырь лучше парадокса.
Просто пушка. Как они могли подставлять тесты? На видео записать .366, а на самом деле стрелять из рема700 из-за спины по заранее оговоренным точкам? Сам понял, что спизданул?
> К слову на конвентах, они все еще говорят что парадокс лучше
> выпустили 10 000 стволов с парадохом
> видят, что промахнулись со ставкой, и надо было делать лолкастер, так как он лучше
> "А давайте всем говорить, что ланк лучше, ведь так мы точно не продадим те 10к пушек, что уже лежат на складе!"
Неудивительно, что у тебя нет собственной компании. Ты бы ее убил секунд за сорок.
>>0894
Любой нормальный человек понимает, что пуля, сначала как хуй в рукомойнике болтающаяся в гладком стволе, потом на скорости в 1488 м/с врезающаяся в нарезы не может лететь нормально даже, и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.
Заведу-ка я счётчик твоих обсёров, на будущее: 1.
О, теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи! Удобно, удобно. Похуй, что на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.
Обсёров: 2.
Если, конечно, он не самый конченный. Самый конченный жрёт рекламу за обе щеки и покупает молотовские парадохи, которые на складах иначе будут пылиться до второго пришествия.
Просто пушка. Как они могли подставлять тесты? На видео записать .366, а на самом деле стрелять из рема700 из-за спины по заранее оговоренным точкам? Сам понял, что спизданул?
Неудивительно, что у тебя нет собственной компании. Ты бы ее убил секунд за сорок.
> любой адекватный человек понимает что пуля закручевается нарезами, пусть и совсем маленьким кусочком, намного лучше, чем фактически надкалиберной овальной сверловкой
Любой нормальный человек понимает, что пуля, сначала как хуй в рукомойнике болтающаяся в гладком стволе, потом на скорости в 1488 м/с врезающаяся в нарезы не может лететь нормально даже, и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.
Заведу-ка я счётчик твоих обсёров, на будущее: 1.
> Но тут поднасрали криворукие техкримовцы и еще более криворукие блогеры. Первые не контролировали навески на первых партиях, вторые, при застревании пули из недосыпанного патрона в нарезах, не придумывали ничего лучше, как загнать следом еще одну пулю или по советам таких-же долбичей из интернета выдавить пулю пороховым патроном без пули. В результате парадокс получил охуенную антирекламу по сарафанному радио.
О, теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи! Удобно, удобно. Похуй, что на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.
Обсёров: 2.
> Теперь даже самый последний школьник или кузьмич, никогда даже не державшие их в руках, точно знают, что во всех парадоксах рвет стволы постоянно.
Если, конечно, он не самый конченный. Самый конченный жрёт рекламу за обе щеки и покупает молотовские парадохи, которые на складах иначе будут пылиться до второго пришествия.
> Ну и пилить подставные тесты, типо смарите, лейкопластырь лучше парадокса.
Просто пушка. Как они могли подставлять тесты? На видео записать .366, а на самом деле стрелять из рема700 из-за спины по заранее оговоренным точкам? Сам понял, что спизданул?
> К слову на конвентах, они все еще говорят что парадокс лучше
> выпустили 10 000 стволов с парадохом
> видят, что промахнулись со ставкой, и надо было делать лолкастер, так как он лучше
> "А давайте всем говорить, что ланк лучше, ведь так мы точно не продадим те 10к пушек, что уже лежат на складе!"
Неудивительно, что у тебя нет собственной компании. Ты бы ее убил секунд за сорок.
>>0898
Не MIT и не из россии. Хотя и из россии у нас есть толковые спецы, так что ты зря юродствуешь.
Не MIT и не из россии. Хотя и из россии у нас есть толковые спецы, так что ты зря юродствуешь.
>>0898
Ну ты-то всяко прямо из Гарварда, да? Пиздеть не будешь, базарю
Ну ты-то всяко прямо из Гарварда, да? Пиздеть не будешь, базарю
>>0898
Сказал школьник из рашкинской говношколы :3
Сказал школьник из рашкинской говношколы :3
>>0903
Любим толстый троллинг.
Любим толстый троллинг.
>>0896
Я и не говорил, что она летит нормально. Она летит хуже нарези. Но все равно лучше чем из гладкого со сверловкой.
Вообще-то в ланкастерах точно так-же застревала раньше.
Интересно какую? Никакой вменяемой прямой рекламы у оружия в россии нет. А по сарафану сплошная антиреклама.
Конченый парадокс и специальный ланкастер из палаты мер и весов. Ну и плюс стрелок с установкой.
Ну ты-то со своей логикой точно не убил-бы. Ведь естественно Молот-оружие, прежде чем запускать в серию парадоксы не про водили никаких расчетов и исследований, и не делали тестовые предсерийные образцы для сравнения. Просто кинули монетку на удачу.
>не может лететь нормально даже
Я и не говорил, что она летит нормально. Она летит хуже нарези. Но все равно лучше чем из гладкого со сверловкой.
>на ланкастере она вылетит даже при недонавесе.
Вообще-то в ланкастерах точно так-же застревала раньше.
>жрёт рекламу
Интересно какую? Никакой вменяемой прямой рекламы у оружия в россии нет. А по сарафану сплошная антиреклама.
>Как они могли подставлять тесты?
Конченый парадокс и специальный ланкастер из палаты мер и весов. Ну и плюс стрелок с установкой.
>видят, что промахнулись со ставкой
>Ты бы ее убил
Ну ты-то со своей логикой точно не убил-бы. Ведь естественно Молот-оружие, прежде чем запускать в серию парадоксы не про водили никаких расчетов и исследований, и не делали тестовые предсерийные образцы для сравнения. Просто кинули монетку на удачу.
>>0909
Пруфы, конечно, предоставишь? Как будешь мириться с фактами из оппоста?
Пруфы, пожалуйста.
Ты сам про молотовские мантры говорил, забыл уже?
Обосраться. У меня, видать, тоже какой-то специальный ланкастер, раз примерно такие же кучи собирает.
Обосраться они, конечно, не могли. И у них не було ещё оборудования в 15 году для производства ланкастера. Его запустили сильно позднее.
> Я и не говорил, что она летит нормально. Она летит хуже нарези. Но все равно лучше чем из гладкого со сверловкой.
Пруфы, конечно, предоставишь? Как будешь мириться с фактами из оппоста?
> Вообще-то в ланкастерах точно так-же застревала раньше.
Пруфы, пожалуйста.
> Интересно какую? Никакой вменяемой прямой рекламы у оружия в россии нет. А по сарафану сплошная антиреклама.
Ты сам про молотовские мантры говорил, забыл уже?
> Конченый парадокс и специальный ланкастер из палаты мер и весов. Ну и плюс стрелок с установкой.
Обосраться. У меня, видать, тоже какой-то специальный ланкастер, раз примерно такие же кучи собирает.
> Ну ты-то со своей логикой точно не убил-бы. Ведь естественно Молот-оружие, прежде чем запускать в серию парадоксы не про водили никаких расчетов и исследований, и не делали тестовые предсерийные образцы для сравнения. Просто кинули монетку на удачу.
Обосраться они, конечно, не могли. И у них не було ещё оборудования в 15 году для производства ланкастера. Его запустили сильно позднее.
>>0910
Пруфстер, ты когда испытания ланкастеров и парадоксах хотя бы по 10 экземпляров каждого и по 300 выстрелов в одинаковых условиях со станка принесешь?
Пруфстер, ты когда испытания ланкастеров и парадоксах хотя бы по 10 экземпляров каждого и по 300 выстрелов в одинаковых условиях со станка принесешь?
>>0896
Ой блядь.
Патроны блядь долбоеб, а пуля и на гладком стволе может застрять.
>и ресурс у такого ствола будет как у пластилинового.
Ой блядь.
>теперь не парадокс виноват, что в нем пули застревают, а пользоватеи!
Патроны блядь долбоеб, а пуля и на гладком стволе может застрять.
235 Кб, 1159x984>>0916
Прям про тебя картиночка.
Прям про тебя картиночка.
>>0894
Хуя парадоксошизик, фактически 2 одинаковых ствола эти парадокс и ланк, цена таже, откуда бугурт?
>пилить подставные тесты
>на тесте ланкасте чуть лучше только на 3х пулях
Хуя парадоксошизик, фактически 2 одинаковых ствола эти парадокс и ланк, цена таже, откуда бугурт?
>>0988
Просто у него парадокс и жопа горит, что какой-то ланк может быть лучше. Хотя сам ничего не сравнивал, но свято уверен, что кусок нарезного ствола априори лучше овального. Нарезы жи, как у взрослых дядек.
Просто у него парадокс и жопа горит, что какой-то ланк может быть лучше. Хотя сам ничего не сравнивал, но свято уверен, что кусок нарезного ствола априори лучше овального. Нарезы жи, как у взрослых дядек.
>>0894
А у меня АКМ Молот Армсовский в Ланке, да ещё и с бок. планочкой, вполне доволен жизнью.
А у меня АКМ Молот Армсовский в Ланке, да ещё и с бок. планочкой, вполне доволен жизнью.
>>1123
Хотя не без говна тут, что уж сказать.
А именно: ебучий винт на прикладе с каплей сварки, день второй уже не могу её срезать.
Есть у кого опыт? Свёрла по металлу не берут, а малоразмерные насадки под бормашинку рассыпаются как сахарные, это говно как из мифрила какого-то нахуй сделано.
Охуел вообще от жизни с этой хериткой.
Хотя не без говна тут, что уж сказать.
А именно: ебучий винт на прикладе с каплей сварки, день второй уже не могу её срезать.
Есть у кого опыт? Свёрла по металлу не берут, а малоразмерные насадки под бормашинку рассыпаются как сахарные, это говно как из мифрила какого-то нахуй сделано.
Охуел вообще от жизни с этой хериткой.
>>1216
Он сам в норме, проблемы с магазами только пафгановскими были, они патрошки очень крепко держат, надо их шлифануть по внутр. стенкам, чтобы патрон легко выходил, а так всё норм.
Но за всю их продукцию ручаться не могу, а коплектация там вообще пиздец: сумка, сам пиф-паф и книжонка, усё.
Но каплю сварки ебучей тогда не обратил внимания, хотя надо было, они не все с ними идут. Правда я тогда не думал, что решу его переодевать в фабич. Трабл в том, что ни все под карланов же расчитаны, неудобное всё пиздец. Поэтому решил поставить человеческий обвес.
Он сам в норме, проблемы с магазами только пафгановскими были, они патрошки очень крепко держат, надо их шлифануть по внутр. стенкам, чтобы патрон легко выходил, а так всё норм.
Но за всю их продукцию ручаться не могу, а коплектация там вообще пиздец: сумка, сам пиф-паф и книжонка, усё.
Но каплю сварки ебучей тогда не обратил внимания, хотя надо было, они не все с ними идут. Правда я тогда не думал, что решу его переодевать в фабич. Трабл в том, что ни все под карланов же расчитаны, неудобное всё пиздец. Поэтому решил поставить человеческий обвес.
>>1216
Их проблема - нехромированные стволы и большое гуляние качества. Если ему повезло, то у него в руках вполне приличная пушка. Только ствол надо смазывать.
Их проблема - нехромированные стволы и большое гуляние качества. Если ему повезло, то у него в руках вполне приличная пушка. Только ствол надо смазывать.
>>0638 (OP)
Пострелял намедни из СВД, опошленной перестволом. Ну как... Пристрелялся сразу, баллистика и настильность чем-то напомнила 9,3х64 Бреннеке, в целом годно. Хозяин сбился на хороший Льюпольд, так что часть положительных эмоций можно списать на оптику. Но что за говно эти патоны? Дульца у гильз явно кривые, это видно невооружённым глазом.
Интересно, их можно отолько самому релоадить или есть кто нормально производит?
>9,6/53 Ланкастер
Пострелял намедни из СВД, опошленной перестволом. Ну как... Пристрелялся сразу, баллистика и настильность чем-то напомнила 9,3х64 Бреннеке, в целом годно. Хозяин сбился на хороший Льюпольд, так что часть положительных эмоций можно списать на оптику. Но что за говно эти патоны? Дульца у гильз явно кривые, это видно невооружённым глазом.
Интересно, их можно отолько самому релоадить или есть кто нормально производит?
>>1260
Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь нормального боеприпаса - релоад, и пересобирание заводского патрона с выравниванием навески пороха и т. д.
Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь нормального боеприпаса - релоад, и пересобирание заводского патрона с выравниванием навески пороха и т. д.
>>1239
Нет.
Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики? Ну мб да, но я не настолько.
Бтв, сегодня купил ещё ВПОшный СКС в ланке 366-м.
Как заберу его, буду пробовать напялить на него шасси от фабичей. У него правда ещё эта планка тоже из-коробки, которая нахуй не нужна, но других не было. Чё-то придётся пилить точно, посмотрим. Как минимум магазы тоже пилить, ох уж сука эти превозмогания с напильником.
Нет.
Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики? Ну мб да, но я не настолько.
Бтв, сегодня купил ещё ВПОшный СКС в ланке 366-м.
Как заберу его, буду пробовать напялить на него шасси от фабичей. У него правда ещё эта планка тоже из-коробки, которая нахуй не нужна, но других не было. Чё-то придётся пилить точно, посмотрим. Как минимум магазы тоже пилить, ох уж сука эти превозмогания с напильником.
Да и вообще, особо не вникал в карабиньеровский ипсц, но там вроде попперы ставят иногда на 150м, мб даже больше, и здесь уже 366 будет совсем сомнителен, с его-то прыгающим качеством.
>>1287
Да ладно, на 150 метров в гонг попасть только руки помешают. Я с сайги .410 с парадоксом простихосподи на 150 стрелял в мишень, и там даже что-то навроде кучи вырисовывалось, а .366 обеспечивает гораздо большую точность.
Единственный момент - вертикальные поправки, но это дело привычки.
Да ладно, на 150 метров в гонг попасть только руки помешают. Я с сайги .410 с парадоксом простихосподи на 150 стрелял в мишень, и там даже что-то навроде кучи вырисовывалось, а .366 обеспечивает гораздо большую точность.
Единственный момент - вертикальные поправки, но это дело привычки.
>>1283
Я бы начал с оправки для выравнивания дульца гильзы. Видел 2 коробки патронов, 2 партий, и у всех, да-да, у всех кривые дульца.
Вот же пидоры. В общем, если брать тот ланкастер, то сразу точить оправки и покупать электронные весы.
Я бы начал с оправки для выравнивания дульца гильзы. Видел 2 коробки патронов, 2 партий, и у всех, да-да, у всех кривые дульца.
Вот же пидоры. В общем, если брать тот ланкастер, то сразу точить оправки и покупать электронные весы.
>>1213
Карбид вольфрама тебе в помощь.
>а малоразмерные насадки под бормашинку рассыпаются как сахарные,
Карбид вольфрама тебе в помощь.
>>1296
Опять эта хуйня суеверная полезла с ганзопомойки?
Вся страна меняет приклады, а они всё мантры свои читают бля про сгущёнку.
Если нет чего по делу сказать, то идите-ка вы лесом.
Опять эта хуйня суеверная полезла с ганзопомойки?
Вся страна меняет приклады, а они всё мантры свои читают бля про сгущёнку.
Если нет чего по делу сказать, то идите-ка вы лесом.
219 Кб, 1632x1224>>1303
Мне такая маня прожужжала все уши, что запилив из СКС буллпап я получу срок 500 лет без права переписки. Тыкать в закон об оружии и нормативные документы было бесполезно, начал посылать нахуй. Киты эти (для переделки) продаются легально, все законы соблюдены, но маньки-то считают себя самыми умными же.
Мне такая маня прожужжала все уши, что запилив из СКС буллпап я получу срок 500 лет без права переписки. Тыкать в закон об оружии и нормативные документы было бесполезно, начал посылать нахуй. Киты эти (для переделки) продаются легально, все законы соблюдены, но маньки-то считают себя самыми умными же.
>>1306
Я не вижу, что тебе там дремелить, поэтому держи вот - https://www.dremeleurope.com/ru/ru/насадкаизкарбидавольфрамасквадратнымнаконечником3-2мм-118-ocs-p/
и вот - https://ru.aliexpress.com/popular/dremel-carbide-cutter.html
Я не вижу, что тебе там дремелить, поэтому держи вот - https://www.dremeleurope.com/ru/ru/насадкаизкарбидавольфрамасквадратнымнаконечником3-2мм-118-ocs-p/
и вот - https://ru.aliexpress.com/popular/dremel-carbide-cutter.html
Ах и да, я газтрубку наебнул, лел, она теперь тупо не проворачивается.
Заказал 2 новых на про запас ;3
Заказал 2 новых на про запас ;3
>>1308
Только помни, что китайские девайсы или одноразовые, или очень недолговечные. Бери 2 штуки для какой-то задачи, не меньше. Это я делюсь своим горьким опытом.
Только помни, что китайские девайсы или одноразовые, или очень недолговечные. Бери 2 штуки для какой-то задачи, не меньше. Это я делюсь своим горьким опытом.
>>1213
Сточи отрезной круг чтобы он пролез в паз хвостовика, срезается за полминуты.
Сточи отрезной круг чтобы он пролез в паз хвостовика, срезается за полминуты.
>>1286
Мдауш
> Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики? Ну мб да, но я не настолько.
> сегодня купил ещё ВПОшный СКС в ланке 366-м.
Мдауш
>>1305
Бро, где брал кит и почем? Если за бугром то какие подводные при заказе и пересыле?
Бро, где брал кит и почем? Если за бугром то какие подводные при заказе и пересыле?
>>1400
Ну бле, а ты напомни мне сколько стоит вступить в федерацию и получить членство?
Плюс это гонять надо постоянно туда, в жопеня всякие, а самоходной повозки у меня нема.
Да и карабиньери наверное косо поглядывали бы на прихожанина с .366, лел.
Короче, иллюзий по этому поводу пока испытываю, сначала хоть собрать надо всё, отработать по надёжности, а там уже виднее будет.
Ну бле, а ты напомни мне сколько стоит вступить в федерацию и получить членство?
Плюс это гонять надо постоянно туда, в жопеня всякие, а самоходной повозки у меня нема.
Да и карабиньери наверное косо поглядывали бы на прихожанина с .366, лел.
Короче, иллюзий по этому поводу пока испытываю, сначала хоть собрать надо всё, отработать по надёжности, а там уже виднее будет.
>>1415
Обратно, ты бы заработал репутацию превозмогателя законодательства, а если бы ещё уделал там на соревнованиях нарезобояр, то вообще бы стал звездой.
> Да и карабиньери наверное косо поглядывали бы на прихожанина с .366, лел.
Обратно, ты бы заработал репутацию превозмогателя законодательства, а если бы ещё уделал там на соревнованиях нарезобояр, то вообще бы стал звездой.
>>1416
А если бы лазерами из глаз палил, так ваще.
>а если бы ещё уделал там на соревнованиях нарезобояр, то вообще бы стал звездой
А если бы лазерами из глаз палил, так ваще.
>>1417
Не юродствуй. Тришешесть вполне хватает для исиписи, и пули летят чаще все же лучше стрелка. А когда набьет руку и упрется уже в возможности ствола, то и нарезь подоспеет.
Не юродствуй. Тришешесть вполне хватает для исиписи, и пули летят чаще все же лучше стрелка. А когда набьет руку и упрется уже в возможности ствола, то и нарезь подоспеет.
>>1450
Вот эта хрень на планке - это прицел с али? Анон, какой настрел у этого чуда китаепрома? У двух моих знакомых такие вот дверные глазки развалились на 1 магазине.
Вот эта хрень на планке - это прицел с али? Анон, какой настрел у этого чуда китаепрома? У двух моих знакомых такие вот дверные глазки развалились на 1 магазине.
>>1450
Пафгановские магазины нормально подают? Рукоятка удобная? Из чего сделал накладку на приклад?
Пафгановские магазины нормально подают? Рукоятка удобная? Из чего сделал накладку на приклад?
>>1458
Да, с Али, только пришел. Так что скоро пойдем убивать это чудо, и надеяться, что оно умрет не сразу.
>>1454
Я старался.
>>1461
Да, все отлично. Правда, больше 10-15 патронов я не пробовал стрелять, только дома в качестве теста заряжал, но подозреваю, что все будет нормально.
Рукоятка хорошо, мне нравится. Гораздо лучше штатной, и даже дерева с Ганзы.
Накладка была найдена в ящике с надписью "оружие". Происхождение неизвестно, но сидит хорошо, и даже имеет дырку для пальца пенала.
Да, с Али, только пришел. Так что скоро пойдем убивать это чудо, и надеяться, что оно умрет не сразу.
>>1454
Я старался.
>>1461
Да, все отлично. Правда, больше 10-15 патронов я не пробовал стрелять, только дома в качестве теста заряжал, но подозреваю, что все будет нормально.
Рукоятка хорошо, мне нравится. Гораздо лучше штатной, и даже дерева с Ганзы.
Накладка была найдена в ящике с надписью "оружие". Происхождение неизвестно, но сидит хорошо, и даже имеет дырку для пальца пенала.
>>1461
Главное в них - это правильный погиб, а остальное подпилить мальца, как я уже писал выше.
Из-коробки они работают, но в моём случае у затвора на обратном пути не всегда хватало сил забрать патрошку, и он стопорился.
Подпилить губки изнутри и всё нурм будет. Забить патриками и дать полежать, или тупо подрезать пружины тоже можно, чтобы не так сильно упирались.
Главное в них - это правильный погиб, а остальное подпилить мальца, как я уже писал выше.
Из-коробки они работают, но в моём случае у затвора на обратном пути не всегда хватало сил забрать патрошку, и он стопорился.
Подпилить губки изнутри и всё нурм будет. Забить патриками и дать полежать, или тупо подрезать пружины тоже можно, чтобы не так сильно упирались.
>>1490
Дораха, блад. Ещё и винт на сварке.
Дораха, блад. Ещё и винт на сварке.
>>1509
А куда мне его, вместо мушки? Там расстояние оптимально до глаза небольшое, вот и поставил. Ещё бы ближе был бы, если бы я смог крон раскрутить, но я в нем давеча все болты цапонлаком прямо по резьбе залил, для надёжности. Результатом, в общем-то доволен - сидит намертво.
А куда мне его, вместо мушки? Там расстояние оптимально до глаза небольшое, вот и поставил. Ещё бы ближе был бы, если бы я смог крон раскрутить, но я в нем давеча все болты цапонлаком прямо по резьбе залил, для надёжности. Результатом, в общем-то доволен - сидит намертво.
>>1286
>Найдутся ли мажоры, готовые отдавать по 25+ за патрон для практики?
>шасси от фабичей
>нет денег на патрики
>берет шасси от фабичей
>>1513
Ну с джвумя открытыми глазами. У акога ж ай релиф все равно полтора дюйма, шибко далеко его не поставишь.
Ну с джвумя открытыми глазами. У акога ж ай релиф все равно полтора дюйма, шибко далеко его не поставишь.
>>1534
А ничё что оно всего 16к стоит, в то время как у них одни только приклады бывают за бОльшие деньги?
>>1540
Да всё с ним в целом норм, если бы не ебучая капля. Уже третий день воюю.
По совету анона купил насадок на дрель карбидных, они еле точат, быстрее рассыпаются, но авось домучаю эту тварь в кое-то веке.
Короче, пацаны, чекайте сразу болты приклада при покупке, а то будете как я ебаться.
А ничё что оно всего 16к стоит, в то время как у них одни только приклады бывают за бОльшие деньги?
>>1540
Да всё с ним в целом норм, если бы не ебучая капля. Уже третий день воюю.
По совету анона купил насадок на дрель карбидных, они еле точат, быстрее рассыпаются, но авось домучаю эту тварь в кое-то веке.
Короче, пацаны, чекайте сразу болты приклада при покупке, а то будете как я ебаться.
>>1547
https://www.youtube.com/watch?v=NpGSKKgWWks
Был видос где про это Тревис Хейли втирает, чет не нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=NpGSKKgWWks
Был видос где про это Тревис Хейли втирает, чет не нашел.
>>1592
Да я за сам секос 16к не отдам.
И лучше, куда лучше обмазывания прикладами и шассями потратить деньги на патрики, тем более фабдефесновыми.
Закупи новых шурупов, а этот убивай нахуй.
Да я за сам секос 16к не отдам.
И лучше, куда лучше обмазывания прикладами и шассями потратить деньги на патрики, тем более фабдефесновыми.
Закупи новых шурупов, а этот убивай нахуй.
>>1600
Шуруаы новые есть, а вот старый хуй высверлишь, сначала от коробки отделить надо.
Шуруаы новые есть, а вот старый хуй высверлишь, сначала от коробки отделить надо.
>>1599
Ну это понятно, да. Хотя борьба с привычкой - дело такое, я на стенде пока только пытался с двух глаз стрелять.
Ну это понятно, да. Хотя борьба с привычкой - дело такое, я на стенде пока только пытался с двух глаз стрелять.
>>1602
Колиматор позволяет полноценно смотреть бинокулярным зрением и уверенно целиться, используя точку/милы/трайдоты и прочее. Попробуй, сам удивишься, насколько это удобно.
Колиматор позволяет полноценно смотреть бинокулярным зрением и уверенно целиться, используя точку/милы/трайдоты и прочее. Попробуй, сам удивишься, насколько это удобно.
>>1603
Да, я в курсе, стрелял с коллиматора, но своего у меня нет, и если и будет, то, опять же, китайчатина. Кстати, принимаю рекомендации от (не)довольных пользователей, не стесняйтесь, рассказывайте.
Пока что у меня цель - выжать максимум из 209Л в плане дальности. Для этого необходима была гоптика, которую я сегодня и забрал с почты.
Для пальбы по бумаге второй глаз не очень-то нужен, а в изиписи без нарези все равно не вкатишься, ибо дюже дорого.
Це шо?
Да, я в курсе, стрелял с коллиматора, но своего у меня нет, и если и будет, то, опять же, китайчатина. Кстати, принимаю рекомендации от (не)довольных пользователей, не стесняйтесь, рассказывайте.
Пока что у меня цель - выжать максимум из 209Л в плане дальности. Для этого необходима была гоптика, которую я сегодня и забрал с почты.
Для пальбы по бумаге второй глаз не очень-то нужен, а в изиписи без нарези все равно не вкатишься, ибо дюже дорого.
> трайдот
Це шо?
>>1607
Этот конкретно.
Этот конкретно.
>>1607
Да какая разница, что световодное волокно светит, что лампочка ильича. На трилликонах и тритий бывает, кстати.
Да какая разница, что световодное волокно светит, что лампочка ильича. На трилликонах и тритий бывает, кстати.
Как думаете, лазерный патрон от семьшисятдва будет работать в .366? Вроде должен, гильза-то только шейкой отличается.
>>1592
Говорю еще раз, отрезной круг сточи до размера чтобы от в хвостовик за который приклад привинчен пролез, меньше чем за полминуты срезается.
Говорю еще раз, отрезной круг сточи до размера чтобы от в хвостовик за который приклад привинчен пролез, меньше чем за полминуты срезается.
>>1671
Да, будет.
Всё равно в реальности даже разные партии патронов говнотехкрима надо будет сопровождать поправками.
Проще не заниматься хернёй а взять пару коробок одной партии и пристрелять так. Сначала с 20м, с 50м, потом со 100.
Да, будет.
Всё равно в реальности даже разные партии патронов говнотехкрима надо будет сопровождать поправками.
Проще не заниматься хернёй а взять пару коробок одной партии и пристрелять так. Сначала с 20м, с 50м, потом со 100.
>>1684
Холостить в стенку. Прикола ради, на самом деле, конечно им не пристреляешься. Разве что примерно, чтобы потом на стрельбище не заниматься хренью со стрельбой под мишень, над мишенью, слева от мишени...
Холостить в стенку. Прикола ради, на самом деле, конечно им не пристреляешься. Разве что примерно, чтобы потом на стрельбище не заниматься хренью со стрельбой под мишень, над мишенью, слева от мишени...
>>1657
Не строго по 100м, конечно, но концептуально ты прав. Это на арбалетах или крупных калибрах очень хорошая марка, трайдот. На том же Лосе 9 (9,3х64) очень хорошо заходит, на пневме, внезапно, тоже. На всём, что стреляет недалеко.
Не строго по 100м, конечно, но концептуально ты прав. Это на арбалетах или крупных калибрах очень хорошая марка, трайдот. На том же Лосе 9 (9,3х64) очень хорошо заходит, на пневме, внезапно, тоже. На всём, что стреляет недалеко.
>>1681
Чем стачивать-то? Все насадки уже переебал к херам.
Вижу что есть круговые фреза по металлу, но там поздно уже, шляпка шурупа уже всё.
Чем стачивать-то? Все насадки уже переебал к херам.
Вижу что есть круговые фреза по металлу, но там поздно уже, шляпка шурупа уже всё.
>>1695
Охуеть ты там превозмогаешь. Как другие-то снимают? Почитай Ганзу, там наверняка есть методы.
Охуеть ты там превозмогаешь. Как другие-то снимают? Почитай Ганзу, там наверняка есть методы.
>>1695
Что у тебя там за криптонитовая сварка? Карбидом вольфрама калёную сталь можно точить. Или у тебя китай-карбид?
Что у тебя там за криптонитовая сварка? Карбидом вольфрама калёную сталь можно точить. Или у тебя китай-карбид?
>>1705
Там эти далбичи кроме тонны флуда по поводу легитимности так и не смогли ничего высрать толкового.
>>1707
Китай в том числе, а может и только он.
Оно стачивается, но очень долго, пиздец просто.
Шляпка уже усё, короче. Отнесу наверное куда-нибудь, дальше уже отверстие может быть, не хочу его наебнуть.
И хер его знает чем там спецы бы это сделали, плазморезом мб или ещё чем.
Минус этой всей хуиты ещё в том, что стачивая что-либо фрезой, ты ещё и подвариваешь всё то, что под ней.
Там эти далбичи кроме тонны флуда по поводу легитимности так и не смогли ничего высрать толкового.
>>1707
Китай в том числе, а может и только он.
Оно стачивается, но очень долго, пиздец просто.
Шляпка уже усё, короче. Отнесу наверное куда-нибудь, дальше уже отверстие может быть, не хочу его наебнуть.
И хер его знает чем там спецы бы это сделали, плазморезом мб или ещё чем.
Минус этой всей хуиты ещё в том, что стачивая что-либо фрезой, ты ещё и подвариваешь всё то, что под ней.
Умники блядские, лучше б совет норм дали ;3
Хотите сказать к мастеру приду, он также будет как дебич пол-дня долбить это всё фрезой без каких-либо ноу-хау? Это же пиздец.
Хотите сказать к мастеру приду, он также будет как дебич пол-дня долбить это всё фрезой без каких-либо ноу-хау? Это же пиздец.
>>1727
Иди. Или сам долби полдня фрезой, если она у тебя есть.
Иди. Или сам долби полдня фрезой, если она у тебя есть.
111 Кб, 836x543Сап, господа недонарезники.
В скором времени потопаю в махазин за 209 лохкастер. Поясните, пожалуйста, куда и как смотреть, чтобы не купить кривое говно? Наслышан о наших бракоделах от знакомых юзеров всяких саёг и вепрей, поэтому ссыкотно как-то 40к выкинуть на ветер. Или великих савецких АКМов, из которых варганят 209, не коснулась эта беда и с проверкой ОТК там все нормально? Спасибо.
В скором времени потопаю в махазин за 209 лохкастер. Поясните, пожалуйста, куда и как смотреть, чтобы не купить кривое говно? Наслышан о наших бракоделах от знакомых юзеров всяких саёг и вепрей, поэтому ссыкотно как-то 40к выкинуть на ветер. Или великих савецких АКМов, из которых варганят 209, не коснулась эта беда и с проверкой ОТК там все нормально? Спасибо.
>>1737
1) На зеркале затвора не должно быть кругов
2) Основание мушки не должно быть на 40° вбок
3) Затвор должен ходить болие-лименее плавно, а не цепляться за все может быть от недостатка смазки и решаться дома за три минуты
Собственно, все, ещё в ствол загляни, чисто на всякий, да и на УСМ, чтобы не совсем заебанный был.
1) На зеркале затвора не должно быть кругов
2) Основание мушки не должно быть на 40° вбок
3) Затвор должен ходить болие-лименее плавно, а не цепляться за все может быть от недостатка смазки и решаться дома за три минуты
Собственно, все, ещё в ствол загляни, чисто на всякий, да и на УСМ, чтобы не совсем заебанный был.
>>1737
Да хуй там. Проверять всё, что можно, отстрелять как можно скорее. Причём не 2 выстрела. Опыт купивших говорит об очень разном качестве, и покупка - лотерея или что-то типа неё.
> и с проверкой ОТК там все нормально?
Да хуй там. Проверять всё, что можно, отстрелять как можно скорее. Причём не 2 выстрела. Опыт купивших говорит об очень разном качестве, и покупка - лотерея или что-то типа неё.
>>1695
https://www.ozon.ru/context/detail/id/19761341/ Вот такая поебень есть? Стачиваешь об ненужную железяку чтобы кружок стал меньше диаметром и пролез в паз хвостовика к винту, потом под углом тупо срезаешь каплю, все.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/19761341/ Вот такая поебень есть? Стачиваешь об ненужную железяку чтобы кружок стал меньше диаметром и пролез в паз хвостовика к винту, потом под углом тупо срезаешь каплю, все.
>>1763
Описание
От производителя Отрезные круги Dremel 409 используются для резки деталей из металла, древесины и пластмассы. Отрезными кругами удобно отрезать болты, винты, резать листовой металл, тонкую древесину и пластмассу, а также прорезать в них канавки. Отрезной круг режет только своим краем. Не пытайтесь ими шлифовать или вырезать фигурные отверстия. Отрезные круги Dremel используются с держателем 402.
Сам наркоман.
Описание
От производителя Отрезные круги Dremel 409 используются для резки деталей из металла, древесины и пластмассы. Отрезными кругами удобно отрезать болты, винты, резать листовой металл, тонкую древесину и пластмассу, а также прорезать в них канавки. Отрезной круг режет только своим краем. Не пытайтесь ими шлифовать или вырезать фигурные отверстия. Отрезные круги Dremel используются с держателем 402.
Сам наркоман.
>>1796
Ну хочет человек с места в карьер, не отговаривай. Хотя я бы сначала отстрелялся со стокового, вдруг он в него влюбится.
Ну хочет человек с места в карьер, не отговаривай. Хотя я бы сначала отстрелялся со стокового, вдруг он в него влюбится.
>>1797
Да прост угораю с таких дебичей. Еще даже в руках не держал, а уже думает как-бы кастомить по советам из интернета.
Да прост угораю с таких дебичей. Еще даже в руках не держал, а уже думает как-бы кастомить по советам из интернета.
> я бы
Я, впрочем, так и сделал, лол. Даже если бы меня сейчас за анус схватили какие-нибудь маркетолохи Молота и предложили вообще любой тюн вне зависимости от его стоимости для участия в их новой программе, я бы про УСМ даже не вспомнил. Не высокоточка же, зачем его менять?
>>1799
А в чем проблема? Действительно, то, что он предложил будет лучше стока. Другое дело, что это неоправдано в плане расходов - лучше бы гоптику купил.
>>1801
Проблема в том, что к любому кастому надо подходить осмысленно и взвешено. Нужно четко понимать зачем и для чего ты это делаешь, что тебя не устраивает и чего ты хочешь добиться. И ладно я еще понимаю, когда у людей куча денег которые некуда девать, и они вместе со стволом берут полный комплект тюна, после которого, от оружия остаются только стоковые ОЧ. Но тюнить по частям и начинать с УСМ, это что-то за гранью. Вот я и спросил, для каких целей человек, еще даже не купивший оружие, собрался менять в нем УСМ.
>А в чем проблема?
Проблема в том, что к любому кастому надо подходить осмысленно и взвешено. Нужно четко понимать зачем и для чего ты это делаешь, что тебя не устраивает и чего ты хочешь добиться. И ладно я еще понимаю, когда у людей куча денег которые некуда девать, и они вместе со стволом берут полный комплект тюна, после которого, от оружия остаются только стоковые ОЧ. Но тюнить по частям и начинать с УСМ, это что-то за гранью. Вот я и спросил, для каких целей человек, еще даже не купивший оружие, собрался менять в нем УСМ.
'lbijy
>>1799
Особенно здорово, когда купят, не отстреляют хотя бы сотню из него, но уже обвесят побрякушками, продав родные приклады-цевья-хуевья, и тут громпалка ломается, и мамины спецназовцы бегают по барахолкам, ища стоковые деталюшки, чтоб отдать в магазин комплект.
>Еще даже в руках не держал, а уже думает как-бы кастомить
Особенно здорово, когда купят, не отстреляют хотя бы сотню из него, но уже обвесят побрякушками, продав родные приклады-цевья-хуевья, и тут громпалка ломается, и мамины спецназовцы бегают по барахолкам, ища стоковые деталюшки, чтоб отдать в магазин комплект.
138 Кб, 800x534>>1803
На ганзе ему напейсали, что сверхмягкий спуск, нежный, как клитор неполовозрелой девочки, сразу позволит ему стрелять на километр, собирая полуминутные кучи. Как-то читал статьи, превозносящие мягкий усм, долго веселился.
P.S: ничего не имею против спортивных УСМ, но они нужны только для тира. В реале же достаточно внятного момента срабатывания.
P.P.S: для тира есть спортивное оружие, изначально заточенное под тир.
>для каких целей человек, еще даже не купивший оружие, собрался менять в нем УСМ.
На ганзе ему напейсали, что сверхмягкий спуск, нежный, как клитор неполовозрелой девочки, сразу позволит ему стрелять на километр, собирая полуминутные кучи. Как-то читал статьи, превозносящие мягкий усм, долго веселился.
P.S: ничего не имею против спортивных УСМ, но они нужны только для тира. В реале же достаточно внятного момента срабатывания.
P.P.S: для тира есть спортивное оружие, изначально заточенное под тир.
>>2080
Похоже что ты юзаешь какое-то лютое китайговно. До сих пор не открутил, штоле?
Похоже что ты юзаешь какое-то лютое китайговно. До сих пор не открутил, штоле?
>>2147
Карбид вольфрама или технический алмаз с ними расправляется довольно легко. Я знаю, о чём говорю. Где ты купил то говнище, чем точишь свой несчастный болт?
Карбид вольфрама или технический алмаз с ними расправляется довольно легко. Я знаю, о чём говорю. Где ты купил то говнище, чем точишь свой несчастный болт?
>>1759
Он же не армированный. Дохуя я таких себе в ебучку словил.
Он же не армированный. Дохуя я таких себе в ебучку словил.
857 Кб, 1280x490Победа нахуй.
Короче, в итоге срезал приклад, вытряхнул кишки, затем болт сам вывалился, благо он не длинный, да и шляпку я ему сточил почти в ноль сверху.
Такая хуйня, короче.
>>2160
Сегодня вон купил 2 борфрезы по 1к штука, они также быстро умирали, как и китайские.
Короче, в итоге срезал приклад, вытряхнул кишки, затем болт сам вывалился, благо он не длинный, да и шляпку я ему сточил почти в ноль сверху.
Такая хуйня, короче.
>>2160
Сегодня вон купил 2 борфрезы по 1к штука, они также быстро умирали, как и китайские.
Несколько постов выше - не мои.
Так, по планам ещё можно будет дтк раздобыть.
Из замечаний: про шомпол можно забыть с новым цевьём, он там не держится нихуя. С другой стороны, одной гремящей хуйнёй меньше, хоть я и моссбергоёб и люблю погремухи ;3
Так, по планам ещё можно будет дтк раздобыть.
Из замечаний: про шомпол можно забыть с новым цевьём, он там не держится нихуя. С другой стороны, одной гремящей хуйнёй меньше, хоть я и моссбергоёб и люблю погремухи ;3
>>2135
Фоток нет, но если кратко, то просто большим количеством фрез с помощью обычной дрели снял всю верхнюю часть болта.
Фоток нет, но если кратко, то просто большим количеством фрез с помощью обычной дрели снял всю верхнюю часть болта.
>>2190
Ты насиловал бедный болт чтобы вкрутить пластиковую трубу?
Земля тебе пузом.
>>2191
Вот непонимаю, у меня на карабасе постоянно стоит шомпол и пенал, когда я его остервенело трясу в руках слышу только бряцанье одной детальки в усм, а в интернетах читаю про гремящий шомпол и гремящий пенал...
Да и на моссберге только чот в усм бряцает, хотел в термоусадку усадить тоненькую чтобы и работало и не гремело, но все лень.
Ты насиловал бедный болт чтобы вкрутить пластиковую трубу?
Земля тебе пузом.
>>2191
>С другой стороны, одной гремящей хуйнёй меньше
Вот непонимаю, у меня на карабасе постоянно стоит шомпол и пенал, когда я его остервенело трясу в руках слышу только бряцанье одной детальки в усм, а в интернетах читаю про гремящий шомпол и гремящий пенал...
Да и на моссберге только чот в усм бряцает, хотел в термоусадку усадить тоненькую чтобы и работало и не гремело, но все лень.
>>2220
У меня она подмотана и потому не бряцает.
У меня она подмотана и потому не бряцает.
Какие приспособы считаются топовыми для установки каликов/оптики на АКМоиды?
Крышки с вивером ругают.
Бокпланки тоже ругают, хотя если двух клёпок мало, можно ещё холодной сваркой подмазать. Для калика мб хватит, хули там ещё надо.
Кочевник не знаю, годнота ли.
Чо там ещё было?
Крышки с вивером ругают.
Бокпланки тоже ругают, хотя если двух клёпок мало, можно ещё холодной сваркой подмазать. Для калика мб хватит, хули там ещё надо.
Кочевник не знаю, годнота ли.
Чо там ещё было?
>>2200
Тебе нужна накладка на КСК, которая одной стороной вместо целика ставится, а второй прикручивается болтом приклада, тем который ты отпилить пытался. Попробуй, базарю еще захочешь.
Тебе нужна накладка на КСК, которая одной стороной вместо целика ставится, а второй прикручивается болтом приклада, тем который ты отпилить пытался. Попробуй, базарю еще захочешь.
>>2266
Ну рэмбо ноют часто, что мол две клёпки мало, как я уже писал выше. Плюс не на везде она есть, но у меня, да, на макаке приварена из-коробки.
Кочевник, нет, не надо скручивать, он не мешает снятию крышки, насколько я понял.
>>2267
Не совсем понял, про какой ты вообще девайс говоришь.
Я ж всё поставил уже, что там ещё надобно?
А и да, поделитесь соображениями по поводу буферов отдачи. Есть ли реальный эффект? Хотя бы в плане сохранения ресурса. Насчёт улучшения рекойла сомневаюсь сильно.
Ну рэмбо ноют часто, что мол две клёпки мало, как я уже писал выше. Плюс не на везде она есть, но у меня, да, на макаке приварена из-коробки.
Кочевник, нет, не надо скручивать, он не мешает снятию крышки, насколько я понял.
>>2267
Не совсем понял, про какой ты вообще девайс говоришь.
Я ж всё поставил уже, что там ещё надобно?
А и да, поделитесь соображениями по поводу буферов отдачи. Есть ли реальный эффект? Хотя бы в плане сохранения ресурса. Насчёт улучшения рекойла сомневаюсь сильно.
>>2292
А серьезно хочешь? Регулируемая щека на твой приклад будет самым, пожалуй, вменяемым приобретением. Колиматор сам по себе у тебя высокий, стоит высоко.
В общем, типичное тактикульство новичка. Лучше бы патронов купил.
А серьезно хочешь? Регулируемая щека на твой приклад будет самым, пожалуй, вменяемым приобретением. Колиматор сам по себе у тебя высокий, стоит высоко.
В общем, типичное тактикульство новичка. Лучше бы патронов купил.
>>2263
А ты что ставить хочешь? И хочешь ли железки сохранить, а так же хочешь ли ими пользоваться.
Калику-микрику, например, вообще похую на чем стоять. Магнифаеру тоже ноль держать не требуется.
С советской, со складов тыренной оптикой вообще только один вариант выходит.
А ты что ставить хочешь? И хочешь ли железки сохранить, а так же хочешь ли ими пользоваться.
Калику-микрику, например, вообще похую на чем стоять. Магнифаеру тоже ноль держать не требуется.
С советской, со складов тыренной оптикой вообще только один вариант выходит.
>>2298
Хуже. На табуретке у тебя мало места, с табуретки пёзднуться можно.
>на табуретке ты сидишь как на полу
Хуже. На табуретке у тебя мало места, с табуретки пёзднуться можно.
>>2704
366 метров, примерно.
366 метров, примерно.
>>2704
В теории пуля этого патрона способна убить человека и на 800 м. На практике до 150 метров кучность и превышения не отличаются от 7.62 аналогично длинны ствола. После 200 метров кучность заметно падает, на 300 метров вполне реально с учетом превышения попасть 10 из 10 в грудную мишень номер 4. Дальше все становиться хуже, до 400 метров примерно 8-10 из 10 попадут в ростовую мишень, а дальше я не стелял, думаю там все еще хуже.
Потому реальной дистанцией прицельного огня, на которой ты можешь попасть во что-то типа головы человека это до 150 метров.
В теории пуля этого патрона способна убить человека и на 800 м. На практике до 150 метров кучность и превышения не отличаются от 7.62 аналогично длинны ствола. После 200 метров кучность заметно падает, на 300 метров вполне реально с учетом превышения попасть 10 из 10 в грудную мишень номер 4. Дальше все становиться хуже, до 400 метров примерно 8-10 из 10 попадут в ростовую мишень, а дальше я не стелял, думаю там все еще хуже.
Потому реальной дистанцией прицельного огня, на которой ты можешь попасть во что-то типа головы человека это до 150 метров.
>>2824
Нит
Нит
>>2824
Тигор не нужен если есть 9.6 ланкастер, и если есть желание стрелять медведов и лосей в лесу.
Тигор короткий, дешевым патроном от БПЗ дает около 2 минут, впо-208 техкримовскм патроном дает около 3 минут, по 5 выстрелов серии.
Тигор не нужен если есть 9.6 ланкастер, и если есть желание стрелять медведов и лосей в лесу.
Тигор короткий, дешевым патроном от БПЗ дает около 2 минут, впо-208 техкримовскм патроном дает около 3 минут, по 5 выстрелов серии.
>>2843
Стреляю их из Лося-9 Бреннеке.
>Тигор не нужен если есть 9.6 ланкастер, и если есть желание стрелять медведов и лосей в лесу.
Стреляю их из Лося-9 Бреннеке.
>>2845
На 300 метров и далее, лучше уже нормальный винтовочный патрон, 308, 7.62 на 54, или 9.3 всякие если уж надо.
На 300 метров и далее, лучше уже нормальный винтовочный патрон, 308, 7.62 на 54, или 9.3 всякие если уж надо.
>>2861
С быстрым порохом метровые стволы не нужны.
С быстрым порохом метровые стволы не нужны.
>>2861
Кучность боя в зависимости от длинны ствола отличается не значительно, начальная скорость в зависимости от длинны ствола может отличаться на 20-30 м\с, что в пределах погрешности патронов техкрима. Если сам будешь снаряжать, то под твою длину ствола подберешь патрон оптимальный. Не вижу смысла заморачиваться длинными стволами с 9.6 ланкастер.
Кучность боя в зависимости от длинны ствола отличается не значительно, начальная скорость в зависимости от длинны ствола может отличаться на 20-30 м\с, что в пределах погрешности патронов техкрима. Если сам будешь снаряжать, то под твою длину ствола подберешь патрон оптимальный. Не вижу смысла заморачиваться длинными стволами с 9.6 ланкастер.
>>2869
Хорошо, если брать ланк то понятно.
А что касается нарезки? Ведь доп. длина ствола это доп. ротация пули, разве это не пруфит?
>>2969
Повыше почитай, как я лепил это всё на свой АК-366.
Без напильника встало только цевьё, приклад встал бы тоже без проблем, если бы у меня не был болт, накладку на трубку скорее всего будешь мальца напилить, чтобы встала и провернулась как надо, а также зубчики на ней, чтобы нормально входили в цевье, как-то так.
>>3015
Да, я всё ждал когда они до этого изврата дойдут ;3
Не помню, есть ли ещё цевья помимо САГа, которые позволят вывесить ствол.
Хорошо, если брать ланк то понятно.
А что касается нарезки? Ведь доп. длина ствола это доп. ротация пули, разве это не пруфит?
>>2969
Повыше почитай, как я лепил это всё на свой АК-366.
Без напильника встало только цевьё, приклад встал бы тоже без проблем, если бы у меня не был болт, накладку на трубку скорее всего будешь мальца напилить, чтобы встала и провернулась как надо, а также зубчики на ней, чтобы нормально входили в цевье, как-то так.
>>3015
Да, я всё ждал когда они до этого изврата дойдут ;3
Не помню, есть ли ещё цевья помимо САГа, которые позволят вывесить ствол.
Кстати да, если кто вдруг будет брать пламегас Тьма-47, имейте ввиду, что там внутри сужение под 7.62, под наш патрик надо будет фрезой расширить прилично, иначе опасно будет.
Или оставить до нарезных времён, но это ещё хрен знает когда.
Или оставить до нарезных времён, но это ещё хрен знает когда.
>>3033
Дополнительная длинна ствола в нарезном оружии позволяет более плавно разгонять пулю, иметь меньший скачок давления. Патрон здорового человека, имеет определенную марку пороха, которая максимально разгоняет пулю заданной массы на некой длине ствола. Например 7.62 на 54 с пулей ЛПС, исходно рассчитан на 620 мм ствол.
То есть если мы начинаем увеличивать ствол для любого патрона, то неизбежно от некоторой длинны ствола, скорость пули будет ниже, чем на более коротком варианте. Потому увеличение ствола само по себе благом не является. К тому же ствол при выстреле имеет свойство колебаться при прохождении по нему пули, и чем он длиннее тем сильнее влияние этих колебаний.
Потому подавляющее большинство патронов ручного стрелкового оружия имеют оптимум ствола менее 700 мм. Для большинства промежуточных патронов этот оптимум менее 520 мм.
Длинный ствол имеет ряд преимуществ, за счет больше массы, он медленней нагревается чем короткий такого же контура, за счет больше длинны он позволяет работать с большим диапазонов порохов, позволяет более плавно разгонять пулю, за счет этого снижаются требования к самой пуле. Однако современный тех уровень позволяет получить и на относительно коротком стволе, получить аналогичные результаты.
Потому сам по себе длинный ствол это не хорошо и не плохо, и нужно смотреть на комплекс оружие-патрон. Если рассматривать ситуацию с одинаковым патроном, одним выстрелом с холодного ствола, зажатого в станке, то кучность у длинного и короткого ствола будет одинаковая у одинаковой системы оружия, хотя и точка попадания будет отличаться. Но так как на практике стреляют с рук, и несколько выстрелов подряд, то с практической точки зрения, более длинный ствол, обычно показывает более стабильные результаты по кучности боя.
Дополнительная длинна ствола в нарезном оружии позволяет более плавно разгонять пулю, иметь меньший скачок давления. Патрон здорового человека, имеет определенную марку пороха, которая максимально разгоняет пулю заданной массы на некой длине ствола. Например 7.62 на 54 с пулей ЛПС, исходно рассчитан на 620 мм ствол.
То есть если мы начинаем увеличивать ствол для любого патрона, то неизбежно от некоторой длинны ствола, скорость пули будет ниже, чем на более коротком варианте. Потому увеличение ствола само по себе благом не является. К тому же ствол при выстреле имеет свойство колебаться при прохождении по нему пули, и чем он длиннее тем сильнее влияние этих колебаний.
Потому подавляющее большинство патронов ручного стрелкового оружия имеют оптимум ствола менее 700 мм. Для большинства промежуточных патронов этот оптимум менее 520 мм.
Длинный ствол имеет ряд преимуществ, за счет больше массы, он медленней нагревается чем короткий такого же контура, за счет больше длинны он позволяет работать с большим диапазонов порохов, позволяет более плавно разгонять пулю, за счет этого снижаются требования к самой пуле. Однако современный тех уровень позволяет получить и на относительно коротком стволе, получить аналогичные результаты.
Потому сам по себе длинный ствол это не хорошо и не плохо, и нужно смотреть на комплекс оружие-патрон. Если рассматривать ситуацию с одинаковым патроном, одним выстрелом с холодного ствола, зажатого в станке, то кучность у длинного и короткого ствола будет одинаковая у одинаковой системы оружия, хотя и точка попадания будет отличаться. Но так как на практике стреляют с рук, и несколько выстрелов подряд, то с практической точки зрения, более длинный ствол, обычно показывает более стабильные результаты по кучности боя.
Старый тред в бамплимите месяц провисел мертвый. А тут за неделю 200 постов.
Вот она, сила переката.
Вот она, сила переката.
>>3015
Больше 200м у них 9.3 дроп идет ебанистический, у них вроде видос есть где они проверяли дроп, толи на ТГ3, толи на вепре.
Больше 200м у них 9.3 дроп идет ебанистический, у них вроде видос есть где они проверяли дроп, толи на ТГ3, толи на вепре.
>>3086
В какой то группе впараши видел крученые патроны для .366 остроконечные, но отстрела не видал. Хз что там осободаст остроконечность без нарезов, ой извините в трубе с особой сверловкой или нарезью меньше чем мой член.
на самом деле бесит то что патроны дорогие, а так бы взял себе калашойд если бы патроны 15-20р стоили
>остроконечные,
В какой то группе впараши видел крученые патроны для .366 остроконечные, но отстрела не видал. Хз что там осободаст остроконечность без нарезов, ой извините в трубе с особой сверловкой или нарезью меньше чем мой член.
на самом деле бесит то что патроны дорогие, а так бы взял себе калашойд если бы патроны 15-20р стоили
>>3089
У остроконечных настильность была бы получше в теории.
Что касается патриков, то я в ДС отдаю 25р получается за один фмж. Остальные как-то страшно выглядят, окромя сп и киона.
х53 вообще 45-50 висят, пиздец. Благо я пока под них ничего не брал.
У остроконечных настильность была бы получше в теории.
Что касается патриков, то я в ДС отдаю 25р получается за один фмж. Остальные как-то страшно выглядят, окромя сп и киона.
х53 вообще 45-50 висят, пиздец. Благо я пока под них ничего не брал.
1,1 Мб, 1560x1269Два часа превозмоганий с напильником и канцелярским ножом - и вуаля, оно вскрячилось. Теперь дело за малым - калик.
Руки болят, пизда.
Руки болят, пизда.
>>3314
Самокрутчик наверное, там примерно столько и выходит себестоимость патрона.
Самокрутчик наверное, там примерно столько и выходит себестоимость патрона.
>>3336
А приклад думаю пока. Нравится магпуловский валенок, но он стоит как чугунный мост, так что пока смотрю в сторону https://www.pro-shooter.ru/product/rbt-k47-gl-core-2.
А приклад думаю пока. Нравится магпуловский валенок, но он стоит как чугунный мост, так что пока смотрю в сторону https://www.pro-shooter.ru/product/rbt-k47-gl-core-2.
>>3354
Да, фабич, как у меня на пиках выше был.
Как раз по стилистике подходит к чёрным магазинам от пуфгунов.
Да, фабич, как у меня на пиках выше был.
Как раз по стилистике подходит к чёрным магазинам от пуфгунов.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/440638/15486977270650.jpg)
Что свою почтинарезь не постите? На весь тред две с половиной картинки стволов анонимасов, а ну исправлять!
>>3520
Он выглядит внешне точно так же как впо-208, если ты о впо-208л, а молот армзовский без резьбы, и деревяха более коричневая, а в остальном такой же.
Он выглядит внешне точно так же как впо-208, если ты о впо-208л, а молот армзовский без резьбы, и деревяха более коричневая, а в остальном такой же.
>>3610
А нахуя тебе вывешивать цевье у АК ? Задачи какие?
А нахуя тебе вывешивать цевье у АК ? Задачи какие?
>>3633
Да пускай вывешивает, че такого? Видел один колходник трубу для АР купил, фрезанут верх для газовой трубы и привентил ее на вкладыш в ствольной коробке.
Да пускай вывешивает, че такого? Видел один колходник трубу для АР купил, фрезанут верх для газовой трубы и привентил ее на вкладыш в ствольной коробке.
>>3648
Ну может у него есть какая тактика и он её придерживается?
Ну может у него есть какая тактика и он её придерживается?
Я пока ничего не собираюсь, но кучку получше собрать эта хуита в теории может. Просто размышления на будущее.
В крайнем случае, всегда потом можно будет перекинуть обвес на нарезку.
Нашёл пока что вот такой вариант:
http://lacustoms.ru/catalog/dlya_produktsii_zavoda_izhmash/trubchatye_tsevya_dlya_zavoda_izmash/585/
В крайнем случае, всегда потом можно будет перекинуть обвес на нарезку.
Нашёл пока что вот такой вариант:
http://lacustoms.ru/catalog/dlya_produktsii_zavoda_izhmash/trubchatye_tsevya_dlya_zavoda_izmash/585/
>>3664
Вывешивать ствол, для газоотводных систем ну такое себе занятие. Особенно для АК систем. Ход затворной рамы с затвором дергает твое стреляло так, что похуй вывешен у тебя ствол или нет, все равно болтает туда сюда его. В теории положительное влияние не кучность есть, на практике хуй ты его обнаружишь.
Начиная с начала 20-го века слабое место в оружии это стрелок, и не имеет смысла улучшать оружие, пока ты не достиг предела его технических возможностей. Тубчатое цевье улучшает хват, упрощает удержание, за счет этого может расти кучность стрельбы с рук, оптика позволяет лучше видеть цель, понимать куда стреляешь, вывешенный ствол на АК системе ничего тебе не даст, у тебя разброс от хреновых патронов техкрима, и мотания затворной рамы будет в разы больше, чем колебания стп из-за не вывешенного ствола.
Потому начни просто стрелять, просто возьми и стреляй, настреляй хотя бы 1000 патронов в разных положениях, на разные дистанции, и тогда у тебя появиться хоть какое-то понимание, что тебе нужно на оружии, а что хуета и нахуй не уперлось. Не пытайся улучшить оружие, оно стреляет лучше тебя, улучшай себя.
Вывешивать ствол, для газоотводных систем ну такое себе занятие. Особенно для АК систем. Ход затворной рамы с затвором дергает твое стреляло так, что похуй вывешен у тебя ствол или нет, все равно болтает туда сюда его. В теории положительное влияние не кучность есть, на практике хуй ты его обнаружишь.
Начиная с начала 20-го века слабое место в оружии это стрелок, и не имеет смысла улучшать оружие, пока ты не достиг предела его технических возможностей. Тубчатое цевье улучшает хват, упрощает удержание, за счет этого может расти кучность стрельбы с рук, оптика позволяет лучше видеть цель, понимать куда стреляешь, вывешенный ствол на АК системе ничего тебе не даст, у тебя разброс от хреновых патронов техкрима, и мотания затворной рамы будет в разы больше, чем колебания стп из-за не вывешенного ствола.
Потому начни просто стрелять, просто возьми и стреляй, настреляй хотя бы 1000 патронов в разных положениях, на разные дистанции, и тогда у тебя появиться хоть какое-то понимание, что тебе нужно на оружии, а что хуета и нахуй не уперлось. Не пытайся улучшить оружие, оно стреляет лучше тебя, улучшай себя.
>>3721
Неужто адекват на дваче!
Неужто адекват на дваче!
>>3664
Карбонтий есть материал колкий и в данном случае сомнительный. Чому не дюраль?
>Нашёл пока что вот такой вариант:
Карбонтий есть материал колкий и в данном случае сомнительный. Чому не дюраль?
>>3721
Согласен, но если есть возможность улучшить, то чому нет. Ясен хрен что стрелок важнее и усм ;3
На СВДхе вывеска в принципе помогает, тут тоже может в теории.
Но в целом ты прав, конечно.
Но у нас гражданских в этом плане пиздаче, чем у силовиков - тюнь как хочешь, на любой вкус.
>>3727
У них там рядом есть из алюминия вроде, попячь.
Согласен, но если есть возможность улучшить, то чому нет. Ясен хрен что стрелок важнее и усм ;3
На СВДхе вывеска в принципе помогает, тут тоже может в теории.
Но в целом ты прав, конечно.
Но у нас гражданских в этом плане пиздаче, чем у силовиков - тюнь как хочешь, на любой вкус.
>>3727
У них там рядом есть из алюминия вроде, попячь.
>>3821
На свд тож не сильно помогает на самом деле, посмотри на видосик ориенгана где они тигр переодели в саговский обвес, и что из этого получилось, там кино в трех частях.
На свд тож не сильно помогает на самом деле, посмотри на видосик ориенгана где они тигр переодели в саговский обвес, и что из этого получилось, там кино в трех частях.
Сейчас хотят так же тг-3 обмазать посмотреть что выйдет в итоге.
Херня какая-то, если честно.
Это как пушку восемнадцатого века на лафете вывешивать. Это, конечно, поднимет точность на йоту, но тут не в вибрациях проблема с точностью, а в том, что она стреляет "примерно круглыми" ядрами с кривого кладкого ствола отмеренной на глаз контуженного канонира навеской пороха с погрешностью в 20%.
Это как пушку восемнадцатого века на лафете вывешивать. Это, конечно, поднимет точность на йоту, но тут не в вибрациях проблема с точностью, а в том, что она стреляет "примерно круглыми" ядрами с кривого кладкого ствола отмеренной на глаз контуженного канонира навеской пороха с погрешностью в 20%.
Видел все серии, да.
Есть канал мужика одного: Александр Тен.
У него есть видео где он штабильно с свд в саге кладёт где-то на 600 или более метров вполне удачно.
Но у него ствол удачный мб попался, у неё даже норма по паспорту сколько там? 2.5 моа где-то. Мб таких 1 из 10 с завода выходит, смотря насколько сильный бодун у Михалыча по утру.
Дроч на свд исходит из того, что больше относительно бюджетных полуавтоматов-марксменок до сих пор по сути нет.
Есть МЦ-566, про которую нихуя толком неизвестно, есть Брат от Орсиса, есть MR1 от КоКи.
Стоить все по-любому будет от 150к, уверен. В целом адекватная цена, при условии что это будут качественные изделия с хотя бы <1 моа норм патроном, но учитывая что такое в стране позволить могут не многие, то и дроч на свдшку останется пожалуй вечным.
Бюджетная "высокоточка", особенно П/А и за малые деньги, это скорее утопия.
К Ланку х53 это всё не имеет отношения, конечно. Но если бы начали мутить остроконечные пульки, то мб стабильно на 300м лупить уже можно было бы, а то щас падение 80см на эту дистанцию это так себе.
Мосинка в Ланке покажет то же самое, даже в попсовом Архангеловском обвесе.
Есть канал мужика одного: Александр Тен.
У него есть видео где он штабильно с свд в саге кладёт где-то на 600 или более метров вполне удачно.
Но у него ствол удачный мб попался, у неё даже норма по паспорту сколько там? 2.5 моа где-то. Мб таких 1 из 10 с завода выходит, смотря насколько сильный бодун у Михалыча по утру.
Дроч на свд исходит из того, что больше относительно бюджетных полуавтоматов-марксменок до сих пор по сути нет.
Есть МЦ-566, про которую нихуя толком неизвестно, есть Брат от Орсиса, есть MR1 от КоКи.
Стоить все по-любому будет от 150к, уверен. В целом адекватная цена, при условии что это будут качественные изделия с хотя бы <1 моа норм патроном, но учитывая что такое в стране позволить могут не многие, то и дроч на свдшку останется пожалуй вечным.
Бюджетная "высокоточка", особенно П/А и за малые деньги, это скорее утопия.
К Ланку х53 это всё не имеет отношения, конечно. Но если бы начали мутить остроконечные пульки, то мб стабильно на 300м лупить уже можно было бы, а то щас падение 80см на эту дистанцию это так себе.
Мосинка в Ланке покажет то же самое, даже в попсовом Архангеловском обвесе.
>>3833
СВД это при всем прочем довольно легкий, надежный, дешевый полуавтомат, под винтовочный патрон, с довольно стабильной кучей около 2 моа, которая достаточна для 95% владельцев. Потому её и берут. Все кто хотят высокоточку берут болтовики, а вгонять пулька в пульку на 500 метров это дорого и мало лишь кому надо на практике. По сочетанию эффективность цена, тигры и свд вполне себе торт. Тем более пафган обещает родить к ней магазины на 20 патронов, и будет вообще универсальная кочерга, хоть копротивляться на воене, хоть кабанов ногибать, хоть бумажки пробивать. Я вот короткого тигра взял за 47 к рублей в два месяца назад, и вполне им доволен. До 300 метров в головную накидать не проблема, до 500 метров в грудную все стабильно приходит, а попадать в голову стабильно на 800 метров это слишком дорого и сложно для меня.
СВД это при всем прочем довольно легкий, надежный, дешевый полуавтомат, под винтовочный патрон, с довольно стабильной кучей около 2 моа, которая достаточна для 95% владельцев. Потому её и берут. Все кто хотят высокоточку берут болтовики, а вгонять пулька в пульку на 500 метров это дорого и мало лишь кому надо на практике. По сочетанию эффективность цена, тигры и свд вполне себе торт. Тем более пафган обещает родить к ней магазины на 20 патронов, и будет вообще универсальная кочерга, хоть копротивляться на воене, хоть кабанов ногибать, хоть бумажки пробивать. Я вот короткого тигра взял за 47 к рублей в два месяца назад, и вполне им доволен. До 300 метров в головную накидать не проблема, до 500 метров в грудную все стабильно приходит, а попадать в голову стабильно на 800 метров это слишком дорого и сложно для меня.
Кстати, народ, никто не в курсе, не обещают ли полноценный болт в .366, не прямоход?
А то заценил я на охоте 9.6х53, хороший патрон, свинтуса на 70 кг на 25 метрах вверх ногами сверленая полуоболочка перевернула, но есть недостатки а) патрон дорогой, сука, б) отдача негуманная. Выпустил полсотни патронов на стрельбище - плечо заболело, да и уши подохуели.
TG-3-кун
А то заценил я на охоте 9.6х53, хороший патрон, свинтуса на 70 кг на 25 метрах вверх ногами сверленая полуоболочка перевернула, но есть недостатки а) патрон дорогой, сука, б) отдача негуманная. Выпустил полсотни патронов на стрельбище - плечо заболело, да и уши подохуели.
TG-3-кун
>>4194
Ну ты и соня, горностай обещают во второй половине 2к19 +рейдовое ружье на его базе как аналог тоза106.
Ну ты и соня, горностай обещают во второй половине 2к19 +рейдовое ружье на его базе как аналог тоза106.
>>4194
Вообще то горностай 366 ткм с 420 мм 520 мм 600 мм стволами к весне уже будет в магазинах. Обещают еще складной со стволом 350 мм, типа тоз-106, но хуй его еще показали, может к концу 19 года родят, но это не точно. Если построят и не обосруться, то я его куплю, похуй что нарезное есть.
Вообще то горностай 366 ткм с 420 мм 520 мм 600 мм стволами к весне уже будет в магазинах. Обещают еще складной со стволом 350 мм, типа тоз-106, но хуй его еще показали, может к концу 19 года родят, но это не точно. Если построят и не обосруться, то я его куплю, похуй что нарезное есть.
>>2080
потому что им оборотов не хватает, мудила.
> Таких уже разъебал штук 20, причём более удачной формы и крепости, они потом просто истираются в нуль, или вообще рассыпаются на сахар.
потому что им оборотов не хватает, мудила.
>>0894
Вопрос - если лолкастер такое говно - почему ВЕСЬ 9.6х53 - только в нем, ни одного парадокса?
И да, поплачусь тут. Калашниковцы пидорасы. Как можно было сделать такой пиздатый ствол как TG-3 и при этом не делать на него запасных магазинов? КАК, БЛЕАТЬ, КАК!!!
Вопрос - если лолкастер такое говно - почему ВЕСЬ 9.6х53 - только в нем, ни одного парадокса?
И да, поплачусь тут. Калашниковцы пидорасы. Как можно было сделать такой пиздатый ствол как TG-3 и при этом не делать на него запасных магазинов? КАК, БЛЕАТЬ, КАК!!!
>>4305
>>4388
Ебать я лох. Ну так-то забибись, буду или с 420-м стволом брать, или 350-й подожду, но его точно сразу в полноценную ложу переодену. Будет типа горный штуцер. Ну и по средней дичи стрелять оболочкой можно будет, а то я зайца ебанул 9.6х53 экспансивкой с 107 метров (по дальномеру), так от зайца уши и задние лапы остались, а остальное по окрестностям разлетелось. Зря только животное убил. И МЦху 20-01 придется всё же другу задарить, а то места не будет.
>>4388
Ебать я лох. Ну так-то забибись, буду или с 420-м стволом брать, или 350-й подожду, но его точно сразу в полноценную ложу переодену. Будет типа горный штуцер. Ну и по средней дичи стрелять оболочкой можно будет, а то я зайца ебанул 9.6х53 экспансивкой с 107 метров (по дальномеру), так от зайца уши и задние лапы остались, а остальное по окрестностям разлетелось. Зря только животное убил. И МЦху 20-01 придется всё же другу задарить, а то места не будет.
>>4463
Как пилить-то? У меня так-то даже дремель есть где взять - но что именно надо пилить?
>Пили от 7.62х54! ПИЛИ!!!11
Как пилить-то? У меня так-то даже дремель есть где взять - но что именно надо пилить?
186 Кб, 1632x1224>>4469
Всё там отличается. Там внутри нормального магазина - ебучий вкладыш, который хуй знает из чего, и как сделан. Своего литья под давлением из пластика у меня нет.
>смотришь, что отличается
Всё там отличается. Там внутри нормального магазина - ебучий вкладыш, который хуй знает из чего, и как сделан. Своего литья под давлением из пластика у меня нет.
>>4465
Ну не оправдывайся, мы знаем, что ты просто хотел посмотреть на то, как зайца дезинтегрирует пулей с 4000 джоулей энергии.
Ну не оправдывайся, мы знаем, что ты просто хотел посмотреть на то, как зайца дезинтегрирует пулей с 4000 джоулей энергии.
>>4388
Бля, заебатая штука. Ещё и ствол вывешенный. В ланке, если за 40к будет, может и прикуплю.
Что там в комментах за "Грифон" упоминают?
Бля, заебатая штука. Ещё и ствол вывешенный. В ланке, если за 40к будет, может и прикуплю.
Что там в комментах за "Грифон" упоминают?
>>4473
На самом деле я ему в череп пытался закатать, но дернул спуск, и в итоге зайца аннигилировало. Хуевый я, в общем, снуйпер.
>ты просто хотел посмотреть на то, как зайца дезинтегрирует пулей
На самом деле я ему в череп пытался закатать, но дернул спуск, и в итоге зайца аннигилировало. Хуевый я, в общем, снуйпер.
>>4477
Я себе точно в ланке возьму, а когда до розовой доживу - посмотрю, какую кучу он Гренделем давать будет.
>В ланке, если за 40к будет, может и прикуплю
Я себе точно в ланке возьму, а когда до розовой доживу - посмотрю, какую кучу он Гренделем давать будет.
>>4489
Эм, нахуя? Куплю сначала ланк, доживу до розовой - куплю второй такой же в Гренделе.
Эм, нахуя? Куплю сначала ланк, доживу до розовой - куплю второй такой же в Гренделе.
>>4466
На ютубе же посмотри, уже множество видосов. Если кратко растачиваются или отгибаются губки магазина в передней части, и изгибается подаватель.
На ютубе же посмотри, уже множество видосов. Если кратко растачиваются или отгибаются губки магазина в передней части, и изгибается подаватель.
>>4462
Ништяк ещё в том, что надо бы дождаться 20-местные от пуфгуна, и их точить, самая мякотка будет. Хотя и обычные свдшные пилит народ.
На правах лулзов: http://rapidfiretriggers.net
Ништяк ещё в том, что надо бы дождаться 20-местные от пуфгуна, и их точить, самая мякотка будет. Хотя и обычные свдшные пилит народ.
На правах лулзов: http://rapidfiretriggers.net
>>4462
Слишком мощщный, молотовцы говорили что вроде с нарезов срывалась пуля.
>Вопрос - если лолкастер такое говно - почему ВЕСЬ 9.6х53 - только в нем, ни одного парадокса?
Слишком мощщный, молотовцы говорили что вроде с нарезов срывалась пуля.
>>4755
Ну .308 ненужон, х54р еще стреляет норм, но это вообще охуеть для неофита или кому еще 3-2 года ждать еще самый топ. И ЕЩЕ КАК БОИВАЯ
Ну .308 ненужон, х54р еще стреляет норм, но это вообще охуеть для неофита или кому еще 3-2 года ждать еще самый топ. И ЕЩЕ КАК БОИВАЯ
>>4462
Нисколько не говно. Отстреливал СВД (Тигр) гнутоовальный - похоже по баллистике на вполне нарезной Бреннеке 9,3х64.
Если патроны крутить самому, а не техримовыми экскрементами стрелять, то очень годно получится.
>если лолкастер такое говно
Нисколько не говно. Отстреливал СВД (Тигр) гнутоовальный - похоже по баллистике на вполне нарезной Бреннеке 9,3х64.
Если патроны крутить самому, а не техримовыми экскрементами стрелять, то очень годно получится.
>>4769
Ну ваше для охотанов 9.6 вполне себе торт, по сути 9 мм винтовочный, с дешевыми пяками, дешевыми патронами вполне себе замена 9.3 на 64, да и розовая не нужна, отстрел не нужен.
Ну ваше для охотанов 9.6 вполне себе торт, по сути 9 мм винтовочный, с дешевыми пяками, дешевыми патронами вполне себе замена 9.3 на 64, да и розовая не нужна, отстрел не нужен.
>>4775
Ну софаристам как правило прокатное оружие не месте предоставляют, что бы с болью провоза оружия туда сюда не сталкиваться. Ну а так то конечно было бы интересно понаблюдать носорога попяченого лонкастером.
Ну софаристам как правило прокатное оружие не месте предоставляют, что бы с болью провоза оружия туда сюда не сталкиваться. Ну а так то конечно было бы интересно понаблюдать носорога попяченого лонкастером.
>>4780
Тоже верно.
>>4749
Видюху посмотрел, ну пиздец теперь ;3
Вы ведь щас допячите меня, придётся ехать и свд брать, а я ведь ещё даже скс свой несчастный не забрал.
На самом деле это блядство щас происходит пиздец, гладкое на 300 метров, ммм.
Вряд ли заводы стали бы идти на такие производственные риски, зная по инсайду, что стаж понерфят. Это я к тому, что скорее всего блядство и игры с лолкастером будут продолжаться, а стаж останется прежним ещё надолго.
Тоже верно.
>>4749
Видюху посмотрел, ну пиздец теперь ;3
Вы ведь щас допячите меня, придётся ехать и свд брать, а я ведь ещё даже скс свой несчастный не забрал.
На самом деле это блядство щас происходит пиздец, гладкое на 300 метров, ммм.
Вряд ли заводы стали бы идти на такие производственные риски, зная по инсайду, что стаж понерфят. Это я к тому, что скорее всего блядство и игры с лолкастером будут продолжаться, а стаж останется прежним ещё надолго.
>>4796
https://www.youtube.com/watch?v=HnmJ1eRYJHg
Чтобы нерфили надо активничать, но политоту разводить не буду и писать причины.
>то стаж понерфят
https://www.youtube.com/watch?v=HnmJ1eRYJHg
Чтобы нерфили надо активничать, но политоту разводить не буду и писать причины.
>>4796
Вообще если даже стаж отменят, то не факт что контрольные отстрелы поменяют, и декриминализируют нарезь. Сейчас тебе за тг-3 без документов только штраф, и отберут стреляло, а за тигра такого же тюрьма сидеть по 222 ук рф. Ибо тг-3 гладкоствол, а тигр нарезь. Плюс для охотанов в РФ 9.6 ланкастер даже при снятии стажа будет пользоваться спросом, ибо это вполне годный калибр на крупную дичь в РФ, охотники на банки и бумажки отвалятся конечно с этого калибра, а всякие там стрелки лосей в очко будут вполне юзать. Потому полного прекращения спроса на 366 и 9.6 даже при отмене стажа не случиться, хотя он конечно сильно изменит свою структуру. Пострелушечники отвалятся, останутся бреки, охотаны, и всякие любители анального дозвука.
Вообще если даже стаж отменят, то не факт что контрольные отстрелы поменяют, и декриминализируют нарезь. Сейчас тебе за тг-3 без документов только штраф, и отберут стреляло, а за тигра такого же тюрьма сидеть по 222 ук рф. Ибо тг-3 гладкоствол, а тигр нарезь. Плюс для охотанов в РФ 9.6 ланкастер даже при снятии стажа будет пользоваться спросом, ибо это вполне годный калибр на крупную дичь в РФ, охотники на банки и бумажки отвалятся конечно с этого калибра, а всякие там стрелки лосей в очко будут вполне юзать. Потому полного прекращения спроса на 366 и 9.6 даже при отмене стажа не случиться, хотя он конечно сильно изменит свою структуру. Пострелушечники отвалятся, останутся бреки, охотаны, и всякие любители анального дозвука.
>>4773
Дело в том, что у нас производят патрон 9,3 на 64. Но под него из вменяемого недорогого оружия лишь Лось-9.
Остальное от буржуев по буржуйским же ценам, далеко за сотню. А тут для нищебродов счастье привалило, теперь есть чем мишек да свинок бить не залезая в кредит. Думаю с пары зарплат прикупить себе гнутоовал.
Дело в том, что у нас производят патрон 9,3 на 64. Но под него из вменяемого недорогого оружия лишь Лось-9.
Остальное от буржуев по буржуйским же ценам, далеко за сотню. А тут для нищебродов счастье привалило, теперь есть чем мишек да свинок бить не залезая в кредит. Думаю с пары зарплат прикупить себе гнутоовал.
Сильно ли он лучше ВПО-222-го? Стоит он 45к, стволы любых длин по сути?
Скажете, что у свд внутрянка получше заточена под точный выстрел? В этом калибре это всё ещё актуально?
Скажете, что у свд внутрянка получше заточена под точный выстрел? В этом калибре это всё ещё актуально?
>>4812
Ну даже бпз 9 на 64 дороже чем техкримовский ланкастер, на 3 рубля за штуку, не говоря уж о цене самого оружия в этом калибре. Потому и будут брать.
Ну даже бпз 9 на 64 дороже чем техкримовский ланкастер, на 3 рубля за штуку, не говоря уж о цене самого оружия в этом калибре. Потому и будут брать.
>>4816
Вообще как бы для охот целей, если в лесной местности, до 150 метров, кучность достаточная и у впо-222. Практической кучности хватит что бы кабана и других крупных копытных бить по месту. У свд внутрях нет затворной рамы которая туда-сюда катается через все оружие и цевье устроено иначе, потому 2 и последующие выстрелы идут кучнее. В общем то если тебе для охоты, и ты не горный охотник, то бери молотовские поделия и стреляй, для охоты в лесу более чем достаточно.
Вообще как бы для охот целей, если в лесной местности, до 150 метров, кучность достаточная и у впо-222. Практической кучности хватит что бы кабана и других крупных копытных бить по месту. У свд внутрях нет затворной рамы которая туда-сюда катается через все оружие и цевье устроено иначе, потому 2 и последующие выстрелы идут кучнее. В общем то если тебе для охоты, и ты не горный охотник, то бери молотовские поделия и стреляй, для охоты в лесу более чем достаточно.
>>4818
В ланке вроде для СВД даже длинный ствол не нужен, там разница мизерная выходит, если судить по тестам тех же ВПО с разными длинами стволов.
Т.е. можно смело брать коротыша, что тоже плюс.
В ланке вроде для СВД даже длинный ствол не нужен, там разница мизерная выходит, если судить по тестам тех же ВПО с разными длинами стволов.
Т.е. можно смело брать коротыша, что тоже плюс.
>>4821
В теории да, на практике надо пробовать, ибо ствол при прохождении пули колебает, и какая-то из длин стволов может быть не удачной. Там где то у молота на канале был отстрел сравнительный с разными длинами стволов, не помню 366 или ланкастера, и были не удачные длины по кучности где результат был хуже более коротких и более длинных вариантов.
В теории да, на практике надо пробовать, ибо ствол при прохождении пули колебает, и какая-то из длин стволов может быть не удачной. Там где то у молота на канале был отстрел сравнительный с разными длинами стволов, не помню 366 или ланкастера, и были не удачные длины по кучности где результат был хуже более коротких и более длинных вариантов.
>>4824
Вот тот видосич: https://www.youtube.com/watch?v=1OaRW9Za9Sk
Лучший вроде оказался 520, а у свд есть как раз 530 коротыш.
Хотя смотря как КК делает сверловку, насколько она похожа на ВПОшную.
Вот тот видосич: https://www.youtube.com/watch?v=1OaRW9Za9Sk
Лучший вроде оказался 520, а у свд есть как раз 530 коротыш.
Хотя смотря как КК делает сверловку, насколько она похожа на ВПОшную.
>>4829
Там еще отличается конструкция газоотводной автоматики, это тоже может повлиять, в общем пока не постреляешь не победишь где кучнее. Хотя по массе и габаритам короткий тг-3 был бы весьма интересен, и для охотанов и для мамкихн копротивленцев, и повергателей бумажек. Я вот короткого тигра взял, ибо от длинного у меня боль от баланса этого весла, а по куче я разницы особой не вижу до 500 метров в грудную оба накидывают одинаково.
Там еще отличается конструкция газоотводной автоматики, это тоже может повлиять, в общем пока не постреляешь не победишь где кучнее. Хотя по массе и габаритам короткий тг-3 был бы весьма интересен, и для охотанов и для мамкихн копротивленцев, и повергателей бумажек. Я вот короткого тигра взял, ибо от длинного у меня боль от баланса этого весла, а по куче я разницы особой не вижу до 500 метров в грудную оба накидывают одинаково.
>>4833
Интересно ещё, как магазы будут пилиться пуфгуновские под ланк.
Я вот под скс уже купил 2 пуфгуновских под 7.62 по типу тапковских, и уже вижу, что у них изгиб не тот. Штук 13 нормально работают, а дальше уже слишком сильно труться об стенки и с трудом вылезает наверх. Шлифовать весь магаз изнутри как-то не хочется, надо думать короче, что делать.
С тигровскими думаю проблем не будет, если он будет прямой, как и стоковый обычный.
Интересно ещё, как магазы будут пилиться пуфгуновские под ланк.
Я вот под скс уже купил 2 пуфгуновских под 7.62 по типу тапковских, и уже вижу, что у них изгиб не тот. Штук 13 нормально работают, а дальше уже слишком сильно труться об стенки и с трудом вылезает наверх. Шлифовать весь магаз изнутри как-то не хочется, надо думать короче, что делать.
С тигровскими думаю проблем не будет, если он будет прямой, как и стоковый обычный.
126 Кб, 900x674>>4833
Когда там оптимизация производства?
> был бы весьма интересен для повергателей бумажек
> патрон по 40 рублей даже в Темпе
Когда там оптимизация производства?
>>4842
Feel your pain bruh.
Ну что тут сказать: ждём, терпим, надеемся, бутылку далеко тоже не отставляем.
Пока на крайняк хотя бы .366 в качестве относительно бюджетного плинкера, но будущее всё равно туманно.
Feel your pain bruh.
Ну что тут сказать: ждём, терпим, надеемся, бутылку далеко тоже не отставляем.
Пока на крайняк хотя бы .366 в качестве относительно бюджетного плинкера, но будущее всё равно туманно.
>>4796
Бери, она охуительна, как владелец говорю.
>>4769
Бро, ты мой пост либо не прочитал, либо прочитал филейной частью. Я как раз ЗА ланк, и считаю его лучше и эффективнее парадокса. Мы сравнивали мою ТГ и Тигр-9 - у Девятого лишь чуть-чуть лучше баллистика на 250+ метров, за счет более аэродинамически эффективной формы пули. Я планирую в конце лета брать станок, хочу точнуть остроносые медяхи под наш калибр и отстрелять. Посмотрим на результаты.
Достаточно тупо навеску пороха в техкримовских выравнивать - всё, угловая минута на 100 собирается.
>>4773
Пара знакомых егерей рассказала, что их собираются на 221-е перевооружить за счёт охотхозяйства, на охоте на "опасных" клиентов прикрывать.
>>4775
Не пустят. Минимальный патрон сафари - .375 Н&Н магнум, а у него 5.5кДж энергии.
>>4816
Если ты про ТГ-3 - да, она лучше. 221/222 - самые развалистые, у них на сотне и четыре МОА встречались.
>>4821
Нужен. С 620 стволом КК попали в твист и длину ствола.
>>4829
Насколько мне известно, у КК и Молота разные твисты стволов.
>>4842
Да, 50 рублей за патрон - это больно. Одна из причин, почему я себе хочу болт в .366, а не беру 220/223/598. Ну и отдача негуманная и убойность по средней дичи запредельная. Зайцев аннигилировать я больше не хочу.
TG-3-кун
>придётся ехать и свд брать,
Бери, она охуительна, как владелец говорю.
>>4769
>Отстреливал СВД (Тигр) гнутоовальный - похоже по баллистике на вполне нарезной Бреннеке 9,3х64.
Бро, ты мой пост либо не прочитал, либо прочитал филейной частью. Я как раз ЗА ланк, и считаю его лучше и эффективнее парадокса. Мы сравнивали мою ТГ и Тигр-9 - у Девятого лишь чуть-чуть лучше баллистика на 250+ метров, за счет более аэродинамически эффективной формы пули. Я планирую в конце лета брать станок, хочу точнуть остроносые медяхи под наш калибр и отстрелять. Посмотрим на результаты.
>Если патроны крутить самому, а не техримовыми экскрементами стрелять
Достаточно тупо навеску пороха в техкримовских выравнивать - всё, угловая минута на 100 собирается.
>>4773
>Ну ваше для охотанов 9.6 вполне себе торт, по сути 9 мм винтовочный, с дешевыми пяками, дешевыми патронами вполне себе замена 9.3 на 64
Пара знакомых егерей рассказала, что их собираются на 221-е перевооружить за счёт охотхозяйства, на охоте на "опасных" клиентов прикрывать.
>>4775
>-сафаристов с лолкастерами.
Не пустят. Минимальный патрон сафари - .375 Н&Н магнум, а у него 5.5кДж энергии.
>>4816
>Сильно ли он лучше ВПО-222-го? Стоит он 45к, стволы любых длин по сути?
Если ты про ТГ-3 - да, она лучше. 221/222 - самые развалистые, у них на сотне и четыре МОА встречались.
>>4821
>В ланке вроде для СВД даже длинный ствол не нужен,
Нужен. С 620 стволом КК попали в твист и длину ствола.
>>4829
> КК делает сверловку,
Насколько мне известно, у КК и Молота разные твисты стволов.
>>4842
>Когда там оптимизация производства?
Да, 50 рублей за патрон - это больно. Одна из причин, почему я себе хочу болт в .366, а не беру 220/223/598. Ну и отдача негуманная и убойность по средней дичи запредельная. Зайцев аннигилировать я больше не хочу.
TG-3-кун
>>4796
Бери, она охуительна, как владелец говорю.
>>4769
Бро, ты мой пост либо не прочитал, либо прочитал филейной частью. Я как раз ЗА ланк, и считаю его лучше и эффективнее парадокса. Мы сравнивали мою ТГ и Тигр-9 - у Девятого лишь чуть-чуть лучше баллистика на 250+ метров, за счет более аэродинамически эффективной формы пули. Я планирую в конце лета брать станок, хочу точнуть остроносые медяхи под наш калибр и отстрелять. Посмотрим на результаты.
Достаточно тупо навеску пороха в техкримовских выравнивать - всё, угловая минута на 100 собирается.
>>4773
Пара знакомых егерей рассказала, что их собираются на 221-е перевооружить за счёт охотхозяйства, на охоте на "опасных" клиентов прикрывать.
>>4775
Не пустят. Минимальный патрон сафари - .375 Н&Н магнум, а у него 5.5кДж энергии.
>>4816
Если ты про ТГ-3 - да, она лучше. 221/222 - самые развалистые, у них на сотне и четыре МОА встречались.
>>4821
Нужен. С 620 стволом КК попали в твист и длину ствола.
>>4829
Насколько мне известно, у КК и Молота разные твисты стволов.
>>4842
Да, 50 рублей за патрон - это больно. Одна из причин, почему я себе хочу болт в .366, а не беру 220/223/598. Ну и отдача негуманная и убойность по средней дичи запредельная. Зайцев аннигилировать я больше не хочу.
TG-3-кун
>придётся ехать и свд брать,
Бери, она охуительна, как владелец говорю.
>>4769
>Отстреливал СВД (Тигр) гнутоовальный - похоже по баллистике на вполне нарезной Бреннеке 9,3х64.
Бро, ты мой пост либо не прочитал, либо прочитал филейной частью. Я как раз ЗА ланк, и считаю его лучше и эффективнее парадокса. Мы сравнивали мою ТГ и Тигр-9 - у Девятого лишь чуть-чуть лучше баллистика на 250+ метров, за счет более аэродинамически эффективной формы пули. Я планирую в конце лета брать станок, хочу точнуть остроносые медяхи под наш калибр и отстрелять. Посмотрим на результаты.
>Если патроны крутить самому, а не техримовыми экскрементами стрелять
Достаточно тупо навеску пороха в техкримовских выравнивать - всё, угловая минута на 100 собирается.
>>4773
>Ну ваше для охотанов 9.6 вполне себе торт, по сути 9 мм винтовочный, с дешевыми пяками, дешевыми патронами вполне себе замена 9.3 на 64
Пара знакомых егерей рассказала, что их собираются на 221-е перевооружить за счёт охотхозяйства, на охоте на "опасных" клиентов прикрывать.
>>4775
>-сафаристов с лолкастерами.
Не пустят. Минимальный патрон сафари - .375 Н&Н магнум, а у него 5.5кДж энергии.
>>4816
>Сильно ли он лучше ВПО-222-го? Стоит он 45к, стволы любых длин по сути?
Если ты про ТГ-3 - да, она лучше. 221/222 - самые развалистые, у них на сотне и четыре МОА встречались.
>>4821
>В ланке вроде для СВД даже длинный ствол не нужен,
Нужен. С 620 стволом КК попали в твист и длину ствола.
>>4829
> КК делает сверловку,
Насколько мне известно, у КК и Молота разные твисты стволов.
>>4842
>Когда там оптимизация производства?
Да, 50 рублей за патрон - это больно. Одна из причин, почему я себе хочу болт в .366, а не беру 220/223/598. Ну и отдача негуманная и убойность по средней дичи запредельная. Зайцев аннигилировать я больше не хочу.
TG-3-кун
>>4853
Охуительные истории. Ланк теперь не просто не уступает, но уже превосходит нарезь, лол.
>всё, угловая минута на 100 собирается.
Охуительные истории. Ланк теперь не просто не уступает, но уже превосходит нарезь, лол.
>>4948
Ну тигром нарезным по 3 выстрелам тож минуту собирать можно, а вот по 4-5 уже хуй. Что не так то?
Ну тигром нарезным по 3 выстрелам тож минуту собирать можно, а вот по 4-5 уже хуй. Что не так то?
>>4966
Минутный тигор еще поискать надо, а у тебя недонарезь минутная легко получается, если навеску выровнять. Вот что не так.
Минутный тигор еще поискать надо, а у тебя недонарезь минутная легко получается, если навеску выровнять. Вот что не так.
Ланк ещё как минимум охуенен тем, что его очень просто чистить и вообще он не засоряется толком.
Интересно, учитывая что нарезов нет, ресурс ствола мб поболее будет чем у нарезки, а, Тошки?
Интересно, учитывая что нарезов нет, ресурс ствола мб поболее будет чем у нарезки, а, Тошки?
>>5022
Должен быть. И давления ниже, насколько я помню, так что да, он поживучей должен быть. А на всяких 209, которые ещё из совецких АКМов переделаны, и механизмы не разъебутся. Вечный ствол.
Должен быть. И давления ниже, насколько я помню, так что да, он поживучей должен быть. А на всяких 209, которые ещё из совецких АКМов переделаны, и механизмы не разъебутся. Вечный ствол.
>>5024
209Л, уточню, или 208Л если СКС нужон.
Или как вариант у меня - Молот Армсовский с бок. планочкой, один хер они стволы у Молота берут, а остальное в норме, резьба там, вся хуйня.
209Л, уточню, или 208Л если СКС нужон.
Или как вариант у меня - Молот Армсовский с бок. планочкой, один хер они стволы у Молота берут, а остальное в норме, резьба там, вся хуйня.
>>4973
Илитные нанотехнологии инновации, чем вы опять нидавольные?
Илитные нанотехнологии инновации, чем вы опять нидавольные?
>>4973
В основном косяки при отстреле с рук/упора от того, что отдача негуманная, и вкладка скачет. Буду в следующий раз стрелять со станка самокрутом/ровнянкой - принесу мишенек.
>>5022
Он и омедняться должен хуже по идее. Вообще для ланка идея точить пули самому из меди кажется мне всё менее и менее ебанутой.
TG-3-кун
>Минутный тигор еще поискать надо, а у тебя недонарезь минутная легко получается, если навеску выровнять.
В основном косяки при отстреле с рук/упора от того, что отдача негуманная, и вкладка скачет. Буду в следующий раз стрелять со станка самокрутом/ровнянкой - принесу мишенек.
>>5022
>его очень просто чистить и вообще он не засоряется толком.
Он и омедняться должен хуже по идее. Вообще для ланка идея точить пули самому из меди кажется мне всё менее и менее ебанутой.
TG-3-кун
>>5022
Ещё и дымарём из него постреляйте, будет ультимейт карабин попаданца.
https://www.youtube.com/watch?v=LopUNq6lF2U
https://www.youtube.com/watch?v=dL0Y_ivmfRE
Ещё и дымарём из него постреляйте, будет ультимейт карабин попаданца.
https://www.youtube.com/watch?v=LopUNq6lF2U
https://www.youtube.com/watch?v=dL0Y_ivmfRE
>>5114
Я стрелял из своего впо-208 дымарем, весело весьма. Пуля 16.5 грамм, скорость 270-290 метров в секунду, перезаряда нет, масса пороха 1.7 грамм, встает в притык на порох.
Я стрелял из своего впо-208 дымарем, весело весьма. Пуля 16.5 грамм, скорость 270-290 метров в секунду, перезаряда нет, масса пороха 1.7 грамм, встает в притык на порох.
>>5126
Чистить устанешь от серебра. Один мудила пробовал отлить пулю от вампиров, в итоге потратил много денег на серебро из ломбарда, пулю из дерева так и не достал, а чистить потом задолбался.
Чистить устанешь от серебра. Один мудила пробовал отлить пулю от вампиров, в итоге потратил много денег на серебро из ломбарда, пулю из дерева так и не достал, а чистить потом задолбался.
>>5131
Кусок дерева достаточно плотного и токарник...
Да даже дрели и надфиля со шкурками вместо токарника хватит. Хуетой какой-то занимаются, одного крестика достаточно было бы. Тоже мне уолтер дорнез нашелся.
> пулю из дерева так и не достал
Кусок дерева достаточно плотного и токарник...
Да даже дрели и надфиля со шкурками вместо токарника хватит. Хуетой какой-то занимаются, одного крестика достаточно было бы. Тоже мне уолтер дорнез нашелся.
Интересно, а если зделоть лолкастер в 5.45 или семёрке под нарезной патрон? Как полетит? Ух затестить бы.
Если поведение пули не сильно хуже нарезки, то в теории бустануть можно было бы ресурс, но вряд ли всё настолько радужно.
Если поведение пули не сильно хуже нарезки, то в теории бустануть можно было бы ресурс, но вряд ли всё настолько радужно.
>>5379
1. В РФ запрещенно делать гладкое под нарезной патрон, ланкастер официально гладкое
2. В свое время товарищ мосин эксперементировал с парадоксами, ланкастерами, переменной высотой полей нарезов на мосинка в 7.62 на 54, в результате пришел к выводу что по кучности нет существенной разницы с обычным нарезным стволом.
3. Чем меньше калибр ствола, тем хуже работает сверловка ланкастера, в 9 мм мы видим что результаты даже получше чем в 7.62 нарези, в 7.62 нарези мосин разницы не нашел, на мелких калибрах будут проблемы со стабилизацией пули, или её будет деформировать в лакастере, или хреново закручивать. В теории это решаемо, на практике море боли.
1. В РФ запрещенно делать гладкое под нарезной патрон, ланкастер официально гладкое
2. В свое время товарищ мосин эксперементировал с парадоксами, ланкастерами, переменной высотой полей нарезов на мосинка в 7.62 на 54, в результате пришел к выводу что по кучности нет существенной разницы с обычным нарезным стволом.
3. Чем меньше калибр ствола, тем хуже работает сверловка ланкастера, в 9 мм мы видим что результаты даже получше чем в 7.62 нарези, в 7.62 нарези мосин разницы не нашел, на мелких калибрах будут проблемы со стабилизацией пули, или её будет деформировать в лакастере, или хреново закручивать. В теории это решаемо, на практике море боли.
11 Кб, 645x773>>5382
Мы тоже охуевали, но с фактами не поспоришь. Проигрывать лолкастер начинает на больших дистанциях, из-за здоровой тяжёлой пули и посредственным балл коэффициентом.
Мы тоже охуевали, но с фактами не поспоришь. Проигрывать лолкастер начинает на больших дистанциях, из-за здоровой тяжёлой пули и посредственным балл коэффициентом.
57 Кб, 960x476>>5408
Да пиздец. Сначала недонарезь была "не сильно хуже", потом стала "не уступать", сейчас уже "превосходит нарезь". Через пару месяцев начнет абсолютно доминировать, лол. Причем над всеми калибрами.
Да пиздец. Сначала недонарезь была "не сильно хуже", потом стала "не уступать", сейчас уже "превосходит нарезь". Через пару месяцев начнет абсолютно доминировать, лол. Причем над всеми калибрами.
>>5411
Как тебе объяснить... Баллистике всё равно, каким именно образом закручивается пуля. Лолкастер, так-то, разновидность полигонала, а на полигонале выжимали охуительные результаты - PSG-1, к примеру. Куча зависит от баллистического коэффициента пули, качества изготовления самого ствола, твиста и ещё ряда параметров - но не от того, как именно закручивает пулю. Качество стволов у лолкастеров неплохое, так что пулей с хорошим баллкоэффициентом - можно и < MOA выдать. Особенно у конкретно ТГ, у которой длина ствола и твист очень удачны для двестишестнадцатигрейновой пули. Для двестисемидесятисемигрейновой - твист мог быть ещё короче.
Как тебе объяснить... Баллистике всё равно, каким именно образом закручивается пуля. Лолкастер, так-то, разновидность полигонала, а на полигонале выжимали охуительные результаты - PSG-1, к примеру. Куча зависит от баллистического коэффициента пули, качества изготовления самого ствола, твиста и ещё ряда параметров - но не от того, как именно закручивает пулю. Качество стволов у лолкастеров неплохое, так что пулей с хорошим баллкоэффициентом - можно и < MOA выдать. Особенно у конкретно ТГ, у которой длина ствола и твист очень удачны для двестишестнадцатигрейновой пули. Для двестисемидесятисемигрейновой - твист мог быть ещё короче.
>>5423
Это понятно. Не понятно, почему пуля с худшей аэродинамикой, меньшей скоростью и энергией - внезапно лучше чем 7.62х54. Что за магия такая?
Это понятно. Не понятно, почему пуля с худшей аэродинамикой, меньшей скоростью и энергией - внезапно лучше чем 7.62х54. Что за магия такая?
>>5411
Ничего необычного, просто "Счастливые" обладатели недонарези утешают другу друга тем, что не просто так выкинули деньги на лейкопластыри, стоящие в 1,5 раза дороже нарези. Поэтому в ближайшее время эффективность грандмастеров будет расти, пока не достигнет показателя в 1,5 нарезного в том-же классе.
>Сначала недонарезь была "не сильно хуже", потом стала "не уступать", сейчас уже "превосходит нарезь". Через пару месяцев начнет абсолютно доминировать, лол.
Ничего необычного, просто "Счастливые" обладатели недонарези утешают другу друга тем, что не просто так выкинули деньги на лейкопластыри, стоящие в 1,5 раза дороже нарези. Поэтому в ближайшее время эффективность грандмастеров будет расти, пока не достигнет показателя в 1,5 нарезного в том-же классе.
>>5428
Накоротке - сопоставимо. Плюс, меряют обычно годный самокрут против вала БПЗ, который сам по себе говно, да ещё и сравнивают с погаными Тиграми. Хорошим, годным патроном хороший нарезной Тигра собирает на 100м 0.9-0.8 МОА стабильно.
Плюс-минус равная с нарезью куча получается, если сравнивать ту же TG-3 с Тигр-9, который под Бреннеке, накоротке разница меньше сантиметра в пользу нарези. На 300+ - там да, там нарезь начинает разделывать лолкастер как бог черепаху. И даже чисто по качеству изготовления - TG-3 на одном уровне с отборными Тиграми, среднестатистический Тигр корявее.
Ебу дал? 4100 у 9.6х53 ланка против 3500 у 7.62х54.
>>5429
Лолкастер и стоит примерно как Тигра с той же кучей. То, что продают за 50к - может и трех минут не собрать. Те же три-четыре минуты собирает и Свин 221/222. Тигр со стабильной 1.2 МОА на нормальном фабричнике и 0.9 на правильном самокруте/дорогом матчевике - и стоит как TG-3.
>внезапно лучше чем 7.62х54. Что за магия такая?
Накоротке - сопоставимо. Плюс, меряют обычно годный самокрут против вала БПЗ, который сам по себе говно, да ещё и сравнивают с погаными Тиграми. Хорошим, годным патроном хороший нарезной Тигра собирает на 100м 0.9-0.8 МОА стабильно.
Плюс-минус равная с нарезью куча получается, если сравнивать ту же TG-3 с Тигр-9, который под Бреннеке, накоротке разница меньше сантиметра в пользу нарези. На 300+ - там да, там нарезь начинает разделывать лолкастер как бог черепаху. И даже чисто по качеству изготовления - TG-3 на одном уровне с отборными Тиграми, среднестатистический Тигр корявее.
>и энергией
Ебу дал? 4100 у 9.6х53 ланка против 3500 у 7.62х54.
>>5429
>выкинули деньги на лейкопластыри, стоящие в 1,5 раза дороже нарези.
Лолкастер и стоит примерно как Тигра с той же кучей. То, что продают за 50к - может и трех минут не собрать. Те же три-четыре минуты собирает и Свин 221/222. Тигр со стабильной 1.2 МОА на нормальном фабричнике и 0.9 на правильном самокруте/дорогом матчевике - и стоит как TG-3.
>>5431
Хуепоставимо. Это называется хуже, хоть на 100м хоть на 300.
Не надо жопой вилять, выше написал же что:
>Накоротке - сопоставимо
Хуепоставимо. Это называется хуже, хоть на 100м хоть на 300.
Не надо жопой вилять, выше написал же что:
>в 9 мм мы видим что результаты даже получше чем в 7.62 нарези
>>5433
Нас тут несколько, ау.
>>5434
У Техкрима, блеать, кроме него ланкастеропатрон никто не производит.
http://techcrim.ru/?page_id=10550
Берем данные патрона, используем учебник физики - вуаля, 4162 джоуля.
>Хуепоставимо. Это называется хуже, хоть на 100м хоть на 300.
Нас тут несколько, ау.
>>5434
У Техкрима, блеать, кроме него ланкастеропатрон никто не производит.
http://techcrim.ru/?page_id=10550
Берем данные патрона, используем учебник физики - вуаля, 4162 джоуля.
>>5435
Техкрим у вас уникум, не зная из какого ствола стреляют, уже скорость пули указывает.
Техкрим у вас уникум, не зная из какого ствола стреляют, уже скорость пули указывает.
>>5438
Для 600мм балствола, естественно. Стыдно не знать такого.
>не зная из какого ствола стреляют, уже скорость пули указывает.
Для 600мм балствола, естественно. Стыдно не знать такого.
>>5438
А на .366 упаковочках даже написано, что это результаты для впо-208.
А на .366 упаковочках даже написано, что это результаты для впо-208.
Вот это вот толстое мерзкое узкоглазое ебало в оп-посте - это что?
Новым жителям рузке мира что, уже тоже раздали паспорта и разрешения на оружие?
Узбеки и таджики уже вооружены, чтобы нас резать начать в день призыва к всероссойскому джихаду?
Новым жителям рузке мира что, уже тоже раздали паспорта и разрешения на оружие?
Узбеки и таджики уже вооружены, чтобы нас резать начать в день призыва к всероссойскому джихаду?
>>5458
Ээээ, братка, ну зачем ты так жестоко, ааа?
Ээээ, братка, ну зачем ты так жестоко, ааа?
>>5458
Это бурят, долбоящер. И он, в отличие от тебя, реально спортсмен, а не безоружный макетопидор.
Это бурят, долбоящер. И он, в отличие от тебя, реально спортсмен, а не безоружный макетопидор.
>>1305
Сколько такая в длину?
Сколько такая в длину?
>>5461
В отличие от меня он унтерменш. Ты в российскую армию сходи, узнаешь кто такие буряты и их отношение к русским.
В отличие от меня он унтерменш. Ты в российскую армию сходи, узнаешь кто такие буряты и их отношение к русским.
>>5474
Так и летают.
Так и летают.
Че за хуйта опять в треде, какой хуй-черепомер, даун который про недонарезь орет, ну сделал ты >5 лет назад лицензию и сидел с дедовским ИЖом в сейфе так не пукай, я хз, смысл залетать и кукарекать тут про недонарезь и прочее, для людей только с лицензией или кому еще 4,3,2 года норм вещь.
>>5474
От as34 15.5 грамм неплохо полетели, около 2-2.5 угловых минут. А вообще от формы пули зависит, короткие пули легкие не летят вообще, в общем то подбирать надо пулю под ствол и задачи.
От as34 15.5 грамм неплохо полетели, около 2-2.5 угловых минут. А вообще от формы пули зависит, короткие пули легкие не летят вообще, в общем то подбирать надо пулю под ствол и задачи.
>>5507
Да похуй мне на стаж, у меня нарези тоже нет. Просто проигрываю от того, что ланки тут нарезь ебут со свистом у вас. Весь мир долбоебы, одни мы молодцы, утерянные технологии освоили.
Да похуй мне на стаж, у меня нарези тоже нет. Просто проигрываю от того, что ланки тут нарезь ебут со свистом у вас. Весь мир долбоебы, одни мы молодцы, утерянные технологии освоили.
>>5429
А я не понимаю в чем бугурт то, впо-208 выдает 2-3 минуты как и скс, Оболочка с тг-3 летит хреново, примерно 3-5 минут, примерно так же летит оболочка и полуоболочка с впо-223, у тигра получилось удачное сочетание массы и формы полуболочки и шага нарезов и длинны ствола в ланкастере.
У меня есть и нарезное классическое, и гладкое обычно и 366 ткм, и мне не понятно от чего такая попаболь от того что эти псевдо гладкие патроны показывают результаты вполне себе сопоставимые с кучностью нарезных прородителей. У меня есть короткий тигр который легкой пулей выдает по 3 выстрелам 1.2 минуты, а по 5 около 1.5-1.8, и есть сайга 5.45 которая стреляет около 3 минут. Есть впо-208 который заводским патроном дает 3 минуты, самокрутом из которого я выжимал 1.2 минуты по 3 выстрелам. В чем проблема то? С точки зрения баллистики нет никакой разницы как ты закручиваешь пулю, классическими нарезами, или гравтационными импульсерами, результат будет один.
При наличии соверенных технологий холодной ротационной ковки, по сути нет разницы по трудоемкости сделать ствол с ланкастером, парадоксом, полигональными иными нарезами, классическими нарезами. Это дорнированием ты ебанешься делать гладкий с парадоксом на конце, а современному оборудованию пох, один раз оснастку сделал и хуяр.
А я не понимаю в чем бугурт то, впо-208 выдает 2-3 минуты как и скс, Оболочка с тг-3 летит хреново, примерно 3-5 минут, примерно так же летит оболочка и полуоболочка с впо-223, у тигра получилось удачное сочетание массы и формы полуболочки и шага нарезов и длинны ствола в ланкастере.
У меня есть и нарезное классическое, и гладкое обычно и 366 ткм, и мне не понятно от чего такая попаболь от того что эти псевдо гладкие патроны показывают результаты вполне себе сопоставимые с кучностью нарезных прородителей. У меня есть короткий тигр который легкой пулей выдает по 3 выстрелам 1.2 минуты, а по 5 около 1.5-1.8, и есть сайга 5.45 которая стреляет около 3 минут. Есть впо-208 который заводским патроном дает 3 минуты, самокрутом из которого я выжимал 1.2 минуты по 3 выстрелам. В чем проблема то? С точки зрения баллистики нет никакой разницы как ты закручиваешь пулю, классическими нарезами, или гравтационными импульсерами, результат будет один.
При наличии соверенных технологий холодной ротационной ковки, по сути нет разницы по трудоемкости сделать ствол с ланкастером, парадоксом, полигональными иными нарезами, классическими нарезами. Это дорнированием ты ебанешься делать гладкий с парадоксом на конце, а современному оборудованию пох, один раз оснастку сделал и хуяр.
>>5512
Ну они правы, посмотри как тигры стреляют и как ТГ3, считай то же самое, только поправки на 300м размером с дом 2этажа брать надо и дальше не улетит он нормально, вот и все отличия, ну и цена конечно выстрела.
Ну они правы, посмотри как тигры стреляют и как ТГ3, считай то же самое, только поправки на 300м размером с дом 2этажа брать надо и дальше не улетит он нормально, вот и все отличия, ну и цена конечно выстрела.
>>5428
Тут надо понимать, что с тигра того же разной массы, и разной формы пули то же летят по разному. Рассмотрим мой короткий тигр. Например бпз супер 11.2 грамма выдает около 1.2 минут с упора по 3 выстрелам, 1.5 по 5 выстрелам, 2 минуты по 10 выстрелам. А тот же бпз полуоболочечный 13 грамм, выдает по 3 выстрелам 2.5 минут, по 5 выстрелам 3-3.5 минут, по 10 выстрелам вообще до 5 минут доходит. Пуля тг-3 по сравнению с большинством пуль 7.62 быстрее теряет скорость, быстрее теряет стабилизацию, с ростом расстояния, но дульная энергия у нее больше чем у большинства патронов 7.62 на 54.
Тут надо понимать, что с тигра того же разной массы, и разной формы пули то же летят по разному. Рассмотрим мой короткий тигр. Например бпз супер 11.2 грамма выдает около 1.2 минут с упора по 3 выстрелам, 1.5 по 5 выстрелам, 2 минуты по 10 выстрелам. А тот же бпз полуоболочечный 13 грамм, выдает по 3 выстрелам 2.5 минут, по 5 выстрелам 3-3.5 минут, по 10 выстрелам вообще до 5 минут доходит. Пуля тг-3 по сравнению с большинством пуль 7.62 быстрее теряет скорость, быстрее теряет стабилизацию, с ростом расстояния, но дульная энергия у нее больше чем у большинства патронов 7.62 на 54.
>>5512
Нет принципиальной разницы как закручивать пулю, хоть ланкастером, хоть электромагнитным полем, хоть гравигенератором. Если делать по технологиям 19 века ланкастер делать ебатно и дорого, особенно калибра меньше 12 мм. Если делать холодной ротационной ковкой, то совершенно похуй какой профиль ствола внутри будет, хоть треугольную спираль тебе откует станок, главное тех оснастку сделай. Потому сейчас можно по деньгам делать парадоксы и ланкастеры за тот же прайс что нарезные стволы, и продавать нюфаням без стажа за двойной прайс. Что собственно тех и радует, ибо получается оружие по кучности аналогичное обычному нарезном, но без стажа. Ланкастер не показывает ничего такого, чего бы не могло нарезное, тот же длинный тигр, в зависимости от патрона, может показать результат от 1 минуты до 5 минут.
Нет принципиальной разницы как закручивать пулю, хоть ланкастером, хоть электромагнитным полем, хоть гравигенератором. Если делать по технологиям 19 века ланкастер делать ебатно и дорого, особенно калибра меньше 12 мм. Если делать холодной ротационной ковкой, то совершенно похуй какой профиль ствола внутри будет, хоть треугольную спираль тебе откует станок, главное тех оснастку сделай. Потому сейчас можно по деньгам делать парадоксы и ланкастеры за тот же прайс что нарезные стволы, и продавать нюфаням без стажа за двойной прайс. Что собственно тех и радует, ибо получается оружие по кучности аналогичное обычному нарезном, но без стажа. Ланкастер не показывает ничего такого, чего бы не могло нарезное, тот же длинный тигр, в зависимости от патрона, может показать результат от 1 минуты до 5 минут.
>>5429
Не переигрывай, а то жир сочится.
Парни хотят псевдонарезь без пяти лет стажа - парни получают псевдонарезь без пяти лет стажа. Все честно.
И да, эта херня выглядит ощутимо интереснее единственного конкурента - 410й сайги, например. Ну, кроме цены, лол.
Не переигрывай, а то жир сочится.
Парни хотят псевдонарезь без пяти лет стажа - парни получают псевдонарезь без пяти лет стажа. Все честно.
И да, эта херня выглядит ощутимо интереснее единственного конкурента - 410й сайги, например. Ну, кроме цены, лол.
>>5527
Ну у сайги 410 сейчас только 1 плюс, это цена на вторичке, можно за 5-7 к рублей взять карабин с дульными насадками, магазинами, пулелейкой в комплекте.
Ну у сайги 410 сейчас только 1 плюс, это цена на вторичке, можно за 5-7 к рублей взять карабин с дульными насадками, магазинами, пулелейкой в комплекте.
>>5515
Хуйня, метр с кепкой надо. Выше видево кидали.
> эпоправки на 300м размером с дом 2этажа брать надо
Хуйня, метр с кепкой надо. Выше видево кидали.
>>5512
Двачую. В России нашли остатки другой, более развитой цивилизации. Утраченные технологии древних древних русов, снятые с подбитых рептилоидами виманов, найденные в вяземских болтах, не иначе. Ну ничего, скоро армию перевооружим на ланкастеры. И патроны нормальные боевые выпустим, будут абрамс вдоль пробивать.
>одни мы молодцы, утерянные технологии освоили.
Двачую. В России нашли остатки другой, более развитой цивилизации. Утраченные технологии древних древних русов, снятые с подбитых рептилоидами виманов, найденные в вяземских болтах, не иначе. Ну ничего, скоро армию перевооружим на ланкастеры. И патроны нормальные боевые выпустим, будут абрамс вдоль пробивать.
Падажжи, ёбана. Есть же вепорь-пионер, который жрёт АКшные магазины. Но в комплекте у него пятиместный магазин. А это значит, что его можно использовать и в ВПО-209!
Где продаются магазины к Пионеру?
Где продаются магазины к Пионеру?
Ну чо, когда будем организовывать свою MILю для лолкастероёбов с блекджеком и распутницами?
212 Кб, 1707x1280Возрадуйтесь любители ппш и витязей без стажа, и на вашей улице будет праздник. 345 калибр по зеленой грядет
>>5754
Опять будет оверпрайснутая хуйня, и придётся мутить очередную снаряжалку, чтобы самому сыпать порох и равнять дульца гильз?
Опять будет оверпрайснутая хуйня, и придётся мутить очередную снаряжалку, чтобы самому сыпать порох и равнять дульца гильз?
>>5752
А нахрена? Чтобы там паслись 3,5 анона и иногда срал пукнутый?
Если сделать перечёт, сколько анонов с ланком? Вот я первый с недосвд под кручёный овал, ещё в треде видел пару-тройку человек. И всё.
А нахрена? Чтобы там паслись 3,5 анона и иногда срал пукнутый?
Если сделать перечёт, сколько анонов с ланком? Вот я первый с недосвд под кручёный овал, ещё в треде видел пару-тройку человек. И всё.
>>5762 (Del)
Анон, на тк-патронах 9,6х53 ВСЕ БЛЯДЬ дульца кривые. Все. Какие-то меньше, какие-то больше, но сука все. Не дави на больное место.
Анон, на тк-патронах 9,6х53 ВСЕ БЛЯДЬ дульца кривые. Все. Какие-то меньше, какие-то больше, но сука все. Не дави на больное место.
262 Кб, 1080x1080>>5754
Ебануться, горы гнутся. Пистолетный калибр под Ланкастер, такого дерьма я не ожидал. Господа, делаем ставки, что будет следующим: .501 ТКМ (он же 12.8х83) или .22221 ТКМ (он же .22LR-0.0001)?
Ебануться, горы гнутся. Пистолетный калибр под Ланкастер, такого дерьма я не ожидал. Господа, делаем ставки, что будет следующим: .501 ТКМ (он же 12.8х83) или .22221 ТКМ (он же .22LR-0.0001)?
>>5754
Хе, а я и не заметил сначала. Техсрим понял, что идея взлетела, и ручаться поддержкой Молота уже не надо, и можно спокойно выпускать новые патроны в одно рыло.
Почему, кстати, какой-нибудь Туламмо доссих пор не сделал ход конём и не выпустил патрон, например, .37 ТА. Есть же .38 и .357, которые, емнип, вполне подходят в одни и те же револьверы, почему нельзя выпустить аналогичное с .366?
> ТК
Хе, а я и не заметил сначала. Техсрим понял, что идея взлетела, и ручаться поддержкой Молота уже не надо, и можно спокойно выпускать новые патроны в одно рыло.
Почему, кстати, какой-нибудь Туламмо доссих пор не сделал ход конём и не выпустил патрон, например, .37 ТА. Есть же .38 и .357, которые, емнип, вполне подходят в одни и те же револьверы, почему нельзя выпустить аналогичное с .366?
>>5760 (Del)
Технически кс под него говно-вопрос сделать. Но получим опять какие-нибудь апсычи с приваренными прикладами и длинными несъёмными стволами.
Технически кс под него говно-вопрос сделать. Но получим опять какие-нибудь апсычи с приваренными прикладами и длинными несъёмными стволами.
>>5767
А чего бы нет. Пострелушечные карабины, да и в пистолетные тиры пускать будут.
> Пистолетный калибр под Ланкастер, такого дерьма я не ожидал.
А чего бы нет. Пострелушечные карабины, да и в пистолетные тиры пускать будут.
>>5767
Не, нуачо, найдутся желающие типа меня. Зато крупнокалиберно.
Блядь, у меня, таким макаром, мест вне будет. Три есть, хочу ещё Горностая, а теперь и в этом калибре что-то хочу. А ещё двудулка нужна. Придется МЦу продать...
>.501 ТКМ (он же 12.8х83)
Не, нуачо, найдутся желающие типа меня. Зато крупнокалиберно.
Блядь, у меня, таким макаром, мест вне будет. Три есть, хочу ещё Горностая, а теперь и в этом калибре что-то хочу. А ещё двудулка нужна. Придется МЦу продать...
>>5767
5.45 ланковый хотет. И шобы патрики по 10р за штуку ;3
>>5763
Я в шутку конечно спросил, но ДС-сходочку можно было бы организовать, я не против.
Именно х53 хрен знает сколько, через месяц-два авось и я в нём возьму чего-нибудь, а пока можно и с 366 пошалить.
Для сходочки один хер надо идти на стрельбище, а это скорее всего до 100м.
>>5776
Врёшь! Не бывает таких!
5.45 ланковый хотет. И шобы патрики по 10р за штуку ;3
>>5763
Я в шутку конечно спросил, но ДС-сходочку можно было бы организовать, я не против.
Именно х53 хрен знает сколько, через месяц-два авось и я в нём возьму чего-нибудь, а пока можно и с 366 пошалить.
Для сходочки один хер надо идти на стрельбище, а это скорее всего до 100м.
>>5776
>tyan
Врёшь! Не бывает таких!
>>5763
Я делаю лицуху еще и скоро вкатываюсь, думаю к концу февраля то доделаю. 9.6 брать не буду, т.к. дорого.
Я делаю лицуху еще и скоро вкатываюсь, думаю к концу февраля то доделаю. 9.6 брать не буду, т.к. дорого.
>>5784
Да тут все дорого, техкрим охуел, монополист клятый. Даёшь недонарезь по цене промежуточных!
Да тут все дорого, техкрим охуел, монополист клятый. Даёшь недонарезь по цене промежуточных!
>>5754
Будет ли работать короткий ствол со сверловкой ланкастера с лёгкой пулей? Есть физики в треде?
Будет ли работать короткий ствол со сверловкой ланкастера с лёгкой пулей? Есть физики в треде?
>>5786
Пока монополия есть то не будет снижения, пока получение лицензии это бюрократический Ад тоже мало рыночек будет вливаться новых людей, постреляю чутка с 209л, потом может хатсан куплю какой нибудь, видел по 8-10к в комисионке их как в колумбейне керченском прямо
Пока монополия есть то не будет снижения, пока получение лицензии это бюрократический Ад тоже мало рыночек будет вливаться новых людей, постреляю чутка с 209л, потом может хатсан куплю какой нибудь, видел по 8-10к в комисионке их как в колумбейне керченском прямо
>>5790
Ну сколько ждали когда 366 с 40 рублей до 20-25 упадет?
Ну сколько ждали когда 366 с 40 рублей до 20-25 упадет?
>>5791
Что будет новый гладкоствольный на базе промежуточника, что сотрудничают с крупным производителем стволов, что уже находилось на этапе сертификации и что комплекс оружие/патрон выкатят на рынок в январе.
Что будет новый гладкоствольный на базе промежуточника, что сотрудничают с крупным производителем стволов, что уже находилось на этапе сертификации и что комплекс оружие/патрон выкатят на рынок в январе.
>>5797
100% молот и 100% цены те же будут и сразу не демпанут.
100% молот и 100% цены те же будут и сразу не демпанут.
>>5796
Тогда у тигра будет подружка.
Где я только денег возьму, и так всё просрал на громпалки
https://www.youtube.com/watch?v=xsCVRHDRP10
>сделают аналог 300 блекаута и выкатят АРку с лолкастером.
Тогда у тигра будет подружка.
Где я только денег возьму, и так всё просрал на громпалки
https://www.youtube.com/watch?v=xsCVRHDRP10
>>5799
Незнаю, не в ближайшее время, если это они на армс&хантинге про сертификацию говорили, то это был пиздёж.
Производителя стволов не угадали. Я спать.
Незнаю, не в ближайшее время, если это они на армс&хантинге про сертификацию говорили, то это был пиздёж.
Производителя стволов не угадали. Я спать.
>>5787
Если твист будет длинный - а чего бы не работать? Как выше по треду упоминалось - ланк суть разновидность полигонала, и пуле пох, что именно её закручивает.
>Будет ли работать короткий ствол со сверловкой ланкастера с лёгкой пулей? Есть физики в треде?
Если твист будет длинный - а чего бы не работать? Как выше по треду упоминалось - ланк суть разновидность полигонала, и пуле пох, что именно её закручивает.
>>5796
Ты только что 9х39 и .366.
Хотет.
> А прикиньте сделают аналог 300 блекаута
Ты только что 9х39 и .366.
> выкатят АРку с лолкастером.
Хотет.
578 Кб, 661x807Если они реально выпустят ещё один недонарезной калибр, то, как мне кажется с высоты моего дивана, хуй кто у них что купит. Рыночек уже занят АКМами и СКСами, и покупать такое же стреляло, но с патроном на 10 рублей дешевле - абсурд.
Единственный выход - если это будет аналог .223 и арочки под него. Но даже тогда я не уверен в целесообразности: арки, в отличие от вышеперечисленных, продукт гораздо более специфичный и значительно менее популярный, особенно на карликовом российском рынке, так что ни о каком массовом производстве патронов речи идти не может. А раз нет массового производства, то нет и низкой цены - "штучный экземпляр" и "дешевизна" как-то не уживаются вместе.
В общем, хрен его знает, что там туляки/барнаульцы/климовчане(не, ну а вдруг?) задумали. Запасаемся попкорном и ждём кина.
Единственный выход - если это будет аналог .223 и арочки под него. Но даже тогда я не уверен в целесообразности: арки, в отличие от вышеперечисленных, продукт гораздо более специфичный и значительно менее популярный, особенно на карликовом российском рынке, так что ни о каком массовом производстве патронов речи идти не может. А раз нет массового производства, то нет и низкой цены - "штучный экземпляр" и "дешевизна" как-то не уживаются вместе.
В общем, хрен его знает, что там туляки/барнаульцы/климовчане(не, ну а вдруг?) задумали. Запасаемся попкорном и ждём кина.
40 Кб, 500x377Кароче вангую, будет переделка 223\300блк, переделка 308, АРка и еще какая нибудь хуйня от АДАРа например, стволы от Сабатти.
>>5813
Ты стрелял 3 раза в армии перед присягой и всё? У некоторых в месяц под 400 уходит. У меня поменьше, около полусотни, плюс-минус немного.
>но с патроном на 10 рублей дешевле - абсурд.
Ты стрелял 3 раза в армии перед присягой и всё? У некоторых в месяц под 400 уходит. У меня поменьше, около полусотни, плюс-минус немного.
>>5817
Не служил. Не мужик. На сборах был, там стреляли, суки, ушей не дали, гильз вокруг не было, звенело в ушах ещё сутки.
У меня в месяц уходит 100-200.
Если взять мой ФМЖ и уценить на десятку, то выгода при покупке нового карабина наступит через 35 000/10 = 3 500 выстрелов. Это при учёте самой низкой цены на новый ХуйПО-201488. Это мне на 2 года примерно. Так проще и нарези дождаться.
> присягой
Не служил. Не мужик. На сборах был, там стреляли, суки, ушей не дали, гильз вокруг не было, звенело в ушах ещё сутки.
У меня в месяц уходит 100-200.
Если взять мой ФМЖ и уценить на десятку, то выгода при покупке нового карабина наступит через 35 000/10 = 3 500 выстрелов. Это при учёте самой низкой цены на новый ХуйПО-201488. Это мне на 2 года примерно. Так проще и нарези дождаться.
А что есть под 9,6 подешевле? Чтобы покупка не заставила питаться одноразовой лапшой из фикспрайса без соли?
Напильников не боюсь, внешность непринципиальна.
Напильников не боюсь, внешность непринципиальна.
>>5781
5.45 точно не будет. Техкрим не имеет производства своего гильзача, но утилизирует армейские патроны, из 7.62 на 39 делает 366 ткм, из 7.62 на 54 делает 9.6 ланкастер, из 5.45 будет делать 345. Места для еще одного калибра тут нет.
Вторая проблема, кроме исходника гильз, это диаметр ствола, делать какой нить 6 мм ланкастер идея хуевая, ибо не будет нормально закручивать пулю, остаются только парадоксы, их тоже надо кому то делать, в общем нахуй не нужно при наличии 366 ткм.
Третья проблема, цена патрона, новый гладкий на базе 5.45 будет стоить примерно 20-30 рублей как и 366 ткм, ибо банально нет такого оборота в производстве классических патронов как в 5.45, которые делают миллионами, и отгрузить 1 вагон в год на гражданский рынок не проблема.
5.45 точно не будет. Техкрим не имеет производства своего гильзача, но утилизирует армейские патроны, из 7.62 на 39 делает 366 ткм, из 7.62 на 54 делает 9.6 ланкастер, из 5.45 будет делать 345. Места для еще одного калибра тут нет.
Вторая проблема, кроме исходника гильз, это диаметр ствола, делать какой нить 6 мм ланкастер идея хуевая, ибо не будет нормально закручивать пулю, остаются только парадоксы, их тоже надо кому то делать, в общем нахуй не нужно при наличии 366 ткм.
Третья проблема, цена патрона, новый гладкий на базе 5.45 будет стоить примерно 20-30 рублей как и 366 ткм, ибо банально нет такого оборота в производстве классических патронов как в 5.45, которые делают миллионами, и отгрузить 1 вагон в год на гражданский рынок не проблема.
>>5787
Ничего не мешает ему работать в целом, но надо подбирать форму и длину пули, под шаг нарезов, я как понимаю у ланкастера есть некоторые ограничения по диапазону шага нарезов из-за конструкции сверловки. С другой стороны ничего не мешает как на впо-213 сделать ствол 350 мм из которых 150 парадокс.
Ничего не мешает ему работать в целом, но надо подбирать форму и длину пули, под шаг нарезов, я как понимаю у ланкастера есть некоторые ограничения по диапазону шага нарезов из-за конструкции сверловки. С другой стороны ничего не мешает как на впо-213 сделать ствол 350 мм из которых 150 парадокс.
>>5828
ВПО-222 ВПО-223, вроде бы как сейчас самые дешевые стреляла в этом калибре на первичном рынке.
ВПО-222 ВПО-223, вроде бы как сейчас самые дешевые стреляла в этом калибре на первичном рынке.
На мой взгляд крайне сомнительно, что кто-то будет еще пытаться ворваться на рынок в новом гладкоствольном калибре. Ибо рынок оружия в РФ не особо большой, и пытаться продвинуть еще какой-то аналогичный техкримовскому калибр будет боль и страдание, с минимальным выхлопом, проще и надежней, делать свои патроны, в существующем калибре, или стреляла под существующий калибр. Если какой-то сторонний производитель и начнет делать оружие под эти калибры кроме техкрима, то начнут в 366 скорее, всего, ибо его больше всего на руках,и люди новый покупают регулярно. Никто не захочет рисковать вводя какой нить 320 тула, и т.п.
>>5782 (Del)
Я тогда точно без штанов останусь. Вот список моих хотелок, жирным то, что есть, курсивом то буду брать 100%
Короткая помпа - Maverick 88
Гладкая промысловка - МЦ20-01
Полуавтомат в 9.6х53 - TG-3
Болт в 9.6х53 - ВПО223 или ТК-598
Полуавтомат в .366 - АК-366-05
Болт в .366 - Горностай
Полуавтомат в .345
Двустволка длинноствольная - ТОЗ-34
Одностволка экспериментальная - Иж-17/18
Двустволка укороченная, курковая, "как у деда" - ТОЗ-БМ
Так что у меня и десять мест махом забьются.
>А если 10 разрешат?
Я тогда точно без штанов останусь. Вот список моих хотелок, жирным то, что есть, курсивом то буду брать 100%
Короткая помпа - Maverick 88
Гладкая промысловка - МЦ20-01
Полуавтомат в 9.6х53 - TG-3
Болт в 9.6х53 - ВПО223 или ТК-598
Полуавтомат в .366 - АК-366-05
Болт в .366 - Горностай
Полуавтомат в .345
Двустволка длинноствольная - ТОЗ-34
Одностволка экспериментальная - Иж-17/18
Двустволка укороченная, курковая, "как у деда" - ТОЗ-БМ
Так что у меня и десять мест махом забьются.
>>5813
Ключевой бонус стреляла под этот патрон - с ним будут в пистолетные тиры пускать. На этом взлетела Сайга-9, которая под 9х19. Ну и те, кто жжет патроны сотнями, тоже заинтересуются. Плюс штатные сабсоники. Есть место этому патрону.
>Если они реально выпустят ещё один недонарезной калибр, то, как мне кажется с высоты моего дивана, хуй кто у них что купит.
Ключевой бонус стреляла под этот патрон - с ним будут в пистолетные тиры пускать. На этом взлетела Сайга-9, которая под 9х19. Ну и те, кто жжет патроны сотнями, тоже заинтересуются. Плюс штатные сабсоники. Есть место этому патрону.
>>5855
Куда тебе столько?
Куда тебе столько?
>>5837
А можешь поконкретней объяснить почему он маленькую пульку не сможет нормально закрутить?
>>5817
>>5819
Я служил и стрелял раза 3-4 от силы, да и похуй в целом, я и не надеялся что-то там узнать или освоить, военные сами-то толком нихуя не знают о своём оружии, по крайней мере так было в моей в/ч.
>>5855
Есть: АКМ в 366, Мосс 500, Иж-43, МР-153. От последних двух буду избавляться, уже куплен ВПО-208Л и скоро мб доберу ТГ3. Ещё Сайга-12 валяется в магазине пол-года, пока даже не думаю забирать, лел.
А можешь поконкретней объяснить почему он маленькую пульку не сможет нормально закрутить?
>>5817
>>5819
Я служил и стрелял раза 3-4 от силы, да и похуй в целом, я и не надеялся что-то там узнать или освоить, военные сами-то толком нихуя не знают о своём оружии, по крайней мере так было в моей в/ч.
>>5855
Есть: АКМ в 366, Мосс 500, Иж-43, МР-153. От последних двух буду избавляться, уже куплен ВПО-208Л и скоро мб доберу ТГ3. Ещё Сайга-12 валяется в магазине пол-года, пока даже не думаю забирать, лел.
Пряморукие аноны, просветите, можно ли самому точить для 9,6 пули, имея токарный станок средней убитости, каковы допуски и из чего лучше точить? Я так понял, что простая медь - не лучший вариант?
>>5887
1. Очень удачно сочетание шага нарезов с калибром и длинной пули обеспечивающая полуоболочкой хорошую кучность
2. Легче вепря аналогичной длинны ствола
3. Олололо как боивое свд у дяди солдата!
1. Очень удачно сочетание шага нарезов с калибром и длинной пули обеспечивающая полуоболочкой хорошую кучность
2. Легче вепря аналогичной длинны ствола
3. Олололо как боивое свд у дяди солдата!
>>5873
Проблем ланкастера, что его изначально делали вообще для ружей 20-12 калибра, и по сути это не нарезы, а такой слегка спиральный канал ствола, в результате чем меньше калибр, тем сильнее при равной высоте полей нарезов виляет этот канал, или тем ниже поля нарезов надо что бы просвет канала ствола не был похож на змениный след. Если для 18 мм или даже 9 мм это в целом похуй, то для 4-5 мм это уже очень заметно, для 6-7 хз, может и можно решить впопрос, судя по экспериментам мосина в 7.62 стабилизровать пулю можно. Если и будут стволы псевдогладкие меньше 7 мм, то это будут парадоксы а не ланкастеры.
Проблем ланкастера, что его изначально делали вообще для ружей 20-12 калибра, и по сути это не нарезы, а такой слегка спиральный канал ствола, в результате чем меньше калибр, тем сильнее при равной высоте полей нарезов виляет этот канал, или тем ниже поля нарезов надо что бы просвет канала ствола не был похож на змениный след. Если для 18 мм или даже 9 мм это в целом похуй, то для 4-5 мм это уже очень заметно, для 6-7 хз, может и можно решить впопрос, судя по экспериментам мосина в 7.62 стабилизровать пулю можно. Если и будут стволы псевдогладкие меньше 7 мм, то это будут парадоксы а не ланкастеры.
>>5902
Анон, а можешь про это поподробнее? Я не занимался такими вещами, поэтому ничего не знаю и спрашиваю.
Анон, а можешь про это поподробнее? Я не занимался такими вещами, поэтому ничего не знаю и спрашиваю.
>>5908
Ну биение в три сотки я ещё обеспечу. Да и вообще медь довольно мягкая, если её предварительно отжечь. Спасибо.
Ну биение в три сотки я ещё обеспечу. Да и вообще медь довольно мягкая, если её предварительно отжечь. Спасибо.
>>5900
1. Используй пули типа as34 они довольно острый конус имеют, летят вполне нормально.
2. Если надо прямо совсем острый, лей экспансивку, ставь бал колпачок в нее пластиковый.
1. Используй пули типа as34 они довольно острый конус имеют, летят вполне нормально.
2. Если надо прямо совсем острый, лей экспансивку, ставь бал колпачок в нее пластиковый.
Проблема точеных пуль, в том что они относительно дорогие в производстве, и солиды медные не имеют значительного преимущества по кучности перед солидами литыми из свинца. Да если наладить производство пуль из оболочки, вот это уже может быть интересно, если не обосраться с формой и бал коэффициентом.
>>5918
Ну если есть доступ к дешевым пулям точеным то почему бы и нет. Только не пытайся делать их сильно остроносыми, а то со стабилизацией можешь проебаться.
Ну если есть доступ к дешевым пулям точеным то почему бы и нет. Только не пытайся делать их сильно остроносыми, а то со стабилизацией можешь проебаться.
>>5901
Я тоже сначала противился военному дизайну, а потом стало похуй, и стал смотреть чисто на функционал и фичи. Не хочешь чтобы выглядел как у дяди-зольдатена - одевай в фабич или САГ, будешь у мамы уникумом, да и пацаны зауважают.
Вепрь тоже по-военному выглядит, так-то. 598 не ебу, это болтовка вроде, оно тебе надо?
>>5906
В ДС такие есть, 65-70 в среднем, может где-то и 60, если со скидками брать.
Я тоже сначала противился военному дизайну, а потом стало похуй, и стал смотреть чисто на функционал и фичи. Не хочешь чтобы выглядел как у дяди-зольдатена - одевай в фабич или САГ, будешь у мамы уникумом, да и пацаны зауважают.
Вепрь тоже по-военному выглядит, так-то. 598 не ебу, это болтовка вроде, оно тебе надо?
>>5906
В ДС такие есть, 65-70 в среднем, может где-то и 60, если со скидками брать.
>>5930
Может он бухает с 12 лет, и таки да не хватает.
Может он бухает с 12 лет, и таки да не хватает.
>>5929
Доставка из ДС на ДВ - отдельное приключение.
Доставка из ДС на ДВ - отдельное приключение.
>>5924
Вынести он её не может, а я - могу.
Вынести он её не может, а я - могу.
>>5925
Хороший совет. Я попррбую не изобретать велосипед, а скопировать заводские.
>Только не пытайся делать их сильно остроносыми
Хороший совет. Я попррбую не изобретать велосипед, а скопировать заводские.
>>5940
Тут на самом деле все сложнее. Заводская пуля, она в оболочке. Как следствие она тяжелее будет чем медный солид той же длинны и формы. И высоки шансы, что копия по форме при меньшей массе будет хуже стабилизироваться, будет хуевая куча. По хорошему это надо считать с учетом шага нарезов, и скорости пули, но я нахуй это не умею. Если ты не умеешь, то остается только путь практического отстрела, начинай с копии заводской, а потом играйся с длинной пули, массой, конусностью и проверяй результаты контрольными отстрелами.
Тут на самом деле все сложнее. Заводская пуля, она в оболочке. Как следствие она тяжелее будет чем медный солид той же длинны и формы. И высоки шансы, что копия по форме при меньшей массе будет хуже стабилизироваться, будет хуевая куча. По хорошему это надо считать с учетом шага нарезов, и скорости пули, но я нахуй это не умею. Если ты не умеешь, то остается только путь практического отстрела, начинай с копии заводской, а потом играйся с длинной пули, массой, конусностью и проверяй результаты контрольными отстрелами.
>>5946
Можно засверлить её с донца и заливать свинец до достижения нужного веса. Как думаешь, прокатит?
Можно засверлить её с донца и заливать свинец до достижения нужного веса. Как думаешь, прокатит?
>>5948
Ну так то прокатит, но ты выбрал весьма увлекательный, но довольно анальный путь построения велосипеда путем обтачивания напильником квадратных колес.
Ну так то прокатит, но ты выбрал весьма увлекательный, но довольно анальный путь построения велосипеда путем обтачивания напильником квадратных колес.
>>5936
Смотря под какие задачи.
Хочешь - ставь военные ПСО или ПО 4-кратники, уложишься тысяч в 20-25, а хочешь бери кронштейн для СВД с Вивером и ставь хоть тот же Найтфорс за 200к.
Смотря под какие задачи.
Хочешь - ставь военные ПСО или ПО 4-кратники, уложишься тысяч в 20-25, а хочешь бери кронштейн для СВД с Вивером и ставь хоть тот же Найтфорс за 200к.
>>5989
Ну тогда буду брать TG-3. И постепенно закатывать в фабич. А там глядишь после пяти лет и тигора в 30-06 возьму.
Ну тогда буду брать TG-3. И постепенно закатывать в фабич. А там глядишь после пяти лет и тигора в 30-06 возьму.
>>5998
Это не тот анон.
Это не тот анон.
>>6006
Для целей охоты перекрывает все мои хотелки
Для целей охоты перекрывает все мои хотелки
5 Кб, 200x200>>5993
Я сибирский нищеброд. Денег нет, но вы держитесь. 15к - это почти вся моя зарплата.
Я сибирский нищеброд. Денег нет, но вы держитесь. 15к - это почти вся моя зарплата.
76 Кб, 643x584>>6026
Хули ты пиздишь, по тв недавно смотрел минималка по стране 40тысяч, работать не пробовал?
Хули ты пиздишь, по тв недавно смотрел минималка по стране 40тысяч, работать не пробовал?
>>6029
Работать не пробовал? Иди в бизнес. Езжай в Москву Питер. Устраивайся на подработку. Учи крестыыы. Получай Вышку.
Работать не пробовал? Иди в бизнес. Езжай в Москву Питер. Устраивайся на подработку. Учи крестыыы. Получай Вышку.
>>6031
содомит
содомит
>>6038
Всмысле, я цитирую что по ТВ говорят, минималка 40к по стране, все счастливы, хз почему у тебя 15к, может работодатель наебывает?
Всмысле, я цитирую что по ТВ говорят, минималка 40к по стране, все счастливы, хз почему у тебя 15к, может работодатель наебывает?
>>6040
Весь регион наёбывают. На руки в среднем тут получают 15-20, а про минималку в 40 расскажи кому-то более доверчивому.
Весь регион наёбывают. На руки в среднем тут получают 15-20, а про минималку в 40 расскажи кому-то более доверчивому.
Да не тралльте пацана, чо вы как эти.
Жаль на самом деле, что всё так.
С его финансами он разве что на какой-нибудь ижик накопит, но для охотничих задач это норм.
Если хочется околовоеннуе поеботу, то сайга-12 тоже недорогая на вторичке. А если взять охотвариант, приебать к нему свдшный приклад, то ваще йоба-боба получается, дерзай, анончикъ!
http://img.allzip.org/g/241/orig/12856020.jpg
А патрошки насамокрутит если чего, благо 12-й в этом плане бюджетен.
Жаль на самом деле, что всё так.
С его финансами он разве что на какой-нибудь ижик накопит, но для охотничих задач это норм.
Если хочется околовоеннуе поеботу, то сайга-12 тоже недорогая на вторичке. А если взять охотвариант, приебать к нему свдшный приклад, то ваще йоба-боба получается, дерзай, анончикъ!
http://img.allzip.org/g/241/orig/12856020.jpg
А патрошки насамокрутит если чего, благо 12-й в этом плане бюджетен.
>>5767
Это фантазии ланкастерошизика или рили обещали под ланкастер?
> Пистолетный калибр под Ланкастер
Это фантазии ланкастерошизика или рили обещали под ланкастер?
>>6417
Про стволы вообще нихуя не известно еще, пока только исайдерские фоточки патронов есть, обещают вроде как на следующей неделе официально выкатить, но это не точно.
Про стволы вообще нихуя не известно еще, пока только исайдерские фоточки патронов есть, обещают вроде как на следующей неделе официально выкатить, но это не точно.
А в апреле всем оружачом ржали над 9 мм в недонарези...
>>6478
Давно хочу левер да, я бы купил, похуй, будет третий левер, люблю покупать леверы :(
Давно хочу левер да, я бы купил, похуй, будет третий левер, люблю покупать леверы :(
>>6523
Ты бы и в рот взял.
Ты бы и в рот взял.
>>6523
До 30 к, я бы два взял!
До 30 к, я бы два взял!
>>6885
Кто не имеет оружие, тот даже не знает, что даже такое оружие и калибр есть, и думают, что оружие только дедовскую однозарядку можно купить, которая в играх не дамажит, а в реале и подавно.
Кто не имеет оружие, тот даже не знает, что даже такое оружие и калибр есть, и думают, что оружие только дедовскую однозарядку можно купить, которая в играх не дамажит, а в реале и подавно.
>>6889
Ну, керчеколумбайн несколько разрекламировал тему. Анус ставлю, у ормагазинов немного подскочили продажи.
Ну, керчеколумбайн несколько разрекламировал тему. Анус ставлю, у ормагазинов немного подскочили продажи.
>>6889
В играх обычно дробаши и однозарядки всякие это имба и ваще рейлган.
В играх обычно дробаши и однозарядки всякие это имба и ваще рейлган.
>>6931
Да не пизди, как висели по 16, так и висят
Да не пизди, как висели по 16, так и висят
>>6931
Слегка, на тысячу и то в некоторых как стоил так и стоит. Да и колумбайн это как бы антиреклама, я бы сказал.
Слегка, на тысячу и то в некоторых как стоил так и стоит. Да и колумбайн это как бы антиреклама, я бы сказал.
Почему нет не слова о впо 213-18? Выглядит лично для меня убер-ебой.
1) Коротыш
2) Мне лично не нравится прям аутентичный вид АК, у 213-18 немного другое цевье, что лично мне нравится + приклад
3) В основном положительные отзывы о нем
Еще все таки по поводу парадокс и лонкастер, при использование данного оружия, в парадоксе нет варианта застревания пули? Всякая еба-балистика меня вообще не ебет, первое оружие и в основном будет пылиться в сейфе. Главное, чтоб не разъебало при стрельбе. К слову, достаточно много инфы так же говорит, что парадокс=лонкастер по большому счету.
1) Коротыш
2) Мне лично не нравится прям аутентичный вид АК, у 213-18 немного другое цевье, что лично мне нравится + приклад
3) В основном положительные отзывы о нем
Еще все таки по поводу парадокс и лонкастер, при использование данного оружия, в парадоксе нет варианта застревания пули? Всякая еба-балистика меня вообще не ебет, первое оружие и в основном будет пылиться в сейфе. Главное, чтоб не разъебало при стрельбе. К слову, достаточно много инфы так же говорит, что парадокс=лонкастер по большому счету.
>>7331
Смотри картинки >>0638 (OP).
Ланк быстрее, выше, сильнее. Дело твое конечно, но я бы свой 209Л на новый 213 не поменял бы.
Пули застревают везде, если Техкрим с навеской проебётся. Просто в короткостволе на палке шанс застревания повыше.
Смотри картинки >>0638 (OP).
Ланк быстрее, выше, сильнее. Дело твое конечно, но я бы свой 209Л на новый 213 не поменял бы.
Пули застревают везде, если Техкрим с навеской проебётся. Просто в короткостволе на палке шанс застревания повыше.
>>7335
Ты по моему ошибаешься, что что, а вот вроде в коротыше как раз шанс застревания ниже. чем в таком же, но с длинным стволом
Ты по моему ошибаешься, что что, а вот вроде в коротыше как раз шанс застревания ниже. чем в таком же, но с длинным стволом
>>7331
Застревание пули происходит из-за говнопатронов техкрима. Техкрим каждый патрон неповторим. Если патрон говно, он застрянет пулей и в лолкастетре.
Главная проблема впо-213 это вес, довольно увесистая кочерга, но если ты сильный, то проблемы нет, бери его и радуйся поливая хохоча анунаков и ящериков
Застревание пули происходит из-за говнопатронов техкрима. Техкрим каждый патрон неповторим. Если патрон говно, он застрянет пулей и в лолкастетре.
Главная проблема впо-213 это вес, довольно увесистая кочерга, но если ты сильный, то проблемы нет, бери его и радуйся поливая хохоча анунаков и ящериков
>>7337
Увы. Я раздербанил 11 штук, навеска только в 4 одинаковая.
Пидоры они все.
>Техкрим каждый патрон неповторим.
Увы. Я раздербанил 11 штук, навеска только в 4 одинаковая.
Пидоры они все.
>>7342
Неисключено что некоторые из них анунаки содомиты!
Неисключено что некоторые из них анунаки содомиты!
>>7337
Масса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг
Что-то и правда дохера...
>Главная проблема впо-213 это вес, довольно увесистая кочерга
Масса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг
Что-то и правда дохера...
>>7344
Ну, он как и вепрь-12 сделан на базе РПК, а впо 209 на базе АКМ, что соответственно легче. Но мне силуэт 213 нравится больше, в деталях, чем классический АК и АКМ
Ну, он как и вепрь-12 сделан на базе РПК, а впо 209 на базе АКМ, что соответственно легче. Но мне силуэт 213 нравится больше, в деталях, чем классический АК и АКМ
>>7358
Скоро надо лицуху продлять, под это событие и возьму.
Скоро надо лицуху продлять, под это событие и возьму.
>>7331
У 213-18 2/3 нарезной части идут до газоотводного отверстия, шанс застревания пули в нарезах у него самый минимальный из того что представлено на рынке.
У 213-18 2/3 нарезной части идут до газоотводного отверстия, шанс застревания пули в нарезах у него самый минимальный из того что представлено на рынке.
>>7388
Имеет смысл взять вместо него АКС-366-Ланкастер-04? Вижу плюс только в весе, в руках будет заметно? Но визуально впо больше нравится
Имеет смысл взять вместо него АКС-366-Ланкастер-04? Вижу плюс только в весе, в руках будет заметно? Но визуально впо больше нравится
>>7389
Если это тот у которого сохранено шеплато автоспуска на третьей оси то надо смотреть конкретный экземпляр, у МА очень нестабильно все с качеством доноров.
Если это тот у которого сохранено шеплато автоспуска на третьей оси то надо смотреть конкретный экземпляр, у МА очень нестабильно все с качеством доноров.
>>7696
Покупают СХП, газовое, макеты, и переделывает в гражданское оружие, легально с лицензией, с качеством бухого петровича в гараже.
Покупают СХП, газовое, макеты, и переделывает в гражданское оружие, легально с лицензией, с качеством бухого петровича в гараже.
>>7729
Опять же, не путай Молот-Оружие и Молот-Армз. Первый - уважаемый завод. Второй - бухой Петрович. Как так вышло с названиями - в душе не представляю.
Опять же, не путай Молот-Оружие и Молот-Армз. Первый - уважаемый завод. Второй - бухой Петрович. Как так вышло с названиями - в душе не представляю.
>>7761
Давным давно, когда у ВМПЗ молот не было разделения по структурам, и продажей мотороллеров, пулеметов, насосов, занималась одна и та же тетка, четкие поцаны подскочили кабанчиком, и сказали ей, давай мы будем у тебя все гражданские пяки забирать и продавать, тебе проще и нам профит, и вот тебе шоколадка аленка. Дама не могла устоять, и так и повелось, потом ебнул 2008 год, у владельца завода не оказалось бабла на новый порш, он решил разобраться чо за хуита там твориться.
Выяснилось что какая то левая контора торгует всем гражданским оружием молота а мимо нее завод нихуя не торгует, отказывает прямым покупателям. Пердак его сдетонировал, и молот армз пидорнули на мороз, сказали мы построим свой гражданский отдел с ютубом и контрольными отстрелами, и так возникло молот оружие. Молот армз лишили нахуй прав эксклюзивного диллера завода молот, завод стал продавать гражданское оружие свое дочернее подразделение, а левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие. Вот так и существуют теперь молот оружие и молот армз.
Давным давно, когда у ВМПЗ молот не было разделения по структурам, и продажей мотороллеров, пулеметов, насосов, занималась одна и та же тетка, четкие поцаны подскочили кабанчиком, и сказали ей, давай мы будем у тебя все гражданские пяки забирать и продавать, тебе проще и нам профит, и вот тебе шоколадка аленка. Дама не могла устоять, и так и повелось, потом ебнул 2008 год, у владельца завода не оказалось бабла на новый порш, он решил разобраться чо за хуита там твориться.
Выяснилось что какая то левая контора торгует всем гражданским оружием молота а мимо нее завод нихуя не торгует, отказывает прямым покупателям. Пердак его сдетонировал, и молот армз пидорнули на мороз, сказали мы построим свой гражданский отдел с ютубом и контрольными отстрелами, и так возникло молот оружие. Молот армз лишили нахуй прав эксклюзивного диллера завода молот, завод стал продавать гражданское оружие свое дочернее подразделение, а левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие. Вот так и существуют теперь молот оружие и молот армз.
>>7761
>подразумевает, что ВПО делают не бухие Федоровичи у которых продукция от партии к партии разная и мушки смотрят в бок как мой хуй
>>7767
Россия - страна возможностей.
Фэйспалм.
> левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие.
Россия - страна возможностей.
Фэйспалм.
>>7767
А как это регламентируется законодательством? Может-ли мимокрок зарегать ИП-шку и перепиливать макеты в боевое или даже просто пиля своей с регистрацией?
>а левая конторка стала скупать макеты и старые газюки, и делать из них легально с регистрацией рабочее оружие.
А как это регламентируется законодательством? Может-ли мимокрок зарегать ИП-шку и перепиливать макеты в боевое или даже просто пиля своей с регистрацией?
>>7808
Так вот мне и интересно, как они за рамки закона не выходят.
Так вот мне и интересно, как они за рамки закона не выходят.
>>7795
Для этого надо получить сертификат на производство оружия, это весьма дорогое удовольствие даже если тебе полиция и лро не будет чинить препятствий.
В теории это вполне доступно в том числе и для ИП, но по факту, тебе надо соблюсти овердохуя всяких условий, что бы удовлетворить требования регулятора, даже если тебе никто не будет ставить палки в колеса и сертифицировать тебя будут по честному строго соблюдая требования закона.
Производство оружия и боеприпасов относятся к лицензирурым видам делятельности, как и строительство тиров, и производства токсических и наркотических препаратов. Раньше это делалось все через МВД, через москву. Ты подавал заявку, приезжала комиссия, ты её поил-кормил они смотрели соответствует ли твой гараж овердохуя требований по безопастности, и если их все устраивало составляли документ что заявитель молодец, и после чего ты мог начинать производство. (комиссии приезжают регулярно проверяют снова) Теперь это вроде как в задачах нац гвардии, не знаю как сейчас реализуется.
Потому в теории, да, любое ИП может подать заявление и соблюдая требования сертификатора начать делать оружие, на практике надо овердохуя денег, и подвязки у контролеров, что бы не завалили мелкими придирками, а то будешь 8 лет подряд сертификат получать потому что запятая не там стоит. Практика показывает что такие разрешения люди получают, но их очень немного. Компания АДАР, левша, эти пневмодрочеры которые новый мелкан представили, забыл как называются, это из новых компаний которые последние пару лет на слуху, может еще кто-то есть.
Для этого надо получить сертификат на производство оружия, это весьма дорогое удовольствие даже если тебе полиция и лро не будет чинить препятствий.
В теории это вполне доступно в том числе и для ИП, но по факту, тебе надо соблюсти овердохуя всяких условий, что бы удовлетворить требования регулятора, даже если тебе никто не будет ставить палки в колеса и сертифицировать тебя будут по честному строго соблюдая требования закона.
Производство оружия и боеприпасов относятся к лицензирурым видам делятельности, как и строительство тиров, и производства токсических и наркотических препаратов. Раньше это делалось все через МВД, через москву. Ты подавал заявку, приезжала комиссия, ты её поил-кормил они смотрели соответствует ли твой гараж овердохуя требований по безопастности, и если их все устраивало составляли документ что заявитель молодец, и после чего ты мог начинать производство. (комиссии приезжают регулярно проверяют снова) Теперь это вроде как в задачах нац гвардии, не знаю как сейчас реализуется.
Потому в теории, да, любое ИП может подать заявление и соблюдая требования сертификатора начать делать оружие, на практике надо овердохуя денег, и подвязки у контролеров, что бы не завалили мелкими придирками, а то будешь 8 лет подряд сертификат получать потому что запятая не там стоит. Практика показывает что такие разрешения люди получают, но их очень немного. Компания АДАР, левша, эти пневмодрочеры которые новый мелкан представили, забыл как называются, это из новых компаний которые последние пару лет на слуху, может еще кто-то есть.
> 15-тиграммовая пуля на скорости 300 м/с дает 700 Дж энергии
Ïбати! Это же натуральный 9х39! С банкой, получается, можно вообще без наушников стрелять?
>>7879
Смотря какая банка, но в целом да, в тире, с банкой, дозвуком, громко, но вполне терпимо.
366 ткм это калибр который не утрачивает смысла и при наличии нарези, по сути это довольно дешевый и эффективный вариант сделать дозвуковые патроны. Пуля от AS34 15.5 грамм без проблем подается из всех магазинных вариантов оружия в 366 калибре, 16.5 уже утыкается временами на впо-208, 17.5, из второго ряда магазина всегда утыкается.
Если же использовать для стрельбы дозвуком горностай, то эта проблема уходит, можно затвором аккуратно подать пулю, не заминая её о край патронника ебаническим ударом пружины. Можно будет снаряжать пули на дозвуке от 8.2 до 17.5 грамм, Лично я жду когда молот представит свой складной горностай с 350 мм стволом. Если он будет нормальный, то куплю его, снова начну опыты с дозвуком, должно получиться хорошо, избавлюсь от проблем с подачей некоторых типов пуль которые были на 208.
Смотря какая банка, но в целом да, в тире, с банкой, дозвуком, громко, но вполне терпимо.
366 ткм это калибр который не утрачивает смысла и при наличии нарези, по сути это довольно дешевый и эффективный вариант сделать дозвуковые патроны. Пуля от AS34 15.5 грамм без проблем подается из всех магазинных вариантов оружия в 366 калибре, 16.5 уже утыкается временами на впо-208, 17.5, из второго ряда магазина всегда утыкается.
Если же использовать для стрельбы дозвуком горностай, то эта проблема уходит, можно затвором аккуратно подать пулю, не заминая её о край патронника ебаническим ударом пружины. Можно будет снаряжать пули на дозвуке от 8.2 до 17.5 грамм, Лично я жду когда молот представит свой складной горностай с 350 мм стволом. Если он будет нормальный, то куплю его, снова начну опыты с дозвуком, должно получиться хорошо, избавлюсь от проблем с подачей некоторых типов пуль которые были на 208.
>>7891
Это свинцовый солид покрашеный специальной тайной краской от техкрима. Обычная свинцовая пуля, просто в краске для защиты от освинцовки ствола.
Более ранние дери содержат много брака, масло в порохе, некоторые пули вообще из ствола не вылетают, часть имеет скорость ниже в 2 раза чем нормальные.
Это свинцовый солид покрашеный специальной тайной краской от техкрима. Обычная свинцовая пуля, просто в краске для защиты от освинцовки ствола.
Более ранние дери содержат много брака, масло в порохе, некоторые пули вообще из ствола не вылетают, часть имеет скорость ниже в 2 раза чем нормальные.
>>7978
В 366 в среднем больше.
В 366 в среднем больше.
>>7985
Но они все вдавленны. Не смогли гильзы обрезать?
Но они все вдавленны. Не смогли гильзы обрезать?
>>7983
Вангую ебанистическую цену 15-20, говнокачество неподачи и прочее, освоение калибра 3 года и 2-3 пушки для него сайга345, уебище от ВПО и говно от МА.
Вангую ебанистическую цену 15-20, говнокачество неподачи и прочее, освоение калибра 3 года и 2-3 пушки для него сайга345, уебище от ВПО и говно от МА.
>>7994
В сравнении с 366 - заебись. Хотя, я не верю в такую цену. Скорее всего те же 30.
Что это значит?
Сайга короткая очевидна, а я жду ещё длинноствольных пистолет-карабинов, как тот АПС?
> Вангую ебанистическую цену 15-20,
В сравнении с 366 - заебись. Хотя, я не верю в такую цену. Скорее всего те же 30.
> освоение калибра 3 года
Что это значит?
> и 2-3 пушки для него сайга345, уебище от ВПО и говно от МА.
Сайга короткая очевидна, а я жду ещё длинноствольных пистолет-карабинов, как тот АПС?
>>5760 (Del)
Нет такой хуйни в законе. Да и не будет, хотя хотелось бы. Чем ланкастер от полигонального ствола отличается- хз. Да и парадокс разрешен 14 см, на кс сантиметров 8 надо, лол.
Нет такой хуйни в законе. Да и не будет, хотя хотелось бы. Чем ланкастер от полигонального ствола отличается- хз. Да и парадокс разрешен 14 см, на кс сантиметров 8 надо, лол.
>>5767
Не будет ничего. Линейка закрыта. Пистолет, промежуточный, винтовочный.
Не будет ничего. Линейка закрыта. Пистолет, промежуточный, винтовочный.
А вдруг сейчас возьмут, и протолкнут охотничий короткоствол "для добивания" дичи? На тех же условиях, что и длинноствол, т. е. никакого ношения за пределами лохотугодий. Эх...
>>7996
Падение цены как у 366 и улучшение качества.
Ну я же написал про уебища от ВПО и говно от МА.
>Что это значит?
Падение цены как у 366 и улучшение качества.
>жду ещё длинноствольных пистолет-карабинов, как тот АПС?
Ну я же написал про уебища от ВПО и говно от МА.
М>>8007
И че сильно упала цена? Я че-то за полтора года не ощутил нихера падения цены.
>Падение цены как у 366
И че сильно упала цена? Я че-то за полтора года не ощутил нихера падения цены.
>>8029
Похуй на КС, с правилами самообороны и ЗоО смысле обороняться ни с чем, кроме ГБ не вижу. Только спортсменам полегче будет с КС ом без стажа.
Похуй на КС, с правилами самообороны и ЗоО смысле обороняться ни с чем, кроме ГБ не вижу. Только спортсменам полегче будет с КС ом без стажа.
>>8030
Мне по банкам стрелять да бумагу дырявить. Самооборона - дело десятое, тем более со смертельным оружием она случается раз в миллениум, до которого я рискую не дожить.
Мне по банкам стрелять да бумагу дырявить. Самооборона - дело десятое, тем более со смертельным оружием она случается раз в миллениум, до которого я рискую не дожить.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.