Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред утопили, шапку проебали, но это нормально. Продолжаем.
Почоны, а ВПО-147 в .308 с полигоналкой выпускается только с 420-мм стволом что ли?
>>490189
Да. В общем, ВПО-147 - это ебобический ресурс в ущерб точности 127 ТОЧНЕЕ, НО 147 НАДЁЖНЕЕ, БРОСАЛИПОДБИРАЛИ. Многие пульки из него, говорят, НИЛИТЯТ, а то и вовсе срываются. Плюс короткий ствол. ХЗ, почему не запилили 500+мм, видимо, из-за сложности производства.
Да. В общем, ВПО-147 - это ебобический ресурс в ущерб точности 127 ТОЧНЕЕ, НО 147 НАДЁЖНЕЕ, БРОСАЛИПОДБИРАЛИ. Многие пульки из него, говорят, НИЛИТЯТ, а то и вовсе срываются. Плюс короткий ствол. ХЗ, почему не запилили 500+мм, видимо, из-за сложности производства.
Посоны, а что выбрать? Через месяц подаю заявку на первую в жизни розовую, разрываюсь между 120/140м Орсисом (насколько понял, - разница в материале ложи) и 550-й CZ Varmint. Ценник у них примерно одинаковый. Патрон только .308. Применять буду скорее всего в 99% случаев по бумаге.
Что выбирать?
Что выбирать?
Молотки после 100 лет сосания хуев догадались убрать "улыбку молота".
https://molot.biz/forum/plant-info/dopolnitelnye-elementy-sledoobrazovaniya-_krimmetka/#message/13007
https://molot.biz/forum/plant-info/dopolnitelnye-elementy-sledoobrazovaniya-_krimmetka/#message/13007
>>490261
Посмотри что тебе удобней в руках, с чем удобней работать, к чему у тебя есть зип и кольца. В общем то винтовки плюс минус одного уровня.
Посмотри что тебе удобней в руках, с чем удобней работать, к чему у тебя есть зип и кольца. В общем то винтовки плюс минус одного уровня.
>>490332
>>490361
Хуёво ты читаешь, как она была, так и останется. Старые модели никто и не чешется идти пересертифицировать под новые условия, когда разрешили заряжать самим. А разрешение делать метку на жопке, а не на гильзе, у не стоящего на вооружение 223-го - это вообще пушка, такое-то счастьице! Ну пускай, хули, у них там 366, 345. Лох не мамонт - весь не вымрет.
>>490361
Хуёво ты читаешь, как она была, так и останется. Старые модели никто и не чешется идти пересертифицировать под новые условия, когда разрешили заряжать самим. А разрешение делать метку на жопке, а не на гильзе, у не стоящего на вооружение 223-го - это вообще пушка, такое-то счастьице! Ну пускай, хули, у них там 366, 345. Лох не мамонт - весь не вымрет.
>>490417
>Таким образом, переход от "улыбки Молота" на формирование следа на капсюле и донце гильзы в гражданском нарезном оружии обеспечивает соответствие криминалистическим требованиям.
>На данный момент получены протоколы на соответствие криминалистическим требованиям для изделий ВПО-111 (7,62x54R), ВПО-148 (5,45x39) и ВПО-193 («Горностай» в калибре .223Rem)
>>490455
Они там ебнутые. 136й раньше 148го начали делать, но на первом метка на капсюле, а у второго улыбка.
Они там ебнутые. 136й раньше 148го начали делать, но на первом метка на капсюле, а у второго улыбка.
>>490462
Каждое изделие проходит сертификацию. Скорее всего, 136 в свое время серт. центр пропустил, а на 148 по какой-то причине залупился и пришлось делать улыбку.
Каждое изделие проходит сертификацию. Скорее всего, 136 в свое время серт. центр пропустил, а на 148 по какой-то причине залупился и пришлось делать улыбку.
>>490469
Да нет, просто они и правда ёбнутые, а с недавних пор ещё и очень ушлые и жадные до денег.
Да нет, просто они и правда ёбнутые, а с недавних пор ещё и очень ушлые и жадные до денег.
>>490483
Отличные аргументы.
Отличные аргументы.
Анонасы!
Что предпочтительнее бутылка в жопе ДТК Закрытого типа от BOS кук или от Гексонон?
Видео обзор понравился и конструкция вроде интереснее чем у Гексогона. https://youtu.be/VCRReytjrUw
Что предпочтительнее бутылка в жопе ДТК Закрытого типа от BOS кук или от Гексонон?
Видео обзор понравился и конструкция вроде интереснее чем у Гексогона. https://youtu.be/VCRReytjrUw
87 Кб, 1078x590>>490186 (OP)
Тем временем в Швейцарии
https://warhead.su/2019/06/04/pravda-li-shveytsariya-sdayot-oruzhie
Тем временем в Швейцарии
https://warhead.su/2019/06/04/pravda-li-shveytsariya-sdayot-oruzhie
>>491348
Мда, евросовок нихуево их куколднул. Но ведь Швейцария имеет кучу банков, разве они не могут в ответ наехать на евросовок?
Мда, евросовок нихуево их куколднул. Но ведь Швейцария имеет кучу банков, разве они не могут в ответ наехать на евросовок?
>>491439
Да, это пиздец. Ян только подтвердил мои слова.
Да, это пиздец. Ян только подтвердил мои слова.
>>491456
Ну хорошо тогда
Ну хорошо тогда
28 Кб, 300x214>>491464
Отклеилось.
Отклеилось.
>>491469
Но вот нахрена вертикальная рукоятка на цевье арки? Она же уебищная и неудобная. Чому не треугольная?
Но вот нахрена вертикальная рукоятка на цевье арки? Она же уебищная и неудобная. Чому не треугольная?
>>491471
Сверху на прицеле коллиматор видишь? Вот для этого и рукоятка.
Сверху на прицеле коллиматор видишь? Вот для этого и рукоятка.
>>491474
Знаю, что многие предпочитают треугольную, но лично мне удобно именно с вертикальной.
Знаю, что многие предпочитают треугольную, но лично мне удобно именно с вертикальной.
>>491483
Да я быстро-точно стреляю даже если за магазин держусь.
Утрирую, конечно, но то, что я никак не могу выбрать не только стиль удержания, но даже место для рукояти, немножко раздражает.
Да я быстро-точно стреляю даже если за магазин держусь.
Утрирую, конечно, но то, что я никак не могу выбрать не только стиль удержания, но даже место для рукояти, немножко раздражает.
>>491491
С ориентацией хоть определился, пидор тактикульный?
>не могу выбрать не только стиль удержания, но даже место для рукояти
С ориентацией хоть определился, пидор тактикульный?
>>491491
Вот же проблемы у людей.
>никак не могу выбрать не только стиль удержания, но даже место для рукояти
Вот же проблемы у людей.
>>491514
Треугольную надо ставить же, очевидно же!
Треугольную надо ставить же, очевидно же!
268 Кб, 1630x1080>>491515
Как бы вот, но родное цевье сайги слишком короткое, держать удобно, но постоянно задеваю пальцем газоотвод или ствол, что бы нормально работать с треугольной рукояткой надо поменять цевье, не могу определиться на что, склоняюсь к зенитке б-30. Потому пока цевье не заменил рукоятку не ставлю, стреляю без неё, особо не притерпеваю в процессе.
Как бы вот, но родное цевье сайги слишком короткое, держать удобно, но постоянно задеваю пальцем газоотвод или ствол, что бы нормально работать с треугольной рукояткой надо поменять цевье, не могу определиться на что, склоняюсь к зенитке б-30. Потому пока цевье не заменил рукоятку не ставлю, стреляю без неё, особо не притерпеваю в процессе.
>>491522
Угу. Раньше использовал afg с длинным ультимаковским цевьем, но радостно избавился от этой чугунной гири. Хотя вот с каким-нибудь легким трубчатым цевьем должно быть норм.
Угу. Раньше использовал afg с длинным ультимаковским цевьем, но радостно избавился от этой чугунной гири. Хотя вот с каким-нибудь легким трубчатым цевьем должно быть норм.
>>490186 (OP)
Есть ли заметная разница между 5.45 и 7.62 при охоте на кабана и животных поменьше?
Есть ли заметная разница между 5.45 и 7.62 при охоте на кабана и животных поменьше?
>>491526
Пишут что б-30 не сильно тяжелее родного, и главный плюс в том что можно поставить его без необратимых доработок, а потом родное без проблем вернуть. Но блин не знаю насколько оно мне надо, я не спортач, больше тактикульно стреляю в кувырке, а бегать по ебеням с перекатами намного удобней с легким карабином, без тяжелого цевья. Потом и дилемма брать не брать, как то не охото покупать что бы одуплить что оно мне не надо, и вернуться к родному.
Пишут что б-30 не сильно тяжелее родного, и главный плюс в том что можно поставить его без необратимых доработок, а потом родное без проблем вернуть. Но блин не знаю насколько оно мне надо, я не спортач, больше тактикульно стреляю в кувырке, а бегать по ебеням с перекатами намного удобней с легким карабином, без тяжелого цевья. Потом и дилемма брать не брать, как то не охото покупать что бы одуплить что оно мне не надо, и вернуться к родному.
>>491522
Воооот. У меня такой же был геморрой. Плюс с треугольной рукояткой большой палец лезет обхватить цевьё, как АРку. Что на АК череповато. Короче, у меня на всех стволах вертикальные, хотя допускаю, что кому-то не так удобно.
>держать удобно, но постоянно задеваю пальцем газоотвод или ствол
Воооот. У меня такой же был геморрой. Плюс с треугольной рукояткой большой палец лезет обхватить цевьё, как АРку. Что на АК череповато. Короче, у меня на всех стволах вертикальные, хотя допускаю, что кому-то не так удобно.
>>491528
На кабана да, 5.45 генерирует заметно больше подранков, кабан крепок на рану, и довольно плотный, а пуля 5.45 имеет свойство делать сложные раневые каналы в теле жертвы. Вот и получается, что вроде попал в убойную зону, а пуля отрикошетила от кости и улетела куда не надо, и кабан хохоча убежал в лес, где он может подохнуть а может и нет. Нет предсказуемости, 7.62 на 39 в этом отношении немного более предсказуем, меньше отклоняется, хотя на крупного кабана он то же может быть не достаточным. Ну и плюс к тому 5.45 побыстрее чем 7.62 и больше портит мясо.
Тут надо отличать самозащиту и охоту на животное. При охоте нам важно минимально испортить мясо и шкуру, и завалить животное что бы не бегать за ним по лесу, в идеале одним выстрелом. Для самозащиты состояние мяса и шкуры не важно, как и наличие подранка, надо прекратить нападение. И потому можно много малоипульсных патронов напихивать в животное и вполне успешно. Самый крупный гризли в канаде был добыт из глока при самообороне на вернаде своего дом, что вовсе не означает что 9 на 19 офигенный патрон для охоты не медведей.
На кабана да, 5.45 генерирует заметно больше подранков, кабан крепок на рану, и довольно плотный, а пуля 5.45 имеет свойство делать сложные раневые каналы в теле жертвы. Вот и получается, что вроде попал в убойную зону, а пуля отрикошетила от кости и улетела куда не надо, и кабан хохоча убежал в лес, где он может подохнуть а может и нет. Нет предсказуемости, 7.62 на 39 в этом отношении немного более предсказуем, меньше отклоняется, хотя на крупного кабана он то же может быть не достаточным. Ну и плюс к тому 5.45 побыстрее чем 7.62 и больше портит мясо.
Тут надо отличать самозащиту и охоту на животное. При охоте нам важно минимально испортить мясо и шкуру, и завалить животное что бы не бегать за ним по лесу, в идеале одним выстрелом. Для самозащиты состояние мяса и шкуры не важно, как и наличие подранка, надо прекратить нападение. И потому можно много малоипульсных патронов напихивать в животное и вполне успешно. Самый крупный гризли в канаде был добыт из глока при самообороне на вернаде своего дом, что вовсе не означает что 9 на 19 офигенный патрон для охоты не медведей.
>>491531
Просто для треугольной рукоятки цевье должно быть длинным, например цевье по типу магпул жукова, уже заметно уменьшает шансы схватиться за горячий газоотвод. А если цевье трубчкатое, или устроено по типу зенитки б-30 плюс накладка на газоотвод б-31, то пальцами не касаешься ствола и газоотвода, все закрыто кожухом.
Вертикальная рукоятка, при коротком цевье АК, на мой взгляд еще менее пригодное для практического применения говно. Единственное её применение я вижу для стрельбы от бедра, и все. Она утяжеляет оружие, оно цепляется за все подряд этой палкой, за нее не удобно держаться, хуже контроль оружия. Родное цевье оно хорошо само по себе, когда на него вешаешь что-то становиться только хуже. Если надо что-то большее чем классический хват за цевье АК, надо это цевье менять, на что-то длинное, и уже там решать с обвесом. Я в общем-то так и не превознемог решить нужно ли мне длинное цевье или нет, вроде стреляю особо не страдая, а попробовать зенитку в живую нет знакомых с таким обвесом.
Просто для треугольной рукоятки цевье должно быть длинным, например цевье по типу магпул жукова, уже заметно уменьшает шансы схватиться за горячий газоотвод. А если цевье трубчкатое, или устроено по типу зенитки б-30 плюс накладка на газоотвод б-31, то пальцами не касаешься ствола и газоотвода, все закрыто кожухом.
Вертикальная рукоятка, при коротком цевье АК, на мой взгляд еще менее пригодное для практического применения говно. Единственное её применение я вижу для стрельбы от бедра, и все. Она утяжеляет оружие, оно цепляется за все подряд этой палкой, за нее не удобно держаться, хуже контроль оружия. Родное цевье оно хорошо само по себе, когда на него вешаешь что-то становиться только хуже. Если надо что-то большее чем классический хват за цевье АК, надо это цевье менять, на что-то длинное, и уже там решать с обвесом. Я в общем-то так и не превознемог решить нужно ли мне длинное цевье или нет, вроде стреляю особо не страдая, а попробовать зенитку в живую нет знакомых с таким обвесом.
>>491538
Нет. Короткая рукоятка используется как хэндстоп. Ни за что не цепляется.
> Вертикальная рукоятка, при коротком цевье АК, на мой взгляд еще менее пригодное для практического применения говно. Единственное её применение я вижу для стрельбы от бедра, и все.
Нет. Короткая рукоятка используется как хэндстоп. Ни за что не цепляется.
403 Кб, 1816x797>>491538
У меня на АКмоидах стоит родное цевьё+ультимак+вертикальная рукоять.
Ты не прав.
>Просто для треугольной рукоятки цевье должно быть длинным, например цевье по типу магпул жукова
У меня на АКмоидах стоит родное цевьё+ультимак+вертикальная рукоять.
>на мой взгляд еще менее пригодное для практического применения говно. Единственное её применение я вижу для стрельбы от бедра, и все. Она утяжеляет оружие, оно цепляется за все подряд этой палкой, за нее не удобно держаться, хуже контроль оружия.
Ты не прав.
>>491348
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Firearms_Directive#Directive_review
Нихуя не понял. Ну ограничили объём магазинов, запретили фулл-авто, окей. Для Швейцарии это, конечно, НИПРИЯТНО, но в целом это по-прежнему рай по сравнению с пидоранским и тем более английским ЗоО. Хочешь - таскай КС, хочешь - стреляй из .50, разве что не из пулемёта.
Никаких глобальных запретов на ношение там даже рядом нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Firearms_Directive#Directive_review
Нихуя не понял. Ну ограничили объём магазинов, запретили фулл-авто, окей. Для Швейцарии это, конечно, НИПРИЯТНО, но в целом это по-прежнему рай по сравнению с пидоранским и тем более английским ЗоО. Хочешь - таскай КС, хочешь - стреляй из .50, разве что не из пулемёта.
Никаких глобальных запретов на ношение там даже рядом нет.
>>491561
Нет, если его не преследовать - он быстро ляжет.
Нет, если его не преследовать - он быстро ляжет.
>>491573
Так не все сразу, через годик другой запретят КС, а лет через 10 и опа как в бриташке все.
Так не все сразу, через годик другой запретят КС, а лет через 10 и опа как в бриташке все.
>>491561
Ну вообще это зависит как пробил, во многих случаях довольно далеко убегает, он потом помирает от внутричерепного кровотечения, чаще всего от эпидуральной гематомы, но это через 20-30 минут может случиться, а за это время он может уебошить далеко. Например если попасть в затылок сверху, или сбоку в проекции перехода шеи в голову, то очень высокие шансы что он упадет прямо на месте. А если прилетит спереди в голову или в проекцию виска, то он вполне может еще убежать куда-нибудь и там уже подохнуть только.
Ну вообще это зависит как пробил, во многих случаях довольно далеко убегает, он потом помирает от внутричерепного кровотечения, чаще всего от эпидуральной гематомы, но это через 20-30 минут может случиться, а за это время он может уебошить далеко. Например если попасть в затылок сверху, или сбоку в проекции перехода шеи в голову, то очень высокие шансы что он упадет прямо на месте. А если прилетит спереди в голову или в проекцию виска, то он вполне может еще убежать куда-нибудь и там уже подохнуть только.
>>490189
Хуй
Хуй
>>491573
Теперь для швейцарцев оружие — это т привилегия, а не право.
Теперь для швейцарцев оружие — это т привилегия, а не право.
>>491593
Да я прост шуткую типа. У мэта с разрушительного ранчо такой же стол в таком же лесочке, где он стреляет.
А еще он ветврач со своей клиникой, даже канал у нее есть.
Да я прост шуткую типа. У мэта с разрушительного ранчо такой же стол в таком же лесочке, где он стреляет.
А еще он ветврач со своей клиникой, даже канал у нее есть.
>>491348
Сук, обидно за них. Чуть ли не последний форпост оружейного рая на нашей сраной планете - и тот рушится. Сраные куколды из сраного куколдостана под названием "Европейский Союз". Уроды, блядь.
У меня реально горит жопа за Швейцарию. И на кого теперь равняться по оружейному либерализму?..
Был я у них тем летом, красота-то там какая. И везде швейцарские флаги висят, чуть ли не на каждом доме. Даже больше чем американских флагов в США, наверное. И швейцарцам ведь реально есть чем гордится.
Сук, обидно за них. Чуть ли не последний форпост оружейного рая на нашей сраной планете - и тот рушится. Сраные куколды из сраного куколдостана под названием "Европейский Союз". Уроды, блядь.
У меня реально горит жопа за Швейцарию. И на кого теперь равняться по оружейному либерализму?..
Был я у них тем летом, красота-то там какая. И везде швейцарские флаги висят, чуть ли не на каждом доме. Даже больше чем американских флагов в США, наверное. И швейцарцам ведь реально есть чем гордится.
>>491469
Эээххх арочку быы.....
Эээххх арочку быы.....
>>491546
Закрытый калик "по-скаутски" норм работает? А то я слышал, что так только открытые ставят.
Закрытый калик "по-скаутски" норм работает? А то я слышал, что так только открытые ставят.
>>491629
Отлично работает, особенно в форм-фактрое Эймпонта Т-1. Открытый калик имеет смысл ставить либо на пистоле, либо на совсем уж компактный и лёгкий карабин. 100г на АК погоды не делают.
Отлично работает, особенно в форм-фактрое Эймпонта Т-1. Открытый калик имеет смысл ставить либо на пистоле, либо на совсем уж компактный и лёгкий карабин. 100г на АК погоды не делают.
>>491650
Все очень сильно зависит от дистанции с которой началось нападение. Если ты успеешь до момента сближения животного с тобой сделать 10 и более попаданий по цели, то животное скорее всего погибнет, а ты скорее всего будешь жив, и возможно даже не ранен. Если накидаешь меньше 10 патронов в цель, то животное в двух третях случаев скорее всего погибнет, а ты скорее всего получишь тяжелые травмы или погибнешь.
Ну это все весьма субъективно, и зависит от веса зверя, того как ты стреляешь, дистанции, и прочих факторов. Общая тенденция в том, что чем больше пуль в животном тем выше твои шансы, и большинство случаев самооброны с 9 мм люгер при которых пострадавший успешно превозмог это 10 и более попаданий, по кабану или медведю. Но тут важный момент что по медведю часть этой статистики не про бурого а про черного медведа, который таки заметно меньше.
Все очень сильно зависит от дистанции с которой началось нападение. Если ты успеешь до момента сближения животного с тобой сделать 10 и более попаданий по цели, то животное скорее всего погибнет, а ты скорее всего будешь жив, и возможно даже не ранен. Если накидаешь меньше 10 патронов в цель, то животное в двух третях случаев скорее всего погибнет, а ты скорее всего получишь тяжелые травмы или погибнешь.
Ну это все весьма субъективно, и зависит от веса зверя, того как ты стреляешь, дистанции, и прочих факторов. Общая тенденция в том, что чем больше пуль в животном тем выше твои шансы, и большинство случаев самооброны с 9 мм люгер при которых пострадавший успешно превозмог это 10 и более попаданий, по кабану или медведю. Но тут важный момент что по медведю часть этой статистики не про бурого а про черного медведа, который таки заметно меньше.
1 Мб, 1620x1080>>491632
Т.е. такое норм будет на нем и норм точку видно будет с мишенью? А то в треде про массакр много диванов кукарекало, что закрытый калик хуита, он лох надо было ЕОТек вешать.естественно в /b а не тут писали
Просто я еще в калики не смотрел, вдруг у мня хуита с глазами и будет вместо точки звезда, все таки 4 нижние строчки не вижу.
Т.е. такое норм будет на нем и норм точку видно будет с мишенью? А то в треде про массакр много диванов кукарекало, что закрытый калик хуита, он лох надо было ЕОТек вешать.естественно в /b а не тут писали
Просто я еще в калики не смотрел, вдруг у мня хуита с глазами и будет вместо точки звезда, все таки 4 нижние строчки не вижу.
>>491693
1. Если предполагается эксплуатация карабина вне тира, то использовать открытый калик идея плохая, в дождь, снег, грязь он мометально перестает работать. Проведи простой опыт, скинь с ветки кусок рыхлого снега на открытый калик, а потом попробуй его в полевых условиях почистить, что бы снова можно было целиться.
2. Коллиматор не улучшает зрение, если у тебя нарушения зрения то прицельная марка может быть размером и в 10-20 моа а в случае всяких сочетаний миопий с астигматизмом вообще перекрывать до половины поле зрения прицела. Прежде чем покупать прицел посмотри в него глазом, и пойми есть в нем вообще толк или нет.
3. Очень важный вопрос, какие задачи ты ставишь перед коллиматором, без этого не возможно понять какой тебе нужен, и нужен ли вообще. Например вполне возможно что для тебя значительно лучше подойдет оптический прицел с честной единицей, отстройкой от паралакса и диоптрийной коррекцией.
1. Если предполагается эксплуатация карабина вне тира, то использовать открытый калик идея плохая, в дождь, снег, грязь он мометально перестает работать. Проведи простой опыт, скинь с ветки кусок рыхлого снега на открытый калик, а потом попробуй его в полевых условиях почистить, что бы снова можно было целиться.
2. Коллиматор не улучшает зрение, если у тебя нарушения зрения то прицельная марка может быть размером и в 10-20 моа а в случае всяких сочетаний миопий с астигматизмом вообще перекрывать до половины поле зрения прицела. Прежде чем покупать прицел посмотри в него глазом, и пойми есть в нем вообще толк или нет.
3. Очень важный вопрос, какие задачи ты ставишь перед коллиматором, без этого не возможно понять какой тебе нужен, и нужен ли вообще. Например вполне возможно что для тебя значительно лучше подойдет оптический прицел с честной единицей, отстройкой от паралакса и диоптрийной коррекцией.
>>491696
Ну вот я про тоже. Когда у москалей проездом буду, заеду в магаз, а то в мухосране в охотпассиве даже выбор убогий.
Дырявить бумагу до 200м трапокалибром Inb4:пиздуй в свой тред Просто лень сводить мушку с целиком.
>режде чем покупать прицел посмотри в него глазом, и пойми есть в нем вообще толк или нет.
Ну вот я про тоже. Когда у москалей проездом буду, заеду в магаз, а то в мухосране в охотпассиве даже выбор убогий.
>Очень важный вопрос, какие задачи ты ставишь перед коллиматором
Дырявить бумагу до 200м трапокалибром Inb4:пиздуй в свой тред Просто лень сводить мушку с целиком.
>>491699
До 200 метров с трапокалибра дырявить бумагу, лучше возьми прицел с чесной единицой и макс кратностью от 4 до 8, главное что бы в нем была развитая прицельная сетка для вертикальных поправок, ибо после 120 метров пуля 366 калибра быстренько падает вниз, и надо уже корректировать. Тип сетки не принципиален, главное что бы была, там в бал калькуляторе посчитаешь на какой рисочке твоего прицела какая дистанция и будешь как снипер накидывать на 200 метров. А то купишь там себе с сеткой крест или точка в круге, а потом будешь вопить пердеть на сколько лаптей выше мишени целиться.
Если у тебя не стоит задача спортивно стрелять мишени до 50 метров из трапокалибра, коллимаорт тебе нахуй не нужен, тем более ты говоришь что у тебя есть проблемы со зрением. Не выебывайся, купи прицел с диоптриной подстройкой, и стреляй себе в любое время года без очков четко видя цель.
До 200 метров с трапокалибра дырявить бумагу, лучше возьми прицел с чесной единицой и макс кратностью от 4 до 8, главное что бы в нем была развитая прицельная сетка для вертикальных поправок, ибо после 120 метров пуля 366 калибра быстренько падает вниз, и надо уже корректировать. Тип сетки не принципиален, главное что бы была, там в бал калькуляторе посчитаешь на какой рисочке твоего прицела какая дистанция и будешь как снипер накидывать на 200 метров. А то купишь там себе с сеткой крест или точка в круге, а потом будешь вопить пердеть на сколько лаптей выше мишени целиться.
Если у тебя не стоит задача спортивно стрелять мишени до 50 метров из трапокалибра, коллимаорт тебе нахуй не нужен, тем более ты говоришь что у тебя есть проблемы со зрением. Не выебывайся, купи прицел с диоптриной подстройкой, и стреляй себе в любое время года без очков четко видя цель.
>>491705
Как этой дыркой пользоваться поясни? Обычные открытые разместил мушку так что бы была верхним краем вровень в плечами целика, и по горизонтали по средине, а тут как быть?
Как этой дыркой пользоваться поясни? Обычные открытые разместил мушку так что бы была верхним краем вровень в плечами целика, и по горизонтали по средине, а тут как быть?
>>491705
Не работает на том месте где целик у АК, мне РПКшного норм.
>>491706
Ну попробую когда настреляюсь с открытых и дальнометр придет, хоть я и правша а стреляю левым глазом, т.к. он хорошо видит. А на правом походу катаракта от деда досталась.
>пи апертур
Не работает на том месте где целик у АК, мне РПКшного норм.
>>491706
>е выебывайся, купи прицел с диоптриной подстройкой, и стреляй себе в любое врем
Ну попробую когда настреляюсь с открытых и дальнометр придет, хоть я и правша а стреляю левым глазом, т.к. он хорошо видит. А на правом походу катаракта от деда досталась.
>>491707
Смотришь в дырку так, чтобы вершина пенька мушки была посередине круга. Все, стреляй.
Смотришь в дырку так, чтобы вершина пенька мушки была посередине круга. Все, стреляй.
>>491749
Я справляюсь! А дырочка с палочкой слооожнааа :(
Я справляюсь! А дырочка с палочкой слооожнааа :(
>>491712
Ну вроде нормальные диоптры вообще 1.2-0.8 мм в диаметре, и в них смотришь и там оптический эффект идет, который чуть ли не х1.5 к твоим диоптрам дает, а тут большое кольцо как у АРочек для коротка. Кароче, все что я понял когда купил оружие, все надо брать и проверять самому, а в моей мухосране даже сракболисты без тюнинга ходят, наугад свой тюнинг почти весь собирал.
Ну вроде нормальные диоптры вообще 1.2-0.8 мм в диаметре, и в них смотришь и там оптический эффект идет, который чуть ли не х1.5 к твоим диоптрам дает, а тут большое кольцо как у АРочек для коротка. Кароче, все что я понял когда купил оружие, все надо брать и проверять самому, а в моей мухосране даже сракболисты без тюнинга ходят, наугад свой тюнинг почти весь собирал.
>>491755
Лично пробовать небходимо да, я потому так и не превозмог цевье от зенитки купить, ибо попробовать негде, а покупать на рандоме чо-то жаба давит.
Лично пробовать небходимо да, я потому так и не превозмог цевье от зенитки купить, ибо попробовать негде, а покупать на рандоме чо-то жаба давит.
>>491756
Я тоже хотел китаезинитку купить, но когда ждал ебучий мушковод 60 дней, то тупо купил от Альфаармз цевье, довольно удобное, только без буратин у меня, а с млоками, так полусферическая форма, почти как трубу от АРки держишь, я думал хуже будет.
Я тоже хотел китаезинитку купить, но когда ждал ебучий мушковод 60 дней, то тупо купил от Альфаармз цевье, довольно удобное, только без буратин у меня, а с млоками, так полусферическая форма, почти как трубу от АРки держишь, я думал хуже будет.
Апертура на АК попахивает каргокультизмом. По крайней мере апертура будет неуместна на месте штатного целика. Другое дело перенос целика назад к прикладу, как на израильских "галилах" или же на новых АК-12.
>>491766
Вот тут она думаю норм будет работать, я с апертуры на воздушке только стрелял, но думаю тут будет норм. Но я бы вообще ебанулся и сделал бы диоптр на переходник для трубы на высокой планке, неудобно да и похуй ближе к глазу зато.
Вот тут она думаю норм будет работать, я с апертуры на воздушке только стрелял, но думаю тут будет норм. Но я бы вообще ебанулся и сделал бы диоптр на переходник для трубы на высокой планке, неудобно да и похуй ближе к глазу зато.
Мне вообще апертура кажется дико неудобной. Как вообще можно быстро совмещать это проклятое "кольцо" с мушкой? И попадать при это более-менее точно, а не в область ростовой мишени? Я хз, мне апертура вообще не понравилась, когда стрелял со всяких AR15 у корешей.
То ли дело мушка-целик на АК, где просто тупо ловишь в прорезь целика мушку и всё.
Я вот что думаю - амерам и прочим западникам апертура заходит лишь потому, что они надрочились на ней за всё это время, когда у них почти все стволы были с апертурными прицелами. С чего у них там эта мода пошла? С "гарандов" или даже ещё раньше? Поэтому они привыкли к таким прицелам.
А вот у нас - апертура уже на большого любителя, когда все привыкли к обычным целикам и мушкам.
То ли дело мушка-целик на АК, где просто тупо ловишь в прорезь целика мушку и всё.
Я вот что думаю - амерам и прочим западникам апертура заходит лишь потому, что они надрочились на ней за всё это время, когда у них почти все стволы были с апертурными прицелами. С чего у них там эта мода пошла? С "гарандов" или даже ещё раньше? Поэтому они привыкли к таким прицелам.
А вот у нас - апертура уже на большого любителя, когда все привыкли к обычным целикам и мушкам.
>>491775
Согласен, мне тож апертура показалась неудобной.
Согласен, мне тож апертура показалась неудобной.
>>491775
Апертура быстрее, ее лучше видно и она менее требовательна к освещению.
А вообще да, каждый дрочит как хочет. Мне вот жутко неудобен штатный целик калаша, и я заменил его с радостью.
Апертура быстрее, ее лучше видно и она менее требовательна к освещению.
А вообще да, каждый дрочит как хочет. Мне вот жутко неудобен штатный целик калаша, и я заменил его с радостью.
>>491775
Легко и просто. Но это и правда не всем подходит. Как не все могут нормально по стволу наводиться на старых ружьях.
>Как вообще можно быстро совмещать это проклятое "кольцо" с мушкой?
Легко и просто. Но это и правда не всем подходит. Как не все могут нормально по стволу наводиться на старых ружьях.
>>491801
Я от Гексагона заказал. Дешевле, конструкция ремонтопригоднее, а по эффективности разницы я не заметил.
Как придет, закажу по образцу несколько шайб из титана у местного кузмича и соберу гибрид. А может и все шайбы на титан махну.
Я от Гексагона заказал. Дешевле, конструкция ремонтопригоднее, а по эффективности разницы я не заметил.
Как придет, закажу по образцу несколько шайб из титана у местного кузмича и соберу гибрид. А может и все шайбы на титан махну.
357 Кб, 1200x2074>>492025
Кстати про манжеты. Читал, что без ПБС АКМ с патронами УС не перезаряжает. Получается те патрики отсыпкой делали с заменой пули? Пороха подходящего тогда не было или как?
Кстати про манжеты. Читал, что без ПБС АКМ с патронами УС не перезаряжает. Получается те патрики отсыпкой делали с заменой пули? Пороха подходящего тогда не было или как?
>>492035
Вообще то АКМ и не должен перезаряжаться на дозвуке, ибо размер газоотводных отверстий, и как следствие необходимое давление в системе оптимизировано для сверхзвука.
Если мы берем винтовочный медленно горящий порох, то у нас получается что он сгорает медленно, не прогорает полностью, его в виде фаербола выкидывает из ствола, что то же неочь для бесшумного ночного оружия, но и к тому же из-за медленного горения нет нужного давления на 420 мм стволе акм. А раз нет давления, нет перезаряда
Если мы берем быстро горящий пистолетный порох, то он делает бах, и пик давления находится задолго до газоотвода. Можно конечно сделать такую навеску что бы она была в районе газоотвода достаточной для перезаряда, но тогда получается передоз по давлению в районе старта. Как следствии опять нет надежного перезаряда.
Решить эту проблему собственно можно двумя путями, первый, это сделать отверстия сразу под дозвук, а для сверхзвука глушить газовым регулятором, что бы не ломало автоматику. Однако это дороже, больше брака, ниже защита от дурака. Плюс это приводит к тому что автоматы для разведки не совместимы с автоматами для пехоты, а это фу. Второй путь более простой, надо повысить давление замедлив вытекание газов. Делаем ДТК с резинками, газы вытекают постепенно, в результате дозвуком может стрелять любой автомат, нет проблемы с оружием разведки, выдал дтк и патроны, привинтил на любой автомат и вперед.
На современных гражданских карабинах, многие дтк закрытого типа на УС обеспечивают перезарядку, а без него нет. Однако этот перезаряд не надежный и по теплу, гильзы падают весьма рядом с карабином, энергии на перезарядку хватает впритык.
Вообще то АКМ и не должен перезаряжаться на дозвуке, ибо размер газоотводных отверстий, и как следствие необходимое давление в системе оптимизировано для сверхзвука.
Если мы берем винтовочный медленно горящий порох, то у нас получается что он сгорает медленно, не прогорает полностью, его в виде фаербола выкидывает из ствола, что то же неочь для бесшумного ночного оружия, но и к тому же из-за медленного горения нет нужного давления на 420 мм стволе акм. А раз нет давления, нет перезаряда
Если мы берем быстро горящий пистолетный порох, то он делает бах, и пик давления находится задолго до газоотвода. Можно конечно сделать такую навеску что бы она была в районе газоотвода достаточной для перезаряда, но тогда получается передоз по давлению в районе старта. Как следствии опять нет надежного перезаряда.
Решить эту проблему собственно можно двумя путями, первый, это сделать отверстия сразу под дозвук, а для сверхзвука глушить газовым регулятором, что бы не ломало автоматику. Однако это дороже, больше брака, ниже защита от дурака. Плюс это приводит к тому что автоматы для разведки не совместимы с автоматами для пехоты, а это фу. Второй путь более простой, надо повысить давление замедлив вытекание газов. Делаем ДТК с резинками, газы вытекают постепенно, в результате дозвуком может стрелять любой автомат, нет проблемы с оружием разведки, выдал дтк и патроны, привинтил на любой автомат и вперед.
На современных гражданских карабинах, многие дтк закрытого типа на УС обеспечивают перезарядку, а без него нет. Однако этот перезаряд не надежный и по теплу, гильзы падают весьма рядом с карабином, энергии на перезарядку хватает впритык.
203 Кб, 915x1480>>492079
Но мой 136й спокойно жует барнаульский дозвук без банки.
>АКМ и не должен перезаряжаться на дозвуке
Но мой 136й спокойно жует барнаульский дозвук без банки.
>>492079
Вал ьс Винторезом - фу? Не, ты ошибаешься.
>Плюс это приводит к тому что автоматы для разведки не совместимы с автоматами для пехоты, а это фу.
Вал ьс Винторезом - фу? Не, ты ошибаешься.
>>492082
Повезло тебе, а теперь сравни насколько далеко отлетает у тебя гильза из дозвукового патрона и от сверхзвкового.
Повезло тебе, а теперь сравни насколько далеко отлетает у тебя гильза из дозвукового патрона и от сверхзвкового.
>>492131
А ничего что между концепцией создания АКМ и патрона УС в комплексе с ПБС, и созданием ВСС прошло больше 20 лет?
А ничего что между концепцией создания АКМ и патрона УС в комплексе с ПБС, и созданием ВСС прошло больше 20 лет?
116 Кб, 590x870>>492153
Если верить отзывам, то и на укоротах все норм с экстракцией.
Эмм. А зачем? Не все ли равно, если затыков нет? Насколько далеко гильзы улетают не замечал, все возле стены тира кучковались. Но рама об амортизатор в коробке билась, рядом друг стоял и отметил этот момент.
>Повезло тебе
Если верить отзывам, то и на укоротах все норм с экстракцией.
>а теперь сравни насколько далеко отлетает
Эмм. А зачем? Не все ли равно, если затыков нет? Насколько далеко гильзы улетают не замечал, все возле стены тира кучковались. Но рама об амортизатор в коробке билась, рядом друг стоял и отметил этот момент.
>>492177
Лично я видел сайги с 420 стволом где на ус без банки из 3 выстрелов был только один перезаряд. С банкой отлетает на пол шага и падает рядом. Сверзхвуковой отлетает метра на 3 из той же сайги. Возможно дело в допусках, как с эко в 366, когда у трети её норм перезаряжает, у трети перезаряжает в основном, у трети не перезаряжает.
Лично я видел сайги с 420 стволом где на ус без банки из 3 выстрелов был только один перезаряд. С банкой отлетает на пол шага и падает рядом. Сверзхвуковой отлетает метра на 3 из той же сайги. Возможно дело в допусках, как с эко в 366, когда у трети её норм перезаряжает, у трети перезаряжает в основном, у трети не перезаряжает.
1,7 Мб, 3264x1840>>492186
А патроны заводские?
А патроны заводские?
>>491986
Вот и у меня выбор между куком и гексогоном ну еще точка 76 есть по типу гексогона. От кука подкупает легкостью ну и покрашено качественно.
Как Гексогон в связке с БПЗ минор работает? Буффер возвратной пружины помогает лязг затвора убавить? Звук правда похож на выстрел из 22.lr или все же потише?
Вот и у меня выбор между куком и гексогоном ну еще точка 76 есть по типу гексогона. От кука подкупает легкостью ну и покрашено качественно.
Как Гексогон в связке с БПЗ минор работает? Буффер возвратной пружины помогает лязг затвора убавить? Звук правда похож на выстрел из 22.lr или все же потише?
>>492195
Скорее погромче, более низкий что ли, но точно не тише.
Скорее погромче, более низкий что ли, но точно не тише.
81 Кб, 649x702>>492195
Мне банку завтра должны выслать, пока стрелял только без нее.
С буфером тише однозначно, не так щелкает рама.
Как приедет, сгоняю в тир и отстреляю с вепрей, 148го и 136го. С 22lr сравнить возможности нет, ничего в этом калибре не покупал. Но спрошу у работников тира, как им на слух.
Может видосики запилю, если вспомню куда прошку засунул.
Мне банку завтра должны выслать, пока стрелял только без нее.
С буфером тише однозначно, не так щелкает рама.
Как приедет, сгоняю в тир и отстреляю с вепрей, 148го и 136го. С 22lr сравнить возможности нет, ничего в этом калибре не покупал. Но спрошу у работников тира, как им на слух.
Может видосики запилю, если вспомню куда прошку засунул.
>>491693
Да. Такой калик с ультимаком даст т.н. cowitness.
ИоТек это тоже закрытый калик.
>Т.е. такое норм будет на нем и норм точку видно будет с мишенью?
Да. Такой калик с ультимаком даст т.н. cowitness.
>закрытый калик хуита, он лох надо было ЕОТек вешать
ИоТек это тоже закрытый калик.
>>491707
Представь, что это доисторический коллиматор. Срез мушки это точка прицеливания, а круглое окно это объектив. Твоя задача выставить срез мушки строго в середину "окна" и навести это на цель. В отличии от современного коллиматора, положение среза мушки в окне влияет на точность, но принцип тот же.
>Как этой дыркой пользоваться поясни?
Представь, что это доисторический коллиматор. Срез мушки это точка прицеливания, а круглое окно это объектив. Твоя задача выставить срез мушки строго в середину "окна" и навести это на цель. В отличии от современного коллиматора, положение среза мушки в окне влияет на точность, но принцип тот же.
>>492768
Представляю как ты заебал этим всех своих домашних. Дай угадаю, это ведь ты не так давно засерал весь раздел тупой фразой "пякать хохоча"?
Представляю как ты заебал этим всех своих домашних. Дай угадаю, это ведь ты не так давно засерал весь раздел тупой фразой "пякать хохоча"?
>>492813
Да нетрудно задетектить тебя - во-первых, повторяешь всё по миллиону раз, во-вторых, шутки туповаты у тебя, уж извини.
Да нетрудно задетектить тебя - во-первых, повторяешь всё по миллиону раз, во-вторых, шутки туповаты у тебя, уж извини.
>>492859
На фоне местных толстяков я как петросян на детском утреннике !
На фоне местных толстяков я как петросян на детском утреннике !
>>490186 (OP)
Есть дебильный вопрос.
проживаю в сша
Думаю о покупке мосинки, чтобы как деды. Пострелять перед покупкой не получится.
Учитывая что я полный ебаный нуб, можно ли ее купить как первую винтовку? Задача стрельба по бумажкам в тире. Какие подводные?
точнее первой скорее всего станет чтото в .22, но "первой" в настоящем калибре?
Есть дебильный вопрос.
проживаю в сша
Думаю о покупке мосинки, чтобы как деды. Пострелять перед покупкой не получится.
Учитывая что я полный ебаный нуб, можно ли ее купить как первую винтовку? Задача стрельба по бумажкам в тире. Какие подводные?
точнее первой скорее всего станет чтото в .22, но "первой" в настоящем калибре?
>>492890
Ты в США, значит никаких подводных нет. Бери что хочешь, когда хочешь, что не понравилось продашь.
Ты в США, значит никаких подводных нет. Бери что хочешь, когда хочешь, что не понравилось продашь.
>>492890
Ну советы все стандартные
1. Оцени состояние дерева
2. Посмотри на номера
3. Если есть возможность проверить калибром проверь, а то может её уже диды еще 1946 году ушатали.
Ну советы все стандартные
1. Оцени состояние дерева
2. Посмотри на номера
3. Если есть возможность проверить калибром проверь, а то может её уже диды еще 1946 году ушатали.
>>492909
Росинка лягается как лошадь, деревянная как сволоч и устарела во всех смыслах. Но для фана я бы взял.
Росинка лягается как лошадь, деревянная как сволоч и устарела во всех смыслах. Но для фана я бы взял.
>>492911
А не. Вопрос скорее не обосрусь ли я с ней с непривычки. Ну там тяжелая, отдача дохуя, курок кекеее я нуб тяжелый и проч.
Как альтернатива можно же взять чтото современное, что явно будет приятнее в обращении. Но хочется как диды, если нет явных подводных.
Стоит у нас, кстати, от 500, в зависимости от состояния
А не. Вопрос скорее не обосрусь ли я с ней с непривычки. Ну там тяжелая, отдача дохуя, курок кекеее я нуб тяжелый и проч.
Как альтернатива можно же взять чтото современное, что явно будет приятнее в обращении. Но хочется как диды, если нет явных подводных.
Стоит у нас, кстати, от 500, в зависимости от состояния
>>492914
Ну отдача вполне терпимая, меньше чем у 12 калибра обычно, примерно как у 12 калибра 20-24 гр патроном, и даже слабее. Вкладывайся плотнее и нормально все будет.
Вообще мосины они бывают весьма кучные, там проблема в реализации этого потенциала, оптику боль поставить кроме ПУ, надо с ложем блендинг делать или шасси за тысячи нефти ставить.
Собственно винтовка в хорошем сохране она по кучности не хуже современных, просто нет магазина отъемного, и ложе требует доработок. Ну и крепление под оптику там нужен переходник на современный стандарт. Если хочешь как диды, то бери чому нет.
Ну отдача вполне терпимая, меньше чем у 12 калибра обычно, примерно как у 12 калибра 20-24 гр патроном, и даже слабее. Вкладывайся плотнее и нормально все будет.
Вообще мосины они бывают весьма кучные, там проблема в реализации этого потенциала, оптику боль поставить кроме ПУ, надо с ложем блендинг делать или шасси за тысячи нефти ставить.
Собственно винтовка в хорошем сохране она по кучности не хуже современных, просто нет магазина отъемного, и ложе требует доработок. Ну и крепление под оптику там нужен переходник на современный стандарт. Если хочешь как диды, то бери чому нет.
>>492914
Это дубовая дуракоустойчивая винтовка, вряд ли тебе она нужна, если надо снайперку или максимально удобную.
Она продукт конца 19 века-начала 20. Этим всё сказано.
Это дубовая дуракоустойчивая винтовка, вряд ли тебе она нужна, если надо снайперку или максимально удобную.
Она продукт конца 19 века-начала 20. Этим всё сказано.
>>492917
Ну человек хочет как диды, чому бы нет, так то по фану пострелять можно, да и довести до современных стандартов можно, хоть и еботно это.
Ну человек хочет как диды, чому бы нет, так то по фану пострелять можно, да и довести до современных стандартов можно, хоть и еботно это.
>>492919
Так-то можно её доработать и в ложу человеческую переделать. Получится ОЧЕНЬ надёжное оружие, типичный болтовик.
Так-то можно её доработать и в ложу человеческую переделать. Получится ОЧЕНЬ надёжное оружие, типичный болтовик.
>>492919
так то я хотел ппш, конечно.
Пока не посмотрел сколько он стоит, что, конечно, охладило мое траханье. Думаю что навсегда.
>>492917
это я в каком то смысле понимаю. Наверное всеже нужно будет годик полазить с мелкашкой, чтобы ума набраться.
>>492916
боюсь что не буду пользоваться. А мне жена другую не разрешит покупать ((
так то я хотел ппш, конечно.
Пока не посмотрел сколько он стоит, что, конечно, охладило мое траханье. Думаю что навсегда.
>>492917
это я в каком то смысле понимаю. Наверное всеже нужно будет годик полазить с мелкашкой, чтобы ума набраться.
>>492916
> Если хочешь как диды, то бери чому нет.
боюсь что не буду пользоваться. А мне жена другую не разрешит покупать ((
>>492923
Тогда не валяй дурака и покупай что-то в .308 с вывешенным стволом под сошки и с регулируемым прикладом/щекой.
>А мне жена другую не разрешит покупать
Тогда не валяй дурака и покупай что-то в .308 с вывешенным стволом под сошки и с регулируемым прикладом/щекой.
>>492933
Рем 700 пусть берет по бюджету и не парится.
Рем 700 пусть берет по бюджету и не парится.
952 Кб, 1920x1080>>492981
В Рашке сейчас уже сложно найти "мосинки" с нормальными неушатанными стволами.
В Рашке сейчас уже сложно найти "мосинки" с нормальными неушатанными стволами.
22,8 Мб, webm,3840x2160, 0:26
>>492909
Если ты хочешь АР или АК, может быть. Что касается болтовок, то никаких подводных нет. Бери и не парься. В любой момент продашь, если захочешь. Но ты не захочешь.
>Так то я в калифорнии так что подводных хватает.
Если ты хочешь АР или АК, может быть. Что касается болтовок, то никаких подводных нет. Бери и не парься. В любой момент продашь, если захочешь. Но ты не захочешь.
>>492153
Все там заебись улетает, если не из говна пуля и хуй пойми какого пороха патрон.
https://youtu.be/Xh2JNQk_hoE
>насколько далеко отлетает у тебя гильза
Все там заебись улетает, если не из говна пуля и хуй пойми какого пороха патрон.
https://youtu.be/Xh2JNQk_hoE
>>491528
Дурак что ли, 308 на кабана бери.
Дурак что ли, 308 на кабана бери.
>>491650
Нарезач, почему такие вопросы появляются в нарезотреде?
Готовишь лабаз, пашешь, засеваешь овсами. Неделю не пьёшь не куришь. Берёшь дорогущую бумажку, с дорогущими патриками. Тратишь хуеву тучу соляры. Натираешься лапником. Лежишь три ночи, кормишь насекомых, боишься пёрнуть. А эта гнида тебя выпаливает, проводит хуем по губам и уходит навсегда рявкнув из чащи.
Как среднестатистический двачер с сайгой 9 может насаммонить медведя, научите меня пожалуйста?
>Каков шанс самооборониться от медведя или секача скажем из Сайги-9?
Нарезач, почему такие вопросы появляются в нарезотреде?
Готовишь лабаз, пашешь, засеваешь овсами. Неделю не пьёшь не куришь. Берёшь дорогущую бумажку, с дорогущими патриками. Тратишь хуеву тучу соляры. Натираешься лапником. Лежишь три ночи, кормишь насекомых, боишься пёрнуть. А эта гнида тебя выпаливает, проводит хуем по губам и уходит навсегда рявкнув из чащи.
Как среднестатистический двачер с сайгой 9 может насаммонить медведя, научите меня пожалуйста?
>>494469
По закону подлости встреча с Мишей состоится когда у тебя из оружия будет только обрез в штанах.
По закону подлости встреча с Мишей состоится когда у тебя из оружия будет только обрез в штанах.
>>494469
Какая нах охота!?
Идеш грибочки собираеш а тут медведь!
ИМХО для похода за грибами и просто прогулок Сайгу 308 с стволом 350 покупать не резонно!
Какая нах охота!?
Идеш грибочки собираеш а тут медведь!
ИМХО для похода за грибами и просто прогулок Сайгу 308 с стволом 350 покупать не резонно!
>>494494
Ее покупать нерезонно для любого применения, лол.
>Сайгу 308 с стволом 350 покупать не резонно
Ее покупать нерезонно для любого применения, лол.
168 Кб, 1141x839>>494553
Банку на ствол и по ушам не бьет!
Останавливающее действие в зависимости от зверя до 100-200 метров норм а больше и не надо!
Да и нарезная Сойга дешевле Ланкастера и патрон 308 дешевле!
>>>494544
>Грохотом и дульной вспышкой пугать?
>>>494543
>>мечта БРАКОНЬЕРА
>>дульная энергия на уровне х39
>>шум на весь лес
>ну да, ну да.
Банку на ствол и по ушам не бьет!
Останавливающее действие в зависимости от зверя до 100-200 метров норм а больше и не надо!
Да и нарезная Сойга дешевле Ланкастера и патрон 308 дешевле!
>>494554
Что мешает для самоололоны купить сайгу 033 в 7.62 на 39, зарядить экспансивные пули, патрон дешевле стреляло легче, с такой же банкой выстрел тише, а для того что бы остановить нападение крупного животного достаточно. У тебя не стоит задача в такой ситуации чисто одним выстрелом добыть дичь, а просто напихать побольше пулек в проекцию зверя что бы он передумал тебе ломать лицо.
Что мешает для самоололоны купить сайгу 033 в 7.62 на 39, зарядить экспансивные пули, патрон дешевле стреляло легче, с такой же банкой выстрел тише, а для того что бы остановить нападение крупного животного достаточно. У тебя не стоит задача в такой ситуации чисто одним выстрелом добыть дичь, а просто напихать побольше пулек в проекцию зверя что бы он передумал тебе ломать лицо.
>>494505
Я понимаю что такие места есть, но у жителей этих мест не возникает мысли взять в лес для самообороны от медведя сайгу 9. Более того, даже жители этих мест в походе за ягодой никакого оружия не берут, кроме может быть камчатки, но и тут я не уверен. Достаточно громко пердеть, стучать палкой по дереву, для городского двачера достаточно просто быть в лесу чтобы весь лес знал что он есть. У нас на урале в походах на таганай туристы оружие не берут, и ничего, никого не съели хотя медведей полно.
Я понимаю что такие места есть, но у жителей этих мест не возникает мысли взять в лес для самообороны от медведя сайгу 9. Более того, даже жители этих мест в походе за ягодой никакого оружия не берут, кроме может быть камчатки, но и тут я не уверен. Достаточно громко пердеть, стучать палкой по дереву, для городского двачера достаточно просто быть в лесу чтобы весь лес знал что он есть. У нас на урале в походах на таганай туристы оружие не берут, и ничего, никого не съели хотя медведей полно.
>>494554
Ну давай, поглуши банкой сверхзвук на коротком стволе с триста восьмым.
А СКС под 7.62 еще дешевле, дебилушка.
>Банку на ствол
Ну давай, поглуши банкой сверхзвук на коротком стволе с триста восьмым.
>Да и нарезная Сойга дешевле Ланкастера и патрон 308 дешевле!
А СКС под 7.62 еще дешевле, дебилушка.
>>494583
Ещё вспомнил что есть такое понятие как медвежья болезнь. Это дикая диарея у медведя при встрече с человеком. К слову сказать болезнь заразна и человек часто тоже обсирается.
Ещё вспомнил что есть такое понятие как медвежья болезнь. Это дикая диарея у медведя при встрече с человеком. К слову сказать болезнь заразна и человек часто тоже обсирается.
>>494588
причем чаще медведя, лол.
причем чаще медведя, лол.
>>494583
Берите с собой пукнутого. Он с периодичностью в 30 секунд будет вопить "ПУК" и всю живность распугает.
>Достаточно громко пердеть,
Берите с собой пукнутого. Он с периодичностью в 30 секунд будет вопить "ПУК" и всю живность распугает.
>>494585
Имелось в виду ДТК что бы не оглохнуть!
СКС хорош для поставленных целей но Сайга 308-1 коротышка и места мало занимает и без палева ее не в сезон в лес нести!
>>494583
Сайга-9 с банкой для прогулок по заброшенным деревням! Ну и тихонечко пострелять по баловаться. С СКС или Сайгой 308-1 так не выйдет малоли услышыт кто да и таскать их не по фану. Мишки в тех краях водятся тем более бывают слегка подранеными местными Петровичами.
>>Банку на ствол
>Ну давай, поглуши банкой сверхзвук на коротком стволе с триста восьмым.
Имелось в виду ДТК что бы не оглохнуть!
>>Да и нарезная Сойга дешевле Ланкастера и патрон 308 дешевле!
>А СКС под 7.62 еще дешевле, дебилушка.
СКС хорош для поставленных целей но Сайга 308-1 коротышка и места мало занимает и без палева ее не в сезон в лес нести!
>>494583
>Я понимаю что такие места есть, но у жителей этих мест не возникает мысли взять в лес для самообороны от медведя сайгу 9
Сайга-9 с банкой для прогулок по заброшенным деревням! Ну и тихонечко пострелять по баловаться. С СКС или Сайгой 308-1 так не выйдет малоли услышыт кто да и таскать их не по фану. Мишки в тех краях водятся тем более бывают слегка подранеными местными Петровичами.
>>494554
Если крутить банку то проще уже 420 ствол купить.
Если крутить банку то проще уже 420 ствол купить.
>>494583
На таганае медведов в прошлом году было 42 штуки, и они с людьми рядом живут, и никакого интереса показываться толпе людишек не имеют. Я сам неоднократно видел там следы медведей, и как то раз довольно свежий кал медведа.
Проблема не в медведах на всяких турристических маршрутах, а в медведах на всяких ебенях восточной сибири, которые за жизнь могли вообще не видать человека никогда, и закономерно не боятся его ничуть.
Сайга 9 плоха для самоололоны отмедведа не только потому что слабый патрон, а потому что она ко всему этому еще и размером в сайгу в промежуточном патроне, и весит примерно так же как сайга в промежуточном патроне.
Ладно бы это была кочерга по типу келтека которая меньше 2 кг весит, и её легко и без палева носить пока добываешь гриб, но нет же, это стреляло весом с АК образное в 2-3 раза более мощном патроне, в таких же габаритах. Понятно что сайга-9 эффективней при самозащите чем кидание калом в глаза медведу, но брать её целенаправленно под эти задачи, это тупо.
На таганае медведов в прошлом году было 42 штуки, и они с людьми рядом живут, и никакого интереса показываться толпе людишек не имеют. Я сам неоднократно видел там следы медведей, и как то раз довольно свежий кал медведа.
Проблема не в медведах на всяких турристических маршрутах, а в медведах на всяких ебенях восточной сибири, которые за жизнь могли вообще не видать человека никогда, и закономерно не боятся его ничуть.
Сайга 9 плоха для самоололоны отмедведа не только потому что слабый патрон, а потому что она ко всему этому еще и размером в сайгу в промежуточном патроне, и весит примерно так же как сайга в промежуточном патроне.
Ладно бы это была кочерга по типу келтека которая меньше 2 кг весит, и её легко и без палева носить пока добываешь гриб, но нет же, это стреляло весом с АК образное в 2-3 раза более мощном патроне, в таких же габаритах. Понятно что сайга-9 эффективней при самозащите чем кидание калом в глаза медведу, но брать её целенаправленно под эти задачи, это тупо.
>>494655
Поучи меня еще, щенок, блядь!
Поучи меня еще, щенок, блядь!
А с чьей банкой недавно бурление говн было? Типа прислали кусок говна, не как на фото. Гексагон или ротор?
108 Кб, 989x775Как называется Гайга со шлицем и винт на пикрел?
Как загуглить и как на Алике найти?
Как загуглить и как на Алике найти?
>>494780
Лол, название скажи. Там был негативный отзыв, типа сделано через жопу, не как в рекламке.
Лол, название скажи. Там был негативный отзыв, типа сделано через жопу, не как в рекламке.
>>494628
Боится, пиздец как боится. Идёт следом и его не слышно, и так пока человек не уйдёт с территории. Если медведь знает человека, то он может обозначить себя рёвом или чавканьем. Если нет то будет идти следом и наблюдать. Есть видео где типа медведь скрадывает охотников в якутии, на самом деле это и есть поведение медведя не видевшего человека, Мише не повезло что человеки решили остановиться и посмотреть назад и подох от 7,62-39 с двух стволов. На видео был Папа и сын, который потом замочил по пьяни папу и туриста который с ними шёл.
Увидеть мишку в лесу это не опасность, это пиздец какая удача. Самка с детьми опасна, но если специально не прятаться то она уведёт медвежат и не покажется.
>которые за жизнь могли вообще не видать человека никогда, и закономерно не боятся его ничуть.
Боится, пиздец как боится. Идёт следом и его не слышно, и так пока человек не уйдёт с территории. Если медведь знает человека, то он может обозначить себя рёвом или чавканьем. Если нет то будет идти следом и наблюдать. Есть видео где типа медведь скрадывает охотников в якутии, на самом деле это и есть поведение медведя не видевшего человека, Мише не повезло что человеки решили остановиться и посмотреть назад и подох от 7,62-39 с двух стволов. На видео был Папа и сын, который потом замочил по пьяни папу и туриста который с ними шёл.
Увидеть мишку в лесу это не опасность, это пиздец какая удача. Самка с детьми опасна, но если специально не прятаться то она уведёт медвежат и не покажется.
>>494796
Все зависит от типа медведа
1. Самка даже если знает людей может сломать лицо, особенно если тупой медвежонок ломанется к тебе, а её покажется что ты плохое удумал
2. Молодые самцы до 4-5 лет, которых от мамки уже пидорнули, а нормально ногибать они еще не умеют, ходят группой, могут попытаться нагнуть человека и сожрать с голодухи
3. Старые самцы альфы в этой местности, они там у себя ломают лица всему подряд, в полной силе находятся, и прост оне воспринимают этих мелкхи существ как угрозу. Такие твари убивать то обычно не хотят, им интересны твои вещи, еда, палатки, он тебя один раз лапой стукнут что бы ты не мешал, ты даже без когтей поломаешься сразу в 10 местах.
Все зависит от типа медведа
1. Самка даже если знает людей может сломать лицо, особенно если тупой медвежонок ломанется к тебе, а её покажется что ты плохое удумал
2. Молодые самцы до 4-5 лет, которых от мамки уже пидорнули, а нормально ногибать они еще не умеют, ходят группой, могут попытаться нагнуть человека и сожрать с голодухи
3. Старые самцы альфы в этой местности, они там у себя ломают лица всему подряд, в полной силе находятся, и прост оне воспринимают этих мелкхи существ как угрозу. Такие твари убивать то обычно не хотят, им интересны твои вещи, еда, палатки, он тебя один раз лапой стукнут что бы ты не мешал, ты даже без когтей поломаешься сразу в 10 местах.
>>494916
Ну хз мне 3 таких надо, а планку с тремя такими за 700 р жаба душыт покупать...
Ну и потом вдруг где проебется так про запас будет.
Ну хз мне 3 таких надо, а планку с тремя такими за 700 р жаба душыт покупать...
Ну и потом вдруг где проебется так про запас будет.
>>494942
Не знаю что там и где тебе хочется сделать, но я бы на твоем месте наверное пошел в крепмаркет и взял бы три таких болта под шестигранник (требуемой длинны и, если повезет, не полностью нарезанных) и если уж так нужен шлиц то сам бы в шестиграннике его пропилил.
Не знаю что там и где тебе хочется сделать, но я бы на твоем месте наверное пошел в крепмаркет и взял бы три таких болта под шестигранник (требуемой длинны и, если повезет, не полностью нарезанных) и если уж так нужен шлиц то сам бы в шестиграннике его пропилил.
>>495067
Болты как раз на Алике есть. Мне больше гайка со шлицем нужна.
Смысл от шестигранника отказаться что бы пальцами открутить и снять можно было.
>Не знаю что там и где тебе хочется сделать, но я бы на твоем месте наверное пошел в крепмаркет и взял бы три таких болта под шестигранник (требуемой длинны и, если повезет, не полностью нарезанных) и если уж так нужен шлиц то сам бы в шестиграннике его пропилил.
Болты как раз на Алике есть. Мне больше гайка со шлицем нужна.
Смысл от шестигранника отказаться что бы пальцами открутить и снять можно было.
>>490186 (OP)
Зачем всякие свд и сксы ПЕРЕДЕЛЫВАЮТ для гражданки? Метки ладно. Но чому не продают каноничные, армейские версии прямиком из совка?
Зачем всякие свд и сксы ПЕРЕДЕЛЫВАЮТ для гражданки? Метки ладно. Но чому не продают каноничные, армейские версии прямиком из совка?
>>495497
Потому что такое требование действующего законодательства. Нарезное гражданское оружие должно иметь признаки на патроне и на гильзе отличающие его от оружия состоящего на вооружении. Потому свд переделывая для продажи на гражданский рынок оснащают следообразователем на пуле, и на гильзе, так же поступают с СКС.
Потому что такое требование действующего законодательства. Нарезное гражданское оружие должно иметь признаки на патроне и на гильзе отличающие его от оружия состоящего на вооружении. Потому свд переделывая для продажи на гражданский рынок оснащают следообразователем на пуле, и на гильзе, так же поступают с СКС.
>>495501
Каким пластиком ты наркоман? При переводе оружия из боевого в гражданское обвес никто не меняет.
Если ты про тигры в пластиковом исполнении, то начиная с 2000 года ВС РФ запкупает такие винтовки исключительно в обвесе из стеклонаполненого полиамида.
Если тебе нужен тигор как у дидов в фанере, то для тебя есть исполнение 05
Вот он на сайте КК
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-05#
А СКС в пластике никогда не производились в СССР и РФ, и эти обвесы от стронних производителей, никто их при огражданивании не закупает и не ставит, это уже сами пользователи устанавливают если им надо.
Каким пластиком ты наркоман? При переводе оружия из боевого в гражданское обвес никто не меняет.
Если ты про тигры в пластиковом исполнении, то начиная с 2000 года ВС РФ запкупает такие винтовки исключительно в обвесе из стеклонаполненого полиамида.
Если тебе нужен тигор как у дидов в фанере, то для тебя есть исполнение 05
Вот он на сайте КК
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tigr_7-62kh54r_isp-05#
А СКС в пластике никогда не производились в СССР и РФ, и эти обвесы от стронних производителей, никто их при огражданивании не закупает и не ставит, это уже сами пользователи устанавливают если им надо.
>>495511
Молодец, продолжай развиваться дальше, не останавливайся!
Молодец, продолжай развиваться дальше, не останавливайся!
>>495501
Ничем его не меняют, пластик уже юзеры ставят, свд и в пластике есть армейская.
Ничем его не меняют, пластик уже юзеры ставят, свд и в пластике есть армейская.
>>495729
Хорошо бы так. Они и мне вторую неделю по ушам ездят, то на полигоне, то праздники, вот-вот прям отправят, но хуй там.
Хорошо бы так. Они и мне вторую неделю по ушам ездят, то на полигоне, то праздники, вот-вот прям отправят, но хуй там.
>>495726
Посоны, а кто не будь стрелял с подобным глушителем и сравнивал без него? На дозвуке и без, на обычных патронах с глушаком и без.
Вообще есть ли смысол его иметь, допустим для острела долбоебов при БП и для всяких диверсий?
Посоны, а кто не будь стрелял с подобным глушителем и сравнивал без него? На дозвуке и без, на обычных патронах с глушаком и без.
Вообще есть ли смысол его иметь, допустим для острела долбоебов при БП и для всяких диверсий?
>>495959
Я все жду свою банку, чтоб отстрелять в пятере и семере, но ебаный гексогон морозится и ездит по ушам уже 2 недели.
Я все жду свою банку, чтоб отстрелять в пятере и семере, но ебаный гексогон морозится и ездит по ушам уже 2 недели.
>>495959
Ключевая проблема дозвука в том что пуля сука быстро падает, и летит долго. Что бы куда-то попадать нужно брать дохуя поправок. До 100 метров, где более-менее прямой выстрел и поправки не большие на движение, даже с банкой звук выстрела слышно. То есть по одному валить супостатов не выйдет, будет кипеж после первого же выстрела. Однако профит в том что банка маскирует звук, и гасит вспышку, плохо понятно где сидит стрелок. Потому если стрелять по злым врагам дозвуком, это надо делать ночью, посредством подходяшей оптики, и сразу продумать как ты будешь уебывать оттуда, ибо подобраться к цели надо на 100-150 м. В общем глушитель это малая часть того что надо для илитного тактического оперирования как стел пихот.
Ключевая проблема дозвука в том что пуля сука быстро падает, и летит долго. Что бы куда-то попадать нужно брать дохуя поправок. До 100 метров, где более-менее прямой выстрел и поправки не большие на движение, даже с банкой звук выстрела слышно. То есть по одному валить супостатов не выйдет, будет кипеж после первого же выстрела. Однако профит в том что банка маскирует звук, и гасит вспышку, плохо понятно где сидит стрелок. Потому если стрелять по злым врагам дозвуком, это надо делать ночью, посредством подходяшей оптики, и сразу продумать как ты будешь уебывать оттуда, ибо подобраться к цели надо на 100-150 м. В общем глушитель это малая часть того что надо для илитного тактического оперирования как стел пихот.
>>495969
Карочи, если юзать глушак. Один хуй будет кипишь и особой разницы нет.
По мне так главное это большая дистанция и точность, что бы блять как невидимка на 300 метрах простреливаешь глаза на изи нахуй и съебываешь, лол.
>>495961
Онон, интересно как будет робототь на 5.45. Тестируй и отпишись тред, я буду следить.
А вот такая хуйня на днях, я уже писал что хотел купить сайгу 5.45, купил и дешмаский коллиматор сингмарк. Вроде как без паралакса как пишут, оригинал все дела. Пристреляли по быстрому в тире. На полигоне эта мразь на 100 метрах такое вытворяет я ахуел, подщечника нет и голова в свободном полете от приклада, достаточно на микрон сдвинутся, все летит мимо.
Ебанное говно сука пиздец, проебал 6.5 нахуй, купил еотек б\у за 20к, надо пристреливать.
Карочи, если юзать глушак. Один хуй будет кипишь и особой разницы нет.
По мне так главное это большая дистанция и точность, что бы блять как невидимка на 300 метрах простреливаешь глаза на изи нахуй и съебываешь, лол.
>>495961
Онон, интересно как будет робототь на 5.45. Тестируй и отпишись тред, я буду следить.
А вот такая хуйня на днях, я уже писал что хотел купить сайгу 5.45, купил и дешмаский коллиматор сингмарк. Вроде как без паралакса как пишут, оригинал все дела. Пристреляли по быстрому в тире. На полигоне эта мразь на 100 метрах такое вытворяет я ахуел, подщечника нет и голова в свободном полете от приклада, достаточно на микрон сдвинутся, все летит мимо.
Ебанное говно сука пиздец, проебал 6.5 нахуй, купил еотек б\у за 20к, надо пристреливать.
>>495969
https://youtu.be/Xh2JNQk_hoE
Но тут в видосе звук выстрела как мышиный пердеж, на 100м слышно только в абсолютной тишине будет же.
https://youtu.be/Xh2JNQk_hoE
Но тут в видосе звук выстрела как мышиный пердеж, на 100м слышно только в абсолютной тишине будет же.
>>495985
Видосов много с тестами разных глушаков, все пересмотрел. Но это все хуйня.
Нужен реальный отзыв в стиле: годнота, вообще нихуя не слышно.
А так чутье подсказывает что это блять полная лажа, тупа развод на бабки.
Видосов много с тестами разных глушаков, все пересмотрел. Но это все хуйня.
Нужен реальный отзыв в стиле: годнота, вообще нихуя не слышно.
А так чутье подсказывает что это блять полная лажа, тупа развод на бабки.
>>495984
Мне кажется тут с любым соснешь. Он нужен на коротке, чтоб быстро стрелять, в остальном не оче. Для 100м уже оптику надо, ящитаю.
>коллиматор
>на 100 метрах
Мне кажется тут с любым соснешь. Он нужен на коротке, чтоб быстро стрелять, в остальном не оче. Для 100м уже оптику надо, ящитаю.
>>495987
Но будет не интересно, как по мне. Ну а хуле, буду стабильно попадать и че? по моей логике надо двигаться дальше и по итогу становишься варминтоебом с орсисом выстреливая глаза белкам на 1.5км, лол - это же дорого пиздец.
А так задрачиваешься с коллиматором на 200-300 метров по гонгу и норм.
Не, разница в коллиматорах есть, пристрелочный мастер сразу заявил мол выкидывай его в помойку, это говно. А я ему, да хуле ну пусть он и ебанный, просто сложнее стрелять и все. Да нихуя не сложнее, а все хуево.
Посмотрим что еотек покажет.
>Для 100м уже оптику надо, ящитаю.
Но будет не интересно, как по мне. Ну а хуле, буду стабильно попадать и че? по моей логике надо двигаться дальше и по итогу становишься варминтоебом с орсисом выстреливая глаза белкам на 1.5км, лол - это же дорого пиздец.
А так задрачиваешься с коллиматором на 200-300 метров по гонгу и норм.
Не, разница в коллиматорах есть, пристрелочный мастер сразу заявил мол выкидывай его в помойку, это говно. А я ему, да хуле ну пусть он и ебанный, просто сложнее стрелять и все. Да нихуя не сложнее, а все хуево.
Посмотрим что еотек покажет.
36 Кб, 850x512>>495984
Проведи простой тест, зажми карабин станком, или чем-то аналогичным. Посмотри где на мишени точка прицела находится, а потом помотай головой, посмотри в прицел под разными углами, если точка меняет свое положение на мишени при изменении положения смотрящего, то все хуево, тебе продали массо-габаритный макет прицела.
Какой размер мишени? Как закрепил прицел на карабине? Такой хуйни не должно быть так то. Стоя с рук в открытые прицельные или с каликом без проблем делать 24-27 попаданий из 30 если стрелять подряд. Если стрелять с упора, то 30 из 30 будут в пределах листа А4. С открытых на 100 метрах с упора какая кучность? Какой размер прицельной марки в калике? Если у тебя нет проблем попасть с открытых на 100 метров, то вероятнее всего дело в прицеле. На какой дистанции у тебя у него пристрелян 0 ?
Проведи простой тест, зажми карабин станком, или чем-то аналогичным. Посмотри где на мишени точка прицела находится, а потом помотай головой, посмотри в прицел под разными углами, если точка меняет свое положение на мишени при изменении положения смотрящего, то все хуево, тебе продали массо-габаритный макет прицела.
Какой размер мишени? Как закрепил прицел на карабине? Такой хуйни не должно быть так то. Стоя с рук в открытые прицельные или с каликом без проблем делать 24-27 попаданий из 30 если стрелять подряд. Если стрелять с упора, то 30 из 30 будут в пределах листа А4. С открытых на 100 метрах с упора какая кучность? Какой размер прицельной марки в калике? Если у тебя нет проблем попасть с открытых на 100 метров, то вероятнее всего дело в прицеле. На какой дистанции у тебя у него пристрелян 0 ?
>>495985
Микрофон не очень корректно передает громкость звука, хотя я согласен что если стрелять по человеку стоящему рядом с танком или уралом работающим, он нихуя не услышит на фоне работы двигателя. А вот если рядом с целью громких звуков нет то на 100 м вполне нормально слышно что откуда-то с той стороны был хлопок.
Микрофон не очень корректно передает громкость звука, хотя я согласен что если стрелять по человеку стоящему рядом с танком или уралом работающим, он нихуя не услышит на фоне работы двигателя. А вот если рядом с целью громких звуков нет то на 100 м вполне нормально слышно что откуда-то с той стороны был хлопок.
>>495987
На 100 м вполне себе реально стрелять с коллиматором, хотя конечно загонный прицел тут универсальней и удобней. Коллиматор штука такая, если не говорить о дробовиках, реально полезна тем кто работает в шлемах с забралами, или в сизод, и в броне.
На 100 м вполне себе реально стрелять с коллиматором, хотя конечно загонный прицел тут универсальней и удобней. Коллиматор штука такая, если не говорить о дробовиках, реально полезна тем кто работает в шлемах с забралами, или в сизод, и в броне.
>>495994
Ну хуй знает вроде не китаец, но тут дело во вкладке, нет подщечника голова мотается туда сюда, и паралакс небольшой но есть.
Мишель хз, гонг примерно 25 на 25см. Ну в тире то на 100 метрах я собрал кучу в 10см. Но блять на полигоне чет все иначе было, на 200 метров вообще жопа.
С открытого на 100 не стрелял даже, подкрутили мушку не много вверх под прицельные планки кочевник 6, 4 выстрела на 50м в 10см попал и норм, потом коллиматор.
Хуй пойми что происходит. Но грешу на коллиматор ебучий, все же вероятность есть что это просто ахуеть какой качественный китаец, на гладкое повешу. Но мастер сразу сказал что в таких паралакс есть в любого производителя, а вот голограф другое дело.
>>495991
Заебок.
Ну хуй знает вроде не китаец, но тут дело во вкладке, нет подщечника голова мотается туда сюда, и паралакс небольшой но есть.
Мишель хз, гонг примерно 25 на 25см. Ну в тире то на 100 метрах я собрал кучу в 10см. Но блять на полигоне чет все иначе было, на 200 метров вообще жопа.
С открытого на 100 не стрелял даже, подкрутили мушку не много вверх под прицельные планки кочевник 6, 4 выстрела на 50м в 10см попал и норм, потом коллиматор.
Хуй пойми что происходит. Но грешу на коллиматор ебучий, все же вероятность есть что это просто ахуеть какой качественный китаец, на гладкое повешу. Но мастер сразу сказал что в таких паралакс есть в любого производителя, а вот голограф другое дело.
>>495991
Заебок.
>>496004
Ну хуй знает, сейчас взял вомз 1-42, поставли на упоры карабин, посмотрел в калик на предмет на 150 метров помотал башкой, все вроде бы в том же месте, точка указывает куда надо вне зависимости от положения головы. Стрелял с коллиматором на 100 метров, все примерно в лист а4 укладывается. Не замечал заметного отклонения стп из-за смещения головы. Мне кажется у тебя что-то не то с прицелом.
Ну хуй знает, сейчас взял вомз 1-42, поставли на упоры карабин, посмотрел в калик на предмет на 150 метров помотал башкой, все вроде бы в том же месте, точка указывает куда надо вне зависимости от положения головы. Стрелял с коллиматором на 100 метров, все примерно в лист а4 укладывается. Не замечал заметного отклонения стп из-за смещения головы. Мне кажется у тебя что-то не то с прицелом.
>>496022
Проверь с фиксацией карабина, установи так что бы он не болтался, прицелься куда-нить в окно подальше в предмет, и помахай головой, если точка перемешается при движении головы, то все хуево, выкидывай этот прицел, или подари знакомому сракоболисту.
Я на вомз с проблемой смещения СТП не встречался при стрельбе на 100 м, при смещении головы, на мой взгляд это совершенно нормально, так и должно быть.
Проверь с фиксацией карабина, установи так что бы он не болтался, прицелься куда-нить в окно подальше в предмет, и помахай головой, если точка перемешается при движении головы, то все хуево, выкидывай этот прицел, или подари знакомому сракоболисту.
Я на вомз с проблемой смещения СТП не встречался при стрельбе на 100 м, при смещении головы, на мой взгляд это совершенно нормально, так и должно быть.
>>495986
Без дозвукового патрона любой, даже нормальный глушитель - хуита. А уж СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ ИКСПЕРТОМ ДЭТЭКА ЗАКРЫТОГО ТИПА ГИКСАГОН-АНТИНАТО всего за 15 косарей и подавно, ну ты сам понимаешь, наверное, что он столько не стоит и охуевшие ганзопидорахи точат это на родном заводе из казённого металла.
Без дозвукового патрона любой, даже нормальный глушитель - хуита. А уж СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ ИКСПЕРТОМ ДЭТЭКА ЗАКРЫТОГО ТИПА ГИКСАГОН-АНТИНАТО всего за 15 косарей и подавно, ну ты сам понимаешь, наверное, что он столько не стоит и охуевшие ганзопидорахи точат это на родном заводе из казённого металла.
>>496212
Ну раз ты скозал, то ок, лол.
>Без дозвукового патрона любой, даже нормальный глушитель - хуита
Ну раз ты скозал, то ок, лол.
Ну вообще, если нет задачи стрелять довзуком, то полноценные многокамерные глушители избыточны, зачем таскать лишний вес. если можно что-то более легкое по типу крынкова использовать?
>>496230
Мне, кстати, друг писанулся запилить копию гесагоновской банки, как придет. Спрошу потом, за сколько бы такие мог повторить.
Мне, кстати, друг писанулся запилить копию гесагоновской банки, как придет. Спрошу потом, за сколько бы такие мог повторить.
>>496238
Титан жаропрочный. Но сказал еще посоветуется со спецами в лаборатории, может из какой-нибудь ебы запилит.
Он в ЦСКБ "Прогресс" работает, материалы и станочный парк там норм.
Титан жаропрочный. Но сказал еще посоветуется со спецами в лаборатории, может из какой-нибудь ебы запилит.
Он в ЦСКБ "Прогресс" работает, материалы и станочный парк там норм.
>>496243
Я бы тоже.
Я бы тоже.
>>496244
Там с выносом не все просто, не часто возможность есть. Я изначально хотел попросить, чтоб только шайб титановых наточил, заменить алюмишки. Но он говорить давай второй запилю и шайб, ствола два же у тебя.
Если повторить за адекватный ценник согласится, то можно и побарыжить чутка по своим.
Там с выносом не все просто, не часто возможность есть. Я изначально хотел попросить, чтоб только шайб титановых наточил, заменить алюмишки. Но он говорить давай второй запилю и шайб, ствола два же у тебя.
Если повторить за адекватный ценник согласится, то можно и побарыжить чутка по своим.
Забрал баночку ебать я тактикульный теперь
Завтра попробую отстрелять в тире.
Завтра попробую отстрелять в тире.
1,4 Мб, 3264x1840>>498064
В помещении. Разукрасил мишеньки для пневмы, хочу сравнить кучность с банкой, с дтк и без всего разными патронами.
Звук писать думаю смысла нет, просто опишу ощущения от стрельбы с банкой без наушников в тире.
В помещении. Разукрасил мишеньки для пневмы, хочу сравнить кучность с банкой, с дтк и без всего разными патронами.
Звук писать думаю смысла нет, просто опишу ощущения от стрельбы с банкой без наушников в тире.
>>498097
Да вроде норм, кольца низкие, щекой я и так упираюсь.
Да и на нем не надо так плотно вкладываться, как на 136м.
Тяжелый и патрон относительно слабый, отдачи считай нет.
Да вроде норм, кольца низкие, щекой я и так упираюсь.
Да и на нем не надо так плотно вкладываться, как на 136м.
Тяжелый и патрон относительно слабый, отдачи считай нет.
1,1 Мб, 3264x1840>>498112
Тяжеловат. В исполнении 148-05 без магазина и дтк весит 3875г, для сравнения, в таком же виде, 136й весит 3120г. Но это с пикатиней на жесткой крышке, для сайги, например, надо будет боковой крон брать, а это тоже вес.
Но из веса один, но плюс есть - отдача почти не ощущается.
Качество изготовления норм, все ровно, кривых мушек и газблоков не видел. Три оси и почти на всех подваренная первая ось, а это гемор при тотальной чистке и замене УСМ.
Толстенный ствол, реально лом с дыркой. Теоретически, должно давать лучшую кучность и стойкость к нагреву. Сравнивать не с чем, но со станка частенько "пуля в пулю" на 50м попадал.
Неплохой складной и регулируемый приклад в базе, планки на цевье, рукоятка норм. Тактикульный из коробки, в общем.
Тяжеловат. В исполнении 148-05 без магазина и дтк весит 3875г, для сравнения, в таком же виде, 136й весит 3120г. Но это с пикатиней на жесткой крышке, для сайги, например, надо будет боковой крон брать, а это тоже вес.
Но из веса один, но плюс есть - отдача почти не ощущается.
Качество изготовления норм, все ровно, кривых мушек и газблоков не видел. Три оси и почти на всех подваренная первая ось, а это гемор при тотальной чистке и замене УСМ.
Толстенный ствол, реально лом с дыркой. Теоретически, должно давать лучшую кучность и стойкость к нагреву. Сравнивать не с чем, но со станка частенько "пуля в пулю" на 50м попадал.
Неплохой складной и регулируемый приклад в базе, планки на цевье, рукоятка норм. Тактикульный из коробки, в общем.
>>498181
В стороны нет, жестко сидит и плотно очень ходит на оси при откидывании крышки, но получается подпружинена по вертикали. Если нажать хорошо сверху, на десятые доли миллиметра вниз смещается и возвращается обратно. При стрельбе проблем не заметил с уводом стп.
В стороны нет, жестко сидит и плотно очень ходит на оси при откидывании крышки, но получается подпружинена по вертикали. Если нажать хорошо сверху, на десятые доли миллиметра вниз смещается и возвращается обратно. При стрельбе проблем не заметил с уводом стп.
1,5 Мб, 3264x1840Отструлялся, в общем.
Из 148го лучше летит 3.85г оболочка барнаул. с ДТК куча хуже, чем без него, с банкой куча лучше.
Первая мишень с ДТК, вторые две с банкой.
С банкой стрелять намного комфортнее, если не считать небольшого поддутия газов в коробку.
Подброс меньше, звук тише гораздо. Но в помещении наушники лучше надеть, особенно с легкой пулей, с пулей 4.2г звук мягче. На улице думаю вполне можно без наушников стрелять.
На 136м с банкой и патронами БПЗ дозвук - без наушников в помещении вполне комфортно. Только непривычный двойной звук выстрела получается, первый от самого выстрела и работы автоматики, второй от попадания пули в пулеуловитель и возврат звука от передней стены. Ощущения, что очередями в 2 патрона стреляешь.
Такие дела.
Из 148го лучше летит 3.85г оболочка барнаул. с ДТК куча хуже, чем без него, с банкой куча лучше.
Первая мишень с ДТК, вторые две с банкой.
С банкой стрелять намного комфортнее, если не считать небольшого поддутия газов в коробку.
Подброс меньше, звук тише гораздо. Но в помещении наушники лучше надеть, особенно с легкой пулей, с пулей 4.2г звук мягче. На улице думаю вполне можно без наушников стрелять.
На 136м с банкой и патронами БПЗ дозвук - без наушников в помещении вполне комфортно. Только непривычный двойной звук выстрела получается, первый от самого выстрела и работы автоматики, второй от попадания пули в пулеуловитель и возврат звука от передней стены. Ощущения, что очередями в 2 патрона стреляешь.
Такие дела.
1,3 Мб, 3264x1840В общем для калашмата бьет достаточно хорошо с банкой, даже в моих неумелых руках и с дешманским прицелом на крышке.
>>498626
Ну если это на 100 метров, то вполне хорошая куча, у меня с сайги 030 4.2 гр вроде как лучше летит. Сколько банка весит, почем брал?
Ну если это на 100 метров, то вполне хорошая куча, у меня с сайги 030 4.2 гр вроде как лучше летит. Сколько банка весит, почем брал?
124 Кб, 850x631>>498667
Надо мишени нормальные, я теперь понял, зачем там крест большой на пристрелочных. Не видно центр нихера, так примерно по сетке выцеливал.
Банка гексагон, весит 490г, брал за 12к.
Тут еще один антошка, вроде, заказывал.
Надо мишени нормальные, я теперь понял, зачем там крест большой на пристрелочных. Не видно центр нихера, так примерно по сетке выцеливал.
Банка гексагон, весит 490г, брал за 12к.
Тут еще один антошка, вроде, заказывал.
>>498677
Ну в целом кучка хорошая, 500 гр, впереди на стволе это все же не очень комфортно. Насколько хорошо гексагон гасит вспышку? Пробовал в темноте пострелять? Мне банка в 5.45 интересна как пламегаситель, что бы убрать вспышку ночью, звук то в целом пофиг, все равно в 5.45 особо не заглушить. При этом таскать кусок на стволе 500-1000 гр железа как то не сильно хочется.
Ну в целом кучка хорошая, 500 гр, впереди на стволе это все же не очень комфортно. Насколько хорошо гексагон гасит вспышку? Пробовал в темноте пострелять? Мне банка в 5.45 интересна как пламегаситель, что бы убрать вспышку ночью, звук то в целом пофиг, все равно в 5.45 особо не заглушить. При этом таскать кусок на стволе 500-1000 гр железа как то не сильно хочется.
>>498679
На коротком вепоре не особо и ощущается.
Сам ночью не стрелял, меня как раз звук больше беспокоил.
Недавно на полигоне слабовики сравнивали вспышки на разных банках. Гексагон средние результаты показал, но они отмазались тем, что на изношенных стволах вспышки были, но нормальных все хорошо.
А ротор в тех тестах занял последнее место.
>500 гр, впереди на стволе это все же не очень комфортно
На коротком вепоре не особо и ощущается.
Сам ночью не стрелял, меня как раз звук больше беспокоил.
Недавно на полигоне слабовики сравнивали вспышки на разных банках. Гексагон средние результаты показал, но они отмазались тем, что на изношенных стволах вспышки были, но нормальных все хорошо.
А ротор в тех тестах занял последнее место.
>>498683
Я вот думаю взять дожигатель по типу крынкова, он легкий, а вроде как гасит вспышку. А для дозвука есть 366 калибр, и 9 на 19.
Я вот думаю взять дожигатель по типу крынкова, он легкий, а вроде как гасит вспышку. А для дозвука есть 366 калибр, и 9 на 19.
>>498623
>>498626
Опа и сразу видно две струи подачи из разных рядов магазина.
>помещении вполне комфортно. Только непривычный двойной звук выстрела получается, первый от самого выстрела и работы автоматики, второй от попадания пули в пулеуловитель и возврат звука от передней стены. Ощущения, что очередями в
>>498626
Опа и сразу видно две струи подачи из разных рядов магазина.
1,5 Мб, 3264x1840>>498728
Ну попробуй сделать группы по 9-10, одну с магазина, другую закидывая в патронник, хотя бы фоточки высылаешь.
>не верил в эту хуйню,
Ну попробуй сделать группы по 9-10, одну с магазина, другую закидывая в патронник, хотя бы фоточки высылаешь.
453 Кб, 850x1195>>498731
В следующий раз обязательно попробую. Хотел как-то этот эксперимент провести, но забыл.
В следующий раз обязательно попробую. Хотел как-то этот эксперимент провести, но забыл.
96 Кб, 602x850>>498744
Ага, пойду жопу продам и куплю на калаш какой-нибудь найтфорс.
Темновато там, да и загонник 4х не для варминта все-таки. Как и сам калаш с барнаульским патронами по 9р, лол.
Ага, пойду жопу продам и куплю на калаш какой-нибудь найтфорс.
Темновато там, да и загонник 4х не для варминта все-таки. Как и сам калаш с барнаульским патронами по 9р, лол.
>>498745
Ну вообще если ты не планируешь ломать лица хоббитам и анунакам ударами автомата, то вполне можешь купить прицел подешевле же. Nikon Black Force1000 1-4 возьми довольно светлый, сетка хорошая развитая, можно как на короткой дистанции стелять на 1 кратности и на 600 метров накидать, с учетом ветра и вертикальной поправки. Дешевле найта в 2-3 раза.
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/black/pritsel_nikon_black_force1000_1_4x24_m_speedforce_s_podsvetkoy/
Ну вообще если ты не планируешь ломать лица хоббитам и анунакам ударами автомата, то вполне можешь купить прицел подешевле же. Nikon Black Force1000 1-4 возьми довольно светлый, сетка хорошая развитая, можно как на короткой дистанции стелять на 1 кратности и на 600 метров накидать, с учетом ветра и вертикальной поправки. Дешевле найта в 2-3 раза.
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/black/pritsel_nikon_black_force1000_1_4x24_m_speedforce_s_podsvetkoy/
Или вортекс возьми недорогой, то же довольно светлый прицел, и сетка вполне развитая
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/strike_eagle/pritsel_vortex_strike_eagle_1_6x24_s_podsvetkoy/
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/strike_eagle/pritsel_vortex_strike_eagle_1_6x24_s_podsvetkoy/
>>498764
Ну хз. На кратности 4х тонкая сетка вомза почти перекрывает этот черный кружок на мишени. Мне кажется для сбора кучек надо минимум 8х какой-нибудь. Пусть никон будет светлее и разрешение лучше, но все равно увеличение слишком маленькое же.
>Nikon Black Force1000 1-4
>600 метров
Ну хз. На кратности 4х тонкая сетка вомза почти перекрывает этот черный кружок на мишени. Мне кажется для сбора кучек надо минимум 8х какой-нибудь. Пусть никон будет светлее и разрешение лучше, но все равно увеличение слишком маленькое же.
>>498767
Ну 600 метров это не минутные кучки собирать, а метать в грудную мишень с шансами попадания 60-70%
У никона хорошее разрешение, даже на дешевых стеклах, дырки 5.45 в бумаге видно на кратности 4, а вот в вомз 1-7 на кратности 4 такие же дырки не видать, хотя он ничуть не темнее никона, даже я бы сказал посветлее.
АК не та система где нужно собирать кучки на 500 и более метрах, максимальная кратность 4 или 6 вполне достаточна, для поражения целей размером с грудную мишень, а на 100 метрах это вполне достаточно что бы на минутной сеточке кучки пробовать собирать.
Можно конечно 1-8 брать, но они дороже, тяжелее, и стрелять на кратности 8 сложнее нужен упор, кратность только облегчает обнаружение цели, если нет бинокля, но шансы поражения цели это незначительно повышает.
Ну 600 метров это не минутные кучки собирать, а метать в грудную мишень с шансами попадания 60-70%
У никона хорошее разрешение, даже на дешевых стеклах, дырки 5.45 в бумаге видно на кратности 4, а вот в вомз 1-7 на кратности 4 такие же дырки не видать, хотя он ничуть не темнее никона, даже я бы сказал посветлее.
АК не та система где нужно собирать кучки на 500 и более метрах, максимальная кратность 4 или 6 вполне достаточна, для поражения целей размером с грудную мишень, а на 100 метрах это вполне достаточно что бы на минутной сеточке кучки пробовать собирать.
Можно конечно 1-8 брать, но они дороже, тяжелее, и стрелять на кратности 8 сложнее нужен упор, кратность только облегчает обнаружение цели, если нет бинокля, но шансы поражения цели это незначительно повышает.
>>498773
А что счет такого егеря скажешь? https://pulsar.shop/catalog/pritsely-yukon-jaeger-/opticheskiy-pritsel-jaeger-3-9x40-/
А что счет такого егеря скажешь? https://pulsar.shop/catalog/pritsely-yukon-jaeger-/opticheskiy-pritsel-jaeger-3-9x40-/
>>498777
Ага, на 5.45 вепорь. Задачи - обычные пострелушки, чтоб не пыжиться на 4х, если надо во что-то мелкое прицелиться.
Сетку милдот, наверно.
Ага, на 5.45 вепорь. Задачи - обычные пострелушки, чтоб не пыжиться на 4х, если надо во что-то мелкое прицелиться.
Сетку милдот, наверно.
>>498780
Ну вообще-то все кто более-менее регулярно стреляют с упора из АК системы с этим эффектом сталкиваются. Но мамкины теоретики вопят что все ВРИЕТЕ!!111
Ну вообще-то все кто более-менее регулярно стреляют с упора из АК системы с этим эффектом сталкиваются. Но мамкины теоретики вопят что все ВРИЕТЕ!!111
>>498782
Нихуясе куча тогда там будет, если вручную пихать. А говорят из калаша в сарай с 3х метров не попадешь.
Нихуясе куча тогда там будет, если вручную пихать. А говорят из калаша в сарай с 3х метров не попадешь.
>>498779
Ну тут смотри какая хуйня.
1. АК система не высокоточная винтовка, как следствие стрелять им в даль, на 500 и т.п. метров это стрельба по силуэту грудной мишени с вероятностным шансом попасть куда-то в нее. Как следствие кратность должна быть на максимуме такой что бы уверенно такую мишень обнаружить, и в то же время угол обзора должен быть достаточно широким что бы эту мишень не пропустить, это примерно 4-6, ну максимум 8 при большой линзе.
2. АК система не высокоточная винтовка, и как следствие собирать из нее кучку по бумаге, с упора на 100 метров занятие такое себе. Для того что бы видеть свои попадания, на 100 метров из 5.45 достаточно кратности 6-7, но при условии что прицел с хорошим разрешением, например в 1-7 вомз дырки на 100 м от 5.45 видно хуевато, а в никон или найт, вполне себе нормально, на той же а иногда и меньшей кратности.
3. АК система не высокоточная винтовка, а самозарядный карабин произошедший от автомата, и как следствие его ниша где он давлеет это поражение целей от 0 до 300 метров. Что бы уверенно пякать на этом диапазоне дальности минимальная кратность прицел должна быть равна единице. Такая кратность позволяет при слабом зрении четко наблюдать цель, прицел с такой кратностью может работать как коллиматор, с ним можно работать в сизод и шлеме с забралом, при этом можно увеличить кратность и стрелять в даль. Я вот проводил простой тест, стрелял с рук, по возможности быстро, без упора, на пульсе 120 на старте, из сайги 5.45 030 на 100 м в грудную. Без прицела в открытых 23 из 30 патронов, вомз 1-4 на кратности 1 27 попаданий из 30, на кратности 4 19 попаданий из 30. С упора все в лист А4 укладывается что на кратности 1 и 4.
4. Так как мы планируем использовать оптику дальше дистанции прямого выстрела, то нужна сетка с развитыми вертикальными поправками, милдот или иная. Так как стрелять приходится при разном освещении важно наличие подсветки, причем регулируемой в широком диапазоне.
Теперь по егерю 3-9, в целом егери относительно нормальные прицелы за свои деньги умеренно темные, с неплохим разрешением и приемлимым качеством, вполне крепкие.
Однако лично я считаю такой прицел не подходящим для АК платформы. Минимальная кратность не позволит легко и быстро стрелять с рук на дистанции до 100 метров, не сможешь нормально наблюдать обстановку переносить огонь по фронту, придется отрываться от прицела, вкладываться обратно, снова отрываться, это боль.
Кратность 9, при малой передней линзе нахуй не нужна на дистанциях применения АК, для стрельбы по силуэтам типа гонга или головной на 100 м, она избыточна, для собирания плотных кучек на бумажке, с упора и стола она не достаточна, для рассматривания дырочек в бумажке на сотке достаточно 6-7 при нормальном разрешении стекол.
Прицел 3-9 оптика совершенно из другой ниши. Это прицел для стрелка с самозарядным оружием в винтовочном калибре, который его использует или на охоте при стрельбе с вышки, или в загоне на не опасных животных, или для марксмана в составе отделения которого прикрывают бойцы с оружием позволяющим эффективно целиться на короткой дистанции.
Ну тут смотри какая хуйня.
1. АК система не высокоточная винтовка, как следствие стрелять им в даль, на 500 и т.п. метров это стрельба по силуэту грудной мишени с вероятностным шансом попасть куда-то в нее. Как следствие кратность должна быть на максимуме такой что бы уверенно такую мишень обнаружить, и в то же время угол обзора должен быть достаточно широким что бы эту мишень не пропустить, это примерно 4-6, ну максимум 8 при большой линзе.
2. АК система не высокоточная винтовка, и как следствие собирать из нее кучку по бумаге, с упора на 100 метров занятие такое себе. Для того что бы видеть свои попадания, на 100 метров из 5.45 достаточно кратности 6-7, но при условии что прицел с хорошим разрешением, например в 1-7 вомз дырки на 100 м от 5.45 видно хуевато, а в никон или найт, вполне себе нормально, на той же а иногда и меньшей кратности.
3. АК система не высокоточная винтовка, а самозарядный карабин произошедший от автомата, и как следствие его ниша где он давлеет это поражение целей от 0 до 300 метров. Что бы уверенно пякать на этом диапазоне дальности минимальная кратность прицел должна быть равна единице. Такая кратность позволяет при слабом зрении четко наблюдать цель, прицел с такой кратностью может работать как коллиматор, с ним можно работать в сизод и шлеме с забралом, при этом можно увеличить кратность и стрелять в даль. Я вот проводил простой тест, стрелял с рук, по возможности быстро, без упора, на пульсе 120 на старте, из сайги 5.45 030 на 100 м в грудную. Без прицела в открытых 23 из 30 патронов, вомз 1-4 на кратности 1 27 попаданий из 30, на кратности 4 19 попаданий из 30. С упора все в лист А4 укладывается что на кратности 1 и 4.
4. Так как мы планируем использовать оптику дальше дистанции прямого выстрела, то нужна сетка с развитыми вертикальными поправками, милдот или иная. Так как стрелять приходится при разном освещении важно наличие подсветки, причем регулируемой в широком диапазоне.
Теперь по егерю 3-9, в целом егери относительно нормальные прицелы за свои деньги умеренно темные, с неплохим разрешением и приемлимым качеством, вполне крепкие.
Однако лично я считаю такой прицел не подходящим для АК платформы. Минимальная кратность не позволит легко и быстро стрелять с рук на дистанции до 100 метров, не сможешь нормально наблюдать обстановку переносить огонь по фронту, придется отрываться от прицела, вкладываться обратно, снова отрываться, это боль.
Кратность 9, при малой передней линзе нахуй не нужна на дистанциях применения АК, для стрельбы по силуэтам типа гонга или головной на 100 м, она избыточна, для собирания плотных кучек на бумажке, с упора и стола она не достаточна, для рассматривания дырочек в бумажке на сотке достаточно 6-7 при нормальном разрешении стекол.
Прицел 3-9 оптика совершенно из другой ниши. Это прицел для стрелка с самозарядным оружием в винтовочном калибре, который его использует или на охоте при стрельбе с вышки, или в загоне на не опасных животных, или для марксмана в составе отделения которого прикрывают бойцы с оружием позволяющим эффективно целиться на короткой дистанции.
>>498779
Ну тут смотри какая хуйня.
1. АК система не высокоточная винтовка, как следствие стрелять им в даль, на 500 и т.п. метров это стрельба по силуэту грудной мишени с вероятностным шансом попасть куда-то в нее. Как следствие кратность должна быть на максимуме такой что бы уверенно такую мишень обнаружить, и в то же время угол обзора должен быть достаточно широким что бы эту мишень не пропустить, это примерно 4-6, ну максимум 8 при большой линзе.
2. АК система не высокоточная винтовка, и как следствие собирать из нее кучку по бумаге, с упора на 100 метров занятие такое себе. Для того что бы видеть свои попадания, на 100 метров из 5.45 достаточно кратности 6-7, но при условии что прицел с хорошим разрешением, например в 1-7 вомз дырки на 100 м от 5.45 видно хуевато, а в никон или найт, вполне себе нормально, на той же а иногда и меньшей кратности.
3. АК система не высокоточная винтовка, а самозарядный карабин произошедший от автомата, и как следствие его ниша где он давлеет это поражение целей от 0 до 300 метров. Что бы уверенно пякать на этом диапазоне дальности минимальная кратность прицел должна быть равна единице. Такая кратность позволяет при слабом зрении четко наблюдать цель, прицел с такой кратностью может работать как коллиматор, с ним можно работать в сизод и шлеме с забралом, при этом можно увеличить кратность и стрелять в даль. Я вот проводил простой тест, стрелял с рук, по возможности быстро, без упора, на пульсе 120 на старте, из сайги 5.45 030 на 100 м в грудную. Без прицела в открытых 23 из 30 патронов, вомз 1-4 на кратности 1 27 попаданий из 30, на кратности 4 19 попаданий из 30. С упора все в лист А4 укладывается что на кратности 1 и 4.
4. Так как мы планируем использовать оптику дальше дистанции прямого выстрела, то нужна сетка с развитыми вертикальными поправками, милдот или иная. Так как стрелять приходится при разном освещении важно наличие подсветки, причем регулируемой в широком диапазоне.
Теперь по егерю 3-9, в целом егери относительно нормальные прицелы за свои деньги умеренно темные, с неплохим разрешением и приемлимым качеством, вполне крепкие.
Однако лично я считаю такой прицел не подходящим для АК платформы. Минимальная кратность не позволит легко и быстро стрелять с рук на дистанции до 100 метров, не сможешь нормально наблюдать обстановку переносить огонь по фронту, придется отрываться от прицела, вкладываться обратно, снова отрываться, это боль.
Кратность 9, при малой передней линзе нахуй не нужна на дистанциях применения АК, для стрельбы по силуэтам типа гонга или головной на 100 м, она избыточна, для собирания плотных кучек на бумажке, с упора и стола она не достаточна, для рассматривания дырочек в бумажке на сотке достаточно 6-7 при нормальном разрешении стекол.
Прицел 3-9 оптика совершенно из другой ниши. Это прицел для стрелка с самозарядным оружием в винтовочном калибре, который его использует или на охоте при стрельбе с вышки, или в загоне на не опасных животных, или для марксмана в составе отделения которого прикрывают бойцы с оружием позволяющим эффективно целиться на короткой дистанции.
Ну тут смотри какая хуйня.
1. АК система не высокоточная винтовка, как следствие стрелять им в даль, на 500 и т.п. метров это стрельба по силуэту грудной мишени с вероятностным шансом попасть куда-то в нее. Как следствие кратность должна быть на максимуме такой что бы уверенно такую мишень обнаружить, и в то же время угол обзора должен быть достаточно широким что бы эту мишень не пропустить, это примерно 4-6, ну максимум 8 при большой линзе.
2. АК система не высокоточная винтовка, и как следствие собирать из нее кучку по бумаге, с упора на 100 метров занятие такое себе. Для того что бы видеть свои попадания, на 100 метров из 5.45 достаточно кратности 6-7, но при условии что прицел с хорошим разрешением, например в 1-7 вомз дырки на 100 м от 5.45 видно хуевато, а в никон или найт, вполне себе нормально, на той же а иногда и меньшей кратности.
3. АК система не высокоточная винтовка, а самозарядный карабин произошедший от автомата, и как следствие его ниша где он давлеет это поражение целей от 0 до 300 метров. Что бы уверенно пякать на этом диапазоне дальности минимальная кратность прицел должна быть равна единице. Такая кратность позволяет при слабом зрении четко наблюдать цель, прицел с такой кратностью может работать как коллиматор, с ним можно работать в сизод и шлеме с забралом, при этом можно увеличить кратность и стрелять в даль. Я вот проводил простой тест, стрелял с рук, по возможности быстро, без упора, на пульсе 120 на старте, из сайги 5.45 030 на 100 м в грудную. Без прицела в открытых 23 из 30 патронов, вомз 1-4 на кратности 1 27 попаданий из 30, на кратности 4 19 попаданий из 30. С упора все в лист А4 укладывается что на кратности 1 и 4.
4. Так как мы планируем использовать оптику дальше дистанции прямого выстрела, то нужна сетка с развитыми вертикальными поправками, милдот или иная. Так как стрелять приходится при разном освещении важно наличие подсветки, причем регулируемой в широком диапазоне.
Теперь по егерю 3-9, в целом егери относительно нормальные прицелы за свои деньги умеренно темные, с неплохим разрешением и приемлимым качеством, вполне крепкие.
Однако лично я считаю такой прицел не подходящим для АК платформы. Минимальная кратность не позволит легко и быстро стрелять с рук на дистанции до 100 метров, не сможешь нормально наблюдать обстановку переносить огонь по фронту, придется отрываться от прицела, вкладываться обратно, снова отрываться, это боль.
Кратность 9, при малой передней линзе нахуй не нужна на дистанциях применения АК, для стрельбы по силуэтам типа гонга или головной на 100 м, она избыточна, для собирания плотных кучек на бумажке, с упора и стола она не достаточна, для рассматривания дырочек в бумажке на сотке достаточно 6-7 при нормальном разрешении стекол.
Прицел 3-9 оптика совершенно из другой ниши. Это прицел для стрелка с самозарядным оружием в винтовочном калибре, который его использует или на охоте при стрельбе с вышки, или в загоне на не опасных животных, или для марксмана в составе отделения которого прикрывают бойцы с оружием позволяющим эффективно целиться на короткой дистанции.
>>498785
Если вручную пихать куча ужимается, но тут надо учитывать что еще патроны обычно неочень, это то же сказывается. А если по одному патроны в патронник вкладывать 1-1.5 минуты с упора на 100 м вполне реально получать по 3 выстрелам.
Если вручную пихать куча ужимается, но тут надо учитывать что еще патроны обычно неочень, это то же сказывается. А если по одному патроны в патронник вкладывать 1-1.5 минуты с упора на 100 м вполне реально получать по 3 выстрелам.
>>498788
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
> система не высокоточная винтовка, как следствие стрелять им в даль, на 500 и т.п. метров это стрельба по силуэту грудной мишени с вероятностным шансом попасть куда-то в нее.
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
>>498788
На 500 и не собираюсь стрелять, но даже на 100 в 4х мне не комфортно в цель размером 10см целится. Думал второй прицел взять для более комфортного выстрела на 300 или во что-то мелкое от 50м. А этот загонник оставить для стрельбы с рук.
На 500 и не собираюсь стрелять, но даже на 100 в 4х мне не комфортно в цель размером 10см целится. Думал второй прицел взять для более комфортного выстрела на 300 или во что-то мелкое от 50м. А этот загонник оставить для стрельбы с рук.
>>498795
Что сказать то хотел? Попал на 500 ярдов 5 патронов в мишень с половину грудной, хороший стрелок с хорошим зрением раз видит и попадает без оптики, каким образом это делает АК высокоточной системой, как это отменяет тот факт что даже если ты прицелился верно, то на 500 м грудную мишень может просто на рандоме обнести?
Что сказать то хотел? Попал на 500 ярдов 5 патронов в мишень с половину грудной, хороший стрелок с хорошим зрением раз видит и попадает без оптики, каким образом это делает АК высокоточной системой, как это отменяет тот факт что даже если ты прицелился верно, то на 500 м грудную мишень может просто на рандоме обнести?
>>498794
Около минуты да, но так хорошо получается далеко не всегда, может тут сказывается на стабильности еще и толстый ствол вепря.
Около минуты да, но так хорошо получается далеко не всегда, может тут сказывается на стабильности еще и толстый ствол вепря.
>>498831
Кто как считает, я не заморачиваюсь если в пределах круга 3 см, то считаю что минутная куча.
Кто как считает, я не заморачиваюсь если в пределах круга 3 см, то считаю что минутная куча.
>>498826
Угловая минута обычно используется в литературе и промышленной документации, относящейся к огнестрельному оружию, в частности, для описания точности стрельбы винтовок. Популярность этой единицы измерения связана с удобством, потому что 1 минута дуги стягивает примерно один дюйм на расстоянии 100 ярдов, традиционной дистанции в тире. Стрелок может легко настроить свой оптический прицел, измеряя расстояние в дюймах от пулевого отверстия на мишени до желаемой точки попадания, при этом величина корректировки прицела в минутах численно равна измеренному расстоянию в дюймах. Большинство прицелов для стрельбы на большие расстояния имеют шкалу регулировки в одну четвёртую (1⁄4) или одну восьмую (1⁄8) минуты. Одна восьмая минуты равна примерно восьмой части дюйма на расстоянии 100 ярдов, или одному дюйму на расстоянии 800 ярдов.
Расчёт физически эквивалентного размера, равного одной угловой минуте, можно сделать с помощью уравнения: эквивалентный размер = tan(минуты⁄60) × расстояние. В вышеприведённом примере, подставляя 3600 дюймов вместо 100 ярдов: 3600 tan(1 минута⁄60) дюймов = 1,047 дюйма, то есть на расстоянии 100 ярдов одной угловой минуте эквивалентно 1,047 дюйма.
В метрических единицах 1 угловая минута на расстоянии 100 метров = 2,908 сантиметров.
Иногда точность огнестрельного оружия измеряется в минутах дуги. Это означает, что в оптимальных условиях (то есть в благоприятных климатических условиях, с качественным матчевым боеприпасом и зажатый в тиски) образец оружия способен произвести серию выстрелов, центры точек попадания которых вписываются в окружность с диаметром, эквивалентным заявленной точности в дуговых минутах. Например, винтовка с точностью 1 минута дуги способна в оптимальных условиях стрельбы обеспечить точность попадания серии выстрелов в окружность диаметром 1 дюйм на расстоянии 100 ярдов, винтовка с точностью 2 минуты дуги — в окружность диаметром 2 дюйма, и т. д. Некоторые производители оружия, такие как «Weatherby» или «Cooper Firearms of Montana», дают реальные гарантии показателей стрельбы своего оружия в дуговых минутах.
Производители винтовок часто пишут в рекламе своей продукции, что их оружие имеет субминутную точность, то есть оно стреляет с точностью менее 1 дуговой минуты. Как правило, проверка делается на одной серии из 3—5 выстрелов на расстоянии 100 ярдов, или усредненим при стрельбе несколькими сериями. Если число проб возрастает (т. е. больше выстрелов в каждой серии), то количество серий обычно тоже увеличивается[4][5].
Например, статистический расчёт даёт следующую зависимость точности от величины боекомплекта для одной и той же винтовки (стандартное отклонение каждого выстрела от центра составляет 1 угловую минуту):
Угловая минута обычно используется в литературе и промышленной документации, относящейся к огнестрельному оружию, в частности, для описания точности стрельбы винтовок. Популярность этой единицы измерения связана с удобством, потому что 1 минута дуги стягивает примерно один дюйм на расстоянии 100 ярдов, традиционной дистанции в тире. Стрелок может легко настроить свой оптический прицел, измеряя расстояние в дюймах от пулевого отверстия на мишени до желаемой точки попадания, при этом величина корректировки прицела в минутах численно равна измеренному расстоянию в дюймах. Большинство прицелов для стрельбы на большие расстояния имеют шкалу регулировки в одну четвёртую (1⁄4) или одну восьмую (1⁄8) минуты. Одна восьмая минуты равна примерно восьмой части дюйма на расстоянии 100 ярдов, или одному дюйму на расстоянии 800 ярдов.
Расчёт физически эквивалентного размера, равного одной угловой минуте, можно сделать с помощью уравнения: эквивалентный размер = tan(минуты⁄60) × расстояние. В вышеприведённом примере, подставляя 3600 дюймов вместо 100 ярдов: 3600 tan(1 минута⁄60) дюймов = 1,047 дюйма, то есть на расстоянии 100 ярдов одной угловой минуте эквивалентно 1,047 дюйма.
В метрических единицах 1 угловая минута на расстоянии 100 метров = 2,908 сантиметров.
Иногда точность огнестрельного оружия измеряется в минутах дуги. Это означает, что в оптимальных условиях (то есть в благоприятных климатических условиях, с качественным матчевым боеприпасом и зажатый в тиски) образец оружия способен произвести серию выстрелов, центры точек попадания которых вписываются в окружность с диаметром, эквивалентным заявленной точности в дуговых минутах. Например, винтовка с точностью 1 минута дуги способна в оптимальных условиях стрельбы обеспечить точность попадания серии выстрелов в окружность диаметром 1 дюйм на расстоянии 100 ярдов, винтовка с точностью 2 минуты дуги — в окружность диаметром 2 дюйма, и т. д. Некоторые производители оружия, такие как «Weatherby» или «Cooper Firearms of Montana», дают реальные гарантии показателей стрельбы своего оружия в дуговых минутах.
Производители винтовок часто пишут в рекламе своей продукции, что их оружие имеет субминутную точность, то есть оно стреляет с точностью менее 1 дуговой минуты. Как правило, проверка делается на одной серии из 3—5 выстрелов на расстоянии 100 ярдов, или усредненим при стрельбе несколькими сериями. Если число проб возрастает (т. е. больше выстрелов в каждой серии), то количество серий обычно тоже увеличивается[4][5].
Например, статистический расчёт даёт следующую зависимость точности от величины боекомплекта для одной и той же винтовки (стандартное отклонение каждого выстрела от центра составляет 1 угловую минуту):
>>498826
Угловая минута обычно используется в литературе и промышленной документации, относящейся к огнестрельному оружию, в частности, для описания точности стрельбы винтовок. Популярность этой единицы измерения связана с удобством, потому что 1 минута дуги стягивает примерно один дюйм на расстоянии 100 ярдов, традиционной дистанции в тире. Стрелок может легко настроить свой оптический прицел, измеряя расстояние в дюймах от пулевого отверстия на мишени до желаемой точки попадания, при этом величина корректировки прицела в минутах численно равна измеренному расстоянию в дюймах. Большинство прицелов для стрельбы на большие расстояния имеют шкалу регулировки в одну четвёртую (1⁄4) или одну восьмую (1⁄8) минуты. Одна восьмая минуты равна примерно восьмой части дюйма на расстоянии 100 ярдов, или одному дюйму на расстоянии 800 ярдов.
Расчёт физически эквивалентного размера, равного одной угловой минуте, можно сделать с помощью уравнения: эквивалентный размер = tan(минуты⁄60) × расстояние. В вышеприведённом примере, подставляя 3600 дюймов вместо 100 ярдов: 3600 tan(1 минута⁄60) дюймов = 1,047 дюйма, то есть на расстоянии 100 ярдов одной угловой минуте эквивалентно 1,047 дюйма.
В метрических единицах 1 угловая минута на расстоянии 100 метров = 2,908 сантиметров.
Иногда точность огнестрельного оружия измеряется в минутах дуги. Это означает, что в оптимальных условиях (то есть в благоприятных климатических условиях, с качественным матчевым боеприпасом и зажатый в тиски) образец оружия способен произвести серию выстрелов, центры точек попадания которых вписываются в окружность с диаметром, эквивалентным заявленной точности в дуговых минутах. Например, винтовка с точностью 1 минута дуги способна в оптимальных условиях стрельбы обеспечить точность попадания серии выстрелов в окружность диаметром 1 дюйм на расстоянии 100 ярдов, винтовка с точностью 2 минуты дуги — в окружность диаметром 2 дюйма, и т. д. Некоторые производители оружия, такие как «Weatherby» или «Cooper Firearms of Montana», дают реальные гарантии показателей стрельбы своего оружия в дуговых минутах.
Производители винтовок часто пишут в рекламе своей продукции, что их оружие имеет субминутную точность, то есть оно стреляет с точностью менее 1 дуговой минуты. Как правило, проверка делается на одной серии из 3—5 выстрелов на расстоянии 100 ярдов, или усредненим при стрельбе несколькими сериями. Если число проб возрастает (т. е. больше выстрелов в каждой серии), то количество серий обычно тоже увеличивается[4][5].
Например, статистический расчёт даёт следующую зависимость точности от величины боекомплекта для одной и той же винтовки (стандартное отклонение каждого выстрела от центра составляет 1 угловую минуту):
Угловая минута обычно используется в литературе и промышленной документации, относящейся к огнестрельному оружию, в частности, для описания точности стрельбы винтовок. Популярность этой единицы измерения связана с удобством, потому что 1 минута дуги стягивает примерно один дюйм на расстоянии 100 ярдов, традиционной дистанции в тире. Стрелок может легко настроить свой оптический прицел, измеряя расстояние в дюймах от пулевого отверстия на мишени до желаемой точки попадания, при этом величина корректировки прицела в минутах численно равна измеренному расстоянию в дюймах. Большинство прицелов для стрельбы на большие расстояния имеют шкалу регулировки в одну четвёртую (1⁄4) или одну восьмую (1⁄8) минуты. Одна восьмая минуты равна примерно восьмой части дюйма на расстоянии 100 ярдов, или одному дюйму на расстоянии 800 ярдов.
Расчёт физически эквивалентного размера, равного одной угловой минуте, можно сделать с помощью уравнения: эквивалентный размер = tan(минуты⁄60) × расстояние. В вышеприведённом примере, подставляя 3600 дюймов вместо 100 ярдов: 3600 tan(1 минута⁄60) дюймов = 1,047 дюйма, то есть на расстоянии 100 ярдов одной угловой минуте эквивалентно 1,047 дюйма.
В метрических единицах 1 угловая минута на расстоянии 100 метров = 2,908 сантиметров.
Иногда точность огнестрельного оружия измеряется в минутах дуги. Это означает, что в оптимальных условиях (то есть в благоприятных климатических условиях, с качественным матчевым боеприпасом и зажатый в тиски) образец оружия способен произвести серию выстрелов, центры точек попадания которых вписываются в окружность с диаметром, эквивалентным заявленной точности в дуговых минутах. Например, винтовка с точностью 1 минута дуги способна в оптимальных условиях стрельбы обеспечить точность попадания серии выстрелов в окружность диаметром 1 дюйм на расстоянии 100 ярдов, винтовка с точностью 2 минуты дуги — в окружность диаметром 2 дюйма, и т. д. Некоторые производители оружия, такие как «Weatherby» или «Cooper Firearms of Montana», дают реальные гарантии показателей стрельбы своего оружия в дуговых минутах.
Производители винтовок часто пишут в рекламе своей продукции, что их оружие имеет субминутную точность, то есть оно стреляет с точностью менее 1 дуговой минуты. Как правило, проверка делается на одной серии из 3—5 выстрелов на расстоянии 100 ярдов, или усредненим при стрельбе несколькими сериями. Если число проб возрастает (т. е. больше выстрелов в каждой серии), то количество серий обычно тоже увеличивается[4][5].
Например, статистический расчёт даёт следующую зависимость точности от величины боекомплекта для одной и той же винтовки (стандартное отклонение каждого выстрела от центра составляет 1 угловую минуту):
Почоны, зачем Молот переименовал Егеря в Таёжника? Просто смена названия, или по железу тоже что-то допилили?
Кстати, они бывают с полигоналкой вместо классики?
Кстати, они бывают с полигоналкой вместо классики?
776 Кб, 816x1106В понедельник начинаю квест по получению розовой бумажки. Да пребудет со мной Сила.
В тему пикчи сверху. Сегодня узнал, что недалеко от дачи есть стрельбище довольно большое, 19 галерей, до 500м. 1к в час, мишень на выбор, металл или бумага.
Хотел под это дело взять вомз 12х50 и пострелять из своего снайперского обреза на писот, пихая патрики врукопашную, но в наличии ни где не оказалось его. Придется у производителя заказывать, а они медленные пиздос.
Держу в курсе.
Хотел под это дело взять вомз 12х50 и пострелять из своего снайперского обреза на писот, пихая патрики врукопашную, но в наличии ни где не оказалось его. Придется у производителя заказывать, а они медленные пиздос.
Держу в курсе.
>>499101
Егерем кличут какую то еще рушницу, а молотовцев забанили в гугле и они об этом не знали.
Егерем кличут какую то еще рушницу, а молотовцев забанили в гугле и они об этом не знали.
>>499157
Магазинку ДАСТА в .308, смотрю на Франчи Хорайзн, Орсис и, возможно, маузер-для-бедных от Заставы. Но это не точно, в процессе облапывания-обнюхивания-обслюнявливания кандидатов, возможно, ещё что-то понравится.
Магазинку ДАСТА в .308, смотрю на Франчи Хорайзн, Орсис и, возможно, маузер-для-бедных от Заставы. Но это не точно, в процессе облапывания-обнюхивания-обслюнявливания кандидатов, возможно, ещё что-то понравится.
![Reactions [68].png](https://2ch.hk//w/src/490186/15611311101770.png)
>>499207
Ты предвзят, они делают в целом нормально, точное не хуже ижсмеха. По крайней мере те что я видел.
Ты предвзят, они делают в целом нормально, точное не хуже ижсмеха. По крайней мере те что я видел.
19 Кб, 1000x281>>499211
Единственные, что мне понравились у турков, так это их MP5 и прочие клоны "хеклера", и именно их я считаю нормальными из всей турчатины. И то лишь потому, что клепающая их MKE работает по немецкой лицензии и на немецком же оборудовании от этого самого "хеклера", поэтому получается сносно копировать.
А всё остальное оружейное от турок я официально нарекаю зашкваром.
Единственные, что мне понравились у турков, так это их MP5 и прочие клоны "хеклера", и именно их я считаю нормальными из всей турчатины. И то лишь потому, что клепающая их MKE работает по немецкой лицензии и на немецком же оборудовании от этого самого "хеклера", поэтому получается сносно копировать.
А всё остальное оружейное от турок я официально нарекаю зашкваром.
![tufek20web20icin2[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/490186/15611341866920.jpg)
206 Кб, 1920x300>>499217
Turqua со своей гарантированной моа за 55 тысяч сейчас ехидно ржет над знатоком зашкваров.
>А всё остальное оружейное от турок я официально нарекаю зашкваром
Turqua со своей гарантированной моа за 55 тысяч сейчас ехидно ржет над знатоком зашкваров.
>>499258
Сказать-то что хотел? Я не троллю, куча в 1 моа это что-то нереальное?
Сказать-то что хотел? Я не троллю, куча в 1 моа это что-то нереальное?
263 Кб, 1920x622>>499250
Щито поделать, скажи спасибо нашему ЗОО, по вине которого из ПП городят длинные кочерги.
Но тактильно и по качеству сборки они хороши, тут к ним не придраться.
А коли не нравятся "буратино", то в рашке водились нормальные T43 под .223 от этого же MKE, которые суть самозарядные HK33 в практически первозданном виде.
Щито поделать, скажи спасибо нашему ЗОО, по вине которого из ПП городят длинные кочерги.
Но тактильно и по качеству сборки они хороши, тут к ним не придраться.
А коли не нравятся "буратино", то в рашке водились нормальные T43 под .223 от этого же MKE, которые суть самозарядные HK33 в практически первозданном виде.
>>499255
Не понял, пояснируй. Это все наебалово и фотошоп?
Не понял, пояснируй. Это все наебалово и фотошоп?
>>498782
Ты опять выходишь на связь, мудила? Уясни уже своей тупой головой, что АК - это не ПП времён второй мировой, который с открытого затвора при спуске подаёт патрон и тут же накалывает капсюль.
Ты опять выходишь на связь, мудила? Уясни уже своей тупой головой, что АК - это не ПП времён второй мировой, который с открытого затвора при спуске подаёт патрон и тут же накалывает капсюль.
>>499270
Никто его с пп и не сравнивал. Но мишени говорят, что кучи явно две. Это не первый опыт и разговоры пошли не просто так, а из наблюдений. Естественно, нужен достаточно кучный калашоид, чтоб это заметить.
Есть чем опровергнуть с пруфами? Тогда вперед.
Никто его с пп и не сравнивал. Но мишени говорят, что кучи явно две. Это не первый опыт и разговоры пошли не просто так, а из наблюдений. Естественно, нужен достаточно кучный калашоид, чтоб это заметить.
Есть чем опровергнуть с пруфами? Тогда вперед.
49 Кб, 604x322>>499275
Я тебе в прошлый раз уже объяснял всё, но ты совсем дурачок и по-прежнему продолжаешь твердить свою мантру про двухрядные магазины на АК.
Я тебе в прошлый раз уже объяснял всё, но ты совсем дурачок и по-прежнему продолжаешь твердить свою мантру про двухрядные магазины на АК.
>>499310
Не могу, мань, на нём уже ты сидишь.
Не могу, мань, на нём уже ты сидишь.
Лол. Ну как пострелять дадут, приходи с пруфами.
>>499332
Гражданин, у вас кишка выпала и по полу волочится, подберите.
Гражданин, у вас кишка выпала и по полу волочится, подберите.
80 Кб, 1000x674>>499317
Ну хорошо - не конкретно ради нашего ЗОО, а вообще ряда стран, где оно ущербно.
Тогда как МКЕ выпускает и гражданские образцы в нормальном форм-факторе для нормальных стран.
Кстати, есть вариант и для хохлов. Он всё равно "буратино", но не такой адовый как у нас, ибо у них минимальная длина оружия по закону 70 см, а не как у нас 80. И вариант а-ля MP5SD у них продаётся почти в оригинальном виде, ибо проходит по длине. Так-то.
Ну хорошо - не конкретно ради нашего ЗОО, а вообще ряда стран, где оно ущербно.
Тогда как МКЕ выпускает и гражданские образцы в нормальном форм-факторе для нормальных стран.
Кстати, есть вариант и для хохлов. Он всё равно "буратино", но не такой адовый как у нас, ибо у них минимальная длина оружия по закону 70 см, а не как у нас 80. И вариант а-ля MP5SD у них продаётся почти в оригинальном виде, ибо проходит по длине. Так-то.
![Macro [65].jpg](https://2ch.hk//w/src/490186/15611881993660.jpg)
83 Кб, 959x443>>499680
То и значит. Было несколько банок у них, на некоторых вспышку вояки не увидели. Банки некторые были одинаковые, но стволы убиты по-разному, дворф на это грешит.
То и значит. Было несколько банок у них, на некоторых вспышку вояки не увидели. Банки некторые были одинаковые, но стволы убиты по-разному, дворф на это грешит.
>>499680
>Из данной таблицы мы видим как проявили себя изделия тех или иных производителей.
>Особенно хочется остановиться на некоторых.
>1. Приятно удивили изделия ЦСТ и "Сталкер". Данные изделия отработали на твердую пятерку. Это так же отмечают и сотрудники спецподразделений.
>2. Также, хорошую работу приборов отмечают у "Зенитки", "Дельтатек" и "Гексагон". Данные производители держат достаточно высокую планку качества.
>Однако есть проблемы на оружии с изношенными механизмами и на некоторых типах боеприпасов.
>В целом, данные производители ещё раз подтвердили свою репутацию. Хотя, я надеюсь некоторые работы над ошибками они все же проведут. Так, лично я, жду обновленную линейку приборов от "Гексагон"
>3. А вот то, что Ротор-43 оказался лидером среди аутсайдеров, меня очень удивило. Данный производитель позиционирует свой продукт как продукт "повышенного качества", и ориентирован он именно на сотрудников спецподразделений, а не на гражданский рынок. Но по итогам, ни один прибор от данного производителя не отработал штатно. Что само по себе печально и вызывает изумление.
>Также работа изделий данного производителя вызвало негодование у некоторых сотрудников. Какие выводы сделает Ротор-43 по итогу данных соревнований, пока неизвестно. >Однако, надеюсь производитель разберётся с проблемами качества изделий и приложит больше усилий к контролю качества производства, а не к маркетингу.
>>490186 (OP)
Голубая мечта макетчика, всех потенциальных покупателей на бутылку карандаш!
https://youtu.be/9TTGFU-0rmY
Голубая мечта макетчика, всех потенциальных покупателей на бутылку карандаш!
https://youtu.be/9TTGFU-0rmY
>>499769
Только вот когда вспомнишь как этот шмайсер сделан и сколько за него просят...
Только вот когда вспомнишь как этот шмайсер сделан и сколько за него просят...
![Reactions [104].jpg](https://2ch.hk//w/src/490186/15612091889040.jpg)
68 Кб, 883x852>>499769
>всякие винторезы
>Полукадавры на базе сракбольных (!) приводов.
>шмайсерами
>Коряво восстановленные ММГ.
>>500204
Не вообще молот армз он известен своими переделками. Например они скупали и людей газюки всякие, потом утилизировали, а потом ВНЕЗАПНО, на складе появлялись детали от пистолетов, которые они использовали с новым стволом, и продавали спортивные пистолеты в 5 раз дороже. Так что я не удивлюсь если они какие-то детали от приводов покупали, и с помощью говна и мочи делали из них всс.
Не вообще молот армз он известен своими переделками. Например они скупали и людей газюки всякие, потом утилизировали, а потом ВНЕЗАПНО, на складе появлялись детали от пистолетов, которые они использовали с новым стволом, и продавали спортивные пистолеты в 5 раз дороже. Так что я не удивлюсь если они какие-то детали от приводов покупали, и с помощью говна и мочи делали из них всс.
>>500740
Они одно время их продавали, сейчас перестали газюки скупать и КС исчез, ПМ образные были, еще всякое говно, я не помню точно ассортимент который был
Они одно время их продавали, сейчас перестали газюки скупать и КС исчез, ПМ образные были, еще всякое говно, я не помню точно ассортимент который был
>>500613
Ну так поделие от МА именно такое, поди:
Ведь разве есть их сравнение с реальным ВСС, хотя бы с его ММГ?
Ну так поделие от МА именно такое, поди:
>нихуя не совпадает по размерам с прототипом
Ведь разве есть их сравнение с реальным ВСС, хотя бы с его ММГ?
>>500798
Всех кучей - не помню. Отдельно всс от 9х39 сравнивали с БАИВЫМ и точно было сравнение кучи разных между собой. Суть в том, что у всех ствольная коробка чуть выше, взаимное расположение элементов управления не такое и всё в этом духе. Вообще целесообразность такой конверсии мне непонятна, дохуя они там сэкономили на штампованных кусках стали?
Всех кучей - не помню. Отдельно всс от 9х39 сравнивали с БАИВЫМ и точно было сравнение кучи разных между собой. Суть в том, что у всех ствольная коробка чуть выше, взаимное расположение элементов управления не такое и всё в этом духе. Вообще целесообразность такой конверсии мне непонятна, дохуя они там сэкономили на штампованных кусках стали?
>>501479
Вытекай из треда обратно в свой загон.
Вытекай из треда обратно в свой загон.
41 Кб, 1080x1440>>501486
Ну как минимум название.
Ну как минимум название.
>>501537
В первую очередь это безопасность от срыва курка при не полностью закрытом затворе.
Здоровая тенденция однако, Молот стал реализовывать на некоторых моделях, на Сайге-9 без этого никак просто опасно было бы. Странно это все в США даже дырка под третью ось под запретом и свободный затвор то же, а тут как бы нельзя но деталюшка "испорченная" основной частью не является и продается где попало.
В первую очередь это безопасность от срыва курка при не полностью закрытом затворе.
Здоровая тенденция однако, Молот стал реализовывать на некоторых моделях, на Сайге-9 без этого никак просто опасно было бы. Странно это все в США даже дырка под третью ось под запретом и свободный затвор то же, а тут как бы нельзя но деталюшка "испорченная" основной частью не является и продается где попало.
>>501542
Хоть один случай выстрела при незакрытом затворе был?
Алсо, "испорченная деталюшка" это ствольная коробка со сваркой на оси, остальное все хуйня.
Хоть один случай выстрела при незакрытом затворе был?
Алсо, "испорченная деталюшка" это ствольная коробка со сваркой на оси, остальное все хуйня.
>>501510
Со всем тюнингом хуюнингом у тебя АК и так под сотку выйдет, только если ты не с али закажешь его.
Со всем тюнингом хуюнингом у тебя АК и так под сотку выйдет, только если ты не с али закажешь его.
>>501544
Сварки на сайге9 нет, на Вепрь1В тоже нет. И с каких пор сварка это ОЧ оружия? В паспорте про нее не написано, капля мелкая не подкрашена, можно и просто осью и выколоткой выбить, и че когда придешь в ЛРО сразу 223 статью дадут? Автоогня нет? Нет, значит идите нахуй.
>"испорченная деталюшка" это ствольная коробка со сваркой на оси,
Сварки на сайге9 нет, на Вепрь1В тоже нет. И с каких пор сварка это ОЧ оружия? В паспорте про нее не написано, капля мелкая не подкрашена, можно и просто осью и выколоткой выбить, и че когда придешь в ЛРО сразу 223 статью дадут? Автоогня нет? Нет, значит идите нахуй.
https://www.gunsroom.ru/mmg-ak-12-samyy-posledniy-kalash.html
ММГ ак12 стоит 30к, интересно.
ММГ ак12 стоит 30к, интересно.
>>501616
Кек, в последний раз, когда видел ак-12, это была околофутуристичная йоба. А теперь это ак-74, обмазанный планками и прикладом с Али и с новым дтк, вообще охуеть, впирде.
Кек, в последний раз, когда видел ак-12, это была околофутуристичная йоба. А теперь это ак-74, обмазанный планками и прикладом с Али и с новым дтк, вообще охуеть, впирде.
>>501620
Нет, это не 74, это CZ2000, с вывешеным цевьем и пикатинями.
Нет, это не 74, это CZ2000, с вывешеным цевьем и пикатинями.
>>501618
Этих ответов до жопы, вот только все разные.
Этих ответов до жопы, вот только все разные.
>>501620
Мальчик ты долбоеб? Автомат злобина который пытался КК впарить в 2016 году жидко обосрался по всем пунктам гос испытаний, и не устроил военных по всем параметрам, сказали КК иди нахуй, сделай нормально. КК вернулся с делал так как устраивает заказчика.
Мальчик ты долбоеб? Автомат злобина который пытался КК впарить в 2016 году жидко обосрался по всем пунктам гос испытаний, и не устроил военных по всем параметрам, сказали КК иди нахуй, сделай нормально. КК вернулся с делал так как устраивает заказчика.
>>501620
А прикинь, когдато видел бмв старый, он был как обмылок квадратный, а теперь как космический корабль. То квадратное говно, а впоследствии допиленный, забраковали, т.к. не захотели перенастраивать линии.
>>501674
По каким, так и не сказали. Полюбасу бабло не захотели платить больше за АК12 и военные увидели другой дизайн и закричали НИКОЛААШ.
>2, это была околофутуристичная йоба.
А прикинь, когдато видел бмв старый, он был как обмылок квадратный, а теперь как космический корабль. То квадратное говно, а впоследствии допиленный, забраковали, т.к. не захотели перенастраивать линии.
>>501674
>6 году жидко обосрался по всем пунктам гос испытаний,
По каким, так и не сказали. Полюбасу бабло не захотели платить больше за АК12 и военные увидели другой дизайн и закричали НИКОЛААШ.
>>501787
Ну судя по тому что говорили военные
1. Он не прошел пылевую камеру, выдавал задержки
2. Он при нагреве начинал клинить, после 60-80 патронов очередью начинались неперезаряды.
3. Он не прошел тест охлаждением, после заморозки делал несколько выстрелов и клинил, и нормально не работал пока не согреется.
По твоему это мелкие недостатки на которые надо хуй забить ради двухсторонней рукоятки и ДИЗАЙНА ?
Ну судя по тому что говорили военные
1. Он не прошел пылевую камеру, выдавал задержки
2. Он при нагреве начинал клинить, после 60-80 патронов очередью начинались неперезаряды.
3. Он не прошел тест охлаждением, после заморозки делал несколько выстрелов и клинил, и нормально не работал пока не согреется.
По твоему это мелкие недостатки на которые надо хуй забить ради двухсторонней рукоятки и ДИЗАЙНА ?
>>501803
А чего добру пропадать? На вооружение не взяли, хоть гражданским пульнуть.
А чего добру пропадать? На вооружение не взяли, хоть гражданским пульнуть.
>>501804
Развертывание серийного производства рынком РФ будет окупаться около дохуя, а в США не продать ибо сосанкции. Этих автоматов злобина хорошо если будет 50-100 в год продаваться на гражданском рынке, а совместимость с АК серией там такая себе.
Развертывание серийного производства рынком РФ будет окупаться около дохуя, а в США не продать ибо сосанкции. Этих автоматов злобина хорошо если будет 50-100 в год продаваться на гражданском рынке, а совместимость с АК серией там такая себе.
>>501793
Лол, сейчас пылевую камеру любое говно пройдет, там микропыль какая то, которая пальцем все отстает, а водой тупо смывается.
Всякие попенкеры стреляли с него и норм было, не по 3 выстрела.
Пруфоф на них нет, только слова военных.
>1
Лол, сейчас пылевую камеру любое говно пройдет, там микропыль какая то, которая пальцем все отстает, а водой тупо смывается.
>2. Он при нагреве начинал клинить, после 60-80 патронов очередью начинались неперезаряды.
Всякие попенкеры стреляли с него и норм было, не по 3 выстрела.
>По твоему это мелкие недостатки на ко
Пруфоф на них нет, только слова военных.
>Молот выпускает военную продукцию (РПК кал. 223rem) в связи с этим обязаны ставить кримметки.
>другие производители это какие? они наверное не выпускают военную продукцию под патрон 5,56, а мы обязаны ставить кримметки
Просто охуеть, может быть я чего то не знаю? Или на адарках, сайгах, лосях есть кримметки?
>>501855
Да про это я в курсе, я имею ввиду продукцию иных заводов, а то мне представитель молота доказывает что у всех есть кримметки, но на сайгах и 223рем и 5,45 я никаких кримметок на гильзах и в стволах не видел.
Да про это я в курсе, я имею ввиду продукцию иных заводов, а то мне представитель молота доказывает что у всех есть кримметки, но на сайгах и 223рем и 5,45 я никаких кримметок на гильзах и в стволах не видел.
>>501856
У сайги на затворе тактической воздушный зазор, в результате немного деформируется донце, а вот пропил в патроннике это решение такое себе да.
У сайги на затворе тактической воздушный зазор, в результате немного деформируется донце, а вот пропил в патроннике это решение такое себе да.
>>501804
Ты из интереса почитай сколько интереснейших разработок ещё даже в советские времена были задвинуты. Все конструктора в стол работали, в лучшем случае малой серией для слабовиков что-то делалось. Зато комсомольский дегенерат Мишка Алкашников и тупорылые сапоги с их "армии ничего не надо кроме АК, потому что солдаты - дауны" были довольны. С тех пор ни хуя не изменилось. А тот АК-12, что пошёл в серию, это полный фэйл и это можно констатировать даже заочно, никогда его не видев вживую.
https://www.youtube.com/watch?v=roVUNpk0FIo
Ты из интереса почитай сколько интереснейших разработок ещё даже в советские времена были задвинуты. Все конструктора в стол работали, в лучшем случае малой серией для слабовиков что-то делалось. Зато комсомольский дегенерат Мишка Алкашников и тупорылые сапоги с их "армии ничего не надо кроме АК, потому что солдаты - дауны" были довольны. С тех пор ни хуя не изменилось. А тот АК-12, что пошёл в серию, это полный фэйл и это можно констатировать даже заочно, никогда его не видев вживую.
https://www.youtube.com/watch?v=roVUNpk0FIo
В своем недавнем интервью глава «Ростеха» Сергей Чемезов специально отмечает, что надежность и простота остаются приоритетными при разработке нового российского оружия: «Мне (конструктор Михаил) Калашников рассказывал, почему у нас они лучше стреляют и менее прихотливые. У нас допуск больше. Когда мы купили новые, современные станки и стали делать все точно, миллиметр в миллиметр, появились такие же проблемы, как у американцев. Тогда стали делать специальный запланированный допуск, чтобы расстояние сохранить».
Технический уровень Мишки Калашникова и его начальников.
Технический уровень Мишки Калашникова и его начальников.
![fc23S-hubhXBpmVzyJjBVA9RpViN5cgLkcSD1JYB7zROpNPCwlnHhfXEQQo[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/490186/15615120361600.jpg)
1 и 2) АК-12 каким он был изначально.
2) АК-12 каким он пошёл в серию.
4) АК-74М
Сравниваем первые две с третьей и четвёртую с третьей и видимо, что аналоговнетный давательно-пососательный АК-12 просто 74й в обвесе (нахуй не нужном для вояк). Очередной распил бабла, лучше бы уж вообще ничего не делали, чем так.
2) АК-12 каким он пошёл в серию.
4) АК-74М
Сравниваем первые две с третьей и четвёртую с третьей и видимо, что аналоговнетный давательно-пососательный АК-12 просто 74й в обвесе (нахуй не нужном для вояк). Очередной распил бабла, лучше бы уж вообще ничего не делали, чем так.
>>501920
1. АК-12 не прошел гос испытания и не устроил заказчика
2. АК-12 устроил заказчика, новые сплавы повышающие надежность, снижающие вес, удешевляющие конструкцию, более эргономичный обвес, безлюфтовая крышка из коробки.
3. Серийное стрелковое оружие уже в 50х годах 20 века могло решать все боевые задачи стоящие перед современной пехотой незначительно уступая в эффективности оружию созданному в 2016, а в современном обвесе вообще не уступая.
4. Все что хотел заказчик КК сделал, чего ты бугуртишь? Где здесь распил бабла? По цене АК-74м армия закупает оружие у КК который разрабатывал карабин за свои деньги, по цене АК-74м, только доработанный. Что тебе не так?
1. АК-12 не прошел гос испытания и не устроил заказчика
2. АК-12 устроил заказчика, новые сплавы повышающие надежность, снижающие вес, удешевляющие конструкцию, более эргономичный обвес, безлюфтовая крышка из коробки.
3. Серийное стрелковое оружие уже в 50х годах 20 века могло решать все боевые задачи стоящие перед современной пехотой незначительно уступая в эффективности оружию созданному в 2016, а в современном обвесе вообще не уступая.
4. Все что хотел заказчик КК сделал, чего ты бугуртишь? Где здесь распил бабла? По цене АК-74м армия закупает оружие у КК который разрабатывал карабин за свои деньги, по цене АК-74м, только доработанный. Что тебе не так?
117 Кб, 570x760>>501919
Слова Чемезова похожи на бред, но вообще-то в них есть резон: в некоторых узлах автомата больший допуск может положительно влиять на устйочивость к загрязнениям.
>>501920
Ну что поделать, если АК - вершина развития автоматов? Менять его механизм - только портить.
Слова Чемезова похожи на бред, но вообще-то в них есть резон: в некоторых узлах автомата больший допуск может положительно влиять на устйочивость к загрязнениям.
>>501920
>Очередной распил бабла, лучше бы уж вообще ничего не делали, чем так.
Ну что поделать, если АК - вершина развития автоматов? Менять его механизм - только портить.
>>501851
Ты дурачок? Молот выпускает ВОЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ- рпк в 223. Что бы гражданские стволы ЕГО отличались от военных он и лепит кримметку. А могли сраный шаг нарезов изменить или их ширину/количество. Но видимо проще керном или борфрезой махнуть.
Ты дурачок? Молот выпускает ВОЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ- рпк в 223. Что бы гражданские стволы ЕГО отличались от военных он и лепит кримметку. А могли сраный шаг нарезов изменить или их ширину/количество. Но видимо проще керном или борфрезой махнуть.
>>501972
Где состоит на вооружении рпк в 223? Как так получается что арки в России без кримметки? Причем тут нахуй рпк если это блядь горностай?
> рпк в 223
Где состоит на вооружении рпк в 223? Как так получается что арки в России без кримметки? Причем тут нахуй рпк если это блядь горностай?
>>501919
А шо не так? Вон, в УСМ калашмата вообще срать можно, он не заклинит. Большие допуски - заебись для вояк, а гражданские могут и потерпеть три угловые минуты точности.
А шо не так? Вон, в УСМ калашмата вообще срать можно, он не заклинит. Большие допуски - заебись для вояк, а гражданские могут и потерпеть три угловые минуты точности.
>>501921
Вы мне объясните блять, нахуя переходить на вивер с крышкой, чем плоха бок. планка? Зачем проёбывать открытые прицельные при использовании вивера? Это же была пожалуй одна из положительных фич постсовковой стрелковки: повесил сбоку оптику или ПНВ а оно как раз, а оно не перекрывает айрон сайтсы, годнота же. Или всем похуй?
Вы мне объясните блять, нахуя переходить на вивер с крышкой, чем плоха бок. планка? Зачем проёбывать открытые прицельные при использовании вивера? Это же была пожалуй одна из положительных фич постсовковой стрелковки: повесил сбоку оптику или ПНВ а оно как раз, а оно не перекрывает айрон сайтсы, годнота же. Или всем похуй?
>>502046
С вивером компактнее. Планка это костыль.
Скинул прицел и целься через целик с мушкой, кто запрещает-то.
>Зачем проёбывать открытые прицельные при использовании вивера?
С вивером компактнее. Планка это костыль.
Скинул прицел и целься через целик с мушкой, кто запрещает-то.
Несколько заебавших вопросов:
1) Что делает винтовку DMR'кой? Всё же если солдатик надевает на свой 74М или М4 какой-нибудь абстрактный ПСО или АКОГ, то это превращает его оружие в ДМР? Или всё же калибр должен быть от .308?
2) Какой была бы оптимальная гражданская ДМРка в сегодняшней эрэфии?
ИМО, если не брать в расчёт НК и прочие NEA от 400к за девайс, то пожалуй Сайга/Вепорь в .308 с норм стволом? Почему они? А потому что для них есть 25-местные магазы от пуфгуна, вот почему. Потому что есть планочка сбоку и куча тюна. Я прав или нет?
СВД я люблю, но магаз на 10 патронов это в 21-м веке не серьёзно, всё из-за этого ебучего ранта, да и размеры СВДхи слишком здоровые для современной винтовки. СВУ не удалась. На СВДМ (которую никто кроме как на выставках не видел) есть неплохие фичи, но магаз всё тот же малоёмкий.
Дискасс короче, шоле.
1) Что делает винтовку DMR'кой? Всё же если солдатик надевает на свой 74М или М4 какой-нибудь абстрактный ПСО или АКОГ, то это превращает его оружие в ДМР? Или всё же калибр должен быть от .308?
2) Какой была бы оптимальная гражданская ДМРка в сегодняшней эрэфии?
ИМО, если не брать в расчёт НК и прочие NEA от 400к за девайс, то пожалуй Сайга/Вепорь в .308 с норм стволом? Почему они? А потому что для них есть 25-местные магазы от пуфгуна, вот почему. Потому что есть планочка сбоку и куча тюна. Я прав или нет?
СВД я люблю, но магаз на 10 патронов это в 21-м веке не серьёзно, всё из-за этого ебучего ранта, да и размеры СВДхи слишком здоровые для современной винтовки. СВУ не удалась. На СВДМ (которую никто кроме как на выставках не видел) есть неплохие фичи, но магаз всё тот же малоёмкий.
Дискасс короче, шоле.
>>502062
Так скидывать это уже не то.
Вдруг на тебя из ближайшего куста бабах вылез внезапно, ты что, будешь с вивера снимать оптику? Это же бред.
Почему планка это костыль? Я надеюсь ты не будешь вспоминать про нечастые случаи расклёпки?
Так скидывать это уже не то.
Вдруг на тебя из ближайшего куста бабах вылез внезапно, ты что, будешь с вивера снимать оптику? Это же бред.
Почему планка это костыль? Я надеюсь ты не будешь вспоминать про нечастые случаи расклёпки?
>>502075
Слушай, я же расписал минусы СВДхи, почему ты всё равно говоришь про неё?
Ну не может 10-зарядная винтовка быть годным вариантом в 2к19.
Опять же, я говорю про гражданский рынок, где человек может собрать себе BiS, а не про вояк, которым чо дадут, с тем и бегают и не вякают.
Слушай, я же расписал минусы СВДхи, почему ты всё равно говоришь про неё?
Ну не может 10-зарядная винтовка быть годным вариантом в 2к19.
Опять же, я говорю про гражданский рынок, где человек может собрать себе BiS, а не про вояк, которым чо дадут, с тем и бегают и не вякают.
Хотя вот в этой статейке говорится, что на данный момент в штатах армия имеет ДМРки и в 5.56, а марины .308: https://www.everydaymarksman.co/equipment/designated-marksman-rifle/
>>502090
Стишки про особый руззке путь будут?
В остальных странах ни у одной подобной винтовки не будет 10-местного, только 20+.
Стишки про особый руззке путь будут?
В остальных странах ни у одной подобной винтовки не будет 10-местного, только 20+.
>>502088
Просто Армия слабенькие девочки, им тяжело таскать винтовку и боеприпасы в .308, а Морпехи суровые и выносливые крепкие ребята, питбуль дяди Сэма.
>армия имеет ДМРки и в 5.56, а марины .308
Просто Армия слабенькие девочки, им тяжело таскать винтовку и боеприпасы в .308, а Морпехи суровые и выносливые крепкие ребята, питбуль дяди Сэма.
>>502103
Ты шо! ДМР без ленты в коробке на 200 патронов - не ДМР! Мобильность нинужна, вооружаем всех ручными пулеметами с оптикой.
Ты шо! ДМР без ленты в коробке на 200 патронов - не ДМР! Мобильность нинужна, вооружаем всех ручными пулеметами с оптикой.
749 Кб, 800x450>>501920
В серию уже хотели таким продвигать, а не этим квадратным уебищем. И так же это был по сути редизайн 74ки, только крышка ствольной коробки чуть по другому крепилась. Проблему с незакрытыми боевыми упорами так и не решили, куда залетит грязь и так же даст клин. Так что смысл переплачивать?
В серию уже хотели таким продвигать, а не этим квадратным уебищем. И так же это был по сути редизайн 74ки, только крышка ствольной коробки чуть по другому крепилась. Проблему с незакрытыми боевыми упорами так и не решили, куда залетит грязь и так же даст клин. Так что смысл переплачивать?
>>501921
Ага, а как раз тогда были крики НОВЫЙ АК12 ПРАШЕЛ ИСПЫТАНИЯ СКОРО БУДЕТ В ВАЙСКАХ, а потом другие новости ОЙ ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.
Помню еще эти маняоправдансы от МО, мол от пищинки клинит и плохой неинфармотивный переводчик, просто ору. Полюбасу увидели цену на издели и забраковали, сказали КК чуваки, либо укладываетесь в цену 30к рублей за штуку, например, либо идете нахуй. Вот они и выкатили ак74м с другим цевьем, дтк быстросьемном, ссаной трубой приклада и крышкой от CZ-2000.
>АК-12 не прошел гос испытания
Ага, а как раз тогда были крики НОВЫЙ АК12 ПРАШЕЛ ИСПЫТАНИЯ СКОРО БУДЕТ В ВАЙСКАХ, а потом другие новости ОЙ ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.
Помню еще эти маняоправдансы от МО, мол от пищинки клинит и плохой неинфармотивный переводчик, просто ору. Полюбасу увидели цену на издели и забраковали, сказали КК чуваки, либо укладываетесь в цену 30к рублей за штуку, например, либо идете нахуй. Вот они и выкатили ак74м с другим цевьем, дтк быстросьемном, ссаной трубой приклада и крышкой от CZ-2000.
114 Кб, 374x500>>501975
https://youtu.be/synlZgnTnXg?t=1902
РЯЯЯЯ ДА У НАС ЗАЗОРЫ ХОТЬ ХУЙ ПИХАЙ И КАЛАШ ЕБИ АМЕРИКА САСААТЬ, ДЕЛАЕТЕ БЛЯ БЕЗ ДОПУСКОВ АЖ ЗАТВОРНАЯ РАМА У ВАС В КОРОБКУ НЕ ВХОДИТ БЛЯ КАК ВАИВАТЬ БУДЕТЕ НАХУУЙ
@
куча видео где калашойды клинят от плевка на затвор
@
ДА БЛЯЯ ЭТА АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПОГАНДА КАК ЧЕРНОБЫЛ И ВАЩЕ НЕ НАСТАЯЩИЙ АК БЛЯ ФЕЙКНЬЮ ХАЙЛИЛАЙКЛЕЕЕЕ
>УСМ калашмата вообще срать можно, он не заклини
https://youtu.be/synlZgnTnXg?t=1902
РЯЯЯЯ ДА У НАС ЗАЗОРЫ ХОТЬ ХУЙ ПИХАЙ И КАЛАШ ЕБИ АМЕРИКА САСААТЬ, ДЕЛАЕТЕ БЛЯ БЕЗ ДОПУСКОВ АЖ ЗАТВОРНАЯ РАМА У ВАС В КОРОБКУ НЕ ВХОДИТ БЛЯ КАК ВАИВАТЬ БУДЕТЕ НАХУУЙ
@
куча видео где калашойды клинят от плевка на затвор
@
ДА БЛЯЯ ЭТА АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПОГАНДА КАК ЧЕРНОБЫЛ И ВАЩЕ НЕ НАСТАЯЩИЙ АК БЛЯ ФЕЙКНЬЮ ХАЙЛИЛАЙКЛЕЕЕЕ
>>502115
А без тупых домыслов можно? Никто не про какие ленты не говорил.
Сука, вроде нарезной тред, но всё равно ощущение что школьники какие-то сидят.
>>502110
Написано, что для армии важнее унификация БП, а маринам похуй.
>>502128
Вот эти вскукареки про войска вообще пушка.
Вот как будет в реале: сначала лет за 10 донасилуют обычные 74, затем ещё лет за 5-10 74М, затем ещё n-лет уйдёт на сотую серию, а там глядишь уже и на решительно новое что-то передут, но впустую ванговать даже лень.
А без тупых домыслов можно? Никто не про какие ленты не говорил.
Сука, вроде нарезной тред, но всё равно ощущение что школьники какие-то сидят.
>>502110
Написано, что для армии важнее унификация БП, а маринам похуй.
>>502128
Вот эти вскукареки про войска вообще пушка.
Вот как будет в реале: сначала лет за 10 донасилуют обычные 74, затем ещё лет за 5-10 74М, затем ещё n-лет уйдёт на сотую серию, а там глядишь уже и на решительно новое что-то передут, но впустую ванговать даже лень.
>>502128
Единственная проблема "нового" автомата - это его пафосное название "АК-12". "Суперновый автомат 21-го века, оружие будущего", который по сути является несколько доработанным АК-74М и не более.
Вот назвали бы его без выебонов "АК-74М-ещёциферка" и КК честно сказал, что "вот вам обновлённый старый добрый 74М", то никаких претензий бы к нему не было.
Но нет, у нас же "новый не имеющий аналогов автомат, которого мир ещё не видел!".
Единственная проблема "нового" автомата - это его пафосное название "АК-12". "Суперновый автомат 21-го века, оружие будущего", который по сути является несколько доработанным АК-74М и не более.
Вот назвали бы его без выебонов "АК-74М-ещёциферка" и КК честно сказал, что "вот вам обновлённый старый добрый 74М", то никаких претензий бы к нему не было.
Но нет, у нас же "новый не имеющий аналогов автомат, которого мир ещё не видел!".
>>502067
Винтовка линейного снайпера, или дрм по пиндосски это такое оружие, которое может работать в интересах командира взвода, на дальности эффективного огня взвода, при этом позволяет прицельно поражать с вероятностью близкой к единице мишень размером с голову человека.
Боец с таким оружием действует в боевых порядках взвода, и как следствие его оружие должно быть способно вести эффективный огонь на всех дистанциях поражения оружия остальных пехотинцев, то есть должно быть пригодно и для огня на короткие дистанции.
Калибр здесь вторичен, винтовочный калибр имеет больше энергии, лучше проходит через всякие укрытия и стены, меньше сдувается ветром, но при этом у него больше отдача, тяжелее боекомплект, он обычно не совместим с основным патроном личного оружия пехоты. Промежуточный калибр позволяет унифицировать снабжение, позволяет обеспечить удобство управления оружием, облегчает боекомплект, позволяет сделать оружие легче, но затрудяет дальний выстрел, и работу о укрытиям и поправки на ветер.
Если мы говорим об армейском варианте линейной снайперской винтовки, то сайга 308 однозначно нет, ибо кучность этого оружия примерно совпадает с кучностью оружия под промежуточный патрон, около 3 угловых минут. Как следствие нет никакого практического смысла в этом оружии. Ибо если нас устраивает такая кучность, то мы можем просто приделать оптику на обычный автомат в 5.45 или о господи на рпк-74м и получить тот же результат дешевле, без проблем с логистикой патронов и еблей с магазинами.
СВД сейчас это весьма годное решение по целому ряду параметров. Это винтовка весьма легкая для своего калибра, при этом она еще и дешевая, да это не субминутное оружие, но кучи 1.2-1.5 минуты достаточно для решения задач стоящих перед оружием. Магазин на 10 патронов для армейского снайпера не является критическим недостатком, ибо этот товарищ работает в интересах взвода непосредственно около ком взвода подчиняясь его прямым командам, и в ближку не ходит, а если ходит то в составе подразделения ребят с автоматами. Конечно магазин на 20 патронов был бы хорошим подспорьем, но и его отсутствие не
является критическим недостатком оружия. Тем более если бы это было так дохуя важно, то пафган бы уже получил гос заказ на магазины на 20 патронов для свд.
Если же мы говорим о гражданском копротивленце, вне армейской системы, для того да, магазины на 10 патронов могут быть серьезным недостатком. Но тут все опять же зависит от планируемого сценария. Ну вот личной я жду когда пафган выродит таки на 20 на свд патронов магазины и куплю штуки 2 точно.
Винтовка линейного снайпера, или дрм по пиндосски это такое оружие, которое может работать в интересах командира взвода, на дальности эффективного огня взвода, при этом позволяет прицельно поражать с вероятностью близкой к единице мишень размером с голову человека.
Боец с таким оружием действует в боевых порядках взвода, и как следствие его оружие должно быть способно вести эффективный огонь на всех дистанциях поражения оружия остальных пехотинцев, то есть должно быть пригодно и для огня на короткие дистанции.
Калибр здесь вторичен, винтовочный калибр имеет больше энергии, лучше проходит через всякие укрытия и стены, меньше сдувается ветром, но при этом у него больше отдача, тяжелее боекомплект, он обычно не совместим с основным патроном личного оружия пехоты. Промежуточный калибр позволяет унифицировать снабжение, позволяет обеспечить удобство управления оружием, облегчает боекомплект, позволяет сделать оружие легче, но затрудяет дальний выстрел, и работу о укрытиям и поправки на ветер.
Если мы говорим об армейском варианте линейной снайперской винтовки, то сайга 308 однозначно нет, ибо кучность этого оружия примерно совпадает с кучностью оружия под промежуточный патрон, около 3 угловых минут. Как следствие нет никакого практического смысла в этом оружии. Ибо если нас устраивает такая кучность, то мы можем просто приделать оптику на обычный автомат в 5.45 или о господи на рпк-74м и получить тот же результат дешевле, без проблем с логистикой патронов и еблей с магазинами.
СВД сейчас это весьма годное решение по целому ряду параметров. Это винтовка весьма легкая для своего калибра, при этом она еще и дешевая, да это не субминутное оружие, но кучи 1.2-1.5 минуты достаточно для решения задач стоящих перед оружием. Магазин на 10 патронов для армейского снайпера не является критическим недостатком, ибо этот товарищ работает в интересах взвода непосредственно около ком взвода подчиняясь его прямым командам, и в ближку не ходит, а если ходит то в составе подразделения ребят с автоматами. Конечно магазин на 20 патронов был бы хорошим подспорьем, но и его отсутствие не
является критическим недостатком оружия. Тем более если бы это было так дохуя важно, то пафган бы уже получил гос заказ на магазины на 20 патронов для свд.
Если же мы говорим о гражданском копротивленце, вне армейской системы, для того да, магазины на 10 патронов могут быть серьезным недостатком. Но тут все опять же зависит от планируемого сценария. Ну вот личной я жду когда пафган выродит таки на 20 на свд патронов магазины и куплю штуки 2 точно.
>>502067
Винтовка линейного снайпера, или дрм по пиндосски это такое оружие, которое может работать в интересах командира взвода, на дальности эффективного огня взвода, при этом позволяет прицельно поражать с вероятностью близкой к единице мишень размером с голову человека.
Боец с таким оружием действует в боевых порядках взвода, и как следствие его оружие должно быть способно вести эффективный огонь на всех дистанциях поражения оружия остальных пехотинцев, то есть должно быть пригодно и для огня на короткие дистанции.
Калибр здесь вторичен, винтовочный калибр имеет больше энергии, лучше проходит через всякие укрытия и стены, меньше сдувается ветром, но при этом у него больше отдача, тяжелее боекомплект, он обычно не совместим с основным патроном личного оружия пехоты. Промежуточный калибр позволяет унифицировать снабжение, позволяет обеспечить удобство управления оружием, облегчает боекомплект, позволяет сделать оружие легче, но затрудяет дальний выстрел, и работу о укрытиям и поправки на ветер.
Если мы говорим об армейском варианте линейной снайперской винтовки, то сайга 308 однозначно нет, ибо кучность этого оружия примерно совпадает с кучностью оружия под промежуточный патрон, около 3 угловых минут. Как следствие нет никакого практического смысла в этом оружии. Ибо если нас устраивает такая кучность, то мы можем просто приделать оптику на обычный автомат в 5.45 или о господи на рпк-74м и получить тот же результат дешевле, без проблем с логистикой патронов и еблей с магазинами.
СВД сейчас это весьма годное решение по целому ряду параметров. Это винтовка весьма легкая для своего калибра, при этом она еще и дешевая, да это не субминутное оружие, но кучи 1.2-1.5 минуты достаточно для решения задач стоящих перед оружием. Магазин на 10 патронов для армейского снайпера не является критическим недостатком, ибо этот товарищ работает в интересах взвода непосредственно около ком взвода подчиняясь его прямым командам, и в ближку не ходит, а если ходит то в составе подразделения ребят с автоматами. Конечно магазин на 20 патронов был бы хорошим подспорьем, но и его отсутствие не
является критическим недостатком оружия. Тем более если бы это было так дохуя важно, то пафган бы уже получил гос заказ на магазины на 20 патронов для свд.
Если же мы говорим о гражданском копротивленце, вне армейской системы, для того да, магазины на 10 патронов могут быть серьезным недостатком. Но тут все опять же зависит от планируемого сценария. Ну вот личной я жду когда пафган выродит таки на 20 на свд патронов магазины и куплю штуки 2 точно.
Винтовка линейного снайпера, или дрм по пиндосски это такое оружие, которое может работать в интересах командира взвода, на дальности эффективного огня взвода, при этом позволяет прицельно поражать с вероятностью близкой к единице мишень размером с голову человека.
Боец с таким оружием действует в боевых порядках взвода, и как следствие его оружие должно быть способно вести эффективный огонь на всех дистанциях поражения оружия остальных пехотинцев, то есть должно быть пригодно и для огня на короткие дистанции.
Калибр здесь вторичен, винтовочный калибр имеет больше энергии, лучше проходит через всякие укрытия и стены, меньше сдувается ветром, но при этом у него больше отдача, тяжелее боекомплект, он обычно не совместим с основным патроном личного оружия пехоты. Промежуточный калибр позволяет унифицировать снабжение, позволяет обеспечить удобство управления оружием, облегчает боекомплект, позволяет сделать оружие легче, но затрудяет дальний выстрел, и работу о укрытиям и поправки на ветер.
Если мы говорим об армейском варианте линейной снайперской винтовки, то сайга 308 однозначно нет, ибо кучность этого оружия примерно совпадает с кучностью оружия под промежуточный патрон, около 3 угловых минут. Как следствие нет никакого практического смысла в этом оружии. Ибо если нас устраивает такая кучность, то мы можем просто приделать оптику на обычный автомат в 5.45 или о господи на рпк-74м и получить тот же результат дешевле, без проблем с логистикой патронов и еблей с магазинами.
СВД сейчас это весьма годное решение по целому ряду параметров. Это винтовка весьма легкая для своего калибра, при этом она еще и дешевая, да это не субминутное оружие, но кучи 1.2-1.5 минуты достаточно для решения задач стоящих перед оружием. Магазин на 10 патронов для армейского снайпера не является критическим недостатком, ибо этот товарищ работает в интересах взвода непосредственно около ком взвода подчиняясь его прямым командам, и в ближку не ходит, а если ходит то в составе подразделения ребят с автоматами. Конечно магазин на 20 патронов был бы хорошим подспорьем, но и его отсутствие не
является критическим недостатком оружия. Тем более если бы это было так дохуя важно, то пафган бы уже получил гос заказ на магазины на 20 патронов для свд.
Если же мы говорим о гражданском копротивленце, вне армейской системы, для того да, магазины на 10 патронов могут быть серьезным недостатком. Но тут все опять же зависит от планируемого сценария. Ну вот личной я жду когда пафган выродит таки на 20 на свд патронов магазины и куплю штуки 2 точно.
>>502080
Если мы говорим о гражданском рынке, и не запариваемся за бюджет покупки, то оптимальным решением будет ар-10 в 308 калибре с полутяжелым или тяжелым контуром ствола. Сайга-308 точно мимо идет.
Если мы говорим о гражданском рынке, и не запариваемся за бюджет покупки, то оптимальным решением будет ар-10 в 308 калибре с полутяжелым или тяжелым контуром ствола. Сайга-308 точно мимо идет.
>>502046
Потому что лишний вес, крепится так же хлипко, вибрации которые пидорасят прицел, нахуя тебе открытые, если у тебя оптика. Вивер не закрывает открытые.
Если такая ситуация и будетв каладюте то даже в эту пизду оставленную тебе от кронштейна быстро не прицелишься и не убьешь бабаха, а на прицельчиках уже давно ставят открытые для коротка.
>кой, чем плоха бок. планка?
Потому что лишний вес, крепится так же хлипко, вибрации которые пидорасят прицел, нахуя тебе открытые, если у тебя оптика. Вивер не закрывает открытые.
>ебя из ближайшего куста бабах вылез внезапно, ты что, будешь с вивера снимать оптику?
Если такая ситуация и будетв каладюте то даже в эту пизду оставленную тебе от кронштейна быстро не прицелишься и не убьешь бабаха, а на прицельчиках уже давно ставят открытые для коротка.
>>502128
1. Пиар отдел КК заявлял в 2015 что они провели ИСПЫТАНИЯ, и скоро получат заказ, но как то скромно УМАЛЧИВАЛИ, что это были заводские испытания, а гос испытания даже не начинались.
2. То есть автомат злобина от пыли, грязи, мороза, нагрева, ничуть не клинил, я верно тебя понял?
1. Пиар отдел КК заявлял в 2015 что они провели ИСПЫТАНИЯ, и скоро получат заказ, но как то скромно УМАЛЧИВАЛИ, что это были заводские испытания, а гос испытания даже не начинались.
2. То есть автомат злобина от пыли, грязи, мороза, нагрева, ничуть не клинил, я верно тебя понял?
>>502136
КК просто стал пиариться со своим злобински автоматом, а потом что бы обосраться совсем не заметно, и сделать вид что так и было задумано не стали менять название модели автомата. Концерн повел себя не очень, но бугуртить то отчего?
КК просто стал пиариться со своим злобински автоматом, а потом что бы обосраться совсем не заметно, и сделать вид что так и было задумано не стали менять название модели автомата. Концерн повел себя не очень, но бугуртить то отчего?
>>502134
Сотая серия это и есть 74м, только с разными длинами стволов и в калибрах 7.62 и .223.
>>502136
Так м4а1 и м16а4 это то же по сути доработанная АР15 времен вьетнама с буратинами и что?
>>502141
А т.е. он клинил? Можно ссылочки на отчеты гос испытаний и желательно видео из архива, а не РТ и "Звезда".
>n-лет уйдёт на сотую сери
Сотая серия это и есть 74м, только с разными длинами стволов и в калибрах 7.62 и .223.
>>502136
> АК-74М и не более
Так м4а1 и м16а4 это то же по сути доработанная АР15 времен вьетнама с буратинами и что?
>>502141
> То есть автомат злобина от пыли, грязи, мороза, нагрева, ничуть не клинил, я верно тебя понял?
А т.е. он клинил? Можно ссылочки на отчеты гос испытаний и желательно видео из архива, а не РТ и "Звезда".
>>502134
Поясняю за магазин, штатные магазины той же м-14 это 5 и 10 патронов, магазины большей емкости появились с коммерческого рынка, их мамкины ногибатели покпали за свои деньги, и приматывали к пякам, как правило это все сводилось к 1-2 магазинам на 20 на всякий случай, а остальное в родных 10 зарядных. И стреляли обычно с 10 зарядных. По мере распространения ар-10 и магазинов большей емкости из полимера, стали носить их, но опять же предпочтение отдавали 10-20 зарядным, больше емкости не удобно было использовать в полевых условиях.
При адекватном применении стрелка работающего в интересах взвода 10 зарядного магазина вполне остаточно, ибо плотность огня создается другими огневыми средствами взвода, а марксман стреляет относительно редко, из укрытия, и имеет достаточно времени на перезарядку. Потому и получается что такой недостаток не является критически важным для стрелка пока он выполняет свои задачи, а не пытается штурмовать дома вместе с пехотой.
У СВД есть два очень важных достоинства, это вес, и цена. А то что магазин на 10 патронов это легко устраняется если эта проблема будет действительно важной.
Поясняю за магазин, штатные магазины той же м-14 это 5 и 10 патронов, магазины большей емкости появились с коммерческого рынка, их мамкины ногибатели покпали за свои деньги, и приматывали к пякам, как правило это все сводилось к 1-2 магазинам на 20 на всякий случай, а остальное в родных 10 зарядных. И стреляли обычно с 10 зарядных. По мере распространения ар-10 и магазинов большей емкости из полимера, стали носить их, но опять же предпочтение отдавали 10-20 зарядным, больше емкости не удобно было использовать в полевых условиях.
При адекватном применении стрелка работающего в интересах взвода 10 зарядного магазина вполне остаточно, ибо плотность огня создается другими огневыми средствами взвода, а марксман стреляет относительно редко, из укрытия, и имеет достаточно времени на перезарядку. Потому и получается что такой недостаток не является критически важным для стрелка пока он выполняет свои задачи, а не пытается штурмовать дома вместе с пехотой.
У СВД есть два очень важных достоинства, это вес, и цена. А то что магазин на 10 патронов это легко устраняется если эта проблема будет действительно важной.
47 Кб, 500x500>>502148
Зайди на /к/ в тред АК, спроси ак-фагов о американских калашах и наслаждайся тугой струёй урины в ебало, кукаретик.
Зайди на /к/ в тред АК, спроси ак-фагов о американских калашах и наслаждайся тугой струёй урины в ебало, кукаретик.
>>502155
Показывай свой американский АК и чем он хуже других.
>безпруфный пук в стиле А ВОТ БАБКА СКАЗАЛА
Показывай свой американский АК и чем он хуже других.
>>502103
Ибать у тебя аргументы, чмоня.
Ибать у тебя аргументы, чмоня.
>>502152
60 тысяч рублей ну или 1000$. inb4: ИТА ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ ЛАХОВ ВАЕННЫМ ОТДАЮТ ЗА ДВЕ ТЫСЯЧИ И ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ
>и цена.
60 тысяч рублей ну или 1000$. inb4: ИТА ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ ЛАХОВ ВАЕННЫМ ОТДАЮТ ЗА ДВЕ ТЫСЯЧИ И ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ
>>502152
Как, блядь? Колхозить и сварить вместе 2 магаза? Или идти на поклон к пуфгану, чтобы потом минимум 5 лет собирать толпу желающих более ёмкие магазины для тигра/СВД, ибо по другому его не раскочегарить на новые пресс-формы для нужных магазов? Так как, блядь, устранить эту проблему?
>А то что магазин на 10 патронов это легко устраняется если эта проблема будет действительно важной
Как, блядь? Колхозить и сварить вместе 2 магаза? Или идти на поклон к пуфгану, чтобы потом минимум 5 лет собирать толпу желающих более ёмкие магазины для тигра/СВД, ибо по другому его не раскочегарить на новые пресс-формы для нужных магазов? Так как, блядь, устранить эту проблему?
>>502169
Ну пиздец. А ты пробовал магазины менять когда-нибудь? Попробуй, тебе самому понравится.
Ну пиздец. А ты пробовал магазины менять когда-нибудь? Попробуй, тебе самому понравится.
>>502164
Ну вообще-то давай цены в темпгане посмотрим.
Вот в темпе лежит
тигр 41 тысяча как у дяди солдата, нескладной приклад, пластик.
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/samozaryadnoe_oruzhie/samozaryadnyy_karabin_tigr_ispolnenie_01_k_7_62x54_l_620/
сайга 308
за 29 тысяч
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/samozaryadnoe_oruzhie/samozaryadnyy_karabin_sayga_308_1_isp_61_k_308_win_so_skladnym_prikladom/
а вот молот в 308 с 590 мм стволом который стоит 40 тысяч, на тысячу дешевле сайги, тяжелее на 1 кг, и кучность хуже на 0.5-1 минуту.
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/filter/kalibr-is-c2dfa741dfd03e22a8509e3dfb241cb9/cml2_manufacturer-is-f6095517db386a49a2ada85568366bc2/apply/
Ну вообще-то давай цены в темпгане посмотрим.
Вот в темпе лежит
тигр 41 тысяча как у дяди солдата, нескладной приклад, пластик.
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/samozaryadnoe_oruzhie/samozaryadnyy_karabin_tigr_ispolnenie_01_k_7_62x54_l_620/
сайга 308
за 29 тысяч
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/samozaryadnoe_oruzhie/samozaryadnyy_karabin_sayga_308_1_isp_61_k_308_win_so_skladnym_prikladom/
а вот молот в 308 с 590 мм стволом который стоит 40 тысяч, на тысячу дешевле сайги, тяжелее на 1 кг, и кучность хуже на 0.5-1 минуту.
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/nareznoe_oruzhie/filter/kalibr-is-c2dfa741dfd03e22a8509e3dfb241cb9/cml2_manufacturer-is-f6095517db386a49a2ada85568366bc2/apply/
>>502175
Нет, пукнутый, хотя и Вепрю моментом магаз сменю и в помпу накидаю не хуже ipsc-дрочера.
Нет, пукнутый, хотя и Вепрю моментом магаз сменю и в помпу накидаю не хуже ipsc-дрочера.
>>502169
Так мы сейчас говорим о отдельном гражданском пользователе или об армейской эксплуатации?
Если речь об армейской эксплуатации, то просто мин обороны делает гос заказ, и производители магазинов радостно хрюкоча выстраиваются очередь занимать на подряд.
Если речь об оружии отдельного копротивленца то оптимальным будет карабин в промежуточном патроне, с минимальным весом патрона и отдачей, если же нужен винтовочный калибр, точность и емкость магазина, то есть ar-10.
Так мы сейчас говорим о отдельном гражданском пользователе или об армейской эксплуатации?
Если речь об армейской эксплуатации, то просто мин обороны делает гос заказ, и производители магазинов радостно хрюкоча выстраиваются очередь занимать на подряд.
Если речь об оружии отдельного копротивленца то оптимальным будет карабин в промежуточном патроне, с минимальным весом патрона и отдачей, если же нужен винтовочный калибр, точность и емкость магазина, то есть ar-10.
>>502174
Ну окей, СВД не 1000$, а всего то 650$, а вот м14 то нарн миллион у американцев стоит!
Ну окей, СВД не 1000$, а всего то 650$, а вот м14 то нарн миллион у американцев стоит!
>>502178
А, так ты тот долбоёб с вепорем и нищебродским вомзом или поспом (что там было за говно, а то я уже забыл?)
Ну всё с тобой ясно, иди нахуй.
А, так ты тот долбоёб с вепорем и нищебродским вомзом или поспом (что там было за говно, а то я уже забыл?)
Ну всё с тобой ясно, иди нахуй.
>>502181
Ты сформулируй свои претензии то, а то не понятно от чего ты горишь. А то не понятно чем ты не доволен.
Ты сформулируй свои претензии то, а то не понятно от чего ты горишь. А то не понятно чем ты не доволен.
>>502175
Двучую. У меня дед воевал, как в 41м большой магазин примкнул, так до 45го и палил по фрицам. А потом еще на охоте достреливал, даже внукам осталось в тир сходить.
Двучую. У меня дед воевал, как в 41м большой магазин примкнул, так до 45го и палил по фрицам. А потом еще на охоте достреливал, даже внукам осталось в тир сходить.
>>502185
Нет, ты опять обкакался.
Нет, ты опять обкакался.
>>502190
Ты пукнул, что у СВД достоинство это цена, но она нихуя не в разы дешевле той же м14 и ар10, возможно только йоба скары .308 дороже.
Ты пукнул, что у СВД достоинство это цена, но она нихуя не в разы дешевле той же м14 и ар10, возможно только йоба скары .308 дороже.
>>502192
А у меня прадед вообще магазин не примыкал, так всю войну прошел!
А у меня прадед вообще магазин не примыкал, так всю войну прошел!
>>502158
А с ложечки тебя не покормить? Тебе сказали где и что искать. Вперде, товарисч.
А с ложечки тебя не покормить? Тебе сказали где и что искать. Вперде, товарисч.
96 Кб, 1080x1350>>502206
Вот это нормальный запас!
Вот это нормальный запас!
>>502206
Навалил порноула, как жаба икру, и сидит там гордится.
Еще кого-то там нищебродом называет, лол.
Навалил порноула, как жаба икру, и сидит там гордится.
Еще кого-то там нищебродом называет, лол.
>>502212
Ну и модульность тогда уж. Несильно отстаёт от АК и АР по возможности игры в "сделай из винтовки что угодно".
Ну и модульность тогда уж. Несильно отстаёт от АК и АР по возможности игры в "сделай из винтовки что угодно".
>>502213
Т.е. пруфоф не будет, а просто слова, ок.
Т.е. пруфоф не будет, а просто слова, ок.
>>502211
Пруфани свой арсенал, безоруженка.
Только не тащи фото из интернета, ибо у тебя нихуя нет кроме ржавого стелса
Пруфани свой арсенал, безоруженка.
Только не тащи фото из интернета, ибо у тебя нихуя нет кроме ржавого стелса
>>502214
Ага, только ствольную коробку другую надо всю брать, чтобы сделать из промежуточного в винтовочный, ну а че, взял два ак вот тебе и модульность, хули. Ну а если ствол поменять, то тупо слесарю несешь и все, изи не то что эта хуйня пиндосская, как труба ствол закручен тупо, нуууу тупыыые, от пищинки же заклинит.
Ага, только ствольную коробку другую надо всю брать, чтобы сделать из промежуточного в винтовочный, ну а че, взял два ак вот тебе и модульность, хули. Ну а если ствол поменять, то тупо слесарю несешь и все, изи не то что эта хуйня пиндосская, как труба ствол закручен тупо, нуууу тупыыые, от пищинки же заклинит.
>>502198
А где я говорил о том что она в разы дешевле? Ar-10 в США стоит на 50-100 долларов дороже аналогичного тигра, только вот корректно говорить о том что мы можем производить, если речь идет об армии, и её снабжении. СВД дешевле или чуть легче чем лежащие в этой же нише винтовки под схожий по характеристикам патрон.
Как я уже говорил для армии это дешевая, легкая, самозарядная винтовка, к тому же серийно производящаяся на территории страны. А это весьма важно сочетание свойств. альтернатив то ей не особо и видно. Вепорь тяжелее на 1 кг и стои так же, сайга 308 по кучности уступает заметно, винтовка чукалина может и взлетит, но данных мало, закупать импортные винтовки для вооружения при наличия производства схожей по характеристикам своей, ну такое себе.
Если же мы говорим о конкретном одиночном гражданском копротивленце, я сразу же писал что ему брать стоит ар-10 и не ебать мозги. Если же мы говорим о гражданском копротивленце в РФ, который нишеброд и не может позволить себе божественную арочку, то особой альтернативы тигру у него нет. Сайги дешевле но косые, вепри так же стоят, все равно хуже по кучи чем тигр, еще и тяжелые, иномарки весят так же, но стоят в 2 и боле раз дороже.
Потому повторю еще раз, если деньги позволяют оптимальный выбор гражданского копротивленца если он хочет играть в мамкиного марскмана это ар-10 в 308 калибре, если же денег ммало длинный шмел, то тигр длинный или короткий решит такие задачи, если нужен именно винтовочный патрон.
А где я говорил о том что она в разы дешевле? Ar-10 в США стоит на 50-100 долларов дороже аналогичного тигра, только вот корректно говорить о том что мы можем производить, если речь идет об армии, и её снабжении. СВД дешевле или чуть легче чем лежащие в этой же нише винтовки под схожий по характеристикам патрон.
Как я уже говорил для армии это дешевая, легкая, самозарядная винтовка, к тому же серийно производящаяся на территории страны. А это весьма важно сочетание свойств. альтернатив то ей не особо и видно. Вепорь тяжелее на 1 кг и стои так же, сайга 308 по кучности уступает заметно, винтовка чукалина может и взлетит, но данных мало, закупать импортные винтовки для вооружения при наличия производства схожей по характеристикам своей, ну такое себе.
Если же мы говорим о конкретном одиночном гражданском копротивленце, я сразу же писал что ему брать стоит ар-10 и не ебать мозги. Если же мы говорим о гражданском копротивленце в РФ, который нишеброд и не может позволить себе божественную арочку, то особой альтернативы тигру у него нет. Сайги дешевле но косые, вепри так же стоят, все равно хуже по кучи чем тигр, еще и тяжелые, иномарки весят так же, но стоят в 2 и боле раз дороже.
Потому повторю еще раз, если деньги позволяют оптимальный выбор гражданского копротивленца если он хочет играть в мамкиного марскмана это ар-10 в 308 калибре, если же денег ммало длинный шмел, то тигр длинный или короткий решит такие задачи, если нужен именно винтовочный патрон.
>>502220
Причем тут смена калибров, маня? На СВД можно поменять калибр? Тебе плохо?
Причем тут смена калибров, маня? На СВД можно поменять калибр? Тебе плохо?
>>502225
У дядьки Тигр-9, в 9,3х64 бреннеке, ходит на медведей и лосей.
>На СВД можно поменять калибр?
У дядьки Тигр-9, в 9,3х64 бреннеке, ходит на медведей и лосей.
>>502233
Ну в случае с АК, это поменять весь карабин, а не просто заменить ствол, ловер и затвор.
Ну в случае с АК, это поменять весь карабин, а не просто заменить ствол, ловер и затвор.
>>502236
Платформа СВД производилас в 5 калибрах
1. 308 калибр
2. 7.62 на 54 мм
3. 9 на 53 мм
4. 9,3 на 64 мм
5. 9.6 ланкастер.
Платформа СВД производилас в 5 калибрах
1. 308 калибр
2. 7.62 на 54 мм
3. 9 на 53 мм
4. 9,3 на 64 мм
5. 9.6 ланкастер.
>>502234
А что непонятного? Обычный нищеброд с вомзом или ещё каким то говном, который урча нахваливает эту срань. Вроде нигде не ошибся.
Вепорь - хуй с ним, но вомз это уже зашквар фу блядь фу нахуй.
А что непонятного? Обычный нищеброд с вомзом или ещё каким то говном, который урча нахваливает эту срань. Вроде нигде не ошибся.
Вепорь - хуй с ним, но вомз это уже зашквар фу блядь фу нахуй.
>>502244
Ну 7.62 на 54 мм тож норм чо ты.
Ну 7.62 на 54 мм тож норм чо ты.
>>502247
Лол модульность это снятие фурнитуры и газблоков с ДТК? Бля так получается даже древнее оружие модульное, охуеть!
>Модульность -
Лол модульность это снятие фурнитуры и газблоков с ДТК? Бля так получается даже древнее оружие модульное, охуеть!
>>502246
А чем тебе ВОМЗ не устраивает? Дешевый, довольно крепкий прицел, светлый, разрешение хреновое это да, а в остальном что тебе не так? На 300 метров накидать в грудную вполне себе хорошо.
А чем тебе ВОМЗ не устраивает? Дешевый, довольно крепкий прицел, светлый, разрешение хреновое это да, а в остальном что тебе не так? На 300 метров накидать в грудную вполне себе хорошо.
6 Кб, 360x360>>502257
Ясно. Можешь забрать себе последний пост в ветке, я разрешаю.
> это не я идиот, это вы пидорахи!
Ясно. Можешь забрать себе последний пост в ветке, я разрешаю.
>>502137
Первые несколько абзацев я и так знал, спасибо.
Что касается сайги-308, то я не предлагаю её брать на вооружение, я веду речь именно про гражданского стрелка.
Тем не менее, несмотря на не ахти какую точность (хоть длинноствольный вепрь мог бы поконкурировать с СВД, надо чекать), у 308 всё равно больше потенциал, чем у пятёрки на бОльших дистанциях. И опять же, сайговепри весят до 4кг (короткие), СВД где-то 3.9, но длиннющий он, сука.
Насчёт кучи в 1.2-1.5 сомневаюсь, ибо никто таких результатов толком не пруфал, будь то 7Н1, который есть на гражданке (2Э Новосиб), про 7Н14 не знаю, но учитывая что по внутренностям они одиноаковые, просто сердечник из разных металлов, то там скорее всего по перформансу одинаково.
Пафган никаких заказов бы не получил, ибо они свой стафф в войска не поставляют. Вообще 20+ свд-магазины существуют в нескольких экземплярах, в музеях.
>>502138
Смотря сколько стоит. Я в начале говорил, что девайсы от 400к+ не рассматриваем.
>>502139
Копейки.
Хлипко? Да, были примеры заводского брака, но это нельзя назвать массовым явлением.
Вибрации какие? От семёрки у тебя прямо пиздец что ли какие вибрации? Это если речь про промежуточный.
Вивер сам по себе ясен хуй не закрывает, а вот стоящий на нём стафф - закрывает.
Открытые на прицельчике для коротка - хорошо, только на расеянских такое есть где-нить?
>>502145
Да ясен хуй, что там различий с гулькин нос, но тем не менее серия есть серия.
>>502152
В приниципе годный ответ, только правда М14 уже не так актуальны, как тысячи видов АРоидов.
Про вес уже писал выше.
>>502158
Мад-тестов тысячи есть в сети, с разными.
Вот например с румынским (они считаются годными): https://www.full30.com/watch/MDAyNjg2/ak47-akm-mud-test
>>502169
В армии такой проблемы не видят, потому что не хотят видеть. Вы конечно скажете, что я не прав, но мне похуй ;3
Ебучий мать его рант потому что.
Первые несколько абзацев я и так знал, спасибо.
Что касается сайги-308, то я не предлагаю её брать на вооружение, я веду речь именно про гражданского стрелка.
Тем не менее, несмотря на не ахти какую точность (хоть длинноствольный вепрь мог бы поконкурировать с СВД, надо чекать), у 308 всё равно больше потенциал, чем у пятёрки на бОльших дистанциях. И опять же, сайговепри весят до 4кг (короткие), СВД где-то 3.9, но длиннющий он, сука.
Насчёт кучи в 1.2-1.5 сомневаюсь, ибо никто таких результатов толком не пруфал, будь то 7Н1, который есть на гражданке (2Э Новосиб), про 7Н14 не знаю, но учитывая что по внутренностям они одиноаковые, просто сердечник из разных металлов, то там скорее всего по перформансу одинаково.
Пафган никаких заказов бы не получил, ибо они свой стафф в войска не поставляют. Вообще 20+ свд-магазины существуют в нескольких экземплярах, в музеях.
>>502138
Смотря сколько стоит. Я в начале говорил, что девайсы от 400к+ не рассматриваем.
>>502139
>лишний вес
Копейки.
Хлипко? Да, были примеры заводского брака, но это нельзя назвать массовым явлением.
Вибрации какие? От семёрки у тебя прямо пиздец что ли какие вибрации? Это если речь про промежуточный.
Вивер сам по себе ясен хуй не закрывает, а вот стоящий на нём стафф - закрывает.
Открытые на прицельчике для коротка - хорошо, только на расеянских такое есть где-нить?
>>502145
Да ясен хуй, что там различий с гулькин нос, но тем не менее серия есть серия.
>>502152
В приниципе годный ответ, только правда М14 уже не так актуальны, как тысячи видов АРоидов.
Про вес уже писал выше.
>>502158
Мад-тестов тысячи есть в сети, с разными.
Вот например с румынским (они считаются годными): https://www.full30.com/watch/MDAyNjg2/ak47-akm-mud-test
>>502169
В армии такой проблемы не видят, потому что не хотят видеть. Вы конечно скажете, что я не прав, но мне похуй ;3
Ебучий мать его рант потому что.
>>502137
Первые несколько абзацев я и так знал, спасибо.
Что касается сайги-308, то я не предлагаю её брать на вооружение, я веду речь именно про гражданского стрелка.
Тем не менее, несмотря на не ахти какую точность (хоть длинноствольный вепрь мог бы поконкурировать с СВД, надо чекать), у 308 всё равно больше потенциал, чем у пятёрки на бОльших дистанциях. И опять же, сайговепри весят до 4кг (короткие), СВД где-то 3.9, но длиннющий он, сука.
Насчёт кучи в 1.2-1.5 сомневаюсь, ибо никто таких результатов толком не пруфал, будь то 7Н1, который есть на гражданке (2Э Новосиб), про 7Н14 не знаю, но учитывая что по внутренностям они одиноаковые, просто сердечник из разных металлов, то там скорее всего по перформансу одинаково.
Пафган никаких заказов бы не получил, ибо они свой стафф в войска не поставляют. Вообще 20+ свд-магазины существуют в нескольких экземплярах, в музеях.
>>502138
Смотря сколько стоит. Я в начале говорил, что девайсы от 400к+ не рассматриваем.
>>502139
Копейки.
Хлипко? Да, были примеры заводского брака, но это нельзя назвать массовым явлением.
Вибрации какие? От семёрки у тебя прямо пиздец что ли какие вибрации? Это если речь про промежуточный.
Вивер сам по себе ясен хуй не закрывает, а вот стоящий на нём стафф - закрывает.
Открытые на прицельчике для коротка - хорошо, только на расеянских такое есть где-нить?
>>502145
Да ясен хуй, что там различий с гулькин нос, но тем не менее серия есть серия.
>>502152
В приниципе годный ответ, только правда М14 уже не так актуальны, как тысячи видов АРоидов.
Про вес уже писал выше.
>>502158
Мад-тестов тысячи есть в сети, с разными.
Вот например с румынским (они считаются годными): https://www.full30.com/watch/MDAyNjg2/ak47-akm-mud-test
>>502169
В армии такой проблемы не видят, потому что не хотят видеть. Вы конечно скажете, что я не прав, но мне похуй ;3
Ебучий мать его рант потому что.
Первые несколько абзацев я и так знал, спасибо.
Что касается сайги-308, то я не предлагаю её брать на вооружение, я веду речь именно про гражданского стрелка.
Тем не менее, несмотря на не ахти какую точность (хоть длинноствольный вепрь мог бы поконкурировать с СВД, надо чекать), у 308 всё равно больше потенциал, чем у пятёрки на бОльших дистанциях. И опять же, сайговепри весят до 4кг (короткие), СВД где-то 3.9, но длиннющий он, сука.
Насчёт кучи в 1.2-1.5 сомневаюсь, ибо никто таких результатов толком не пруфал, будь то 7Н1, который есть на гражданке (2Э Новосиб), про 7Н14 не знаю, но учитывая что по внутренностям они одиноаковые, просто сердечник из разных металлов, то там скорее всего по перформансу одинаково.
Пафган никаких заказов бы не получил, ибо они свой стафф в войска не поставляют. Вообще 20+ свд-магазины существуют в нескольких экземплярах, в музеях.
>>502138
Смотря сколько стоит. Я в начале говорил, что девайсы от 400к+ не рассматриваем.
>>502139
>лишний вес
Копейки.
Хлипко? Да, были примеры заводского брака, но это нельзя назвать массовым явлением.
Вибрации какие? От семёрки у тебя прямо пиздец что ли какие вибрации? Это если речь про промежуточный.
Вивер сам по себе ясен хуй не закрывает, а вот стоящий на нём стафф - закрывает.
Открытые на прицельчике для коротка - хорошо, только на расеянских такое есть где-нить?
>>502145
Да ясен хуй, что там различий с гулькин нос, но тем не менее серия есть серия.
>>502152
В приниципе годный ответ, только правда М14 уже не так актуальны, как тысячи видов АРоидов.
Про вес уже писал выше.
>>502158
Мад-тестов тысячи есть в сети, с разными.
Вот например с румынским (они считаются годными): https://www.full30.com/watch/MDAyNjg2/ak47-akm-mud-test
>>502169
В армии такой проблемы не видят, потому что не хотят видеть. Вы конечно скажете, что я не прав, но мне похуй ;3
Ебучий мать его рант потому что.
>>502258
Лол, ору с чмозелей у которых по 5 калашойдов в сейфе стоит.
>РЯЯЯ МОЙ КАЛАШЕК ОБИЖААЮТТ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯяяяяяяяяяяя
Лол, ору с чмозелей у которых по 5 калашойдов в сейфе стоит.
111 Кб, 1024x626>>502256
спасибо, но я лучше с открытого постреляю, чем с этого говна.
спасибо, но я лучше с открытого постреляю, чем с этого говна.
>>502267
Велик, покупал я такой себе в 2012, хуйта обосрался на нем пока ехал до дома, да еще за сезон эта залупа сгнила.
Велик, покупал я такой себе в 2012, хуйта обосрался на нем пока ехал до дома, да еще за сезон эта залупа сгнила.
>>502272
Механический.
Механический.
>>502265
Ты с пукнутым говоришь, он только из жопы в диван стреляет.
Ты с пукнутым говоришь, он только из жопы в диван стреляет.
>>502276
В голос. Ну ты ни разу не долбоеб, под калаш 7.62 с порноулом брать такой прицел. Конечно, все что дешевле это говно без задач, лол.
>люпольд патрол
В голос. Ну ты ни разу не долбоеб, под калаш 7.62 с порноулом брать такой прицел. Конечно, все что дешевле это говно без задач, лол.
>>502276
К чему обсуждения ПОСПа вообще? Все же знают, что они говно.
Если нужен клон ПСО, то брать либо оригинал с рук, либо ПО-4х24 от НПЗ, сейчас они висят всего по 13к, иначе нахуй надо вообще.
К чему обсуждения ПОСПа вообще? Все же знают, что они говно.
Если нужен клон ПСО, то брать либо оригинал с рук, либо ПО-4х24 от НПЗ, сейчас они висят всего по 13к, иначе нахуй надо вообще.
>>502267
У пукнутого старый велике стелс, ржавый, с турнеем и 7 ск трещоткой. Он не только здесь срёт, он весь велач уже заебал своими высерами. Он как пахом с диареей, срёт непереставая.
>А что за стелс, кстати?
У пукнутого старый велике стелс, ржавый, с турнеем и 7 ск трещоткой. Он не только здесь срёт, он весь велач уже заебал своими высерами. Он как пахом с диареей, срёт непереставая.
>>502254
А хули нет-то? Примотал к палке нож - вышло копьё, примотал заточенную подкову - вот тебе двузубец, приклеил кинжал с развитой гардой - получил протазан, а с мечом - глефу. Сварил вместе молоток и отвёртку, припаял к палке - алебарда. Охуенно жи, калашу и не снилось.
А хули нет-то? Примотал к палке нож - вышло копьё, примотал заточенную подкову - вот тебе двузубец, приклеил кинжал с развитой гардой - получил протазан, а с мечом - глефу. Сварил вместе молоток и отвёртку, припаял к палке - алебарда. Охуенно жи, калашу и не снилось.
>>502279
Лол, а я разве где-то писал что у меня вообще калашоид и я нахожусь в рашке?
Лол, а я разве где-то писал что у меня вообще калашоид и я нахожусь в рашке?
>>502289
Ебать, вооружаемся мелканами!
Ебать, вооружаемся мелканами!
>>502296
Всем похуй на тебя, маня, лол. И на форс твой тоже. А будешь и далее выёбываться, введём тут резолюцию расовой чистоты как /wm. Хочешь местным Петяном стать? Тогда продолжай.
Всем похуй на тебя, маня, лол. И на форс твой тоже. А будешь и далее выёбываться, введём тут резолюцию расовой чистоты как /wm. Хочешь местным Петяном стать? Тогда продолжай.
>>502259
Если мы говорим о гражданском стрелке все упирается в задачи.
Тут видишь какая херня, если мы стреляем до 300 метров, где кучность в примерно 3 минуты позволяет нам поражать головную мишень, то какой смысл использовать 308 калибр, там и 5.45 и 223 вполне себе хорошо летят и нет проблем со сносом пули, без ураганного ветра. Если же мы стреляем вдаль, то на 500 метрах 3 минуты это примерно весь габарит грудной мишени, то есть поражение грудной мишени надежно может происходить только если стрелок без ошибок использовал все поправки. То есть получается что если стрелять до 300 метров равно все такое же умеет сайга 5.45, если стрелять дальше 300 метров, то сайга 308 хреновато справляется.
Вообще то полно роликов где люди по 3-4 выстрелам на 100 метрах собирают 1.5 минуты из тигра, это как раз не проблема, в отличии от субминутного тигра, который как раз миф, конечно тигр может стрелять и хуже 1.5 минуты, но 1.5 минуты заводским патроном из него получать вполне реально
Пафган не получал гос заказа, я разве спорю? Это говорит о том что военные не считают критическим недостатком магазин на 10 патронов у свд. Сами же пафгановцы неоднократно говорили что дайте нам 2.5-3 ляма рублей, и уже через 4-6 недель у вас в продаже будут магазин на 20 патронов для тигра. Модель отработана, испытана, но небходимо заказать прес формы для производства.
AR-10 сейчас стоит примерно 200-300 тысяч рублей, это дешевле 400 к, но надо ловить на вторичке, иди сговариваться ввозить через казахов.
Если тебе надо стрелять по головной мишени самозарядкой с емким магазином на 500 метров не еби мозги, покупай ар-15, тюнингуй, и стреляй попадай, в 200-250 к ты уложишься вполне себе
Если мы говорим о гражданском стрелке все упирается в задачи.
Тут видишь какая херня, если мы стреляем до 300 метров, где кучность в примерно 3 минуты позволяет нам поражать головную мишень, то какой смысл использовать 308 калибр, там и 5.45 и 223 вполне себе хорошо летят и нет проблем со сносом пули, без ураганного ветра. Если же мы стреляем вдаль, то на 500 метрах 3 минуты это примерно весь габарит грудной мишени, то есть поражение грудной мишени надежно может происходить только если стрелок без ошибок использовал все поправки. То есть получается что если стрелять до 300 метров равно все такое же умеет сайга 5.45, если стрелять дальше 300 метров, то сайга 308 хреновато справляется.
Вообще то полно роликов где люди по 3-4 выстрелам на 100 метрах собирают 1.5 минуты из тигра, это как раз не проблема, в отличии от субминутного тигра, который как раз миф, конечно тигр может стрелять и хуже 1.5 минуты, но 1.5 минуты заводским патроном из него получать вполне реально
Пафган не получал гос заказа, я разве спорю? Это говорит о том что военные не считают критическим недостатком магазин на 10 патронов у свд. Сами же пафгановцы неоднократно говорили что дайте нам 2.5-3 ляма рублей, и уже через 4-6 недель у вас в продаже будут магазин на 20 патронов для тигра. Модель отработана, испытана, но небходимо заказать прес формы для производства.
AR-10 сейчас стоит примерно 200-300 тысяч рублей, это дешевле 400 к, но надо ловить на вторичке, иди сговариваться ввозить через казахов.
Если тебе надо стрелять по головной мишени самозарядкой с емким магазином на 500 метров не еби мозги, покупай ар-15, тюнингуй, и стреляй попадай, в 200-250 к ты уложишься вполне себе
>>502262
По существу то какие притензии к прицелу? И к какой модели? Или ты только кукарекать бессмысленно умеешь ?
По существу то какие притензии к прицелу? И к какой модели? Или ты только кукарекать бессмысленно умеешь ?
>>502304
как будто это помешает тебе и дальше обмазываться говном. Или что, тебя это так задело?
как будто это помешает тебе и дальше обмазываться говном. Или что, тебя это так задело?
>>502305
Да. А ты?
Да. А ты?
>>502307
Ты тут не с одним аноном общаешься.
Ты тут не с одним аноном общаешься.
>>502317
Так почему тебе так НЕПОХУЙ на ВОМЗ ?
Так почему тебе так НЕПОХУЙ на ВОМЗ ?
>>502322
Да это залётный один беснуется, не обращай внимания.
Да это залётный один беснуется, не обращай внимания.
>>502328
Ну так зависит от патрона который надо и от бюджета. АР-15 купить в РФ сейчас намного проще чем АР-10, до 500 метров АР-15 вполне себе может по головной работать, а вот дальше фу не очень. В общем все от задач идет.
Ну так зависит от патрона который надо и от бюджета. АР-15 купить в РФ сейчас намного проще чем АР-10, до 500 метров АР-15 вполне себе может по головной работать, а вот дальше фу не очень. В общем все от задач идет.
>>502332
Если хочешь стрелять как взрослый, вдалеко - купи болтовик. Есть недорогая годнота от Франки, например, минутные.
>до 500 метров АР-15 вполне себе может по головной работать
Если хочешь стрелять как взрослый, вдалеко - купи болтовик. Есть недорогая годнота от Франки, например, минутные.
>>502341
Взрослый/не взрослый, это уже ярлыки.
Болтовки это всё же от 800+ метров, для совсем серьёзных пострелух. Полуавтоматы калибрами поменьше всё же лично для меня интереснее, да и бюджетнее.
Взрослый/не взрослый, это уже ярлыки.
Болтовки это всё же от 800+ метров, для совсем серьёзных пострелух. Полуавтоматы калибрами поменьше всё же лично для меня интереснее, да и бюджетнее.
>>502345
На 800 - это уже какой-нибудь Манлихер нужен, и желательно калибром от 30-06 и более.
Бюджетно .308 можно Сабатти Сапфир купить, там 80+к цена, но многие из него меньше минуты собирают.
Я на 800 в зверя стрелять просто не буду из Чезета своего. Чтобы не сделать подранка почём зря.
>Болтовки это всё же от 800+ метров
На 800 - это уже какой-нибудь Манлихер нужен, и желательно калибром от 30-06 и более.
Бюджетно .308 можно Сабатти Сапфир купить, там 80+к цена, но многие из него меньше минуты собирают.
Я на 800 в зверя стрелять просто не буду из Чезета своего. Чтобы не сделать подранка почём зря.
>>501973
Хз, в какой-нибудь Венесуэле. Важно, что это боевой ствол, а не гражданский.
А ротационная машина делает бланки стволов одинаковые, что на рпк, что на горностай.
Хз, в какой-нибудь Венесуэле. Важно, что это боевой ствол, а не гражданский.
А ротационная машина делает бланки стволов одинаковые, что на рпк, что на горностай.
>>502349
Да, стрелял. По-этому и спрашиваю.
А то складывается впечатление, что для тебя это хуйня, а не дистанция.
Да, стрелял. По-этому и спрашиваю.
А то складывается впечатление, что для тебя это хуйня, а не дистанция.
>>502347
Там занижение какое будет с твоего калибра? Метра 3? Я думаю ты его максимум напугаешь.
>Я на 800 в зверя стрелять просто не буду
Там занижение какое будет с твоего калибра? Метра 3? Я думаю ты его максимум напугаешь.
>>502351
Поменьше чуток, но всё равно. Я и пишу, что от 30-06 и далее для таких целей нужны, прочитай мои посты внимательнее.
Поменьше чуток, но всё равно. Я и пишу, что от 30-06 и далее для таких целей нужны, прочитай мои посты внимательнее.
>>502155
Стой, то есть ретарды с четыреждыпедосской мочепораши АВТОРИТЕТНО заявляют, что конструкция у арсеналовского ак менее пригодна для надежности, чем ак от КаКа? И этот авторитет стоит учитывать реально практикующим стрелкам? Я правильно тебя понял?
Стой, то есть ретарды с четыреждыпедосской мочепораши АВТОРИТЕТНО заявляют, что конструкция у арсеналовского ак менее пригодна для надежности, чем ак от КаКа? И этот авторитет стоит учитывать реально практикующим стрелкам? Я правильно тебя понял?
>>502346
Я к тому сказал, что если и брать болтовку, то под серьёзный калибр, типа 300винмаг или 338 и дальше. Иначе смысла не вижу в болте как таковом.
Я к тому сказал, что если и брать болтовку, то под серьёзный калибр, типа 300винмаг или 338 и дальше. Иначе смысла не вижу в болте как таковом.
>>502369
Я к чему, 500 это совсем не тоже, что 300. Хотя, казалось бы, разница хуйня, лол.
Арка божественна, я не спорю, но брать ее для стрельбы на 500 как-то странно.
Я к чему, 500 это совсем не тоже, что 300. Хотя, казалось бы, разница хуйня, лол.
Арка божественна, я не спорю, но брать ее для стрельбы на 500 как-то странно.
>>502373
Вопрос в том, что тогда самозарядное и доступное в РФ можно взять что бы на 500 метров попадать в габариты головной, и это было реально купить, а не ДОСТАВАТЬ.
Вопрос в том, что тогда самозарядное и доступное в РФ можно взять что бы на 500 метров попадать в габариты головной, и это было реально купить, а не ДОСТАВАТЬ.
>>502365
Лол, субминутные ар-15 за $1500 можно купить. На 500 метров, если пристреляться на стрельбище, то вполне себе.
Лол, субминутные ар-15 за $1500 можно купить. На 500 метров, если пристреляться на стрельбище, то вполне себе.
>>502375
Жди итальянские Ар-ки за 120 тыров
>самозарядное и доступное в РФ можно взять что бы на 500 метров попадать в габариты головной
Жди итальянские Ар-ки за 120 тыров
>>502259
О том то и разговор, что затвор у Калаша ничем не защищён. Мифы пидорах о надежности калаша перед Мкой становятся актуальными, только если отстрелять овер 800 патронов на относительно чистом стрельбище в хорошую погоду. В остальном Мка надёжнее и точнее, лол
>Мад-тестов тысячи есть в сети, с разными.
О том то и разговор, что затвор у Калаша ничем не защищён. Мифы пидорах о надежности калаша перед Мкой становятся актуальными, только если отстрелять овер 800 патронов на относительно чистом стрельбище в хорошую погоду. В остальном Мка надёжнее и точнее, лол
>>502376
Ты скозал? В какую мишень будет "вполне себе"?
Слабый патрон для 500м, там абсолютное снижение будет метра полтора. Попадать в головную уверенно можно, но обмазавшись калькулятором, дальномером, упорами, и метеостанцией.
Как-то это с боевыми действиями не вяжется, на мой взгляд.
Ты скозал? В какую мишень будет "вполне себе"?
Слабый патрон для 500м, там абсолютное снижение будет метра полтора. Попадать в головную уверенно можно, но обмазавшись калькулятором, дальномером, упорами, и метеостанцией.
Как-то это с боевыми действиями не вяжется, на мой взгляд.
>>502380
Иными словами, если АКашке на личину затвора или на рельсики попадёт глина - то гг.
Иными словами, если АКашке на личину затвора или на рельсики попадёт глина - то гг.
>>502383
https://www.youtube.com/watch?v=F8tI6kkCKRs
Да, падение пули, все дела. 308й получше будет на такое расстояние. Но тебе уже объяснили, что здесь ты ничего лучше АР15 уровня 500 баксового ширпотреба за 120 тыров не найдёшь.
Переезжай в США и будь счастлив хотя бы как стрелок.
https://www.youtube.com/watch?v=F8tI6kkCKRs
Да, падение пули, все дела. 308й получше будет на такое расстояние. Но тебе уже объяснили, что здесь ты ничего лучше АР15 уровня 500 баксового ширпотреба за 120 тыров не найдёшь.
Переезжай в США и будь счастлив хотя бы как стрелок.
184 Кб, 850x1057>>502380
Миф появился от того, что калаш может дольше работать без чистки, за счет избыточной мощности возвратной пружины, газового двигателя и больших зазоров™, ящитаю.
Миф появился от того, что калаш может дольше работать без чистки, за счет избыточной мощности возвратной пружины, газового двигателя и больших зазоров™, ящитаю.
261 Кб, 768x1050>>502389
А может надо что-то одно выбрать? Или варминт или темповую стрельбу с самозарядки.
Задачи как бы совсем разные, совместить можно, но дорого же.
А может надо что-то одно выбрать? Или варминт или темповую стрельбу с самозарядки.
Задачи как бы совсем разные, совместить можно, но дорого же.
>>502383
Дальномер и упор конечно нужен, тут я не спорю, но он нужен и в 308 калибре для такой дистанции, а метеостанция сильно зависит от местности. Если мы знаем дистанцию, стреляем с упора вполне реально попадать в лист а4, хотя конечно это далеко не сразу получается на такой дистанции, и ветер сильно затрудняет все это дело. Проблема в том что AR-15 у нас хотя бы возят новые, а AR-10 надо ДОСТАВАТЬ. Какая самозарядная альтернатива ар-15 то для поражения головной на такой дистанции?
Дальномер и упор конечно нужен, тут я не спорю, но он нужен и в 308 калибре для такой дистанции, а метеостанция сильно зависит от местности. Если мы знаем дистанцию, стреляем с упора вполне реально попадать в лист а4, хотя конечно это далеко не сразу получается на такой дистанции, и ветер сильно затрудняет все это дело. Проблема в том что AR-15 у нас хотя бы возят новые, а AR-10 надо ДОСТАВАТЬ. Какая самозарядная альтернатива ар-15 то для поражения головной на такой дистанции?
>>502395
Ну так никто не спорит что дорого и сложно, и по факту реально это в нашей ситуации сделав покупая ар-15, хотя конечно ар-10 была бы лучше, но её хрен достанешь же.
Ну так никто не спорит что дорого и сложно, и по факту реально это в нашей ситуации сделав покупая ар-15, хотя конечно ар-10 была бы лучше, но её хрен достанешь же.
>>502398
Все равно я тупой, не могу догнать. То есть время залечь и обустроить позицию с раскладыванием всяких ништяков, проводя измерения и вводя поправки - есть. А вот вручную перезаряжаться нет, надо самозарядку на 20+ мест?
Вопрос еще, что будет быстрее, комфортно и с минимальными поправками лупить с 300вм или 338лм, или выпучив глаза считать траекторию с арки.
Все равно я тупой, не могу догнать. То есть время залечь и обустроить позицию с раскладыванием всяких ништяков, проводя измерения и вводя поправки - есть. А вот вручную перезаряжаться нет, надо самозарядку на 20+ мест?
Вопрос еще, что будет быстрее, комфортно и с минимальными поправками лупить с 300вм или 338лм, или выпучив глаза считать траекторию с арки.
>>502406
Блядь. Ты реально думаешь, что КОКОКОК БОЛТ ОДНА ДЕСЯТАЯ МИНУТЫ сильно отличается от полуавтомата в плане точности?
Блядь. Ты реально думаешь, что КОКОКОК БОЛТ ОДНА ДЕСЯТАЯ МИНУТЫ сильно отличается от полуавтомата в плане точности?
>>502408
Мне кажется, или ты не совсем понимаешь термин "субминутный"?
Мелкан в 22LR и болт в 50BMG - оба субминутные. Зачем тогда переплачивать?
Мне кажется, или ты не совсем понимаешь термин "субминутный"?
Мелкан в 22LR и болт в 50BMG - оба субминутные. Зачем тогда переплачивать?
>>502407
Ветер - это мужик-энтузиаст, который возит из Поднебесной всякие нишятчки.
Вот его сайт: http://rusgunspb.ru/products/category/norinco
Возит он в СПБ, хотя один его кореш может и в ДС притащить.
В целом, их АРка сейчас самая доступная, при этом вполне надёжная.
Касательно АР-10, то на сайте их пока нет, как и массового завоза, но несколько он уже привозил.
Тредик на помойке: https://forum.guns.ru/forummessage/187/1905632.html
Ветер - это мужик-энтузиаст, который возит из Поднебесной всякие нишятчки.
Вот его сайт: http://rusgunspb.ru/products/category/norinco
Возит он в СПБ, хотя один его кореш может и в ДС притащить.
В целом, их АРка сейчас самая доступная, при этом вполне надёжная.
Касательно АР-10, то на сайте их пока нет, как и массового завоза, но несколько он уже привозил.
Тредик на помойке: https://forum.guns.ru/forummessage/187/1905632.html
>>502409
Ёбана в рот. Я говорю об одном калибре в разных исполнениях винтовок.
Ребят, ну серьёзно. Я сам себе подбираю для розовой что-нибудь в ПА, желательно не 7.62 х39 на марксманские дистанции. Болтовка не сильно точнее стреляет. И это новые болты. Как известно, кучность всех этих мосинок с маузерами унитарными патронами того времени была около 3-4 моа. Сейчас калаши 5.45 порноулом могут 2,5 выдавать не напрягаясь.
Разница между болтом 308 и ПА 223 конечно будет, но до 500 метров что первая, что вторая по настильности патрона будут отличаться незначительно по сравнению с тем, как часто вы стреляете.
Купишь себе болтовку, и будет она пару раз в год стрелять - ты не раскроешь все эти 0.5 моа.
Купишь АР 15, 2000 патронов и методично в течение полугода стрелять и стрелять, не забывая об умеренной физкультуре и прекрасно со временем пристрелявшись подобраным под твою винтовку патроном покроешь все цели до 500 метров.
Ёбана в рот. Я говорю об одном калибре в разных исполнениях винтовок.
Ребят, ну серьёзно. Я сам себе подбираю для розовой что-нибудь в ПА, желательно не 7.62 х39 на марксманские дистанции. Болтовка не сильно точнее стреляет. И это новые болты. Как известно, кучность всех этих мосинок с маузерами унитарными патронами того времени была около 3-4 моа. Сейчас калаши 5.45 порноулом могут 2,5 выдавать не напрягаясь.
Разница между болтом 308 и ПА 223 конечно будет, но до 500 метров что первая, что вторая по настильности патрона будут отличаться незначительно по сравнению с тем, как часто вы стреляете.
Купишь себе болтовку, и будет она пару раз в год стрелять - ты не раскроешь все эти 0.5 моа.
Купишь АР 15, 2000 патронов и методично в течение полугода стрелять и стрелять, не забывая об умеренной физкультуре и прекрасно со временем пристрелявшись подобраным под твою винтовку патроном покроешь все цели до 500 метров.
>>502413
А зачем брать болт в промежутке?
Я как бы и говорил, что стоит разделить задачи, а не натягивать арку на 2 стула. Зачем?
А зачем брать болт в промежутке?
Я как бы и говорил, что стоит разделить задачи, а не натягивать арку на 2 стула. Зачем?
>>502413
Со времпенем поймешь, что на 500м твоя винтовка явно не вывозит и ты мучаешь жопу.
Так будет точнее, лол.
>со временем пристрелявшись подобраным под твою винтовку патроном покроешь все цели до 500 метров.
Со времпенем поймешь, что на 500м твоя винтовка явно не вывозит и ты мучаешь жопу.
Так будет точнее, лол.
>>502418
Он на "нас ебут, а мы крепчаем.ру" писал, что не раньше осени.
Он на "нас ебут, а мы крепчаем.ру" писал, что не раньше осени.
16 Кб, 486x314>>502421
Посмотри на картинку, если вопросы останутся, то давай еще поговорим.
Посмотри на картинку, если вопросы останутся, то давай еще поговорим.
>>502422
Прелестно. А теперь приведи патрон подобного класса (кстати, а что за патрон) в 308 калибре и удивись.
Прелестно. А теперь приведи патрон подобного класса (кстати, а что за патрон) в 308 калибре и удивись.
>>502406
Тут дело в концепции применения. Снайпер с высокоточным болтовиком работает в интересах батальона или вообще в интересах фронта для всяких диверсий в тылу. Как следствие в операции прикрытия одного его выстрела могут быть задействованы сотни людей.
Даже если мы берем ситуацию аналогичной домбассу, когда копротивление ребелов против регуляров, снайперы с высокоточными болтовиками, да и не слишком точными птрд и птрс, работали из-за позиций пехоты, их всегда кто-то прикрывал.
Если мы предполагаем что копротивлятся врагу мы будем в составе роты или более крупного банд формирования то тогда да, болтовая винтовка в каком-нить 338 лапуа вполне себе возможный вариант. Если же мы будем бегать по лесам с группой товарищей в 2-3 человека или вообще в одну каску, то такой болт уже боль и пиздец.
Проблема болтовой высокоточной винтовки в том что это узко специализированный инструмент. Она весит как единый пулемет, она не способна обеспечить самозащиту стрелка на дистанции где его достает огонь обычных автоматом, она требует времени для производства дальнего выстрела.
Безусловно самозарядка что в промежуточном, что в винтовочном калибре будет значительно уступать такому инструменту в стрельбе на дистанции более 300 метров, однако такая винтовка будет примерно в 2 раза легче, будет иметь большей носимый БК, будет пригодна для ведения огня в том числе и на короткой дистанции, если на то есть необходимость.
Потому для малой группы, которая не может сформировать в силу численности, или в силу отсутствия противотанковых средств позиции отсекающих снайпера после выстрела от противника, позволяющему или быстро отступить или вести огонь дальше, самозарядная винтовка с возможностью сделать прицельный более точный чем твои товарищи выстрел на дальности ведения огня карабина вполне себе имеющее право на жизнь решение.
Тут дело в концепции применения. Снайпер с высокоточным болтовиком работает в интересах батальона или вообще в интересах фронта для всяких диверсий в тылу. Как следствие в операции прикрытия одного его выстрела могут быть задействованы сотни людей.
Даже если мы берем ситуацию аналогичной домбассу, когда копротивление ребелов против регуляров, снайперы с высокоточными болтовиками, да и не слишком точными птрд и птрс, работали из-за позиций пехоты, их всегда кто-то прикрывал.
Если мы предполагаем что копротивлятся врагу мы будем в составе роты или более крупного банд формирования то тогда да, болтовая винтовка в каком-нить 338 лапуа вполне себе возможный вариант. Если же мы будем бегать по лесам с группой товарищей в 2-3 человека или вообще в одну каску, то такой болт уже боль и пиздец.
Проблема болтовой высокоточной винтовки в том что это узко специализированный инструмент. Она весит как единый пулемет, она не способна обеспечить самозащиту стрелка на дистанции где его достает огонь обычных автоматом, она требует времени для производства дальнего выстрела.
Безусловно самозарядка что в промежуточном, что в винтовочном калибре будет значительно уступать такому инструменту в стрельбе на дистанции более 300 метров, однако такая винтовка будет примерно в 2 раза легче, будет иметь большей носимый БК, будет пригодна для ведения огня в том числе и на короткой дистанции, если на то есть необходимость.
Потому для малой группы, которая не может сформировать в силу численности, или в силу отсутствия противотанковых средств позиции отсекающих снайпера после выстрела от противника, позволяющему или быстро отступить или вести огонь дальше, самозарядная винтовка с возможностью сделать прицельный более точный чем твои товарищи выстрел на дальности ведения огня карабина вполне себе имеющее право на жизнь решение.
>>502427
Я все понимаю, но стрелять из арки на 500 - это онанизм чистой воды. Это лучше чем ничего, но это хуита же, если ты не массшутом с небоскреба по площади, забитой говнарями занимаешся.
Я все понимаю, но стрелять из арки на 500 - это онанизм чистой воды. Это лучше чем ничего, но это хуита же, если ты не массшутом с небоскреба по площади, забитой говнарями занимаешся.
>>502422
Кстати, прошу тебя учесть, что я сам понимаю и предпочитаю АР-10, но за неимением, я считаю что до 500 метров более эффективна АР-15, чем любой болтовик в 308
Кстати, прошу тебя учесть, что я сам понимаю и предпочитаю АР-10, но за неимением, я считаю что до 500 метров более эффективна АР-15, чем любой болтовик в 308
>>502432
Ну а какие варианты самозарядки способной работать на этой дистанции по головной и которую можно купить в РФ ?
Ну а какие варианты самозарядки способной работать на этой дистанции по головной и которую можно купить в РФ ?
>>502435
Браунинг бар 300вм, например. Если уж так хочешь самозарядку.
Купи сайгу 5.45 и болт в 300вм, по бюджету будет как твоя божественная.
Браунинг бар 300вм, например. Если уж так хочешь самозарядку.
Купи сайгу 5.45 и болт в 300вм, по бюджету будет как твоя божественная.
>>502437
Браунинг бар же около 1.5-2 минуты выдает в этом калибре, разве нет? Он получается при такой кучности как свд, только дороже в 5 раз.
Ну а вообще тут на самом деле другой вопрос стоит, насколько нужно попадание в голову на 500 метров, возможно вполне достаточно грудной на такой дистанции.
Браунинг бар же около 1.5-2 минуты выдает в этом калибре, разве нет? Он получается при такой кучности как свд, только дороже в 5 раз.
Ну а вообще тут на самом деле другой вопрос стоит, насколько нужно попадание в голову на 500 метров, возможно вполне достаточно грудной на такой дистанции.
>>502428
Блядь, ты о чем, наркоман? Ты улавливаешь суть разговора?
Повторяю, если выбор между ПА АР-15 и болтовиком в 308 до 500 метров, то болтовик менее предпочтителен за те же деньги.
Посмотри на свой график. Даже взяв, что там приведены сферические патроны в вакууме, то пологость траектории на мой кривой глаз примерно на треть лучше у 308.
Моё утверждение состоит в том, что 1 моа 223 в ПА > 0.3 моа 308 в болте. Тем более учитывая опытность среднестатистического распиздяя типа меня. Сужу по сухим цифрам. Сам 2 однотипные винтовки в разнйх калибрах не сравнивал, до нарезного ещё год.
Блядь, ты о чем, наркоман? Ты улавливаешь суть разговора?
Повторяю, если выбор между ПА АР-15 и болтовиком в 308 до 500 метров, то болтовик менее предпочтителен за те же деньги.
Посмотри на свой график. Даже взяв, что там приведены сферические патроны в вакууме, то пологость траектории на мой кривой глаз примерно на треть лучше у 308.
Моё утверждение состоит в том, что 1 моа 223 в ПА > 0.3 моа 308 в болте. Тем более учитывая опытность среднестатистического распиздяя типа меня. Сужу по сухим цифрам. Сам 2 однотипные винтовки в разнйх калибрах не сравнивал, до нарезного ещё год.
>>502444
Вооот. С этого и надо было начинать :3
>насколько нужно попадание в голову на 500 метров, возможно вполне достаточно грудной на такой дистанции
Вооот. С этого и надо было начинать :3
>>502446
Это в какой момент разговора у нас ограничения на болте в 308 возникли?
Я сразу предложил 300вм.
>если выбор между ПА АР-15 и болтовиком в 308 до 500 метров
Это в какой момент разговора у нас ограничения на болте в 308 возникли?
Я сразу предложил 300вм.
>>502437
Браунинг бар 300вм
http://www.ohota-mania.ru/oruzhie/rifle/rifle-browning/
120 тыров итальянская арка с 16-м, если не ошибаюсь, стволом. Смешно.
Браунинг бар 300вм
http://www.ohota-mania.ru/oruzhie/rifle/rifle-browning/
>по бюджету будет как твоя божественная.
120 тыров итальянская арка с 16-м, если не ошибаюсь, стволом. Смешно.
>>502447
Ну вообще это не я хотел стрелять в голову на 500 метров. Я лично на 300 головной ограничусь, и 500 грудной, купил тигра короткого и мне хватит пока что.
Ну вообще это не я хотел стрелять в голову на 500 метров. Я лично на 300 головной ограничусь, и 500 грудной, купил тигра короткого и мне хватит пока что.
>>502446
Ты уперся в кучность и в упор настильность не воспринимаешь.
Все эти моа это на 100м. Дальше 300м все круто меняется, или ты думаешь что при таком ебическом снижении скорости и траектории пули кучность сохраняется?
Ты уперся в кучность и в упор настильность не воспринимаешь.
Все эти моа это на 100м. Дальше 300м все круто меняется, или ты думаешь что при таком ебическом снижении скорости и траектории пули кучность сохраняется?
![c29f055627a6a6529efda312847c8f95[1].jpeg](https://2ch.hk//w/src/490186/15615599888590.jpg)
6 Кб, 532x399Алсо, посоны. Открываю смешного виляния жопой ради обхода ЗоО страны, где "нас ебут, а мы крепчаем".
https://www.kolchuga.ru/internet_shop/oruzhie/nareznoe_oruzhie/samozaryadnoe/gm_9_k_browning_court/
Прекрасный экземпляр
https://www.kolchuga.ru/internet_shop/oruzhie/nareznoe_oruzhie/samozaryadnoe/gm_9_k_browning_court/
Прекрасный экземпляр
>>502460
Не первая попытка.
Не первая попытка.
>>502458
Охх. Сложно. Анон сказал, что ищет ПА на 500 метров. В 338 я у нас в ПА ничего даже в истории сайтов охотмагов не видел. ПА > болтовик на 500. Всё. Похуй какой болтовик. Даже баррет .50 на 500 в ПА не нужен, так как не обеспечивает плотности огня 223.
Охх. Сложно. Анон сказал, что ищет ПА на 500 метров. В 338 я у нас в ПА ничего даже в истории сайтов охотмагов не видел. ПА > болтовик на 500. Всё. Похуй какой болтовик. Даже баррет .50 на 500 в ПА не нужен, так как не обеспечивает плотности огня 223.
>>502464
Ну ок, под плотный огонь в голову на 500 только арка, аналогов нет.
Пусть берет и пробует ПЛОТНО стрелять на 500, удачи ему.
Ну ок, под плотный огонь в голову на 500 только арка, аналогов нет.
Пусть берет и пробует ПЛОТНО стрелять на 500, удачи ему.
>>502468
Из па на рынке РФ до 150 тыров - да. И то - это неоправданные деньги за то, что в США стоит 13000 бачей красной ценой.
Из па на рынке РФ до 150 тыров - да. И то - это неоправданные деньги за то, что в США стоит 13000 бачей красной ценой.
>>502470
Я немного не ту мысль донести пытался, ну да ладно.
Мое мнение - стрельба на 500 из 223 - это лотерея.
Я немного не ту мысль донести пытался, ну да ладно.
Мое мнение - стрельба на 500 из 223 - это лотерея.
>>502473
223 калибр. Какая хуй разница?
223 калибр. Какая хуй разница?
>>502480
Я в твоём магазе ПА-помпового турка брал в полной комплектации. Выручили тогда сильно, по всей стране искал.
Я в твоём магазе ПА-помпового турка брал в полной комплектации. Выручили тогда сильно, по всей стране искал.
>>502484
Только срук
Только срук
>>502495
Ну да, ассортимент там норм всегда был.
Ну да, ассортимент там норм всегда был.
>>502460
Это ты ещё вилияния жопой ради обхода ЗоО страны, где ленд оф фри, хоум фор брейв не видел.
Это ты ещё вилияния жопой ради обхода ЗоО страны, где ленд оф фри, хоум фор брейв не видел.
Кстати да, АУГ тоже интересный варик.
Хотя их немного, с тюнячкой хрен пойми что, да и вообще.
Хотя их немного, с тюнячкой хрен пойми что, да и вообще.
>>502601
припомнишь эту пикчу, когда твой родственник будет жить только благодаря зарубежной фарме, т.к. в эрэфии в неё не могут
А АУГ тут причём?
припомнишь эту пикчу, когда твой родственник будет жить только благодаря зарубежной фарме, т.к. в эрэфии в неё не могут
А АУГ тут причём?
>>502536
Ты совсем тупой?
Ты совсем тупой?
>>502600
Э... 100-160к стоит, регулярно всплывает, свои междусобойчики для купли-продажи тюнячек.
Самый массовый из необычного.
Э... 100-160к стоит, регулярно всплывает, свои междусобойчики для купли-продажи тюнячек.
Самый массовый из необычного.
АУГ в целом неплохое стреляло, довольно кучное, особенно если с толстым стволом, главная боль там весьма альтернативная система перезарядки, надо ПРИВЫКАТЬ. Плюс к тому надо аккуратно с жидкой смазкой, юзать сухую желательно, а то может начать клинить, особенно зимой.
54 Кб, 740x493>>502719
Ну это для Пабло Эскобаров и Саддамов Хусейнов особых ценителей, а нормальный AUG стоит где-то 120К.
Ну это для Пабло Эскобаров и Саддамов Хусейнов особых ценителей, а нормальный AUG стоит где-то 120К.
>>502761
Хотя нет, чото отзывы уж больно хорошие о нём, надо подумать.
Один хуй за чинарку те же 100к отдашь, а тут Австрия ёпту за те же деньги.
Хотя нет, чото отзывы уж больно хорошие о нём, надо подумать.
Один хуй за чинарку те же 100к отдашь, а тут Австрия ёпту за те же деньги.
Даже не помойке тредик прочитал бегло по АУГу, юзеры все спокойные и адекватные, никаких бугуртов, репортов по малфанкшенам нету.
Единственное о чём частая жалоба - долгий триггер, тому шо на боевом прототипе двустейджевый - 1/2 нажатия семи-авто, вторая фулл-авто, на гражданской вроде на полном нажатии семи.
Короче, надо принюхаться получше, мб ну их нахер эти ваши арки.
Единственное о чём частая жалоба - долгий триггер, тому шо на боевом прототипе двустейджевый - 1/2 нажатия семи-авто, вторая фулл-авто, на гражданской вроде на полном нажатии семи.
Короче, надо принюхаться получше, мб ну их нахер эти ваши арки.
>>502780
Это на старых АУГах так было. У меня был 2013 года выпуска и там спуск был обычный. Не спортивный конечно, но обычный спуск, не замечал разницы с рядовым калашом.
>Единственное о чём частая жалоба - долгий триггер
Это на старых АУГах так было. У меня был 2013 года выпуска и там спуск был обычный. Не спортивный конечно, но обычный спуск, не замечал разницы с рядовым калашом.
>>502761
Ну по 90 это редко весьма, более реально где-то 120 к, и это надо все равно искать доставать, это ладно если ты в ДС, а если нет?
Ну по 90 это редко весьма, более реально где-то 120 к, и это надо все равно искать доставать, это ладно если ты в ДС, а если нет?
>>502780
https://gunsbroker.ru/hunting/47110_karabin-steyr-mannlicher-augsa.html
Рядом со мной продают, сгонять покрутить в руках чтоли.
https://gunsbroker.ru/hunting/47110_karabin-steyr-mannlicher-augsa.html
Рядом со мной продают, сгонять покрутить в руках чтоли.
>>502827
Годно, езжай, потом расскажешь.
Годно, езжай, потом расскажешь.
>>502827
Мне кажется он тут сидит.
Мне кажется он тут сидит.
>>502796
Был у меня такой как-то. Что сказать? Хорошо пощупай его перед приобретением, а лучше даже постреляй и прислушивайся к внутренним ощущениям - оно подскажет. За время владения австрияком я понял, что люди условно делятся на два типа - те, кто по АУГам фанатеет; и те, кто его не переносят. Я, как ты наверное уже понял, принадлежу первым.
Несмотря на свой футуристический дизайн а-ля бластер это не йоба-пушка - поймёшь сразу после первой же разборки, она довольно простая внутри. Наверняка тебе особенно доставит в хорошем смысле разобщённая рукоятка взведения, а именно её исполнение. Лично меня она повеселила.
К буллпапу привык быстро, перезарядка ни разу не становилась проблемой в любом положении, как и всё остальные манипуляции со стволом, к слову. Теперь мне калаш даже менее удобнее перезаряжать, нежели буллпап, лол.
Кормил её обычным барнаулом и не парился, ибо ствол довольно толстый и хромирован. Почему-то особо хорошо летели именно 4 граммовые HP в оцинкованной гильзе - почти всегда пуля в пулю на сотню, хотя я стрелок тот ещё, и винтовка точно стреляла лучше меня.
Если выбирать между аркой и австрийцем, то тут много палок о двух концах. Достоинства арки - море обвеса, доступный ЗИП, а с питерскими и прочими местными арками даже есть поддержка производителя. А у штейра с этим намного сложнее.
А вообще, то я не могу судить объективно, ибо реально стал фанатом АУГа, закрыв глаза на всё её подводные камни. Всё меня в ней устраивало - идеальный баланс, удобство использования и обслуживания, потрясающая точность, хорошая надёжность, которая является следствием армейских корней.
Может в будущем снова куплю такой же.
Был у меня такой как-то. Что сказать? Хорошо пощупай его перед приобретением, а лучше даже постреляй и прислушивайся к внутренним ощущениям - оно подскажет. За время владения австрияком я понял, что люди условно делятся на два типа - те, кто по АУГам фанатеет; и те, кто его не переносят. Я, как ты наверное уже понял, принадлежу первым.
Несмотря на свой футуристический дизайн а-ля бластер это не йоба-пушка - поймёшь сразу после первой же разборки, она довольно простая внутри. Наверняка тебе особенно доставит в хорошем смысле разобщённая рукоятка взведения, а именно её исполнение. Лично меня она повеселила.
К буллпапу привык быстро, перезарядка ни разу не становилась проблемой в любом положении, как и всё остальные манипуляции со стволом, к слову. Теперь мне калаш даже менее удобнее перезаряжать, нежели буллпап, лол.
Кормил её обычным барнаулом и не парился, ибо ствол довольно толстый и хромирован. Почему-то особо хорошо летели именно 4 граммовые HP в оцинкованной гильзе - почти всегда пуля в пулю на сотню, хотя я стрелок тот ещё, и винтовка точно стреляла лучше меня.
Если выбирать между аркой и австрийцем, то тут много палок о двух концах. Достоинства арки - море обвеса, доступный ЗИП, а с питерскими и прочими местными арками даже есть поддержка производителя. А у штейра с этим намного сложнее.
А вообще, то я не могу судить объективно, ибо реально стал фанатом АУГа, закрыв глаза на всё её подводные камни. Всё меня в ней устраивало - идеальный баланс, удобство использования и обслуживания, потрясающая точность, хорошая надёжность, которая является следствием армейских корней.
Может в будущем снова куплю такой же.
>>502796
Был у меня такой как-то. Что сказать? Хорошо пощупай его перед приобретением, а лучше даже постреляй и прислушивайся к внутренним ощущениям - оно подскажет. За время владения австрияком я понял, что люди условно делятся на два типа - те, кто по АУГам фанатеет; и те, кто его не переносят. Я, как ты наверное уже понял, принадлежу первым.
Несмотря на свой футуристический дизайн а-ля бластер это не йоба-пушка - поймёшь сразу после первой же разборки, она довольно простая внутри. Наверняка тебе особенно доставит в хорошем смысле разобщённая рукоятка взведения, а именно её исполнение. Лично меня она повеселила.
К буллпапу привык быстро, перезарядка ни разу не становилась проблемой в любом положении, как и всё остальные манипуляции со стволом, к слову. Теперь мне калаш даже менее удобнее перезаряжать, нежели буллпап, лол.
Кормил её обычным барнаулом и не парился, ибо ствол довольно толстый и хромирован. Почему-то особо хорошо летели именно 4 граммовые HP в оцинкованной гильзе - почти всегда пуля в пулю на сотню, хотя я стрелок тот ещё, и винтовка точно стреляла лучше меня.
Если выбирать между аркой и австрийцем, то тут много палок о двух концах. Достоинства арки - море обвеса, доступный ЗИП, а с питерскими и прочими местными арками даже есть поддержка производителя. А у штейра с этим намного сложнее.
А вообще, то я не могу судить объективно, ибо реально стал фанатом АУГа, закрыв глаза на всё её подводные камни. Всё меня в ней устраивало - идеальный баланс, удобство использования и обслуживания, потрясающая точность, хорошая надёжность, которая является следствием армейских корней.
Может в будущем снова куплю такой же.
Был у меня такой как-то. Что сказать? Хорошо пощупай его перед приобретением, а лучше даже постреляй и прислушивайся к внутренним ощущениям - оно подскажет. За время владения австрияком я понял, что люди условно делятся на два типа - те, кто по АУГам фанатеет; и те, кто его не переносят. Я, как ты наверное уже понял, принадлежу первым.
Несмотря на свой футуристический дизайн а-ля бластер это не йоба-пушка - поймёшь сразу после первой же разборки, она довольно простая внутри. Наверняка тебе особенно доставит в хорошем смысле разобщённая рукоятка взведения, а именно её исполнение. Лично меня она повеселила.
К буллпапу привык быстро, перезарядка ни разу не становилась проблемой в любом положении, как и всё остальные манипуляции со стволом, к слову. Теперь мне калаш даже менее удобнее перезаряжать, нежели буллпап, лол.
Кормил её обычным барнаулом и не парился, ибо ствол довольно толстый и хромирован. Почему-то особо хорошо летели именно 4 граммовые HP в оцинкованной гильзе - почти всегда пуля в пулю на сотню, хотя я стрелок тот ещё, и винтовка точно стреляла лучше меня.
Если выбирать между аркой и австрийцем, то тут много палок о двух концах. Достоинства арки - море обвеса, доступный ЗИП, а с питерскими и прочими местными арками даже есть поддержка производителя. А у штейра с этим намного сложнее.
А вообще, то я не могу судить объективно, ибо реально стал фанатом АУГа, закрыв глаза на всё её подводные камни. Всё меня в ней устраивало - идеальный баланс, удобство использования и обслуживания, потрясающая точность, хорошая надёжность, которая является следствием армейских корней.
Может в будущем снова куплю такой же.
>>502869
А продал почему?
А продал почему?
Вот и первые обзорчики на пистолетный карабин от молота. ВПО-185 отныне твердо и четко.
https://www.youtube.com/watch?v=mChsgpsVPiI
https://www.youtube.com/watch?v=mChsgpsVPiI
Молот обешает отпускать агишевского в дешевом вариант по типу скорпиона за цену около 20 к рублей. За продвинутый вариант с телескопом и планками заявили от 50 к.
Если оно будет по живучести равно и больше сайги-9 и с ценой не напиздели это будет однозначный вин. Посмотрим теперь за какую цену выкатят, если будет реально до 30 к рублей в рознице у меня в городе, то сайга-9 идет науй, я беру этот впо-185.
Если оно будет по живучести равно и больше сайги-9 и с ценой не напиздели это будет однозначный вин. Посмотрим теперь за какую цену выкатят, если будет реально до 30 к рублей в рознице у меня в городе, то сайга-9 идет науй, я беру этот впо-185.
>>503071
Если в видео не соврали про 20К за него - то беру все свои слова назад. За такие бабки - никаких претензий к нему быть не может в принципе. Да даже если за 25К, но не выше, потому как это уже будет потолок для него по стоимости.
Может даже возьму его, лол, если всё так и получится.
Буду пристально следить за судьбой этого агрегата, ибо очень интересно стало.
Если в видео не соврали про 20К за него - то беру все свои слова назад. За такие бабки - никаких претензий к нему быть не может в принципе. Да даже если за 25К, но не выше, потому как это уже будет потолок для него по стоимости.
Может даже возьму его, лол, если всё так и получится.
Буду пристально следить за судьбой этого агрегата, ибо очень интересно стало.
>>503071
Обзорщик, блядь, как цыган наебывающий - заваливает вопросами один за одним, Вадим на предыдущий ответить не успел, ему уже следующий на голову сыпется.
А по ПП - бля, за 20к заебись. Серьезно, за такие копейки - просто конфэтка. Ещё бы цену .345 патрона кто-нибудь спросил, я на нее ставки делал.
Обзорщик, блядь, как цыган наебывающий - заваливает вопросами один за одним, Вадим на предыдущий ответить не успел, ему уже следующий на голову сыпется.
А по ПП - бля, за 20к заебись. Серьезно, за такие копейки - просто конфэтка. Ещё бы цену .345 патрона кто-нибудь спросил, я на нее ставки делал.
>>503074
Ну в магазинах в регионах скорее всего будет ближе к 30к, ибо барыги будут свой профит иметь, я думаю что 20 врятли будет, скорее ближе к 25 к с завода. Однако все равно это на треть дешевле сайги, и если еще оно не будет разваливаться на 3 к настрела то сайга-9 нахуй ненужна будет. А если они выдержат цену в 20 к рублей, то если она разваливается на 3 к выстрелов, похуй.
Ну в магазинах в регионах скорее всего будет ближе к 30к, ибо барыги будут свой профит иметь, я думаю что 20 врятли будет, скорее ближе к 25 к с завода. Однако все равно это на треть дешевле сайги, и если еще оно не будет разваливаться на 3 к настрела то сайга-9 нахуй ненужна будет. А если они выдержат цену в 20 к рублей, то если она разваливается на 3 к выстрелов, похуй.
Ну вообщем посмотрим что по цене будет, если ресурс будет хотя бы 10 к, а не как у сайги, я молотовский ПП и за 40-50 купил бы.
>>503091
Хоть бы эта ВПОшка взлетела, тогда реально можно будет ижсмех послать нахуй. Глядишь, тогда они зачешутся нормальные ствола клепать. Хотя они скорее прибегнут к административному аппарату и либо заставят молотовцев раздуть цену, либо же ещё какую-нибудь гадость придумают. С них станется.
Хоть бы эта ВПОшка взлетела, тогда реально можно будет ижсмех послать нахуй. Глядишь, тогда они зачешутся нормальные ствола клепать. Хотя они скорее прибегнут к административному аппарату и либо заставят молотовцев раздуть цену, либо же ещё какую-нибудь гадость придумают. С них станется.
>>503084
Молот и 20 косарей несовместимые вещи, молот очень жадная контора.
Это поделие будет стоить от 60-ти, скорее всего под 80.
Молот и 20 косарей несовместимые вещи, молот очень жадная контора.
Это поделие будет стоить от 60-ти, скорее всего под 80.
>>503447
Хули не 150?
Хули не 150?
>>503447
Это ты сейчас про молот-армз, наверное, а не про молот.
Это ты сейчас про молот-армз, наверное, а не про молот.
![АК [В наборе строителя коммунизма].jpg](https://2ch.hk//w/src/490186/15618308243840.jpg)
981 Кб, 1920x1440>>503623
В том числе и раритетные АК с фрезерованными ствольными коробками. Да уж, золотое было время...
В том числе и раритетные АК с фрезерованными ствольными коробками. Да уж, золотое было время...
![IWI Negev [16].jpg](https://2ch.hk//w/src/490186/15619206559710.jpg)
72 Кб, 900x900>>503929
Чтобы впарить его потом за 100К, очевидно же.
Чтобы впарить его потом за 100К, очевидно же.
>>502244
Чому вдруг? Так-то TG-3 вещь довольно узкоспециализированная. Прекрасный стоппер на реально крупного зверя (трофейный кабан, лось, медведь), а так-то больше стрелять 9.6х53 особо не по кому в России.
мимо с TG-3
Чому вдруг? Так-то TG-3 вещь довольно узкоспециализированная. Прекрасный стоппер на реально крупного зверя (трофейный кабан, лось, медведь), а так-то больше стрелять 9.6х53 особо не по кому в России.
мимо с TG-3
>>491650
У меня такой же вопрос, но про двустволку 12 калибра (простите за гладкоствол, если он в этом треде неуместен) вместо Сайги. Какой шанс (a) спастись и (b) убить медведя из такого ружья? Ответ интересует для разных видов боеприпасов: для пули и крупной картечи, к примеру.
>>491684
Спасибо, что подробно ответил, анон. Если экстраполировать твой ответ на моё оружие, то получается, что в бегущего в тебя медведя в лучшем случае получится сделать выстрела 4 (вероятнее 2), и остановить его можно, только если очень сильно повезёт, верно?
Но для кабана 12 калибр хорошо ведь подходит? При мне произошёл случай, когда один дед то ли из 12 калибра, то ли из 16 двумя выстрелами безусловно приговорил дикую свинью метров с 5-10, стреляя ей в бок.
>Каков шанс самооборониться от медведя или секача скажем из Сайги-9?
У меня такой же вопрос, но про двустволку 12 калибра (простите за гладкоствол, если он в этом треде неуместен) вместо Сайги. Какой шанс (a) спастись и (b) убить медведя из такого ружья? Ответ интересует для разных видов боеприпасов: для пули и крупной картечи, к примеру.
>>491684
Спасибо, что подробно ответил, анон. Если экстраполировать твой ответ на моё оружие, то получается, что в бегущего в тебя медведя в лучшем случае получится сделать выстрела 4 (вероятнее 2), и остановить его можно, только если очень сильно повезёт, верно?
Но для кабана 12 калибр хорошо ведь подходит? При мне произошёл случай, когда один дед то ли из 12 калибра, то ли из 16 двумя выстрелами безусловно приговорил дикую свинью метров с 5-10, стреляя ей в бок.
>>509466
Если двустволка заряжена не спортивной дробью восьмёркой и ты не слепой на оба глаза - почти сто процентов. С сайгой шансы выше, ибо патронов больше.
Отрабатывай темповую стрельбу и компенсацию отдачи.
Если двустволка заряжена не спортивной дробью восьмёркой и ты не слепой на оба глаза - почти сто процентов. С сайгой шансы выше, ибо патронов больше.
Отрабатывай темповую стрельбу и компенсацию отдачи.
>>509466
1. Мелкая дробь против медведя эффективно может его остановить на дистанции только до 3-5 метров, когда она летит одним куском как пуля.
2. Если ты попал в убойное место медведю, то хватит и 1 выстрела. Если же промазал и 40 не хватит. Если ты попала спереди в зону манишки, или сбоку в первую треть грудной клетки то скорее всего 1 патрона будет достаточна для остановки. Тут больше влияет не фактор мощности а место попадания. Например самый крупный на 14 год зареганный гризли в канаде, был добыт тянкой на веранде собственного дома из глока 17, получил 19 патронов и умер.
1. Мелкая дробь против медведя эффективно может его остановить на дистанции только до 3-5 метров, когда она летит одним куском как пуля.
2. Если ты попал в убойное место медведю, то хватит и 1 выстрела. Если же промазал и 40 не хватит. Если ты попала спереди в зону манишки, или сбоку в первую треть грудной клетки то скорее всего 1 патрона будет достаточна для остановки. Тут больше влияет не фактор мощности а место попадания. Например самый крупный на 14 год зареганный гризли в канаде, был добыт тянкой на веранде собственного дома из глока 17, получил 19 патронов и умер.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.