>>5230
Выглядит как говно.

>>5230
Нож без фронтального реза не нож, а недоразумение.

>>5232
субъективно
>>5233
толсто

>>5235
Меня твое мнение мало интересует тащемта. Человек спросил- я ответил.

>>5230
Это аксессуар, а критерии аксессуаров только нравится или нет.

>>5240
Аксессуар это лгбтэки, а тут плохонький, но нож.

>>5241
Что ты им резать будешь? Ниточки? Или палочку затачивать?

>>5241

>лгбтэки

Тут теперь так майкротек называют? Пиздос, куда катимся
>>5242
Все задачи где нужно тонкое сведение и поворотливый клинок, строгать в городе нужды не испытывал а если и нужно есть талвар

>>5244

>Тут теперь так майкротек называют? Пиздос, куда катимся

Ну так трапоебский же

>>5247
Ну если ненависть к оверпрайснутому бренду еще понять можно, за трансфобию ты в любом случае идешь нахуй

>>5244
Ну и что мешает то, что на это хорошо подходит - кухонный петти - сведение в 0,1-0,2, стоит мало, коль регринд не можешь сделать или заказать на нормальный нож?

>>5258
Ножен нет, тяжелый, не плоский, непонятно из чего сделан

>>5263
Да похуй, покупай свой аксессуар и радуйся, заебал уже.

>>5266
У меня ножевая ломка а эта хуйня единственное что зацепило. При этом вроде понятно что можно купить больше ножа за те же деньги, но ниша полноразмерного фикса уже закрыта, на карман лучше талвара ничего не вижу для себя а что-то купить все равно хочется до момента когда самостоятельно научусь делать на уровне слишком долго

>>5274 (Del)
Кстати о 8к.
Сегодня посмотрел на Ланцет от Петушиного Года. Вроде бы и норм кинжал по размерам, но стамеска и общая форма меня смущает.
Мне кажется, или Рэкс-про будет более практичным, чем Ланцет?

>>5280
Скинь картинки
>>5277 (Del)
Жалоба администрации по статье "гомосексуализм"

>>5280

>Рэкс-про будет более практичным, чем Ланцет?

Скорее всего. Рэксы всё же скорее ножи, а Ланцет/Айболит - симметричный кинжал.

>>5280
У кима говеные ножны и посредственная сталь. О практичности речи не идет, бери что больше нравится, ты уже поставил резание людей выше нее при выборе

>>5281
С телефона неудобно
>>5288
Вот и я так думаю.
>>5292
Даже кайдекс?

>О практичности речи не идёт

Идет
Я как раз когда выбирал себе файтер, думал про средневековые баллоки, на которых часто не было полноценной второй кромки - либо обух, либо фальш. То есть баллок был в первую очередь большим ножом с упорами и только во вторую - файтером

>>5230
Хуета без задач. Шейники конструкции волхва хотя бы под силовой рез сделаны, а тут изделие чисто чтобы было. Даже у волчьего века шейники интереснее есть.

>>5280

> Сегодня посмотрел на Ланцет от Петушиного Года. Вроде бы и норм кинжал по размерам, но стамеска и общая форма меня смущает.

Я ещё могу понять гон на кондраты, там и правда крайне специфическая геометрия, смысл большинства решений не до всех доходит, особенно зумеров касается. Но ланцет чем не угодил? Полноценный файтер - прямой кинжал с полноценными упорами, да ещё и с гранями для гильотинного реза. Т.е решение, которое делает этот нож страшнее классического кинжала бонусом ещё и выводит его из категории холодняка. Ежелеву просто апплодировать стоя можно за эту модель. Чего вам ещё надо?..

>>5354
Как и классический кинжал, для ХБ задач пригоден так себе.
Как у классического кинжала, ширина раневого канала совпадает с шириной клинка.
Но ещё и острия как такового нет. Ну то есть при желании можно и так обойтись, но явно лучше не стало.
Ну его нафиг, ИМХО если альтернатива Кондрат или Ланцет - уж лучше Кондрат. Хотя и он своебразная зверушка, не всем понравится.

>>5279
Есть КО12 от них. Я сначала думал это дохуя вылизанные штучки, но косяков в плане финишной обработки на моем экземпляре хватает.
Сведен очень тонко, режет отлично. Ножны очень маленькие, держат плотно, кайдекс толстый.

>>5412
Чтоб кажный день убивать людей. Очевидно же.

>>5299
Пиздец, файтер-хуяйтер, понапридумывают. Всем было насрать на раневой канал, когда противник хотя-бы в гамбезоне кроме уколов ничего не остается. Для бытовых нужд другие ножи обычно делали.
Кстати что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ?
>>5346

>конструкции волхва

Можно поподробней?
>>5365
Подели клинок пополам вот тебе и практичность, только руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться нигде зато тортик удобно накладывать

На одном кончик в виде залупы, на другом яйца вместо гарды, еще не хватает третьего, в часности финки с навершим в виде залупы, тогда будет флешрояль.

>>5422

>Кстати что мешает носить два ножа, практичный и для чудовищ?

Не всегда крестянин мог позволить себе понтовый нож с обеденным прибором.

>>5440
Поэтому крестьянин покупал простой нож и топор. Вообще сравнивать разные эпохи слегка неправильно, любой двачер сегодня может позволить себе понтовый нож с обеденным прибором

>>5441

>простой нож

Простой нож - это одно. А нож для самозащиты - совсем другое.

>юбой двачер сегодня может позволить себе понтовый нож с обеденным прибором

Без РОХи ты не сможешь носить заточенный баллок. Да и с РОХой на тебя будут смотреть как на идиота.

>>5447
Можно носить скрыто. Хотя обладатель историчного баллока и рохи может смело наплевать на чужое мнение. А еще можно для самозащиты носить не только нож но травмат и баллончик.

>>5450

>Можно носить скрыто.

Как ты 40 см стали на теле спрячешь?

>А еще можно для самозащиты носить не только нож но травмат и баллончик.

Канеш.

>>5455
Можно взять покороче клинок или носить плащ крысий
Хотя если нужен максимум дляны клинка на едц - очевидная XL espada, с вейвом только в путь и рохи не надо

>>5457
Кстати, куда она пропала из рашкинских магазов?

>>5470

>Что за нож?

Очевидно, что какой-то рембоидный калич, вроде тех что продают в переходах, производство либо Китай, либо Пакистан.

>>5476

>калич

>производство либо Китай, либо Пакистан

Сейчас китаеблядки начнут лаять

>>5476
Выглядит как кабар/глок/онтарио.

>>5500
Кабары бывают с пилой на обухе?
У глока другой профиль клина
У онтарио тоже конструкция немного другая.

>>5503

>Кабары бывают с пилой на обухе?

Дядюшка Ляо даже открывалку для бутылок на нём может запилить.

>>5503
Да ты гонишь. Они все как капли воды похожи.

>>5509
Если ты ебешься в глаза, это не значит, что ебутся все.
>>5507
Тогда это уже не кабар, а ляобар.

А каково это быть шершавчиком в конце 2к19?

>>5512
Курумно

>>5526

>Курумно

Это как?

Привет! Хочу балисонг, можно через интернет заказать хороший с доставкой по РФ? И вообще какой посоветуете брать?

>>5528
Шершеватенько.

>>5416 (Del)
Судя по тому, что Заец начал своей пастве впаривать обрезки для полевых работ, он тему глума просек тоже, теперь развлекается вовсю. А ты, анон, разве не хотел бы глумиться над мудаками, да еще деньги за это получать? Короче, хотел бы быть на месте Зайца-Залупайца?

>>5416 (Del)
>>5537
Это твои ЛГБТ фантазии. У Кондратьева нет ни одного нефункционального ножа, в отличие от того же лгбтека.

>>5542
Функциональным может быть даже заточенный обломок пилы, дело в том что по этой самой функциональности кокон-дроты уступают вообще всему, даже если дать поблажку на то что они позиционируют себя как "еба-файтеры".

>>5555
Потому что так сказал зумер феминист?

>>5556
Потому что сколько у кокондратошизы не спрашивай в чем же именно превосходство их обожаемых кривулек самое вменяемое что можно услышать "ну эта жи хозбыт, его и без разрешения можно".

>>5557
Ты пиздишь. Сто раз объясняли в чем превосходство. Просто у тебя мозгов нет, а одного феминизма видимо не достаточно чтобы понять. Бывает, подумаешь. Вы зумера все такие. Это понять можно. А вот что непонятно, так это причины твоих анальных скорбей. Что именно тебя заставляет вонять и кукарекать здесь.

>>5559
Слабо в 101-й раз объяснить в чем же это превосходство заключается опираясь на теорию реза и без шизомантр про "фронтальный рез" и откровенной бредятины что кинжальные РК раздвигают ткани?

>>5562
Смысла нет. Ты все равно будешь кукарекать врети и всякую пидорастию нести. Кому надо, давно все поняли про такие ножи, а ты до сих пор даже не понял что такое гильотинный рез.

>>5562
Алсо, покажи хоть один лгбтек, которым можно 7 бутылок вряд по горлышкам разрубить одним ударом, как это сделал Ежелев арлекином.

Объясните, в чем суть Кококондрата если в тестах Дрочистоты он режет, как заурядный нож? Ну серьезно, КО-1 обоссал Кококондрата, Соком обоссал Кококондрата, даже Чурка смог ссаным Ультратеком, ёбаной сувениркой считай, которой только в очке ковырять, свинипух порезать лучше Кококондрата. Или тут история как у Айфона - лучший потомушта лучший и всё?

>>5568
ЛГБТ автогном включил свои привычные манёвры. Мы вроде Кококондрата обсуждаем, не? Покажи тогда, как Кококондрат горлышки рубит, а?

>>5570

> порубит

Фронтально порежет, ты хотел сказать?

>>5570
А, ну то есть ты признаешь, что арлекин режет лучше любого лгбтека? Далее, все видели видос Кондратьева про А15, какие резанные в 3 стороны дыры в мясе оставляет такой нож при простом втыкании. Что будет с движущимся мясом при втыкании со всей дури по самую ручку, думаю тоже все понимают, даже ты. Опять же, покажи лгбтек, который может в такие уколы.

>>5571
Фронтальный рез это разрезание гильотинными РК при уколе. Пойми хотя бы это для начала

>>5572

> Что будет с движущимся мясом при втыкании со всей дури по самую ручку, думаю тоже все понимают, даже ты.

То же самое что при втыкании любого прилично наточенного обоюдоострого ножа, думаю это все понимают, кроме тебя.

>>5572
У кондратьевской сучки не осталось пространства для манёвра и она решила окончательно съехать на Арлекин, найс.

>>5583

> То же самое что при втыкании любого прилично наточенного обоюдоострого ножа,

Ок, покажи любой обоюдоострый нож, оставляющий трёхсторонний разрез в 2 раза шире лезвия.
>>5584
Там про А15 есть. Вытри малафью с глаз и перечитай пост ещё раз.

>>5564
Я же просил без шизомантр про фронтальный рез. Покуда ты не прочтешь теорию резания можешь даже не пытаться что-то тут родить на этот счет.
>>5568
При чем тут пукотыки и арлекин когда мы про кокон-дрот разговариваем, поехавший?
>>5572
Опять 25, ему про Тараса, он — про пидораса.
>>5573
Пойми что до тех пор пока ты не прочтешь теорию резания твои шизоидные высеры о рубке гарпунными спусками при продавливании кроме смеха ничего не вызывают.
>>5585

> оставляющий трёхсторонний разрез в 2 раза шире лезвия.

Да хоть шестигранный разруб в 100500 раз шире острия. Преимущество-то в чем? Если КО-1 режет лучше, прокалывает лучше, а в хоз.быт задачах кокон-дрот вообще бесполезен.
>>5569 → >>564877
Кондратохомячков наебали, но им больно в этом признаться, вот и бесятся.

>>5583
А пруфчиком не богат, губошлеп? Поделись, будь ласка... А то только слюни по клаве и сигарообразный хуй в роте.

А есть torture test кондратов? Чтобы прям как глок например в бетон забивали, всякие профиля рубили итд

>>5591
Прежде, предоставь видео с рубкой горлышек калдратом. Потом выёбываться станешь.

>>5590
Какая теория реза ебать? Какая в жопу разница формы клинка если толщина, спуски и сведение одинаковые? Как у тебя кинжал режет лучше чем блять изогнутая кромка?
>>5592
А чего ты там увидеть хочешь? Сталь себя предсказуемо ведет если косяков в термичке нет, остальное от геометрии

>>5594
НАХУЯ?? Что это докажет?

>>5595
Хочу увидеть на каком этапе нож разрушится. Всегда интересно смотреть что именно может тот или иной клинок выдержать.

>>5590
А ко-1 в хозбыте то че, заруливат и педалит? Че ты хуй с ведром то ровняешь, губастик?

>>5597
Ну купи мне кондрат и немного сверху, я сделаю

>>5599
Не верю я тебе. Скроешься просто и ничего не сделаешь.

>>5602
Да он дебил, че ты ему доказываешь. Теория реза.... Тут практики реза ему говорят, видео-хуидео. А тот заладил губой шлеп шлеп, хро-хро.. Баклан еба

>>5604

>Тут практики реза ему говорят

Вы тут ни одного кондрата не запруфали, кукаретики.

>>5606
Ну так погугли, тяночка. Или опять ручки шаловливые заняты? Так возьми хуй, который ты ими теребонькаешь, и возьми его в рот. Ручки и освободятся. И в гугль.

>>5607
Так ты не практик чтоли?

>>5608
В кондраторезании я мегаэксперт. В хуесосании не силен. в какой сфере тебя моя практика интересует?

>>5610

>В кондраторезании я мегаэксперт.

Но кондрата нет у тебя?

>>5612
Были. Всякие. И заяца, и Режелева, и даже от Ослана Ебликоева.

Кондратошизики, вы же понимаете, что ваше поделие любимое суть - керамбит. Работает только против супостата в футболочке. В то время, как нормальные файтеры дырявят броники первого класса, хуйдрат даже чехол от этого броника не проткнет. Хуй пожилого зайца вам мозг заменил что-ли?

>>5615
А я как-то Катю Кищук ебал.

>>5617
Про это мало кто знает. А вот про то, что Катя Кищук страпонила тебя- вот про это знают все.
>>5616
А зачем дратом броник дырявить, не скажешь?

>>5595

> Какая теория реза ебать?

Вся суть кокондратодаунов. Зачем что-то понимать когда можно с хомячьим восторгом жрать кривое говно.
>>5598
Это я к тому что даже как хозбыт кокон-дрот говнина.
>>5602

> И.е ты не видишь, что это и есть преимущество

> КО-1 режет лучше, прокалывает лучше

Так преимущество-то в чем?

> Это в твоей "теории резания" пишут, что кинжал режет лучше изогнутой РК?

Мань, а ты не думал что на рез не только геометрия клинка влияет, ммм?
>>5604
Вон выше есть джва видоса от любимого коднратошизой проекта "дрочистота" в которых на практике КО-1 сделал прорез глубже чем кокон-дрот, но кондратодебилы все равно будут превозносить кривую мотыгу, ведь признать что их наебали им так неприятно.

>>5632
Ок, пидронтий, докажи теперь ты, почему кинжал лучше кондрата? Только не хро-хро, а оперируе теорией реза, соплемётом и прочими химиями. Дерзай. Докажешь- прилюдно скажу, что кондрат-говно.

>>5623

>Подели клинок пополам вот тебе и практичность, только руку на обух не положишь и кончиком не поковыряться

>Заебись практичность - обуха нет, взять кроме как за рукоятку стрёмно, а спуски как у ножа вдвое более узкого

Ты написал то же самое только добавил негативную оценку, а то что это касается не только ланцета довольно очевидно любому у кого есть глаза. И ты все равно кинул узкий толстый клинок с низкими спусками.

>А зачем лишние железки таскать на себе? что мешает их совместить без радикального снижения свойств

а ничего не мешает, двачеры просто долбоебы и готовы спорить из-за любой очевидной хуеты

>>5633
1) Меньший угол острия → большее давление при одинаковом усилии → легче прокол.
2) Тоньше клинок → легче проходит через вязкие среды
3) Две симметричные РК под небольшим углом друг к другу → при прохождении через ткани меньшее усилие на поперечный разрез
4)Все в совокупности обеспечивает максимальную эффективность укола и нанесения раневого канала вдоль движения клинка.
5)Продольный раз целиком и полностью зависит от того как кромки будут сведены, можно свести хоть линзами и воображать что у тебя файн-кат.
6) Симметричная заточка облегчает использование разными хватами и обеими руками.
Итог, исключительно касательно геометрии кинжал превосходит кокон-дрот во всем.

>>5633
У кондратопидаров не только проблемы с критическим мышлением, но и с базовой логикой. Давай я попробую объяснить тебе на самом примитивном уровне:

Кинжал - режет и колет
Кококондрат - режет

Всё, так понятно?

По-моему дурачок с хуем зайца во рту просто не в курсе, что у кинжала кроме острия есть ещё две режущие кромки. Он просто думает, что кинжал не затачивают.

>>5641
Свистни в хуй. То, что кондрат режет при уколе- для тебя запредел.
>>5639
1. Откуда инфа? Сам то пробовал? Видосы посмотри кондртьевские, там узкий кинжал. И че там ЛЕГЧЕ колет?
2. Кондраты бывают и около 3мм толщины. Внезапно, да? На тестах той же хуиты такой нож показал выдающиеся результаты. При чем он даже не заячий.
3. Опять 25. Замерял усилие то? Пруфы? Заяц динамомтером вот измерял.
3. Вода, водица. Это, видимо, из твоего учебника.
4. Из пальца высосано. Цифры где?
5. Скорее от угла схождения и не от сведения. Хотя и оно играет роль.
6. Мне удобно все это в кондрате и че? Вывод чисто личный.
В общем нет у тя нихера, одни хро-хро. Баклан потому что. губа.

>>5639
Так разве фишка кондратов и иже с ними не в том чтобы оставить максимально широкую и глубокую рану не задевая внутренних органов по бездоспешному противнику чтобы он как можно быстрее прекратил нападение?
мимо

>>5649
Нет. Фишка в том, чтобы продать хуиту без задач мамкиным срусичам автогномам и прочим усиканам за много денег

Забавно, как человек, ни разу не державший Кококондрата в руках, основываясь только на информации, полученной из источников, прямо или косвенно, заинтересованных в результатах, с жаром отстаивает свою точку зрения. Прямо эталонный долбоёб.

Два дня назад съебал из треда из-за того что заебал кондратосрач.
Возвращаюсь - они еще срутся.
Пиздец.

>>5655
Забавно, как люди видят в разных кусках стали объекты для споров не прекращающихся много лет

>>5657
Я два года назад съебал по той же причине, лол

>>5657
>>5660
А я давно говорил, что за обсуждение кондрата в ножаче пиздить банить надо, а автогномов с их ебаным поделием выселить в отдельный тред.

>>5648
УИИИ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ

> Вода, водица. Это, видимо, из твоего учебника.

Собственно этим все сказано, кондратодаун даже книжку почитать не в состоянии.
Алсо, ну а где же пруфы твоих цифирек? Где методика постановки экспериментов? Где повторяемость результатов? Что уж говорить если даже при режущем ударе кинжал, основное назначение которого колоть, нанес порез глубже чем кокон-дрот, да даже ебанный ультрапук прорезал глубже чем этот ниибацо-файтер. Пока что бестолковый пердеж в лужу исходит только от тебя, хотя это уже не пердеж, а вполне такое мощное обсирание. С учетом того что в лужу ты сел забыв снять штаны.
>>5649
Тогда это вообще убер бестолковая мотыга, раз позиционируется как нелетальный файтер(все равно от глубоких ран портивник кровью истечет).

>>5662
Предлагаю забанить обе стороны и закрыть нахуй тред, всем станет лучше

>>5664
Закрывать то зачем? Пущай автогномы валят в резервацию и там обсуждают свой анальный девайс, тут чище станет, уютнее, гетеросексуальнее.

Притом, мочушок за это время этого унтера всего один раз забанил.

>>5646
Внинул наглядно показал, да пусть там не кокондрат, а дирк-хуирк, соснул с причмокиванием у пентагона. Тут чисто физика, чем меньше прощадь сопративления, тем лучше не только при уколе но и при извлечении.
Даунам с тремя классами образования церковно приходской школы этого не понять.
https://www.youtube.com/watch?v=ZU9xnchkT0g

>>5674
Думаешь мочух будет сидеть и вчитываться в эту гору говна? Тут если банить, то половину треда.

>>5672

>Одного Чухоморова забанить достаточно, что я уже с полгода предлагаю.

Банили его уже не однократно

>>5676
За это время было сотни репортов на конкретные посты. Все что требуется от вахтёра - делать свою работу.

>>5678

> Банили его уже не однократно

Всего один раз за полгода около номера сообщения была отметка о бане. Все, больше банов не было. При том, что для адекватного общения здесь достаточно просто банить эту пидоршу по репорту каждый раз как оно вылезает. И все. Какие голосования, вы ебнутые? Всего лишь оперативно банить опуща, больше вообще ничего не надо.

>>5663
Ты орал что все докажешь, книжки всякие совал. Так что цифры от тебя должны исходить, а их нет. Пук в лужу очередной, что немудрено. Даже если лгбтэк-пук и нанес рез, равный кондрату, что же ты молчишь про ширину укола? Что там сможешт пук? То же, что и ты- пук в лужу. Так что давай цифры и не позорься.
>>5675
а теперь сделай тоже самое по мясу. И увидишь разницу. У зайца погляди на страничке или где он там выкладывал тесты с динамометром. Все ясно и понятно ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ. Но тут мало таких.

>>5679

>было сотни репортов на конкретные посты.

За какое время? Думаешь мочух как путен, один и на все времена?

>>5682

>Всего лишь оперативно банить опуща

За нарушение какого пункта правил? Долбоебом на дваче быть не запрещено.

>>5691

> За нарушение какого пункта правил?

Первый раз за шитпостинг, потом хоть до японской пасхи за обход бана.

>>5689
Помню этот тест. Нюанс в том, что там не оригинальный кондрат, а слоновий. Сведение толстое. Оригинальный у меня (а он в нуль почти) колол лучше, чем мора классик на таком же бутылочном тесте. А мора то узенькая. И еще. Тест делал лично сам, кто сомневается- проверьте. У меня кондратов нет уже, поэтому не воспроизведу. Был у меня брусок войлока (примерно 10х10см в сечении). И решили мы потестить че да как. Были: НДКоид, кондратоид (похож на слоновий сечением) и всякая классика. А, и еще по мотивам дикобраза изделие. Все не авторские, а самоделки. Так вот. НАСКВОЗЬ сей кусок прокололи-кондрат и дикобраз. НДК застрял, вся классика тоже. А у кондрата в чем был прикол- в начале большое усилие, а потом нож шел заметно легче и было слышно, как он именно РАЗРЕЗАЕТ материал. А войлок сука вязкий. И на нож просто давили, а не били. И резал именно за счет двух кромок. с одной, как на НДК ,не работало- нож застрял. Вот такой тест был.

>>5683

> Ты орал что все докажешь, книжки всякие совал

Ты совсем даун или где? Началось все с того что я попросил кокондратосектантов объяснить мне в чем же преимущества кривой мотыги перед нормальными кинжалами и ножами. Ты ничего более вразумительного кроме "ну эта жи хозбыт" родить не смог и уже у меня начал вопрошать в чем же преимущества кинжалов, я по пунктикам все расписал, обтекай.

> Пук в лужу очередной

Да у тебя уже не то что пук, а второй тред натуральный такой серьк, прямо себе в штаны.

> Так что давай цифры и не позорься

Вот именно, давай цифры, ты говорил что какие-то зайцы с петухами динамометром измеряли, вот и неси их сюда.
>>5696
Вот и опять маняврирование пошло, ваш кокон-дрот ни кокон-дрот и очередные охуительные истории из будней шизоида.

>>5696

> У меня кондратов нет уже

А меня Кищук бросила, прикинь?

>>5702
Книжкой тряс ты. Теорией реза тыкал ты. Что ты написал- это вода и не более. Тесты зайца в общедоступе, не поленись и найди. Ну и цифры не забудь, которые в твоей книжке должны быть- почему лучше кинжал.
И насчет с чего началось и прочая- тебе выше все написали, чем лучше кондрат. Но ты все факты игнорируешь, ибо тебе они не удобны. Это нормально. Для опущенцев.

>>5704
Это не тесты, а хуета какая-то. И эти "все", кто это? Те самые что не имея кондратов что-то пиздят?

>>5704

> Книжкой тряс ты. Теорией реза тыкал ты. Что ты написал- это вода и не более. Тесты зайца в общедоступе, не поленись и найди.

Книжка в общем доступе, не поленись и почитай. Ну как еще мне донести до тебя что ты тупик?

> И насчет с чего началось и прочая- тебе выше все написали, чем лучше кондрат.

Тем что хозбыт, я уже понял, остальной шизоидный бред это не факты.

>>5706
Тесты по мясу с динамометром- это хуета? Ок. Какие должны быть правильные, на твой взгляд, тесты? Ну кроме как людей тыкать... Тесты, когда люди тыкают в тебя (кожаными кондратами) оставь, они самые правильные (в твоем случае). Инфа сотка.

>>5707
Рез гильотиной- это не факты, да... Видос с той же Александрой, где Y-разрез- это не факт. А вот с какого то хуя приплести толщину изделия (при том. что ты даже не знаешь, какой толщины те же кондраты бывают)- это факт.

>>5708
Тесты с динамометром проводил кто? Пожилой Заяц? А он заинтересован в плохих результатах своей продукции? Ты и правда такой долбоёб?

>>5709

> Y-разрез

Делает любой обоюдоострый нож

>>5710
Так ты проведи, манюнь, какие проблемы то? Так можно про любые тесты пиздить...

>>5711
Так выраженно, как кривой нож, он не сделает.

>>5709
Бляяя, какой же ты тупорогий, серьезно иди читай теорию резания. Заучил одну шизомантру про фронтальный рез и талдычит ее постоянно. А то что это далеко не всегда полезное свойство петух или заяц рассказать тебе забыл, да?

Посоветуйте нож для выживания в буше

>>5712
Если тест не соответствует критериям достоверности, то какой в нем смысл? Я могу провести тест и выложить на ютуб, где Кондрат всухую сольёт какому-нибудь кухоннику, ты в него тоже поверишь?

>>5713
Ты проверял? Вот и не пизди...

>>5715
Приведи пример, который ты уже 2-й тред не можешь привести. Из твоей книги, которую ты проштудировал. Или ты только обложку прочитал? Так по твоим постам это похоже...

>>5718
А то! Не делает нихуя, как бы ты в своих влажных мечтах не придумывал.

>>5724
А пруфы остались на телефоне у Кищук, верно?

https://vk.com/videos-135948597?section=album_2&z=video-135948597_456239067/club135948597/pl_-135948597_2 воттест по бумаге. Ширина как от кухонника.

>>5721
Представь себе плотную среду, представь равной толщины гильотину и острие с симметрично расходящимися под малым углом гранями, в каком случае будет больше давление предмета на среду при равном усилии и какой легче будет в нее проникать можешь почувствовать или слишком сложно для тебя?

>>5684
Не всех

>>5717
Проведи. Я за. Чем тест с динамометром по мясу не соответствует достоверности?

>>5728
Манюнь, я теперь убежден просто, что ты только обложку и прочитал. Тебе выше приводили тест по войлоку, где кондрат РЕЗАЛ. Понимаешь, нет? Резал при уколе. У кинжала такой возможности нет (или она очень мало выражена) из-за малого угла. Не получается там гильотина. Никак. А у К 2 гильотины, и режет каждая. Но еще нюанс в том, что при уколе колет все. Так что отличия в граммах- да пох на них. А дырку шире (и соответственно шире площадь поражения) сделает кондрат. Ну или кинжал должен быть широченным. Если взять К и кинжал одной ширины, шире дырка у кондрата.

>>5731

>Чем тест с динамометром по мясу не соответствует достоверности?

В этом тесте есть другие ножи кроме кокондрата?

>>5733
Длина клинка с синицын хуй, толку от этой ширины? Или это компенсация такая?

>>5733
Ты совсем додик? Кинжал по-твоему не режет кромками при уколе?(Ах да, он же раздвигает ткани, я уж было забыл этот шизовысер) И опять, я ему про усилие, он мне "ололо, режет и ниебет".

> Так что отличия в граммах- да пох на них.

Да ваще нахуй, похуй на сопромат, материаловедение, слепим кривое уебище и будем толкать лохам, заебись тема.

> шире дырка у кондрата

М-да, веселая у вас там тусовочка.

>>5738
У кого? Длина так то есть от 10см до ЕМНИП 30. Мало тебе? Ух ты, какой бездонный. Привык к ЯПовским 45см.

>>5744
Лол, снова маневры

>>5742
Очень хуево он режет при уколе. Слабовыражено. Исключения типа чинкуэды и прочая.
Ты про усилия- а ты замерял их то? Ну кроме теории резания. С хуя ты решил, что там усилия то меньше надо? Ты же ни одного теста не провел, а бакланишь.
Про споромет- так ты приведи цифры и прочая, раз ты все изучил и умный)) Нету. Потому что губа. Шлеп-шлеп.

>>5746

> Очень хуево он режет при уколе.

Ага, поэтому при уколе проникает разве что на долю микрона, ну за исключением тех случаев когда раздвигает ткани режущими кромками, какой же ты дебил, пиздос.

> С хуя ты решил, что там усилия то меньше надо?

Ты еще и среднюю школу не закончил походу, сила, площадь, давление знакомые для тебя слова?

> так ты приведи цифры

Ну вот и приведи, ты тут расперделся как петух с динамометром что-то замерял, а в итоге вместо данных только какули в твоих штанишках.

https://www.youtube.com/watch?v=3o6tsQEBfNM
https://www.youtube.com/watch?v=2RfORpgDHco
https://www.youtube.com/watch?v=zOolYONG0Ik

>>5754
Какая погрешность измерения этой кустарной хуиты?

>>5750

>Ага, поэтому при уколе проникает

В кинжале в основном работает острие, действие кромок маловыражено именно из-за угла. Как это не понять, я хз.

>Ага, поэтому при уколе проникает

цифр я и не дождусь видимо от профессора теории реза.

>петух с динамометром

смотри выше, кловун.

>>5756
Не больше, мань, чем в личнотобойпроведенныхтестах по теори реза. Ну +- думаю.

>>5754
Получается, Кондрат колет лучше пиндогона. Как жи так, теория реза, говорили они...

>>5763
А в мясе пиндогон застревает почему-то в отличие от кондрата.

>>5757

> В кинжале в основном работает острие, действие кромок маловыражено именно из-за угла.

Именно поэтому кинжал при уколе проникает только на микронную длину сформированную острием, затем если звезды удачно сойдутся режущие кромки начинают раздвигать ткани, а иначе он просто не может проникнуть глубже из-за тупизны кондратошизоида.

> смотри выше

Посмотрел. Поржал. Охуенный измерительный инструмент, охуенная методика, правда где там динамометр и сила измеренная в ньютонах я что-то не понял. Ты вообще понимаешь что эта залупа из профиля и резинок в принципе измерительным прибором называться не может, а уж сколько манипуляций с ней можно провести между тестами, ммм.

> цифр я и не дождусь видимо от профессора теории реза.

Ооо, если тебя устраивают эксперименты приведенные выше цифры будут, да еще какие, смотри КО-1 прокалывает свинокапельный пухопластилин с усилием 5 килокондратокуколдов(ККК), а кокон-дрот с усилием в 8 ККК, вот и делай выводы.

>>5765
Для объективности нужно по несколько ударов каждым сделать, для выведения среднего значения, как это у вининула на картоне.
И да, там не видно что за мясо, с ребрами оно или нет?
Как повел бы себя кокондрат при попадании в ребно, пентагон может в ребро уперся? Всего этого не показывают.
Так что объективность теста на нуле.

>>5766

>Именно поэтому кинжал при уколе проникает-

нет. Просто в основном работает острие. Именно этим и объясняется примерно одинаковое усилие при уколе на всем участке. У кондрата- усилие вначале, а потом резко проваливается он. На видео это прекрасно видно.

>Поржал. Только это ты и умеешь, ну и еще в теорию реза. Смотришь на обложку и ржешь. Прибор один? Один. Усилие по нему видно на разных ножах? Видно. В чем проблема? Про манипуляции тебе виднее, спишись с зайцем, мож он те ее задарит- протестишь, что из твоей коллекции фаллохуев легше входит в твой лопух.

>Ооо

Других я собсна и не ждал от тебя. Но спасибо.

>>5769
Ты проведи свой, и покажешь? А я буду губой шлепать и говорить- не то, не так. А вот надо как. Мясо в том тесте без ребер, если что.

>>5773

>Мясо в том тесте без ребер, если что.

А пруфы будут?

>>5774
Зайцу напиши. Пруфы ему. Ишь, привыкла все на халяву. Давай, своими ручноками...

>>5769
Что и требовалось доказать. Ты в любом случае будешь кукарекать, что все не так, везде наебалово, заяц все перенастроил, втыкает ножи в разные материалы, бла бла.

>>5771

> У кондрата- усилие вначале, а потом резко проваливается он.

И острие у него волшебным образом исчезает. И усилия на протяженную лишнюю кромку нужно меньше для создания того же давления что и на точечном острие. Я хуею дорогая редакция.

> Прибор один?

Это даже не прибор. Если это прибор где его измерительная шкала?

> В чем проблема?

Проблема во всем, в дизайне эксперимента, в оборудовании, в выборке результатов, в хуйне что происходит за кадром.

> фаллохуев легше входит в твой лопух

У тебя какая-то болезненная фиксация на этой теме.

> а уж сколько манипуляций с ней можно провести между тестами, ммм.

>У тебя какая-то болезненная фиксация на этой теме.

Все так. У меня. Фиксируюсь, че делать то...

>>5777
Что доказать?
Что тест хуйня? Я это и так понял.
Кустарный прибор где нихуя не видно его показаний, что они колят, тоже не видно.

>Я хуею дорогая редакция.

Тест сирожин посмотри. Выше ссылочка. Может проясниться в мозгах.

>измерительная шкала

И она тати там была. То, что заяц ее не показал, это к нему вопрос. Цифры он озвучивает на камеру.

>>5781
Слушай, вот если тебе такие эксперименты норм, в бесконтактный бой ты тоже наверно веришь, да?

>>5776
Зайцу напиши.
Стрелочник хуже пидараса, знаешь такое?
Ты тут впрягаешься за кокондрат, так нехуй стрелки переводить.

>>5786
Напиши, мань, не поленись. Было сомнения, что есть шкала- она сеть. Что ее не видно- ко мне вопрос? Тест делал не я, а заяц. Видео снимал вероятно Ким. В чем ты видишь перевод стрелок?

>>5788
Какая погрешность измерителной хуерги?
В чем хуерга измеряет? В каких значениях?
Не видно материал в который колят.
Для объективности нет выборки нескольких повторений.
Для тебя объясню как в стрелковой теме измеряют кучность винтовки, в огнестреле делают несколько групп по три выстрела, чтоб понять среднюю кучность боя данного образыа, в pcp пневматике принято делать по 5-ть выстрелов в группе, для объктивности.
Какая может быть объективность в одном уколе, непойми во что, непойми каким колхозным измерительный прибором?

>>5788
Ты тут заместо авороы кукарекал, "это у вас теоретиков циферок нет, а вот у меня все данные и измерены и выложены" вот и отдувайся теперь за этих недокулибиных которые измеряли непонятно что, непонятно чем и непонятно как.

>>5790
Смешались в кучу кони/люди... Огнестрел приплел сюда... Погрешность то что тебе даст, болезный, скажи мне?
Посмотри тест волкослава, там несколько ножей всяких и ОДИН представитель вротанального реза. Мнение таких людей, как Ким, Ежелев и прочая, которые провели этих тестов я хз сколько- для тебя тоже не в счет. Погрешность же не указана, значит говно.

>>5792
Где я такое говорил, напиши.Именно что у меня инфа в цифрах. Про цифры разговор зашел после тыканья обложкой книги, когда один типаумный решил показать свою ученость. Но лужа такая лужа, никого не щадит.

>>5793

>Огнестрел приплел сюда

Все познается в сравнении, в огнестреле принятая методика измерений в МОА
В чем измеряется фронтальный рез?
В граммах на сантиметр рк? Или в килограммах, как при резе каната после определенного количества резов из мерятю?
В чем и по какой методике они делают измерение?
На сколько кокондрат превосходит или не привосходит другие ножи?
В научном сообществе когда кто то из ученых делает открытие то или иное, принято его публиковать в научный журнал, где коллеге из других стран при желаниимогут повторить эксперимент, тогда открытие становится признанным.
Где тут методика измерения усилия на прокол в какой то из величин? Где конкретно в этой методике величина кондтрата, превосходит по результату сог или АФ?

>>5795

> Заяц динамомтером вот измерял

Твой высер?
Если есть измерения, должны быть и результаты, результаты выражаются цифрами, Мало тебе своего говна в штанах, так теперь еще и заячье отстирывать будешь.

>>5799
Маня, напиши мне, где я писал, что у меня есть цифры. Заяц измерял? Беусловно. Вон на камеру лопочет- 4-6. На видео прибор- да, что-то такое. Группа людей (и довольно уважаемых) есть, у кого можно спросить за результат? Есть. Что тебе кажется непонятным в моих словах?
Ну нужны тебе цифры, ну стуканись к Киму, он те пояснит. В отличие от зайца он все разжевывает и рассказывает.

>>5801
Ну вот метнись, спроси, а потом кукарекай, тебе же так важно чтобы твою кривульку в интернетах не обосрали.

Чем отличается умный человек от кондратокуколда?
умный человек будет сомневаться во всем, кондратокуколд схавает необъетивное говно и будет этим аппелировать, а на все необеъктивные моменты будет предлагать сделать все самому и лучше.

>>5803
Мне лениво. Я для себя все уяснил, ибо имел кондратов немало. А ты давай, кабанчиком шустрым. Потом расскажешь как оно.
>>5805
Ты прав. Только дебил не заметит многих тестов ножей, не подержит сам в ручках их, не порежет ими. Я все это сделал, у меня вопросов то и нет как бы. А ты кудах-тах-тах, перья распушил, гребешком трясешь.

>>5808

> Я для себя все уяснил

Я тоже. Что кокон-дрот бесполезная хуитка уступающая обыкновенным ножам абсолютно во всем. А шизики которые ее превозносят либо бояться сами себе признаться что их наебали, либо отбитые наглухо троглодиты которые 2 и 2 сложить не могут.

Скажите мне, кондратоненавистники, в лгбтэки вротанального действия надо смазку какую лить или как? А то протер насухо, а он не але. Добавил, все ровно. Смазка нейтральная оружейная. На газнах бают что должно насухо все работать. Но у нас не принято насухо.

>>5814
Если любой кинжал заточить в 0, он с таким свистом будет проваливаться, что кондрато куколды ахуеют.
Тест от дрочистоты демонстрирует где на бутылке кондрат не зарешал, потому что он был с подводом и у него большой угол схождения кончика, что совсем наоборот с пентагоном, у которого угол схождения меньше, чем меньше угол тем меньше усилие. Так вот если кинжал заточить в 0, он будет еще легче проникать в материал при уколе потому что не будет припятствия в виде углов подвода.

>>5828
Сомневаюсь что у тебя оригинал.
Поэтому говноеды должны страдать

>>5831
Да успокойся уже, а? Я признал, что не прав, что кондрат говно, тесте не объективны и сам я... кхм.. В общем, состою в некоторых отношениях с зайцем. Че тебе еще надо то?

>>5833
с чего решил? Поясни свою свежую мысль?

>>5836
С оригиналами проблем не бывает, если только пружина лопается.

>>5839
Да хорош. Поищи в ветке майкроголиков темку с проблемами фронталок.

>>5840
какого года они были?
У тебя какой год?

>>5842
Он без надписей.

>>5843
Та ты шо.
Паль значит? Значит я был прав?

>>5773
Кокондрат предоставишь для теста?

>>5793

> волкослав

В голосину.

>>5864

>волкослав

Кто это ваще?

>>5828
Ты бы хоть описал в чем проблема

>>5871
Недовыброс.

>>5281

>Жалоба администрации по статье "гомосексуализм"

Ты чего,давно же статью за гомосексуализм отменили.

>>5875
Одна из возможных проблем

>>5878
Какое-то говно.

>>5616

>ваше поделие любимое суть - керамбит

Скорее, карманный шамшир. Керамбит заточен только по рекурве и не рассчитан на прямой хват.

>>5878

>Допуски неважны

>От ляо ничуть не хужа а даже лучше

>Ну и похуй на следы от фрезы, я их не вижу, они внутри

Лоооооол

>>5889
Допуски тут не при чем, затупок. На следы фрезы похуй, их внутри не видно, и они не влияют на работу. Весь косяк только в хуевой стали микробаров и каретки с зацепами.

Вот угорел я по шпионскому кино 60х. И вот я задумался, а какие ножи могли быть в ходу у агентов первого периода холодной войны?
В кино регулярно фигурируют всякие кнопари, плюс у Бонда в "ИРСЛ" был кинжал в чемодане.
Что мог взять с собой агент в штатском, кроме очевидного карманного пистолета (Маузер/Вальтер/что-либо еще)?
На ум приходят Вишня (которая не подходит по периоду, т.к. скорее всего продукт 70х), Ф-С с Гербером, которые не очень подходят для ношения в городе и Еблогейт производства Рэндалла (прототип, так что не варик).

>>5894

>каретки с зацепами

>Допуски не проичем

называет кого то затупком лооол
Говноеды должны страдать!

>>5915
Тугой,, застрял.

>>5915
Вот этот похож на оригинал.
да?нет?

>>5901
Но ведь ты и есть затупок. Путать расстояние и размеры с самим материалом

>>5880
А есть не говно? Я просто у того же чела покупал и мне не оч понравилось.

>>5899
Бак...

>>5934
Точно, Бак 110. Что еще?

>>5935
Стилет какой нибудь. Пошурши вообще по ножам по годам выпуска.

>>5937
Ну понятное дело, что кнопари тоже были. Но это слишком очевидно.

Опа-опа
Зеленая ограда
Я- кондратьевский куколд
Маня будет рада.

Есть ли гайд по изготовлению ножен? Должен придти фикс, но у него ублюдские тряпичные ножны.

>>5946
1. Неделю флексишь в одних носках.
2. Формуешь по ножу как кайдекс.
3. Profit.

Посоветуйте небольших недорогих хороших фиксов(красивых). Опционально для выживания в буше.

>>5927

>А есть не говно?

Lightning OTF за 4к или Vespa за 5к. Но веспа будет нелегальна. Легальная стоит 7к и 10к. Только скидок нужно ждать для этого.

>>5995
Мне нужна подъебка под майкротек. Отф и веспа по дизайну не устраивают.

>>5997

>Мне нужна подъебка под майкротек.

Lightning - Microtech Scarab, Vespa troodon - Microtech Combat Troodon

>Отф и веспа по дизайну не устраивают.

У веспы дизайн гораздо лучше, чем у майкротека. Особенно у последних моделей Ripper и Dark Star

>>5998

> У веспы дизайн гораздо лучше, чем у майкротека. Особенно у последних моделей Ripper и Dark Star

НЕУСТРАИВАЕТ

> Lightning - Microtech Scarab, Vespa troodon - Microtech Combat Troodon

Нужен паленый микро

>>5998

> У веспы дизайн гораздо лучше, чем у майкротека.

А чем лучше?

>>6009
Слегка изогнутая форма против прямого кирпича
Есть карбоновые вставки, которые мало того что смотрятся красиво, так еще и несут функционал - клипса не оставляет отметен на покрытии в процессе длительной эксплуатации
Клинок имеет куда более интересный гринд
Сама клипса лучше и красивее. Нету этого уебищного изгиба посредине, маленькая и аккуратная. Сделана из анодированного титана. Держится на одном винте без каких-либо шатаний
Винты на задней стороне. Мелочь, а вид приятнее.
Нет этого уебанского стеклобоя, который нахуй не нужен. Зато есть темлячное отверстие, которое очень органично сделано.
Механика автоматики сделана лучше. Мягче кнопка, чуть более устойчив к загрязнению. Задний зацеп имеет загиб, которым он цепляется за каретку, а значит пружина никуда не улетает если её снять с каретки. Ах да, в комплекте есть запасная пружина.

Веспа нравится больше даже заядлым фронталкоебам, у которых есть Microtech, а то и не один.

https://www.youtube.com/watch?v=SRfIuELFlnk
https://www.youtube.com/watch?v=8EzVluSJbzc

>>6011
Если бы эта ваша лгбтеспа стоила косаря два, взял бы. А ляоспиннер по цене оригинала Бекер АФ, это юмор какой-то.

>>6020
Золотый слова, Юрий Венедиктович. Норм качество у ляопуков от АК, елизар на ганзе барыжит. Вполне себе на пощелкать.

Бамп морой и хултами

>>6029
Да кастом же. Вот и цена.

Народ, я тут на хату в ножетред зашёл в первый раз в жизни, сильно на лицо не ссыте.

Нормальное перо?

>>6046
Надеюсь, ты это случайно где-то нашел, а не добровольно купил за свои деньги.

https://youtu.be/O2W0N3uKXmo
Vespa darkstar otf

>>6027
Почему не с деревяхи рукоять сделал?

Доброго дня. Есть такие, кто заказывал с жирбеста в последние дни, почта ещё работает хоть как то? Хочу успеть получить ножи до конца года на подарки, вот думаю, тут брать или в китае?

>>6026
Возьми нормальный нож от аир, кизляра или моры - ущё тысяч 7-8 останется. Чем такую ёбань лучше уж рабочий Венгер рейнжер взять, хоть толк будет - есть пила, пинцет и ножницы, зубочистка, клин в 11 см.

>>6062
Посоветуй тогда нож от аира или кизляра.

>>6004

>Нужен паленый микро

Почему тут еще не объявился пукнутый со своей бомбежкой?

Заказал на ганзе советские шефы и хлеборезники, через неделю придут. Собью к хуям с хлеборезов пластик, а с шефов бакелит и люминь на заклёпках, есть бруски бубинги, дополнительно потом льнянкой пропитаю, клинья завороню ржавым лаком. И вся эта годнота менее 4К за 4 ножа, почту и жидкость для воронения.

>>6078
Ну и хули ты сюда без фоток пришёл?

>>6084
Почему?

>>6087
Оригинал - и так не ах (кто-то даже называет говном).
Подделка из материалов хуже (если там реально 440с, а может быть и что похуже) и при этом цена где-то на 10 баксов ниже ламнии. В моем городе у барыг вообще по 45 баксов идет, то есть оригинал дешевле подделки.

В моем топе "ненужно" этот высер занимает второе почетное место (на первом подделки моры, на третьем - лайоль).

>>6093
Не написано там за счет чего в москоу шлют? Опять небось мягче 25 хрц?

>>6094

> 25 хрц?

Почти как у оригинала
>>6105

> у глока мало конкурентов

Я думаю любая небольшая монтировка стоит меньше. А кусок арматуры вообще бесплатен.

>>6093
Охуенно ты сравнил продажу б/у глоков брыгами и новых.

>>6129
Монтировкой хлеб порежешь? Откроешь консерву? Заточишь пару больших кольев для тента? А если убивато, то уж проще и эффективней длинную дубину запилить и ебошить с безопасного расстояния.

>>6162
Нахуй пошел. Быстро, решительно!

>>6162
А как точить?

>>6147
Глоком хлеб порежешь? Откроешь консерву? Заточишь пару больших кольев для тента?

>>6176
Легко

>>6179

> глок

> резать

> легко

Я не верю.

>>6180
Перетачиваешь и всё. Дохуя видево на ты трубе.

>>6181
Мору робаст и перетачивать не нужно.

>>6182
Море робаст рукоять придется переделывать

А у меня измерительный мелькоскоп появился - мпб-2.
Теперь могу все измерять.
Например ширина подвода на делике ~0,1мм, а это значит что сведение где то 0,06 мм.
Но лупой намного удобнее оперативно проверять что там при заточке, буду привыкать.

>>6186
Видел на ганзе продают такие.

>>6187
Я на авито взял. новый за 2100 р без доставки.

>>6184
Что это показывает? Острый нож, и нож с комфортным резом—разные вещи. Арматуру можно так же заточить.
>>6185
Но зачем? Норм рукоять там. С упором даже, как вы любите.

>>6197

>Что это показывает?

Не знаю, у вас тут видел, как бумажки режут и типа круто.
Но нож и правда острый, бутеры нарезать вполне легко и приятно.

>>6193
ух какие окопнички. В самый раз для флекса в сапоге.

>>5998

>Особенно у последних моделей Ripper и Dark Star

Aбыли ещё?

>>6022

>Норм качество у ляопуков от АК, елизар на ганзе барыжит

Ебать дебил! В жопу себе засунь это говно, барыга! Тьфу мразь, алюминий вместо стали там.

>>6256
Титова купи.

>>6256
пробовал или губой шлеп? Я имею 2 ножа от АК. Все там в порядке.

>>6309 (Del)
Патч норм, надо еще надпись "Мертвые не срут" и в предложку вместе с заячьей свастикой из топоров.

>>6318
Патч как идея, что набить шершавчику, а то он тату хочет, вот шикарная идея.
Борьба куколда с впн пока неиувинчалась успехом, а то он так радовался что мочухан начал тереть посты и аж поверил что можно забаниться, но не атдуплился о впн лол
Росконадзор тоже типа блокирнул телегу которая на врн перешла, так и куколд тоже обрадовался изначально, но как всегда взял на ротан и уполз под шконку.

>>6320
Шершавчик- это кто?

>>6339
Гейхукер

>>6340
А это о кто? Даня?

>>6250
Да. Только последнюю не нашел в продаже.

>>6310
Сфотай в разобраном виде. И каждую деталь отдельно. Особенно,
запирающие микробары. И мы тут уже решим говно или нет.

>>6389
Мне делать нехуй ножи разбирать, чтобы чухоморов решил там что-то? Иди прополощи

>>6391
Я не чухоморов, и не называю все подряд ножи говном. Но есть и правда ножи говно, которые разваливаются через несколько месяцев. Если ты не хочешь разбирать нож, то тогда не утверждай что он хороший, и не рекомендуй остальным.
Вон в треде пруф говна с разборкой и обоснованием почему это говно >>5878
Есть мнение, что у тебя ни чем не лучше. Не согласен? Тогда покажи что внутри.

>>6393
Т.е. только из-за того, что чухоморов усомнился в чем-то, мне надо кидаться ножи разбирать? А потом и на твердость еще на проверку отдать, анализ стали сделать? И все равно гавно будет, потому что ты так решил. Купи и все сделай сам, делов то

>>6420
Ебала жаба гадюку или то как говноеды спорили у кого говно качественней лооооол

>>6422
Пукнутый, ты совсем долбаеб? Где ты видишь спор какое говно качественней? Тут даже сравнения никакого нет.

>>6424

>Пукнутый

Твоего отчима тут нет

Вот он типикал покупал хуйдратов и прочей поебени для ножевогобоя лооооооол

>>6427
Напиши ему в ВК что его нож - говно, а настоящий нож куют из рессоры от газика.

>>6425
Смотрите, Чухоморову НЕПРИЯТНО

>>6430
Тебе надо ты и напиши.
Заведу папку на пк, назову ее кондратокуколды лооол

А как на счет того что бы обсудить эффективность кондрата?

>>6420
Из всех чухоморовых ты самый чухоморов. Ради тебя и твоего говномнения нож я разбирать не полезу, мне лень. Когда буду разбирать уже для устранения каких то проблем- сфотаю, не вопрос. Если хочешь доказать что-то (а я не хочу, мне пох так то)- то купи нож- он муде стоит то- и все отфоткай вымеряй и выложи. Слабо, губастик?

>>6444
Ты долбаеб тупой. Я тебе уже 3й раз пишу что я не чухоморов, с ним у тебя не получится конструктивного диалога. Я же тебе предлагаю поговорить конструктивно. Но ты не хочешь. Ты лишь только можешь пиздеть. И у меня пока есть 2 варианта на этот счет: 1) Ты или барыга, который толкает эти говноподелки и пытаешься тут в рекламу 2) Или же ты дебил, который купил китайскую поделку у барыги-перекупа, а теперь пытаешься в защиту что "Нееет, я купил не говно! Он хороший!"

>Если хочешь доказать что-то - то купи нож

Нахуй мне покупать говно, которое сломается через неделю-две?

У меня в отличии от чухоморова нет каких-либо предубеждений на счет подделок. Если они качественно сделаны и стоят своих денег - не вопрос. Вот только не все так сделаны. Некоторые представляют из себя кусок говна, который развалится через месяц - максимум пол-года.