Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Неспешно перекатываемся, обоссываем ланкастероновичков, стреляем через рельсу, собираем субминуту на 1.5 км.
Старый тут https://2ch.hk/w/res/587083.html (
М)
Старый тут https://2ch.hk/w/res/587083.html (
М)>>593763 (OP)
Вам там пальчики скоро будут принудиловкой катать.
Вам там пальчики скоро будут принудиловкой катать.
>>593874
Не знаю, что такое УВГ, но нет, он это не я
Не знаю, что такое УВГ, но нет, он это не я
>>593881
Два раза уже катал, до получения розовой, да вообще похуй, все равно 9 месяцев в перчатках.
Два раза уже катал, до получения розовой, да вообще похуй, все равно 9 месяцев в перчатках.
>>593881
Сам придумал?
Сам придумал?
>>593881
Последний раз брали отпечатки пальцев когда оформлял загранпаспорт.
Последний раз брали отпечатки пальцев когда оформлял загранпаспорт.
Приехала моя тритиевая мушечка. Поеду в СДЭК забирать, выкладывать фоточки?
Позавчера подкупил патронов, Тулы и Барнаула 400 шт, подсумочки модные. Осталось ремешок повесить, пока китайские не приехали. Но я так и не разобрался как вешать стандартный ремень с одним карабином.
Позавчера подкупил патронов, Тулы и Барнаула 400 шт, подсумочки модные. Осталось ремешок повесить, пока китайские не приехали. Но я так и не разобрался как вешать стандартный ремень с одним карабином.
>>594180
Само собой. К тому же на свету и в темноте, для полного понимания свечения.
>выкладывать фоточки?
Само собой. К тому же на свету и в темноте, для полного понимания свечения.
>>594190
Оке. Сфоткаю в полной темноте и на свету.
Оке. Сфоткаю в полной темноте и на свету.
>>594209
Бывает, чё.
Бывает, чё.
73 Кб, 600x872>>594180
А у тебя антабка там широкая, под ремень? Ремень надо из шлёвки достать, чтоб он в длину вытянулся весь и потом продев в антабку собрать как было.
> Но я так и не разобрался как вешать стандартный ремень с одним карабином.
А у тебя антабка там широкая, под ремень? Ремень надо из шлёвки достать, чтоб он в длину вытянулся весь и потом продев в антабку собрать как было.
>>594209
Сорян, я не очень умный, да.
Сорян, я не очень умный, да.
>>594227
Стандартная. Теоретически понимаю, что ты прав, практически получается хуета для хоббитов. Понимаю, что обсираюсь, но не понимаю где. Надо попробовать трезвым ремень приладить.
Стандартная. Теоретически понимаю, что ты прав, практически получается хуета для хоббитов. Понимаю, что обсираюсь, но не понимаю где. Надо попробовать трезвым ремень приладить.
195 Кб, 2880x1728>>594227
Вот такая поеботина срамная получается. Говно этот ваш армейский ремень.
Вот такая поеботина срамная получается. Говно этот ваш армейский ремень.
>>594356
Ну бля. Так и думал, что хуета получится.
Ну бля. Так и думал, что хуета получится.
>>594366
Ну типа, чтоб переносить на спине удобно было и в боевое положение быстро приводить. Я же не на войне, чтоб ружье у меня основным предметом в руках было. Основной предмет - корзины с грибами, а ружье должно быть спрятано и не мешаться.
А этот ассаултвыпердыш с одной стороны ручкой затвора синяк делает, с другой защёлкой приклада. Фу, ненавижу его, но держу, для разнообразия.
Ну типа, чтоб переносить на спине удобно было и в боевое положение быстро приводить. Я же не на войне, чтоб ружье у меня основным предметом в руках было. Основной предмет - корзины с грибами, а ружье должно быть спрятано и не мешаться.
А этот ассаултвыпердыш с одной стороны ручкой затвора синяк делает, с другой защёлкой приклада. Фу, ненавижу его, но держу, для разнообразия.
>>594367
Фильм Суареза смотрел?
А этот ремень с этой волыной как раз для того и сделан.
Только если ты на голую спину его вешаешь, ну или максимум на футболку-рубашку. В том, в чем ходят за грибами, обычно хуй почувствуешь эту защелку приклада.
Бе ды с ба шкой. Лучше избавься.
>Ну типа, чтоб переносить на спине удобно было и в боевое положение быстро приводить.
Фильм Суареза смотрел?
>Я же не на войне, чтоб ружье у меня основным предметом в руках было.
А этот ремень с этой волыной как раз для того и сделан.
>А этот ассаултвыпердыш с одной стороны ручкой затвора синяк делает, с другой защёлкой приклада.
Только если ты на голую спину его вешаешь, ну или максимум на футболку-рубашку. В том, в чем ходят за грибами, обычно хуй почувствуешь эту защелку приклада.
>Фу, ненавижу его, но держу, для разнообразия.
Бе ды с ба шкой. Лучше избавься.
>>594373
Няшная коротышка. А если еще и стреляет, то явно вне закона. Вин-вин.
Няшная коротышка. А если еще и стреляет, то явно вне закона. Вин-вин.
>>594375
Нет. Готов прям щас глянуть. Так и называется?
В футболке обычно ходим. Ну штаны и берцые еще. Чаще всего жарко по бурелому лазить.
Брал давно, когда бухали и бородатые с автоматами фоткались, но попользовав понял, что мне с малолетства ближе однозарядка.
> Фильм Суареза смотрел?
Нет. Готов прям щас глянуть. Так и называется?
> В том, в чем ходят за грибами,
В футболке обычно ходим. Ну штаны и берцые еще. Чаще всего жарко по бурелому лазить.
> Бе ды с ба шкой. Лучше избавься.
Брал давно, когда бухали и бородатые с автоматами фоткались, но попользовав понял, что мне с малолетства ближе однозарядка.
Забрал мушку сегодня. По ощущениям хуета. Оставил в темноте на 3 часа, потом занес в ванную комнату, светится. Видать не наебали. Но обработка оставляет желать лучшего. После пристрелки отпишусь, удобнее ли штатных открытых прицельных.
>>594376
С мк03 спокойно делается чтоб стреляла в таком.
А тут что? Деревяха, при этом боковая планка. Деревяха, при этом укорот. Больше похоже на поделие из гаража нургалеева.
С мк03 спокойно делается чтоб стреляла в таком.
А тут что? Деревяха, при этом боковая планка. Деревяха, при этом укорот. Больше похоже на поделие из гаража нургалеева.
>>594382
С МК033
03 это стандартный ствол, а не укорот.
А по закону, стреляло такой длины (как на фото) - бутылка.
С МК033
03 это стандартный ствол, а не укорот.
А по закону, стреляло такой длины (как на фото) - бутылка.
>>594376
Особенно ебучая планка. Ни раз у меня небыло проблем с рукояткой затвора, ни разу небыло проблем с защелкой приклада, а вот сраная планка умудрилась попить моей крови не выходя из дома, тупо при холощении и смене рук. Как? - Это я сам в ахуе.
Особенно ебучая планка. Ни раз у меня небыло проблем с рукояткой затвора, ни разу небыло проблем с защелкой приклада, а вот сраная планка умудрилась попить моей крови не выходя из дома, тупо при холощении и смене рук. Как? - Это я сам в ахуе.
>>594384
Какой длины? 600 мм? Тоз-106 вообще 510 и ствол запрещенный по госту меньше 300 мм и никаких бутылок.
Какой длины? 600 мм? Тоз-106 вообще 510 и ствол запрещенный по госту меньше 300 мм и никаких бутылок.
>>594378
https://www.youtube.com/watch?v=0Zix1AdLvEM
https://www.youtube.com/watch?v=RDN6wQzbyjs
Не помню какой из них.
И про ремень несть, и про выпирающую рукоятку затвора, и про рикошет об ветки, и про эргономику...
Комары не зажрали? Одному мне в лесу скорее холодно, чем жарко, что ли.
Синька зло.
Это какая у тебя конкретно?
Эх, складывался бы ижик 17ый посередине пополам....
https://www.youtube.com/watch?v=0Zix1AdLvEM
https://www.youtube.com/watch?v=RDN6wQzbyjs
Не помню какой из них.
И про ремень несть, и про выпирающую рукоятку затвора, и про рикошет об ветки, и про эргономику...
>В футболке обычно ходим. Ну штаны и берцые еще. Чаще всего жарко по бурелому лазить.
Комары не зажрали? Одному мне в лесу скорее холодно, чем жарко, что ли.
>Брал давно, когда бухали
Синька зло.
>что мне с малолетства ближе однозарядка.
Это какая у тебя конкретно?
Эх, складывался бы ижик 17ый посередине пополам....
>>594384
Смешались в кучу люди, кони.
исп 033 тогда уж, что из обозначений сравнительно недавнее.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjfhuDxgcXnAhUCcZoKHY-0Dn4QFjAAegQIAhAB&url=https://kalashnikov.com/netcat_files/440/666/OM_Saiga_rus.pdf&usg=AOvVaw0LR_d-fuoyYU5g4FauGnA5
Странички 10 и 19.
Смешались в кучу люди, кони.
исп 033 тогда уж, что из обозначений сравнительно недавнее.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjfhuDxgcXnAhUCcZoKHY-0Dn4QFjAAegQIAhAB&url=https://kalashnikov.com/netcat_files/440/666/OM_Saiga_rus.pdf&usg=AOvVaw0LR_d-fuoyYU5g4FauGnA5
Странички 10 и 19.
>>594389
Это спасибо.
После походов по Карелии комары - не комары. Плюс брызгалку юзаем.
Еще месяцок, справки надо продлить, возьму зеленку и буду иж-17 искать. Есть идеи, попробовать сделать складной. Суть - в цевьё вделать трансформер для складывания, кастомную рукоять с рамочным быстросъемным прикладом. Вот где бы купить сразу обрезанный. Но буду смотреть длинные, может и обрез кто продаст (как у Филроманова на канале).
> И про ремень несть,
Это спасибо.
> Комары не зажрали?
После походов по Карелии комары - не комары. Плюс брызгалку юзаем.
> Эх, складывался бы ижик 17ый посередине пополам....
Еще месяцок, справки надо продлить, возьму зеленку и буду иж-17 искать. Есть идеи, попробовать сделать складной. Суть - в цевьё вделать трансформер для складывания, кастомную рукоять с рамочным быстросъемным прикладом. Вот где бы купить сразу обрезанный. Но буду смотреть длинные, может и обрез кто продаст (как у Филроманова на канале).
>>594393
Ващет речь про 5,45. Там 303 это 410мм, а 033 это 341 (если после 17 года) и 336 (если до 17 года). Бывают исключения, но вцелом, после 17 года пошли удлиненные писюны законности и съемные дтк.
Ващет речь про 5,45. Там 303 это 410мм, а 033 это 341 (если после 17 года) и 336 (если до 17 года). Бывают исключения, но вцелом, после 17 года пошли удлиненные писюны законности и съемные дтк.
>>594395
303 = 030
303 = 030
>>594394
Да чет даже рекомендованные брызгалки именно в лесу помогают весьма условно.
По идее колодку пилить нельзя, значит так или иначе из нее ствол зацепом придется вынимать, ну можно что-то придумать чтобы удержать цевье на стволе не снимая, и соеденять через цевье ствол со всем остальным параллелограммом, но чтобы это выглядело при этом нормально - мне сложно это себе представить.
Тут смысла вообще не понимаю, ведь все равно лимитировать по длинне будет ствол.
Да чет даже рекомендованные брызгалки именно в лесу помогают весьма условно.
>Есть идеи, попробовать сделать складной. Суть - в цевьё вделать трансформер для складывания,
По идее колодку пилить нельзя, значит так или иначе из нее ствол зацепом придется вынимать, ну можно что-то придумать чтобы удержать цевье на стволе не снимая, и соеденять через цевье ствол со всем остальным параллелограммом, но чтобы это выглядело при этом нормально - мне сложно это себе представить.
>кастомную рукоять с рамочным быстросъемным прикладом.
Тут смысла вообще не понимаю, ведь все равно лимитировать по длинне будет ствол.
>>594397
Надо будет смотреть по месту. У меня нет поблизости примеров, чтоб заранее продумать конструктив. Может 3д модель есть?
Хочу легальный обрез. 510 мм ствол 20к прям навязчивая идея.
> мне сложно это себе представить.
Надо будет смотреть по месту. У меня нет поблизости примеров, чтоб заранее продумать конструктив. Может 3д модель есть?
>лимитировать по длинне будет ствол.
Хочу легальный обрез. 510 мм ствол 20к прям навязчивая идея.
>>594402
Хм... А воротник тебе за это не оторвут?
>Хочу легальный обрез. 510 мм ствол 20к прям навязчивая идея.
Хм... А воротник тебе за это не оторвут?
>>594416
Филроманову (или его корешу) не оторвали.
https://www.youtube.com/watch?v=lv3X73DWyrc
https://www.youtube.com/watch?v=VaZ1moI7JPI
Филроманову (или его корешу) не оторвали.
https://www.youtube.com/watch?v=lv3X73DWyrc
https://www.youtube.com/watch?v=VaZ1moI7JPI
>>594423
Несколько раз уже спрашивал и сканил форумы. Легально - к ружью будет сертификат, который предъявлять при каждом посещении ЛРО. Но сертификат - это бабло. Пойду в ЛРО и спрошу там у начальницы. Она нормальная - всё расскажет.
Несколько раз уже спрашивал и сканил форумы. Легально - к ружью будет сертификат, который предъявлять при каждом посещении ЛРО. Но сертификат - это бабло. Пойду в ЛРО и спрошу там у начальницы. Она нормальная - всё расскажет.
>>594380
Думаю, что нет. Возможность стрельбы же сохраняется без приклада. А это бутыл очка.
Думаю, что нет. Возможность стрельбы же сохраняется без приклада. А это бутыл очка.
>>594472
Не, не будет. Если приклад нескладной и общая длина более 800, конечно.
А вот ежели снять приклад - то да,
Ну так не снимай ли хотя бы не пались, если зачем-то снял.
Не, не будет. Если приклад нескладной и общая длина более 800, конечно.
А вот ежели снять приклад - то да,
>бутыл очка
Ну так не снимай ли хотя бы не пались, если зачем-то снял.
https://www.youtube.com/watch?v=3scecJHjInA
Бля лол это не молотовское стрельбище случайно? + ппш вятско полянский.
Бля лол это не молотовское стрельбище случайно? + ппш вятско полянский.
64 Кб, 899x1199>>594356
Дрочую индустрия им дала Magpul MS2, а китайцы для сплава сделали качественную реплику за 500 рублей - "DEXTER" TRACK с человеческими быстросъёмными карабинами, в любом цвете.
Нет, не хочу, хочу пассатижами сжимать совковое говно.
>Говно этот ваш армейский ремень.
Дрочую индустрия им дала Magpul MS2, а китайцы для сплава сделали качественную реплику за 500 рублей - "DEXTER" TRACK с человеческими быстросъёмными карабинами, в любом цвете.
Нет, не хочу, хочу пассатижами сжимать совковое говно.
1,2 Мб, 2091x2520>>594676
За 15 минут можно сшить что угодно, под свои хотелки )
Или попросить маму, если руки не так растут.
За 15 минут можно сшить что угодно, под свои хотелки )
Или попросить маму, если руки не так растут.
>>594676
Годнота. Но фурнитуру лучше заменить на пряжку Duraflex, карабин другой под штатную антабку та что у цевья, что бы свободно болталась. А второй карабин нахуй, тупо продеваешь через штатную, а на пластиковом через проерезь в прикладе.
Писал гайд про этот ремень в прошлом треде.
>>594681
Самая лютейшая хуета что можно было придумать.
Годнота. Но фурнитуру лучше заменить на пряжку Duraflex, карабин другой под штатную антабку та что у цевья, что бы свободно болталась. А второй карабин нахуй, тупо продеваешь через штатную, а на пластиковом через проерезь в прикладе.
Писал гайд про этот ремень в прошлом треде.
>>594681
Самая лютейшая хуета что можно было придумать.
>>594679
Бля, а я могу гравером работать и мангал могу сварить для шашлычков и что дальше?
>маам сматри как я могууу
Бля, а я могу гравером работать и мангал могу сварить для шашлычков и что дальше?
>>594685
Молодец, что.
Молодец, что.
Поясните за тра-та-та на AR-платформе. Кто-то говорил что значение имеет тип ловера (пулемётный/не пулемётный), осей как на калахе ведь нет, как там всё устроено ?
https://vk.com/other_weapons?z=video222589078_456239337/c088091a565dc4ab09/pl_post_-23280004_91047
https://vk.com/other_weapons?z=video222589078_456239337/c088091a565dc4ab09/pl_post_-23280004_91047
>>594716
Ок, бумер.
Ок, бумер.
>>594710
А за что там брать тысячи ? Это ж не зениткобизнесс с откатом на госзаказах и маркетингом уровня раздать спитсназу бесплатно, а потом рассказывать что спитсназ выбирает зенит.
И не сраный ДОЛГ, который весит под килограмм и имеет лямок, тесёмок, карабинов и фурнитуры больше чем на плитнике, что имеет смысл только если ты несёшь на себе КОРД.
Ремень должен быть минималистичным, но с хорошей быстроразъёмной фурнитурой.
А за что там брать тысячи ? Это ж не зениткобизнесс с откатом на госзаказах и маркетингом уровня раздать спитсназу бесплатно, а потом рассказывать что спитсназ выбирает зенит.
И не сраный ДОЛГ, который весит под килограмм и имеет лямок, тесёмок, карабинов и фурнитуры больше чем на плитнике, что имеет смысл только если ты несёшь на себе КОРД.
Ремень должен быть минималистичным, но с хорошей быстроразъёмной фурнитурой.
>>594729
В общем, заказал и оплатил декстер трак в сплаве. Итого имеем, штатный ебучий ремень, будет декстер и еще два ремня из Китая.
Вопрос, нахуя мне столько ремней?
В общем, заказал и оплатил декстер трак в сплаве. Итого имеем, штатный ебучий ремень, будет декстер и еще два ремня из Китая.
Вопрос, нахуя мне столько ремней?
>>594729
Есть фотачки самих замков, или чертежи? Очень интересно, но пока не в теме.
> хорошей быстроразъёмной фурнитурой.
Есть фотачки самих замков, или чертежи? Очень интересно, но пока не в теме.
>>594705
Ремень
https://www.splav.ru/catalog/military-tactics/amuniciya/oruzhejnye-remni/remen-oruzhejnyj-dexter-track/
Карабин для антабки на цевье
https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/fabrics-accessories/findings/karabin-metall-special-nyj-arta-f2466/
Пряжка Исполнение: 30 мм 2-05186 черный Duraflex
https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/fabrics-accessories/findings/pryazhka-dvuhwelevaya-1/
Спрашивается, нахуя все это? Для надежности и удобства. На ремне пряжка сделана из говна а не годного пластика, карабин для антабки на приклад хилый с ненадежным устройством, а карабин передней антабки не подходит для неё.
Или
>>587092 →
>>587113 →
>>587119 →
>>587141 →
Ремень
https://www.splav.ru/catalog/military-tactics/amuniciya/oruzhejnye-remni/remen-oruzhejnyj-dexter-track/
Карабин для антабки на цевье
https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/fabrics-accessories/findings/karabin-metall-special-nyj-arta-f2466/
Пряжка Исполнение: 30 мм 2-05186 черный Duraflex
https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/fabrics-accessories/findings/pryazhka-dvuhwelevaya-1/
Спрашивается, нахуя все это? Для надежности и удобства. На ремне пряжка сделана из говна а не годного пластика, карабин для антабки на приклад хилый с ненадежным устройством, а карабин передней антабки не подходит для неё.
Или
>>587092 →
>>587113 →
>>587119 →
>>587141 →
>>594737
Ну вообще то да. Это тебе не сайга, где ты купишь УСМ, просверлишь дырдочку и купишь раму с выступом под автоспуск.
Тут обычной дырдочкой не отделаешься, так же затворную раму менять, фрезить рессивер, делать дырку, искать милитари УСМ.
Ну вообще то да. Это тебе не сайга, где ты купишь УСМ, просверлишь дырдочку и купишь раму с выступом под автоспуск.
Тут обычной дырдочкой не отделаешься, так же затворную раму менять, фрезить рессивер, делать дырку, искать милитари УСМ.
>>594744
За это атя-тя. Так что уже не то.
На сайгах рудиментарного наплыва на затворной раме достаточно для взаимодействия с рычагом автоспуска.
https://youtu.be/RRHAZk5mvbE?t=1370
На 22:50
>просверлишь дырдочку
За это атя-тя. Так что уже не то.
>купишь раму с выступом под автоспуск
На сайгах рудиментарного наплыва на затворной раме достаточно для взаимодействия с рычагом автоспуска.
https://youtu.be/RRHAZk5mvbE?t=1370
На 22:50
>>594750
Запаяешь, когда в лро пойдешь. Или фальш-ось поставишь. Или, вон, ТРы и молотоподелия с готовой дырочкой есть.
>За это атя-тя. Так что уже не то.
Запаяешь, когда в лро пойдешь. Или фальш-ось поставишь. Или, вон, ТРы и молотоподелия с готовой дырочкой есть.
>>594744
Не о.ч.
Ловер не о.ч.
Ищи, не о.ч.
Главное а чем фуллавту-то стрелять собрался? Барнаулом, и еще быстрее угробить ствол, чем одиночкой?
>Тут обычной дырдочкой не отделаешься, так же затворную раму менять
Не о.ч.
>фрезить рессивер,
Ловер не о.ч.
>делать дырку, искать милитари УСМ.
Ищи, не о.ч.
Главное а чем фуллавту-то стрелять собрался? Барнаулом, и еще быстрее угробить ствол, чем одиночкой?
>>594752
Там нет дырки в направляющей затворной рамы для пера автоспуска, а это ствольная коробка, тоже атятя короче.
>ТРы
Там нет дырки в направляющей затворной рамы для пера автоспуска, а это ствольная коробка, тоже атятя короче.
>>594775
Я ничем, я отвечаю тому кто собирается или хз зачем он спрашивал чем фулл ауто ар от сингл отличается.
Ну а фрезануть дома стандартный рессивер , хз желаю удачи. Лечге машингановый ресивер отдельный купить, они у нас не под запретом.
>ем фуллавту-то стрелять собрался
Я ничем, я отвечаю тому кто собирается или хз зачем он спрашивал чем фулл ауто ар от сингл отличается.
Ну а фрезануть дома стандартный рессивер , хз желаю удачи. Лечге машингановый ресивер отдельный купить, они у нас не под запретом.
>>594423
gjfj
gjfj
1,4 Мб, 1280x720>>596176
Вроде всё хорошо, так приятно на первый взгляд, затвор правда похоже с СВД перекочевал без изменений.
Но вот как-то не вериться что ижевцы могут взять и с первого раза не обосравшись начать делать что-то кроме автомата калашникова.
Печально конечно что никто не чешется собирать АР-10 в России.
Вроде всё хорошо, так приятно на первый взгляд, затвор правда похоже с СВД перекочевал без изменений.
Но вот как-то не вериться что ижевцы могут взять и с первого раза не обосравшись начать делать что-то кроме автомата калашникова.
Печально конечно что никто не чешется собирать АР-10 в России.
>>596237
Это предсерийная партия, лохи ой покупатели кто купил видимо их будут обслуживать до конца, потом уже серию пустят.
АР15 покупают то 3.5 каргокультиста и 3.5 спортуха, а тут АР10.
>жевцы могут взять и с первого раза не обосравшись
Это предсерийная партия, лохи ой покупатели кто купил видимо их будут обслуживать до конца, потом уже серию пустят.
>ть АР-10
АР15 покупают то 3.5 каргокультиста и 3.5 спортуха, а тут АР10.
>>596176
Есть ЛОВЕР и АППЕР. Все, пиздос, заберите мои последние трусы, я покупаю это.
Есть ЛОВЕР и АППЕР. Все, пиздос, заберите мои последние трусы, я покупаю это.
>>596237
Так получится или то, что уже есть, с ресурсом ствола 5к выстрелов и ценой в 4 какашоида или еще более дорогое стреляло с ресурсом 15к
Кто брать то будет? Ты?
>никто не чешется собирать АР-10 в России
Так получится или то, что уже есть, с ресурсом ствола 5к выстрелов и ценой в 4 какашоида или еще более дорогое стреляло с ресурсом 15к
Кто брать то будет? Ты?
>>596176
Мда, а чистить как? со стороны дульного среза нельзя же, да и придется под левую резьбу шомпл с ершами и насадками заказывать.
Мда, а чистить как? со стороны дульного среза нельзя же, да и придется под левую резьбу шомпл с ершами и насадками заказывать.
>>596334
В каком месте ты проблему нашел?
1. Шомпол гибкий, на эти три сантиметра до ствола согнется как нехуй.
2. Снимаешь приклад
3. В чем проблема чистки со стороны дульного среза?
В каком месте ты проблему нашел?
1. Шомпол гибкий, на эти три сантиметра до ствола согнется как нехуй.
2. Снимаешь приклад
3. В чем проблема чистки со стороны дульного среза?
>>596339
РАЗБИЛ ДУЛЬНЫЙ СРЕЗ
@
КУЧА "САРАЙ С ТРЕХ МЕТРОВ"
> 3. В чем проблема чистки со стороны дульного среза?
РАЗБИЛ ДУЛЬНЫЙ СРЕЗ
@
КУЧА "САРАЙ С ТРЕХ МЕТРОВ"
>>596339
Рано я выводы зделол, на 0:47 у ствольной коробки куда упирается буфер возвратки, есть круглое отверстие, оно как раз для чистки наверное. Со сложенным прикладом чистить.
Это как кота против шерсти гладить.
>2. Снимаешь приклад
Рано я выводы зделол, на 0:47 у ствольной коробки куда упирается буфер возвратки, есть круглое отверстие, оно как раз для чистки наверное. Со сложенным прикладом чистить.
>проблема чистки со стороны дульного среза?
Это как кота против шерсти гладить.
>>596355
Береш стальной шомпол, дрочишь им ствол с похмела трясущимися руками в течнии двух лет каждую неделю по 30 мин, результат достигнут!
Береш стальной шомпол, дрочишь им ствол с похмела трясущимися руками в течнии двух лет каждую неделю по 30 мин, результат достигнут!
>>596364
Дульные насадки придумали жыды что бы угнитать рускей нарот!11111
Дульные насадки придумали жыды что бы угнитать рускей нарот!11111
>>596176
Интересно какая кучность по сравнению с Тигром. А то может Тигр + sag не хуже будет
Интересно какая кучность по сравнению с Тигром. А то может Тигр + sag не хуже будет
>>596929
Ну я не исключаю что на одном и том же патроне у того или иного ствола может быть разная куча, где-то лучше у тигра с сагом, где-то лучше у свч, но как мне кажется наилучиший результат будет примерно одинаков.
Ну я не исключаю что на одном и том же патроне у того или иного ствола может быть разная куча, где-то лучше у тигра с сагом, где-то лучше у свч, но как мне кажется наилучиший результат будет примерно одинаков.
>>597267
Смотреть надо обзоры, результаты стрельбы.
Смотреть надо обзоры, результаты стрельбы.
Поцаны, расскажите пожалуйста про СВД-Тигор.
Насколько я понял, это весьма обширная тема, ибо:
Есть СВД, что продавалась в конце 80-х с обрезком ствола.
Есть КО-СВД, что продавалась в 91-93 без какого либо вмешательства.
Есть КО-СВД с штифтом и "улыбкой молота".
Есть Тигры с 320 нарезкой с разными длинными стволов и патронами. И вроде они все идут с более "круглой" ствольной коробкой, как и поздние СВД\СВДС.
А теперь вопрос про ствольную коробку.
У советских СВД\КО-СВД ствольная коробка отличается от Тигров, тем, что есть прямоугольная фрезеровка ствола, верно?
А СВД\СВДС\Тигры в 90-х получили более "скругленную" коробку без этой фрезеровки, так?
Т.е, если я беру современный Тигор и ставлю дерево\пламегас с приливом под штык\рифленную крышку ствольной коробки с газ регулятором (если его нет) и антабку, то все равно это не СВД как у дяди военного в 85-м (да, про нарезы умалчиваем)?
И вопрос про "разборный"\"не разборный" УСМ. На современных Тиграх какой стоит?
Насколько я понял, это весьма обширная тема, ибо:
Есть СВД, что продавалась в конце 80-х с обрезком ствола.
Есть КО-СВД, что продавалась в 91-93 без какого либо вмешательства.
Есть КО-СВД с штифтом и "улыбкой молота".
Есть Тигры с 320 нарезкой с разными длинными стволов и патронами. И вроде они все идут с более "круглой" ствольной коробкой, как и поздние СВД\СВДС.
А теперь вопрос про ствольную коробку.
У советских СВД\КО-СВД ствольная коробка отличается от Тигров, тем, что есть прямоугольная фрезеровка ствола, верно?
А СВД\СВДС\Тигры в 90-х получили более "скругленную" коробку без этой фрезеровки, так?
Т.е, если я беру современный Тигор и ставлю дерево\пламегас с приливом под штык\рифленную крышку ствольной коробки с газ регулятором (если его нет) и антабку, то все равно это не СВД как у дяди военного в 85-м (да, про нарезы умалчиваем)?
И вопрос про "разборный"\"не разборный" УСМ. На современных Тиграх какой стоит?
353 Кб, 980x1015>>597292
УСМ от СВД можно отдельно купить же, ну или при большом желании сделать разборным тигриный.
Про твисты - они и у СВД были разные, а для гражданских патронов 320мм лучше подходит.
Я бы обычный кокин в исполнении 01 со стволом 620 взял и в фанеру с длинным пламегасом переобул.
>"разборный"\"не разборный" УСМ
УСМ от СВД можно отдельно купить же, ну или при большом желании сделать разборным тигриный.
Про твисты - они и у СВД были разные, а для гражданских патронов 320мм лучше подходит.
Я бы обычный кокин в исполнении 01 со стволом 620 взял и в фанеру с длинным пламегасом переобул.
>>597314
Окей, а если дрочим на антураж, то:
Это все визуальные отличия Тигора от СВД?
А то хочу, как "у дяди ваенного" и выбор у меня СВД или СВТ-40.
Окей, а если дрочим на антураж, то:
> дерево\пламегас с приливом под штык\рифленную крышку ствольной коробки с газ регулятором (если его нет) и антабку, то все равно это не СВД как у дяди военного в 85-м
Это все визуальные отличия Тигора от СВД?
А то хочу, как "у дяди ваенного" и выбор у меня СВД или СВТ-40.
>>597329
Да вроде. Надо смотреть, что там именно сейчас продает кока.
>Это все визуальные отличия Тигора от СВД?
Да вроде. Надо смотреть, что там именно сейчас продает кока.
>>597267
Хз бро.
> выиграшнее
>60к тигр +90к SAG +оптика и кольца + ебля с установкой
>мр1 120к + оптика и кольца
Хз бро.
Бампану.
Есть 3 стула:
МР18 9 мм люгер, МР18 .308 и МР18 7.62х39
Задача: неспешно стрелять в городской промзоне по воронам в пределах 100 м, в идеале с банкой, без палева и последствий для мимокроков. Под 7.62 придется крутить малоимпульсные патроны. Подрывает взять 9 мм, но боюсь, что могу наебаться и данный калибр не зайдет под задачи. А с бутылочными гильзами настораживает затратная ебля по обжиму.
Что бы из этого взять, чтоб потом не жалеть о выборе калибра?
Есть 3 стула:
МР18 9 мм люгер, МР18 .308 и МР18 7.62х39
Задача: неспешно стрелять в городской промзоне по воронам в пределах 100 м, в идеале с банкой, без палева и последствий для мимокроков. Под 7.62 придется крутить малоимпульсные патроны. Подрывает взять 9 мм, но боюсь, что могу наебаться и данный калибр не зайдет под задачи. А с бутылочными гильзами настораживает затратная ебля по обжиму.
Что бы из этого взять, чтоб потом не жалеть о выборе калибра?
>>597476
Не переживай, ебанутым справку не дают
>неспешно стрелять в городской промзоне по воронам
>308
Не переживай, ебанутым справку не дают
>>597477
Нужен малоимпульсный, чтоб дозвук и дальше 300 м не улетал. Тупая свинцовая пуля.
Читаю темы. Так вот для имитации мелкашки всё же лучше подходит калибр 5.56, т.к., при прочих равных (тупая, легкая свинцовая пуля, и низкая скорость) у 5.56 настильность выше.
Блять. С одной стороны - есть доп. возможность использования всей мощи .223 калибра, но нужно крутить "мелкашечные".
А с другой - 9 мм, буду чаще юзать из коробки, но есть сомнения в точности.
Нужен малоимпульсный, чтоб дозвук и дальше 300 м не улетал. Тупая свинцовая пуля.
Читаю темы. Так вот для имитации мелкашки всё же лучше подходит калибр 5.56, т.к., при прочих равных (тупая, легкая свинцовая пуля, и низкая скорость) у 5.56 настильность выше.
Блять. С одной стороны - есть доп. возможность использования всей мощи .223 калибра, но нужно крутить "мелкашечные".
А с другой - 9 мм, буду чаще юзать из коробки, но есть сомнения в точности.
>>597415
Ну ты преувеличил немного. Тигр - 54к, SAG - 60к. Суммарно - 114к. Сюда стоит ещё добавить приклад. Получается по цене приблизительно так же, как и mr1, но с еблей. Но СВД изученная вдоль и поперёк винтовка, которая имеет огромный боевый опыт, историю и репутацию. В ней можно быть уверенным.
Но mr1 вообще потенциально выглядит охуенно. Лёгкий, тонкий ствол, из-за которого даже при небыстрой стрельбе смещается СТП, одна из главных проблем СВД. На MR1 обещали тяжёлый матчевый ствол. С другой стороны, ствол на новинке короче. Интересно, что будет на практике. Хотелось бы видеть нормальный левел-ап по сравнению с СВД и достойного конкурента MR308
Ну ты преувеличил немного. Тигр - 54к, SAG - 60к. Суммарно - 114к. Сюда стоит ещё добавить приклад. Получается по цене приблизительно так же, как и mr1, но с еблей. Но СВД изученная вдоль и поперёк винтовка, которая имеет огромный боевый опыт, историю и репутацию. В ней можно быть уверенным.
Но mr1 вообще потенциально выглядит охуенно. Лёгкий, тонкий ствол, из-за которого даже при небыстрой стрельбе смещается СТП, одна из главных проблем СВД. На MR1 обещали тяжёлый матчевый ствол. С другой стороны, ствол на новинке короче. Интересно, что будет на практике. Хотелось бы видеть нормальный левел-ап по сравнению с СВД и достойного конкурента MR308
>>597476
На 100м по воронам тебе рср пневмы хватит до жопы.
На 100м по воронам тебе рср пневмы хватит до жопы.
>>597502
Так в мр-1 тебе 520 мм ствол обещали, все как в коротком тигре, в чем проблема?
Так в мр-1 тебе 520 мм ствол обещали, все как в коротком тигре, в чем проблема?
56 Кб, 600x725>>597491
Так у нее и так калибр 5.56, что там имитировать?
>для имитации мелкашки всё же лучше подходит калибр 5.56
Так у нее и так калибр 5.56, что там имитировать?
>>597581
Мелкашка это хорошо. Только один недостаток - патроны не накрутишь. Чтоб с пульками экспериментировать - нужно рабочие патроны разбирать. К тому же хочется переломку.
Мелкашка это хорошо. Только один недостаток - патроны не накрутишь. Чтоб с пульками экспериментировать - нужно рабочие патроны разбирать. К тому же хочется переломку.
>>597521
Что не так? У одинаково тупых пуль на дозвуке, чем меньше сечение, тем лучше БК и тем дольше сохраняется скорость. Меньше масса - меньше воздействие гравитации. И энергия выстрела меньше.
Неверное суждение?
Что не так? У одинаково тупых пуль на дозвуке, чем меньше сечение, тем лучше БК и тем дольше сохраняется скорость. Меньше масса - меньше воздействие гравитации. И энергия выстрела меньше.
Неверное суждение?
>>597733
А тебе для чего? Воробьев стрелять? Так лучше мелкана по баллистике ты оболочку не сделаешь все равно.
>Чтоб с пульками экспериментировать
А тебе для чего? Воробьев стрелять? Так лучше мелкана по баллистике ты оболочку не сделаешь все равно.
43 Кб, 850x911>>597793
Мне вот тоже интересно стало, для чего ты собрался использовать дозвук в 5.56х45, который не летит дальше 300м. Там же энергия будет желудей 200 на дульном срезе.
Мне вот тоже интересно стало, для чего ты собрался использовать дозвук в 5.56х45, который не летит дальше 300м. Там же энергия будет желудей 200 на дульном срезе.
>>597749
Не оболочку, свинец лить.
Посидел в баллистических калькуляторах. Думал, найду теоретическую разницу в настильности одной и той же, но в разных калибрах пули (разная масса и диаметр). Пока разницы не определил. Калькуляторы выдают приблизительно одинаковый БК, причем при увеличении диаметра и массы БК растет.
Опять же, калькуляторы не считают кучность. Мне же нужна высокая кучность для мелких целей.
Я так понимаю, что толк в этих извращениях знает только Фил Романов? И то на практике.
Не оболочку, свинец лить.
Посидел в баллистических калькуляторах. Думал, найду теоретическую разницу в настильности одной и той же, но в разных калибрах пули (разная масса и диаметр). Пока разницы не определил. Калькуляторы выдают приблизительно одинаковый БК, причем при увеличении диаметра и массы БК растет.
Опять же, калькуляторы не считают кучность. Мне же нужна высокая кучность для мелких целей.
Я так понимаю, что толк в этих извращениях знает только Фил Романов? И то на практике.
>>597879
В идеальных условиях кучность одинаковая у всех типов пуль.
Чем больше мощность скорость, тем меньше влияние ветра, но тем больше влияние изгиба ствола, например.
На кучность будет влиять качество пороха и разность навески, разность массы пули, жесткость и масса ствола и т.д.
>калькуляторы не считают кучность
В идеальных условиях кучность одинаковая у всех типов пуль.
Чем больше мощность скорость, тем меньше влияние ветра, но тем больше влияние изгиба ствола, например.
На кучность будет влиять качество пороха и разность навески, разность массы пули, жесткость и масса ствола и т.д.
25 Кб, 1280x329>>597884
Так настильность у пуль отличающихся массой и размером, но пропорционально одинаковой формы и вылетающих на скорости 330 м/с будет разная, или одинаковая? Как определить? На практике, как понимаете, нет возможности испытать.
Так настильность у пуль отличающихся массой и размером, но пропорционально одинаковой формы и вылетающих на скорости 330 м/с будет разная, или одинаковая? Как определить? На практике, как понимаете, нет возможности испытать.
>>597904
Форма пули одинаковая, более массивная пуля будет настильнее при той же скорости.
Форма пули одинаковая, более массивная пуля будет настильнее при той же скорости.
>>597906
Спасибо.
Интересно, откуда на ганзе срачи о том, что 9 люгер хуже мелкашки по настильности и кучности.
Видимо, дешевый патрон 9 мм, как некоторые пишут не сильно стабильный по качеству и влияет сам тип ствола.
Я всё пытаюсь понять, сможет ли мр18 9 люгер быть альтернативой мелкашке, или мелкашка кучнее и настильнее будет?
Спасибо.
Интересно, откуда на ганзе срачи о том, что 9 люгер хуже мелкашки по настильности и кучности.
Видимо, дешевый патрон 9 мм, как некоторые пишут не сильно стабильный по качеству и влияет сам тип ствола.
Я всё пытаюсь понять, сможет ли мр18 9 люгер быть альтернативой мелкашке, или мелкашка кучнее и настильнее будет?
а нахуя крутить патрон на мелкаш? 8 рублей штука если не гнаться за ёба кучей, нет блять хочет люгера, на ворон. Если имеет значение звук шобы мимокроков не пугать - однозначно мелкан либо пцп, больше/тяжелее = громче
https://www.youtube.com/watch?v=oRPbEMLFlz0
https://www.youtube.com/watch?v=oRPbEMLFlz0
>>597913
Ожидал этот вопрос. Суть кручения - поебаться. Эксперименты с пулями и зарядами. Как вы не понимаете, нахуя крутить, так и я не понимаю нахуя ружье, если не крутить. С детства приучили, а детские привычки глубоко сидят.
Рафинированное пользование аппаратом, идеальным из коробки и патроном из коробки не доставляет.
> а нахуя крутить патрон
Ожидал этот вопрос. Суть кручения - поебаться. Эксперименты с пулями и зарядами. Как вы не понимаете, нахуя крутить, так и я не понимаю нахуя ружье, если не крутить. С детства приучили, а детские привычки глубоко сидят.
Рафинированное пользование аппаратом, идеальным из коробки и патроном из коробки не доставляет.
>>597913
для начала расскажи, как ты собираешься восстанавливать капсюльный состав в патроне КОЛЬЦЕВОГО воспламенения
>крутить патрон на мелкаш
для начала расскажи, как ты собираешься восстанавливать капсюльный состав в патроне КОЛЬЦЕВОГО воспламенения
>>597923
да блять никто не собирался его крутить, это скорее был ответ на
>>597733
стоимость валового патрона и кучность/настильность вполне удовлетворят любого убивца ворон и другой птицы.
>>597915
не думаю что умно стрелять с нарези крупнее мелкаша по ананасам сидящим на деревьях, даже на окраинах города
да блять никто не собирался его крутить, это скорее был ответ на
>>597733
>Мелкашка это хорошо. Только один недостаток - патроны не накрутишь.
стоимость валового патрона и кучность/настильность вполне удовлетворят любого убивца ворон и другой птицы.
>>597915
не думаю что умно стрелять с нарези крупнее мелкаша по ананасам сидящим на деревьях, даже на окраинах города
>>597923
На ютубе посмотри как пендосы восстанавливают. Не сложнее чем сраный бердан выбить.
На ютубе посмотри как пендосы восстанавливают. Не сложнее чем сраный бердан выбить.
>>597928
Никто не думает. Для этого планируется заряжать малоимпульсную тупую пулю, которая через 200 м сама перестает лететь.
> не думаю что умно
Никто не думает. Для этого планируется заряжать малоимпульсную тупую пулю, которая через 200 м сама перестает лететь.
Есть какие-нибудь толковые гайды по патронам? Интересуют сейчас в основном пули: fmj, оболочка, полуоболочка и прочее. Какие есть формы пуль, чем они отличаются, где применяются. Хотелось бы найти достаточно компактный, но информативный гайд. Чем больше формул и нормальных вычислений тем лучше. Хочу прошариться
>>597968
Хуя комнатный кроухантер расстроился.
Хуя комнатный кроухантер расстроился.
>>597961
Ты выбери тебе компактный или информативный. Лучше что высрали на русском языке за последние лет 10 это монография дворянинова 4 томник. Там про патроны все четко расписано.
Ты выбери тебе компактный или информативный. Лучше что высрали на русском языке за последние лет 10 это монография дворянинова 4 томник. Там про патроны все четко расписано.
>>598060
Для начала хотелось бы просто понимать в чем разница между пулями. То есть пока ищу четкий и серьёзный ликбез. Типа, что такое оболочка, полуоболочка, fmj и тд. Как они летят. Что такая осалка и зачем нужна? Почему пули льют из свинца в домашних условиях? Всякое такое.
За Дворянинова спасибо. Но там больше про армейские патроны и разработки соответствующие. Да и один том больше 500 страниц.
Для начала хотелось бы просто понимать в чем разница между пулями. То есть пока ищу четкий и серьёзный ликбез. Типа, что такое оболочка, полуоболочка, fmj и тд. Как они летят. Что такая осалка и зачем нужна? Почему пули льют из свинца в домашних условиях? Всякое такое.
За Дворянинова спасибо. Но там больше про армейские патроны и разработки соответствующие. Да и один том больше 500 страниц.
>>598067
Можно и другой поставить. Это уже личное дело
Можно и другой поставить. Это уже личное дело
>>598072
Изначально пули были круглые и свинцовые, и стреляли из них из гладких стволов. Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Примерно до середины 19 века все массовые пули были свинцовыми. Ибо свинец одновременно тяжелый, и дешевый, золото и уран они конечно потяжелее, но дорогие ск. Так как стреляли все дымным порохом, то что бы прибавить энергии приходилось прибавлять массу пули, ибо энергия у дымного пороха была плюс минус одинаковая, и быстрее определенного предела он чисто физические не мог разогнать пулю, из-за скорости своего горения.
Пули на дымном порохе не летали быстрее 450-500 метров в секунду, обычно эта скорость была ближе к 450 м/с, на длинных стволах винтовок, а пистолеты и более короткие винтовки показывали вообще 250-350 м/с.
Затем хитрые жыды придумали бездымные пороха, которые могли разгонять пулю хоть до 1000 м/с, (если ствол выдержит конечно). И внезапно оказалось что если пулю разогнать до 500 + м/с, то она нихуя не закручивается, её тупо продавливает через нарезы как пасту из тюбика, нет вращения, нет стабилизации, кучность говно.
Сначала пробовали делать аналоги сплошной свинцовой пули из более твердых металлов, латуни, бронзы, меди, и т.п. Но проблема в том что такие пули были легкие, и дорогие, это полнотелые пули, или солиды по западной классификации, их и сейчас производят под некоторые калибры, и они и сечас в 2-5раз дороже фмж и свинца.
Потом допетрили что а давайте мы сделаем оболочку из более твердого металла, что бы его с нарезов не срывало, а внутрь нахуячим свинца, и будет дешего и кучность норм. Так и сделали. Появились пули фмж, они же фул метал джакет, они же оболочечные пули. Оболочка пули полностью покрывает её содержимое, иногда за исключением жопки которая смотрит в патрон.
ФМЖ пули летали быстро, с хорошей энергией, но они оказались крепче старых свинцовых пуль, и там где свинцовая пуля проходя через ткани плющилась и оставляла тяжелую рану, оболочка просто пробивала аккуратную дырку. Это не нравилось охотникам, это не нравилось многим военным. Предложили два решения проблемы
В первом случае это соф пойнт пули, то есть пуля в оболочке, но оболочка не покрывает до конца свинцовый носик пули и он деформируется разрывая оболочку при прохождении тела
Во втором случае это экспансивные пули, в которых в носике пули есть воронка, которая при прохождении пули через тело раскочепеживает пулю в форме грибка, нанося тяжлые травмы.
Изначально пули были круглые и свинцовые, и стреляли из них из гладких стволов. Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Примерно до середины 19 века все массовые пули были свинцовыми. Ибо свинец одновременно тяжелый, и дешевый, золото и уран они конечно потяжелее, но дорогие ск. Так как стреляли все дымным порохом, то что бы прибавить энергии приходилось прибавлять массу пули, ибо энергия у дымного пороха была плюс минус одинаковая, и быстрее определенного предела он чисто физические не мог разогнать пулю, из-за скорости своего горения.
Пули на дымном порохе не летали быстрее 450-500 метров в секунду, обычно эта скорость была ближе к 450 м/с, на длинных стволах винтовок, а пистолеты и более короткие винтовки показывали вообще 250-350 м/с.
Затем хитрые жыды придумали бездымные пороха, которые могли разгонять пулю хоть до 1000 м/с, (если ствол выдержит конечно). И внезапно оказалось что если пулю разогнать до 500 + м/с, то она нихуя не закручивается, её тупо продавливает через нарезы как пасту из тюбика, нет вращения, нет стабилизации, кучность говно.
Сначала пробовали делать аналоги сплошной свинцовой пули из более твердых металлов, латуни, бронзы, меди, и т.п. Но проблема в том что такие пули были легкие, и дорогие, это полнотелые пули, или солиды по западной классификации, их и сейчас производят под некоторые калибры, и они и сечас в 2-5раз дороже фмж и свинца.
Потом допетрили что а давайте мы сделаем оболочку из более твердого металла, что бы его с нарезов не срывало, а внутрь нахуячим свинца, и будет дешего и кучность норм. Так и сделали. Появились пули фмж, они же фул метал джакет, они же оболочечные пули. Оболочка пули полностью покрывает её содержимое, иногда за исключением жопки которая смотрит в патрон.
ФМЖ пули летали быстро, с хорошей энергией, но они оказались крепче старых свинцовых пуль, и там где свинцовая пуля проходя через ткани плющилась и оставляла тяжелую рану, оболочка просто пробивала аккуратную дырку. Это не нравилось охотникам, это не нравилось многим военным. Предложили два решения проблемы
В первом случае это соф пойнт пули, то есть пуля в оболочке, но оболочка не покрывает до конца свинцовый носик пули и он деформируется разрывая оболочку при прохождении тела
Во втором случае это экспансивные пули, в которых в носике пули есть воронка, которая при прохождении пули через тело раскочепеживает пулю в форме грибка, нанося тяжлые травмы.
>>598072
Изначально пули были круглые и свинцовые, и стреляли из них из гладких стволов. Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Примерно до середины 19 века все массовые пули были свинцовыми. Ибо свинец одновременно тяжелый, и дешевый, золото и уран они конечно потяжелее, но дорогие ск. Так как стреляли все дымным порохом, то что бы прибавить энергии приходилось прибавлять массу пули, ибо энергия у дымного пороха была плюс минус одинаковая, и быстрее определенного предела он чисто физические не мог разогнать пулю, из-за скорости своего горения.
Пули на дымном порохе не летали быстрее 450-500 метров в секунду, обычно эта скорость была ближе к 450 м/с, на длинных стволах винтовок, а пистолеты и более короткие винтовки показывали вообще 250-350 м/с.
Затем хитрые жыды придумали бездымные пороха, которые могли разгонять пулю хоть до 1000 м/с, (если ствол выдержит конечно). И внезапно оказалось что если пулю разогнать до 500 + м/с, то она нихуя не закручивается, её тупо продавливает через нарезы как пасту из тюбика, нет вращения, нет стабилизации, кучность говно.
Сначала пробовали делать аналоги сплошной свинцовой пули из более твердых металлов, латуни, бронзы, меди, и т.п. Но проблема в том что такие пули были легкие, и дорогие, это полнотелые пули, или солиды по западной классификации, их и сейчас производят под некоторые калибры, и они и сечас в 2-5раз дороже фмж и свинца.
Потом допетрили что а давайте мы сделаем оболочку из более твердого металла, что бы его с нарезов не срывало, а внутрь нахуячим свинца, и будет дешего и кучность норм. Так и сделали. Появились пули фмж, они же фул метал джакет, они же оболочечные пули. Оболочка пули полностью покрывает её содержимое, иногда за исключением жопки которая смотрит в патрон.
ФМЖ пули летали быстро, с хорошей энергией, но они оказались крепче старых свинцовых пуль, и там где свинцовая пуля проходя через ткани плющилась и оставляла тяжелую рану, оболочка просто пробивала аккуратную дырку. Это не нравилось охотникам, это не нравилось многим военным. Предложили два решения проблемы
В первом случае это соф пойнт пули, то есть пуля в оболочке, но оболочка не покрывает до конца свинцовый носик пули и он деформируется разрывая оболочку при прохождении тела
Во втором случае это экспансивные пули, в которых в носике пули есть воронка, которая при прохождении пули через тело раскочепеживает пулю в форме грибка, нанося тяжлые травмы.
Изначально пули были круглые и свинцовые, и стреляли из них из гладких стволов. Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Примерно до середины 19 века все массовые пули были свинцовыми. Ибо свинец одновременно тяжелый, и дешевый, золото и уран они конечно потяжелее, но дорогие ск. Так как стреляли все дымным порохом, то что бы прибавить энергии приходилось прибавлять массу пули, ибо энергия у дымного пороха была плюс минус одинаковая, и быстрее определенного предела он чисто физические не мог разогнать пулю, из-за скорости своего горения.
Пули на дымном порохе не летали быстрее 450-500 метров в секунду, обычно эта скорость была ближе к 450 м/с, на длинных стволах винтовок, а пистолеты и более короткие винтовки показывали вообще 250-350 м/с.
Затем хитрые жыды придумали бездымные пороха, которые могли разгонять пулю хоть до 1000 м/с, (если ствол выдержит конечно). И внезапно оказалось что если пулю разогнать до 500 + м/с, то она нихуя не закручивается, её тупо продавливает через нарезы как пасту из тюбика, нет вращения, нет стабилизации, кучность говно.
Сначала пробовали делать аналоги сплошной свинцовой пули из более твердых металлов, латуни, бронзы, меди, и т.п. Но проблема в том что такие пули были легкие, и дорогие, это полнотелые пули, или солиды по западной классификации, их и сейчас производят под некоторые калибры, и они и сечас в 2-5раз дороже фмж и свинца.
Потом допетрили что а давайте мы сделаем оболочку из более твердого металла, что бы его с нарезов не срывало, а внутрь нахуячим свинца, и будет дешего и кучность норм. Так и сделали. Появились пули фмж, они же фул метал джакет, они же оболочечные пули. Оболочка пули полностью покрывает её содержимое, иногда за исключением жопки которая смотрит в патрон.
ФМЖ пули летали быстро, с хорошей энергией, но они оказались крепче старых свинцовых пуль, и там где свинцовая пуля проходя через ткани плющилась и оставляла тяжелую рану, оболочка просто пробивала аккуратную дырку. Это не нравилось охотникам, это не нравилось многим военным. Предложили два решения проблемы
В первом случае это соф пойнт пули, то есть пуля в оболочке, но оболочка не покрывает до конца свинцовый носик пули и он деформируется разрывая оболочку при прохождении тела
Во втором случае это экспансивные пули, в которых в носике пули есть воронка, которая при прохождении пули через тело раскочепеживает пулю в форме грибка, нанося тяжлые травмы.
>>598082
Ну-ка, запруфай применение цилиндрических пуль в истории.
>а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Ну-ка, запруфай применение цилиндрических пуль в истории.
>>598082
Вот это пейсатель, такую телегу коротко прогнал. Молодец.
Вот это пейсатель, такую телегу коротко прогнал. Молодец.
125 Кб, 800x824>>598083
Думаешь подъебал, а вот хуй!
Вот те цилиндрические пули на пикче марк 4 и марк 5, вполне себе цилиндры.
Думаешь подъебал, а вот хуй!
Вот те цилиндрические пули на пикче марк 4 и марк 5, вполне себе цилиндры.
>>598104
Охуенно. То есть рассуждая о самом начале эволюциии нарезного оружия
ты в качестве пруфа приносишь патроны, появившиеся в ДВАДЦАТОМ веке (мк4 - 1912, мк5 - 1914)? Тебя разрыв в трехзначное число лет между "затем появились стволы с нарезами" и во этими патронами не смущают, историк мамин?
>Вот те цилиндрические пули
Охуенно. То есть рассуждая о самом начале эволюциии нарезного оружия
>Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
ты в качестве пруфа приносишь патроны, появившиеся в ДВАДЦАТОМ веке (мк4 - 1912, мк5 - 1914)? Тебя разрыв в трехзначное число лет между "затем появились стволы с нарезами" и во этими патронами не смущают, историк мамин?
112 Кб, 1280x513>>598082
Не совсем так. Пуля-жребий не особо использовалась кем-либо. А все потому что нарезы получили распространение намного раньше казнозарядности. Пуля должна была быть такой, чтобы ее можно было запихнуть в ствол, но обратно она должна была вылетать с натягом, а привычную схему обтюрации тряпочкой или бумажкой, как в гладкоствольных дульнозарядках, применить из-за нарезов было невозможно. Поэтому Минье (а до него еще с десяток чуваков) изобрел пулю с САМОПОДДУВОМ.
>а вот цилиндрические вполне себе хорошо
Не совсем так. Пуля-жребий не особо использовалась кем-либо. А все потому что нарезы получили распространение намного раньше казнозарядности. Пуля должна была быть такой, чтобы ее можно было запихнуть в ствол, но обратно она должна была вылетать с натягом, а привычную схему обтюрации тряпочкой или бумажкой, как в гладкоствольных дульнозарядках, применить из-за нарезов было невозможно. Поэтому Минье (а до него еще с десяток чуваков) изобрел пулю с САМОПОДДУВОМ.
>>598083
блядь, ебать ты совсем в своей деревне нихуя кроме еще времен подаренного кровавым царем 7.62х54R в глаза не видел. Спортивный .32s&w long wc, и .38Special wadcutter все еще в ходу и можно купить в любом большом магазине
>Ну-ка, запруфай применение цилиндрических пуль в истории.
блядь, ебать ты совсем в своей деревне нихуя кроме еще времен подаренного кровавым царем 7.62х54R в глаза не видел. Спортивный .32s&w long wc, и .38Special wadcutter все еще в ходу и можно купить в любом большом магазине
>>598117
Ебанашка, для тебя XX век - это уже пиздец какая история, лол?
> в истории
>Спортивный .32s&w long wc, и .38Special wadcutter
Ебанашка, для тебя XX век - это уже пиздец какая история, лол?
70 Кб, 304x461>>598127
еще в капсюльных револьверах были цилиндрические пули, оттуда они перекочевали в унитарный патрон
еще в капсюльных револьверах были цилиндрические пули, оттуда они перекочевали в унитарный патрон
87 Кб, 555x350>>598131
Ебанашка, ты там совсем уже крышей едешь?
>еще в капсюльных револьверах были цилиндрические пули
>на пике пуля для ПАТРОНА 44 Magnum
Ебанашка, ты там совсем уже крышей едешь?
>>598140
Да ты, похоже, ни минуты без обсера не можешь, лол.
>правильную фоточку
>приносит новодельные пули Минье с круглой головой
Да ты, похоже, ни минуты без обсера не можешь, лол.
>>598146
ты еще скажи, что пули Минье были не под дульнозарядку и на моем фото не пуля цилиндрической формы. Да, это новодел, но им стреляют с реплик винтовок 18ХХ годов. Или ты хочешь сказать такую форму только вот пару десятилетий назад использовать стали?
>пули Минье
ты еще скажи, что пули Минье были не под дульнозарядку и на моем фото не пуля цилиндрической формы. Да, это новодел, но им стреляют с реплик винтовок 18ХХ годов. Или ты хочешь сказать такую форму только вот пару десятилетий назад использовать стали?
>>598147
Нарезное оружие получило распространение в СЕМНАДЦАТОМ веке, а пуля Минье изобретена в середине ДЕВЯТНАДЦАТОГО. Причем она была нихуя не цилиндрической. Ты разницу чуешь, Маня?
Да-да, двести лет выяснялось.
>ты еще скажи, что пули Минье были не под дульнозарядку
Нарезное оружие получило распространение в СЕМНАДЦАТОМ веке, а пуля Минье изобретена в середине ДЕВЯТНАДЦАТОГО. Причем она была нихуя не цилиндрической. Ты разницу чуешь, Маня?
>Затем появились стволы с нарезами, и выяснилось что из них круглые пули летят неочь, а вот цилиндрические вполне себе хорошо.
Да-да, двести лет выяснялось.
>>598163
Ты "изобрели" и "получило распространение" не путаешь часом? А до второй четверти девятнашки шарами из них и стреляли, забивая молотком, поэтому и было их полторы штуки на всю армию.
>Нарезное оружие получило распространение в СЕМНАДЦАТОМ веке
Ты "изобрели" и "получило распространение" не путаешь часом? А до второй четверти девятнашки шарами из них и стреляли, забивая молотком, поэтому и было их полторы штуки на всю армию.
>>598163
Поправь меня если я ошибся, но массово нарезной огнестрел стали использовать уже после наполеоновской войны. До этот предпочитали гладкоствольное за счёт большей скорострельности и надежности. Те большой опыт войны нарезным был накоплен не раньше чем в середина 19 века. Но это то что я со времён школы помню.
Поправь меня если я ошибся, но массово нарезной огнестрел стали использовать уже после наполеоновской войны. До этот предпочитали гладкоствольное за счёт большей скорострельности и надежности. Те большой опыт войны нарезным был накоплен не раньше чем в середина 19 века. Но это то что я со времён школы помню.
40 Кб, 1000x1000>>598170
с нарезных пистолетов дульнозарядных так и сегодня стреляют. Буквально в это воскресенье стрелял в тире с Pedersoli Continental Target. Пулю просто молотком и шомполом забиваешь в ствол. Но точность там такая, что в стандартную четверку пистолетную с 25м попадаешь с трудом.
Другое дело капсюльные револьверы или винтовки Шарпса, там уже можно цилиндр или коническую пулю заряжать.
>>598163
представь себе, во времена войны 1812 года в русской армии было 28 калибров для мушкетов и пистолетов, в основном гладкоствол. Огнестрельное оружие применялось в Европе с 14 века, т.е. за 5 веков даже с калибром определиться не могли. Вот же дегенераты.
>до второй четверти девятнашки шарами из них и стреляли, забивая молотком
с нарезных пистолетов дульнозарядных так и сегодня стреляют. Буквально в это воскресенье стрелял в тире с Pedersoli Continental Target. Пулю просто молотком и шомполом забиваешь в ствол. Но точность там такая, что в стандартную четверку пистолетную с 25м попадаешь с трудом.
Другое дело капсюльные револьверы или винтовки Шарпса, там уже можно цилиндр или коническую пулю заряжать.
>>598163
>Да-да, двести лет выяснялось.
представь себе, во времена войны 1812 года в русской армии было 28 калибров для мушкетов и пистолетов, в основном гладкоствол. Огнестрельное оружие применялось в Европе с 14 века, т.е. за 5 веков даже с калибром определиться не могли. Вот же дегенераты.
179 Кб, 1280x1025>>598082
Свинец был довольно дорогим металлом. У нас во время континентальной блокады в 1812 году даже испытывали чугунные пули яйцевидной формы, из за поднявшихся цен на свинец. Но после войны дело заглохло.
Биметаллические пули (железный сердечник и свинцовая оболочка) придумали еще в 15 веке, но массово они не разошлись, ибо нахуй нужна такая запара с производством.
>>598171
Типа того. И в этом нет ничего удивительного. Например на испытаниях в 1824 году, даже новая система Холла имела результаты не сильно выше обычного армейского ружья. В общем шкурка выделки не стоила по тем временам.
Свинец был довольно дорогим металлом. У нас во время континентальной блокады в 1812 году даже испытывали чугунные пули яйцевидной формы, из за поднявшихся цен на свинец. Но после войны дело заглохло.
Биметаллические пули (железный сердечник и свинцовая оболочка) придумали еще в 15 веке, но массово они не разошлись, ибо нахуй нужна такая запара с производством.
>>598171
Типа того. И в этом нет ничего удивительного. Например на испытаниях в 1824 году, даже новая система Холла имела результаты не сильно выше обычного армейского ружья. В общем шкурка выделки не стоила по тем временам.
>>598184
Может ты криволапый какой то? В прямых руках результативность дульнозарядных пистолей почти такая же как у револьверов:
http://mlaic.org/world-zone-records/world-record-scores/
Ой не пизди. Армейский калибр давно уже устоялся в районе 17,5-18,5 мм. Сильного разброса там не было. Опять же ружья служили по 20+ лет и в результате эксплуатации ствол расширялся как очко твоей мамки. Кроме того было много импортного оружия, например английские Браун-Бессы массово поставлялись по Ленд-Лизу.
Может ты криволапый какой то? В прямых руках результативность дульнозарядных пистолей почти такая же как у револьверов:
http://mlaic.org/world-zone-records/world-record-scores/
>представь себе, во времена войны 1812 года в русской армии было 28 калибров для мушкетов и пистолетов, в основном гладкоствол. Огнестрельное оружие применялось в Европе с 14 века, т.е. за 5 веков даже с калибром определиться не могли. Вот же дегенераты.
Ой не пизди. Армейский калибр давно уже устоялся в районе 17,5-18,5 мм. Сильного разброса там не было. Опять же ружья служили по 20+ лет и в результате эксплуатации ствол расширялся как очко твоей мамки. Кроме того было много импортного оружия, например английские Браун-Бессы массово поставлялись по Ленд-Лизу.
>>598170
Нет, милок, ИЗОБРЕЛИ нарезное оружие в шешнадцатом.
>Ты "изобрели" и "получило распространение" не путаешь часом?
Нет, милок, ИЗОБРЕЛИ нарезное оружие в шешнадцатом.
>>598188
ну не знаю, мелканом спортивным держу в среднем 92/100. Что касается рекордов, то там скажем KUCHENREUTER REPLICA, так он по цене как современный спортивный Walther SSP, 1800€ за штуку. Специализированный спортивный пистолет, в котором даже можно прицельные настраивать и не думаю, что выстрел был шаром. Я же стрелял с реплики, за 1/4 от стоимости кухенройтера, где вместо прицельных канавка и гвоздь приварен на место мушки.
>Может ты криволапый какой то?
ну не знаю, мелканом спортивным держу в среднем 92/100. Что касается рекордов, то там скажем KUCHENREUTER REPLICA, так он по цене как современный спортивный Walther SSP, 1800€ за штуку. Специализированный спортивный пистолет, в котором даже можно прицельные настраивать и не думаю, что выстрел был шаром. Я же стрелял с реплики, за 1/4 от стоимости кухенройтера, где вместо прицельных канавка и гвоздь приварен на место мушки.
>>598192
Та не там и из оригиналов 18-19 веков стреляют. Причем не хуже новоделов (а то и лучше). Пули у всех круглые, у Коминадзо стволы гладкие.
Видимо у тебя какая то бракованная реплика, не знаю... Усатый мужик на ютубе (один из участников этих соревнований), стрелял из нарезной реплики Кухрейтора и результат был тааак себе..
Етить колотить, там даже фитильные Танегасимы времен Оды Набунаги юзают!
Та не там и из оригиналов 18-19 веков стреляют. Причем не хуже новоделов (а то и лучше). Пули у всех круглые, у Коминадзо стволы гладкие.
Видимо у тебя какая то бракованная реплика, не знаю... Усатый мужик на ютубе (один из участников этих соревнований), стрелял из нарезной реплики Кухрейтора и результат был тааак себе..
Етить колотить, там даже фитильные Танегасимы времен Оды Набунаги юзают!
>>598217
тяжело сказать, просто попросил дать стрельнуть пару раз чела с репликой. Попал в 4 и 6 габариты на пистолетной мишени. Чел примерно так же стрелял потом. О какой либо кучи даже речи не было.
Хват одной рукой был, спуск по ощущениям около 150-300 грамм. Т.е. не думаю, что это была ошибка с моей стороны. Практически любым пистолетом с 25м одной рукой в черное всегда укладываю, даже если взял его первый раз в руки. Нет, конечно бывают уродцы, типа служебный вальтер даблэкшен онли антистресс, где усилие спуска под 4кг и свободный ход безумно огромный, но это был не тот случай.
>Видимо у тебя какая то бракованная реплика, не знаю...
тяжело сказать, просто попросил дать стрельнуть пару раз чела с репликой. Попал в 4 и 6 габариты на пистолетной мишени. Чел примерно так же стрелял потом. О какой либо кучи даже речи не было.
Хват одной рукой был, спуск по ощущениям около 150-300 грамм. Т.е. не думаю, что это была ошибка с моей стороны. Практически любым пистолетом с 25м одной рукой в черное всегда укладываю, даже если взял его первый раз в руки. Нет, конечно бывают уродцы, типа служебный вальтер даблэкшен онли антистресс, где усилие спуска под 4кг и свободный ход безумно огромный, но это был не тот случай.
Я чего-то не понимаю или у кентавра кучность заявленная хуже чем у обычного барнаула?
>>598289
И почему энергия одинаковая, масса пули тоже, но скорость при этом разная? Они там наркоманы все чтоле?
И почему энергия одинаковая, масса пули тоже, но скорость при этом разная? Они там наркоманы все чтоле?
>>598289
У меня одного не работает сайт БПЗ?
>>598290
Хуй знает что они там пишут, до санкций на кентавре использовали пули томпак импорт из сша, для всех калибров и типа контроль за навеской был. Сейчас хуй знает что они там делают.
Но что я заметил, это все стрелки в ipsc юзают кентавр, хоть там и обычные пули.
У меня одного не работает сайт БПЗ?
>>598290
Хуй знает что они там пишут, до санкций на кентавре использовали пули томпак импорт из сша, для всех калибров и типа контроль за навеской был. Сейчас хуй знает что они там делают.
Но что я заметил, это все стрелки в ipsc юзают кентавр, хоть там и обычные пули.
>>598295
Ну пули там с латунной оболочкой, это правда. Алсо, кентавр в 5.45 появился не так давно же, точно после санкций.
>юзают кентавр, хоть там и обычные пули.
Ну пули там с латунной оболочкой, это правда. Алсо, кентавр в 5.45 появился не так давно же, точно после санкций.
84 Кб, 635x476>>598299
Да вроде всегда был. Хз, но смысла нет брать 5.45, один хуй у вепресаёг стволы хром, для сбора куч эти пушки нахуй не нужны, тем более под этот твист ствола нужны 65 грейновые.
>кентавр в 5.45
Да вроде всегда был. Хз, но смысла нет брать 5.45, один хуй у вепресаёг стволы хром, для сбора куч эти пушки нахуй не нужны, тем более под этот твист ствола нужны 65 грейновые.
>>598302
Зачем в рашке выпускаю стволы с 1:8 и 1:9 дюйма, если все .223 у нас идут 55 и 60-62 гр?
Зачем в рашке выпускаю стволы с 1:8 и 1:9 дюйма, если все .223 у нас идут 55 и 60-62 гр?
>>598082
Спасибо. Круто расписал.
Я еще тут немного почитал, и у меня пара вопросов. Полагаю, что есть гражданские пули, отлитые из каких-то иных металлов нежели свинец, но это экзотика. Выходит что, если классифицировать "по составу(или покрытию)" массовые современные гражданские пули, т.е. у которых внутри свинец(без твердого сердечника), образуется 3 вида:
1)полноболочечные(FMJ) - свинец полностью покрыт медью, биметаллом, полимером и тд
2)полуоболочечные(SP) - покрытие делается на той части площади, что соприкасается с нарезами; носик - оголенный свинец
3)безоболочечные(?) - полностью голый свинец
Вообще, как понимаю, есть некая путаница с терминологией. Экспансивной пулей(HP) называется именно пуля с экспансивной воронкой, то есть это вопрос именно геометрии пули. При этом экспансивным действием обладает как SP, так и голый свинец, без всяких воронок. Но сейчас хотелось бы поговорить именно про состав(покрытие).
https://youtu.be/FY7x473Pjx8?t=2301
Чувак рассказывает про 3 вида покрытия:
1)осалка
2)гальванирование медью
3)полимерная краска
Покрывает пулю потому, что при больших скоростях свинец недостаточно тверд и пулю срывает с нарезов. Я посмотрел в википедии таблицы твердости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_элементов_по_твёрдости.
В среднем, медь в 2 раза тверже свинца. Исходя из вышенаписанного про твердость применение меди кажется обоснованным. Но каким образом ебанная смесь воска и парафина помогает делу? Неужто она тверже свинца?! Кроме того, прочитал инфу, что осалка на скоростях свыше 400-500 м/c не работает вообще. Кто-нибудь может прояснить данный момент?
Гальванирование медью достаточно трудоемкий процесс судя по видосу. Какой предел применимости у меди? Какие скорости?
При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?
Про полимерное покрытие немного информации. Кто-нибудь может что-то интересное рассказать про это? Пока выглядит как самый простый способо получения нормальной FMJ-пули в домашних условиях, судя по видосам.
Да, и остается загадкой как делать SP-пули в домашних условиях. Спиливать носик у полученной FMJ? Или как делать HP? Я, например, хочу охотиться, а не просто по бумажкам палить. Просто молотком по ножу головку пули крестом пробивать? С перовго взгляда вроде норм. Но с такой кустарщиной будет большая погрешность в массе пуль. Как ты спилишь/ударишь вообще хуй знает: сейчас так, а потом так. Чел из видоса лил свои пули, и у него уже из пулелейки были погрешности в 0.1г! В брак ушло около 30-40% только что вылитых пуль!
Выходит, что качественные пули собрать в домашних условиях это пиздец как сложно. А может и вообще нереально. Да там из свинцовых грузил вылить и осалить никаких проблем нет. Но это же говно, а не пули, судя по всему.
Короче дохуя вопросов, и никаких ответов.
Как-то так.
Спасибо. Круто расписал.
Я еще тут немного почитал, и у меня пара вопросов. Полагаю, что есть гражданские пули, отлитые из каких-то иных металлов нежели свинец, но это экзотика. Выходит что, если классифицировать "по составу(или покрытию)" массовые современные гражданские пули, т.е. у которых внутри свинец(без твердого сердечника), образуется 3 вида:
1)полноболочечные(FMJ) - свинец полностью покрыт медью, биметаллом, полимером и тд
2)полуоболочечные(SP) - покрытие делается на той части площади, что соприкасается с нарезами; носик - оголенный свинец
3)безоболочечные(?) - полностью голый свинец
Вообще, как понимаю, есть некая путаница с терминологией. Экспансивной пулей(HP) называется именно пуля с экспансивной воронкой, то есть это вопрос именно геометрии пули. При этом экспансивным действием обладает как SP, так и голый свинец, без всяких воронок. Но сейчас хотелось бы поговорить именно про состав(покрытие).
https://youtu.be/FY7x473Pjx8?t=2301
Чувак рассказывает про 3 вида покрытия:
1)осалка
2)гальванирование медью
3)полимерная краска
Покрывает пулю потому, что при больших скоростях свинец недостаточно тверд и пулю срывает с нарезов. Я посмотрел в википедии таблицы твердости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_элементов_по_твёрдости.
В среднем, медь в 2 раза тверже свинца. Исходя из вышенаписанного про твердость применение меди кажется обоснованным. Но каким образом ебанная смесь воска и парафина помогает делу? Неужто она тверже свинца?! Кроме того, прочитал инфу, что осалка на скоростях свыше 400-500 м/c не работает вообще. Кто-нибудь может прояснить данный момент?
Гальванирование медью достаточно трудоемкий процесс судя по видосу. Какой предел применимости у меди? Какие скорости?
При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?
Про полимерное покрытие немного информации. Кто-нибудь может что-то интересное рассказать про это? Пока выглядит как самый простый способо получения нормальной FMJ-пули в домашних условиях, судя по видосам.
Да, и остается загадкой как делать SP-пули в домашних условиях. Спиливать носик у полученной FMJ? Или как делать HP? Я, например, хочу охотиться, а не просто по бумажкам палить. Просто молотком по ножу головку пули крестом пробивать? С перовго взгляда вроде норм. Но с такой кустарщиной будет большая погрешность в массе пуль. Как ты спилишь/ударишь вообще хуй знает: сейчас так, а потом так. Чел из видоса лил свои пули, и у него уже из пулелейки были погрешности в 0.1г! В брак ушло около 30-40% только что вылитых пуль!
Выходит, что качественные пули собрать в домашних условиях это пиздец как сложно. А может и вообще нереально. Да там из свинцовых грузил вылить и осалить никаких проблем нет. Но это же говно, а не пули, судя по всему.
Короче дохуя вопросов, и никаких ответов.
Как-то так.
>>598082
Спасибо. Круто расписал.
Я еще тут немного почитал, и у меня пара вопросов. Полагаю, что есть гражданские пули, отлитые из каких-то иных металлов нежели свинец, но это экзотика. Выходит что, если классифицировать "по составу(или покрытию)" массовые современные гражданские пули, т.е. у которых внутри свинец(без твердого сердечника), образуется 3 вида:
1)полноболочечные(FMJ) - свинец полностью покрыт медью, биметаллом, полимером и тд
2)полуоболочечные(SP) - покрытие делается на той части площади, что соприкасается с нарезами; носик - оголенный свинец
3)безоболочечные(?) - полностью голый свинец
Вообще, как понимаю, есть некая путаница с терминологией. Экспансивной пулей(HP) называется именно пуля с экспансивной воронкой, то есть это вопрос именно геометрии пули. При этом экспансивным действием обладает как SP, так и голый свинец, без всяких воронок. Но сейчас хотелось бы поговорить именно про состав(покрытие).
https://youtu.be/FY7x473Pjx8?t=2301
Чувак рассказывает про 3 вида покрытия:
1)осалка
2)гальванирование медью
3)полимерная краска
Покрывает пулю потому, что при больших скоростях свинец недостаточно тверд и пулю срывает с нарезов. Я посмотрел в википедии таблицы твердости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_элементов_по_твёрдости.
В среднем, медь в 2 раза тверже свинца. Исходя из вышенаписанного про твердость применение меди кажется обоснованным. Но каким образом ебанная смесь воска и парафина помогает делу? Неужто она тверже свинца?! Кроме того, прочитал инфу, что осалка на скоростях свыше 400-500 м/c не работает вообще. Кто-нибудь может прояснить данный момент?
Гальванирование медью достаточно трудоемкий процесс судя по видосу. Какой предел применимости у меди? Какие скорости?
При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?
Про полимерное покрытие немного информации. Кто-нибудь может что-то интересное рассказать про это? Пока выглядит как самый простый способо получения нормальной FMJ-пули в домашних условиях, судя по видосам.
Да, и остается загадкой как делать SP-пули в домашних условиях. Спиливать носик у полученной FMJ? Или как делать HP? Я, например, хочу охотиться, а не просто по бумажкам палить. Просто молотком по ножу головку пули крестом пробивать? С перовго взгляда вроде норм. Но с такой кустарщиной будет большая погрешность в массе пуль. Как ты спилишь/ударишь вообще хуй знает: сейчас так, а потом так. Чел из видоса лил свои пули, и у него уже из пулелейки были погрешности в 0.1г! В брак ушло около 30-40% только что вылитых пуль!
Выходит, что качественные пули собрать в домашних условиях это пиздец как сложно. А может и вообще нереально. Да там из свинцовых грузил вылить и осалить никаких проблем нет. Но это же говно, а не пули, судя по всему.
Короче дохуя вопросов, и никаких ответов.
Как-то так.
Спасибо. Круто расписал.
Я еще тут немного почитал, и у меня пара вопросов. Полагаю, что есть гражданские пули, отлитые из каких-то иных металлов нежели свинец, но это экзотика. Выходит что, если классифицировать "по составу(или покрытию)" массовые современные гражданские пули, т.е. у которых внутри свинец(без твердого сердечника), образуется 3 вида:
1)полноболочечные(FMJ) - свинец полностью покрыт медью, биметаллом, полимером и тд
2)полуоболочечные(SP) - покрытие делается на той части площади, что соприкасается с нарезами; носик - оголенный свинец
3)безоболочечные(?) - полностью голый свинец
Вообще, как понимаю, есть некая путаница с терминологией. Экспансивной пулей(HP) называется именно пуля с экспансивной воронкой, то есть это вопрос именно геометрии пули. При этом экспансивным действием обладает как SP, так и голый свинец, без всяких воронок. Но сейчас хотелось бы поговорить именно про состав(покрытие).
https://youtu.be/FY7x473Pjx8?t=2301
Чувак рассказывает про 3 вида покрытия:
1)осалка
2)гальванирование медью
3)полимерная краска
Покрывает пулю потому, что при больших скоростях свинец недостаточно тверд и пулю срывает с нарезов. Я посмотрел в википедии таблицы твердости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_элементов_по_твёрдости.
В среднем, медь в 2 раза тверже свинца. Исходя из вышенаписанного про твердость применение меди кажется обоснованным. Но каким образом ебанная смесь воска и парафина помогает делу? Неужто она тверже свинца?! Кроме того, прочитал инфу, что осалка на скоростях свыше 400-500 м/c не работает вообще. Кто-нибудь может прояснить данный момент?
Гальванирование медью достаточно трудоемкий процесс судя по видосу. Какой предел применимости у меди? Какие скорости?
При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?
Про полимерное покрытие немного информации. Кто-нибудь может что-то интересное рассказать про это? Пока выглядит как самый простый способо получения нормальной FMJ-пули в домашних условиях, судя по видосам.
Да, и остается загадкой как делать SP-пули в домашних условиях. Спиливать носик у полученной FMJ? Или как делать HP? Я, например, хочу охотиться, а не просто по бумажкам палить. Просто молотком по ножу головку пули крестом пробивать? С перовго взгляда вроде норм. Но с такой кустарщиной будет большая погрешность в массе пуль. Как ты спилишь/ударишь вообще хуй знает: сейчас так, а потом так. Чел из видоса лил свои пули, и у него уже из пулелейки были погрешности в 0.1г! В брак ушло около 30-40% только что вылитых пуль!
Выходит, что качественные пули собрать в домашних условиях это пиздец как сложно. А может и вообще нереально. Да там из свинцовых грузил вылить и осалить никаких проблем нет. Но это же говно, а не пули, судя по всему.
Короче дохуя вопросов, и никаких ответов.
Как-то так.
>>598548
подходит для низко скоростных пуль из свинца и смысл ее в том, чтобы не освинцовывался ствол из-за гальванической пары с металлом ствола и высокой температуры. Жир не дает вступать свинцу в прямой контакт с металлом. Но от срыва с нарезов это не помогает, а просто предотвращает превращение нарезного ствола в гладкий. Осалку делают для .22lr таргет, для дульнозарядного на дымаре, для капсюльных револьверов и тд тп. На высокоскоростных пулях это не работает.
>1)осалка
подходит для низко скоростных пуль из свинца и смысл ее в том, чтобы не освинцовывался ствол из-за гальванической пары с металлом ствола и высокой температуры. Жир не дает вступать свинцу в прямой контакт с металлом. Но от срыва с нарезов это не помогает, а просто предотвращает превращение нарезного ствола в гладкий. Осалку делают для .22lr таргет, для дульнозарядного на дымаре, для капсюльных револьверов и тд тп. На высокоскоростных пулях это не работает.
>>598548
Биметалл дешевле, для ствола хуже.
>При этом армейские пули покрывают биметаллом. Почему не медью? Что лучше или хуже?
Биметалл дешевле, для ствола хуже.
>>598548
То же самое, что и осаливание, только не мажется. На поведение пули не влияет ровным счетом никак.
Никак. Ну, вернее, в теории можно, при помощи медного-латунного-мельхиорового-ещекакого листа или трубки и пуансонов, штамповать их. На деле, во-первых, получается слишком неаккуратно и хуево, во-вторых, дешевые пули от нарезного (но все равно лучшие, чем ты сделаешь сам) стоят прямо совсем копейки, и делать их невыгодно.
Отдельные энтузиасты штампуют газчеки - это такие колпачки из той же латуни, которые надеваются на жопку пули, а при выстреле проходят по нарезам, и не дают свинцу потерять форму, поэтому пулю с ними не срывает с нарезов при бОльших скоростях. Такая себе вполне альтернатива оболочке.
>Про полимерное покрытие немного информации
То же самое, что и осаливание, только не мажется. На поведение пули не влияет ровным счетом никак.
>FMJ-пули в домашних условиях
>как делать SP-пули в домашних условиях
Никак. Ну, вернее, в теории можно, при помощи медного-латунного-мельхиорового-ещекакого листа или трубки и пуансонов, штамповать их. На деле, во-первых, получается слишком неаккуратно и хуево, во-вторых, дешевые пули от нарезного (но все равно лучшие, чем ты сделаешь сам) стоят прямо совсем копейки, и делать их невыгодно.
Отдельные энтузиасты штампуют газчеки - это такие колпачки из той же латуни, которые надеваются на жопку пули, а при выстреле проходят по нарезам, и не дают свинцу потерять форму, поэтому пулю с ними не срывает с нарезов при бОльших скоростях. Такая себе вполне альтернатива оболочке.
>>598551
Спасибо.
То есть осалка имеет смысл, скажем, если я дозвук снаряжаю? И то из-за нелучшей жизни? Вообще, как мне кажется, нужно всегда делать нормальное покрытие. Это, как минимум, защищает ствол от освинцовывания. Про нарезы сейчас даже не говорю. А осалка слишком хлипкая. Она же можно стирается от малейшего механического воздействия.
А что касательно такого явления, как омеднение ствола?
Спасибо.
То есть осалка имеет смысл, скажем, если я дозвук снаряжаю? И то из-за нелучшей жизни? Вообще, как мне кажется, нужно всегда делать нормальное покрытие. Это, как минимум, защищает ствол от освинцовывания. Про нарезы сейчас даже не говорю. А осалка слишком хлипкая. Она же можно стирается от малейшего механического воздействия.
А что касательно такого явления, как омеднение ствола?
>>598563
До 500-600 где-то разгоняют чистый свинец в зависимости от твердости, с газчеками разгоняют и до 900 - то есть большую часть калибров можно таким образом снаряжать.
Ты это чисто для теоретической грамотности спрашиваешь?
>если я дозвук снаряжаю
До 500-600 где-то разгоняют чистый свинец в зависимости от твердости, с газчеками разгоняют и до 900 - то есть большую часть калибров можно таким образом снаряжать.
Ты это чисто для теоретической грамотности спрашиваешь?
>>598560
Бля, это хуево. Возлагал на полимер свои надежды. Но вообще так и думал. Вряд ли бы полимер обладал похожими на медь свойства. А есть вообще какая-нибудь адекватная инфа почитать про полимеры?
Получается нормальный FMJ в домашних условиях это исключительно омеднение? А есть какие-нибудь более простые способы нежели гальванизация?
Отдельные энтузиасты штампуют газчеки - это такие колпачки из той же латуни, которые надеваются на жопку пули, а при выстреле проходят по нарезам, и не дают свинцу потерять форму, поэтому пулю с ними не срывает с нарезов при бОльших скоростях. Такая себе вполне альтернатива оболочке.
Хуево, конечно, но тоже так и думал. Вообще по идее можно, наверно, кончик пули чем-то покрывать, чтобы он не подвергался гальванизации, но это пиздец геморр каждую пулю перебирать. Экспансивную воронку, скажем, сверлом делать. Кошмар. Еще и погрешности какие будут у всего это техпроцесса.
Короче, немного разочарован в идее релоадинга. Обещали небо в алмазах и патроны, гроздьями свисающие с деревьев, а на деле..
>То же самое, что и осаливание, только не мажется. На поведение пули не влияет ровным счетом никак.
Бля, это хуево. Возлагал на полимер свои надежды. Но вообще так и думал. Вряд ли бы полимер обладал похожими на медь свойства. А есть вообще какая-нибудь адекватная инфа почитать про полимеры?
Получается нормальный FMJ в домашних условиях это исключительно омеднение? А есть какие-нибудь более простые способы нежели гальванизация?
>Никак. Ну, вернее, в теории можно, при помощи медного-латунного-мельхиорового-ещекакого листа или трубки и пуансонов, штамповать их. На деле, во-первых, получается слишком неаккуратно и хуево, во-вторых, дешевые пули от нарезного (но все равно лучшие, чем ты сделаешь сам) стоят прямо совсем копейки, и делать их невыгодно.
Отдельные энтузиасты штампуют газчеки - это такие колпачки из той же латуни, которые надеваются на жопку пули, а при выстреле проходят по нарезам, и не дают свинцу потерять форму, поэтому пулю с ними не срывает с нарезов при бОльших скоростях. Такая себе вполне альтернатива оболочке.
Хуево, конечно, но тоже так и думал. Вообще по идее можно, наверно, кончик пули чем-то покрывать, чтобы он не подвергался гальванизации, но это пиздец геморр каждую пулю перебирать. Экспансивную воронку, скажем, сверлом делать. Кошмар. Еще и погрешности какие будут у всего это техпроцесса.
Короче, немного разочарован в идее релоадинга. Обещали небо в алмазах и патроны, гроздьями свисающие с деревьев, а на деле..
>>598565
Да. Опыта в том же релоадинге у меня нет. Думал вкатиться, но мудрые аноны что-то охладили мой пыл. Вообще мне очень интересно понимать как это все работает.
Еще бы хотелось узнать про внутреннею и внешнею баллистики.
>Ты это чисто для теоретической грамотности спрашиваешь?
Да. Опыта в том же релоадинге у меня нет. Думал вкатиться, но мудрые аноны что-то охладили мой пыл. Вообще мне очень интересно понимать как это все работает.
Еще бы хотелось узнать про внутреннею и внешнею баллистики.
>>598570
Нормальный FMJ в домашних условиях это НИ-КАК. Гальванизация не создает достаточно толстого и прочного слоя, чтобы он препятствовал срыву свинца с нарезов, или как-то влиял на поведение пули в воздухе, или в тканях цели. Она нужна для того же, для чего нужна окраска (полимерное покрытие - это то же самое, если что - полимерная порошковая краска просто) и осалка - чтобы ствол не засерался свинцом.
Завышенные ожидания, и очень странные представления о самом процессе. Такие типа, знаешь, когда слышал, что можно самому делать патроны, но толком даже не погуглил. И тебя не смущает, что порох, капсюли и гильзы тоже с нуля самому трудновато сделать?
Алсо, чего не в релодотреде-то?
>нормальный FMJ в домашних условиях это исключительно омеднение?
Нормальный FMJ в домашних условиях это НИ-КАК. Гальванизация не создает достаточно толстого и прочного слоя, чтобы он препятствовал срыву свинца с нарезов, или как-то влиял на поведение пули в воздухе, или в тканях цели. Она нужна для того же, для чего нужна окраска (полимерное покрытие - это то же самое, если что - полимерная порошковая краска просто) и осалка - чтобы ствол не засерался свинцом.
>Короче, немного разочарован в идее релоадинга.
Завышенные ожидания, и очень странные представления о самом процессе. Такие типа, знаешь, когда слышал, что можно самому делать патроны, но толком даже не погуглил. И тебя не смущает, что порох, капсюли и гильзы тоже с нуля самому трудновато сделать?
Алсо, чего не в релодотреде-то?
>>598565
А нет, кстати, варианта лить пули из других металлов или свинцовых сплавов?
Например, точно льют пули из меди. Но у нее высокая температура плавления - 1083 °С, что создает препятствия для домашнего производства. Также она приблизительно в 3 раза дороже свинца, который стоит около 100р/кг, судя по ценам на металлом. По плотности немного легче свинца: 8940 кг/м³ против 11340.
Теоретически, еще цинк может подойти. Цинк по твердости что-то среднее между медью и свинцом, и возможно позволит скорости больше 700 м/c. Температура плавления чуть больше свинца - 419 °С. Меньшая чем у свинца и меди плотность - 7133 кг/м³. На первый взгляд неплохой кандидат.
Может быть еще есть какие-то интересные сплавы.
А нет, кстати, варианта лить пули из других металлов или свинцовых сплавов?
Например, точно льют пули из меди. Но у нее высокая температура плавления - 1083 °С, что создает препятствия для домашнего производства. Также она приблизительно в 3 раза дороже свинца, который стоит около 100р/кг, судя по ценам на металлом. По плотности немного легче свинца: 8940 кг/м³ против 11340.
Теоретически, еще цинк может подойти. Цинк по твердости что-то среднее между медью и свинцом, и возможно позволит скорости больше 700 м/c. Температура плавления чуть больше свинца - 419 °С. Меньшая чем у свинца и меди плотность - 7133 кг/м³. На первый взгляд неплохой кандидат.
Может быть еще есть какие-то интересные сплавы.
>>598574
Спасибо. Буду знать.
Алсо, чего не в релодотреде-то?
Да не... Какие завышенные ожидания. Просто все немного сложнее оказалось. Мне интересно - я и спрашиваю. Изначально речь вообще про пули шла. Затронул немного релоад.
>Нормальный FMJ в домашних условиях это НИ-КАК. Гальванизация не создает достаточно толстого и прочного слоя, чтобы он препятствовал срыву свинца с нарезов, или как-то влиял на поведение пули в воздухе, или в тканях цели. Она нужна для того же, для чего нужна окраска (полимерное покрытие - это то же самое, если что - полимерная порошковая краска просто) и осалка - чтобы ствол не засерался свинцом.
Спасибо. Буду знать.
>Завышенные ожидания, и очень странные представления о самом процессе. Такие типа, знаешь, когда слышал, что можно самому делать патроны, но толком даже не погуглил. И тебя не смущает, что порох, капсюли и гильзы тоже с нуля самому трудновато сделать?
Алсо, чего не в релодотреде-то?
Да не... Какие завышенные ожидания. Просто все немного сложнее оказалось. Мне интересно - я и спрашиваю. Изначально речь вообще про пули шла. Затронул немного релоад.
>>598580
Как видишь, есть. Называются "солиды" такие пули, используются в основном в высокоточке.
Ну вот ты сам до всего и дошел. А еще она тверже, и сайзить ты ее охуеешь. А еще в домашних условиях сто пудов будут ебические огрехи литья. Опять же, ответ такой же как на все предыдущие твои ответы, и вангую, что на все будущие: в теории можно, на практике - нет. Разве что изготовление такой пули станет для тебя самоцелью.
Из чего ты стрелять хочешь? Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
>А нет, кстати, варианта лить пули из других металлов или свинцовых сплавов?
>Например, точно льют пули из меди.
Как видишь, есть. Называются "солиды" такие пули, используются в основном в высокоточке.
>Также она приблизительно в 3 раза дороже свинца
Ну вот ты сам до всего и дошел. А еще она тверже, и сайзить ты ее охуеешь. А еще в домашних условиях сто пудов будут ебические огрехи литья. Опять же, ответ такой же как на все предыдущие твои ответы, и вангую, что на все будущие: в теории можно, на практике - нет. Разве что изготовление такой пули станет для тебя самоцелью.
Из чего ты стрелять хочешь? Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
>>598585
Никогда не видел, чтобы газчековые пули красили - а смысол, газчек же соскребает все за собой, когда проходит через ствол.
>Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
Никогда не видел, чтобы газчековые пули красили - а смысол, газчек же соскребает все за собой, когда проходит через ствол.
>>598592
Так бля. Газчек это чтобы ствол не освинцовывался и обтюрация была лучше или чтобы пулю с нарезов не срывало? Не вдупляю как шапочка на жопке пули не даёт её сорваться с нарезов на высоких скоростях
Так бля. Газчек это чтобы ствол не освинцовывался и обтюрация была лучше или чтобы пулю с нарезов не срывало? Не вдупляю как шапочка на жопке пули не даёт её сорваться с нарезов на высоких скоростях
>>598585
ВПО-208Ллол
Там, кстати, сверловка Ланкастера, и у меня есть подозрения, что вопрос оболочки там вообще не критичен + скорости около 650 м/c .Но это лучше в трапотреде спрошу.
Алсо а что насчет полигональных нарезов? По идее там все несколько иначе
>Из чего ты стрелять хочешь? Чем тебя не устраивает крашеная безоболочка с газчеком?
ВПО-208Ллол
Там, кстати, сверловка Ланкастера, и у меня есть подозрения, что вопрос оболочки там вообще не критичен + скорости около 650 м/c .Но это лучше в трапотреде спрошу.
Алсо а что насчет полигональных нарезов? По идее там все несколько иначе
>>598595
Для всего сразу. Когда у тебя свинец жестко закреплен медной пластиной, ему сложнее вытянуться, и сорваться с нарезов. Плюс она не дает размазавшемуся свинцу остаться на стволе, и проталкивает его вперед. Так или иначе, с ними пули разгоняют до почти вдвое больших скоростей.
>>598604
Бля, охуеть. Все траповоды релодят, и все траповоды стреляют свинцом, а этому гению, блять, что-то не так, и небо не в алмазах, и подавай пули для высокоскоростных калибров. Алло, э, в .366 даже заводская безоболочка продается.
>Газчек это чтобы ствол не освинцовывался и обтюрация была лучше или чтобы пулю с нарезов не срывало?
Для всего сразу. Когда у тебя свинец жестко закреплен медной пластиной, ему сложнее вытянуться, и сорваться с нарезов. Плюс она не дает размазавшемуся свинцу остаться на стволе, и проталкивает его вперед. Так или иначе, с ними пули разгоняют до почти вдвое больших скоростей.
>>598604
>ВПО-208Л
Бля, охуеть. Все траповоды релодят, и все траповоды стреляют свинцом, а этому гению, блять, что-то не так, и небо не в алмазах, и подавай пули для высокоскоростных калибров. Алло, э, в .366 даже заводская безоболочка продается.
>>598650
У 366 скорости около 650 м/с. Так что вполне себе скоростной калибр.
Хуй знает как можно объяснить существование безоболочечной Эко. У неё скорости вообще больше 800. Хотя бля может у парадоксов своя там физика. Там же, кажись, нарезная часть длиной 150мм только на конце при шаге нарезов в 500мм.пиздец это уебищное извращение Пуля даже треть поворота в стволе не делает. Срывается, не срывается - уже похуй
> Бля, охуеть. Все траповоды релодят, и все траповоды стреляют свинцом, а этому гению, блять, что-то не так, и небо не в алмазах, и подавай пули для высокоскоростных калибров. Алло, э, в .366 даже заводская безоболочка продается.
У 366 скорости около 650 м/с. Так что вполне себе скоростной калибр.
Хуй знает как можно объяснить существование безоболочечной Эко. У неё скорости вообще больше 800. Хотя бля может у парадоксов своя там физика. Там же, кажись, нарезная часть длиной 150мм только на конце при шаге нарезов в 500мм.пиздец это уебищное извращение Пуля даже треть поворота в стволе не делает. Срывается, не срывается - уже похуй
>>598742
Но количество оборотов в стволе не влияет на угловую скорость же, пусть хоть на один градус повернется с нужным шагом без срыва в конце ствола, дальнейшее вращение будет с той же частотой.
>Пуля даже треть поворота в стволе не делает.
Но количество оборотов в стволе не влияет на угловую скорость же, пусть хоть на один градус повернется с нужным шагом без срыва в конце ствола, дальнейшее вращение будет с той же частотой.
>>598742
Объясняется крайне просто: она не из свинца, а из ЦАМа. На самом деле, я тоже охуел - не знал, что так тоже можно.
А Дэри, которая свинцовая - с началкой в 550 мысов, что дает крайне небольшое давление при стволе такого калибра.
"Вполне себе скоростной" - это малоимпульсники со скоростями 900+
>Хуй знает как можно объяснить существование безоболочечной Эко. У неё скорости вообще больше 800.
Объясняется крайне просто: она не из свинца, а из ЦАМа. На самом деле, я тоже охуел - не знал, что так тоже можно.
А Дэри, которая свинцовая - с началкой в 550 мысов, что дает крайне небольшое давление при стволе такого калибра.
>вполне себе скоростной калибр
"Вполне себе скоростной" - это малоимпульсники со скоростями 900+
>>598744
Логично.
Но, как понимаю, это вращение неустойчиво. Не знаю как это физически описать. Ведь нарезы не просто так по всей длине ствола.
Логично.
Но, как понимаю, это вращение неустойчиво. Не знаю как это физически описать. Ведь нарезы не просто так по всей длине ствола.
![artoriapendragonmordredmordredandmysteriousheroinexxfategra[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/593763/15821371538150.jpg)
71 Кб, 850x1202>>598748
Да, не просто так, нужную угловую скорость так быстро не развить, сорвет с нарезов. По этому и придают вращение одновременно с разгоном но не в парадоксе .
>Ведь нарезы не просто так по всей длине ствола.
Да, не просто так, нужную угловую скорость так быстро не развить, сорвет с нарезов. По этому и придают вращение одновременно с разгоном но не в парадоксе .
>>598746
А не цинк? Цам вроде как не особо экологичный и долго не распадается.
> Объясняется крайне просто: она не из свинца, а из ЦАМа. На самом деле, я тоже охуел - не знал, что так тоже можно.
А не цинк? Цам вроде как не особо экологичный и долго не распадается.
https://www.youtube.com/watch?v=82Xsmy_ilvc
Адепты КК, поясните за видос.
Адепты КК, поясните за видос.
>>599822
Хули пояснять? Это нормально. Просто альтмен "которому все должны" решил, что и сайга ему "должна" из коробки, ведь он зоплотил.
Исписюшники вон ставят полимерный буфер и хуачат до посинения.
Если ты такой же альтмен и считаешь что "мне далжны - я зоплотил", то покупай что-то хорошее, но и прайс на это будет от 200к и в бесконечность.
Хули пояснять? Это нормально. Просто альтмен "которому все должны" решил, что и сайга ему "должна" из коробки, ведь он зоплотил.
Исписюшники вон ставят полимерный буфер и хуачат до посинения.
Если ты такой же альтмен и считаешь что "мне далжны - я зоплотил", то покупай что-то хорошее, но и прайс на это будет от 200к и в бесконечность.
>>599840
Ух-х, как же сладко пидорашкинским терпильством-то завоняло!
Ему впаривают в рот говно за его же деньги, а он рад и просит ещё, довольно хрюкая пятаком. Да ещё и барский сапог защищает! Воистину образцовый холоп, серьёзно.
А по стволу - мало того, что почти все ссайги кривые как сабли, так теперь ещё и клепаются из какого-то шлака с ресурсом в пару тысяч выстрелом. И это в лучшем случае.
Ух-х, как же сладко пидорашкинским терпильством-то завоняло!
Ему впаривают в рот говно за его же деньги, а он рад и просит ещё, довольно хрюкая пятаком. Да ещё и барский сапог защищает! Воистину образцовый холоп, серьёзно.
А по стволу - мало того, что почти все ссайги кривые как сабли, так теперь ещё и клепаются из какого-то шлака с ресурсом в пару тысяч выстрелом. И это в лучшем случае.
>>599863
Представь себе - ДА, было по-другому, и я это время застал. Уж что-что, а на качество стали раньше не жаловались. Да, она была хуёво обработана, вся в грубых следах фрезы и заусенцах. Но, сука, не из шлака отлитое.
Хуёвым железом грешила в основном ранняя турчатина, но потом и его качество турки заметно подтянули. А у нас теперь наоборот, лол. Заебись развиваемся.
Представь себе - ДА, было по-другому, и я это время застал. Уж что-что, а на качество стали раньше не жаловались. Да, она была хуёво обработана, вся в грубых следах фрезы и заусенцах. Но, сука, не из шлака отлитое.
Хуёвым железом грешила в основном ранняя турчатина, но потом и его качество турки заметно подтянули. А у нас теперь наоборот, лол. Заебись развиваемся.
28 Кб, 400x300>>599866
Два кека в одном просто.
То, что оно "из шлака отлито" ты сделал вывод, поверив на слово какому-то нонейм мужику с ютаба?
Так интересно, что даже пруфца твоей сайги хочется увидеть. Потому что на наклеп хвостовика жаловались если не с момента ее создания, то с момента распространения интернетов (фоточка 2006-го, если что).
Ну а второй проигрыш просто бонусом: что там сайговоды по поводу наклепа на вепрях говорили? На 40к хвостовик отходит?
>>599846
Ух, как макетопидором-то пахнуло...
Два кека в одном просто.
> Но, сука, не из шлака отлитое.
То, что оно "из шлака отлито" ты сделал вывод, поверив на слово какому-то нонейм мужику с ютаба?
> Представь себе - ДА, было по-другому, и я это время застал. Уж что-что, а на качество стали раньше не жаловались. Да, она была хуёво обработана, вся в грубых следах фрезы и заусенцах.
Так интересно, что даже пруфца твоей сайги хочется увидеть. Потому что на наклеп хвостовика жаловались если не с момента ее создания, то с момента распространения интернетов (фоточка 2006-го, если что).
Ну а второй проигрыш просто бонусом: что там сайговоды по поводу наклепа на вепрях говорили? На 40к хвостовик отходит?
>>599846
Ух, как макетопидором-то пахнуло...
>>599868
Пара лет как говно.
Пара лет как говно.
>>599769
Разборка это пиздец. Надеюсь, в армейском варианте доработают. Представляю, как солдатики будут дрожащими руками выбивать эти ебучие пины молоточком при взведенном курке. Даже если они патроном выдавливаются, это все равно шаг назад по сравнению с СВД.
Алсо, а где шомпол такой длинный будет хранится?
Разборка это пиздец. Надеюсь, в армейском варианте доработают. Представляю, как солдатики будут дрожащими руками выбивать эти ебучие пины молоточком при взведенном курке. Даже если они патроном выдавливаются, это все равно шаг назад по сравнению с СВД.
Алсо, а где шомпол такой длинный будет хранится?
>>599870
Двачну. Наклеп есть.
А в "настоящих баивых калашах" наклеп образуется, или там по другому детали соприкасаются?
> Потому что на наклеп хвостовика жаловались если не с момента ее создания, то с момента распространения интернетов (фоточка 2006-го, если что).
Двачну. Наклеп есть.
А в "настоящих баивых калашах" наклеп образуется, или там по другому детали соприкасаются?
>>599883
На АКМ наклепа не видно, на гладкой Сайге есть. Видимо металл похуже там.
На АКМ наклепа не видно, на гладкой Сайге есть. Видимо металл похуже там.
>>599822
Поясняю: сначала бухой петрович забил хуй на обработку, а потом довен решил пострелять искаропки "больше трех выстрелов" как он сам говорит.
Проблема устраняется тем самым напильником за минуту. На хвостовике не сделана фаска. Когда фаски нет, появляется наклеп, причем на любом калибре (вернее он и так появляется, но не за пару тысяч).
Качество металла тут вообще ни при чем. Просто когда берешь поделие ижсмеха ты подписываешься на работу слесарем. Это известно всем. Альтернатива: либо ты ищешь хотя бы молоток за оверпрайс, либо становишься пукнутым. Пукнутому вообще хорошо – оружия один хуй нет, стрелять не надо, может себе позволить просто рваться в интернетах и визжать про пидарах.
Поясняю: сначала бухой петрович забил хуй на обработку, а потом довен решил пострелять искаропки "больше трех выстрелов" как он сам говорит.
Проблема устраняется тем самым напильником за минуту. На хвостовике не сделана фаска. Когда фаски нет, появляется наклеп, причем на любом калибре (вернее он и так появляется, но не за пару тысяч).
Качество металла тут вообще ни при чем. Просто когда берешь поделие ижсмеха ты подписываешься на работу слесарем. Это известно всем. Альтернатива: либо ты ищешь хотя бы молоток за оверпрайс, либо становишься пукнутым. Пукнутому вообще хорошо – оружия один хуй нет, стрелять не надо, может себе позволить просто рваться в интернетах и визжать про пидарах.
>>599901
Можно ещё взять польский арчер за сотыгу.
Можно ещё взять польский арчер за сотыгу.
>>599877
ЧТо не так? Они как в вахе под обстрелом чтоли будут это делать? ИРЛ все по другому, есть моменты когда нападают, есть перерывы, никто под обстрелом не разбирает оружие для чистки.
>Представляю, как солдатики будут дрожащими руками выбивать эти ебучие пины молоточком при взведенном курке
ЧТо не так? Они как в вахе под обстрелом чтоли будут это делать? ИРЛ все по другому, есть моменты когда нападают, есть перерывы, никто под обстрелом не разбирает оружие для чистки.
>>599912
Просто дроч, лол.
Просто дроч, лол.
>>599911
Проебать пин все же сложнее, чем... затвор? Что самое маленькое на СВД вынимается при неполной разборке?
Проебать пин все же сложнее, чем... затвор? Что самое маленькое на СВД вынимается при неполной разборке?
>>599912
Наследие совка-совочка. Чтобы не давать стрелять с нарезного (неположено), но при этом одновременно приучать к нему же, на случай войны.
Наследие совка-совочка. Чтобы не давать стрелять с нарезного (неположено), но при этом одновременно приучать к нему же, на случай войны.
https://kalashnikov.media/video/weapons/po-gilzam-iz-svds
Пиздец, военная с патронами ваенными, куча после 3х выстрелов плывет сразу даже с толстенным стволом, я хуею.
Пиздец, военная с патронами ваенными, куча после 3х выстрелов плывет сразу даже с толстенным стволом, я хуею.
>>599911
Ну ты представь, что у тебя задержка и ты такой пацаны паждите ебана не стреляйте ща я пины молоточком выбью ой бля забыл курочек взвести щаща боевые действия это знаете ли стресс такой ручки тресутся забываю многое ну вы паждите щаща
Ну ты представь, что у тебя задержка и ты такой пацаны паждите ебана не стреляйте ща я пины молоточком выбью ой бля забыл курочек взвести щаща боевые действия это знаете ли стресс такой ручки тресутся забываю многое ну вы паждите щаща
>>599945
Отсоединяю магазин, дергаю затвор и все. Неполную разборку максимум надо делать, если гильза в патроннике застряла.
>ы представь, что у тебя задержка и
Отсоединяю магазин, дергаю затвор и все. Неполную разборку максимум надо делать, если гильза в патроннике застряла.
>>599946
Ну если бы все всегда так гладенько было.
Я не понимаю, что здесь пытаются доказать. Что лёгкая и быстрая неполная разборка, чтобы, например, устранить задержки и разобраться с заклинившим оружием это хуево? Что чем больше действий и инструментов нужно для этого тем лучше? Что нужно терпеть такую ебанную разборку?
Для армейского оружия это пиздец какой важный показатель. Если бы это была чисто спортивная винтовка вообще было бы похуй.
Посмотрите разборку МА Драгунова, на базе которого и сделана MR1. Там просто целик повернул, переломил и сразу есть доступ к потрохам. Здесь же какой-то пиздец: пины, хуйнюшка, чтобы выбивать пины, молоточек, чтобы выбивать пины, взведенный курочек. Славу Богу хоть пины закреплены и не вылетают насквозь
Ну если бы все всегда так гладенько было.
Я не понимаю, что здесь пытаются доказать. Что лёгкая и быстрая неполная разборка, чтобы, например, устранить задержки и разобраться с заклинившим оружием это хуево? Что чем больше действий и инструментов нужно для этого тем лучше? Что нужно терпеть такую ебанную разборку?
Для армейского оружия это пиздец какой важный показатель. Если бы это была чисто спортивная винтовка вообще было бы похуй.
Посмотрите разборку МА Драгунова, на базе которого и сделана MR1. Там просто целик повернул, переломил и сразу есть доступ к потрохам. Здесь же какой-то пиздец: пины, хуйнюшка, чтобы выбивать пины, молоточек, чтобы выбивать пины, взведенный курочек. Славу Богу хоть пины закреплены и не вылетают насквозь
>>599946
Даже тут можно затвор рукой назад отвести, и шилом ее выковырнуть, или шомполом выбить. Чтобы разбирать, нужно, наверное, особо уебищную двойую подачу поймать, чтоб два патрона друг друга расклинили.
>гильза в патроннике застряла.
Даже тут можно затвор рукой назад отвести, и шилом ее выковырнуть, или шомполом выбить. Чтобы разбирать, нужно, наверное, особо уебищную двойую подачу поймать, чтоб два патрона друг друга расклинили.
>>599950
Ну хули ты демагога-то включил, видно же что винтовка новая и неразработанная, КК для этого инструменты и дал, на первое время. Потом пины будут патроном выталкиваться, как и предполагается в военном варианте.
>Здесь же какой-то пиздец: пины, хуйнюшка, чтобы выбивать пины, молоточек, чтобы выбивать пины
Ну хули ты демагога-то включил, видно же что винтовка новая и неразработанная, КК для этого инструменты и дал, на первое время. Потом пины будут патроном выталкиваться, как и предполагается в военном варианте.
>>599911
Ты наверное забыл видос из Сирии, где бабах удалял застрявшую гильзу с помощью мультитула во время обстрела, укрывшись глиняным заборчиком. На все про все ушло не больше минуты, затем он продолжил бой.
Ты наверное забыл видос из Сирии, где бабах удалял застрявшую гильзу с помощью мультитула во время обстрела, укрывшись глиняным заборчиком. На все про все ушло не больше минуты, затем он продолжил бой.
>>600011
Это не бабах был, а левачок бритушок и это один на миллион случай от говнопатрона и говнокалаша.
Это не бабах был, а левачок бритушок и это один на миллион случай от говнопатрона и говнокалаша.
МР18
1. .223
2. 7.62х39
3. 9 мм люгер
Для максимально точной стрельбы самолитным свинцом на дозвуке.
1. .223
2. 7.62х39
3. 9 мм люгер
Для максимально точной стрельбы самолитным свинцом на дозвуке.
>>600045
Мнение учтено. Я сам в сомнениях. Насмотрелся Фила Романовича с его .223 в дозвуке, вот и думаю - так же сделать, или что получше.
Мнение учтено. Я сам в сомнениях. Насмотрелся Фила Романовича с его .223 в дозвуке, вот и думаю - так же сделать, или что получше.
>>600041
1. Из того что притащил имеет смысл только 7.62
2. Если хочешь тежелее пулю больше-дури есть 366 специально для тебя.
3. Если тебе надо максимально тихо с минимальной отдачей то для тебя есть 22 калибр. Просто покупай стандарт в стали по 7-8 р и не страдай фигней с самокрутом.
1. Из того что притащил имеет смысл только 7.62
2. Если хочешь тежелее пулю больше-дури есть 366 специально для тебя.
3. Если тебе надо максимально тихо с минимальной отдачей то для тебя есть 22 калибр. Просто покупай стандарт в стали по 7-8 р и не страдай фигней с самокрутом.
>>600090
Спасибо за мнение.
Хочу точность, стрелять по крысам. .22 lr тут подходит больше всего. Но...
...самокрут для меня важно как хобби.
> 1. Из того что притащил имеет смысл только 7.62
Спасибо за мнение.
> больше-дури есть 366
Хочу точность, стрелять по крысам. .22 lr тут подходит больше всего. Но...
> не страдай фигней с самокрутом.
...самокрут для меня важно как хобби.
>>600105
Для стрельбы по крысам 22 калибр лучшее решение, банку накрутил и вообще хоть с балкона ночью стреляй на мусорке, палево минимальное. А для самокрута есть множество других интересных калибров.
Для стрельбы по крысам 22 калибр лучшее решение, банку накрутил и вообще хоть с балкона ночью стреляй на мусорке, палево минимальное. А для самокрута есть множество других интересных калибров.
>>600106
Так какой калибр выбрать, чтоб делать самокрут по типу .22lr? Если бы мелкашку было просто крутит, то я бы с этим вопросом не приполз сюда, а тупо выбрал бы ружье, коих огромное множество.
> множество других интересных калибров.
Так какой калибр выбрать, чтоб делать самокрут по типу .22lr? Если бы мелкашку было просто крутит, то я бы с этим вопросом не приполз сюда, а тупо выбрал бы ружье, коих огромное множество.
>>600065
9мм дозвук ваще заебись, да только зачем он именно ему, если он клумбу не поливает?
9мм дозвук ваще заебись, да только зачем он именно ему, если он клумбу не поливает?
>>600065
Не смотрю шизиков, смотрю врачей!
Не смотрю шизиков, смотрю врачей!
>>600109
Проблема в том, что для калибров менее трех линий, трудно делать качественные свинцовые пули в кустарных условиях, получается очень много брака, и как следствие страдает кучность. При прочих равных, чем крупнее калибр, тем проще делать единообразные пули, тем меньше погрешность при стрельбе из-за брака отливки.
Это тупо вопрос массы, например у меня при производстве пуль вне зависимости от массы внешне нормальные пули, без явного брака, имеют разброс где-то 0.7 грамм от самых легких до самых тяжелых. И если например для пули массой 18 грамм такая погрешность это 3.88%, то для пули 8.6 грамм это уже 8.1%, а если пуля еще меньше и легче, то я сомневаюсь что погрешность сильно уменьшиться, а вот разброс массы как раз очень сильно скажется, придется пули по больше части отбраковывать.
Если например для 366 калибра я раскидываю пули 15.5 по массе в пределах 0.1 гр, и имею кучность около 1-1.5 минут дозвуком в ручном режиме с впо-208 на 100 м, то для пуль 8.6 грамм что бы получить похожую кучность мне приходилось пули разбивать в пределах 0.5 гр. В итоге вроде бы весь день лил, а получил кучу маленьких кучек по 3.5 штуки с разной массой, и это боль.
Проблема в том, что для калибров менее трех линий, трудно делать качественные свинцовые пули в кустарных условиях, получается очень много брака, и как следствие страдает кучность. При прочих равных, чем крупнее калибр, тем проще делать единообразные пули, тем меньше погрешность при стрельбе из-за брака отливки.
Это тупо вопрос массы, например у меня при производстве пуль вне зависимости от массы внешне нормальные пули, без явного брака, имеют разброс где-то 0.7 грамм от самых легких до самых тяжелых. И если например для пули массой 18 грамм такая погрешность это 3.88%, то для пули 8.6 грамм это уже 8.1%, а если пуля еще меньше и легче, то я сомневаюсь что погрешность сильно уменьшиться, а вот разброс массы как раз очень сильно скажется, придется пули по больше части отбраковывать.
Если например для 366 калибра я раскидываю пули 15.5 по массе в пределах 0.1 гр, и имею кучность около 1-1.5 минут дозвуком в ручном режиме с впо-208 на 100 м, то для пуль 8.6 грамм что бы получить похожую кучность мне приходилось пули разбивать в пределах 0.5 гр. В итоге вроде бы весь день лил, а получил кучу маленьких кучек по 3.5 штуки с разной массой, и это боль.
Я вобще про этот список переломок думал что раз 7.62х39 дозвук - то с покупной 13гр пулей.
>>600167
Электроиндукционный тигель от лии для плавки свинца, пулелейки всяких разных форм и размеров, в зависимости от калибра, фирменная ложечка от лии для свинца (говно говна за оверпрайс, выгорела ручка через 5 плавок, заменил на ручку от консервной открывашки), изложница для литья свинцовых слитков от лии, гараж с табуретками и электричеством. Ну и еще использую ведро из жести, и воду из-под крана.
Берем фигачим в тигель свинец, сверху посыпаем флюсом из древесного угля, затем берем сраную пулелейку, ложкой наливаем туда свинец, выкидываем брак обратно, так делаем 2-3 раза пока лейка не разогрелась, затем следующие пули выкидываем в ведро с водой. Так они ничего не попортят, не помнутся, и есть некоторая закалка которые повышает твердость на 3-7 единиц. Если лить на воздух пули сильно мегкие, сильнее освинцовка, проще срывает с нарезом, и технически менее удобно.
Собственно лить пули весьма просто, надо только это делать или на улице, или там где есть хорошая вытяжка.
Электроиндукционный тигель от лии для плавки свинца, пулелейки всяких разных форм и размеров, в зависимости от калибра, фирменная ложечка от лии для свинца (говно говна за оверпрайс, выгорела ручка через 5 плавок, заменил на ручку от консервной открывашки), изложница для литья свинцовых слитков от лии, гараж с табуретками и электричеством. Ну и еще использую ведро из жести, и воду из-под крана.
Берем фигачим в тигель свинец, сверху посыпаем флюсом из древесного угля, затем берем сраную пулелейку, ложкой наливаем туда свинец, выкидываем брак обратно, так делаем 2-3 раза пока лейка не разогрелась, затем следующие пули выкидываем в ведро с водой. Так они ничего не попортят, не помнутся, и есть некоторая закалка которые повышает твердость на 3-7 единиц. Если лить на воздух пули сильно мегкие, сильнее освинцовка, проще срывает с нарезом, и технически менее удобно.
Собственно лить пули весьма просто, надо только это делать или на улице, или там где есть хорошая вытяжка.
>>600172
Можно и покупной, чому нет, ток это дороже да и все.
Можно и покупной, чому нет, ток это дороже да и все.
>>600223
Ты нам нужен, мне после смерти болта не хватает картавых ютуберов в подписках.
ютубозависимый
Ты нам нужен, мне после смерти болта не хватает картавых ютуберов в подписках.
ютубозависимый
>>600229
Ключевая проблема отечественного оружейного блогинга это дефицит контента. Если ты не ромка попрыгун, и не поехавший мишганчик, то тебе после 10-15 роликов просто не о чем будет снимать видосы, а что бы канал работал, надо снимать регулярно, хотя бы раз в 2 недели нормальное видео выпускать. А это деньги, трудозатраты, совершенно не пропорциональные выхлопу. Что я могу снять? Только очередной всратый обзор на сраную сайгу? Ролик в стиле капитана про релоад, повторяющий сотни других, для трех с половиной анонимусов которые это еще не умеют? Что бы контент имел смысл надо или делать всякий ориджинал, а это предполагает дофига ресурсов, как например у ориенгана, или топхантера, или умение весело пердеть ртом на камеру как ромка попрыгун. Если же этого нет, то и нехуй начинать. Ладно если тебе еще сам процесс нравиться, а если монтаж и съемка не вкатывает никак, то это еще не только бессмысленно, но и боль и страдание. Нахуй так жить?
Ключевая проблема отечественного оружейного блогинга это дефицит контента. Если ты не ромка попрыгун, и не поехавший мишганчик, то тебе после 10-15 роликов просто не о чем будет снимать видосы, а что бы канал работал, надо снимать регулярно, хотя бы раз в 2 недели нормальное видео выпускать. А это деньги, трудозатраты, совершенно не пропорциональные выхлопу. Что я могу снять? Только очередной всратый обзор на сраную сайгу? Ролик в стиле капитана про релоад, повторяющий сотни других, для трех с половиной анонимусов которые это еще не умеют? Что бы контент имел смысл надо или делать всякий ориджинал, а это предполагает дофига ресурсов, как например у ориенгана, или топхантера, или умение весело пердеть ртом на камеру как ромка попрыгун. Если же этого нет, то и нехуй начинать. Ладно если тебе еще сам процесс нравиться, а если монтаж и съемка не вкатывает никак, то это еще не только бессмысленно, но и боль и страдание. Нахуй так жить?
>>600232
Я про картавых, а не про оружейный блоггинг, лол.
Борисыч как-то на пустом столе находил о чем час кряду пиздеть со сраным вепрём, переделанным под типа ока сораксемь. ДА-да, это уже не отечественный оружейный блоггинг, а западный
Я про картавых, а не про оружейный блоггинг, лол.
>Если ты не ромка попрыгун, и не поехавший мишганчик, то тебе после 10-15 роликов просто не о чем будет снимать видосы
Борисыч как-то на пустом столе находил о чем час кряду пиздеть со сраным вепрём, переделанным под типа ока сораксемь. ДА-да, это уже не отечественный оружейный блоггинг, а западный
>>599950
Самому не смешно? А прикинь я в армии водил камаз, а там таких устройств, посложнее твоего АК или СВД дохуя, и от них тоже зависит чья-то жизнь, и ничего, справился, научился водить и обслуживать, 9 месяцев ебучие боеприпасы возил в яму взрывать. Ты не преувеличмваешь тупость срочника?
> ах какой хк416, писечка, няшочка
> ффффууу, мр1, АЖ 3 ПИНА, БУЭЭЭЭ, СЛОЖНА
Самому не смешно? А прикинь я в армии водил камаз, а там таких устройств, посложнее твоего АК или СВД дохуя, и от них тоже зависит чья-то жизнь, и ничего, справился, научился водить и обслуживать, 9 месяцев ебучие боеприпасы возил в яму взрывать. Ты не преувеличмваешь тупость срочника?
>>600232
я вот думал немцев для русских поснимать. Здесь много коллекционеров, есть оригинальные и годные стволы. Встречаются безумные деды которые стреляют из мортир в городе и прочий треш приправленный сверху спортсменами и залито сверху доступными шершавыми стволами. Но как представлю все это говно монтировать, сценарии писать, на русский преводить. Неее
я вот думал немцев для русских поснимать. Здесь много коллекционеров, есть оригинальные и годные стволы. Встречаются безумные деды которые стреляют из мортир в городе и прочий треш приправленный сверху спортсменами и залито сверху доступными шершавыми стволами. Но как представлю все это говно монтировать, сценарии писать, на русский преводить. Неее
>>600253
Обслуживание срочниками, как правило ограничивается заливанием герметика в компрессор, чтоб доехать, а там пусть ебётся следующий.
Кстати, всегда было интересно, кто в армии на камазоуралах трансмиссию чинит ?
>я в армии водил камаз
>научился водить и обслуживать
Обслуживание срочниками, как правило ограничивается заливанием герметика в компрессор, чтоб доехать, а там пусть ебётся следующий.
Кстати, всегда было интересно, кто в армии на камазоуралах трансмиссию чинит ?
>>600279
В части и чинят, если не получается - ХХ ремонтное подразделение службы тылового обеспечения ака рембат, если не получается - на завод отправляют. Завод-производитель, либо ближайший ремонтный, в зависимости от конкретной части и конкретного случая. Могут с завода новую запросить, а старую на ремонт отправить.
В части и чинят, если не получается - ХХ ремонтное подразделение службы тылового обеспечения ака рембат, если не получается - на завод отправляют. Завод-производитель, либо ближайший ремонтный, в зависимости от конкретной части и конкретного случая. Могут с завода новую запросить, а старую на ремонт отправить.
>>600253
Бля, чувак, тебя что ли контузило этим самым камазом. Почитай, что я написал внимательнее. Вопрос не в "сложности" и не в "тупости солдатиков". Это какая-то подмена понятия, увод дискуссии в какую-то глупую пошлятину и последующая битва за ветряные мельницы с финальным ликованием над бездной. Не хочу больше демагогию реально разводить как зануда. Для армейского оружия быстрый доступ к потрохам это важно. Глупо это отрицать. Хорошее лучше чем плохое, и это очевидно. Спорить больше не о чем, я считаю. Для армии винтовку нужно серьёзно дорабатывать.
Бля, чувак, тебя что ли контузило этим самым камазом. Почитай, что я написал внимательнее. Вопрос не в "сложности" и не в "тупости солдатиков". Это какая-то подмена понятия, увод дискуссии в какую-то глупую пошлятину и последующая битва за ветряные мельницы с финальным ликованием над бездной. Не хочу больше демагогию реально разводить как зануда. Для армейского оружия быстрый доступ к потрохам это важно. Глупо это отрицать. Хорошее лучше чем плохое, и это очевидно. Спорить больше не о чем, я считаю. Для армии винтовку нужно серьёзно дорабатывать.
>>600266
Он у меня так то со сливом вниз, только толку нихуя от этого нет, на втором году использования этот слив забился каким-то говно, мы сломали 4 сверла пытаясь его прочистить, все нахуй бесполезно, в результате приходится теперь черпать ложкой.
Он у меня так то со сливом вниз, только толку нихуя от этого нет, на втором году использования этот слив забился каким-то говно, мы сломали 4 сверла пытаясь его прочистить, все нахуй бесполезно, в результате приходится теперь черпать ложкой.
>>600246
У борисыча есть деньги и возможность покупать десятки, стволов, у меня нет возможности это делать, в первую очередь финансовой. Я не могу себе позволить иметь столько стволов что бы каждые 2 недели снимать новые серии. Ну вот сделал я говнобзоров на свои стволы получилось 7 серий, и что дальше?
Все контент встал, я не владелец оружейного магазина, что бы с отстрелами обозревать все новинки, я не обеспеченый кабанчик типа павлова или ребят имеющих доступ к коллекции клуба архистратига михаила, как следствие контент обзоров это максимум 10-12 серий обзоров стрелял на которые уже ебаная гора обзоров есть. Если бы у меня была коллекция на 100-200 стволов, если бы я каждые пару месяцев мог покупать новый, то тогда конечно говно вопрос было бы пилить по обзору каждые две недели.
У борисыча есть деньги и возможность покупать десятки, стволов, у меня нет возможности это делать, в первую очередь финансовой. Я не могу себе позволить иметь столько стволов что бы каждые 2 недели снимать новые серии. Ну вот сделал я говнобзоров на свои стволы получилось 7 серий, и что дальше?
Все контент встал, я не владелец оружейного магазина, что бы с отстрелами обозревать все новинки, я не обеспеченый кабанчик типа павлова или ребят имеющих доступ к коллекции клуба архистратига михаила, как следствие контент обзоров это максимум 10-12 серий обзоров стрелял на которые уже ебаная гора обзоров есть. Если бы у меня была коллекция на 100-200 стволов, если бы я каждые пару месяцев мог покупать новый, то тогда конечно говно вопрос было бы пилить по обзору каждые две недели.
>>600247
И где тут контент, этого хватит на 2-3 серии, ролики из серии унитаз с чиркашами против 5.45 ну такое себе, ну снял ты, и дальше то что?
Да можно снять несколько роликов с разрушением чего-нибудь (еще на стрельбище всячески против разрушения предметов), стрелять в угодьях, это потом вопросики начинаются у контролеров, оно мне надо эти проблемы? Второй вопрос это опять же ограниченность предметов для разрушения и набора оружия.
Я например не могу имея сотню разных стволов тестировать как они разрушают унитаз с чиркашами на протяжении 100 серий, я не имею доступа к дешевым стандартным мишеням, что бы тестировать их одним и тем же оружием. По типу сегодня у нас бронежилет хуйня нейм, мы как обычно стрельнем по нему из 22 5.45 и 7.62 на 54 и посмотрим что с ним стало.
В общем основная причина в том что нет нормального оружейного блогинга в РФ это ебучий порог вхождения, что бы стабильно, регулярно ковать контент, нужно иметь или доступ к ресурсам для создания контента, или дохуя бабла, что бы эти ресурсы покупать на общих основаниях.
И где тут контент, этого хватит на 2-3 серии, ролики из серии унитаз с чиркашами против 5.45 ну такое себе, ну снял ты, и дальше то что?
Да можно снять несколько роликов с разрушением чего-нибудь (еще на стрельбище всячески против разрушения предметов), стрелять в угодьях, это потом вопросики начинаются у контролеров, оно мне надо эти проблемы? Второй вопрос это опять же ограниченность предметов для разрушения и набора оружия.
Я например не могу имея сотню разных стволов тестировать как они разрушают унитаз с чиркашами на протяжении 100 серий, я не имею доступа к дешевым стандартным мишеням, что бы тестировать их одним и тем же оружием. По типу сегодня у нас бронежилет хуйня нейм, мы как обычно стрельнем по нему из 22 5.45 и 7.62 на 54 и посмотрим что с ним стало.
В общем основная причина в том что нет нормального оружейного блогинга в РФ это ебучий порог вхождения, что бы стабильно, регулярно ковать контент, нужно иметь или доступ к ресурсам для создания контента, или дохуя бабла, что бы эти ресурсы покупать на общих основаниях.
>>600272
Специальные рембаты, а сейчас вообще на аутсорс камаз-центрам отдали, сиречь оффдиллерам.
По обслуге- ну осуществить какие-никакие работы, что бы камаз ездил и пиздой не накрывался может и срочник. Замена жидкостей, фильтров, щприцевание, протяжка, замена ламп/предохранителей, слив топлива из отстойников, замена резины на дисках и т.д. Перебор коробки или починка тнвд иголкой из набора в шапке туда явно не входит.
Но мы еще меняли часто то, что сломалось: стремянки рессор кабины, тяги рулевые, кузовню делали как умели и т.д.
Специальные рембаты, а сейчас вообще на аутсорс камаз-центрам отдали, сиречь оффдиллерам.
По обслуге- ну осуществить какие-никакие работы, что бы камаз ездил и пиздой не накрывался может и срочник. Замена жидкостей, фильтров, щприцевание, протяжка, замена ламп/предохранителей, слив топлива из отстойников, замена резины на дисках и т.д. Перебор коробки или починка тнвд иголкой из набора в шапке туда явно не входит.
Но мы еще меняли часто то, что сломалось: стремянки рессор кабины, тяги рулевые, кузовню делали как умели и т.д.
>>600565
Ммм
Ммм
>>600664
Тогда кал вытекает и баллистол выпадает :(
Тогда кал вытекает и баллистол выпадает :(
>>600770
Че вбрасывать? Уже давно все понятно, военные патроны по куче такие же как и гражданские, у 5.45 гражданских пониже скорость, чтобы стволы не убивало и сердечник свинцовый, потому что мне не надо броники пробивать. АПЗ делает 5.45 такие же по скоростям как ВАИННЫЕ, толку кроме настильности нет.
Че вбрасывать? Уже давно все понятно, военные патроны по куче такие же как и гражданские, у 5.45 гражданских пониже скорость, чтобы стволы не убивало и сердечник свинцовый, потому что мне не надо броники пробивать. АПЗ делает 5.45 такие же по скоростям как ВАИННЫЕ, толку кроме настильности нет.
>>600772
Такая же, а то и повыше. У БПЗ разные патрики 910-940 номинальная, у армейских 910-1040.
Сталь так-то не только броники пробивать, но еще и дешевле свинца. Хуй знает, правда, как на ресурсе сказывается...учитывая, что у военных коколашей ресурс 10к, а гражданские даже 5,45 тысяч тридцать выстреливают, думаю, не лучшим образом, лол.
>у 5.45 гражданских пониже скорость,
Такая же, а то и повыше. У БПЗ разные патрики 910-940 номинальная, у армейских 910-1040.
>потому что мне не надо броники пробивать
Сталь так-то не только броники пробивать, но еще и дешевле свинца. Хуй знает, правда, как на ресурсе сказывается...учитывая, что у военных коколашей ресурс 10к, а гражданские даже 5,45 тысяч тридцать выстреливают, думаю, не лучшим образом, лол.
>>600884
Ну да, военные с сайги хуже полетели, т.к. там другой шаг, под 65грейновые, а у военных она 3.4грамма это 55 грейнов вроде.
У вояк 15см считается зачетной кучей.
>>600889
Ну кузмичи меряют на минусовой температуре, у них выдает 860 и они визжат, что ПОРАХ НИДАСЫПАЛИ.
Только под 7,62х39 видел сайгу с таким настрелом, 5.45 на таком должна быть ппц ушатана.
>>600882
Где в СНГ кроме Молдовы можно купить КС?
>профиле между гражданскими и боевыми стрелялами
Ну да, военные с сайги хуже полетели, т.к. там другой шаг, под 65грейновые, а у военных она 3.4грамма это 55 грейнов вроде.
>с 7н6 на боевых калашмата
У вояк 15см считается зачетной кучей.
>>600889
>. У БПЗ разные патрики 910-940 номинальная
Ну кузмичи меряют на минусовой температуре, у них выдает 860 и они визжат, что ПОРАХ НИДАСЫПАЛИ.
>45 тысяч тридцать выстреливают, думаю, не лучшим образом, лол.
Только под 7,62х39 видел сайгу с таким настрелом, 5.45 на таком должна быть ппц ушатана.
>>600882
Где в СНГ кроме Молдовы можно купить КС?
>>600894
Сайга 5.45 на тридцати тысячах превращается в сайгу 7.62.
Сайга 5.45 на тридцати тысячах превращается в сайгу 7.62.
>>600894
Проблема в том, что БПЗ при ПЛЮСОВОЙ температуре выдает 860, а при минусовой около 750 м/с.
Проблема в том, что БПЗ при ПЛЮСОВОЙ температуре выдает 860, а при минусовой около 750 м/с.
Неделю не сплю, не могу выбрать пушку.
Склонялся к ламповому СКСу, но он весь запомоеный, дырявый и крашеный какой то, еще и дупло разворочено почти у всех. Везде коцки, следы керна, напильника и дремеля, как будто колхозан зубилом трактор починил. Да еще мне показалось, эти унтеры пескоструят затвор перед покрасом, в девичестве хромированный. Почему нельзя просто достать его со склада, смыть консервант и положить на прилавок - необъясним маразм сей. Поплакал, поблевал, решил брать что то новое.
В этом калибре только сайга на большее денег нет. Уж если сайга, то только МК. А там еп выбор, две длины и куча калибров. Ступор. Изначально топил за длинный ствол и мужской калибр, потому СКС. Мне как то интуитивно проще попадать, когда палка как можно длиннее. Некорректное сравнение, но из короткой сайги 12к чтобы попасть в канистру на 50 метров надо напрячься, сосредоточиться, пернуть заранее, прищуриться и выдохнуть, а из дедушкиного весла я стоя на одной ноге в позе чеда просто направляю стволы в ту сторону, и гарантировано попадаю.
Ну думаю 415 тоже пойдет. Сейчас понимаю,что смысла таскать лишних 70мм никакого вообще, чем короче тем лучше во всех отношениях, дальше чем на 500 300 100 метров буду стрелять только во сне. Да и всякие пендосские бадассы и антибабахи уходят к короткостволу и всех агитируют, мол на длинном стволе хорошо сосиски жарить и в дверных проемах застревать. Ну вроде поборол предрассудки, решил брать короткую сайгу, пусть она и по ушам долбит сильнее, других минусов не нашел.
С калибром я аще ебанулся. Всякие ткм и 223 по методу Оккамы, как не православные, дорогие, дефицитные, с магазинами гемор. 223 готов рассмотреть, если кто то грамотно обоснует, что оно того стоит
5.45 или 7.62, и тут тупик полный. Семерка самая православная, боеприпас богов, проверенный в реальном бою, тут и говорить нечего, но избыточная для короткого ствола, на охоту вроде не собираюсь. 5.45 вроде ничем кроме джоулей не хуже, но выбора патриков никакого, и те что есть - говно и с общевойсковыми рядом не лежали. А при нестабильном качестве и скорости ниже 700мс при коротком стволе мы получаем дырокол уровня мелкашки. При прочих равных проще попасть в цель, других плюсов не нашел.
Понимаю, что брать надо 5.45, как передовое техническое решение, но душа лежит к семерке, ибо я консерватор. Мишени все стерпят, но вдруг я захочу кабана? Не хотелось бы в непонятной ситуации выяснить, что у тебя в руках вялый самотык а не десница б-га, если вы понимаете, о чем я.
Кто эти два калибра юзает? И как вам?
Ольсо, заценил сварога, возбудился, но ценник бесчеловечный. Кстати зачем спортсменам длинный ствол? Практикой кто занимается?
Склонялся к ламповому СКСу, но он весь запомоеный, дырявый и крашеный какой то, еще и дупло разворочено почти у всех. Везде коцки, следы керна, напильника и дремеля, как будто колхозан зубилом трактор починил. Да еще мне показалось, эти унтеры пескоструят затвор перед покрасом, в девичестве хромированный. Почему нельзя просто достать его со склада, смыть консервант и положить на прилавок - необъясним маразм сей. Поплакал, поблевал, решил брать что то новое.
В этом калибре только сайга на большее денег нет. Уж если сайга, то только МК. А там еп выбор, две длины и куча калибров. Ступор. Изначально топил за длинный ствол и мужской калибр, потому СКС. Мне как то интуитивно проще попадать, когда палка как можно длиннее. Некорректное сравнение, но из короткой сайги 12к чтобы попасть в канистру на 50 метров надо напрячься, сосредоточиться, пернуть заранее, прищуриться и выдохнуть, а из дедушкиного весла я стоя на одной ноге в позе чеда просто направляю стволы в ту сторону, и гарантировано попадаю.
Ну думаю 415 тоже пойдет. Сейчас понимаю,что смысла таскать лишних 70мм никакого вообще, чем короче тем лучше во всех отношениях, дальше чем на 500 300 100 метров буду стрелять только во сне. Да и всякие пендосские бадассы и антибабахи уходят к короткостволу и всех агитируют, мол на длинном стволе хорошо сосиски жарить и в дверных проемах застревать. Ну вроде поборол предрассудки, решил брать короткую сайгу, пусть она и по ушам долбит сильнее, других минусов не нашел.
С калибром я аще ебанулся. Всякие ткм и 223 по методу Оккамы, как не православные, дорогие, дефицитные, с магазинами гемор. 223 готов рассмотреть, если кто то грамотно обоснует, что оно того стоит
5.45 или 7.62, и тут тупик полный. Семерка самая православная, боеприпас богов, проверенный в реальном бою, тут и говорить нечего, но избыточная для короткого ствола, на охоту вроде не собираюсь. 5.45 вроде ничем кроме джоулей не хуже, но выбора патриков никакого, и те что есть - говно и с общевойсковыми рядом не лежали. А при нестабильном качестве и скорости ниже 700мс при коротком стволе мы получаем дырокол уровня мелкашки. При прочих равных проще попасть в цель, других плюсов не нашел.
Понимаю, что брать надо 5.45, как передовое техническое решение, но душа лежит к семерке, ибо я консерватор. Мишени все стерпят, но вдруг я захочу кабана? Не хотелось бы в непонятной ситуации выяснить, что у тебя в руках вялый самотык а не десница б-га, если вы понимаете, о чем я.
Кто эти два калибра юзает? И как вам?
Ольсо, заценил сварога, возбудился, но ценник бесчеловечный. Кстати зачем спортсменам длинный ствол? Практикой кто занимается?
Неделю не сплю, не могу выбрать пушку.
Склонялся к ламповому СКСу, но он весь запомоеный, дырявый и крашеный какой то, еще и дупло разворочено почти у всех. Везде коцки, следы керна, напильника и дремеля, как будто колхозан зубилом трактор починил. Да еще мне показалось, эти унтеры пескоструят затвор перед покрасом, в девичестве хромированный. Почему нельзя просто достать его со склада, смыть консервант и положить на прилавок - необъясним маразм сей. Поплакал, поблевал, решил брать что то новое.
В этом калибре только сайга на большее денег нет. Уж если сайга, то только МК. А там еп выбор, две длины и куча калибров. Ступор. Изначально топил за длинный ствол и мужской калибр, потому СКС. Мне как то интуитивно проще попадать, когда палка как можно длиннее. Некорректное сравнение, но из короткой сайги 12к чтобы попасть в канистру на 50 метров надо напрячься, сосредоточиться, пернуть заранее, прищуриться и выдохнуть, а из дедушкиного весла я стоя на одной ноге в позе чеда просто направляю стволы в ту сторону, и гарантировано попадаю.
Ну думаю 415 тоже пойдет. Сейчас понимаю,что смысла таскать лишних 70мм никакого вообще, чем короче тем лучше во всех отношениях, дальше чем на 500 300 100 метров буду стрелять только во сне. Да и всякие пендосские бадассы и антибабахи уходят к короткостволу и всех агитируют, мол на длинном стволе хорошо сосиски жарить и в дверных проемах застревать. Ну вроде поборол предрассудки, решил брать короткую сайгу, пусть она и по ушам долбит сильнее, других минусов не нашел.
С калибром я аще ебанулся. Всякие ткм и 223 по методу Оккамы, как не православные, дорогие, дефицитные, с магазинами гемор. 223 готов рассмотреть, если кто то грамотно обоснует, что оно того стоит
5.45 или 7.62, и тут тупик полный. Семерка самая православная, боеприпас богов, проверенный в реальном бою, тут и говорить нечего, но избыточная для короткого ствола, на охоту вроде не собираюсь. 5.45 вроде ничем кроме джоулей не хуже, но выбора патриков никакого, и те что есть - говно и с общевойсковыми рядом не лежали. А при нестабильном качестве и скорости ниже 700мс при коротком стволе мы получаем дырокол уровня мелкашки. При прочих равных проще попасть в цель, других плюсов не нашел.
Понимаю, что брать надо 5.45, как передовое техническое решение, но душа лежит к семерке, ибо я консерватор. Мишени все стерпят, но вдруг я захочу кабана? Не хотелось бы в непонятной ситуации выяснить, что у тебя в руках вялый самотык а не десница б-га, если вы понимаете, о чем я.
Кто эти два калибра юзает? И как вам?
Ольсо, заценил сварога, возбудился, но ценник бесчеловечный. Кстати зачем спортсменам длинный ствол? Практикой кто занимается?
Склонялся к ламповому СКСу, но он весь запомоеный, дырявый и крашеный какой то, еще и дупло разворочено почти у всех. Везде коцки, следы керна, напильника и дремеля, как будто колхозан зубилом трактор починил. Да еще мне показалось, эти унтеры пескоструят затвор перед покрасом, в девичестве хромированный. Почему нельзя просто достать его со склада, смыть консервант и положить на прилавок - необъясним маразм сей. Поплакал, поблевал, решил брать что то новое.
В этом калибре только сайга на большее денег нет. Уж если сайга, то только МК. А там еп выбор, две длины и куча калибров. Ступор. Изначально топил за длинный ствол и мужской калибр, потому СКС. Мне как то интуитивно проще попадать, когда палка как можно длиннее. Некорректное сравнение, но из короткой сайги 12к чтобы попасть в канистру на 50 метров надо напрячься, сосредоточиться, пернуть заранее, прищуриться и выдохнуть, а из дедушкиного весла я стоя на одной ноге в позе чеда просто направляю стволы в ту сторону, и гарантировано попадаю.
Ну думаю 415 тоже пойдет. Сейчас понимаю,что смысла таскать лишних 70мм никакого вообще, чем короче тем лучше во всех отношениях, дальше чем на 500 300 100 метров буду стрелять только во сне. Да и всякие пендосские бадассы и антибабахи уходят к короткостволу и всех агитируют, мол на длинном стволе хорошо сосиски жарить и в дверных проемах застревать. Ну вроде поборол предрассудки, решил брать короткую сайгу, пусть она и по ушам долбит сильнее, других минусов не нашел.
С калибром я аще ебанулся. Всякие ткм и 223 по методу Оккамы, как не православные, дорогие, дефицитные, с магазинами гемор. 223 готов рассмотреть, если кто то грамотно обоснует, что оно того стоит
5.45 или 7.62, и тут тупик полный. Семерка самая православная, боеприпас богов, проверенный в реальном бою, тут и говорить нечего, но избыточная для короткого ствола, на охоту вроде не собираюсь. 5.45 вроде ничем кроме джоулей не хуже, но выбора патриков никакого, и те что есть - говно и с общевойсковыми рядом не лежали. А при нестабильном качестве и скорости ниже 700мс при коротком стволе мы получаем дырокол уровня мелкашки. При прочих равных проще попасть в цель, других плюсов не нашел.
Понимаю, что брать надо 5.45, как передовое техническое решение, но душа лежит к семерке, ибо я консерватор. Мишени все стерпят, но вдруг я захочу кабана? Не хотелось бы в непонятной ситуации выяснить, что у тебя в руках вялый самотык а не десница б-га, если вы понимаете, о чем я.
Кто эти два калибра юзает? И как вам?
Ольсо, заценил сварога, возбудился, но ценник бесчеловечный. Кстати зачем спортсменам длинный ствол? Практикой кто занимается?
>>600918
Обосрался со второго пика, типа мам смотри я снуйпер. Пиздос, короткий ствол, прицел на боковом китайском кроне.
Обосрался со второго пика, типа мам смотри я снуйпер. Пиздос, короткий ствол, прицел на боковом китайском кроне.
>>600918
Лол, где там следы? Какое дупло разворочено? Ты, надеюсь, не тыкал калибрами в него?
Это элемент троллинга, лол? Выше на два поста видео с опровержением.
Как раз нормальная. Семе разгоняться быстро не надо, в целом перепады скорости (которые на коротком стволе выше) на нее слабее влияют. Там, вон, даже дозвук перезаряжается.
Затем, что им не нужен короткий, не? У спортсмэнов так-то до 300 мишени как минимум, и попасть желательно с первого раза. С 7,62 один хуй бегать можно только по фану, а по фану можно с чем угодно, хоть с коротким.
>но он весь запомоеный, дырявый и крашеный какой то, еще и дупло разворочено почти у всех. Везде коцки, следы керна, напильника и дремеля, как будто колхозан зубилом трактор починил.
Лол, где там следы? Какое дупло разворочено? Ты, надеюсь, не тыкал калибрами в него?
>5.45 вроде ничем кроме джоулей не хуже, но выбора патриков никакого, и те что есть - говно и с общевойсковыми рядом не лежали.
Это элемент троллинга, лол? Выше на два поста видео с опровержением.
>избыточная для короткого ствола
Как раз нормальная. Семе разгоняться быстро не надо, в целом перепады скорости (которые на коротком стволе выше) на нее слабее влияют. Там, вон, даже дозвук перезаряжается.
>Кстати зачем спортсменам длинный ствол? Практикой кто занимается?
Затем, что им не нужен короткий, не? У спортсмэнов так-то до 300 мишени как минимум, и попасть желательно с первого раза. С 7,62 один хуй бегать можно только по фану, а по фану можно с чем угодно, хоть с коротким.
>>600918
Точнее потому что. Да и упражнения есть на 200 и даже на 300 метров.
Только нихуя не понятно, а чего ты хочешь то? кучи собирать или охотить? 223 и 5.45 один хуй будут лететь одинаково через сайгу, ну разве что самый дорогущий 223 полетит получше.
Если ты не понимаешь что тебе надо, купи просто два ствола и все.
>Кстати зачем спортсменам длинный ствол?
Точнее потому что. Да и упражнения есть на 200 и даже на 300 метров.
Только нихуя не понятно, а чего ты хочешь то? кучи собирать или охотить? 223 и 5.45 один хуй будут лететь одинаково через сайгу, ну разве что самый дорогущий 223 полетит получше.
Если ты не понимаешь что тебе надо, купи просто два ствола и все.
43 Кб, 516x600>но выбора патриков никакого
У одного БПЗ 5 вариантов. Не .308, конечно, но и не сказал бы, что выбора нет.
>зачем спортсменам длинный ствол?
Чуть больше энергии, увереннее железки падают.
>два калибра юзает? И как вам?
Мне норм. У семеры для меня плюс в дозвуке, ну и большей мощности, звонче плинкает, на коротке веселее.
С пятеры подальше стрелять приятнее, подброс меньше, настильность намного лучше.
916 Кб, 1086x610>>600922
Конечно же, тыкал. Набор латунных калибров через сотку. Понятно, 7.65 и даже 7.7 погоды не сделают. Ну блять когда 7.8 проваливается и застревает, зодумываешься.
Спасибо, посмотрю.
Мы наверное про разные виды спорта. Где ты видел мишени дальше 50 метров? Кто то покупает/строит кастомные калашматы для стрельбы на 300м? Рили?
>>600923
Хочу разумной универсальности. Чтобы не промахнуться, когда это будет важно, и никого не рассмешить результатами попадания. Какой толк от семерки, если ни одна не попадет? Какой от пятерки, если она пройдет навылет тут то я понимаю что это шиза
Иметь два одинаковых ствола для меня психологическая травма. Нахуя два то, епт? Охапкой их носить? Стрелять по очереди? По македонски? По четным нечетным дням? Чтоб уж точно до смерти себя задрочить. Мне нужно что то одно, на все случаи, положил и забыл. Нутам инопланетяне, зомби, вышивание По банкам то конечно стрелять тоже буду, это святое.
>Ты, надеюсь, не тыкал калибрами в него?
Конечно же, тыкал. Набор латунных калибров через сотку. Понятно, 7.65 и даже 7.7 погоды не сделают. Ну блять когда 7.8 проваливается и застревает, зодумываешься.
>Выше на два поста видео с опровержением.
Спасибо, посмотрю.
>Затем, что им не нужен короткий, не? У спортсмэнов так-то до 300 мишени как минимум
Мы наверное про разные виды спорта. Где ты видел мишени дальше 50 метров? Кто то покупает/строит кастомные калашматы для стрельбы на 300м? Рили?
>>600923
Хочу разумной универсальности. Чтобы не промахнуться, когда это будет важно, и никого не рассмешить результатами попадания. Какой толк от семерки, если ни одна не попадет? Какой от пятерки, если она пройдет навылет тут то я понимаю что это шиза
Иметь два одинаковых ствола для меня психологическая травма. Нахуя два то, епт? Охапкой их носить? Стрелять по очереди? По македонски? По четным нечетным дням? Чтоб уж точно до смерти себя задрочить. Мне нужно что то одно, на все случаи, положил и забыл. Нутам инопланетяне, зомби, вышивание По банкам то конечно стрелять тоже буду, это святое.
>>600928
Ну вот уже конкретика.
На какие дистанции стреляешь? Есть смысл на семерку поставить ДТК, чтобы по точности приблизиться к пятерке?
Ну вот уже конкретика.
На какие дистанции стреляешь? Есть смысл на семерку поставить ДТК, чтобы по точности приблизиться к пятерке?
159 Кб, 992x1488>>600934
С семеры на 50-100м, дальше с мех. прицела плохо по гонгам получается у меня, а бумага поднадоела. Пятера 150-200. Можно и больше, но в более длинную галерею лень ехать, а в той что рядом со мной часто очередь и всякие соревновашки.
Поставить-то можно, но один хрен на пятере с дульником будет еще лучше же.
С семеры на 50-100м, дальше с мех. прицела плохо по гонгам получается у меня, а бумага поднадоела. Пятера 150-200. Можно и больше, но в более длинную галерею лень ехать, а в той что рядом со мной часто очередь и всякие соревновашки.
>поставить ДТК, чтобы по точности приблизиться к пятерке?
Поставить-то можно, но один хрен на пятере с дульником будет еще лучше же.
>>600930
Ты калибры-то проверь лучше, лол. Сексы перед отправкой на склад промерялись так-то, а 7,8 как могло получиться на стволе вообще хуй знает.
А зачем по-твоему вывешенное цевье которое на любом спортаче – мастхэв? А зачем сошки, оптика и магниферы к каликам, которые на любом опене – мастхэв. На 50м стрелять?
На знаю, о каком виде спорта ты, но я про практическую стрельбу, где на любых соревнованиях ДОЛЖНЫ быть мишени дальше 150 метров. И именно поэтому карабинеры всегда ноют, что ущемлены (так и есть), потому что регулярно вынуждены скитаться по области, канючить у вояк, и чуть не подпротокольно стрелять в карьерах. А еще всегда все в грязи и коровьих лепехах.
ВПО-136 бери
>7.8 проваливается и застревает, зодумываешься.
Ты калибры-то проверь лучше, лол. Сексы перед отправкой на склад промерялись так-то, а 7,8 как могло получиться на стволе вообще хуй знает.
> Мы наверное про разные виды спорта. Где ты видел мишени дальше 50 метров? Кто то покупает/строит кастомные калашматы для стрельбы на 300м? Рили?
А зачем по-твоему вывешенное цевье которое на любом спортаче – мастхэв? А зачем сошки, оптика и магниферы к каликам, которые на любом опене – мастхэв. На 50м стрелять?
На знаю, о каком виде спорта ты, но я про практическую стрельбу, где на любых соревнованиях ДОЛЖНЫ быть мишени дальше 150 метров. И именно поэтому карабинеры всегда ноют, что ущемлены (так и есть), потому что регулярно вынуждены скитаться по области, канючить у вояк, и чуть не подпротокольно стрелять в карьерах. А еще всегда все в грязи и коровьих лепехах.
> Мне нужно что то одно, на все случаи, положил и забыл.
ВПО-136 бери
609 Кб, 800x1330>>600942
Можно, чому нет. Просто мне не интересно с моего калашоида в семере дальше стрелять, есть более подходящий инструмент для этого.
впо-136 и 148-05.
>Хочешь сказать с семеры в конкретном случае на 200 можно и не пытаться?
Можно, чому нет. Просто мне не интересно с моего калашоида в семере дальше стрелять, есть более подходящий инструмент для этого.
>Стволы то у тебя какой?
впо-136 и 148-05.
![depositphotos317886982-stock-photo-a-buddhist-giant-gong-br[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/593763/15827874807940.jpg)
29 Кб, 450x300>>600938
Как вы вообще его на 200м видите? Или он у вас как в буддийских монастырях? Так-то на семе просто поправ-очки важны. Там со 100 до 200 падение 20см – считай, целый гонг, поэтому ее либо стреляют только с механы вот такие вот Соколиные Глаза, либо нужен прицел с сеткой под поправки.
> С семеры на 50-100м, дальше с мех. прицела плохо по гонгам получается
>Пятера 150-200
Как вы вообще его на 200м видите? Или он у вас как в буддийских монастырях? Так-то на семе просто поправ-очки важны. Там со 100 до 200 падение 20см – считай, целый гонг, поэтому ее либо стреляют только с механы вот такие вот Соколиные Глаза, либо нужен прицел с сеткой под поправки.
>>600941
Ну ок, значит нормальной практики я не видел.
В моей мухосране кроме мутных платных подвалов и охотугодий пострелять тупо негде уже. Бесхозных гектаров хватает, но никто там официальные стрельбища устраивать не собирается, понятное дело.
Ну ок, значит нормальной практики я не видел.
В моей мухосране кроме мутных платных подвалов и охотугодий пострелять тупо негде уже. Бесхозных гектаров хватает, но никто там официальные стрельбища устраивать не собирается, понятное дело.
>>600948
На 200 с каликом, отлично вижу 15см и 30см гонг и попадаю.
>Как вы вообще его на 200м видите?
На 200 с каликом, отлично вижу 15см и 30см гонг и попадаю.
51 Кб, 600x967>>600948
Никак, по-этому с пятеры только с оптикой и струляю. На семеру тоже прикручивал, но как ты уже отметил, поправочки не дают насладится быстрой стрельбой на разные дистанции. А пристреляный на 150м прицел из 5.45 позволяет без поправок стрелять и на 50 и на 200, крестик навел и все.
>Как вы вообще его на 200м видите?
Никак, по-этому с пятеры только с оптикой и струляю. На семеру тоже прикручивал, но как ты уже отметил, поправочки не дают насладится быстрой стрельбой на разные дистанции. А пристреляный на 150м прицел из 5.45 позволяет без поправок стрелять и на 50 и на 200, крестик навел и все.
>>600941
Да чет не хоцца. Складной приклад ойсен сильна нада. Да и он тож небось штифтами запомоеный. Но приму к рассмотрению, как альтернатива СКС.
>>600948
Я вот тоже в ахуе, на таком расстоянии мушка цель перекрывает многократно, за ней невидно нихуя, будто сквозь дуб целишься.
>>600952
Речь то за механику.
>>600953
А вот это пожалуй королевский довод. Преимущество в меткости на средних дистанциях, даже если стрелка вчера призвали, а лекцию о поправках он проспал. Бонус очень приятный кабан все равно не оценит.
>ВПО-136
Да чет не хоцца. Складной приклад ойсен сильна нада. Да и он тож небось штифтами запомоеный. Но приму к рассмотрению, как альтернатива СКС.
>>600948
Я вот тоже в ахуе, на таком расстоянии мушка цель перекрывает многократно, за ней невидно нихуя, будто сквозь дуб целишься.
>>600952
Речь то за механику.
>>600953
>5.45 позволяет без поправок стрелять и на 50 и на 200
А вот это пожалуй королевский довод. Преимущество в меткости на средних дистанциях, даже если стрелка вчера призвали, а лекцию о поправках он проспал. Бонус очень приятный кабан все равно не оценит.
>>600902
Сколько стоил самопал?
450 евро в оригинальной комплектации, без обвеса.
АКМ огражданенный дешевле 1000 евро не найдешь.
Сайгу можно найти от 700 евро.
Сколько стоил самопал?
450 евро в оригинальной комплектации, без обвеса.
>И сколько у вас колаш стоит.
АКМ огражданенный дешевле 1000 евро не найдешь.
Сайгу можно найти от 700 евро.
>>600956
Да ты охуел, только что дрын СКС хотел, а теперь приклад ему подавай. 136 бери, кому говорю! Топ ствол эвар!
>>600948
В практике никто не стреляет по гонгу на 300, если ты об этом. На 300 (хотя у нас максимум это 200-250, потому что рубеж 300 всего, от края до края, из них 50 - побегать туда-сюда) стреляют в поппер, который высотой с поясную мишень. И у семеры в данном случае некоторое преимущество, потому что она его сбивает при попадании вообще в любую часть. Ну и прицельные, понятное дело, не стандартные - апертурник и световодная мушка (поцене среднего калика) - мастхэв.
>Да чет не хоцца. Складной приклад ойсен сильна нада.
Да ты охуел, только что дрын СКС хотел, а теперь приклад ему подавай. 136 бери, кому говорю! Топ ствол эвар!
>>600948
>поэтому ее либо стреляют только с механы вот такие вот Соколиные Глаза, либо нужен прицел с сеткой под поправки.
В практике никто не стреляет по гонгу на 300, если ты об этом. На 300 (хотя у нас максимум это 200-250, потому что рубеж 300 всего, от края до края, из них 50 - побегать туда-сюда) стреляют в поппер, который высотой с поясную мишень. И у семеры в данном случае некоторое преимущество, потому что она его сбивает при попадании вообще в любую часть. Ну и прицельные, понятное дело, не стандартные - апертурник и световодная мушка (поцене среднего калика) - мастхэв.
>>600961
Между веслом и тактикулом тоже выбор стоял. Практичность превыше всего, япощитал. Ну ведь акм этот реально как экспонат, с ним и пойти некуда, и одеть нечего. Ты усложняешь и без того тяжелый выбор.
Между веслом и тактикулом тоже выбор стоял. Практичность превыше всего, япощитал. Ну ведь акм этот реально как экспонат, с ним и пойти некуда, и одеть нечего. Ты усложняешь и без того тяжелый выбор.
>>600964
Секос не экспонат, значит, а акм экспонат?
Куда угодно пойти. В спорт ты с ним идешь - в стандарт-карабине их овердохуя, даже ютабовские звезды типа иванрома им не гнушаются. В охоту ты с ним идешь, потому что какая, нахуй, разница, из чего стрелять, а загонник или калик можно и на змея, и на кочевника въебать. Самооборона от зомбей - вообще топ, там три оси чуть не у единственного в России.
>акм этот реально как экспонат
Секос не экспонат, значит, а акм экспонат?
>с ним и пойти некуда
Куда угодно пойти. В спорт ты с ним идешь - в стандарт-карабине их овердохуя, даже ютабовские звезды типа иванрома им не гнушаются. В охоту ты с ним идешь, потому что какая, нахуй, разница, из чего стрелять, а загонник или калик можно и на змея, и на кочевника въебать. Самооборона от зомбей - вообще топ, там три оси чуть не у единственного в России.
>>600968
Это другое. Там нет никаких претензий на перспективу. Хотя народ и ложу меняет, и магазины АК ставит, пендосы в фулл-авто переделывают. https://www.youtube.com/watch?v=e-SXG4BAnrI
Я не хочу страдать каждый раз, придумывая как прилепить крон или ДТК на АКМ, чето там разбирать и переделывать В РАМКАХ ЗАКОНА, чтобы потом понять - нахуй не надо, снять и выкинуть как уже было с гадким стволом, на котором в итоге не прижился даже климатор и удлинитель магазина. мне нужно готовое решение, и в сайге уже есть база какая то для всех вот этих экспериментов. И голая чем она хуже АКМ? Точно так же стреляет. Но при этом складывается в рюкзак, имеет какие никакие планки и резьбу.
АКМ конечно 10/10, но функционал хромает и в грязи его не поваляешь.
>Секос не экспонат
Это другое. Там нет никаких претензий на перспективу. Хотя народ и ложу меняет, и магазины АК ставит, пендосы в фулл-авто переделывают. https://www.youtube.com/watch?v=e-SXG4BAnrI
Я не хочу страдать каждый раз, придумывая как прилепить крон или ДТК на АКМ, чето там разбирать и переделывать В РАМКАХ ЗАКОНА, чтобы потом понять - нахуй не надо, снять и выкинуть как уже было с гадким стволом, на котором в итоге не прижился даже климатор и удлинитель магазина. мне нужно готовое решение, и в сайге уже есть база какая то для всех вот этих экспериментов. И голая чем она хуже АКМ? Точно так же стреляет. Но при этом складывается в рюкзак, имеет какие никакие планки и резьбу.
АКМ конечно 10/10, но функционал хромает и в грязи его не поваляешь.
>>600979
С ним-то что не так? Это как раз на короткой сайге у тебя проблемы с дтк будут.
Так не ставь ничего.
Чевоблять?
Ну бери ссайгу тогда свою, хуле.
>ДТК на АКМ
С ним-то что не так? Это как раз на короткой сайге у тебя проблемы с дтк будут.
>нахуй не надо, снять и выкинуть
Так не ставь ничего.
>в грязи его не поваляешь.
Чевоблять?
Ну бери ссайгу тогда свою, хуле.
>>600903
Там непонятно как, вроде тоже анальные ограничения.
Бля не смеши меня. Получить марголина после 5 лет состояния в клубе, пруфанья что ты там состоишь и стреляешь и имеешь звания и учавствуешь в соревах. Анальные требования по хранению нарези сигналка, подсчет патронов А сами экзамены на оружие состоят из 4х зачетов и экзамена которые месяц идут, потом еще месяц тебе будут выдавать лицуху.
> Грузии
Там непонятно как, вроде тоже анальные ограничения.
>в Белоруссии!
Бля не смеши меня. Получить марголина после 5 лет состояния в клубе, пруфанья что ты там состоишь и стреляешь и имеешь звания и учавствуешь в соревах. Анальные требования по хранению нарези сигналка, подсчет патронов А сами экзамены на оружие состоят из 4х зачетов и экзамена которые месяц идут, потом еще месяц тебе будут выдавать лицуху.
>>600928
Вообще то из-за настильности большей они берут, и ебаные 2 дюйма очень заменты на 300м по настильности.
>Чуть больше энергии, увереннее железки падают
Вообще то из-за настильности большей они берут, и ебаные 2 дюйма очень заменты на 300м по настильности.
>>601006
А можно в цифрах? А то моим подсчетам ~5% процентов вышло.
>2 дюйма очень заменты на 300м по настильности.
А можно в цифрах? А то моим подсчетам ~5% процентов вышло.
>>600955
Оо в Кишиневе на Ботаниках две охуенные малолетние шлюхи живут сейчас им по 16 и 17 стукнуло успевай пока не состарились
>>Молдаванин
>Yes!
Оо в Кишиневе на Ботаниках две охуенные малолетние шлюхи живут сейчас им по 16 и 17 стукнуло успевай пока не состарились
Кто то имел опыт обращение с HK243? Существуют ли магазины на 30 патронов? Сложно ли обслуживать?
>>601008
Если на 200 будешь в верх ипцшной мишеньки стрелять и у тебя все вниз C и D прилетать, то на 18.5" уже вообще ничего не попадет при такой же ТП.
Если на 200 будешь в верх ипцшной мишеньки стрелять и у тебя все вниз C и D прилетать, то на 18.5" уже вообще ничего не попадет при такой же ТП.
![dkaS8dD6zZHp8d6IdNkHfRzrDTrdSNxPEIaii2HogZsHPVIqRp2Zx1yuIyA[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/593763/15828022765530.jpg)
31 Кб, 650x433>>601013
Не, в цифрах по скорости.
Если взять табличку от ближайшего калибра (223) и посмотреть, то разница в длине ствола между 13 и 15 дюймами составит ~80ft/c или 25м/с.
Что даст разницу 4см на 300м, при абсолютном снижении порядка 70см, что один хрен влечет за собой взятие поправок.
Если настильность пиздец как важна, то почему все на 223 не переходят? Там разница в настильности будет намного заметнее и можно вообще всех выебать получается.
Не, в цифрах по скорости.
Если взять табличку от ближайшего калибра (223) и посмотреть, то разница в длине ствола между 13 и 15 дюймами составит ~80ft/c или 25м/с.
Что даст разницу 4см на 300м, при абсолютном снижении порядка 70см, что один хрен влечет за собой взятие поправок.
Если настильность пиздец как важна, то почему все на 223 не переходят? Там разница в настильности будет намного заметнее и можно вообще всех выебать получается.
204 Кб, 1280x960>>601010
Например такие, что там под фальшпламягасом САМЕЦ скрыт, и нужно переходник искать-покупать. Это еще не учитывая того, что на старых сериях пламягас приштифтован, и вообще неотъемлемая часть ствола.
Например такие, что там под фальшпламягасом САМЕЦ скрыт, и нужно переходник искать-покупать. Это еще не учитывая того, что на старых сериях пламягас приштифтован, и вообще неотъемлемая часть ствола.
>>601016
Весь топ России и мира только 223 стреляет.
Разницу в цене патрона в два раза ты будешь оплачивать? Тогда, беспезды, оставляй свои координаты - я за адаркой побежал.
>на 223 не переходят?
Весь топ России и мира только 223 стреляет.
>почему все
Разницу в цене патрона в два раза ты будешь оплачивать? Тогда, беспезды, оставляй свои координаты - я за адаркой побежал.
>>601016
Ну а че все спортсмены 20 и 21,5 используют а не с коротенькими 16" бегают?
>лижайшего калибра (223) и посмотреть, то разница в длине ствола между 13 и 15 дюймами составит ~80ft/c или 25м/с.
Ну а че все спортсмены 20 и 21,5 используют а не с коротенькими 16" бегают?
>>601020
https://youtu.be/B_32BR4JJ_I
А чего не в десять-то раз, мань? Разница там 1 (один) рубль.
>Весь топ России и мира только 223 стреляет.
https://youtu.be/B_32BR4JJ_I
>Разницу в цене патрона в два раза ты будешь оплачивать?
А чего не в десять-то раз, мань? Разница там 1 (один) рубль.
>>601016
А у тебя пристрелка на 0 что ли? Кого ебет абсолютное снижение? У 223 дальность прямого выстрела по 30см гонгу больше 300 метров.
>при абсолютном снижении порядка 70см, что один хрен влечет за собой взятие поправок.
А у тебя пристрелка на 0 что ли? Кого ебет абсолютное снижение? У 223 дальность прямого выстрела по 30см гонгу больше 300 метров.
>>601030
Там зооФил романов говорит, что барнаул за 10рублей дорого и ПАТРОНЧИКИ ПО ТРИ РУБЛЯ крутит.
> Разница там 1 (один) рубль
Там зооФил романов говорит, что барнаул за 10рублей дорого и ПАТРОНЧИКИ ПО ТРИ РУБЛЯ крутит.
>>601033
Да где-то столько же. У 5,56 и 5,45 настолько похожая баллистика, что там вторичные факторы, типа длины ствола (разница вот на эти сантиметры) и погрешности навески пороха влияют куда больше, чем сам калибр (то есть у одного 5,56 может быть более близкая баллистика с 5,45 чем с другим 5,56).
>А у 5.45?
Да где-то столько же. У 5,56 и 5,45 настолько похожая баллистика, что там вторичные факторы, типа длины ствола (разница вот на эти сантиметры) и погрешности навески пороха влияют куда больше, чем сам калибр (то есть у одного 5,56 может быть более близкая баллистика с 5,45 чем с другим 5,56).
>>601004
Тут некоторые и просто так в жопу дать готовы, а ты про КС !
Тут некоторые и просто так в жопу дать готовы, а ты про КС !
>>600955
https://www.youtube.com/watch?v=WTVaHwEtqJc
Сука, а ведь мамка в Кишиневе жила и работала при Союзе. И даже хотела остаться...
Почем короткостволы-то у вас, чет в магазинах цены не нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=WTVaHwEtqJc
Сука, а ведь мамка в Кишиневе жила и работала при Союзе. И даже хотела остаться...
Почем короткостволы-то у вас, чет в магазинах цены не нашел.
>>601059
Смотря какие. Байкал можешь найти по 230-260 евро, CZ от 350 до 600 евро, Глоки от 500 до 900 евро. Можно покупать у магазинов, можно у физических лиц через магазины (обязательно).
В инете ты их и не найдешь, только на месте или по созвону.
Смотря какие. Байкал можешь найти по 230-260 евро, CZ от 350 до 600 евро, Глоки от 500 до 900 евро. Можно покупать у магазинов, можно у физических лиц через магазины (обязательно).
>чет в магазинах цены не нашел.
В инете ты их и не найдешь, только на месте или по созвону.
>>601011
Контактики скинешь?) Как они?
Контактики скинешь?) Как они?
>>601017
Вощет штифт - это разъёмное соединение.
>Это еще не учитывая того, что на старых сериях пламягас приштифтован, и вообще неотъемлемая часть ствола.
Вощет штифт - это разъёмное соединение.
>>601017
Вываливается ваш штифт через 100-150 выстрелов
Схуёв ли баня погорела? Патронник неотъемлемая часть ствола, а дульник вообще на газовую камеру прикручен.
>на старых сериях пламягас приштифтован
Вываливается ваш штифт через 100-150 выстрелов
> вообще неотъемлемая часть ствола.
Схуёв ли баня погорела? Патронник неотъемлемая часть ствола, а дульник вообще на газовую камеру прикручен.
>>600968
Сайга-9
Вепрь-1В под промежуточные калибры последних годов выпуска (ВПО-156, ВПО-148 это как минимум навскидку)
Подели Молот армз на базе АКМа
ВПО-132 и ВПО-139
>там три оси чуть не у единственного в России.
Сайга-9
Вепрь-1В под промежуточные калибры последних годов выпуска (ВПО-156, ВПО-148 это как минимум навскидку)
Подели Молот армз на базе АКМа
ВПО-132 и ВПО-139
>>601132
Вот как вываливается - берешь направление на ремонт, и обратно заваливаешь.
Так в паспорте написано. И без него длина меньше 80 в стреляющем виде.
Есичо, я не спорю, что ИРЛ дела несколько иначе обстоят. Это контраргументы на утверждение, что со 136 проблемы, потому что там свар-очка (которая тоже отваливается) и нет план-очки.
>Вываливается ваш штифт через 100-150 выстрелов
Вот как вываливается - берешь направление на ремонт, и обратно заваливаешь.
>дульник вообще на газовую камеру прикручен.
Так в паспорте написано. И без него длина меньше 80 в стреляющем виде.
Есичо, я не спорю, что ИРЛ дела несколько иначе обстоят. Это контраргументы на утверждение, что со 136 проблемы, потому что там свар-очка (которая тоже отваливается) и нет план-очки.
>>601087
Сука, вот ведь сука. Смотрю программы получения гражданства - аж Гейхукером себя чувствую.
>Байкал можешь найти по 230-260 евро
Сука, вот ведь сука. Смотрю программы получения гражданства - аж Гейхукером себя чувствую.
>>600918
Продаван-кукун врывается в тред дабы пояснить в вертухи.
1. Нравится СКС- бери СКС, он ахуенен. Можно штык прикрутить, купить у кетайцев чиком под обоймы и панаму вьетконговскую. Следы зубила и прочее- это ты просто дохуя айфоноблядь, не иначе, все у СКСа пиздато. Ты просто забываешь, что то оружие, которые ты смотришь в магазине, старше твоего бати. И делалось оно из соображений "вот еще чуть чуть и америка ебанет ядрен батоном и попрет по льдам через северный полюс!". Оружие должно быть функциональным, красоту пусть наводят пидоры.
Затворы никто не пескоструит, это ты опять чего-то куда-то долбишься. Они идут либо в родном покрытии (белые), либо крашенные (а под краской белые). Если ты думаешь, что на СКСе хромированный блестящий затвор- то нет. Это только на парадных, ибо там солдатики от скуки их пидорят.
Калибрами лучше в ухо себе потыкай, промер ими о стволе тебе не скажет воообще нихуяшечки. Потому что для СКСа с завода нормально иметь ствол 7,68, такой у него допуск. И на точность-кучность это вообще никак не влияет. Так что тыканье калибрами не для определения пережатий и разгара дульного среза- дрочево для довенов.
А я б охотвариант взял. Смотри- охотверсии в 7,62 стоят копейки- за 8-10к можно с прицелом ПУ найти (прицел впыжить кузмичам за пятак и купить на али малократник + крон), охотверсия сайги 545, которая исп. 01 стоит в магазине около 20к, при этом там ствол в виде лома, длина всего 415мм, стреляет как будто боженька лично каждый патрончик в капсюльное гнездо поцеловал и пулю в ладонях до мишени донес. В общем- огонь вариант.
Хочешь МК- бери МК, но лучше полноразмерную. Коротыш кроме компактности никаких плюсов меред полноразмерной не имеет. При этом гимор с подборкой дульников, не повесить штык, если брать МК 30 версии. В общем- такое себе. Вспышка при хреновом дожигателе есть и большая (кстати, штатный дульник отлично гасит вспышку).
Если выбирать по калибрам- 5,45 лучше 223 по причине доступности магазинов. 7,62 лучше как охотничий боеприпас, но для тахтики-шпрота-зомби лучше пятерка. Если грубо- пятера лучше летит, семера лучше убивает. Плюс в 223 и М43 выбор боеприпасов пошире. В пятере у нас только БПЗ в виде ненужной легкой ФМЖ, абсолютно ненужной холупони и божественного ФМЖ 4,2г, которые тоже боженькой во все места поцелованы. Теоретически, есть еще амурский завод, но я его продукцию в европейской части РФ видел только на картинках, пятеры в продаже не видел. Вроде как есть тульские аж в 4 разновидностях, но опять таки- в продаже не видел. А в той же семере патронов вагон на любой вкус и цвет. Про 223 вообще молчу.
Если есть еще какие-то вопросы- можешь смело спрашивать, обоссу несильно.
Продаван-кукун врывается в тред дабы пояснить в вертухи.
1. Нравится СКС- бери СКС, он ахуенен. Можно штык прикрутить, купить у кетайцев чиком под обоймы и панаму вьетконговскую. Следы зубила и прочее- это ты просто дохуя айфоноблядь, не иначе, все у СКСа пиздато. Ты просто забываешь, что то оружие, которые ты смотришь в магазине, старше твоего бати. И делалось оно из соображений "вот еще чуть чуть и америка ебанет ядрен батоном и попрет по льдам через северный полюс!". Оружие должно быть функциональным, красоту пусть наводят пидоры.
Затворы никто не пескоструит, это ты опять чего-то куда-то долбишься. Они идут либо в родном покрытии (белые), либо крашенные (а под краской белые). Если ты думаешь, что на СКСе хромированный блестящий затвор- то нет. Это только на парадных, ибо там солдатики от скуки их пидорят.
Калибрами лучше в ухо себе потыкай, промер ими о стволе тебе не скажет воообще нихуяшечки. Потому что для СКСа с завода нормально иметь ствол 7,68, такой у него допуск. И на точность-кучность это вообще никак не влияет. Так что тыканье калибрами не для определения пережатий и разгара дульного среза- дрочево для довенов.
>Уж если сайга, то только МК.
А я б охотвариант взял. Смотри- охотверсии в 7,62 стоят копейки- за 8-10к можно с прицелом ПУ найти (прицел впыжить кузмичам за пятак и купить на али малократник + крон), охотверсия сайги 545, которая исп. 01 стоит в магазине около 20к, при этом там ствол в виде лома, длина всего 415мм, стреляет как будто боженька лично каждый патрончик в капсюльное гнездо поцеловал и пулю в ладонях до мишени донес. В общем- огонь вариант.
Хочешь МК- бери МК, но лучше полноразмерную. Коротыш кроме компактности никаких плюсов меред полноразмерной не имеет. При этом гимор с подборкой дульников, не повесить штык, если брать МК 30 версии. В общем- такое себе. Вспышка при хреновом дожигателе есть и большая (кстати, штатный дульник отлично гасит вспышку).
Если выбирать по калибрам- 5,45 лучше 223 по причине доступности магазинов. 7,62 лучше как охотничий боеприпас, но для тахтики-шпрота-зомби лучше пятерка. Если грубо- пятера лучше летит, семера лучше убивает. Плюс в 223 и М43 выбор боеприпасов пошире. В пятере у нас только БПЗ в виде ненужной легкой ФМЖ, абсолютно ненужной холупони и божественного ФМЖ 4,2г, которые тоже боженькой во все места поцелованы. Теоретически, есть еще амурский завод, но я его продукцию в европейской части РФ видел только на картинках, пятеры в продаже не видел. Вроде как есть тульские аж в 4 разновидностях, но опять таки- в продаже не видел. А в той же семере патронов вагон на любой вкус и цвет. Про 223 вообще молчу.
Если есть еще какие-то вопросы- можешь смело спрашивать, обоссу несильно.
>>600918
Продаван-кукун врывается в тред дабы пояснить в вертухи.
1. Нравится СКС- бери СКС, он ахуенен. Можно штык прикрутить, купить у кетайцев чиком под обоймы и панаму вьетконговскую. Следы зубила и прочее- это ты просто дохуя айфоноблядь, не иначе, все у СКСа пиздато. Ты просто забываешь, что то оружие, которые ты смотришь в магазине, старше твоего бати. И делалось оно из соображений "вот еще чуть чуть и америка ебанет ядрен батоном и попрет по льдам через северный полюс!". Оружие должно быть функциональным, красоту пусть наводят пидоры.
Затворы никто не пескоструит, это ты опять чего-то куда-то долбишься. Они идут либо в родном покрытии (белые), либо крашенные (а под краской белые). Если ты думаешь, что на СКСе хромированный блестящий затвор- то нет. Это только на парадных, ибо там солдатики от скуки их пидорят.
Калибрами лучше в ухо себе потыкай, промер ими о стволе тебе не скажет воообще нихуяшечки. Потому что для СКСа с завода нормально иметь ствол 7,68, такой у него допуск. И на точность-кучность это вообще никак не влияет. Так что тыканье калибрами не для определения пережатий и разгара дульного среза- дрочево для довенов.
А я б охотвариант взял. Смотри- охотверсии в 7,62 стоят копейки- за 8-10к можно с прицелом ПУ найти (прицел впыжить кузмичам за пятак и купить на али малократник + крон), охотверсия сайги 545, которая исп. 01 стоит в магазине около 20к, при этом там ствол в виде лома, длина всего 415мм, стреляет как будто боженька лично каждый патрончик в капсюльное гнездо поцеловал и пулю в ладонях до мишени донес. В общем- огонь вариант.
Хочешь МК- бери МК, но лучше полноразмерную. Коротыш кроме компактности никаких плюсов меред полноразмерной не имеет. При этом гимор с подборкой дульников, не повесить штык, если брать МК 30 версии. В общем- такое себе. Вспышка при хреновом дожигателе есть и большая (кстати, штатный дульник отлично гасит вспышку).
Если выбирать по калибрам- 5,45 лучше 223 по причине доступности магазинов. 7,62 лучше как охотничий боеприпас, но для тахтики-шпрота-зомби лучше пятерка. Если грубо- пятера лучше летит, семера лучше убивает. Плюс в 223 и М43 выбор боеприпасов пошире. В пятере у нас только БПЗ в виде ненужной легкой ФМЖ, абсолютно ненужной холупони и божественного ФМЖ 4,2г, которые тоже боженькой во все места поцелованы. Теоретически, есть еще амурский завод, но я его продукцию в европейской части РФ видел только на картинках, пятеры в продаже не видел. Вроде как есть тульские аж в 4 разновидностях, но опять таки- в продаже не видел. А в той же семере патронов вагон на любой вкус и цвет. Про 223 вообще молчу.
Если есть еще какие-то вопросы- можешь смело спрашивать, обоссу несильно.
Продаван-кукун врывается в тред дабы пояснить в вертухи.
1. Нравится СКС- бери СКС, он ахуенен. Можно штык прикрутить, купить у кетайцев чиком под обоймы и панаму вьетконговскую. Следы зубила и прочее- это ты просто дохуя айфоноблядь, не иначе, все у СКСа пиздато. Ты просто забываешь, что то оружие, которые ты смотришь в магазине, старше твоего бати. И делалось оно из соображений "вот еще чуть чуть и америка ебанет ядрен батоном и попрет по льдам через северный полюс!". Оружие должно быть функциональным, красоту пусть наводят пидоры.
Затворы никто не пескоструит, это ты опять чего-то куда-то долбишься. Они идут либо в родном покрытии (белые), либо крашенные (а под краской белые). Если ты думаешь, что на СКСе хромированный блестящий затвор- то нет. Это только на парадных, ибо там солдатики от скуки их пидорят.
Калибрами лучше в ухо себе потыкай, промер ими о стволе тебе не скажет воообще нихуяшечки. Потому что для СКСа с завода нормально иметь ствол 7,68, такой у него допуск. И на точность-кучность это вообще никак не влияет. Так что тыканье калибрами не для определения пережатий и разгара дульного среза- дрочево для довенов.
>Уж если сайга, то только МК.
А я б охотвариант взял. Смотри- охотверсии в 7,62 стоят копейки- за 8-10к можно с прицелом ПУ найти (прицел впыжить кузмичам за пятак и купить на али малократник + крон), охотверсия сайги 545, которая исп. 01 стоит в магазине около 20к, при этом там ствол в виде лома, длина всего 415мм, стреляет как будто боженька лично каждый патрончик в капсюльное гнездо поцеловал и пулю в ладонях до мишени донес. В общем- огонь вариант.
Хочешь МК- бери МК, но лучше полноразмерную. Коротыш кроме компактности никаких плюсов меред полноразмерной не имеет. При этом гимор с подборкой дульников, не повесить штык, если брать МК 30 версии. В общем- такое себе. Вспышка при хреновом дожигателе есть и большая (кстати, штатный дульник отлично гасит вспышку).
Если выбирать по калибрам- 5,45 лучше 223 по причине доступности магазинов. 7,62 лучше как охотничий боеприпас, но для тахтики-шпрота-зомби лучше пятерка. Если грубо- пятера лучше летит, семера лучше убивает. Плюс в 223 и М43 выбор боеприпасов пошире. В пятере у нас только БПЗ в виде ненужной легкой ФМЖ, абсолютно ненужной холупони и божественного ФМЖ 4,2г, которые тоже боженькой во все места поцелованы. Теоретически, есть еще амурский завод, но я его продукцию в европейской части РФ видел только на картинках, пятеры в продаже не видел. Вроде как есть тульские аж в 4 разновидностях, но опять таки- в продаже не видел. А в той же семере патронов вагон на любой вкус и цвет. Про 223 вообще молчу.
Если есть еще какие-то вопросы- можешь смело спрашивать, обоссу несильно.
>>600920
ЕМНИП это с темы на ганзе, где народ барнаулом субминуту выжимал. Там еще и магазин однорядный.
ЕМНИП это с темы на ганзе, где народ барнаулом субминуту выжимал. Там еще и магазин однорядный.
>>601135
Нещитово
Совсем ебанутый? Это такие пушки-ловушки: пытаешься их купить, а тебя тут же крутят и в дурку отправляют, и врача сажают, который тебе 002 выдавал.
Поделки Молот армз на базе 136-го скорее
Это да. Потому и "чуть". Но цена в два раза больше. Я вот все кручусь вокруг 148, возьму когда-нибудь.
>Сайга-9
Нещитово
>ВПО-132 и ВПО-139
Совсем ебанутый? Это такие пушки-ловушки: пытаешься их купить, а тебя тут же крутят и в дурку отправляют, и врача сажают, который тебе 002 выдавал.
>Подели Молот армз на базе АКМа
Поделки Молот армз на базе 136-го скорее
>Вепрь-1В
Это да. Потому и "чуть". Но цена в два раза больше. Я вот все кручусь вокруг 148, возьму когда-нибудь.
>>601138
На-ху-я?
А тебя это ебет?
Снимаешь свисток. Ставишь любой понравившийся дульник. Контришь снизу винтом. Готово- несъемный дульник и 800мм длины в стреляющем виде. Тебя, как конкретного пользователя, не должно ебать, что там в паспорте, тебя должно ебать соответствие твоей громпалки 6 статье ЗоО. А в 800мм можно по разному уложиться. Например- проставку на приклад прикрутить. Проблема МК03 не в штифте, там с торчащим писюном больше гимора.
а вот тут реально жопа. Потому что ставить планочку- это уже ремонт ОЧ (ствольная коробка). Поставил дома- готовь туза. понес в мастерскую без направления- не возьмут, если не дураки. Плюс еще установить нормально- та еще задачка. Поэтому лучше сразу с планкой искать, бывают и такие.
>Вот как вываливается - берешь направление на ремонт, и обратно заваливаешь.
На-ху-я?
>Так в паспорте написано.
А тебя это ебет?
>И без него длина меньше 80 в стреляющем виде.
Снимаешь свисток. Ставишь любой понравившийся дульник. Контришь снизу винтом. Готово- несъемный дульник и 800мм длины в стреляющем виде. Тебя, как конкретного пользователя, не должно ебать, что там в паспорте, тебя должно ебать соответствие твоей громпалки 6 статье ЗоО. А в 800мм можно по разному уложиться. Например- проставку на приклад прикрутить. Проблема МК03 не в штифте, там с торчащим писюном больше гимора.
>и нет план-очки.
а вот тут реально жопа. Потому что ставить планочку- это уже ремонт ОЧ (ствольная коробка). Поставил дома- готовь туза. понес в мастерскую без направления- не возьмут, если не дураки. Плюс еще установить нормально- та еще задачка. Поэтому лучше сразу с планкой искать, бывают и такие.
>>601154
Тогда уж не ремонт, а внесение изенений.
>это уже ремонт ОЧ
Тогда уж не ремонт, а внесение изенений.
>Ремонт — комплекс мероприятий по восстановлению работоспособного или исправного состояния какого-либо объекта и/или восстановлению его ресурса
>>601151
ехидная луна.жпг
Ну хуй знает, я купил себе и норм...
тем не менее три оси
Да их там не чуть, там выбор- ебануться можно.
Но самый сладеньки й вариант всеже 132, там ФА возвращается банальной заменой переводчика огня. Ахуенна, блядь, просто ахуенна.
>Нещитово
ехидная луна.жпг
> Это такие пушки-ловушки: пытаешься их купить, а тебя тут же крутят и в дурку отправляют, и врача сажают, который тебе 002 выдавал.
Ну хуй знает, я купил себе и норм...
>Поделки Молот армз на базе 136-го скорее
тем не менее три оси
>Это да. Потому и "чуть"
Да их там не чуть, там выбор- ебануться можно.
Но самый сладеньки й вариант всеже 132, там ФА возвращается банальной заменой переводчика огня. Ахуенна, блядь, просто ахуенна.
>>601157
Нет у нас такого. У нас в законе есть только понятие "ремонт" и все. Все, что касается ОЧ- только через завод\мастерскую. При эом некоторые виды работ по умолчанию харам (подрезка ствола, например). Так что планку ставить гораздо проблематичней, чем оторвать дульника на мк03
Хотя можно делать как все умные люди- прихуярить и нигде не афишировать, что раньше не так было
>Тогда уж не ремонт, а внесение изенений.
Нет у нас такого. У нас в законе есть только понятие "ремонт" и все. Все, что касается ОЧ- только через завод\мастерскую. При эом некоторые виды работ по умолчанию харам (подрезка ствола, например). Так что планку ставить гораздо проблематичней, чем оторвать дульника на мк03
Хотя можно делать как все умные люди- прихуярить и нигде не афишировать, что раньше не так было
>>601153
Они были условно понятны в 2013-2014г когда Сайги-9 сначал ваще не было, потом на неё магазины не достать было и сама она стоила полтос. А щас- сайга стоит в районе 40к, магазины к ней от 750р навалом. Нахуй нужен кому-то переделка из АКМ\Вепря, к тому же глючная местами даа еще и под дорогие чизетовские магазины.
>А можешь распедалить почему они говно?
Они были условно понятны в 2013-2014г когда Сайги-9 сначал ваще не было, потом на неё магазины не достать было и сама она стоила полтос. А щас- сайга стоит в районе 40к, магазины к ней от 750р навалом. Нахуй нужен кому-то переделка из АКМ\Вепря, к тому же глючная местами даа еще и под дорогие чизетовские магазины.
>>601153
Калаш по весу, калаш по габаритам, пикаль по мощще. И магазины от чизы поцене...лучше на цену просто не смотреть. Даже приклада складного нет. Нахуй они такие нужны?
>почему они говно
Калаш по весу, калаш по габаритам, пикаль по мощще. И магазины от чизы поцене...лучше на цену просто не смотреть. Даже приклада складного нет. Нахуй они такие нужны?
>>601163
А сайга это не переделка? Да еще и с костылями в виде клепок.
А что там глючного?
Просто на сайгу говно постоянно льется, а про эти вепри вообще тишина.
>Нахуй нужен кому-то переделка из АКМ\Вепря
А сайга это не переделка? Да еще и с костылями в виде клепок.
>глючная местами
А что там глючного?
Просто на сайгу говно постоянно льется, а про эти вепри вообще тишина.
>>601167
Сайга-9 сделана на базе ПП Витязь, который изначально делался как ПП и под 9х19. Она короче, легче, компактней и няшней. Костыли в виде клепочек туда ставят сугубо потому, что пользователи- ебаные дауны, сначала меняют штатную арматуру ствола на всякое говно тюнинговое, потому у них коробки от расколбаса рамы лопаются, но виноват почему-то КК. У С-9 были свои баги (отваливающаяся ручка, например), но вот эта хуета с трещинами- сугубо вина говнообвеса.
Очень чувствителен к магазинам и качеству патронов. Постоянно поджирает гильзы и складирует внутрях что бы в нужный момент ими заклинило раму\УСМ\крышку ствольной. А уж какое говнище были МА-Люгер- вообще словами не описать.
На сайгу льют говно дауны. А про 132 и 139 никто ничего не льёт, потому что с 15 года они нахуй никому не нужны, вон молот вывалил остатки со складов по бросовым ценам- четвертак за штуку, и то никто не берет. Потому что магазы стоят от 3к. Нахуй оно кому всралось при таких раскладах?
>А сайга это не переделка?
Сайга-9 сделана на базе ПП Витязь, который изначально делался как ПП и под 9х19. Она короче, легче, компактней и няшней. Костыли в виде клепочек туда ставят сугубо потому, что пользователи- ебаные дауны, сначала меняют штатную арматуру ствола на всякое говно тюнинговое, потому у них коробки от расколбаса рамы лопаются, но виноват почему-то КК. У С-9 были свои баги (отваливающаяся ручка, например), но вот эта хуета с трещинами- сугубо вина говнообвеса.
>А что там глючного?
Очень чувствителен к магазинам и качеству патронов. Постоянно поджирает гильзы и складирует внутрях что бы в нужный момент ими заклинило раму\УСМ\крышку ствольной. А уж какое говнище были МА-Люгер- вообще словами не описать.
>Просто на сайгу говно постоянно льется, а про эти вепри вообще тишина.
На сайгу льют говно дауны. А про 132 и 139 никто ничего не льёт, потому что с 15 года они нахуй никому не нужны, вон молот вывалил остатки со складов по бросовым ценам- четвертак за штуку, и то никто не берет. Потому что магазы стоят от 3к. Нахуй оно кому всралось при таких раскладах?
>>601170
Лол, манагеры КК уже на двоще сидят?
>меняют штатную арматуру ствола
>на пукле со свободным затвором
>потому у них коробки от расколбаса рамы лопаются
>эта все абвес виноват
Лол, манагеры КК уже на двоще сидят?
>>601181
Все треснувшие сайги- у шпротсменов и все в однотипном обвесе. Заметь- Сайги продают уже лет 6, а лопаться начали только сейчас. И только у шпортшменов. Как так- непоянтно. Наверно, магия!
>>601184
Чот народ по 10к на ней настреливает и ничего, шпортшмены, кто обвес нормальный ставят, под 25к настреливают и ничего, наверно не знают, что она на базе говна без ресурса.
>>601185
Ага, и топят за Вепри.
>Да-да, а недауны плачут над трещинами.
Все треснувшие сайги- у шпротсменов и все в однотипном обвесе. Заметь- Сайги продают уже лет 6, а лопаться начали только сейчас. И только у шпортшменов. Как так- непоянтно. Наверно, магия!
>>601184
Чот народ по 10к на ней настреливает и ничего, шпортшмены, кто обвес нормальный ставят, под 25к настреливают и ничего, наверно не знают, что она на базе говна без ресурса.
>>601185
>Лол, манагеры КК уже на двоще сидят?
Ага, и топят за Вепри.
>>601187
Так много ходов очка, чтобы не спалили раньше времени.
Так много ходов очка, чтобы не спалили раньше времени.
>>601193
А как объяснить развалившиеся и ЗАКЛЕП ОЧКУ, мудило?
>Как объяснить тогда сайги с настрелом в 2-3 раза больше?
А как объяснить развалившиеся и ЗАКЛЕП ОЧКУ, мудило?
>>601193
Как и любой гражданский ствол с ресурсом в 2-3 раза больше военного: гражданский не стреляет сталью, гражданский не стреляет очередями.
Как и любой гражданский ствол с ресурсом в 2-3 раза больше военного: гражданский не стреляет сталью, гражданский не стреляет очередями.
>>601198
Не пали контору, этот даун с ресурсом Витязя не в курсе, чем наши вояки с витязей стреляют, вот и пишет дегенеративную хуйню.
Не пали контору, этот даун с ресурсом Витязя не в курсе, чем наши вояки с витязей стреляют, вот и пишет дегенеративную хуйню.
>>601202
Спортсмены не стреляют 7Н31, довен ты наш комнатный. Который на секундочку даже CIP по давлению не соответствует.
Спортсмены не стреляют 7Н31, довен ты наш комнатный. Который на секундочку даже CIP по давлению не соответствует.
>>601204
Ток чет 8мм пластилина3 даже гражданским из секоса пробиваются.
>пробивает армейские бронежилеты, предназначенные для защиты от выстрелов из автоматов АКМ и АК-74 патронами с пулей со стальным сердечником
>Пробивное действие пули по 8 мм листу (Ст.3) на дистанции 10 м, %100
Ток чет 8мм пластилина3 даже гражданским из секоса пробиваются.
>>601197
Пиарщик калашникова это ты? Я узнал тебя по шизоидным высерам что сайга-9 не разваливается.
Пиарщик калашникова это ты? Я узнал тебя по шизоидным высерам что сайга-9 не разваливается.
Мда, пеарщик кака и чмолота срутся в треде.
31 Кб, 604x453Охереть!
Когда я спросил про калибр, который в свинце сможет стать аналогом мелкашки, но с релоадом, мне ответили 2,5 анона (спасибо вам).
Тут же тип про автоматы заикнулся и 85 постов срачей!
А я ведь тоже, между прочим, спать не могу. С калибром нужно определиться, чтоб не проебаться потом, когда в купленном стволе свинцовая сопля будет лететь куда попало, но только не в цель.
Когда я спросил про калибр, который в свинце сможет стать аналогом мелкашки, но с релоадом, мне ответили 2,5 анона (спасибо вам).
Тут же тип про автоматы заикнулся и 85 постов срачей!
А я ведь тоже, между прочим, спать не могу. С калибром нужно определиться, чтоб не проебаться потом, когда в купленном стволе свинцовая сопля будет лететь куда попало, но только не в цель.
>>601236
Так у тебя вопрос был с однозначным ответом: 7,62.
Так у тебя вопрос был с однозначным ответом: 7,62.
![laurafurinousuoriginaldrawnbysaibankorusample-0643732234647[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/593763/15828252388720.jpg)
122 Кб, 850x992>>601236
Тут мало тех, кто колхозил себе мелкашку на базе промежутка под самолитный свинец, вот и ответов мало было. А вот тех, кто выбирал между 5.45 и 6.62 - много.
>калибр, который в свинце сможет стать аналогом мелкашки
Тут мало тех, кто колхозил себе мелкашку на базе промежутка под самолитный свинец, вот и ответов мало было. А вот тех, кто выбирал между 5.45 и 6.62 - много.
>>601146
Не повезло же местным оружанам с продавцом в магазине, лол.
>Оружие должно быть функциональным, красоту пусть наводят пидоры
>А я б охотвариант взял
Не повезло же местным оружанам с продавцом в магазине, лол.
>>601255
Ой лол.
Резинку не ставь - будет легальной. А если поставил сумей быстро вытащить и выбросить. По закону хоть масляный фильтр ставь. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПБС. Даже конструктивно.
Ой лол.
>ставь полулегальную банку
Резинку не ставь - будет легальной. А если поставил сумей быстро вытащить и выбросить. По закону хоть масляный фильтр ставь. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПБС. Даже конструктивно.
266 Кб, 850x546>>601264
Нет никакой разницы, стоит резинка или нет, так как не существует самих требований к конструкции ПБС в ЗОО.
Упоминание резинки это творчество экспертов, которые делали заключения к некоторым изделиям банкопроизодителей. Этими бумажками можно разве что подтереться, больше ни на что они не особо и не годны.
>Резинку не ставь
Нет никакой разницы, стоит резинка или нет, так как не существует самих требований к конструкции ПБС в ЗОО.
Упоминание резинки это творчество экспертов, которые делали заключения к некоторым изделиям банкопроизодителей. Этими бумажками можно разве что подтереться, больше ни на что они не особо и не годны.
>>601260
>>601264
Всем похуй ровно до момента, как у какого-нибудь слабовика рангом повыше 2+2 в голове не сложится и он увидит халявную палку. Не хочу косплеить пукнутого, но уверен, что законодательство по банкам скоро причешут, и манясертификаты не спасут. Недолгосрочное это решение, рассматривать дтк "закрытого типа" как мастхев для коротышей.
>>601264
Всем похуй ровно до момента, как у какого-нибудь слабовика рангом повыше 2+2 в голове не сложится и он увидит халявную палку. Не хочу косплеить пукнутого, но уверен, что законодательство по банкам скоро причешут, и манясертификаты не спасут. Недолгосрочное это решение, рассматривать дтк "закрытого типа" как мастхев для коротышей.
>>601293
Так там копеечный штраф и конфискация банки.
Вот только чтоб на это попасться, надо очень постараться. На банки всем объективно похуй, нет в них никакой опасности для государства.
>и манясертификаты не спасут.
Так там копеечный штраф и конфискация банки.
Вот только чтоб на это попасться, надо очень постараться. На банки всем объективно похуй, нет в них никакой опасности для государства.
>>601299
Соберешь 2 штрафа и конфискуют все оружие на год, закон уже на рассмотрение.
>копеечный штраф
Соберешь 2 штрафа и конфискуют все оружие на год, закон уже на рассмотрение.
>>601300
Я всегда с банкой стреляю, ни разу пока не штрафовали. Да и ни разу на стрельбище не видел, чтоб кого-то проверяли, хоть и стреляю с ментаи в соседней галерее частенько.
Я всегда с банкой стреляю, ни разу пока не штрафовали. Да и ни разу на стрельбище не видел, чтоб кого-то проверяли, хоть и стреляю с ментаи в соседней галерее частенько.
>>601293
как раньше не палились, так и дальше не будем палиться. Пусть страдают те, кто демонстративно с банкой бегает "ряяя, можна с сиртифекатом!"
> законодательство по банкам скоро причешут
как раньше не палились, так и дальше не будем палиться. Пусть страдают те, кто демонстративно с банкой бегает "ряяя, можна с сиртифекатом!"
>>601236
Так тебе дозвук или самокрут на свинце?
Самокрут-дозвук в .223 - вещь в себе и по энергетике выходит мелкашка на ручной релоад-тяге, пруфы у снаряжающих крашенный свинец пендосов и в 5.45 ус. Плюс там есть возможность выбрать твист ствола, то у тебя с переломкой почти нет.
9х19 по большей части нужен для доступа к патрикам.
Если верить гуглящейся информации 7.62 ус по энергетике как бодрый 9х19, просто свинец срывает с нарезов при скоростях где-то в районе 500м/с, в нем больше простора для экспериментов, одностволка в промежутке несколько восстребованней, чем в 9х19. Так что в принципе вопрос сводится к тому, хочешь ли ты более широкий простор для экспериментов и возможностей использовать винтовку для других задач или же тебе нужен 9х19 для тирвого пистолетка/гипотетической грядки если бы он был тебе нужен ты бы уже знал и не выбирал.
.366 тут конеш чтоже интересен, как девятка-промежуток, да только там сам по себе ствол стволик вкладно стоит как иш-18, а то и как джва.
Я вообще уже запутался что тебе главное? Дозвук или свинец?
И вообще давно бы сел за баллистический калькулятор и посчитал что и как полетит.
Почему мелкашка не подходит опять же?
Так тебе дозвук или самокрут на свинце?
Самокрут-дозвук в .223 - вещь в себе и по энергетике выходит мелкашка на ручной релоад-тяге, пруфы у снаряжающих крашенный свинец пендосов и в 5.45 ус. Плюс там есть возможность выбрать твист ствола, то у тебя с переломкой почти нет.
9х19 по большей части нужен для доступа к патрикам.
Если верить гуглящейся информации 7.62 ус по энергетике как бодрый 9х19, просто свинец срывает с нарезов при скоростях где-то в районе 500м/с, в нем больше простора для экспериментов, одностволка в промежутке несколько восстребованней, чем в 9х19. Так что в принципе вопрос сводится к тому, хочешь ли ты более широкий простор для экспериментов и возможностей использовать винтовку для других задач или же тебе нужен 9х19 для тирвого пистолетка/гипотетической грядки если бы он был тебе нужен ты бы уже знал и не выбирал.
.366 тут конеш чтоже интересен, как девятка-промежуток, да только там сам по себе ствол стволик вкладно стоит как иш-18, а то и как джва.
Я вообще уже запутался что тебе главное? Дозвук или свинец?
И вообще давно бы сел за баллистический калькулятор и посчитал что и как полетит.
Почему мелкашка не подходит опять же?
>>601293
Ой, оно и так причесано по самое не могу. Запрещается и все тут.
Ну что за пидерахи, даже при закрученных болтах хотят еще сильнее затянуть.
>но уверен, что законодательство по банкам скоро причешут
Ой, оно и так причесано по самое не могу. Запрещается и все тут.
Ну что за пидерахи, даже при закрученных болтах хотят еще сильнее затянуть.
>>601305
Хочу. Только в этом и смысл.
свинец в дозвуке. Мелкие пульки для стрельбы по крысам, чтоб не сильно пугать мимокроков и случайно не запулить опасной пулей куда не надо.
Ну и приятный бонус - изредка стрелять оболочкой с высокой энергией.
Да считал я. Уткнулся в то, что БК существенно только от массы зависит. А масса больше в большем калибре. Кучность я не посчитаю ведь. Хорошо, анон про процент дефектов литья в тяжелых и легких пулях написал. Еще заметил, что при уменьшении длины пули и ее скорости, ей нужна меньше скорость вращения для стабилизации. Получается, что длины твиста под оболочку с избытком хватает под малоэнергичный выстрел. Но не будет ли срыва с нарезов?
Мне очень важен самокрут. Быстро теряю интерес к рафинированным ружьям, которые только для стрельбы и не нужно с ними ебаться. Можно ебаться с самокрутом, когда нет возможности стрелять.
> хочешь ли ты более широкий простор для экспериментов и возможностей использовать винтовку для других задач
Хочу. Только в этом и смысл.
> Я вообще уже запутался что тебе главное? Дозвук или свинец?
свинец в дозвуке. Мелкие пульки для стрельбы по крысам, чтоб не сильно пугать мимокроков и случайно не запулить опасной пулей куда не надо.
Ну и приятный бонус - изредка стрелять оболочкой с высокой энергией.
> И вообще давно бы сел за баллистический калькулятор и посчитал что и как полетит.
Да считал я. Уткнулся в то, что БК существенно только от массы зависит. А масса больше в большем калибре. Кучность я не посчитаю ведь. Хорошо, анон про процент дефектов литья в тяжелых и легких пулях написал. Еще заметил, что при уменьшении длины пули и ее скорости, ей нужна меньше скорость вращения для стабилизации. Получается, что длины твиста под оболочку с избытком хватает под малоэнергичный выстрел. Но не будет ли срыва с нарезов?
> Почему мелкашка не подходит опять же?
Мне очень важен самокрут. Быстро теряю интерес к рафинированным ружьям, которые только для стрельбы и не нужно с ними ебаться. Можно ебаться с самокрутом, когда нет возможности стрелять.
>>601321
Понятно, что цинк. Но как заранее понять, какой сплав сорвет, какой нет, на известном твисте? Только опытным путём, или есть аналитические методы? Где расчет можно найти?
Понятно, что цинк. Но как заранее понять, какой сплав сорвет, какой нет, на известном твисте? Только опытным путём, или есть аналитические методы? Где расчет можно найти?
>>601146
Да уж какие тут вопросы. У тебя что не ответ, то перл.
Знаю что СКС неблох, но мне то хотелось бы ствол врюкзак класть. Про штык вообще дико взоржал. Охотвариант то мне тем более ни к чему. И уж конечно практичность превыше всего. Кароч ты пояснил за кое что чего я не знал и о чем не спрашивал, за то спасибо. Но решение принять так и не могу. Опять захотелось скс, все еще хочется ультракомпактную тактикульную йобу, хотя короткие сайги просто отвратительны внешне, и теперь еще хочется блять АКМ в оригинале. Сейчас понял, чего еще хочу - чтобы оружие не надоедало, не было скучным чтоли.
Если не определюсь, включу жабу, и куплю СКС, как самый дешевый варик. Чьего деактива огражданивания лучше?
Да уж какие тут вопросы. У тебя что не ответ, то перл.
Знаю что СКС неблох, но мне то хотелось бы ствол врюкзак класть. Про штык вообще дико взоржал. Охотвариант то мне тем более ни к чему. И уж конечно практичность превыше всего. Кароч ты пояснил за кое что чего я не знал и о чем не спрашивал, за то спасибо. Но решение принять так и не могу. Опять захотелось скс, все еще хочется ультракомпактную тактикульную йобу, хотя короткие сайги просто отвратительны внешне, и теперь еще хочется блять АКМ в оригинале. Сейчас понял, чего еще хочу - чтобы оружие не надоедало, не было скучным чтоли.
Если не определюсь, включу жабу, и куплю СКС, как самый дешевый варик. Чьего деактива огражданивания лучше?
>>601148
Вроде там у чувака был дикий увод в сторону. не поддающийся регулировке, и после плясок с бубном оказалось, что дело было в пламягасителе.
Вроде там у чувака был дикий увод в сторону. не поддающийся регулировке, и после плясок с бубном оказалось, что дело было в пламягасителе.
>>601329
Все равно, такая-то снайперская шута, осталось только в красный покрасить и шашечки нарисовать.
Все равно, такая-то снайперская шута, осталось только в красный покрасить и шашечки нарисовать.
>>601327
СКС + буллпап ложа. Не?
> Опять захотелось скс, все еще хочется ультракомпактную тактикульную йобу
СКС + буллпап ложа. Не?
>>601146
Вспомнил самый главный вопрос - скс с хромированным стволом бывают, или это фантастика?
>>601331
Дорого, геморойно, бездуховно. Если б туда подходили магазы от АК без переделок, я б и спрашивать тут не стал бы. Булка с десятком патриков бессмысленна, а юзать дорогущие еврейские магазины с клювом, лучше уж арку тогда сразу взять.
Вспомнил самый главный вопрос - скс с хромированным стволом бывают, или это фантастика?
>>601331
Дорого, геморойно, бездуховно. Если б туда подходили магазы от АК без переделок, я б и спрашивать тут не стал бы. Булка с десятком патриков бессмысленна, а юзать дорогущие еврейские магазины с клювом, лучше уж арку тогда сразу взять.
>>600961
Сам, поди, особо не катался на соревнования по стране. Во-первых, на 300 вполне по гонгам стреляют, особенно зимой, их не надо ездить поднимать.
Во-вторых, не так давно стрелял на 300 по картону, но это упражнение было очень долгое по времени прохождения, поскольку после каждого стрелка судьи гоняли на тачке попадания (и их отсутствие, бгг) считать.
В-третьих, семера просто неконкурентна в практике, с ней стреляют только от отсутствия альтернатив или для фана (хотя, к моему стыду, у нас опытный стрелок меня периодически обстреливает из мега-агрегата в семере, но у него и арка есть, ему просто нравится).
В-четвертых, световодная мушка толще даже стандартной 2мм, и ее для спорта никто не ставит.
И да, стреляю в стандарте с АКшной механики, почти не переделанной, в т.ч. на 300м. Но у меня пока проблемы на мишенях с бабками от 150 м, хотя думаю решу и их.
>В практике никто не стреляет по гонгу на 300, если ты об этом. На 300 (хотя у нас максимум это 200-250, потому что рубеж 300 всего, от края до края, из них 50 - побегать туда-сюда) стреляют в поппер, который высотой с поясную мишень. И у семеры в данном случае некоторое преимущество, потому что она его сбивает при попадании вообще в любую часть. Ну и прицельные, понятное дело, не стандартные - апертурник и световодная мушка (поцене среднего калика) - мастхэв.
Сам, поди, особо не катался на соревнования по стране. Во-первых, на 300 вполне по гонгам стреляют, особенно зимой, их не надо ездить поднимать.
Во-вторых, не так давно стрелял на 300 по картону, но это упражнение было очень долгое по времени прохождения, поскольку после каждого стрелка судьи гоняли на тачке попадания (и их отсутствие, бгг) считать.
В-третьих, семера просто неконкурентна в практике, с ней стреляют только от отсутствия альтернатив или для фана (хотя, к моему стыду, у нас опытный стрелок меня периодически обстреливает из мега-агрегата в семере, но у него и арка есть, ему просто нравится).
В-четвертых, световодная мушка толще даже стандартной 2мм, и ее для спорта никто не ставит.
И да, стреляю в стандарте с АКшной механики, почти не переделанной, в т.ч. на 300м. Но у меня пока проблемы на мишенях с бабками от 150 м, хотя думаю решу и их.
>>601187
Продаван с Питера, просто купи вместо вепря сайгу в 9х19 и начни стрелять. Много. Ну сколько спортсмены стреляют. Просто ща уже статистика подобрана, поначалу pcc то толком не стреляли.
Не в обвесе дело. Скажи еще цевье влияет, ага. Там реально конструктивный просчет (ну и последствия использования базы от ак), у народа даже на соревнованиях аппараты ломались, в самом разном тюнинге. Никто не утверждает, что 100% сломается после 5к. Но шанс весьма реален. А это очень маленький настрел, золотым рсс получается.
Продаван с Питера, просто купи вместо вепря сайгу в 9х19 и начни стрелять. Много. Ну сколько спортсмены стреляют. Просто ща уже статистика подобрана, поначалу pcc то толком не стреляли.
Не в обвесе дело. Скажи еще цевье влияет, ага. Там реально конструктивный просчет (ну и последствия использования базы от ак), у народа даже на соревнованиях аппараты ломались, в самом разном тюнинге. Никто не утверждает, что 100% сломается после 5к. Но шанс весьма реален. А это очень маленький настрел, золотым рсс получается.
>>601311
Срыва с нарезов более медленной дозвуковой пули не будет, но вот при неправильной длине пули вращение её нормально может не стабилизировать, и резко упадет кучность стрельбы.
Делать легкие дозвуковые пули малых калибров сложно из-за большого разброса массы при кустарном литье.
Если у тебя задача в самокрут, то смотри уже на доступность расходников в твоей местности, есть ли доступ к дешевой гильзе этого калибра, есть ли капсюли подходящего размера, пороха.
Срыва с нарезов более медленной дозвуковой пули не будет, но вот при неправильной длине пули вращение её нормально может не стабилизировать, и резко упадет кучность стрельбы.
Делать легкие дозвуковые пули малых калибров сложно из-за большого разброса массы при кустарном литье.
Если у тебя задача в самокрут, то смотри уже на доступность расходников в твоей местности, есть ли доступ к дешевой гильзе этого калибра, есть ли капсюли подходящего размера, пороха.
123 Кб, 903x405>>601199
И тут маня снова обсирается с учетом того, для каких патронов у витязя указан назначенный ресурс, лол.
> чем наши вояки с витязей стреляют,
И тут маня снова обсирается с учетом того, для каких патронов у витязя указан назначенный ресурс, лол.
>>601452
Я уж промолчу про то, что на вооружение он принят МВД/Росгвардией, а не "вояками", лол.
Я уж промолчу про то, что на вооружение он принят МВД/Росгвардией, а не "вояками", лол.
>>601453
В форма ходить значит ваеный1111 Мине мама так сказала она врать нибудет11111
В форма ходить значит ваеный1111 Мине мама так сказала она врать нибудет11111
>>601575
ВВ это тупо охранники всяких объектов, зэков, грузов, ну и часть это тупо мотострелки простив своего собственного населения.
ВВ это тупо охранники всяких объектов, зэков, грузов, ну и часть это тупо мотострелки простив своего собственного населения.
>>601602
С каких пор войска стали вояками?
Ну-ну.
Как оно там, в 1998-м?
Я знаю это бородатое "собственное" "население".
С каких пор войска стали вояками?
Ну-ну.
> охранники .... зэков
Как оно там, в 1998-м?
> мотострелки простив своего собственного населения
Я знаю это бородатое "собственное" "население".
>>601608
Вообще-то зеков охраняет ФСИН, если чо так, а если жулики не осуждены еще, то конвойные подразделения МВД. Причем тут внутренние войска?
Объекты же охраняет ведомственная или вне ведомственная охрана. Опять же причем тут внутренние войска ?
Вообще-то зеков охраняет ФСИН, если чо так, а если жулики не осуждены еще, то конвойные подразделения МВД. Причем тут внутренние войска?
Объекты же охраняет ведомственная или вне ведомственная охрана. Опять же причем тут внутренние войска ?
>>601695
Они же сами выписываются. Флажков/гербов/гимнов наделают и давай выписываться.
Они же сами выписываются. Флажков/гербов/гимнов наделают и давай выписываться.
>>601686
Да что ты говоришь. Вообще-то они были, есть и будут типичной жандармерией.
И попробуй оспорь.
>ВВ всегда считались сапогами
Да что ты говоришь. Вообще-то они были, есть и будут типичной жандармерией.
>Жандармерия (фр. Gendarmerie) — полиция, имеющая военную организацию и выполняющая охранные функции внутри страны и в армии (полевая жандармерия или военная полиция). Как правило, организационно входят в состав министерства внутренних дел.
И попробуй оспорь.
>>601681
Мы про то, что раньше было, говорим.
Который раньше был ГУИН МВД
Которые, собственно часть Внутренних Войск МВД РФ. Ну, были раньше.
Собственно, ведомственная охрана МВД - тоже была частью ВВ МВД.
Но основная масса, конечно, для борьбы с террористами предназначалась. От Лесных Братьев до бабахов на Кауказе.
Мы про то, что раньше было, говорим.
>зеков охраняет ФСИН
Который раньше был ГУИН МВД
>то конвойные подразделения МВД
Которые, собственно часть Внутренних Войск МВД РФ. Ну, были раньше.
>Объекты же охраняет ведомственная или вне ведомственная охрана
Собственно, ведомственная охрана МВД - тоже была частью ВВ МВД.
Но основная масса, конечно, для борьбы с террористами предназначалась. От Лесных Братьев до бабахов на Кауказе.
![pepe-the-frog-gun-shows-in-the-united-states-firearm-weapon[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/593763/15829090818780.jpg)
Эт чо блять, на сайгу до сих пор АЗЗ не завезли? Я того рот ебал1
Стволодрочеры вы тут сука все ебучие почитал тред, вместо одного ствола придется брать три, под два калибра, сукабля
Стволодрочеры вы тут сука все ебучие почитал тред, вместо одного ствола придется брать три, под два калибра, сукабля
>>601750
Внятно можешь объяснить: нахуй она тебе нужна? В перспективе, если влепят, будешь готов втридорога платить за магазины под АЗЗ?
>на сайгу до сих пор АЗЗ не завезли?
Внятно можешь объяснить: нахуй она тебе нужна? В перспективе, если влепят, будешь готов втридорога платить за магазины под АЗЗ?
12 Кб, 313x330>>601750
Берешь в руку хуй стандартный магазин на 7.62 или 5.45, смотришь на него, долго думоиш и пишешь нам, как ты собираешься реализовывать ЗЗ на нем. Флаг в руки, барабан на шею.
> Эт чо блять, на сайгу до сих пор АЗЗ не завезли? Я того рот ебал1
Берешь в руку хуй стандартный магазин на 7.62 или 5.45, смотришь на него, долго думоиш и пишешь нам, как ты собираешься реализовывать ЗЗ на нем. Флаг в руки, барабан на шею.
>>601279
Ты не прав. Просто потому что для ПБСа основной критерий - снижение звука выстрела. На 5.45 не снизишь, так как дозвук оче маломощный выходит, а сверхзвук один хуй бахнет. Чтобы не бахал сверхзвук - нужны резинки. Если ты не долбоёб, то тебя даже с резинками в дтк не привлекут, потому что это разные конструкции и не могут снижать звук выстрела значительно. Перенаправлять да, особо снижать нет.
Ты не прав. Просто потому что для ПБСа основной критерий - снижение звука выстрела. На 5.45 не снизишь, так как дозвук оче маломощный выходит, а сверхзвук один хуй бахнет. Чтобы не бахал сверхзвук - нужны резинки. Если ты не долбоёб, то тебя даже с резинками в дтк не привлекут, потому что это разные конструкции и не могут снижать звук выстрела значительно. Перенаправлять да, особо снижать нет.
>>601293
Недолгосрочное это решение покупка нарези. Законодательство причешут и оставят одни топоры да вилки.
>Недолгосрочное это решение, рассматривать дтк "закрытого типа" как мастхев для коротышей.
Недолгосрочное это решение покупка нарези. Законодательство причешут и оставят одни топоры да вилки.
>>601774
Один удар - четыре дырки!
Один удар - четыре дырки!
>>601751
Чтобы при сбросе не дрочить затвор как дикий бабуин, а вставить новый магазин и пальцем кнопочку нажать, как белый господин? Что за идиотический вопрос? Готов доплатить.
Чтобы при сбросе не дрочить затвор как дикий бабуин, а вставить новый магазин и пальцем кнопочку нажать, как белый господин? Что за идиотический вопрос? Готов доплатить.
>>601780
А зачем тебе такая странная манипуляция? Ты дофига спотрачь стрелковый? Давай поясняй.
А зачем тебе такая странная манипуляция? Ты дофига спотрачь стрелковый? Давай поясняй.
>>601780
А там ничего и не надо дрочить, на себя дернул и отпустил.
>не дрочить затвор как дикий бабуин
А там ничего и не надо дрочить, на себя дернул и отпустил.
210 Кб, 960x1280>>601780
Белые люди заряжают третий патрон трассерующий и он предупреждает юзера о скором израсходовании боеприпасов, в результате чего юзер не допускает опустошения магазина и не нуждается в дополнительных манипуляциях.
Белые люди заряжают третий патрон трассерующий и он предупреждает юзера о скором израсходовании боеприпасов, в результате чего юзер не допускает опустошения магазина и не нуждается в дополнительных манипуляциях.
365 Кб, 1200x1457>>601779
Вы на конкурс здесь собрались? Это чо увас тут за сборище? Анальный клуб аскетов, луддитов, консерваторов и неудачников по жизни?
Трещины вна АКМоиде от пистолетных патронов - норма, охуеть аще. Трещины в дрыне, которым в девичестве по дефолту можно люки сшибать. Дырка посередь ствола заваренная аргоном. А, нучо, норм.
АЗЗ, Ебать сложнейший продукт технологической сингулярности, в XXI столетии, с тридэмоделированием методом конечных элементов, азаза в калаш ну никак не засунуть, пиздц, одна ось и рычаг с флажком, ебаный рот даже в 12 сайге смогли. Лучше наладим выпуск арок. Эти гузноблуды десять лет, куда там, больше, высирали сайги с невзаимозаменяемыми магазами и магазы с невзаимозаменяемыми сайгами, а блять добавить окно для АЗЗ не смогли. Блять, как я сюда попал? На ирбите вон тоже 80 лет не могут пятую передачу на урал воткнуть.
Вы на конкурс здесь собрались? Это чо увас тут за сборище? Анальный клуб аскетов, луддитов, консерваторов и неудачников по жизни?
Трещины вна АКМоиде от пистолетных патронов - норма, охуеть аще. Трещины в дрыне, которым в девичестве по дефолту можно люки сшибать. Дырка посередь ствола заваренная аргоном. А, нучо, норм.
АЗЗ, Ебать сложнейший продукт технологической сингулярности, в XXI столетии, с тридэмоделированием методом конечных элементов, азаза в калаш ну никак не засунуть, пиздц, одна ось и рычаг с флажком, ебаный рот даже в 12 сайге смогли. Лучше наладим выпуск арок. Эти гузноблуды десять лет, куда там, больше, высирали сайги с невзаимозаменяемыми магазами и магазы с невзаимозаменяемыми сайгами, а блять добавить окно для АЗЗ не смогли. Блять, как я сюда попал? На ирбите вон тоже 80 лет не могут пятую передачу на урал воткнуть.
9 Кб, 300x242>>601755
А ничего, что сверхзвук бахает не выхлопом, а звуковым ударом?
> Ты не прав
> Чтобы не бахал сверхзвук - нужны резинки.
> не долбоёб
А ничего, что сверхзвук бахает не выхлопом, а звуковым ударом?
>>601790
На что только не пойдет Иван, чтобы не строить дороги.
На что только не пойдет Иван, чтобы не строить дороги.
>>601795
Бля пиздец, безоружка остынь.
>идэмоделированием методом конечных элементов, азаза в калаш ну никак не засунуть, пиздц, одна ось и рычаг с флажком, ебаный рот даже в 12 сайге смогли. Лучше наладим выпуск арок. Эти гузноблуды десять лет, куда
Бля пиздец, безоружка остынь.
>>601757
Вы, блядь, еще скажите что покупка пяти т12 в 2011 году было бы недальновидным решением.
Вы, блядь, еще скажите что покупка пяти т12 в 2011 году было бы недальновидным решением.
>>601802
Больше кнопочек богу кнопочек! Кнопочка азз, кнопочка форвард ассиста! Кнопочка магазина да не просто кнопочка, а bullet button, чтобы ни одна безоруженка не могла магазин отомкнуть !
Больше кнопочек богу кнопочек! Кнопочка азз, кнопочка форвард ассиста! Кнопочка магазина да не просто кнопочка, а bullet button, чтобы ни одна безоруженка не могла магазин отомкнуть !
>>601780
При этом ты все равно дергаешь затвор когда взводишь усм, и дергаешь когда неперезаряд. Но для того, чтобы поменять магазин тебе нужна ОТДЕЛЬНАЯ кнопочка? А чего только одна? Давай еще какие-нибудь введем, во, например одной кнопкой будем снимать с предохранителя, а другой ставить, как тебе? Достаточно бело?
А, нет, лучше давай сразу придумаем магазин, который можно штатно примкнуть вверх ногами, и успеть надрочиться и кнопкой ЗЗ, и затвором, прежде чем поймешь в чем дело. Тогда, блять, каргокульт будет абсолютным.
>Чтобы при сбросе не дрочить затвор как дикий бабуин, а вставить новый магазин и пальцем кнопочку нажать, как белый господин?
При этом ты все равно дергаешь затвор когда взводишь усм, и дергаешь когда неперезаряд. Но для того, чтобы поменять магазин тебе нужна ОТДЕЛЬНАЯ кнопочка? А чего только одна? Давай еще какие-нибудь введем, во, например одной кнопкой будем снимать с предохранителя, а другой ставить, как тебе? Достаточно бело?
А, нет, лучше давай сразу придумаем магазин, который можно штатно примкнуть вверх ногами, и успеть надрочиться и кнопкой ЗЗ, и затвором, прежде чем поймешь в чем дело. Тогда, блять, каргокульт будет абсолютным.
>>601809
Клавиатура на аппере, лол.
Клавиатура на аппере, лол.
>>601796
А ничего
Сверхзвук будет не бахать, а бумкать. Просто значительная часть выхлопа останется в ружже (вернется в ствольную коробку и на ебало стрелка). Понятно, что беззвучного выстрела хуй добьешься без ус партиков. Но при норм дтк ты гарантированно не получишь по ушам.
>А ничего
А ничего
Сверхзвук будет не бахать, а бумкать. Просто значительная часть выхлопа останется в ружже (вернется в ствольную коробку и на ебало стрелка). Понятно, что беззвучного выстрела хуй добьешься без ус партиков. Но при норм дтк ты гарантированно не получишь по ушам.
>>601808
Нихуя чо придумали. Во у них фантазия работает, конечно. Нашим Хинштейнам лапотным далеко до такого.
>bullet button
Нихуя чо придумали. Во у них фантазия работает, конечно. Нашим Хинштейнам лапотным далеко до такого.
>>601801
А я смотрю, анон совсем разучился в сарказм.
Если по делу, то твои пегали годны только для перепродажи другим лохам. И кстати, как ты их 5 купил, когда мог только 2? Я тут с тащмайором сижу, чай пиу. Прост интересуемся.
А я смотрю, анон совсем разучился в сарказм.
Если по делу, то твои пегали годны только для перепродажи другим лохам. И кстати, как ты их 5 купил, когда мог только 2? Я тут с тащмайором сижу, чай пиу. Прост интересуемся.
>>601252
То есть я беру коротыш, и въебываю на него двадцатисантиметровую банку на постоянку? Ты уверен, что это норм логика?
Но вообще, так-то переходники продаются, которые этот писюн закрывают, так что не проблема поставить любой ДТК на них.
Алсо, раз уж зашла тема за ПБСы: слышал кто-нибудь про армейские 5,45 дозвуковые? Которые для "Канарейки" использовались. Там, вроде, запихнули 8гр пулю в 5,45 и оно стреляло, и даже перезаряжалось. Но потом что-то пошло не так, и войсковая разведка у нас с снова с 7,62 бегает.
То есть я беру коротыш, и въебываю на него двадцатисантиметровую банку на постоянку? Ты уверен, что это норм логика?
Но вообще, так-то переходники продаются, которые этот писюн закрывают, так что не проблема поставить любой ДТК на них.
Алсо, раз уж зашла тема за ПБСы: слышал кто-нибудь про армейские 5,45 дозвуковые? Которые для "Канарейки" использовались. Там, вроде, запихнули 8гр пулю в 5,45 и оно стреляло, и даже перезаряжалось. Но потом что-то пошло не так, и войсковая разведка у нас с снова с 7,62 бегает.
>>601813
Зато наши Хинштейны ширше!
Зато наши Хинштейны ширше!
>>601817
Не 20см, а 9см. И получаешь при габаритах 415 ствола тихий ствол. Да, это норм логика, я уверен.
>То есть я беру коротыш, и въебываю на него двадцатисантиметровую банку на постоянку?
Не 20см, а 9см. И получаешь при габаритах 415 ствола тихий ствол. Да, это норм логика, я уверен.
>>601809
У белых людей на оружии и так предохранитель кнопочный, а не какой-то варварский флажок!
>Давай еще какие-нибудь введем, во, например одной кнопкой будем снимать с предохранителя, а другой ставить, как тебе?
У белых людей на оружии и так предохранитель кнопочный, а не какой-то варварский флажок!
>>601817
Нет, не слышал. Там или перезаряда не будет, либо мелкашка по энергии.
>слышал кто-нибудь про армейские 5,45 дозвуковые?
Нет, не слышал. Там или перезаряда не будет, либо мелкашка по энергии.
>>601814
Разве этого мало? Это я еще молчу о покупке коробочек для дореформы!
Может вы с тащмайором поинтересуетесь о законе об оружии до 2012 года?
>Если по делу, то твои пегали годны только для перепродажи другим лохам.
Разве этого мало? Это я еще молчу о покупке коробочек для дореформы!
>И кстати, как ты их 5 купил, когда мог только 2? Я тут с тащмайором сижу, чай пиу. Прост интересуемся.
Может вы с тащмайором поинтересуетесь о законе об оружии до 2012 года?
>>601830
Твой порох уже не порох
Делать то нехуй. Мы живем в 2к20
Ну рили, ты считаешь, что найдется 5 долбоёбов, которые купят это говно без задач? Вангую, что найдутся. Россия - страна возможностей.
>Это я еще молчу о покупке коробочек для дореформы!
Твой порох уже не порох
>Может вы с тащмайором поинтересуетесь о законе об оружии до 2012 года?
Делать то нехуй. Мы живем в 2к20
Ну рили, ты считаешь, что найдется 5 долбоёбов, которые купят это говно без задач? Вангую, что найдутся. Россия - страна возможностей.
>>601835
Но ведь плебс здесь только ты. Ведь ты дрочишь на арочку-писечку, а не на мужсгой колаш акээм блячд
Но ведь плебс здесь только ты. Ведь ты дрочишь на арочку-писечку, а не на мужсгой колаш акээм блячд
>>601834
То ли дело те долбоебы, которые покупали новые т12/т11 да и любые другие травматы после 2к12
>Ну рили, ты считаешь, что найдется 5 долбоёбов, которые купят это говно без задач?
То ли дело те долбоебы, которые покупали новые т12/т11 да и любые другие травматы после 2к12
>>601695
Да, а что? Никогда я бородатых за "своих" считать не буду.
>>601740
Я тоже знаю много разных страшных слов
От того что ты их жандармами назовешь они полицейскими не станут.
>>601745
Есть/были конвоиры милиции которые из ивс в сизо и из сизо в суд возили и раньше были конвойные части ВВ которые уже по этапу осужденных провожали.
Да, а что? Никогда я бородатых за "своих" считать не буду.
>>601740
Я тоже знаю много разных страшных слов
>Жандармерия (фр. gendarmerie) — разновидность тяжёлой кавалерии
От того что ты их жандармами назовешь они полицейскими не станут.
>>601745
>Которые, собственно часть Внутренних Войск МВД РФ. Ну, были раньше.
Есть/были конвоиры милиции которые из ивс в сизо и из сизо в суд возили и раньше были конвойные части ВВ которые уже по этапу осужденных провожали.
>>601841
Для задачи не ебать себе уши - работает, а тихий выстрел в пятерке все равно нормальным не будет.
Для задачи не ебать себе уши - работает, а тихий выстрел в пятерке все равно нормальным не будет.
24 Кб, 396x385>>601812
Начались виляния. Чтоб не получать — резинки не нужны.
Тыж сперва про максимальное подавление звука на сверхзвуковом выстреле говорил, а теперь на посредственную защиту ушей скатился.
> не получишь по ушам.
> нужны резинки
Начались виляния. Чтоб не получать — резинки не нужны.
Тыж сперва про максимальное подавление звука на сверхзвуковом выстреле говорил, а теперь на посредственную защиту ушей скатился.
>>601842
Мусор, тебя самого нормальные русские граждане своим не считают и считать не будут, так что похуй на твоё мнение.
>Да, а что? Никогда я бородатых за "своих" считать не буду.
Мусор, тебя самого нормальные русские граждане своим не считают и считать не будут, так что похуй на твоё мнение.
>>601847
Сорямба. Имел в виду именно уши стрелка, никак не цели. Дозвук на пятёрке такое себе.
>Тыж сперва про максимальное подавление звука на сверхзвуковом выстреле говорил, а теперь на посредственную защиту ушей скатился.
Сорямба. Имел в виду именно уши стрелка, никак не цели. Дозвук на пятёрке такое себе.
>>601817
В википедии читал. На коротких АКСУ работали до 96 года, затем поняли, что делать из хлеба трамвай - фиговая затея и перекатились в профильные бесшумные комплексы с большими тяжелыми пулями. Мало того, что в 5 мм на дозвуке хорошую энергию не разовьешь, так еще попадались уникумы, которые такие патроны в длинномер пихали, а те в стволе застревали с последствиями.
> слышал кто-нибудь про армейские 5,45 дозвуковые?
В википедии читал. На коротких АКСУ работали до 96 года, затем поняли, что делать из хлеба трамвай - фиговая затея и перекатились в профильные бесшумные комплексы с большими тяжелыми пулями. Мало того, что в 5 мм на дозвуке хорошую энергию не разовьешь, так еще попадались уникумы, которые такие патроны в длинномер пихали, а те в стволе застревали с последствиями.
Странная затея "не глушить себя". По-моему, наушники за 300р с ней справляются намного лучше, чем банка за 10000р, потому что они защищают не только от самого себя, но и от соседа, который с коротким 12к в трех метрах от тебя стреляет.
"Не глушить" имеет смысл охотинспектора или бабку в деревне, которая репортажей про игилу насмотрелась.
"Не глушить" имеет смысл охотинспектора или бабку в деревне, которая репортажей про игилу насмотрелась.
>>601857
Вообще-то банки покупают те, кто хочет "тактикульный вид" и те, кто хочет не палиться, но сам тихую банку сделать не в силах. Первым ДТК Ночь и имитаторы подходят, а вторым - приходится претерпевать и оправдывать малоэффективные устройства "защитой ушей".
Вообще-то банки покупают те, кто хочет "тактикульный вид" и те, кто хочет не палиться, но сам тихую банку сделать не в силах. Первым ДТК Ночь и имитаторы подходят, а вторым - приходится претерпевать и оправдывать малоэффективные устройства "защитой ушей".
>>601882
Простейшее малоэффективно говно делается буквально выстрелом.
Простейшее малоэффективно говно делается буквально выстрелом.
>>601882
Ну да, хуле, можно из шайб, стальной полоски и трубы сварить. Хуль они только начинаются тогда от 10к, а не от косаря?
Верю, спать иди.
> Да хули там, труба с резьбой да десяток перегородок, модераторы собирают на коленке из говна и палок.
Ну да, хуле, можно из шайб, стальной полоски и трубы сварить. Хуль они только начинаются тогда от 10к, а не от косаря?
> Явговно уже
Верю, спать иди.
>>601900
Хех, ну вари, удачи.
Хех, ну вари, удачи.
>>601937
Ну так в том-то и дело, что не надо тогда про "себя" говорить, лол. Только на кого она работать должна? На сопартийцев? Тогда у всех банки должны быть. На окружающих? Ну так я об этом как раз и говорил.
>>601859
Покажешь самодельные банки?
А эффективные устройства покажешь? Чот модератора, который эффективно глушил бы сверхзвук я не знаю, и сомневаюсь, что они существуют.
Ну так в том-то и дело, что не надо тогда про "себя" говорить, лол. Только на кого она работать должна? На сопартийцев? Тогда у всех банки должны быть. На окружающих? Ну так я об этом как раз и говорил.
>>601859
>сам тихую банку сделать не в силах
Покажешь самодельные банки?
>малоэффективные устройства
А эффективные устройства покажешь? Чот модератора, который эффективно глушил бы сверхзвук я не знаю, и сомневаюсь, что они существуют.
>>601327
Какие вопросы, такие и ответы.
Купи большой рюкзак, лол. Или булку запили с СКСа, у него как раз железо по длине 75см, сам боженька велел его в булку переодеть и жрать булкоговно
Зря, не знаешь от чего отказываешься...
Забей хуй на компактность и купи АКМ, пока они еще есть.
Щас в продаже остались только ЗИД и Тула. Хочешь прям оригинальный-оригинальный СКС- бери тулу, но у них кримметка в дульник забита, не лучший вариант. У ЗиД есть планка под оптику, в комплекте три обоймы, масленка, ремень и пенал (у тулы нихуя нет). ЧСХ тула дороже немного, чем ЗиД. Прилив под штык есть у обоих версий.
Насчет хрома- щас проблемней найти СКС без хрома, чем с ним.
> У тебя что не ответ, то перл.
Какие вопросы, такие и ответы.
>Знаю что СКС неблох, но мне то хотелось бы ствол врюкзак класть.
Купи большой рюкзак, лол. Или булку запили с СКСа, у него как раз железо по длине 75см, сам боженька велел его в булку переодеть и жрать булкоговно
>Охотвариант то мне тем более ни к чему.
Зря, не знаешь от чего отказываешься...
> Опять захотелось скс, все еще хочется ультракомпактную тактикульную йобу, хотя короткие сайги просто отвратительны внешне, и теперь еще хочется блять АКМ в оригинале.
Забей хуй на компактность и купи АКМ, пока они еще есть.
>Чьего деактива огражданивания лучше?
Щас в продаже остались только ЗИД и Тула. Хочешь прям оригинальный-оригинальный СКС- бери тулу, но у них кримметка в дульник забита, не лучший вариант. У ЗиД есть планка под оптику, в комплекте три обоймы, масленка, ремень и пенал (у тулы нихуя нет). ЧСХ тула дороже немного, чем ЗиД. Прилив под штык есть у обоих версий.
Насчет хрома- щас проблемней найти СКС без хрома, чем с ним.
>>601453
Маня не видит разницы между "вояками" и "армейцами" спешите видеть.
>он принят МВД/Росгвардией, а не "вояками"
Маня не видит разницы между "вояками" и "армейцами" спешите видеть.
>>601338
Шпортшмен, проснись, ты серишь.
>у народа даже на соревнованиях аппараты ломались, в самом разном тюнинге.
>тюнинг не виноват
> в самом разном тюнинге
Шпортшмен, проснись, ты серишь.
>>602081
Кек
>РЯЯЯ ТЮНИНГ ВИНОВАТ
>чемпион РФ Всеволод Ильин рассказывает как тюнить сайгу9, чтобы она не развалилась, смотреть онлайн
Кек
>>602065
Булкодебилы неистребимы. Не плоди новых.
Булкодебилы неистребимы. Не плоди новых.
>>602183
Чем? Ты смотрел вообще тот видос, он там сказал, что пружину на АКшную нельзя менять и клепку пилить, все остальное не должно влиять, но все равно сайги9 разваливаются.
Чем? Ты смотрел вообще тот видос, он там сказал, что пружину на АКшную нельзя менять и клепку пилить, все остальное не должно влиять, но все равно сайги9 разваливаются.
>>602250
Их 2 штуки всего, небось депутатам уйдут в коллекцию.
Их 2 штуки всего, небось депутатам уйдут в коллекцию.
>>602250
И чо? Стоящая вещь? Он же в эксплуатации хуже колаша, по форме как колаш, да магазин набекрень. Вся его фишка в автоогне и та похерена в ограждане.
И чо? Стоящая вещь? Он же в эксплуатации хуже колаша, по форме как колаш, да магазин набекрень. Вся его фишка в автоогне и та похерена в ограждане.
>>602192
Ну. Общий смысл "не трогайте оружие и все будет хорошо"
>>602250
А ЗиД обещал по 270 да еще и шпрот-обвесике.
Интересно, кто их делает, это ведь именно огражданка боевых кримметка, ЗиД именно гражданскую версию запилил. Подозреваю, что та же контора, что и Тень сделала, очередная распродажа остатков от спец-партии для серьезных людей Кужугетович.
Ну. Общий смысл "не трогайте оружие и все будет хорошо"
>>602250
А ЗиД обещал по 270 да еще и шпрот-обвесике.
Интересно, кто их делает, это ведь именно огражданка боевых кримметка, ЗиД именно гражданскую версию запилил. Подозреваю, что та же контора, что и Тень сделала, очередная распродажа остатков от спец-партии для серьезных людей Кужугетович.
>>602399
Угу. Не трогайте, не стреляйте, из сейфа не доставайте, и охуенно будет - еще правнукам послужит. Вот на ижсмехе молодцы - такой-то карабин зделали.
>не трогайте оружие и все будет хорошо"
Угу. Не трогайте, не стреляйте, из сейфа не доставайте, и охуенно будет - еще правнукам послужит. Вот на ижсмехе молодцы - такой-то карабин зделали.
>>602442
переименовать в "сейфовую королеву"!
переименовать в "сейфовую королеву"!
>>602053
Так, блэт, кому-то из нас точно нужно пить галоперидол, потому что >>601850 - не я, а мой собеседник.
Короч, мои тезисы:
Банка + дозвук = заебись, то что доктор прописал
Банка + сверхзвук = аналог наушников задораха, и нахуй ненужон, ресурс банки уменьшен, все равно охотинспектор приедет, и пизды даст.
Высокоэффективную банку сделать самому без промышленного оборудования - ебаная утопия.
>А вроде отпустило тут
Так, блэт, кому-то из нас точно нужно пить галоперидол, потому что >>601850 - не я, а мой собеседник.
Короч, мои тезисы:
Банка + дозвук = заебись, то что доктор прописал
Банка + сверхзвук = аналог наушников задораха, и нахуй ненужон, ресурс банки уменьшен, все равно охотинспектор приедет, и пизды даст.
Высокоэффективную банку сделать самому без промышленного оборудования - ебаная утопия.
>>601832
У тебя видео куколд фентази эдишн.
Вот настоящее https://www.youtube.com/watch?v=B7jpFswLBxs
https://www.youtube.com/watch?v=j8wrXO08Skw
У тебя видео куколд фентази эдишн.
Вот настоящее https://www.youtube.com/watch?v=B7jpFswLBxs
https://www.youtube.com/watch?v=j8wrXO08Skw
320 Кб, 600x300>>602429
Мега-супер уникальный кипляуф под 5,45х18. С патронами по 70р\шт и экстракцией гильзы отверточкой.
Мега-супер уникальный кипляуф под 5,45х18. С патронами по 70р\шт и экстракцией гильзы отверточкой.
>>602065
От готовых вариантов хочется блевать, а крафтить ложу самостоятельно ненужный геморрой. Доводилось стрелять из булок много лет назад, повторять не хочу. Понял одно - центр тяжести у плеча абсолютное зло. Годится в качестве потешного ствола полицаям. Мне больше фап дефенс нравится, но там эти блядские уникальные магазины и нельзя оставить родной. Скорее всего не смогу смириться с дырявым стволом.
Возможно так и поступлю. Но есть проблема. Поигрался на днях с охолощенным. Даже полноразмерный калаш достаточно компактен. Я выше среднего роста, родной приклад короток до неприличия, мне как воздух нужен регулируемый. А на АКМ его никак не поставить, придется делать мегазатыльник милиметров на 100-150, и это охуенный минус.
Вот у сайги 30-33 не вижу вообще никаких минусов, новый ствол с широкими возможностями апгрейда, в двух калибрах.
Почему все так дрочат на вепрь-км? Это ж просто подуставший АК, которым строчники пол века плац подметали. Ну есть там третья ось, ты же осознаешь, что практического применения она не имеет? А даже если, никто не даст нам успеть воспользоваться такой возможностью. Да, там затвор ТОЛЩЕ, но его облегчали не для экономии, а чтобы при откате тебя не шатало как пьяного матроса. Да, его хочется, но смысл.
>булку запили с СКСа
От готовых вариантов хочется блевать, а крафтить ложу самостоятельно ненужный геморрой. Доводилось стрелять из булок много лет назад, повторять не хочу. Понял одно - центр тяжести у плеча абсолютное зло. Годится в качестве потешного ствола полицаям. Мне больше фап дефенс нравится, но там эти блядские уникальные магазины и нельзя оставить родной. Скорее всего не смогу смириться с дырявым стволом.
>купи АКМ, пока они еще есть
Возможно так и поступлю. Но есть проблема. Поигрался на днях с охолощенным. Даже полноразмерный калаш достаточно компактен. Я выше среднего роста, родной приклад короток до неприличия, мне как воздух нужен регулируемый. А на АКМ его никак не поставить, придется делать мегазатыльник милиметров на 100-150, и это охуенный минус.
Вот у сайги 30-33 не вижу вообще никаких минусов, новый ствол с широкими возможностями апгрейда, в двух калибрах.
Почему все так дрочат на вепрь-км? Это ж просто подуставший АК, которым строчники пол века плац подметали. Ну есть там третья ось, ты же осознаешь, что практического применения она не имеет? А даже если, никто не даст нам успеть воспользоваться такой возможностью. Да, там затвор ТОЛЩЕ, но его облегчали не для экономии, а чтобы при откате тебя не шатало как пьяного матроса. Да, его хочется, но смысл.
>>602671
Вон для того, который ищет какой бы иш-18 для отстрела крыс с релоадом взять самый оптимальный варик, лол.
Вон для того, который ищет какой бы иш-18 для отстрела крыс с релоадом взять самый оптимальный варик, лол.
3 Мб, 1200x1200>>602676
Ты ёбу дал штоле?!
У Вепря-КМ есть ровно один плюс- цена. Но сейчас она уже не так различается, менее 5к примерно. Когда они только появились, вепри были чуть ли не в 2 раза дешевле саёг, что и обеспечило им бешенный успех. Сайга это складной приклад, планка боковая и ствол без кримметок. Вепрь это АКМ, дерево и советское качество (и хуй знает какой настрел).
>А на АКМ его никак не поставить
Ты ёбу дал штоле?!
>Вот у сайги 30-33 не вижу вообще никаких минусов, новый ствол с широкими возможностями апгрейда, в двух калибрах.
У Вепря-КМ есть ровно один плюс- цена. Но сейчас она уже не так различается, менее 5к примерно. Когда они только появились, вепри были чуть ли не в 2 раза дешевле саёг, что и обеспечило им бешенный успех. Сайга это складной приклад, планка боковая и ствол без кримметок. Вепрь это АКМ, дерево и советское качество (и хуй знает какой настрел).
>>602682
Щас бы пять лет гадкий ствол сторожить, чтобы потом крыс отстреливать из мелкашки за штуку настоящих денег.
Щас бы пять лет гадкий ствол сторожить, чтобы потом крыс отстреливать из мелкашки за штуку настоящих денег.
>>602684
Там приклад несъемный же, винтик заварен, блокировки со сложенным нет. Мне то пох, но тащинспектор может не понять.
Цена в моем магазине 3 рубля разницы.
Отож.
>Ты ёбу дал штоле?!
Там приклад несъемный же, винтик заварен, блокировки со сложенным нет. Мне то пох, но тащинспектор может не понять.
Цена в моем магазине 3 рубля разницы.
>хуй знает какой настрел
Отож.
>>602699
Ну тогда сайгу бери или вепря на базе рпк, в чем проблема? Там и в базе регулируемый приклад есть.
Ну тогда сайгу бери или вепря на базе рпк, в чем проблема? Там и в базе регулируемый приклад есть.
>>602699
Съемный
И чо?
Не ставь складной, ты ж телескоп хотел, а не складен?
Это не ОЧ, в ст.6 ЗоО он с таким прикладом укладывается, добро пожаловать на снашение к прокуротуре, тарщ непонятливый инспектор.
>Там приклад несъемный же
Съемный
>винтик заварен
И чо?
>блокировки со сложенным нет
Не ставь складной, ты ж телескоп хотел, а не складен?
>Мне то пох, но тащинспектор может не понять.
Это не ОЧ, в ст.6 ЗоО он с таким прикладом укладывается, добро пожаловать на снашение к прокуротуре, тарщ непонятливый инспектор.
7 Кб, 275x183>>602700
Гигакек.
Гигакек.
>>602703
Да я сюда и зашел, сайгу выбрать, 5.45 или 7.62, короткую или длинную. Но тут пмаешь, советчики. Про АКМ я и не знал три дня назад.
РПК нинужен.
Да я сюда и зашел, сайгу выбрать, 5.45 или 7.62, короткую или длинную. Но тут пмаешь, советчики. Про АКМ я и не знал три дня назад.
РПК нинужен.
>>602716
Чому? В 5,45 как по мне, только он и нужен – хоть какой-то ресурс будет. Тебе ж не обязательно рпкоид с длинным стволом брать. Вон, 148/156 и с укорот, и со стандарт-калаш длиной есть.
> РПК нинужен.
Чому? В 5,45 как по мне, только он и нужен – хоть какой-то ресурс будет. Тебе ж не обязательно рпкоид с длинным стволом брать. Вон, 148/156 и с укорот, и со стандарт-калаш длиной есть.
>>602717
Переплачивать за килограмм лишнего веса, чтобы по мишеням одиночными стрелять, ну такое, идиотическое комбо.
Переплачивать за килограмм лишнего веса, чтобы по мишеням одиночными стрелять, ну такое, идиотическое комбо.
>>602724
Зато у тебя все сразу готовое будет. И приклад складной телескоп и крышка нормальная с рельсой. И ресурс больше саежного, он при одиночном тебе тоже не нужен?
>Переплачивать
Зато у тебя все сразу готовое будет. И приклад складной телескоп и крышка нормальная с рельсой. И ресурс больше саежного, он при одиночном тебе тоже не нужен?
>>602724
У 148 и 156 три оси и на них ВСЕ В ПОРЯДКЕ. В отличии от той же TR3, где третья ось для красоты.
>чтобы по мишеням одиночными стрелять
У 148 и 156 три оси и на них ВСЕ В ПОРЯДКЕ. В отличии от той же TR3, где третья ось для красоты.
>>602700
Ну ценничек на тень действительно дикий. Я на молотармзовскую четырёхкалиберную смотрю-то косо, как по мне если тебе нужен на какой-то конкретный калибр роху то есть в те же деньги вариантец интересней.
Ну ценничек на тень действительно дикий. Я на молотармзовскую четырёхкалиберную смотрю-то косо, как по мне если тебе нужен на какой-то конкретный калибр роху то есть в те же деньги вариантец интересней.
>>602734
А зачем? На стоимость ствола можно в релод вкатиться и накрутить чего хочешь. Или хранить левый ствол не палево, а патроны к нему - да?
>если тебе нужен на какой-то конкретный калибр роху
А зачем? На стоимость ствола можно в релод вкатиться и накрутить чего хочешь. Или хранить левый ствол не палево, а патроны к нему - да?
>>602720>>602726
Вы прикалываетесь? О каком ресурсе речь? Кованый ствол с хромированным каналом, без автоогня, переживет три поколения двачеров. У кого то развалилась сайга под патрон здорового человека после 10к выстрелов?? Сомневаюсь что после такого даже куча упадет. Уверен что большинство дрочеров и тысячу выстрелов не сделает. Обычный дробаш 153, с алюминиевым блять ресивером и толщиной ствола кое где меньше милиметра, делает 50к с охлаждением в ведре. А дрын на базе АК развалится? Почему сайга-12, это уебище, порождение безмозглых законотворцев, из которого пендосы делаюткартечные пулеметы, не разваливается?
>>602736
Релоад для детей, с настрелом меньше тысячи в год.
Вы прикалываетесь? О каком ресурсе речь? Кованый ствол с хромированным каналом, без автоогня, переживет три поколения двачеров. У кого то развалилась сайга под патрон здорового человека после 10к выстрелов?? Сомневаюсь что после такого даже куча упадет. Уверен что большинство дрочеров и тысячу выстрелов не сделает. Обычный дробаш 153, с алюминиевым блять ресивером и толщиной ствола кое где меньше милиметра, делает 50к с охлаждением в ведре. А дрын на базе АК развалится? Почему сайга-12, это уебище, порождение безмозглых законотворцев, из которого пендосы делаюткартечные пулеметы, не разваливается?
>>602736
Релоад для детей, с настрелом меньше тысячи в год.
>>602739
Развалилась куча, до состояния утюгов.
Это под какой?
Ну если ты для подрочить берешь, то любой пойдет.
Из ствола, на который у тебя не РОХа?
>У кого то развалилась сайга
Развалилась куча, до состояния утюгов.
>под патрон здорового человека
Это под какой?
>Уверен что большинство дрочеров и тысячу выстрелов не сделает
Ну если ты для подрочить берешь, то любой пойдет.
>Релоад для детей, с настрелом меньше тысячи в год.
Из ствола, на который у тебя не РОХа?
>>602734
МА как всегда всрали отличную концепцию. Дело даже не в цене а в конечной реализации. Сравнить то, что они показывали несколько лет назад на выставках и что выпустили в итоге- небо и земля. Планки буратини на каждом вкладыше пропали, извлечение гильзы- отверточкой, вместо набора калибров "поливателя грядок отработкой" теперь предлагают какую-то хуету.
>Я на молотармзовскую четырёхкалиберную смотрю-то косо
МА как всегда всрали отличную концепцию. Дело даже не в цене а в конечной реализации. Сравнить то, что они показывали несколько лет назад на выставках и что выпустили в итоге- небо и земля. Планки буратини на каждом вкладыше пропали, извлечение гильзы- отверточкой, вместо набора калибров "поливателя грядок отработкой" теперь предлагают какую-то хуету.
>>602748
Да, прости, я забыл.
Да, прости, я забыл.
35 Кб, 832x487Есть инфа по вот этому? Что-то не гуглицца. Что там внутри за механизм?
>>602751
Пулемет Блюма, только уёбищнее.
Эта та хуйня, которая срет гильзами откуда ест в полый магазин?
> что там внутри
Пулемет Блюма, только уёбищнее.
Эта та хуйня, которая срет гильзами откуда ест в полый магазин?
>>602734
Это, видать, для тех, кто с ПСМ ходит. Но ценник конский!
Это, видать, для тех, кто с ПСМ ходит. Но ценник конский!
>>602753
Да шутка же, шутка! ШУТКА!
Да шутка же, шутка! ШУТКА!
>>602751
Нахуя АКМ под мелкан, при цене мелкашечных патриков +/- равно цене 7,62/545/223? Единственный смысл- если под боком есть тир с пулеулавливателем, сертифицированным только под мелкан. И то за эти деньги я бы бэу соболя поискал, чем эту хуеболу.
Нахуя АКМ под мелкан, при цене мелкашечных патриков +/- равно цене 7,62/545/223? Единственный смысл- если под боком есть тир с пулеулавливателем, сертифицированным только под мелкан. И то за эти деньги я бы бэу соболя поискал, чем эту хуеболу.
>>602870
Просто первый раз увидел и то на вторичке. Интересно стало, что у него внутри.
акм не нравится, люблю весла
Просто первый раз увидел и то на вторичке. Интересно стало, что у него внутри.
акм не нравится, люблю весла
>>602898
А внутрях у него неонка. Там вообще ничего общего с АК нет, это что-то похожее на тоз-99, замаскированное корпусом АК.
А внутрях у него неонка. Там вообще ничего общего с АК нет, это что-то похожее на тоз-99, замаскированное корпусом АК.
>>602898
Обычный мелкашечный полуавтомат, просто к корпусе АКМа.
>>602903
В том же магазине, по 75р\шт, по акции- всего 50р\шт
>>602927
Раньше трава была зеленее, деревья выше а пиздюли мягче. Раньше и Вепри-КМ по 12к были, а Сайга-МК всего 20к стоила. А щас вона чо...
> Интересно стало, что у него внутри.
Обычный мелкашечный полуавтомат, просто к корпусе АКМа.
>>602903
>А где патрончики к нему брать?
В том же магазине, по 75р\шт, по акции- всего 50р\шт
>>602927
Раньше трава была зеленее, деревья выше а пиздюли мягче. Раньше и Вепри-КМ по 12к были, а Сайга-МК всего 20к стоила. А щас вона чо...
>>602927
6.8 р в Феттере только что смотрел. Напрягло то, что 12к 20-22 р. А ведь я у них мощно закупился, когда четкие патрончики по 12 р стоили. .410й в цене не сильно растет, многие магазы его по 19 р старые ржавые остатки распродают. Напрягает, что 410 пропадает с прилавков.
6.8 р в Феттере только что смотрел. Напрягло то, что 12к 20-22 р. А ведь я у них мощно закупился, когда четкие патрончики по 12 р стоили. .410й в цене не сильно растет, многие магазы его по 19 р старые ржавые остатки распродают. Напрягает, что 410 пропадает с прилавков.
>>602956
Потому что 410 все скидывают, плюс очень многие из владельцев 410 калибра угорают по самокруту им заводской патрон не нужен.
Потому что 410 все скидывают, плюс очень многие из владельцев 410 калибра угорают по самокруту им заводской патрон не нужен.
>>602962
Заводской тоже нужен. Не всегда есть возможность накрутить на бабахинг. Но, думаю, что в кризис гильз останется в изобилии. Аноны гильз насобирали достаточно.
Заводской тоже нужен. Не всегда есть возможность накрутить на бабахинг. Но, думаю, что в кризис гильз останется в изобилии. Аноны гильз насобирали достаточно.
>>602965
Все же просто, рыночек порешал, активно стреляющих людей с 410 калибром все меньше, для пострелушек пулей все перекатываются на трапов, для пострелушек дробью 410 такое себе в формате сайги, а иные форматы в РФ это редкость, а невозможность легально пострелять по крысам у себя на даче из 410 делает его основную нишу применения в США не применимой в РФ.
В южной америке, мексике, южных штатах США не зря довольно популярны всякие стреляла под 410 калибр, в том числе и короткоствольные револьверы, главным практическим смыслом такого оружия является убивание ядовитых змей у себя во дворе. У нас же и змей нет в таком количестве, и законодательно это запрещено.
Все же просто, рыночек порешал, активно стреляющих людей с 410 калибром все меньше, для пострелушек пулей все перекатываются на трапов, для пострелушек дробью 410 такое себе в формате сайги, а иные форматы в РФ это редкость, а невозможность легально пострелять по крысам у себя на даче из 410 делает его основную нишу применения в США не применимой в РФ.
В южной америке, мексике, южных штатах США не зря довольно популярны всякие стреляла под 410 калибр, в том числе и короткоствольные револьверы, главным практическим смыслом такого оружия является убивание ядовитых змей у себя во дворе. У нас же и змей нет в таком количестве, и законодательно это запрещено.
>>602974
Думаю, с трапами та же история приключится. Рыночек жесток, нельзя оставаться на месте, иначе не будет профита.
Думаю, с трапами та же история приключится. Рыночек жесток, нельзя оставаться на месте, иначе не будет профита.
>>602989
А что придёт им на замену? Ну ладно .366 вытеснит .366 магнум, а вот 9,6х53 что заменит?
А что придёт им на замену? Ну ладно .366 вытеснит .366 магнум, а вот 9,6х53 что заменит?
>>602989
Идею с трапами протолкнул так то патронный завод. Если не произойдет коренного изменения действующего оружейного законодательства их популярность будет только расти. И даже если стаж на нарезное отменят, то 9.6 лакастер продолжит пользоваться спросом, ибо это вполне годный стоппер для охоты, аналог всех этих винтовочных девяток с ценой патрона в 2-3 раза ниже, и дешевыми довольно кучными самозарядными винтовками.
Идею с трапами протолкнул так то патронный завод. Если не произойдет коренного изменения действующего оружейного законодательства их популярность будет только расти. И даже если стаж на нарезное отменят, то 9.6 лакастер продолжит пользоваться спросом, ибо это вполне годный стоппер для охоты, аналог всех этих винтовочных девяток с ценой патрона в 2-3 раза ниже, и дешевыми довольно кучными самозарядными винтовками.
>>602992
366 магнум нихуя не вытесни 366, как 308 калибр не вытеснил 7.62 так и 366 магнум не вытеснит 366.
366 магнум нихуя не вытесни 366, как 308 калибр не вытеснил 7.62 так и 366 магнум не вытеснит 366.
>>602995
.338 Ланкастер Магнум
.338 Ланкастер Магнум
>>602994
>>602993
Черт их знает. Есть патроны, всемирно распространенные, тот же .410, и масса других. А есть под трапокалибры. Если они приживутся заграницей, то может и выживут. А так могут умереть и придаться забвению, учитывая, что рашкинский рынок не та среда, чтоб выгодно на нем продавать. Мало, чтоль примеров в истории умерших стволов и калибров?
>>602993
Черт их знает. Есть патроны, всемирно распространенные, тот же .410, и масса других. А есть под трапокалибры. Если они приживутся заграницей, то может и выживут. А так могут умереть и придаться забвению, учитывая, что рашкинский рынок не та среда, чтоб выгодно на нем продавать. Мало, чтоль примеров в истории умерших стволов и калибров?
Что там по патрону 9.3х53? Где продается еще?
>>603000
Ну если говорить об отдаленной перспективе с десятки лет, то скорее всего да, 366 ткм повторит судьбу 5.6 на 39, и им подобных, но в ближайшие лет 5 ему точно ничего не грозит.
Молот вон в прошлом году говорил что они в 18 году в 366 калибре продали оружия столько же сколько во всех остальных калибрах вместе взятых.
В РФ 366 ткм весьма быстро набирает популярность, в ормагах на 366 калибр по гладкому приходится около половины продаж нового оружия.
Ну если говорить об отдаленной перспективе с десятки лет, то скорее всего да, 366 ткм повторит судьбу 5.6 на 39, и им подобных, но в ближайшие лет 5 ему точно ничего не грозит.
Молот вон в прошлом году говорил что они в 18 году в 366 калибре продали оружия столько же сколько во всех остальных калибрах вместе взятых.
В РФ 366 ткм весьма быстро набирает популярность, в ормагах на 366 калибр по гладкому приходится около половины продаж нового оружия.
ОБЪЯСНИТЕ!
Зачем люди ставят банки на 308? Этож сверхзвук... Что дает банка на сверхзвуке?
Зачем люди ставят банки на 308? Этож сверхзвук... Что дает банка на сверхзвуке?
>>603002
Минутка в музее :3
Минутка в музее :3
>>603016
Снижение звука. Сверхзвуковая пуля громкая, но не такая, как газы из ствола.
Снижение звука. Сверхзвуковая пуля громкая, но не такая, как газы из ствола.
>>603016
1. Понты. пиздеж про защиту слуха, но в нашем обществе не принято о понтах говорить открыто.
2. Тихо брэчить/плинковать на крученом или покупном дозвуке.
1. Понты. пиздеж про защиту слуха, но в нашем обществе не принято о понтах говорить открыто.
2. Тихо брэчить/плинковать на крученом или покупном дозвуке.
>>603016
Короткая сайга в 308 дает огромный фаерболл при выстреле, освещая окрестности и порождая ебенячий грохот. Банка убирает вспышку, снижает звук выстрела до терпимых в лесу без наушников значений.
Короткая сайга в 308 дает огромный фаерболл при выстреле, освещая окрестности и порождая ебенячий грохот. Банка убирает вспышку, снижает звук выстрела до терпимых в лесу без наушников значений.
>>603227
Лол. Тысяч по 10 банки ходят.
Лол. Тысяч по 10 банки ходят.
Сап, нарезной!Спрашиваю на будущее,поэтому буду краток. Какой карабин от "Заставы" лучше всего будет подходить новичку,у которого за пять лет владения гладким ни разу его на доставал? Стремлюсь к нарезу,т.к. мне гладкие не нравятся чисто из своих соображений и принципов
463 Кб, 1024x7685.45 ИЛИ 7.62?
Один ствол, один калибр, обратной дороги нет, переобуться не выйдет.
Кратко и аргументированно.
Один ствол, один калибр, обратной дороги нет, переобуться не выйдет.
Кратко и аргументированно.
>>603295
Да блять, сколько можно то уже?
Ладно пихуй.
5.45:
настильность
вес патронов
комфорт при стрельбе
максимум на лису
7.62:
дозвук
мощь
ресурс
можно на крупного кабана
Да блять, сколько можно то уже?
Ладно пихуй.
5.45:
настильность
вес патронов
комфорт при стрельбе
максимум на лису
7.62:
дозвук
мощь
ресурс
можно на крупного кабана
>>603304
Кому кроме тру охотнегов он нужен и зачем?
Выбор между 7 и 5 онлей как бэ намекает, что охота не предполагается или где то на последнем месте.
>.366
Кому кроме тру охотнегов он нужен и зачем?
Выбор между 7 и 5 онлей как бэ намекает, что охота не предполагается или где то на последнем месте.
>>603295
Пятера лучше летит, семера лучше убивает + УС и банки. Все. Теоретически у пятеры ресурс ствола меньше, чем у семеры, по факту сайги во боих калибрах легко перешагивают порог в 10к выстрелов. Если в планах есть охота не только на дикую бумагу и стеклотару- имеет смысл посмотреть на семеру. Но вообще охота с семерой такое себе. Для пострелушек, подготовки к опокалипсесу и прочему айсидиси- пятера онли.
Пятера лучше летит, семера лучше убивает + УС и банки. Все. Теоретически у пятеры ресурс ствола меньше, чем у семеры, по факту сайги во боих калибрах легко перешагивают порог в 10к выстрелов. Если в планах есть охота не только на дикую бумагу и стеклотару- имеет смысл посмотреть на семеру. Но вообще охота с семерой такое себе. Для пострелушек, подготовки к опокалипсесу и прочему айсидиси- пятера онли.
>>603016
И чё ?
Вспышка гасится ? Гасится. Что уже достаточно для ночника, ибо более половины охот проводится ночью.
Отдача снижается ? Снижается.
Низкие частоты, которые огибают рельеф и распространяются на километры отсекает ? Отсекает.
Ну и жупел что "наушники за две-питьсот дают тот же эффект что банка за десятку" хуйня полная те же пелтора комтак стоят как три банки а по прочтности не отличаются от китая, лучше там только звук. При том 3 часа носить череп охуеет.
На .50 bmg ещё ставят чтобы после каждого выстрела не оказываться в туче из поднятой пыли.
>Этож сверхзвук
И чё ?
Вспышка гасится ? Гасится. Что уже достаточно для ночника, ибо более половины охот проводится ночью.
Отдача снижается ? Снижается.
Низкие частоты, которые огибают рельеф и распространяются на километры отсекает ? Отсекает.
Ну и жупел что "наушники за две-питьсот дают тот же эффект что банка за десятку" хуйня полная те же пелтора комтак стоят как три банки а по прочтности не отличаются от китая, лучше там только звук. При том 3 часа носить череп охуеет.
На .50 bmg ещё ставят чтобы после каждого выстрела не оказываться в туче из поднятой пыли.
>>603366
Вообще не понимаю наушники. Звон в ушах только после первых десяти выстрелов, потом привыкаешь.
Вообще не понимаю наушники. Звон в ушах только после первых десяти выстрелов, потом привыкаешь.
>>603387
К старости поймешь. А, прости, забыл что ты без ушей стреляешь
К СТАРОСТИ ПОЙМЕШЬ! ПОЙМЕШЬ ГОВОРЮ, К СТАРОСТИ!
К старости поймешь. А, прости, забыл что ты без ушей стреляешь
К СТАРОСТИ ПОЙМЕШЬ! ПОЙМЕШЬ ГОВОРЮ, К СТАРОСТИ!
>>603397
Какой трости?
Какой трости?
>>603295
7,62 - тяжелая убойная экспансивка, дозвук здорового человека, нечеловеческий ресурс (даже спортсмены не могут расстрелять).
5,45 - мам, у миня настильность, сматри, без поправочек стрелять могу, ну мам!
Итог, если ты не собираешься заниматься спортом - именно спортом (!) То есть на результат, соревнования, разряды, вот это все - то пятак тебе не нужен вообще никак.
7,62 - тяжелая убойная экспансивка, дозвук здорового человека, нечеловеческий ресурс (даже спортсмены не могут расстрелять).
5,45 - мам, у миня настильность, сматри, без поправочек стрелять могу, ну мам!
Итог, если ты не собираешься заниматься спортом - именно спортом (!) То есть на результат, соревнования, разряды, вот это все - то пятак тебе не нужен вообще никак.
>>603227
Если ты банку делал не из бутылки из под пива, то она проходит тысячи выстрелов и нихуя ей не будет.
Если ты банку делал не из бутылки из под пива, то она проходит тысячи выстрелов и нихуя ей не будет.
>>603290
Бюджет у тебя какой и задачи, так то застава делает от 22 калибра до 9.3 на 62, как болты так и самозарядки, разных схем. Почему именно застава, какой системы заставу ты хочешь. Слишком обширный вопрос. Я хер знаю что ты хочешь м70 м82 мр22 PAP M2010, какой из них то?
Если абстрактно в вакууме бери заставу PAP как калаш, тока застава, все любят калаш.
Бюджет у тебя какой и задачи, так то застава делает от 22 калибра до 9.3 на 62, как болты так и самозарядки, разных схем. Почему именно застава, какой системы заставу ты хочешь. Слишком обширный вопрос. Я хер знаю что ты хочешь м70 м82 мр22 PAP M2010, какой из них то?
Если абстрактно в вакууме бери заставу PAP как калаш, тока застава, все любят калаш.
>>603319
Для мамкиного дозвукового повергателя 366 ткм вполне себе хорош.
Для мамкиного дозвукового повергателя 366 ткм вполне себе хорош.
>>603304
А чем розовую занимать? Так то гладких я бы пучок набрал бы, а из нарези даже не знаю что брать. И трапом занимать зеленку, когда есть розовая - странно.
> не занимает розовую
А чем розовую занимать? Так то гладких я бы пучок набрал бы, а из нарези даже не знаю что брать. И трапом занимать зеленку, когда есть розовая - странно.
>>603443
Ну какбэ да. Без поправочек это и контрастрайке можно. С поправками хоть какое-то состязание.
Ну какбэ да. Без поправочек это и контрастрайке можно. С поправками хоть какое-то состязание.
>>603511
Бери калаш, бери мелкан, и будет тебе счастье.
Бери калаш, бери мелкан, и будет тебе счастье.
>>603509
Гыгыгы,агась,я самый.Чем я затроллил хоть? Яж на будущее спрашиваю, лучше уж аноны с Сосача чем юутуб с ху>>6035
есосами-обзорщиками
Гыгыгы,агась,я самый.Чем я затроллил хоть? Яж на будущее спрашиваю, лучше уж аноны с Сосача чем юутуб с ху>>6035
есосами-обзорщиками
>>601333
Уминя хром 97г. ВП ОП-СКС
Уминя хром 97г. ВП ОП-СКС
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.