Это копия, сохраненная 23 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать в карготред адептов уже нихуя не нового поделия ТехКрима и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ, Концерна Калашников, а теперь ещё и Орсиса и Союз-ТМ.
Что такое .366? Да это такая хуёвина, которая убила нахер ИжМашевские поделия в .410. И слава богу.
.366 это огромное количество изделий и исполнений на любой вкус и цвет. Перестволённые СКС и АКМ, новодельные Вепри на базе РПК и Сайга АК-103, закос под Винторез, несколько кузьмичеподелий и даже Ар-15! А 9,3х53 - это СВД и прочее марксманство! Теперь еще гладкая клепка TR9 в калибре .345.
.366 это обучение снаряжению нарезных патронов, которое вместе с уже имеющимся оборудованием пригодится тебе в будущем.
.366 это будущее, прошлое и настоящее. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщика. Или не запретят и .366 нахой.
.345 это бесшумные пострелухи в лесополосе ОДОУ у города и ПэЦэЦэ без стажа.
Аксиомы:
Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)
Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд
Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь субминутной кучи да, с гладкоствола, ололо - разбирай заводские патроны и выравнивай навеску. Ну или крути свои, если есть на чем.
Мощными 9.6 рвет не очень крупных кобанчегов в труху, выбирай на них что-нибудь послабее.
На СКС-оподобное оптику хер вкрячишь.
Сварку пилить можно, только тихо.
Чистить .366 ершами от .410.
Без дульных устройств или родной гайки с 209 стрелять не рекомендуется.
Лолкастер > парадох.
> пачиму???777
Читай прошлые треды, блядь. на самом деле рвало по началу только парадоксы и только парадоксы тогда были, сейчас качество чуть поднялось и разрывов запруфаных было всего ~10 стволов если не меньше, а Ланкастеров вообще 0, выводы делай сам.
https://www.youtube.com/watch?v=xIJGQ_t0Dc4[РАСКРЫТЬ]
Видосы постить нет смысла, весь ютуб и так в них.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/w/res/655189.html (М)
Потому что могёт.
> Кв16
Да
> люгер, а не сунар 35/42
А почему бы в пистолетный патрон не сунуть пистолетный порох?
> Да
Ок, с этим понятно, спасибо.
> А почему бы в пистолетный патрон не сунуть пистолетный порох?
Но, как говорится, ведь если нет разницы, то зачем платить больше?
А с чего больше? Заказали у казани нужный порох и алга.
>в-16нм
Да, но вроде еще что то подходит.
>ирбис для 345тк
Ой бляяя, сука опять придется сраться с продавщицей ебаной, которая не хотела мне сунар7.62 продавать, а пихала ебаный техкрим для 366, потому что у меня РОХа блядь 366.
Похоже на пиздеж, говорит на ганзе стрелял только серебряными сабсониками, а на пике желтая пуля.
Так там вообще хрен пойми что в ствол сунули, уже после попадания в пулеуловитель шины с песком?, судя по намазанной на пулю грязи.
Ну хуй знает. Я вообще по гладкой гарезной беру.
>Ой бляяя, сука опять придется сраться с продавщицей ебаной, которая не хотела мне сунар7.62 продавать, а пихала ебаный техкрим для 366, потому что у меня РОХа блядь 366.
Бля, тоже видел разные банки Сунара, и тот, что "под 366", в два раза дороже обычного 7,62. Но ведь между ними нет разницы, верно? Изначально все спокойно снаряжали на 7,62.
Что сказал курице, что пороха не классифицируются на "гладкие" и "нарезные"? В итоге продала? Просто мне это только предстоит.
Проебался с разметкой, ну да ладно...
Я наоборот предпочитаю брать сунар 366, банка с закручивающейся крышкой более удобная, разницы в цене с сунаром 7.62 в темпе почти нету при пересчете на удельную стоимость банки разного объема. Порох то один и тот же
>фицируются на "гладкие" и "нарезные"? В итоге продала
Нет, пошла в залупу, мол их гомогвардия ебет, я сказал типо не мои проблемы. Она отказалась продавать, тупо съездил в соседний город там закупился.
Гильзы нужно сразу промывать. А то я тоже хранил. Они протухли нахуй.
>Как их хранить чтоб не проржавели к хуям? Вак
На ватный диск ВДшкой капни и прокати их через него, потом в зип пакетик и там держи. Но лучше продавай по 200шт по 3 рубля, если не релодишь.
если влага на них не попадала то ничего им не будет, достаточно просто в сухом месте хранить
Пиздец ты ничтожный. Продавец не имеет права не продать товар, если его продажа тебе не запрещена законом. Надо было в книгу жалоб накатать, и позвонить в Роспотребнадзор.
>345
Чем обусловлен ажиотаж на этот калибр?
Ведь есть 410 чтобы плинкать на те же 50 метров, только там такая же сайга вдвое дешевле, патроны не от обнаглевшего монополиста и картечь/дробь есть.
>позвонить в Роспотребнадзор
И тебя бы послали нахуй ещё там, потому что им поебать на быдлопроблемы каких-то там экстремистов-массшутеров, которым специально обученный человек не продаёт лицензируемый товар. Не продаёт - значит ваша лицензия НА ДРУГОЕ - тёти из Роспотребнадзора не шарят в ЗоО, сортах порохов и нюансах лицензий, а знают только что "из оружия убивают".
Меньше энергетика, хуже куча, постоянные проблемы с перезарядом, а 366 позволяет плинкать и на 100м.
Патрон .410 нифига не дешёвый. На сайгу нужны годные гладкопули или парадокс цеплять. И то и другое требует усилий и подгонки, а местный контингент не то что отвертки не имеет, а даже со своим хуем справиться не может.
Чел, сразу видно что ты ни разу не был в нутрянке гос.органов и не знаешь какие чудовища с говном в голове там сидят.
мимо
Двачую. Роспотребпозор - это миф. Его показывают на ПblHbTV как иконы святых в церкви, а по факту никто и никогда его не видел.
К 366 вопросов нет. Там и мощность, и дальность большая, и сайга в 1.5 раза дешевле, чем для 345, лол.
Речь про 345. 100 метров не про неё.
с 345 появилась возможность стрелять со своего оружия в закрытых пистолетных тирах
Пистолетные тиры в черте города, сабсоник изкаробки, форм-фактор пцц.
>Чем обусловлен ажиотаж на этот калибр?
Тем, что закос под ПИСТОЛЕТный патрон. А ещё ШТУРМОВОЕ ОРУЖИЕ с ЗАПРЕЩЁННЫМИ 30-МЕСТНЫМИ МАГАЗИНАМИ, до которого не надо ждать 5 лет.
Заебись, завтра штурм а мне нечего одеть.
Ну да, ща пойду в роспотребнадзор блядь звонить и ждать пока мне банку пороха после этого нужного продадут. До соседнего города за час долетел, он и крупнее и цены там дешевле.
> есть 410 чтобы плинкать на те же 50 метров,
Магазинов на 30 нет, патрон тяжелее, трапы выглядят как свой прородитель, а .410 выглядит как маспо.
>00 метров не про неё
Ну с 9х19 как то на 100м стреляют.
А ты видно вообще с 366 ни с 9.6 не стрелял, 200 и 300м для них тоже нормально.
Кстати, ведь клеточная проблема решается, хотя бы отчасти заменой недогазоывой трубки на нормально подогнанную направляющую, почему до этого не додумались гении из коки? А придумали блять клерку.
Мамкиного эксперта спросить забыли. Маня, такие затворы давным давно проверены на боевых моделях типа АЕК-918, Бизон, Витязь. Все они выпускались в разное время и никто не кукарекал "недогазовая трубка, кококо! нормально подогнанная направляющая, кококо!"
> проверены на боевых моделях
Настрелами, которые практики за месяц ленивых тренировок вырабатывают, ага.
Ага, вояки же их из своего кармана покупают и в ЛРО на утиль несут когда рельсы вырывает.
Шизик малолетний, куда ты лезешь? Взрослые дяди сидели все тщательно рассчитывали, а тут дебил вылез из говна и ему зотвор нисбалонсирован. Покажи нам сбалансированный затвор, который якобы сбалансирован, а лучше иди на хуй!
>когда рельсы вырывает.
Эх, вот бы ты пруфов принес, на вырванные рельсы у вояк, мы бы все ахнули прям и заткнулись.
Просто хуею с таких говнозащитников. Ижсмех высрал им оверпрайснутую ломучую хуйню на костылях, о проблемах которой только ленивый не заявил, так они мало того что покупают, причмокивают и просят еще, так еще и копротивляются за бракоделов, пиздец просто.
Какие тебе пруфы? Формуляр на "Витязи" подойдет:
> Назначенный ресурс пистолета-пулемета — 7000 выстрелов.
> Пистолет-пулемет не подлежит капитальному ремонту, конечный срок службы определяется настрелом в 7000 выстрелов с начала эксплуатации.
Хорошо, не месяц, а 3-6.
>>0481
Они их выбрасывают аккурат перед тем, как выломает, или, что вероятнее, вообще не вырабатывают ресурс за обозримое время.
>Они их выбрасывают аккурат перед тем, как выломает
Кокие хитрые, специально так делают, чтоб ты пруфов не смог принести я и тебе на лицо пописал :3
Ты долбоеб?
> Назначенный ресурс пистолета-пулемета — 7000 выстрелов.
> Пистолет-пулемет не подлежит капитальному ремонту, конечный срок службы определяется настрелом в 7000 выстрелов с начала эксплуатации.
Клепку свою тоже в утиль после 7к настрела сдашь? Каждые 3 месяца заноси какашникам по 50к, а чо, норм бизнес-план.
Ну и с чего ты решил, что у него именно рельсы выламывает, а не ствол отваливается или затвор в ебло прилетает?
> а не ствол отваливается или затвор в ебло прилетает?
Мда, ну если все настолько плохо мне даже нечего добавить.
Ты давай сперва одну клепку ушатай, потом нам расскажешь. Но, вангую, у тебя она до конца жизни проваляется.
>мне даже нечего добавить.
То, что ты нихуя не знаешь, но кукарекаешь - я уже понял. Вытри мочу с лица и уебывай на парашу.
Толстовато.
Алсоу, тот же формуляр подразумевает эксплуатацию в течение всего 4 лет, судя по предлагаемой табличке учета настрела. Много спецов так усиленно тренируется в стрелковке?
Детектор чини, ебалай. Если у тебя шило в жопе беги покупай ижсмеховское говноподелие, а я посижу подожду пока что-нибудь вменяемое на рынок не выкатится, мне пока и в 366 впохи хватает.
Пидор сам съеби! Опять шизло на тред набежало.
Не пизди безоружка! Если тебе хватало бы, ты бы не гнал на единственный годный гражданский ПП. Очередной хоплофоб не палится. Охуеть новинка.
Автоматик, очевидно же. Не важно, что ломается. 7к ресурса для спорта - это-ж пиздец и ад! Да и не только спорта, учитывая, что стезя пистолетнокалиберных карабинов развлекалово с дешевым патроном и сжиганием большого кол-ва этих патронов за сессию.
Пукнул что-то про "проверено на боевых моделях", был ткнут носом в тот факт что хваленые "боевые модели" иной раз за все время эксплуатации не видят и полугодового настрела стрелка-спортсмена.
После всего этого в защиту своей позиции просишь показать тебе, что именно вырабатывается и выходит из строя на боевых образцах? Серьезно? А ебало не треснет от наглости и жирности?
Учитывая тот факт, что 9 сайга отличается от витязя в незначительных мелочах, могу предположить, что с настрелом, точно так же, как и на сайгах, выламывает направляющие. Но тебе же пруфы нужны, так что кушай цитатки из формуляра КоКи к БАИВОМУ АБРАСЦУ, который живет всего 4 года и те, при бережном обращении и малом настреле.
>в тот факт что хваленые "боевые модели" иной раз за все время эксплуатации не видят и полугодового настрела стрелка-спортсмена.
Это факт ты нафантазировал, мань.
>могу предположить
Может в творческий проследуешь? Там таких любят.
Соси хуй, чорт.
> ты бы не гнал на единственный годный гражданский ПП
То что он пока единственный, еще не значит что он годный.
> Это факт ты нафантазировал, мань.
Чтоа? Т.е. уже и документ от КоКи - не_документ и не_пруф?
Я покормлю, мне не сложно, всё равно делать нечего, но ты это, давай как-то потоньше, а то неинтересно даже.
>уже и документ от КоКи
Ага, а в документах на авто срок службы 8 лет, а на оргтехнику 3 года.
Точно выкидывать после этого срока, да?
Ммм... Помогать пальчиком залетать в патронник или как?
>ты бы не гнал на единственный годный гражданский ПП
Онокой, съеби. Если бы Молот выкатил Агишевского, не говоря ещё и о изначально планируемом втором Мокрушине, никто бы ваш кал покупать не стал. Но увы, R.I.P.
>Этот переводчик огня
У меня тоже на 213 без площадки под указательный палец - не в курсе, можно купить такой, как у тебя, чтоб просто поставить и ничего не пилить под блокиратор и т.д.?
В документах на авто и оргтехнику разве есть такой пункт?
> не подлежит капитальному ремонту, конечный срок службы определяется настрелом в 7000 выстрелов с начала эксплуатации.
Вот и я не встречал.
Точно выкидывать. Сам производитель об этом говорит.
>В документах на авто и оргтехнику разве есть такой пункт?
У любой техники есть официальный срок службы.
>Точно выкидывать
А если не выкинуть, то там оторвет рельсы, ты так подумал, но пруфов нет, ок. А то по кругу уже одно и то же мусолим.
Можно, любой под рпк-шную коробку встанет, тягу блокиратора просто отверткой подпираешь пока переводчик с ней в зацеп не войдет и все работает.
У меня проблема с покупкой магазина даже на 10 потому что на вепрь 222 идёт магазин принципиально на 5 от производителя и больше его никто не делает.
Может пафган когда-нибудь растелится?
>в принес, на вырванные рельсы у вояк, мы бы
Бля лол, ясен хуй вояки не оставят отзывы ввиду службы. А витязи так вообще у всякой охранки в основном, а они поехавшие на манясекретности своей.
Планирую вкатиться как только нормальный карабин под .345 появится.
>>0503
>>0505
Мальчик, ты дурак? Твой любимый завод-бракодел официально расписывается в том что после 7к настрела стреляло отправляется в утиль.
>>0522
А у любой ли техники есть официальный ресурс службы? Вот чтобы например производитель официально заявлял что после 100к км пробега авто надо списывать в утиль, или стиралку после 2к стирок, ммм?
Вывод такой, непонятно вообще к чему.
>любой под рпк-шную коробку встанет
Эээ, в смысле которые под АК не подойдут, они другие что ли? Просто я видел в продаже только под 136/209, а там нескладной приклад.
Нет, у ак стенки ствольной коробки на 0,5мм тоньше, переводчик тупо в вепор не влезет, я на айшутере брал, там должны быть.
>у ак стенки ствольной коробки на 0,5мм тоньше, переводчик тупо в вепор не влезет
Там дремелем переводчик чутка подпилить и встанет в коробку РПК без проблем.
Есть, конечно, но только в данном документе производитель явно запрещает потребителю эксплуатацию по критерию настрела.
Не могут специалисты не_выкинуть, у них всё строго, потому и получается так, что хваленые баивые просто не успевают дожить до проблем, которые на гражданских образцах уже давно обнаружены и изучены.
Из вышенаписанного следует, что аргумент: "проверены на боевых моделях" - не аргумент, в случае сайги-9 и витязя.
>как можно оправдывать клепку и коку
Как можно оправдывать пыню, бутылку в жопе, жену-блядь и далее по списку? Вот примерно так же.
> чтоб просто поставить и ничего не пилить
Ну а так-то да, с дремелем что угодно куда угодно запихать можно.
Good point
Ну сделай однорядник под рантовый винтовочный патрон на 30 патрон, лол. Там на 10 патронов уже как 30ка по габаритам
На 205 есть на 10 патронов, они даже больше акашкого. Однорядка на 30 - это в тред со всякими ублюдочными самоделками.
Десятипатронное шизло, ты?
Костыль у саег-9 и производных, которым какашники решили устранить проблему вырывания направляющих ствольной коробки затвором из-за того что векторы сил упругости пружины и гильзы давящей на зеркало затвора находятся не на одной прямой. Тупо клепка в ствольной коробке которая прижимает затвор вниз. Так же сленговое обозначение вышеуказанных карабинов. Является синонимом наплевательского отношения к потребителю и огромного болта забитого при конструировании.
Заклёпочное соединение — неразъёмное соединение деталей при помощи заклёпок.
Если бы только усилие пружины~ Там ведь в первую очередь центр масс не на оси патронника, потому и появляется крутящий/опрокидывающий момент.
>не хотела мне сунар7.62 продавать, а пихала ебаный техкрим для 366, потому что у меня РОХа блядь 366
Блять, почему тупая она, а стыдно мне ...
>>0408
Порох - это порох. У нас даже нет классификации типо это оружейный порох, это для мин и гранат, это для снарядов. Есть просто порох как ВВ. Это и скажи этой тупой пизде.
С родными магазинами такой хуйни нету
Причем проблема не внезапно обнаружилась, витязь же был в эксплуатации мильтонов, уж там то должны были отметить эту хуйню.
Башку анигилировал, так что кто собирается охотиться с 9\6 на мелочь уменьшайте скорость или хз даже что, мб пулю легкую лейте.
>, если ей активно пользоваться
Ты купи и пользуйся. Пиздеть в мечтаниях и делать — не одно и то же. Вангую, что ты и четверти ее ресурса за всю оставшуюся жизнь не потратишь.
а если вытащить руки из жопы и слегка доработать, то вообще вечная будет.
>извращение и ебучая костыльность.
>разложении конструкторской мысли
Я возможно не корректно вы выразился, я не утверждаю, что клепка9 плохой потребительский продукт, и даже не осуждаю людей, которые ее купили, и даже тех, кому она нравится. Но не признавать и оправдывать подобное решение является в крайней степени потреблятством. как с консолями
>а если вытащить руки из жопы и слегка доработать
За такие деньги она должна быть нормальной с завода, олух.
>За такие деньги она должна быть нормальной с завода, олух.
Кажется живя в рашке кто-то стал забывать, что любой товар за любые деньги должен быть нормальным, если он поступил в продажу.
О, ПЕРФЕКЦИОНИСТ в треде, я спокоен.
>Но не признавать и оправдывать подобное решение
Это кто-то тут "не признает и оправдывает", или ты как всегда сам с собой общаешься? Опять таблетки не принял?
Пукнутый, иди нахуй.
>А, очень интересно.
Ну он там рассказал, что в США без бекраундчека или оставления отпечатка пальцев на кассе магазина оружие не купить нигде.
Это тролль и демагог уровня /b. Форсится омежками как источник "умных" фраз. Наживается на унтерах-невротиках стримами со базарными склоками формата "пусть гаварят". оказывается зумерки тоже любят склоки, но осуждают своих бабушек Как-то один такой, насмотревшись сабжа захотел поспорить. Через 30 секунд засунул язык в жопу и сидел с кислым еблом весь вечер.
Или нахуй. Я не философ. На хую вертел скользких пидаров - словоблудов.
4200 на срезе, на 200м будет меньше.
Ну чё вы бетманы
>>0421
Вот из-за таких как вы, петухов, ссущих слово сказать, даже если правы, все и через жопу нас. Да, все равно в этот раз пришлось бы ехать в другой город. Но этой бабе дали бы по башке соответствующие органы, и проблема бы иссякла.
Ты одним простым движением исправил бы мир и дал сделать еще один лишний вдох нашей полудохлой оружейной культуре.
Но теперь ты будешь ВСЕГДА ездить в другой город за порохом, и все остальные тоже. Потому, что вы все ссыканули сделать одно движение за правду. Говно твоя судьба, и сам ты пидор подшконарный.
>слово сказать, даже если правы, все и через жопу нас. Да, все равно в этот раз пришлось бы ехать в другой город. Но этой бабе дали бы по башке соответствующие органы, и проблема бы иссякла.
>
Нихуя бы не исправилось, там этих хуев РГ контролирует, как она им сказала, так они и делают.
И РГ на бутыль сажают как здрасьте. И я в своё время вместо прикручивания сейфа отправил жалобы.
А ты терпила.
Специальная форма есть для жалоб на РГ. Нахлобучат только так. Не оправдывайся уже, все.
>>0987
Отмазываться от прикручивания сейфа элементарно - если у них хватит ума отказать тебе на госуслугах, то это обжалуется на раз-два. Но ты понимаешь, что для того, что бы "бабе дали бы по башке соответствующие органы", нужно вытребовать у этой самой бабы письменный отказ на продажу пороха (который она конечно не даст, потому что у продавцов это просто не предусмотрено), а потом написать в эту же РГ, которая им на словах и запретила его продавать. А на твою жалобу из РГ тебе может прийти на столько ебанутый и специально запутанный ответ, что ты просто охуеешь - посмотри кучи сканов их ответов на ганзе, где они своим охуенно важным мнением ебут законы вдоль и поперёк.
Берешь телефон, включаешь камеру, наводишь на охуевшую бабу, озвучиваешь просьбу выдать товар. На отказ уточняешь причину, просишь книгу жалоб, пишешь в нее под камеру. Потом просишь форму для написания претензий. Если баба ее не дает, требуешь лист А4 и пишешь в свободной форме на имя директора.
Пишешь/звонишь в роспотреб и пишешь в гвардию.
Обе структуры обязаны в установленный срок дать тебе ответ на запрос. И они ответят. Сейчас все это работает на отлично.
Вот блять, еще советы обиженных пубертатов на блеваче вычитывать.
Таким агрессивным поведением будешь у мамки своей копейки на школьный обед выпрашивать. Не можешь по-человечески общаться - будешь послан на хуй, собака потная.
>Таким агрессивным поведением будешь у мамки своей копейки на школьный обед выпрашивать
Снимать мамку и жаловаться папке?
Продавану ниприятна.
Что бы его еще больше взорвало? На легкой будет еще больше скорость. А взрыв делает именно скорость, а не вес.
Правильно. Лучше терпеть. Зато не как школьник. И пацаны на тюрьме уважать будут, что на продавщицу не настучал. По понятиям все сделал, по-человечьи пообщался.
А так-то нахуй послан был тот, кто в другой город за порохом поехал, лол.
У кого захочет, всегда сможет прикрывать свое нежелание постоять за себя "взрослым" или "нормальным" поведением.
> настучал.
> постоять за себя "взрослым" или "нормальным" поведением.
Молодец, чо. А можно было бы договориться по человечески.
Договариваться по человечески можно с нормальным человеком, а не с охуевшим безграмотным вахтёром.
Так если ты НЕ МОЖЕШЬ договориться, лол. Если ссышь с теткой напрямую пободаться, то хоть так сделай, через бумажки и жалобы. А то вообще обосрался и уехал, как бы чего не вышло.
>настучал
Жизнь ворам, да?
> с охуевшим безграмотным вахтёром.
Кстати, довольно податливые люди. По крайней мере у них видны кнопки и чувствительные места. хоть чсв раздуто чуть меньше, чем у двочуна
Банка же кексагон? Можешь замерить ее диаметр? Я накануне отстреля свою тр9 и задумался о банке, но хочется чтобы была с наплывом и нужно чтобы она пролезла под трубчатое цевье
Просто есть иррациональное желание стрелять дозвуком с банки да еще и фулавто чтоб было тихо.
Отдача там и так на уровне пневматики, по крайне мере на патронах эко других не было, последние вынес из магазина
Рабочая часть там очень короткая, нужна чисто чтобы ствол прикрыть и выглядеть как ПП Витязь.
Мне-то откуда знать, я не конструктор. Пукнул, а теперь запруфал. Думаю что с широкой удобнее стрелять с гладкоствольного вепря, до трапов он был основной статьей доходов у Молота, вот они и заморочились.
Более узкую. Потому что мушка РПК находится на другом расстоянии от глаза, а значит у нее другой угловой размер.
>му что мушка РПК находится на другом расстоянии от глаза, а значит у нее другой углов
Ты рофлишь? У РПК она находится так же где и у АК.
>>1357
>Пукнул, а
Ну я тебе скажу что на твоем пуке видно, что прорезь шире, у меня так же если в упор соединить. Это тебе так не бросается в граза сначала, а когда постреляешь увидишь, что а 0.1+ мм влияет.
Проявлять гражданскую ответственность признак пубертата? Ясно, очередная продаваха порвалась.
>настучал
>Жизнь ворам, да?
Ну ПОЙМИ ТЫ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ! У меня тоже есть свои желания. НУ И ЧТО, что я обязан продать порох?? Подумаешь бля. Индюк то тоже думал и в суп попал, так что смекай. Я ведь всего лишь хочу послать тебя в другой город. А стучать об этом не по людски както.. ой не по людски...
>Попался
Как медведь, загнанный потными собаками, замеченный по пердежу через тепловизор. Из арбалета в непроходимых горах Алтая.
У тебя имя отвалилось, охотница :3
Бля перепутал мушку с целиком. Ну так то разницы нет в прицеливании, наоборот чем дальше тем ТОЧНЕЕ, а в широкой прорези будет еще неудобней удерживать мушку.
Так я о том и говорил: на РПК мушка уже (визуально) и целик должен быть УЖЕ, а не шире.
>Принес пруфы: родной целик АКМ и РПКшный снятый с ММГ, сравнение пикрелейтед.
Да, ты прав. Гугель говорит, что это не Вепревская планка другая, а на РПК было два варианта, ранняя и поздняя, поздняя шире. На новодельные Вепри, соответственно, ставили широкие.
49мм в диаметре. Могу ошибиться немного, тк штангенциркуля нет.
>>1328-кун
>>1356
да нет, вполне работает.
https://www.youtube.com/watch?v=59fUR2g4_zw&t
Насколько велика по ощущениям разница между увеличением оптики х1, ~х1,2 (китайская единица) и х1,5? Насколько критично иметь именно единичку для быстрого выцеливания близко расположенных целей? Мне, увы, не у кого пощупать прицелы, а в магазине мало чего увидишь через них, так что спрашиваю на двощике.
Ай, не в тот тред запостил, ну да ладно, пусть будет здесь.
Как вкусивший говна поделий армакона, советую - LAC Химера. Монолитный, без раскручивающихся гаек, по цене не дороже остальных адаптеров+трубок.
Он же ниже линии оси огня. Ещё есть альтернативы отдельно адаптер+труба?
Имею загонник с минималкой в 1.2 крата и открытый калимматор. Смотреть двумя глазами вполне комфортно в оба прибора, если смириться с тем фактом, что в случае с загонником, ведущий глаз смотрит в ебучий тоннель со светом в конце.
Алсо, первая фокалка для загонника - зло, сетка на минимальной кратности в сумерках превращается в тыкву.
Звучит как что-то политическое.
>да нет, вполне работает.
Спасибо. Только там вроде бы нет замера громкости без этих банок для понимания.
ты вообще смотрел видео? С пятой минуты начинают стрелять и измерять звук.
Конечный результат по всем банкам на картинке
я читал жопой, извиняюсь.
Но даже по этой табличке видно что они довольно неплохо работают. В сравнении с Зенитом - 4.6 децибел. Это разница 180% примерно.
гдето в комментах там писали что 134
>первая фокалка для загонника - зло
Нормальные загонники с нормальными сетками пробовал покупать? Не суди о технологии по говну с алиэкспресса.
Так у нормальных производителей и нет первых фекалок на загонниках. Те же Бендеры, Свары – со второй.
Вообще, по сути, нахуя первая фекалка загоннику? Загонник как таковой, не предполагает активную работу с поправками по сетке (да и с поправками вообще), если даже это вообще возможно, и там не дуплекс/германкрос какой.
Ну молот-обосрамс вполне может высрать какой-нибудь стечкин в 345 штучной партией за овер 150к.
Пробовал.
К чему ты это вообще ляпнул? Суть в том, что в первой фокалке сетка становится настолько тонкой, что хуй что разглядишь, тем более навскидку.
Говно с алиэкспресса не пробовал.
>>1720
Гуглите сетки ACSS и их аналоги. Ваши бендеры и свары - бумерское говно, проигравшее гонку загонников вортексу и найтфорсу.
В нормальных ФФП загонниках и не используют поправки, везде развитые BDC метки, с разметкой под ветер и дистанцию, которые на 1х видны как кружок/подкова с сильной подсветкой.
Вот NF ATACR 1-8х например, который амерская спецура себе покупает за дохуя долларов. А есть ведь по 400 баксов Primary Arms'ы всякие.
https://www.youtube.com/watch?v=C2e8Zbib1DQ
А вот новейший-моднейший Vortex Razor 1-10х
https://www.youtube.com/watch?v=6eJhvCt5vY0
>345 длинноствольный маузер или люгер?
С 700 мм стволами? Сомневаюсь что кто-то купит такое чудовище, да ещё и за цену овер 100к.
Кто будет покупателем?
>Пистолет-пулемёт с одиночной стрельбой в 345
А у нас есть пистолет-пулемет под 345? Я то думал только карабин клепка под него.
Сайга тр-9 это пистолет-пулемёт с одиночным огнём для гражданских по сути. Какой он в жопу карабин? Это нонсенс его так называть.
Слишком сильный патрон для хлипкой рамки пм и затвора. Да и пытались, заводы просили, что бы вместо иж18 покупать пм с длинным стволом. Ответ был: сертификаторы не пропустят.
Карабин укороченная версия винтовки или автомата на данный момент к слову.
Можно же пройти сертификацию на специальном слабом патроне, как это делали травматычи.
> Какой он в жопу карабин? Это нонсенс его так называть.
https://kalashnikov.com/netcat_files/440/666/OM_Saiga_9_rus.pdf
Что за апс? Вангую там ствол был несъёмный или приклад приварили. Я же говорю об обычном ПМе со съёмным 800мм стволом.
Какая, блядь, разница, словодрочер? Пистолет-пулемет может быть карабином. И что в этом такого?
Какой нахуй съемный ствол в ПМ? Да если и сделать, то на 800 мм стволе пистолетный патрон не будет работать штатно. В чем профит этой "идеи"?
>Какой нахуй съемный ствол в ПМ?
В ПМах ствол блять съёмный на штифтах.
>В чем профит этой "идеи"?
Подумай своей головёнкой на секундочку...
Кстати зачем ты тред сагаешь?
>йга тр-9 это пистолет-пулемёт с одиночным огнём для гражданских по сути. Какой он в жопу карабин? Это нонсенс его так называть.
Хуй со штурмовыми винтовками и дорбовиками, ты?
> В ПМах ствол блять съёмный на штифтах.
Такая себе съемность. По сути неразборное соединение. Будешь посадку с натягом снимать-ставить?
> Подумай своей головёнкой на секундочку...
Как не думаю, не могу придумать. Давай раскрывай суть своей мегаидеи. Не все же такие изобретательные.
Боже, троллин уровня б, ты блядь без пресса не вытащишь нахуй ствол, про штифты которые там на горячую забиты вообще молчу.
Алло, загонник это прицел для ебаной загонной ОХОТЫ относительно компактный и легкий прицел для быстрого выстрела ну метров до двухста край. Там в принципе поправки не берутся, или берутся на глаз.
Все вот эти спицназовские вортексы-разоры и прочие эльканы, это просто-напросто не загонники, а военные/тохтические прицелы, которые роднит увеличение х1 на борту.
Нарезных манек опять обоссали.
А в чём проблема-то? Просто взять и разобрать.
Да, приезжай к ним на подментованном поезде, продадут. Или неподментованным пешком приходи, правда под подментованные камеры все равно попадешь, так что нет пути.
А ничего что эта банка свободна в продаже, а если тебя и поймают с ней прикрученой к стволу, то будет тупо штраф и все?
Поисковик по-моему у всех есть.
Разница извините в том, что это пистолет-пулемёт стреляющий одиночными по факту.
Я очень хотеть понять в чём цимес пистолета-пулемёта в режиме одиночного огня.
В СХП-треде уже подробно расписан процесс. Правда, придется найти дропа в ТОРе, правда он тоже может оказаться ментом, и вот тогда уж тебе точно сгуха светит, хотя бы потому что не зря же опергруппа на задержание особо опасного сыча выезжала.
>огда уж тебе точно сгуха светит,
За что? Через ТОР уже нельзя покупать легальный товар? Банки можно покупать и владеть ими, типо накручивать нельзя.
Тогда в чем ебаная суть вопроса про "подментованное Вдурово"?
А так-то можешь хоть молочко на завтрак кладом через гаранта брать.
Ну вот Мамонтов написал что не является, это его мнение. А Кабанов напишет, что это глушитель. Дальше судебная экспертиза на основании этих двух. Уверен, что мнение судебного эксперта совпадет с мамонтовским?
во первых в законе нет определения глушитель.
Во вторых в законе написано
>установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы
притом что нигде не сказано, что такое приспособление для безшумной стрельбы.
Если считать за глушитель любой предмет снижающий звук выстрела то нельзя устанавливать ничего кроме чоков и гаек на защиту резьбы, т.к. любой дтк по факту рассеивает газы от выстрела и снижает звук.
Воооот. Об этом я и говорю. Если тебя захотят штрафануть за банку, то перед экспертом поставят вопрос, является ли эта хуита глушителем или нет. И от такого вот Мамонтова решение и будет зависить.
>притом что нигде не сказано, что такое приспособление для безшумной стрельбы.
Соответственно ничто не мешает признать Гексагон глушителем, сравнив его конструкцию в экспертизе с конструкцией других "приборов для снижения звука выстрела", в том числе и зарубежных.
На каком основании изделие будет изыматься и отправляться на экспертизу?
Полицаю/егерю/росгвардейцу я предъявляю данное заключение. И он должен будет обосновать на основании какого решения он у меня его изымает. Потом будет жалоба на сотрудника за превышение полномочий.
И достаточно сказать сотрудник сразу об этом. Ты рискуешь штрафом в 2500р и изъятием банки на экспертизу. Сотрудник рискует своей жопой за неправомерные действия.
>я предъявляю данное заключение
На гексагонах нет серийного номера, да и в целом это заключение никакой юридической силы не имеет. Это не сертификат же.
>И он должен будет обосновать
Так и обоснует, что ты был с предметом, который похож на прибор для бесшумной стрельбы, у тебя его на проверку и изъяли. Жалуйся сколько хочешь, это же его работа.
>Сотрудник рискует своей жопой
Ага, посадят сотрудника, а все его начальство уволят по статье.
>если докажут что это прибор безшумной стрельбы
ну и транспортировать его прикрученным к карабину не очень умная идея. Лишние вопросы только вызывать.
Ну и подводя итог, с ними рискуют охотники. и опять же, наказать будет очень сложно кмк
На стрельбище / в тире - безопасно.
>На стрельбище / в тире - безопасно.
Да, там всем похуй, сам банки юзаю.
Но это не отменяет того факта, что все эти бумажки бесполезны и если дело дойдет до изъятия и экспертизы, гексагона своего ты можешь лишиться.
Ну лишусь и лишусь. Но все равно постараюсь отпинаться.
12к не такие большие деньги, что бы из-за них переживать.
>Сотрудник рискует своей жопой за неправомерные действия
Он рискует ТВОЕЙ жопой, потому что сажать на бутылку будут ТЕБЯ, а не его. У него такая функция, делегированная государством - делать всё то, что он считает нужным, для этого даже придумали специальное называется, чтоб в рожи ссать - "законное требование сотрудника полиции". Захочет изъять твой грибной нож на экспертизу - изымет, потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ, а уже специально обученный эксперт (из того же ведомства) решит, показалось или нет. А твоя задача, как гражданина это федерации - своим существованием поддерживать это положение вещей, не бухтеть, а когда нужно (обычно всегда) - ещё и потерпеть.
Чё этого тупого всратого долбоёба форсят? Он же дегенерат, у него прям на лице написано.
Ты долбоеб? Вся продукция кексагона сертифициорванна как ДТК закрытого типа, раз есть сертификат то никакого двойного толкования быть в принципе не может. Это все равно что нож на который выдан сертификат хозбыта признать холодным.
> Вся продукция кексагона сертифициорванна как ДТК закрытого типа
Сертификат покажешь? Ты ищи, а я пока тебе на ебало ссать буду.
>Чё этого тупого всратого долбоёба форсят? Он же дегенерат, у него прям на лице написано.
Проиграл
Не тупой не всратый не долбоёб не дегенерат, - прославься, и будем форсить тебя. А пока иди нахуй.
Тебе инфу, которая гуглится за 3.7 секунды, никто на блюдечке не принесет, обоссака.
Нахуй иди, долбоеб, который сертификат от экспертного заключения отличить не в состоянии.
Гексагон не сертифицирован.
Ну так показывай.
Это позволит автоматически отслеживать каждую единицу оружия с момента выпуска на заводе до пользователя. Например, при приобретении охотничьей винтовки в оружейном магазине Росгвардия автоматически получит все данные покупателя, а впоследствии и информацию о патронах, которые он приобретает.
1. Если заработает, теперь в случае чего легче отследить владельцев, чтобы оружие отобрать. Вроде полного наступления России будущего. Раньше когда к тебе выезжал наряд, врядли кто-то запаривался с поднятием базы, а теперь 2 клика и хуяк
2. Все будут знать, о твоём нежном трапике в сейфе, магазин, росгвардию, тиры, клубы, и нахуй пиздец ЧОПы. У нас менты не могут не продавать такие данные, а чоповцы походу в ступят в реальную рыночную конкурентную борьбу за каждый рубль с этих продаж.
Верной дорогой идём, блять
>Росгвардия автоматически получит все данные покупателя
Ну охуеть, а раньше не получала, да?
>а впоследствии и информацию о патронах
Которые уже хрен знает сколько лет в хурнальчик записывают в ормагах.
Я про это же
> а чоповцы походу в ступят в реальную рыночную конкурентную борьбу за каждый рубль с этих продаж.
> Предполагается, что владельцы оружия получат единую пластиковую карту, а также мобильное приложение на iOS и Android.
Возьмут с владельцев за это еще бабала, а разрешения так и останутся платными, если вообще не подорожают. При этом, росгвардейцы вообще ничего делать не будут, оно-ж автоматизируется и отпадет надобность бумажных бланков с кучей степеней защиты.
Тупо обложат производителей, торгашей и покупателей платными системами и стоимость их пользования будет взимается из вашего кармана.
Вон зайдите в "Честный знак" обложили по самое не балуйся.
>При этом, росгвардейцы вообще ничего делать не будут, оно-ж автоматизируется и отпадет надобность бумажных бланков с кучей степеней защиты.
Так это же охуенно.
Разве? Еще начнут от безделья еболой какой-нибудь страдать.
Нет. Элементов целенаправленно предназначенных для подавления звуков выстрела в конструкции нет. Отрабатывает именно как дульный тормоз-компенсатор а не глушитель.
В конструкции ДТК закрытого типа нет ничего, никакого элемента целенаправленно подавляющего звук выстрела или специально предназначенного для этого проектным заданием, опровергните или подтвердите.
>В конструкции ДТК закрытого типа нет ничего, никакого элемента целенаправленно подавляющего звук выстрела
посмотри ради интереса, как штатные глушители ВСС или того же АПБ устроены, довен.
Покажи мне элемент дтк специально предназначенный для подавления звука выстрела техническим заданием при проектировании и утверждённый официально в этом качестве. Чего функция конструктивно в проектном задании не прописана чётко, в данном случае целенаправленное подавление звука выстрела, на том и суда нет.
>Чего функция конструктивно в проектном задании не прописана чётко
А, то есть если мы создадим изделие, идентичное по конструкции пистолету, и работающее как пистолет, но не пропишем в техзадании его функции, то оно пистолетом не будет?
Есть паспорт изделия так называемый чётко определяющий то чем изделие является и чем нет.
А Армаконовское говно для ТГ-2 тоже говно?
Все же заказал химеру. Спасибо, анон!
Ты сейчас серьезно? Думаешь, эксперт будет ебать мозги в поисках производителя, а потом ебать мозги производителю в поисках тз и документации? Нет же. Просто разберет/распилит, сфотографирует, сравнит и напишет: да конструктивно схожее с приспособлениями для бесшумной стрельбы изделие, ПБС, одним из тех, которые под индексом ГРАУ и стоят на вооружении, не является.
>Элементов целенаправленно предназначенных для подавления звуков выстрела в конструкции нет. Отрабатывает именно как дульный тормоз-компенсатор а не глушитель.
Ну да, конечно.
Что не так? Кроме клепки девятке и чуть повернутых в случайном направлении муфт с мушками на всём.
Так все норм с качеством же.
Владею ТГшкой. Косяки отсутствуют. Какколаш как колаш.
> на трапах спизженные нарезы
> в ствол до парадокса пуля падает как в колодец
> заваленные мушки
> качество краски
> провиспющие лотки
> заусенцы и хуевая обработка
Идеальное оружие. Кока молодцы.
Зайди в ормаг, посмотри на продукцию. Это и есть ответ на все вопросы. А когда ты вырастешь и тебе станет можно стрелять, просто сравни свойства МР и CZ к примеру.
Безоруженка поясняет за стволы, лол.
> на трапах спизженные нарезы
Это проблема? Нарезы там не для длины, тащемта. Функцию выполняют? - Да. Вопросы?
> в ствол до парадокса пуля падает как в колодец
Ствол по сипу такой должен быть. Падает не как в колодец, а с минимальным зазором. Можно даже заткнуть дульный срез пальцем и, проталкивая шомполом, ощутить вполне себе пружинящий воздух под ней. Проверено лично.
> заваленные мушки
Особенность конструкции базового колашоида, щито поделать. Можно, как на ароидах современных, просто выкинуть механику и нет проблем.
> качество краски
Отличное. Даже под зубом переводчика не сразу стерлась.
> заусенцы и хуевая обработка
Ни одного.
>>2570
Чизы - далеко не эталон качества. Что-то уровня каки - дешево и сердито, но с большим объемом продаж и известностью бренда.
> Это проблема? Нарезы там не для длины, тащемта. Функцию выполняют? - Да. Вопросы?
И похуй, что чем выше скорость входа в них - тем хуже, нам вообще с 3 мм нарезов норм будет.
> Ствол по сипу такой должен быть.
Нет, ебаня.
> Падает не как в колодец, а с минимальным зазором. Можно даже заткнуть дульный срез пальцем и, проталкивая шомполом, ощутить вполне себе пружинящий воздух под ней. Проверено лично.
А у кучи народу на Ганзе не так. Это называется "Контроль качества КК"
> Особенность конструкции базового колашоида, щито поделать.
Что ж у вепрей кроме переделок с этим всё в порядке, м?
> Отличное. Даже под зубом переводчика не сразу стерлась.
Спроси это у любого человека с кк-помпами, лол.
> > заусенцы и хуевая обработка
Читай выше.
И залогинься уже менеджер КК.
> я не менеджер!
А чего защищаешь говноделов так рьяно, м?
>говноделов
За их цену вполне норм. А если такие уж говноделы, то почему тут половина борды с ссойгами, ммм?
Покажи тогда у чезетов непропаянные планки, крестящие уже на 5 метрах стволы, щели в 3 мм между деревом и металлом, шат на новых ружьях. Сможешь? Это просто просьба, можешь проигнорировать её, если вопрос неудобный.
> За их цену
...турки делают вдвое лучше. Из-за чего у кк пичот и они пытаются пропихнуть новые нологи на импортные ружья вместо улучшения качества. Бизнес по-русски.
КК и МР-43 выпускают, и качество такое же. Если б они были живыми, то были бы неходячими инвалидами.
> И похуй, что чем выше скорость входа в них - тем хуже
Кому хуже?
И похуй, что за сантиметр-два разницы, почти у дульного среза, скорость изменится незначительно.
> Нет, ебаня.
Лолшто?
> Barrel
> F=9.55
> Z=9.55
> А у кучи народу на Ганзе не так. Это называется "Контроль качества КК"
Что-ж, печально, если так. К сожалению, я могу говорить только за себя и тут ни подтвердить, ни опровергнуть никак.
> Что ж у вепрей кроме переделок с этим всё в порядке, м?
Охлолшто?! Переодически вижу каноничнейший 136й, и крив он настолько, что завалена не только мушка, но газблок и вкладыш, при этом, вкладыш и мушка кривят в разные стороны, так что пришлось на треть ширины колодки ее вбок давить. Давай, расскажи еще этих охуительных историй про вепри впорядочные.
> Спроси это у любого человека с кк-помпами, лол.
Тут, вроде, не 12-й тред, не?
> И залогинься уже менеджер КК.
Ok.
Защищаю в меру их говнодельности. Потому что их поделия далеко не так плохи, как ноют интернеты с порванными стволами.
Ну да, я буду стравнивать качество двух трапокалашей - производства КК и производства CZ. Как, блять, ещё можно определить разницу в качестве то, как не взяв оба в руки и покрутив.
Так как называется модель CZ под 366ТКМ, ты скажешь?
Блять, как же это заебало.
Почему именно трапотред является пристанищем максимального количества шизиков?! Что вас так манит то именно здесь?
> Почему именно трапотред является пристанищем максимального количества шизиков?! Что вас так манит то именно здесь?
Потому что захотели, попытались и не смогли. Манит горящая от непрохода через психиатра/нарколога жопа.
>непрохода через психиатра/нарколога
Да ну, так не бывает. Как вообще можно не пройти медкомиссию кроме случаев откоса через дурку?
Вепрь не самый тяжелый ствол, даже тянки в спорте с ним бегают, лол.
Вообще не понимаю чего вы там наелись.
Как по мне у него лишь два минуса: цена и исходник.
Единственный pcc-карабин с магазином в рукоятке, реально доступный, за который не стыдно.
Тупой ты деградант
Можешь просто купить бочку керосина и туда после каждой стрельбы бросать ствол.
Ой да ладно бочка, две канистры хватит.
А вообще, Валера или ВД40 для раскисания и нашатырь для снятия омеднения, больше и не надо. Ну разве что моторку синтетику для смазки на хранение. И карбклинер для снятия нагара в трудных местах.
Интересно как в нём реализован предохранитель от стрельбы без фальшглушака и приклада.
Чаю. Этим и чищу, для нарези даже жесткий шомпол не использую. Только ершики, щетки и нитку с куском тряпки.
это правда что написано в шапке
>На СКС-оподобное оптику хер вкрячишь.
или хуйня? На видосах ютаба там ставят кронштейны боковые и вроде все стреляет. В планах купить этот секос и на оставшиеся тысяч 30 возможно чуть больше, обудь его в токтический обвес. Сперва думал покупать техкримовский маузер, но решил что цена патрона значение таки имеет, даже в релоде он будет обходиться в раза два больше как я понял. Главное что хочу получить от стреляла - стабильно попадать в 20см гонг на ста метрах.
И если кто имеет ссылки на качественный обвес для скс, буду рад, с меня как обычно
Ты ебанат? Анон написал что хочет хочет попадать в гонг на сотке.
Или ты даже, блять, не дочитал текст начал кукарекать "каковы задачи?!"
стрелять. В прошлом году купил гладкую трубу в 12к и сходил на утку, но хочется стрелять пулей и метко, вот и решил трапостреляло покупать. Возможно захочу охотить дичь покрупнее, но в моем регионе лицуха на кабанчика и косулю по 8-9 тысяч стоит. Охота тащемта под вопросом а вот раз-два в месяц пострелять в 50м тире и на природе в охотсезон - запросто, тобишь желательно бы иметь хорошую кучу и с этим как я понял лучше всего справится как раз таки маузер техкримовский, так насколько дороже будет цена выстрела по сравнению с 366, если патрон буду релодить?
Если релодить собрался, то из 12к можно мощно стрелять пулей и охотиться. В чем проблема?
>учтённого при проектировании изделия и внесённого в него
На это всем похуй. Звук снижает? Камеры для расширения и охлаждения газов внутри есть? Что еще надо?
Ты еще поджиг сделай и оправдывайся, что на нем пикатини нет, значит не огнестрел, ага.
Надо как бы функционал элемента конструкции чётко прописанный в техническом паспорте изделия.
>Надо
Кому надо, шиз? Эксперту ничего не надо, только само изделие, остальное он сам в заключении напишет.
Ты инженер чи нет? Есть некое изделие, конструктивно предназначенное по задумке для чего-то. Если подавление звука выстрела у так называемого ДТК закрытого типа не основная функция конструктивно, то её там нет юридически. Изделие для этого не предназначено.
>Ты инженер
Да.
>то её там нет юридически. Изделие для этого не предназначено.
Ну конечно. Запили себе самодельный ствол из ракетницы и майору потом рассказывай, что ты им засоры в унитазе прочищаешь, лол.
Повторяю для шизофреников - паспорт и задумки не нужны, нужно заключение эксперта, чтоб тебя набутылить. Паспорт изделия потом на самокрутки в зоне пустишь, пригодится.
> подавление звука выстрела у так называемого ДТК закрытого типа не основная функция конструктивно, то её там нет юридически.
А иксперт не может зайти на впарашную страничку васяна, который эти "ДТК" продает и прочитать рекламные заявления о том, как охуенно оно глушит и отзывы довольных юзеров?
Есть оружие легальное фабричное и есть нелегальное самопальное. У фабричного задокументированы его функции и свойства.
>из 12к можно мощно стрелять пулей и охотиться
я писал
>хочется стрелять пулей и метко
хуйни похожие на болты из гладкой трубы летят как говно и дай бог попасть в грудную на полтосе, куда веселее расстреливать гонги из оптики или просто собирать красивые кучки превозмагая снуперизм.
>>2842
>Может калашоид взять?
да я вот думал к чему мне этот газоотвод нужен, стрелять сериями не буду, я больше ценитель размеренной стрельбы а не безумной траты патронов стоящих как пару килограмм говядины за пачку.
К скс присматривался больше к тому что там ствол овальный в 366 и цена на него адекватная, болтов в 366 в овальной сверловке не завезли, впо215 в парадоксе как я понял полная ебень.
Нормальные болтовики с претензионной кучей с ланкастер стволом - в 9.6 калибре, но мне как я указал выше, патрон покажется дороговат
Пофигу. Имеют значение характеристики, функции и назначение, заявленные производителем и подтверждённые документально.
>к чему мне этот газоотвод нужен
Так на скс тоже газоотвод. 209л не хуже кучу выдаст, но на наго ништяки проще купить.
Я читал в сертификате на банку, что заключение делает эксперт с правом на эту деятельность полученную от МВД.
>Я читал в сертификате на банку
Ты пиздабол, шиз. Нет банок с сертификатами. И я тебе это уже говорил, у тебя еще и с памятью проблемы?
а где купить сам 209л, новый? в моем городе есть охотпассив и мир охоты и ничего другого, ни в одном ни в другом именно Л нет, в мире охоты единственный ствол под заказ из омска но и его думаю на следующей неделе могут забрать. Большая доступность обвеса впринципе не принципиальна, складное фаб дефенс ложе впринципе моим требованиям удовлетворяет. И не менее важный момент в длине ствола - у 209 он 415мм а у скс 520 что в теории лучше
Тебе принципиально как назвать или сопутствующий документ обосновывающий легальность изделия?
>Комплектующие к оружию без нихуя в свободной продаже.
Ну да, лол. Магазин, приклад, дтк и все, что не ствол, рамка, ствольная коробка, барабан и затвор - ты можешь спокойно купить.
>Комплектующие к оружию без нихуя в свободной продаже
Кретин, нет никаких "комплектующих", - это у тебя на складе, где ты работаешь. У оружия есть основные части, и не основные, вот вторые продаются СВОБОДНО блять. ДТК и насадки в том числе.
>Тебе принципиально как назвать
Естественно, лол. Сертификат и заключение эксперта эта две абсолютно разные вещи.
Я же не зря сказал, что нет банок с сертификатами.
МВД наделяет правом на экспертизу непонятно кого а главное зачем, не приходя в сознание?
Там про калаши ничего нету...
>Я быт так уверен не был
Еще бы. Ты и заключение от сертификата не отличаешь, куда уж тут уверенным быть.
Основная цель легализовать предмет с точки зрения права сертификатом заключением или чем-то ещё. Задача выполнена?
У меня простая цель узаконить что-то дополнительное к оружию. Как называется бумага позволяющая это сделать мне наплевать в целом.
>сертификатом
>Задача выполнена?
Да.
>заключением или чем-то ещё
>Задача выполнена?
Нет.
Для шизов поясняю - по одному и тому же предмету может быть два противоположных заключения. В судебной практике такого полно и решение принимает суд по конкретному делу, на другие дела по той самой банке это решения и заключения не распостраняется, потому что на них нет сертификата, лол.
>>2880
>У меня простая цель узаконить что-то
Тогда тебе нужен сертификат, все просто же.
>Как называется бумага позволяющая это сделать
Сертификат. Запиши себе где-нибудь, а то с памятью у тебя вообще беда.
Если ты тупо накрутил на ствол закрытый дтк и убил либо ранил кого-то то в рамках судебного разбирательства по решению экспертизы да, возможно. Если ты тупо владеешь и купил свободно со всей сопутствующей документацией то нет, ибо если да, то нехуй продавать относительно свободно.
1280x720, 1:08
> хуйни похожие на болты из гладкой трубы летят как говно и дай бог попасть в грудную на полтосе
Ты скозал? А у тебя точно есть ружье? Ты уверен, что им пользовался?
Я в упор не вижу никакого сертификата тут. Заключение эксперта вижу. При этом, эта штука свободно продаётся и сайт не забанен роскомнадзором.
https://neva-target.ru/perehodnik-k-moderatoru-universalnyy-hatsan-44-10.html
>со всей сопутствующей документацией
Ее нет, шиз. Нет сертификата на продаваемые у нас банки, заключением ты может подтерется, так как будет проводится новая, другим экспертом и с другими вопросами.
>ты тупо владеешь и купил свободно
Вообще никаких проблем, пока не накрутишь на ствол и не спалишся.
>>2885
>При этом, эта штука свободно продаётся
Продажа, покупка и транспортировка глушителей не запрещена. Запрещено устанавливать на оружие.
>Я в упор не вижу никакого сертификата
Все верно, его нет.
ты всерьез вкидываешь видос превозмоганием с гладкой трубы, шиз? я стрелял ебаной "полева" и хочу стабильно попадать в круг 10 да хоть 20 см на полтосе, я бы посмотрел как ты делаешь это двенадцатым калибром, кловн
Лол, съезди на "Артемду", там тебе дедушки с двудулками насуют по самый желудок дуплетом.
У меня простой вопрос: на кой хрен МВД наделяет тогда правом на экспертизу каких-то экспертов выдавая свидетельство? Какого чёрта это всё в свободной продаже для гражданских лиц и с какого перепугу это именно глушитель а не что-то другое?
https://neva-target.ru/perehodnik-k-moderatoru-universalnyy-hatsan-44-10.html
> хочу
Так бери и попадай. Чем тебе, сука, ружье не угодило? Если ты криворукий урод, то тебе ничего не поможет.
Я хз конечно, братан, но я бы СКС взял
Берёшь голый ствол, буфер отдачи, планку патриот, кольца и прицел, и всё, ты готов хоть на стенд в бумагу стрелять, хоть в лес на оленя-кабанчика
Потом уже докупишь ложе, дтк, магазин по вкусу и сошки. А главное, никакого напильника
Не рекламы ради, чем вон на 500+ метров постреливает
https://youtu.be/0dqhwAFDLXM
>на кой хрен МВД наделяет тогда правом на экспертизу каких-то экспертов выдавая свидетельство?
Чтоб они могли проводить экспертизы.
>Какого чёрта это всё в свободной продаже для гражданских лиц
Потому что это не запрещено законом об оружии.
>и с какого перепугу это именно глушитель а не что-то другое?
А вот это как раз зависит от заключения эксперта. И не того, что идет с банкой, а то, что будет заказаной майором. Если перед экспертом поставят вопрос: "Cнижает ли данное устройство звук выстрела?"
Как думаешь, что он ответит?
Ты можещь сколько угодно срать этой ссылкой, сертификат на эту банку не появится, прими это и таблетки, пожалуйста
Мне , сука, зашёл ланкастер. Я его беру и попадаю со 100 метров и с 200 выцеливая а не ебу себе мозги двухстволкой либо помпой с пулей Полева отыгрывая ни то танк с подкалиберным снарядом, ни то боеголовку баллистической ракеты имитируя как бы баллистику или конструктивную схожесть чего-то подобного. Нахуя превозмогать с ружьём на дальность я вообще не догоняю.
Так. Данное устройство предназначено конструктивно целенаправленно для снижения звука выстрела? Элементы в его конструкции с таким функционалом заложенные при проектировании есть в конечном изделии? В сопроводительной документации это зафиксировано как функция? Что явилось поводом и основанием для повторной экспертизы, хотелки условного майора?
> Нахуя превозмогать
Так в этом и заключается весь интерес в стрельбе. Должен быть вызов навыкам стрелка. А тупо навел крестик и нажал гашетку - это пожалуйте в кээсочку дрочить.
я же изначально писал хочу стрелять метко и далеко, ты просто ебанутый если пытаешься мне доказать что трапостреляло мне ненужно и гладкая труба стреляет так же. Для гладкого стреляла идеальные условия - стрельба дробью да пулей до 50 метров, дальше - это уже извращения из разряда -"смотрите как могу, я еще и оптику прихуярю".
>>2894
спасибо за подробные разьяснения по аксессуарам, запишу.
Чот пожалуй остановлюсь на сксе, мощность ланкастерного патрона мне избыточна, а 366 и чуть дешевле будет и оптику убивать будет меньше
ой блядь, ты еще скажи нахуя нам многозарядные винтовки когда можно сделать один точный выстрел давая шанс дичи, шизоид с сагой
>Данное устройство предназначено конструктивно целенаправленно для снижения звука выстрела?
Предназначено может быть для чего угодно, сертификата же нет, забыл?
>Что явилось поводом и основанием для повторной экспертизы
>хотелки условного майора?
Именно так. Это работа условного майора, выявлять потанцевальных нарушителей, изымать предметы, похожие на запрещенные для использования на гражданском оружии и отдавать их на экспертизу.
>В сопроводительной документации
Сертификата нет, если ты опять забыл. А записка от мамы не канает. Как и заключение эксперта на похожую банку, вопросы-то у майора к эксперту будут другие, а не те, что в твоей подтирке.
Но ведь ружьё пинципиально дальше не стрельнет чем предусмотрено конструкцией как с ним ни ебись.
Так тот хуй хотел на 50 м в ростовую попадать. Любое ружье с этим справится. но ему нужно оправдание потреблядства, как старой шлюхе платья. Только ему пушки не такие и нужно еще, а у шлюхи полный гардероб и нечего надеть
Я не догоняю. Заключение эксперта с правом у него на эту деятельность от МВД, оно зачем в этом раскладе? Основной принцип: верховенство произвола над законом? Если экспертиза фуфло какого чёрта правом на неё наделяет МВД?
Это дальность для пистолета.
>Если экспертиза фуфло
Она не фуфло. Она просто отвечает на поставленные вопросы и все, дальше твою судьбу будет решать не эксперт, у него на это нет полномочий.
А вот сертификат мог бы определить назначение банки, но сертификатов нет, увы.
Так блять. Эксперт выдал заключение что банка является дульным тормозом-компенсатором-пламегасителем. Вопросы к владельцу какие, в связи с чем?
>Эксперт выдал заключение что банка является дульным тормозом-компенсатором-пламегасителем.
Это был ответ на вопрос производителя. А будет еще одна экспертиза, с вопросами от майора. И заключение там уже не в твою пользу может быть.
>Так блять. Эксперт выдал заключение, что гражданин годен к управлению транспортным средством и наркотиков в организме не обнаружено. Вопросы к обдолбанному водителю какие, в связи с чем?
Найс подмена понятий. Вашем случае смотрят на одну и ту же банку, а ты предлагаешь две кардинально разные ситуации. В хуй с такой демагогией иди, клоун.
> смотрят на одну и ту же банку
Это кто сказал? Маркировки на банке нет. И эксперт в заключении по приведенной выше ссылке отвечает на конкретный вопрос - является ли эта хуета дульным тормозом. С чего ты решил, что у майора не может возникнуть других вопросов? Например: снижает ли данный прибор звук выстрела и может ли он выполнять функцию глушителя? Что на это эксперт ответит? Что не снижает?
Да хорош пиздить! В гражданском варианте приварен приклад и длинный ствол несъёмный.
Если бы, да кабы в жопе выросли грибы.
Ты пришиваешь к пизде рукав в связи с гипотетически возможной ситуацией которой по факту нет.
Мне интересно. Зачем МВД выдаёт свидетельство эксперту на право экспертизы соответствующей всем канонам, исходя из этого, если заключение такого эксперта не признаётся в итоге по факту как документ, обладающий юридической силой на основании закона.
>если заключение такого эксперта не признаётся в итоге
Еще раз - заключение это ответ на вопрос. Вопросы можно задать разные.
>>3179
Я не знаю о чём вы, но меня в сущности интересует один вопрос. Какого хуя, по какому поводу и на основании чего сотрудник правоохранительных органов может доебаться до меня просто как владельца ДТК закрытого типа? Данное изделие свободно производится, продаётся а также приобретается без каких-либо особенных дополнительных условий. Какие у вас вопросы к коечному потребителю?
Нет, шиз. Если эксперт, на заданный ему вопрос, ответит, что данное устройство снижает звук выстрела - то оно им станет.
ТаК КаК На ЭтУ БаНкУ НеТ СеРтИфИкАтА.
Вы блять меня просто заебали вкрай своим маразмом. Вот блять официально освидетельствованный МВД эксперт, в соответствии со стандартами экспертизы, делает своё заключение по конкретному ДТК. Хули вас не устраивает то? Если вас не устраивает заключение эксперта блять не давайте ему свидетельство МВД на право экспертной деятельности. https://neva-target.ru/perehodnik-k-moderatoru-universalnyy-hatsan-44-10.html
>делает своё заключение по конкретному ДТК
Нет, он дает ответ на вопрос по конкретному ДТК, все. Поставь вопрос по другому - он даст другой ответ.
> в соответствии со стандартами экспертизы, делает своё заключение по конкретному ДТК.
Для дебилов: эксперт не пишет сочинение на тему, эксперт отвечает на заданный перед экспертизой вопрос.
Ты можешь сдать банку на икспартизу с вопросом: является ли это изделие дилдо? Тебе выдадут бумазьку - это устройство влезает в жопу и по этому признаку является дилдо. Намек понял?
>Конкретный эксперт определил конкретное изделие как ДТК
Нет, читай по буквам. Он на вопрос является ли это изделие ДТК ответил что да, является.
Если у него спросят, гасит это устройство звук выстрела или нет, он тоже ответит что да, гасит. Понимаешь?
У него целевое нзначение для этого имеется? Конструктивно предусмотрено? Отражено в документах?
Эксперт сам свойства и возможное применение определяет, для этого его МВД и полномочиями наделило.
Он и определил его как ДТК. Повод и основание для повторной экспертизы опровергающей предыдущую какие?
>Он и определил его как ДТК
Нет, он только ответил на вопрос. Определить это изделие может только сертификат.
Как тебе еще донести? Комикс нарисовать или в виде мюзикла это все запилить?
Все делают вид, будто это не пересекающиеся вещи, как автомобили и трактора.
Как будто человек сразу рождается со знанием, чего ему больше надо.
> чего ему больше надо.
С детства не приучили - считай не надо.
сходи в тир/с друзьями на охоту
Ты не там спрашиваешь. В этом треде градус малолетнего шизла зашкаливает. Угадай, что может посоветовать агрессивный пубертат, который про оружие узнавал из кээсочки?
>Все делают вид, будто это не пересекающиеся вещи, как автомобили и трактора.
Вощет так оно и есть.
Ну конечно если покупать кал от гаража молот мраз то там все перепривренно будет.
Но я тебе скидываю именно ма-апс.
А есть ссыль на это разборное поделие с ценником? Обзоры есть с разборкой?
Перестань уже отрицать очевидное.
Единственное, что у них общее есть - это что продаются они по одной бумажке.
Да я не против, что оно разное.
Как понять, что лучше зайдет анонимусу-новичку без особых предпочтений и потребностей?
С учетом релоадодрочерства.
Ты заебал. Вчера уже спрашивал. Целый день прошел. Ты за этот день в тир сходил? Постреляй из автомата. Трап по ощущением такой же.
Из чего в детстве стрелял?
Какие задачи себе поставил, для чего ружье?
мимо, наебался с калашом, как с ненужной, неудобной хуйней. (не штурмовик)
Вы какие-то, сука, конченные. Зачем же выдавать свидетельство эксперту на право деятельности от МВД(!) тем самым признавая его квалификацию соответствующую всем стандартам и при этом отрицать наличие юридической силы у заключений которые он делает? По какому поводу и на каком основании это делается отдельный вопрос. Вы что блять, не можете определить назначение изделия ещё на стадии его проектирования и производства для того, чтобы занести эти данные в тех. паспорт и другие сопроводительные бумаги в соответствии с законом?
Люди хотят сопроводиловку иметь на ДТК который они покупают а не бумажку с непонятным правовым статусом. Хорошо бы на заключение эксперта со свидетельством от МВД на право профессиональной деятельности шлёпать печать от МВД или бланк для экспертиз ему давать заверенный в МВД.
Что ты имеешь в виду под "однотипных"?
Лучше смотри в сторону впо-208л, это все тот же скс с лолкастером, только собранный не ногами в отличие от молот-обосрамс. Секос можно обвесить хоть в булл-пап, решений дохуя и больше
>без особых предпочтений и потребностей?
Ну а нахуй ты вообще лицензию получал? Со справками поебался, бабки заплатил - чтобы что? Откуда нам-то знать какие у тебя предпочтения?
Так. Во-первых. Сравнение некорректное. 12 калибр надлежит сравнивать с 9.6х53 ланкастером и то с натяжкой. Во-вторых. Дядя Ланкастер был не дурак сумев вписать нарезы в гладкий ствол в середине 19 века, когда электричества даже не было. Там где гладкий превозмогает свою гладкость, простите за тавтологию, ланкастер просто работает. Потенциал ланкастера до конца не раскрыт и ограничен законодательством. Там где гладкий всё и на пределе возможностей ланкастер нет, в связи с чем имеет перспективы для дальнейшего развития. Под него много коротких и длинных карабинов на базе конструкции автоматов и винтовок. Думаю, не надо объяснять потенциал с этим связанный. И так понятно. И самое главное пуля. Система ланкастер в современном варианте заточена под пулю да и тогда была на пули ориентирована. Просто о сложном. Надеюсь понятно.
>в середине 19 века, когда электричества даже не было
>Потенциал ланкастера до конца не раскрыт и ограничен законодательством.
Все, что надо знать о местном шизике, лол.
Строго говоря, электричество по состоянию на 1850-60е годы в обиходе не очень, от слова совсем. Если я гипотетически, дополню овально-винтовую сверловку Ланкастера и сделаю её чуть более закрученную и добавлю плавно преходящих в гладкое нарезов или вообще, переведу её в полигональную нарезку или мультинарезку Сабатти на современных станках и оборудовании с ЧПУ то ты попутаешь и маму потеряешь которая тебя породила. Если у тебя содействие сотрудникам правоохранительных органов превратилось в самоцель и побороло здравый смысл то это чисто твоя печаль.
>дополню овально-винтовую сверловку Ланкастера и сделаю её чуть более закрученную и добавлю плавно преходящих в гладкое нарезов или вообще
Ты получишь нарезь, дауненок.
>Не совсем так
Совсем. Если ствол ланка нарезать на колечки, то они изнутри будут гладкие, в отличии от обычной или полигональной нарези. Но тебе этого не понять, шиз.
Тебе надо вылезти с двача и ознакомиться с темой включая перспективы по другим источникам информации.
>и ознакомиться с темой
Я с ней знаком, шиз. Не надо мне тут хуй в уши вкручивать про перспективы технологий 19го века, которые ты собрался тайно развивать. Доктору про них расскажешь.
Я могу внести плюшки и ништяки грамотно и по сути, с учётом развития современных технологий, если мне перестанет ебать мозг ущербное законодательство об оружии, не имеющее отношения к понятию гражданина а также его прав и свобод включительно, защищающее узкую прослойку принимающих решения в свою пользу индивидов по причине слабости гражданского общества и его бесправного положения по сути в этой системе.
>Я могу внести плюшки и ништяки грамотно и по сути
Конечно можешь. Ты и в космос можешь улететь, с твоими то познаниями.
Жаль путен против и ограничивает тебя во всем. Кстати, а почему тебе не дают запантетовать твои гениальные решения? Боятся?
Так может американцам продашь или еще в какую страну с лояльным оруженым закнодательством? Там мозги не ебут, но вот таких гениев как ты им не завезли.
У меня много задумок интересных и разных под механико-технологический контекст. Это не основная моя профессия к слову, но как только "антинародная" власть прекратит своё существование я поиграю в это на досуге в рамках вновь принятого закона для людей.
>У меня много задумок интересных и разных
Кто бы сомневался.
>я поиграю в это на досуге
Ну давай, главное в курсе держи. Станешь главным оружейником на руси, будем все с полигональным ланкастером с переменным шагом нарезов гонять, а другие страны нам будут завидовать.
У меня привычка думать и профессиональная обязанность. Оружейником я не стану, не моя профессия, но при нормальном законодательстве станок с ЧПУ приобрету и во что-то такое поиграю.
>Оружейником я не стану
Но при этом технолгию ланка улучшишь? Ай да шиз, ай да молодец.
>станок с ЧПУ приобрету
Хорошо тебе, миллионер.
Ланк дядя из середины 19 века а я в 21м где даже школьник при желании может собрать мини-реактор. Небольшой станок в наше время это не такая роскошь как кажется.
>а я в 21м
Но ты не инженер, а хуй глупый. Который ни к оружию, ни к станкам вообще никакого отношения не имеет.
Раз несешь хуйню типа:
>Небольшой станок в наше время это не такая роскошь как кажется.
С ЧПУ, лол. На котором ствол можно сделать, да еще и лучше чем у Молота, ага.
Может модель скажешь? Или секрет? :3
Не совсем так и опыт на производстве есть. Честно говоря, никогда не заморачивался моделью станка за всю практику.
>никогда не заморачивался моделью станка за всю практику.
Так ты же сказал, что станок не дорогой. Так какой?
Не знаю. Надо подумать под какие технологические задачи, для чего и зачем. Выбор неплохой на самом деле. На данный момент тема неактуальна в связи с законодательством.
>станок с ЧПУ приобрету
>Небольшой станок в наше время это не такая роскошь как кажется.
>Не знаю. Надо подумать
Ну ты и пиздабол, шиз. Как так то?
Так, что нужен ланк для детального изучения с целью модификации потом станок под это. Это сейчас неактуально поскольку ограничено законом.
>Так, что нужен ланк для детального изучения с целью модификации потом станок под это. Это сейчас неактуально поскольку ограничено законом.
Чего блядь? Станок-то какой купишь, если завтра законы нужные тебе примут? Ты же сказал, что он не дорогой, значит должен знать, что за станок. Разве нет?
Законы нужные не примут завтра 100%. Модификации ланкастера откладываются до лучших времён если молот или калашников не подсуетится. Подбор станка сродни компу. Сначала характеристики потом название.
>Сначала характеристики потом название.
Так характеристики тебе известны, ты же ланк дорабатывать собрался. Что за станок-то?
По сути нет. Сначала оценка изделия на доработку, чтобы оно физически было, потом характеристики станка. Как называется станок вообще вопроса не было за всю токарную практику.
>По сути нет.
Ты же сам сказал, что дай тебе возможность, ты купишь станок и запилишь пиздатый ланкастер, а не то говно, что сейчас.
Так какой станок? Или ты пиздабол и слиться решил? Так и скажи, будь мужиком.
>Как называется станок вообще вопроса не было за всю токарную практику.
Пиздатый ты токарь. Самый лучший из тех, что я встречал.
При наличии законной возможности модификаций оружия я забью параметры в поисковик или спрошу людей в теме из своих что есть подходящего под параметры и задачи а марка оборудования любая может быть. Никогда привязки к марке не было у меня.
>Никогда привязки к марке не было у меня.
Так а с чего ты кукарекнул про
>станок в наше время это не такая роскошь как кажется.
если даже примерно модель не знаешь? Ясно все с тобой, станочник мамкин.
У нас были промышленные здоровые станки размером чуть ли не с газель и каждый со своим характером. Они как бы жили своей жизнью. Я не знаю как это объяснить даже. На одном всё ровно просто идеально обрабатывалось. Другой жевал металл, хотя вроде обороты хорошие и всё в норме но вот не получалось.
Я глянул характеристики и цену но поскольку задачи нет купить в ближайшее время и тачать то не запомнил.
Что ты несешь, долбоеб? Характер у станков, металл жует, вообще охуеть.
>Я глянул характеристики и цену
Ну так назови модель и цену, мне интересно, на чем такой спец как ты собрался ствол вытачивать на токарном станке, ага лучше чем у молота.
Станок промышленный может током ебануть и включиться когда не ждёшь и руками голыми лезть туда не надо. Они не все тачают гладко хотя вроде обороты высокие и резец с деталью закреплены хорошо и ровно.
Мне как бы нахуй не надо зацикливаться на модели. Выбор богатый. Я ноут то не помню как у меня называется.
>Станок промышленный может током ебануть
>не все тачают гладко хотя вроде обороты высокие и резец с деталью закреплены хорошо и ровно
Я прям через монитор ощущаю твою высочайшую квалификацию. Больше можешь не писать, лол.
>>3505
>Мне как бы нахуй не надо зацикливаться на модели
Надо, шиз. Но для начала надо хотя бы осознать, что стволы на токарных станках не делаются.
Ну блять, не всякий токарный станок с высокими оборотами и ювелирно точной подгонкой деталей в нём. Чтобы было с тем работали. Надо бы осознать что производство оружия высокоточное машиностроение. Хули ты мне лечишь когда деталь от концерна калашников закрепляешь в патроне а она восмёрки крутит в движении как колесо у велосипеда. Что это за проточка блять полный пиздец. Не судьба блять ровно проточить на оружейной фабрике?
>когда деталь от концерна калашников закрепляешь в патроне а она восмёрки крутит в движении
Какую деталь, шиз? Или опять скажешь, что забыл?
И да, повторяю, стволы на токарном станке не точат. Что б ты знал, а то не получится
>внести плюшки и ништяки грамотно и по сути, с учётом развития современных технологий
Ты ебанутый что ли? Оружие это один ствол исключительно у тебя? ДТК не симметричен стволу из-за проточки ебучей которую надо исправлять.
>ДТК не симметричен стволу
Что это значит?
Алсо ты понял, что стволы не точат? И какая деталь в патроне бьет то? Не скажешь?
>вроде обороты высокие и резец с деталью закреплены хорошо и ровно
С такими познаниями я бы тебе ручки для напильников точить не доверил, не то что к деталям оружия допустил.
Мимо технолог
ДТК закрытый накрученный на ствол косит влево-вправо вверх-вниз блять. Пуля из ствола вылетает блять и не летит строго по дырке (технологическое отверстие) в ДТК а задевает края этой дырки. Хоть нарезка хоть сверловка ланкастера блять это внутренняя проточка. Ствол не держат в руках в это время. Он в станке закреплён. Процесс сродни нарезанию внутренней резьбы в трубе ебучей.
Ты технолог ты их видел эти станки убитые из СССР?
Мне тебя надо. На посмотри на патроны косые:
https://www.youtube.com/watch?v=f7iSpxK8eog
А вот тут автоматика их не переваривает по причине косости или чего-то ещё:
https://www.youtube.com/watch?v=eDJLoULfsJ4
Доколе? Или уже решено?
>>3517
Собственно вот эти три момента меня доебали: кривые патроны от техкрима что на баллистику повлияло по-любому, сбои автоматики по причине плохих патронов и криво накрученный ДТК на ствол. Можно было не разводить демагогию выше но я решительно проебал ранее ссылки на тематическую информацию и всё это время был занят их поиском пытаясь попутно вспомнить о чём там было вообще. Насчёт Ланкастера и его модификаций мои чисто теоретические измышления поскольку это на практике незаконно нихуя на данный момент для частных лиц и оборудования у меня нет один хуй.
Да знаю-знаю, тот, что с пирожками небыло у меня кафедры, так что отношения ко всей этой вашей теме не имею
>У меня привычка думать
>в рамках вновь принятого закона для людей.
У тебя привычка думать, что ты думать умеешь.
Ок. Затраллела, лалка. Затраллела.
Ты охуел? Раз по-твоему бремя доказательства не на утверждающем, то давай так:
У тебя в башке говно с мочей перемешаны и когда ходишь, они там плещутся-переливаются.
Опровергни.
Да. Почему бы и нет, когда собеседник в извращенной форме вращал базовые принципы конструктивного спора?
Хочу именно самую короткую версию
Жди когда в Феттер или Темп привезут, там дешевле всего если ты не шибко далеко от ДС проживаешь.
В зависимости от того чем планируешь пулять: эко/конус/спитцеровский самокрут- любые под 7,62х39 начиная от армейских и заканчивая фап-дефенсом, все остальное- пафган 366.
https://www.youtube.com/watch?v=kckoKOizTm4
Средняя куча в 6.5см на 50 метров для карабино пистолетного калибра вполне приемлимый результат. Для пистолетов это вообще космос. Да и не стреляют с пистолетов так далеко
Возьми разных и сам отстреляй. Я часто слышу, что 5.45 4.2г летят лучше, но лично у меня лучше летят 3.85.
Так что лучше свой опыт нарабатывай, патроны это не оптика же, не трудно попробовать любые.
Это я в качестве примера нарезь привел. Просто попробуй сам и поймешь, что лучше именно в твоем случае, а не на чей-то опыт полагайся.
Да и из ланкастеропарадокса тут мало кто стрелял на кучу, как мне кажется.
Ок, ну я подозревал, что лп мало у кого, ну чо, через месецок если повезёт постреляю, отчитаюсь.
Пили, я не против.
Это проблема не столько трапов сколько вообще всего производства гражданского оружия в России. Молот еще как-то вытягивал планку качества на уровень от которого блевануть можно было не прям сразу, но со сменой руководства вообще хз как там дела.
со сменой руководства вообще хз как там дела.
Как по мне, сомнений нет, будет хуже, если вообще будет, пришел-то туда главный по молот-срам.
Полимерное покрытие налипло
>>3938
Я, сука, не вижу ни одной компьютерной модели того, как работает ланкастер и ни одного вменяемого инженерного мнения как его можно улучшить. Вот есть компьютерные 3д модели того, как работает различное оружие изнутри. Выглядит это как пистолет на рентгене. Ни одной, сука, такой 3д модели по ланкастеру не увидел. Мне обидно что Молот, при всём моём к ему уважении, клепает кочерги и скатывается в оружейный автоваз, если это можно условно назвать. Они, сука, могут конкурировать с тем же Сабатти и вообще с оружейниками по всему миру но не делают этого. Ещё мне, сука, не нравится конкретно, что они принципиально не могут сделать магазин на 10 патронов на вепрь 222. Фабрика такого уровня как Молот, с таким потенциалом, вообще таких проблем иметь не должна.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.