Как выглядит нутрянка старых саег 12к без горловины? Если спуск и курок с осями вынуть там будет гладенькое дно с окнами спускового крючка и магизина? Или выступы есть?

Разобрал и почистил свою норинку. Трещин/сколов не обнаружил, найдены только присохшие пятна смазки, которые легко оттираются ветошью с баллистолом. Снял затвор и УСМ без разбора, ибо не готов потратить еще час на сборку/разборку по инструкции. Потом когда-нибудь может быть, они всё-таки устроены у 1897 не прям уж сложно.
Вспоминая анона из прошлого треда, у которого у друга была норинка, особое внимание уделил резьбе на магазине: у меня она выглядит солидно, ничто не предвещает срыва трубки и раздирания резьбы фиксирующим винтом. Впрочем, говорят металл не очень, увидим.
Насторожился от похожей на трещину деформации на тяге (третий пик), но при рассмотрении оказалось, что это просто "ступенька" между наваренными и сточенными компонентами тяги.
Хорошая игрушка. С нетерпением жду РОХу, чтобы поехать с нее пострелять.

>>25159
Лол, газетные заголовки охуенны просто.

>>25159
Теперь бери путевку на пушнину и иди штрулять в лес.

>>25210
кстати, а какой регион у норинковладельца?

>>25240
ДС, а шо?

>>25247
ну тогда надо бахать. Пущино, Алабино, Патриот - что выбираешь?

>>25248
Кузьминки, наверное. Не знаю, я ещё девственник. Может путевку в угодья на даче возьму.

>>25253
Кузьминки = тарелки.

В Патриоте или Алабино можно по наземным мишеням побабахать

>>25289
Калибр в Мытищах норм варинт, хоть он и крытый. Галерея до 100м есть под пулевую.

Анонче, я тут приценивался в ормаге на патроны и понял, что не знаю почти ничего. Поехали:
1. Чем охотничий патрон отличается от спортинга? Массой?
2. 28гр и 32гр - это масса снаряда?
3. Меняется ли количество пороха в зависимости от массы снаряда или типа патрона (спорт - охота)?

>>25429
1. Размером дроби и навеской, спортинг это вид стрелкового спорта когда стреляют вверх по летающим тарелочкам, что бы улетевшими куда попало дробинами никого не убило, юзают мелкую дробь номер 7.5. В охот патронах юзают дробь от номера которая менее 1 мм диаметром 9 до пули массой 36 гр. В зависимости от предстоящей охоты.
2. Да это масса снаряда
3. Да меняется, более того используют разные марки порохов в зависимости от назначения патрона.

>>25431
И что же, у 28гр спорта и 32гр охотничьего на 50 метрах сильно разная осыпь выйдет? Допустим, чок и 700 ствол.
Спасибо за ответ БТВ.

ВНИМАНИЕ
За столько тредов вы, уважаемые аноны, так и не пришли к консенсусу. Вы всё мнётесь. Пора с этим заканчивать
Пора раз и навсегда решить стоит ли брать мр135 ньюфагом первым ружьем и какие подводные камни его ждут
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!

>>25611
О, привет. Ты вернулся!
Как дела, как жизнь? Справки из дурки и наркологички собрал уже?

>>25635

>Если в 32гр будет хуёвая дробь (кривые, неровные шарики, мягкий свинец), то осыпь будет шире и менее резкий выстрел.

Резкость одинаковая будет, потому что обтюрацию пыж дает. Но она будет рваной, потому что дробины хуй пойми как будут лететь.

мимокрокодил в треде, думаю о помпах, предыдущие треды не глядел
вопрос по помпам: что бы выбрать? в руках подержал 135--нутакое чото, не легло ни разу, хотя в инетах говорят что норм бумпалка, но в 6 треде обосрали как могли, бекас в Кекмерово не видал ни разу и фиг где найдешь+есть свои болячки. Аймгард от Хатсана, Атрокс от Хуглу или что бы взять? цель-редкие пострелушки и дома чтоб стояло, а то спайсокуры на районе лютые бюджет до 50к, советы приветствуются, всем добра

>>25678

> 135

> хотя в инетах говорят что норм бумпалка

Разве что маркетолухи коки, кек. Никто никогда в здравому уме не назовёт 135 мурку нормальным ружьем. Вон, снилсодауну вообще с трещиной в стволе продали. А судя по тому, что он не отписывается есть вероятность что всё закончилось не очень хорошо, кек.

> бекас в Кекмерово не видал ни разу

Поищи в ближайших регионах. За бекасом и сгонять не западло.

> Аймгард от Хатсана, Атрокс от Хуглу или что бы взять?

Всё хуйня помойная. Лучше 135, но всё еще кал. Очень малый ресурс, хуёвое качество, зипы не очень распространены, а они потребуются, да и сами по себе они не качественно бахают.

> что бы выбрать?

У помп засада со среднебюджетными вариантами, нет промежуточного звена между откровенным шлаком и нормальными ружьями. Самый оптимальный - бенелли супернова. Все эти 135, хатсаны, хуглы - мусор помойный, которому только сейфовой королевной быть, но на эту роль мр18 лучше.
Поэтому рекомендую пересмотреть свои приоритеты и выбрать что-то с среднеценовым сегментом. Например сайгу12-030 за 44к.

>>25678
Из перечисленного тобой - лучший выбор Хачсан.
Для твоих задач - самое то. Качество у них последние года четыре - заебись. Веселый Владик вон с аймгуардом дофига фрагов навышибал.

Понятное дело, по спайсокурицам стрелять не рекомендую. Впрочем, решать тебе.
Если они к тебе в дом полезут насиловать твою мамку и красть твою пекарню - лучше чтоб оружие было, чем кухонным ножом отбиваться.

>>25678
Купи сайгу или вепря. Патроны в ружье хранить нельзя, а вот снаряженные магазины. В полтинник уложишься плюс на запасные магазы останется.

>>25814
Щас бы советовать гладкие патроны в магазинах хранить

>>25708
Бенелли супернова требует сварки и напильника гораздо больше, чем мр133 или рем870, не говоря уже про винчестер 1300.

Топ помпа - бу винчестер 1300.

>>25829
Удваиваю.

>>25829
Сварки и напильника она требует только если ты спортик, просто так она из коробки стреляет

>>25879
Зачем она тебе, если ты не спортик?

>>25373
Я там был как-то раз. Крытый тир и ружьё несовместимы. Дышать было тяжело от пороховых газов, вентиляция не справлялась.

>>25879
в неспортивном режиме всё стреляет из коробки.

>>25898
Кроме мр135. Взрывается нахуй! Хатсан стреляет, но очень недолго, ресурс мизерный.
Поэтому я и советую бенельку. Она и искаробки стреляет, и проблем никогда с ней никаких не бывает, и ресурс у неё достаточный, чтобы не убить за 5 лет бабахингом.

>>25952
Ну как мизерный, 4-5 к выстрелов он ходит, а средний двачер такое настреляет лет за 7. Так что вполне норм.

>>26077

> мимо с норинкой

Где фотки полной разборки и доработок напильником?

Купил себе джвудулку, сломанную чутка, но двудулку.
Написал напрямую на завод, спросил про зип. На всяких сайтах и ормагах точно его нет. У фери еще не спрашивал. Сломан левый взводитель и стреляет только 1 ствол. Зато ружо стоило всего 4к вместе с чехлом и ремнем. В стволе были полосы, но они легко отчистились латунным ершом, продаван совсем хреново его тер.

Для замены взводителя нужно полностью перебрать усм, а приклад обычными отвертками не снять, слишком глубоко винт, сделал отвертку из арматуры с помойки.

ох нихуя ответов отгрузили, ч0тко, атдуши!
за 135 норм говорил рус макака(его точно помню), да и остальные говорят на ютабах, что нормалды, но срыв лотка это даааааа
за турков кто как говорит, я уже охуеваю от разброса мнений, кто-то грит что турки == силуминопараша и ей конец через 1000 настрела, кто-то грит что неубиваемые, но вот что запчасти будут долго идти, это да, не очень
за бекас кста тоже говорят, что ЗИП долго едет. и да, спросил за заказ, и "НИ ВОЗИМ ОТ НИХ" ответ, мб я омеган совсем, мб рили не возят. в другой регион скататься--топ идея, чот даже не думал об этом
бенелька красивая, но в бюджет не влезу(
кста поглядел тредов еще(а то вчера мельком только 6 и 7 пробежал) и орал УЛЬТРАЗВУКОМ с сайгоебского треда, но мб 030 сайгу в сейф и топ за свои деньги
короч скатаюсь еще до Томска/Нск а там видно будет, видать сколько людей, столько и мнений и поебаться с гром-палкой придется знатно, какую бы не взял
еще раз всем лучей добра и ведро сибирского чифиря!

>>25775
не, ну по спайсоедам только в случае совсем пиздеца, но он один раз чуть не произошел. еблан с верхнего этажа откинулся не так давно, начал употреблять, ну и видать под мухой перепутал двери и КАК ДАВАЙ ЛОМИТЬСЯ НОЧЬЮ НАХУЙ С ИНФЕРНАЛЬНЫМИ КРИКАМИ, ебать во я баррикаду отложил, после этого рил задумался о стволе, а то ну иво нахуй, я еще хочу пожить (да и просто район какой-то дикий стал с этими солями, зумерьем и подросшими личинками гопников)

>>26110

> район какой-то дикий стал с этими солями, зумерьем и подросшими личинками гопников)

С таким подходом ссыкунишки, ты вперед их всех на бутылке поедешь кататься.

>>26130
Шиз, плез. Какие косяки у 135? Есть исполнения, у которых отключена зз, выбрасыватель с 2017 года стал как у мр153/133, теперь не ломается при настреле в 3-4к. Легче, компактнее, зип тот же, предохранитель больше. Чо не так?

>>26119
та не за себя боюсь, за предков больше, но таки да, поссыкиваю, справебыдло(а кто не поссыкивает?)

>>26135

> Чо не так?

Качество сборки, например. Я хуй знает на каком еще ружье могла бы быть трещина в стволе искаропки.
Помимо это легендарные проблемы с лотком, хуёвая пружина магазина, которую надо подрезать, хуёвая пружина бойка, которая теряет свойство за 2к выстрелов и её надо менять, парашная коробка из дешёвого материала и с крайне хуёвой покраской, хуёвое воронение ствола, что мы видели на живых примерах даже в наших тредах, очень маленькое окно выброса, ебучий отсекатель ебать его в сраку, да и вообще зарядка проблемная с постоянным раздрочем пальцев, хуёвые прицельные приспособления, ну и лишняя ось усм.
Всё это идёт в совокупности с хуёвым стволом, у которого регулярно сыпется хром и который ведёт от малейшего лучика солнца.

Я те говорю, если бы 135 не высрали столько, сколько высрали, то это была бы такая же легенда, как и РБ-12.

>>26144
Стволы 155 от 135 сильно отличаются? Сколько нужно сжечь, чтобы считалось за лучик солнца? У меня цевье начинало дымиться на 40 выстреле и всего около 80-90 сжег за пяток минут. Хром не сыпется, ствол не ведет.
Лопнувший ствол - ну проебались, не бери такой, дают посмотреть же в магазине.
Пружина бойка на мр 155 ничего не потеряла за 4к+, а они аналогичны.
Каробка легче и хуевей сделана, но на ней и нагрузки нет, покрась церакотом или тайгой, если так сильно хуево.
Чо не так с отсекателем? Не нравится - сними. И могут быть исполнения без него. Азз тоже снимается и знакомый взял без азз версию с завода. Кнопка есть, азз нет.
Чем пружина магаза хуевая? Ее режут, чтоб заряжать 5 70х патронов и потом ловить хуйню с подачей. Я родную не трогал и резал только пружину от удлинителя, чтоб проще в спорте закидываться.

Антоны, подскажите, как обрезать ствол с сертификацией? Какие конторы знаете?

>>26209
Разве еще дают направление на обрезание ствола? Насколько мне известно эту хуйню убрали

>>26209
Какой регион?

В околомоскве точно делает тульская Левша-Т. Официально.

>>26269

> лишний раз УСМ/лоток и затвор разбирать

> как-то лениво.

Сукаблядь! Купил редкий (для двощей) девайс и ему неинтересно его разобрать!!! Я хуею блядь!!! Да я в первый день все до мелкой детальки раскидал бы и проверил их сопряжение и совместную работу. Запилил бы все до идела, проверил, как отрабатывает макет патрона, нет ли затираний. И всё. Не нужно идти на стрельбище, чтоб это все выявить и настроить. В "лабораторных" условиях видно гораздо больше косяков. В боевой работе ты сможешь выявить только те узлы, которые под нагрузкой: говеный выбрасыватель, кривой чок, раздроченный патронник дует гильзы и т.п. А после первого осмотра у тебя уже будет мягкая, удобная работа без перекосов.
Да и сосачерам было бы интересно несколько фоток - что там внутри.
Вот действительно,

> "нахуй так жить?"

>>26280
Дс.
Все ищу тех, кто реально прошел через бюрократию.

>>26287
Иван Романов на ютубе выкладывал отчёт, как он в Левше по жёлтой лицензии сделал порты в стволе.

>>26290
Ща позвонил в контору. Менеджер что-то мямлит. Я говорю, ствол обрезать для экпедиционки, давно такое делали? В прошлом году? Он такой: что-то такое было в позапрошлом один раз. А какая сейчас допустимая длина ствола?
Я: Это вы мне должны сказать.
Он: Вроде 51см и 80см минимальная общая.
Я: и как по закону эта процедура будет проходить?
Он: ну, можем сертификат сделать.
Я: сколько будет стоить.
Он: обрезка 5к, сертификат 35к.

>>26318

>обрезка 5к, сертификат 35к.

Я так же гиюр проходил.

>>26334

> гиюр

чивобля?

>>26336
евреем стал.

А что даёт сертификат о еврействе?

>>26337
Богоизбrанность, конечно же. А еще свадьбу с иудейкой, и получение пРАвильного гражданства.

>>26345
а, ну то есть сертификат надо богу будет показывать?

>>26352
Естественно, а хуле ты думал. Царство небесное не резиновое, всяких гоев пускают в последнюю очередь.

>>26355
Монструм ещё рабочий вариант.

>>26339
На винчестере не выбросится только при совсем слабом движении. Внутри коробки пластинчатая пружина, которая пинает гильзу вбок, когда она проезжает мимо окна выброса.

Сап, аноны. Совсем недавно вкатился в мир гражданского оружия, купил себе помпухуглу, сейчас жду РОХу и думаю, стоит ли покупать еще что-нибудь. Стоит ли сейчас покупать вепрь или сайгу в 12, что бы заиметь полуавтомат? 366 не рассматриваю. Интересует именно момент простоты обслуживания и надежности. Т.к. помпу разобрал уже несколько раз, расконсервировал и посмотрел, как оно сделано - всё просто и понятно, с починкой, в случае чего, проблем не будет. Намного ли сложнее будет обслуживать сайгу или вепря?

>>26627

>366 не рассматриваю.

Очень зря.
Сочетание 12к + .366 — это огонь просто, годится для любых задач и почти для любых охот.

>>26090
Продолжаем репортаж. Усм перебрал, взводители вытащил, попробовал наварить к ним болт. Пока что держится, хз как быстро обломится под нагрузкой. Тоз пока молчит.

>>26675
Вместо .366 я бы посоветовал .345.
Всё же .366 больше для пострелух, на охоте он посредственен. 12ка спокойно берёт всё что берёт .366 на тех же дистанциях, но при этом удобнее с ней и легче, ну и разнообразие патронов больше. В .366 был бы профит, если бы он на 150 метров нормальную кучу собирал, а так, нет особого смысла от него на охоте.
А для пострелух .345 дешевле выйдет

Сап Анон
Получил лицензию,
на выбор в местной комиссионке есть:
МР-153 2009 г (13к руб.) и Winchester 1300 ranger (20к руб.)
Понимаю что Винчестер получше, но стоит ли переплачивать если цель: пострелушки по тарелкам/мишеням и самозащита?

Живу в РК если что

>>26789
Республика карелия?
Винч лучше по обработке, но ствол хуевей и требует обязательной чистки. Если будут траблы с зипом - точи сам, заебешься искать.
Мр-153 норм дрын и будет долго жить.

>>26789
я не понял, а где "переплачивать"?

Цена плюс-минус одинаковая, на фоне расходов на патроны - разница вообще незаметная.

>>26731

>Всё же .366 больше для пострелух, на охоте он посредственен.

Ты это, не пизди так. С него падает всё, от тетерева до кабана. Знакомый с впо-209 взял лося, но там понадобилось несколько выстрелов.

>12ка спокойно берёт всё что берёт .366 на тех же дистанциях, но при этом удобнее с ней и легче

Очень спорно.

>В .366 был бы профит, если бы он на 150 метров нормальную кучу собирал, а так, нет особого смысла от него на охоте.

Какая охота на 150, лол?? Если только на сурка.

>>26840

> Ты это, не пизди так

Когда будет в этом оверпрайснутом калибре что-то удобное для охоты, тогда и приходи. А пока там калаши для диванных рэмб, то не лезь сюда со своими детскими советами

>>26859
Ну то есть ты диванный охотник и по существу против .366 возразить нечего?
Почему-то охотаны с "калашами" в .366 ходят на боровую, косуль, кабанов и довольно урчат. А двачной дурачок сопротивляется непонятно чему.

>что-то удобное для охоты

Горностай для любителей классических болтовичков.

>>26873
Скс и пионер для любителей полупистолеток. Вот с сксом в семере охотников море, стреляют и не бухтят.

>>26877
Почему СКС не зашёл спортикам? Полуавтоматы удобнее в виде классического карабина а не автомата.

>>26873

> Почему-то охотаны с "калашами" в .366 ходят на боровую

Да я тебе целую ветку на ганзе принесу, где рэмбы изъебываются и превозмогают с сайгой. Некоторые даже что-то добывают.
Только они же хором кричат, что калашмат для охоты - неудобное говно.
Продолжай кукаретизировать с дивана.

>>26880
Потому что для спорта он не удобен
1. Питание из обоймы, никак не помогает заряжаться быстрее.
2. Магазин с клювом во первых не дает использовать стандартные подсумки и клюв торчит, во вторых требует точного попадания клювом куда надо. Как следствие заряжать его ДОЛЬШЕ чем тот же АК
3. Избыточно длинный ствол для спортиков делает его хуже управляемым в ходе упражнений
4. Спуск весьма специфический, удобный для охоты, но пиздец для спорта и с кастомами все плохо
5. Предохранитель никак не способствует быстрому открытию огня из ряда стартовых положений.

Конечно с помощью желудей и клея и булку хлеба можно превратить в троллейбус, но нафига? Есть АК есть AR платформы, которые гораздо лучше подходят для спорта, на которые больше тюнинга. СКС это не про стрелковый спорт. Эта штука офигенная для того что бы ползать с ней по бурелому посреди зимы до -35 градусов, стрелять с баночкой дозвуком, и вот это вот все, тут она удобней, но для спорта нет.

>>26896

> тут она удобней,

Не пизди. Нет ничего удобнее калаша

>>26900
У тебя биполярка?
Или сперва топишь против калашей, а потом разыгрываешь сценку "неадекватный фанат калаша против всех"?

>>26900
Если тебе удобней, ходи как удобней, я для охоты до -35 скс возьму.

>>26914
Пиздец ты даун. Таких мудаков с автоматной семерой со всех охот гонят и вся ганза хуесосит. И неспроста. От 7,62х39 дохуя подранков и зверя, крупнее дохлого подсвинка она надежно не останавливает. Поэтому охоту с нарезью в основном ведут или с .308 и аналогами, или с мелкашкой на мелочь, что даже в новых правилах частично отражено.
Если ты там кукарекал про .366, то это тоже говно, потому что энергия меньше .308, плюс она резко падает на расстоянии. На крупного зверя тоже не годится. А для птицы (которую, кстати, запрещено добывать пулей такого калибра) она избыточна по энергии.
Ты конечно можешь манятеорию и дальше разводить про то, что и пистолетом лося добывают, но сути это не поменяет. СКС в его итерациях - бесполезное говно настольгирующего кузьмича, который в сосничестве его в армии таскал и ел НАТУРАЛЬНОЕ мороженое и хуем девок ебал.

>>26917
Нихуя вот это подрыв! Давай мне обоснуй почему я не должен стрелять косулю, лису, волка, енотовидку 7.62 на 39 или 366 ткм?

>>26954
#тынипанимаишь
Диды ваивали!!!!!11

>>26957
#тынипанимаишь
Есть проста ХАЧУ!!!!11

>>26921
Забей отвечать ему.
У него 7,62х39 — не нарезь, совсем поехал уже.

>>26840

> С него падает всё, от тетерева до кабана.

Дак я не спорю. Но с пули 12 калибра тоже всё падает. И дистанция стрельбы у них одна. Просто не вижу смысла брать для охоты на кабана .366, если уже есть 12.

> Очень спорно.

Да не. Просто стоимость таких пуль дороже. Полева-3 за 77 рублей в темпе летает 1 в 1 как .366 за 35. Но тебе на охоте не палить по 100 патронов за раз, расошелишься.

> Какая охота на 150

На лису например, она ближе 100 не подпустит.

>>27036

> На лису например

Какая нахуй лиса? Вот кому она, блядь нужна? Это, сука местный мем для местных апираторов, чтоб выгуливать свой калаш в ОО по новым правилам. До новых правил, про лис тут ни один школьник не кукарекал.
А кому она нужна - давно и успешно с нарезью охотятся.
Пиздуй в трапотред, нехуй тут оффтоп разводить. репортнул шиза

>>27037

>Какая нахуй лиса?

Кстати нехуя. Я на лису охочусь. Причем нарезь себя уговорил купить именно из-за охоты, а уже потом апирировать с ней начал.

>Вот кому она, блядь нужна?

Во-первых, почему бы и не лиса, тем более что она вредитель дохуя, и как бы благое дело делаешь - зайцев себе на следующий сезон спасаешь. Во-вторых, никто доступный кроме нее у нас в полях не тусуется, а взять животину с сотки - это такой каеф, что даже не описать, чисто мамкиным снайпером себя чувствуешь.

>>27049

> тем более что она вредитель дохуя, и как бы благое дело делаешь - зайцев себе на следующий сезон спасаешь.

Вред лис сильно преувеличен, их не так уж много у нас.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/226697362

>Лисица. В 2016 г. численность лисицы оценивалась в 509,1 тыс. особей. В последующие годы ее численность постепенно сокращалась, и в 2019 г. она составила 496,3 тыс. особей.

>>26954

>Скорость зарядки низкая. А у спортиков на это дроч.

В карабине перезарядок почти нет. Ну разве что изредка 3 положение.

>Поэтому в спорте в РФ только калашоиды.

Уже давно нет. Все топы с арками. Недорогие арки типа Форта делают бессмысленным попытки спортивных запилов калаша.

>>26956

>Диды ваивали!!!!!11

какие - китайские?

В СССР быстренько выкинули СКСы на мороз, перейдя на калаши. Задержались СКСы только у всякой вохры и охранников складов, которых можно хоть вилами вооружать.

>>26681
Гладкий тред, а они тут СКСы обсуждают и нарезь. Совсем ебобо.
Обточил раз, обточил два. В цевье ходит плотно и сделал с мелким зазором новый взводитель. Делайте ставки, лопнет эта хуйня при взведении или нет

>>27182
Думаю быстро. Но хотелось бы, чтоб работало.

>>26681
Какими электродами варил?

>>27192
Слишком быстро, почти взвелся курок и пиздык.
>>27218
Самым тонким что нашел хз каким.

>>27253
Примерно так и поступаю сейчас. Отпилил 1см от места слома, там как раз шов будет внутри паза в колодке. Электрод хз, они же мягкие все, думаю о чем-нибудь другом.

>>27254
УОНИ не мягкие нихуя, но варить ими тяжело, нужно короткую дугу держать и прилипают сильно, надо потренироваться на каком-то куске металлолома

Аноны, нет ли у вас в эти дни паранойи на тему того, что уже совсем скоро ПОЧНЕТСЯ?

Не спишь, ночной? Я тут для рунета и своего ЧСВ сделал канал, где буду любить свою норинку. Авось кому-то даже пригодится, что я там буду делать. Можете и хуесосить, в принципе.
https://youtu.be/3WqSVm6NhHY

>>27679
Пиздюк-дрыщ. Предсказуемо.

Постоянное сужение - цилиндр. Ой лол.

>>27679
Скучная хуйня. Ничего оригинального. Таких видосов дохуища.

>>27679
Один совет. Знаешь, что главное при любой фото-кино-видео-теле-съёмке? Свет.

Добавь освещения. У тебя ружьё выглядит чёрным силуэтом. Нужен яркий рассеянный свет + небликующий фон - например однотонная ткань. И тогда всё будет смотреться сильно лучше.

>>27748
Почему тебе не похуй на то кто дришь а кто нет? У тебя какая то детская травма связана с этим?

>>27789
Потому что мне интересно что крутится в голове у местных обитателей. Потому и спрашиваю, почему у тебя именно такая реакция. Называть дрища дрищем вполне нормально, но вот то что дрищем почему-то стыдно быть, уже гораздо более интересный феномен, причины которого я пытаюсь понять.

>>27794

> Потому и спрашиваю

Потому что стыдно не заниматься своим телом и здоровьем, когда на еду есть финансы и время на физкультуру. Только и всего.

>>27810
Дурачок не в курсе, что телосложение зависит в первую очередь не от количества и качества потребляемой пищи.

>>27815

>сколько ни ем - не могу набрать.?

Так и есть. У меня друг худой пиздец, как весил 60кг при росте 186 на первом курсе, так и весит, хотя с момента выпуска уже 10 лет прошло.
Большой любитель готовить/жрать и пить пиво, сам его варит и каждые выходные что-то эпичное жарит на гриле, да и в обычные дни жрет ни в чем себя не ограничивая. А у всех остальных из нашей компашки вес попер, я хоть и перестроил свое питание в пользу более здорового и вообще исключил все сладкое и мучное, но чтоб держать комфортный для меня вес мне приходится 2 дня в неделю силовухой заниматься и за месяц 70-100км пробегать.
А друг жрет столько, сколько в него помещается, еще и пивком сверху подливает, но как был рахитом, так им и остался. На тренировки с нами ходил, но прогресса почти нет и в итоге забил на это.

>>27816

>>сколько ни ем - не могу набрать.?

>Так и есть.

Так и нет, это самое тупое заблуждение.

>>27818
Я лишь свои наблюдения описываю.

>>27822

>Дефицит = потеря веса, профицит = набор.

Не у всех это с одной и той же эффективностью работает, лол. Я же не говорю, что жирдяй на стакане кефира в день худеть не будет.
Но факт остается фактом, я если немного расслаблюсь, то вес пойдет в гору и жир на пузе вырастет, а вот у друга такой проблемы нет вообще. Я же вижу, как эта скотина обжирается и нихуя не делает при этом, сидя дома или в машине.

>>27824

> с одной и той же эффективностью работает

Организмы разные, но смысл везде один и тот же, когда дваче-дрыщи говорят что они едят как не в себя и вес не набирают все они сливаются с темы когда спрашиваешь их меню дабы подсчитать сколько они калллорий сжирают.

>>27810
Почему стыдно то? Почему ты считаешь чем-то плохим когда человек не соответствует твоим стандартам?

>>27840
Может у них глисты?

>>27841

>Почему ты считаешь чем-то плохим когда человек не соответствует твоим стандартам?

Есть нормы в обществе. Например, вытирать жёппу, мыться регулярно, зубы чистить, носить чистую одежду. Короче - не вонять, т.е. базовая гигиена. Не нравятся мои нормы - поздравляю, ты червь-пидор.
Не можешь следить за собой и своим здоровьем? Поздравляю, прими мои соболезнования. Хотя нет, не надо. Один хер это не изменит ничего.

>>27824

>Я же вижу, как эта скотина обжирается и нихуя не делает при этом, сидя дома или в машине.

Если "жир на пузе" вырастает у тебя, то эт ты обжираешься, я не твой дружбан. Жир на животе - это диета количество еды и макро в виде БЖУ в первую очередь и ничего больше.

>>27858
Я еще по первому посту понял что у тебя есть только два положения тумблера в голове моей правильное мнение, и все что не совпадает мнение червей пидоров.

Вопрос то в другом, почему ИМЕННО ТЫ решил что быть дрищем стыдно. На чем основывается твоя убежденность в правильности данного утверждения?

>>27859

>Если "жир на пузе" вырастает у тебя, то эт ты обжираешься, я не твой дружбан.

Так кто же спорит. Вот только мне чтоб не вырастало пришлось полностью от хлеба и сладкого отказаться, выстраивать рацион и активно заниматься физкультурой. А ему ничего этого не требуется, может жрать свиные ребра с лавашом и картошкой с соусами, запивать все это пивом и оставаться таким же дрищем, как и был всегда.

Чё там у того хрена с трещинами на стволе МР-135? Куда пропал, РОХа ж давно уже должна быть. Зря его на ОПпик вешали, что ли?

>>27868
Почему ты ставишь равенство между конституцией и весом и личной гигиеной? Тебе не кажется что ты делаешь не корректные обобщения? Почему стыдно быть худым то? С чего ты решил что быть худым это с общественной точки зрения то же самое что вонять говном?

>>27870
>>27871
>>27882
Нахуя вы кормите нерилейт-шизика?
Пусть пруфает с супом свои "достижения" или репортим. Я репортнул.

>>27886
Оке, закрыли тему.

>>27887
Ты пруфай свои спортивные достижения. В пример жирным и вялым

>>27890
И я сам жирный и вялый. Нах ты продолжаешь в нерелейтед тред сваливать?

35см сантиметрового ствола хватит всем! Современные нитропороха имеют быстрый метаболизм, им не нужен ствол в 70см!

>>27896
Тебе не надоело позориться?
Ну проводили уже дохуя тестов и везде один результат.
Резкость - разница в 5%. Осыпь - разницы практически нет. Ну блять 3 человека уже провели тест, а ты всё копротивляешься за огромные елдаки.

https://youtu.be/ejwJ-1hruSw
https://youtu.be/szlsATDYfQ4
https://youtu.be/v21nQR0SmS8
https://youtu.be/aHrjZ_WIySs

>>27899
Видосы не смотрел, но там хоть один короткий (350) ствол есть? Или там сравнивают 550 и 750?

>>27903
470 и 710.
350 стволы у нас ваще есть?

>>27904

>350 стволы у нас ваще есть?

Есть, прошлый срач про Вепрь 205-03 был, у него вообще 305мм ствол.

>>27906
Ну вот лично я испытывал контейнерную картечь на примерно 7.5 метрах, на впо-205-03 и впо 205-00 бекасе с 520 и 680 стволами, иж-27 с 720 мм стволом. Разница в размерах осыпи отсутствует. Но это только один тест, я проверял не будет ли короткий ствол цилиндр давать осыпь шире чем 720 мм чок. Как показала практика на кроткой дистанции разницы вообще нет. Все прилетает примерно в пределах круга 9 очков на грудной номер 4.

>>27912
Я не спорю, что патрон под длинный ствол, с равномерной осыпью собрать ЛЕГЧЕ, это можно сделать почти на любом говне, даж на хреновой мягкой дроби. Что однако не отменяет того что если есть желание то нормальную осыпь можно получить со ствола на 20-25 см короче.

>>27915
Но это же и означает, что при прочих равных длинный ствол даст лучшую осыпь.

>>27916
теоретически. А на деле разницы нет.

>>27917
Допустим. А все таки зачем стендовикам длинные стволы? Просто лучше баланс и проще прицеливаться и сама по себе длина ствола им не нужна?

>>27917

>А на деле разницы нет

А на деле нормальный патрон с навеской от 32 г даст тебе охуенную разницу. Особенно на крупной дроби. Именно поэтому "опровергатели мифов" то стреляют почти в упор, то хохлоговном марки "Тахо", которое что с длинного, что с короткого ствола так-то судя по картинкам осыпь дает хуевейшую.

>>27922
Ооо, пошли оправдания.
Тебе тест на 50 метров уже не тест

>>27918
Несколько причин
1. Более длинная планка облегчает прицеливание
2. Более длинный ствол позволяет быть уверенным что даж если что-то не так с порохом все равно отработает нормально.
3. Более длинный ствол позволяет в дорогих ружьях формировать весьма длинные и как следствие плавные дульные сужения. Которые перестраивают осыпь с минимальным ухудшением её равномерности.

>>27931

>1. Более длинная планка облегчает прицеливание

Это можно было бы решить более длинной прицельной планкой, если сам длинный ствол не нужен.
По остальным пунктам все-таки получается, что длинный ствол имеет преимущества в формировании осыпи перед коротким.

>>27924

>тест на 50 метров уже не тест

Могу повторить для тупых: у них на обоих фото куча - полное говно. И, кстати, кучность у дробового выстрела напомнить на какой дистанции смотрят и почему?

>>27938
Напомни на какой и почему? Алсо там тест и на 35 метрах есть, долбоёб

>>27937
Скажем так, на длинном стволе, качественную единообразную осыпь получить легче, он менее требователен к снаряжению патрона, и составу порохов. С 750 мм ствола ты хорошо стрельнешь и рексом и дымарем 1968 года выпуска. Для охотника же, который 99% времени ружье несет, и только 1% времени стреляет, дополнительные габариты, и масса стволов уже довольно давно перестала окупаться меньшей сложностью создания адекватного самокрута. Понятно что если у тебя из комплектухи только валенки из под деда, а порох ты делаешь из говна, мочи и ушной серы, то тут без 760 мм ствола никак. А вот если у тебя есть возможность сходить в магазин где кроме сокiлa
есть что-то еще, тут уже не сильно понятно зачем таскать лишние 10 см стволов.

>>27942
Так вопрос был не про таскание и прочее, а про отсутствие преимуществ в осыпи у длинного ствола на современных порохах.
По факту же получается, что длинный ствол дает все же лучшую осыпь дробью и производители двудул для стенда не ретроградные дебилы, не знающие, что есть гладкий порох помимо дымаря.

>>27952

> По факту же получается, что длинный ствол дает все же лучшую осыпь дробью

Нет блять, не даст. Выше пруфы. Даёт он лучшую осыпь только на навесках больше 32, которые ты испольлзуешь чуть чаще чем никогда.
На 32 нет никакой ебаной разницы.

> производители двудул для стенда не ретроградные дебилы

Они и есть. Потому что стендовая стрельба это как, блять, охота на лис в англии - традиция превыше всего.
А вот писюки активно переходят на короткие стволы

>>27955

>А вот писюки

А на какую максимальную дистанцию они дробью стреляют? Стендовики стреляют на такую же дистанцию?

>>27958

> А на какую максимальную дистанцию они дробью стреляют?

30

>>27963
Стендовики стреляют на 76м, видимо поэтому им длинные стволы подсовывают.

>>27987
Чел, тебе Ивано Романов из видоса выше буквально говорит, что текущие чемпионы мира перешли на короткие стволы. Ты долбоёб?

Могу сказать за своего коротыша. С получоком 75мм он попперы на 30 метров не роняет 30-32 граммами дроби вообще, нужно долго и нудно стрелять или подходить ближе. Тот же коротыш с получоком 150 мм роняет попперы на 30м уверенно, с первого попадания.
вепрееб

>>27931

>позволяет быть уверенным что даж если что-то не так с порохом все равно отработает нормально.

лол, ну да, ну да, они там дымный порох времён царя гороха заряжают?
>>27931

>3. Более длинный ствол позволяет в дорогих ружьях формировать весьма длинные и как следствие плавные дульные сужения. Которые перестраивают осыпь с минимальным ухудшением её равномерности.

лол ещё раз. ты на стенде был? ты реально думаешь, что там все стреляют с чоком с напором

>>28075
Разница между 300 и 430 миллиметра и НАМНОГО, повторяю, НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем между 430 и 700+. Чекни таблицу давлений и скоростей от длины ствола, ты увидишь там нечто похожее на график корня. Вешая чок, ты не только добавляешь сужение будто кто-то когда-то спорил о том, что они уплотняют осыпь, но и удлиняешь ствол там, где давление ещё достаточно высокое сильно влиять на скорость. И то это "сильно" - полтора десятка метров в секунду, которые нивелируются через считанные метры после того, как снаряд покинет ствол.
Длинный ствол - это исключительно для длинных чоков и/или медленных порохов; если ты Вася, который хочет бахать по бутылкам или хохотиться - спокойно бери 400+ мм что угодно, вешай чок и вперёд.
мимо имею 430, 530 и 760мм стволы

>>28119

> и охотников в США и европке

Ну да. Они редко берут с собой стволы длинней 660

>>28122

>Они редко берут с собой стволы длинней 660

Потому что ты скозал?

>>28132
Потому что нравится тебе или нет, но длинные стволы более 700 мм покупают для охоты следую традициям, а не здравому смыслу.

>>28001

>говорит, что текущие чемпионы мира перешли на короткие стволы

Ну-ка фоточку с ЧМ этих самых чемпионов покажи-ка.

>>28133
Потомучтотыскозал-2?

>>28135
Потому что можешь посмотреть с чем ходят люди на охоту, 720+ стволов все меньше, что у нас, что в США.

>>28133
Подожди, я запутался. С какого года в европе и сша начали выпускать современные нитропороха (ТМ)?
Мне интересно, сколько лет они там у себя покупают нинужные, ниудобные стволы для охоты?

>>28139
Тсс, если он узнает, что DuPont их начал клепать с 1930-х, у него кернел паник случится.

>>28143
Да не, не случится, он же пишет, что ствол 40-50см это самое большое, что нужно, и тут жа сразу пишет, что в США покупают стволы в 66см. Противоречие самому себе через 5 минут - для таких диванных икспердов - это норма. Они привыкли.

>>28139
Долбоёб, распространение информации сильно ускорилось в последние годы.
По всему миру активно отмирают традиции потому, что оказалось, что если тебе дед-пердет из твоего села говорит что-то, то это нихуя не истина в последней инстанции. Дохуя традиций просто вымерли. Например, активно отмирает гомофобия и расизм, когда в 30 ты сам знаешь что было. Причём принципиально с тех пор нихуя не поменялось - только отношение

>>28147
Не можешь принести пруфы - приплети расизм и гомофобию и назови собеседника долбоёбом. Это сразу покажет, что ты у нас на острие прогресса и знаешь все новые, модные трэнды.
Кстати, как там на вкус тайд поды?

Одного не понимаю, если быстрым нитропорохам (ТМ) уже 80-100 лет, то какая информация и куда не могла распространится за 100 лет?
Люди снаряжают-покупают-стреляют и делают выводы. Неужели без ютуба никто не допёр, что стволы длинее 50см нинужны?

>>28148

> то какая информация

Такая же как то, что гомосексуализм это норма.

> и куда

В семьи обывателей.

Сейчас смогла.

>>28155
Те как там? Нормально в 19 веке то до сих пор жить?

>>28146
Лол чини детектор манька. Ты сваливаешь в кучу посты как минимум 2 разных человек.

Лично я говорю что для охоты вполне достаточен ствол 620-680 мм со сменными чоками. Если нет задачи стрелять магнумом и дымным порохом, то ствол 700+ не нужен. Стволы короче 600 мм можно конечно приспособить к охоты, но чем он короче тем это получается хуже. Лично мое мнение что минимум на котором еще можно обеспечить нормальную для охоты осыпь на современных порохах лежит где-то на 500-520 мм длинны, все что короче для охоты не пригодно.

>>28188
В первую очередь надо отличать СКОРОСТЬ горения, а не дату выпуска или создания. На том же ТП-3 отечественном можно собрать вполне себе приемлемой ровной осыпи и резкости на стволе длиннее 600 мм, а что бы это сделать на соколе нужен ствол уже больше 660 мм, на дымаре уже надо ствол 720+. Нобель спорт а1 вполне себе резкий и хорошо работает на стволе от 620 мм. Ты же снаряжая патрон подбираешь порох не по дате создания а по его свойстам. И при наличия доступа к порохам с разной скоростью горения, ты можешь собрать патрон именно под свою длину ствола.

>>28213
Повторяю, я спрашивал про названия-марки "современных нитропорохов" (ТМ) и старых.

>>28220
Что тебе не понятно в моем ответе? К старым бездымным порохам относим относительно медленно горящие пороха регрессивного горения, например отечественный сокол. К новым порохам мы относим пороха прогрессивного горения, например ТП-3, или нобель спорт. Так достаточно понятно для тебя?

НОВЫЙ ПОРОХ это любой сгорающий с нужной для твоей длинны ствола бездымный порох прогрессивного горения.

>>28221

>Что тебе не понятно в моем ответе?

Не вижу перечисления марок-названий старых и новых нитропорохов. Мой вопрос был предельно прост. Я его уже три раза повторил.

>>28222
Я тебе уже ответил, ты имеешь проблемы с пониманием текста? Еще раз для тебя повторяю.

СОКОЛ это СТАРЫЙ порох регрессивного горения
ТП-3 это НОВЫЙ порох прогрессивного горения

Так тебе понятно? Или опять не смог?

>>28224

>СОКОЛ это СТАРЫЙ порох

Ну вот, а я только недавно на него с дымаря перешел.

>>28224
Это и всё, ты больше других марок не знаешь? Всего выдавил два пороха?

>>28221

>НОВЫЙ ПОРОХ это любой сгорающий с нужной для твоей длинны ствола бездымный порох прогрессивного горения.

Т.е. для коротких стволов только прогрессивные бездымные пороха подходят?
Какие от нобеля https://www.nobelsport.it/en/products-en/powders/powder-shotgun-ammunition# пороха - прогрессивные и подходят для коротких стволов для 12к?

>>28231
Для для каждой конкретной длинны ствола оптимально подходят прогрессивные пороха с вполне конкретной скоростью горения. За всю линейку я говорить не могу, я тестировал только нобель спорт А1.

С моим 680 мм стволом и 660 мм стволом товарища работало все хорошо, порох полностью сгорал, осыпь была предсказуемая и равномерная. На 520 мм стволе такой порох прогорал полностью или почти полностью, вспышки и факела не было, не сгоревших порошинок в стволе не было (как например в случае сокола), но так как 520 мм ствол цилиндр то осыпь была шире, и менее ровная чем в случае 680 ствола, но в целом утка на 35 метрах была бы поражения как минимум 2 дробинами. С вепря 205-03 такой патрон давал довольно неравномерную рваную осыпь и в ней были дыры в которую утка пролезала.

Я сильно сомневаюсь что впо-205-03 можно приспособить для охоты по перу без удлинителя с чоком, да и с ним все не особо хорошо, какой бы ты патрон не крутил, однако ствол от 660 мм точно совершенно пригоден, и я подозреваю что ствол 600-620 то же бы дал вполне хороший результат. Потому я основываясь на результатах своих отстрелов патронов с разными порохами, считаю ствол 720 мм явно избыточным, если не стрелять магнум патронами, дымарем, и соколом. И в то же время я считаю что 520 мм это МИНИМАЛЬНО приемлемая длина охот ствола дробовика, а оптимальная длинна лежит где то в пределах 600-680 мм.

>>28228
Тебе надо список всех коммерческих названий порохов прогрессивного и регрессивного горения тут перечислить? Ты поехавший? Я тебе уже сказал как их отличать, и даж для тупых привел две конкретные марки которые ты можешь купить в РФ.

>>28226
Попробуй и другие марки, еще захочется. А вообще конечно с дымным порохом в РФ большая боль. Хуй купишь нормальный, мексиканец это пиздец из артиллерии на херово пиролизированном еловом угле, ебаная гора липкого смолянного нагара после стрельбы. Причем что нормальный дымарь у нас делают, но только вот охотникам его не продают :(

>>28239

>нормальный дымарь у нас делают, но только вот охотникам его не продают :(

Пидоры.

>Попробуй и другие марки

Что посоветуешь?

>>28235

>я тестировал только нобель спорт А1.

С какой стати он прогрессивный?

>>28237

>

>Тебе надо список всех коммерческих названий порохов прогрессивного и регрессивного горения тут перечислить?

3-5 названий каждого было бы неплохо. А то какие-то постоянные переобувания, надоело же.

>>28242
А у тебя какой калибр, длинна ствола и какие задачи? Под какую навеску дроби, или под пулю?

В целом довольно хорошо себя показал в 12 калибре сунар 32, вполне себе прогорает и довольно резко метает от 28 до 32 гр навеску, на 680 стволе вообще без проблем. Коптит гораздо меньше сокола, может работать и на 24 гр навесках, но там уже плохо прогорает. Если тебе легкие патроны снаряжать то используй сунар 24 он отлично прогорает даж на 420 мм стволе, на 24 и 28 гр пороха. Если стреляешь преимущественно зимой, посмотри на ирбисы с теми же номерами. По теплу существенной разницы с сунаром нет, но по холоду они меньше теряют скорость.

Большинство патронов которые я крутил я собирал на сунаре 32, и я вполне ими доволен, под всякие специальные задачи юзал иные пороха. От сокола в гладком я полностью отказался, он полноценно сгорает только по 35 гр навеской на стволе 700+ мм. Не вижу смысла его покупать если по деньгам выходит примерно так же с сунаром 32, но без всех этим проблем с непрогаром и зеленым пуком на малых навесках. Сейчас на соколе только пистолетные патроны снаряжаю, вот там он норм работает, претензий к нему нет.

>>28244
А почему он не прогрессивный?

>>28245
Из отечественных порохов регрессивного горения мне известен только сокол. Все остальные пороха которые я применял в своем ружье были прогрессивного горения, насколько я знаю. Сунары прогрессивные, ирбисы прогрессивные, ТП-3 прогрессивный, рекс 2 и нобель спорт вроде тож прогрессивные. Если я ошибаюсь поправь меня. Достаточно много названий или еще чего-то надо?

>>28249
Ты сделал утверждение - что он прогрессивный. Я спросил, почему. Разве сложно ответить?

>>28263
Описание пороха в котором нет ничего о регрессивном горении, форма и консистенция зерна характерная для порохов прогрессивного горения.

>>28235

>Для для каждой конкретной длинны ствола оптимально подходят прогрессивные пороха с вполне конкретной скоростью горения. За всю линейку я говорить не могу, я тестировал только нобель спорт А1.

Расскажите кто-нибудь этому пидору, что порох выбирается под навеску, я уже устал поылать его нахуй.

>>28279
А ничего что на одной и той же навеске порох полностью сгорает на РАЗНОЙ длине ствола в зависимости от марки? Или ты будешь крякать что сокол и ТП-3 одинаково полностью сгорают в 420 мм стволе?

>>28280
Кто-нибудь притащить нормальную книгу по теории порохов. Заебали диванные рассуждения. Без формул и расчетов всё это трёп на лавке.

>>28264

>Описание пороха в котором нет ничего о регрессивном горении,

В описании нет ничего о прогрессивности горения.

>форма и консистенция зерна характерная для порохов прогрессивного горения.

прямоугольные тонки чешуйки - это аналог чешуек сокола, который типо "регрессивный", хотя

> «Сокол» — это пористый пластинчатый пироксилиновый порох, зёрна которого представляют собой пластинки прямоугольной формы с желатинированными и графитованными поверхностями

Т.е. на лицо применение флегматизаторов для модификации скорости горения.

Давай анонче, жги, я верю в тебя.

Графики давления сокол против тп-3.
>>28224

>СОКОЛ это СТАРЫЙ порох регрессивного горения

>ТП-3 это НОВЫЙ порох прогрессивного горения

>>28280
Ты сейчас такую хуиту кукарекнул, что тебя даже нахуй посылать лень.

>>28305
ну охуеть, >пук с боевой картиночкой. Ты, уже аттестованный пидор, все не уймешься?

>>28146
>>28122

да вы охренели. Ну во первых все что длинее 26 дюймов уже в счет, так что можно посмотреть что в ансашке продают с такими стволами. В нарези это в основном всякие вэзэрби магнум, в гладкостволе это кот наплакал от Чезета.

>>28213
А не смущает что ТОЗ-Б был запилен под дымарь и ствол там ни каким хуем и близко к 720 не подходит? Сэр, вы немного не знаете за дымарь. Даже на дульнозарядных дробовиках я вижу максимум 700.

>>28239
Как кстати с самокрутом самого пороха в эрэфии? У нас ракетолюбители вполне захватили рынок, можно по десятичной цене закупить компоненты и самому заниматся занимательными экспериментами по созданию дымаря у себя на кухне во дворе.

>>28315

>

>Как кстати с самокрутом самого пороха в эрэфии?

Делай нехочу, и не только порох. Азотка и прочие вещи по паспорту продают в хим-магах. Только кому это надо? Есть готовые пороха на разный вкус, цвет и карман.

>>28340

>Только кому это надо

Ну скажем если хочешь дымак а нормального дымака как вверх по треду говорят - не завезли.

>>28355
Этот трод полон инфантилов, у которых порох горит всегда одинаково, вне зависимости от навески и остального. Есть старые плохие пороха и новые хорошие, причем новые они хорошие потому, что они новые.
Не ведись на поролон.

>>28315
Производство частными лицами пороха запрещено. За это уголовная ответственность.

А ничего что тоз-б делался в 12, 16 и 20 калибрах и самый короткий в 695 мм он был как разв 20 калибре, в 16 калибре 720 мм, в 12 калибре 750 мм.

>>28358
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=304795
точно нельзя? В законе об оружии ничего про порох нет, есть оружие - крути-верти.

>>28294
Ну так если я не прав поправь меня, приведи данные где указывается что он регрессивного горения, в чем проблема, если это так я не буду отрицать этого.

>>28370
Всё в треде уже. Разуй глазки, киса. Тебя потыкали в говно, умывайся.

>>28372
Тоньше пробуй мань

>>28458
Рандомные картинки хуй поми откуда с кривульками, ок обосновал все утверждения.

Может уже дробовики обсудим, а вы пойдёте в самокрутеый тред? Так-то он ближе к внутренней баллистике и всему такому.

>>28496
Ну давай обсудим. Я вот считаю, что для охоты не нужен дробовик с длиной ствола больше 500 мм, т.к. современные бездымные нитро-пороха и так успевают достаточно разогнать свинец.
А ты как думаешь?

>>28500
А я не думаю. Не с кем на охоту ходить а одному скучно. Практику стреляю с 510мм под чоки. С получоком кучность на дистанциях большинства упражнений приемлемая. Палка разворотистая и баланс хороший. Подумываю купить или сделать телескоп.

>>28500
Я считаю что все же на 520 стволе тяжело собрать патрон с хорошей ровной повторяемой осыпью на 35 метрах, нужно все же 600+ ствол, хотя я согласен что стволы больше 720 мм не нужны если нет задачи стрелять дымарем или магнум навесками дроби.

Врываюсь со своей покупкой. Отдал 20к в магазине ибо ничего другого из хотелок либо не оказалось, либо было в непотребном видел. Решил что подойдет для моих требований (пострелухи, недоохота, зомби), ну а в случае чего его куда проще будет толкнуть, ибо ружье вроде немного редкое.

Уже словил первый косяк, на второй день после покупки решил собрать его, а НИХУЯ. Как лог пол часа вертел его в руках и только потом увидел что экстрактор не открыт и вообще будто присох. Хотя в магазине и потом дома оно норм собиралось-открывалось. Оказалось что под самим экстрактор кучка ржавчины и какой то недосмазки которая походе с 17 года (производства) превратилась в жижу адскую. Вот сегодня все отчистил, смазал, вроде заебись. Стволы зеркало, косяков больше не нашел.

Осталось дождаться РОХу и можно будет сходить популять (второй раз в жизни, первый на обучении был).

>>28515
Хорошая лупара, я давно уже собираюсь купить такую, но хочется со сменными чоками.

>>28517
Бери экспортную.

>>28515
Без курков не было?

>>28519
Без курков нинужны!

>>28520
Курки всрато выглядят, ящитаю.

>>28521
Всрато выглядит твоя мамка, а курки божественны!

>>28519
Нет, экспортной версии небыло. У нас в Воронежах 3.5 магазина и ассортимент там крайне скудный.

В этом же магазине смотрел помпу мр 135, так у ней планка набок уходила знатно так.

>>28533

> В этом же магазине смотрел помпу мр 135, так у ней планка набок уходила знатно так.

Это уже норма для ижсмеха. Тут еще был хуй у которого мурка вообще была с треснувшим стволом и поговаривают он сдох нахуй после того как попытался из неё бахнуть

>>28524
>>28521
Курки выглядят всрато и инородно, спорить с этим бессмысленно. Нахуя брать это бревно, когда есть нормальные советские курковки в идеале в пределах 10к.

>>28542
Курки выглядят охуенно и эстетично, глупо спорить с этим

>>28500
Считаю, что для спорта и короткий ствол норм, как показали чемпионы России,а охотники пусть делают что хотят : охота не нужна.

Кто-то из вас уже перешёл на стальную дробь? А то почитал о жести, которую свинец творит с природой, и чёт захотелось отказаться от него.

>>28587
Смотря для чего. Если брать по сравнению с аналогами в темпе, то разница в 1-2 рубля за выстрел. Что не так критично. Но нужны ли тебе именно эти патроны? Если да, то можешь брать. Потому что даже партией в 999 патронов не отобьешь поезду на 50км из-за бензина.
Но если тебе не важно какой патрон и ты берёшь для бабахинга, то у тебя на пике нет ультрадешёвых спортивных хуёвин на которых можно неплохо сэкономить взяв крупную партию.

>>28591
Правильно понимаю что Рекод это самое дешевое что можно найти у нас продаже, ну без скидок Тема и прочих элитных магазинов?

>>28683
не прятался

>>28689
Ты извени если что, но это пиздец...

>>28691
А по-моему охуенно лампово.

>>28692
Только на картинке. Я бывал ИРЛ один раз в таком месте и ИРЛ это будто в чистилище попасть

>>28691
Зато далеко бабахать ездить не надо. Эх!
Алсо, можно ли с полного чока пули метать? Чисто интуитивно кажется, что можно, ибо ружейная сталь всяко твёрже, чем свинец. А с другой стороны боюсь, что есть какой-то нюанс.

>>28699
Чё по зарплатам там?

>>28693
Жизнь в РФ это и есть чистилище.

>>28701
Смотря что выращивать, и когда-кому продавать. Помидор вон летом до 200 почти скакнул, вся родня со стороны жены хором на не кредитные лексусы пересела, да квартир в городе понабрала.
А вот продукты в магазах местных дешевле, плюс бартером можно вообще условно бесплатно что угодно достать.
А чё в городе по зарплатам? Озолотились на самоизоляции?

>>28693
Ты просто не проникся. Деревня - это тупо другой мир, с отдельным темпом и законами жизни.
Сосед тестя через два домо со скуки сварил себе машинку для подачи тарелок, накрутил патронов на дымаре и войлоке в латунь и хуярит всю зиму по этим тарелкам как в копеечку, прямо на участке на своём. И хуй ему кто предъявит, все и их собака ну и я тоже, когда приезжаю, во главе с участковым ходят к нему побахать.
Пиво лучше и дешевле, рыбы к пиву - жопой жуй, жрачка вкусная везде, ночи тихие, девки мясистые, интернет дешёвый.
В деревне круто.

>>28709
Да, настолько круто, что деревня в стране ровным счётом одна, и по ней можно полностью составить картину проживания в сельской местности.

Грустно стало с этого хикке.

Вам лишь бы пооффтопить. Дай волю - прон постить начнете.

>>28708

> интернет дешёвый.

А вот тут ты, сабака горбатая, прокололся.
мимо 5 мегабод = 1к деревянных

>>28710
Какбэ можно. Везде примерно одно и тоже. Только, чем дальше от центра, тем страшнее. В самых глубинах можно встретить пустоши, крепостной строй, мародеров, каннибалов.

Хых не думал что от пары фоток ружья у местного шизика так возгорятся старые флешбеки о том как бабуля заставляла его чистить навоз и о боже сажать картошку.
Даже в деревне бабули у колодца такой кипишь не устраивают.

>>28747
у нас несколько лет как 3г завезли уже (в том году 4г), рублей за 500 получишь безлимит со скоростью до 4мб если не ебаться со всякими тарифами и антенами. Но это европейская часть. наверное в сибири или за уралом все похуже.

>>28763
Опять проебался. Забыл указать лимит трафика на мобильный "безлимит" и прочие прелести в виде зависонов, проседаний, вялого пинга и т.д. И да, тарифы конские - это не деревня даже. Это, считай пару километров от мкада. Ни одна собака не хочет тянуть кабель. А те, кто протянул 12 лет назад - ломят прайс.

Где о чем, а в дроботреде не о дроби. Как инспектор может доебаться до моих патронов, если гильза не прозрачная, и на патроне нет маркировки номера дроби? Есть у меня заяц в путевке, а я решил "пристреляться" картечью.

>>27918
Прицеливание, да. Длинная прицельная линия рулит.

>>28251

>рекс 2

Они живы ещё? Несколько лет назад были новости, что эти венгры пересрались между собой и завод Balatonfuzlo закрыли.

Я правильно понимаю, что лисица - самый страшный/странный зверь, которого можно добывать каким угодно калибром и боеприпасом?

>>28807

Стендовая стрельба - не моя тема, хз как у них там что и почему.

Я про практику могу рассказать.

>>28813
Расскажи про практику. Интересно. В каком классе стреляешь?

>>28827
в благородном классе (помпа).

>>28828

лисы ещё жрут зайцев и приц всяких, т.е. чем больше лис - тем меньше другой живности для охоты.

>>28839
Они на пару с волками едят только слабых и больных.

>>28837
Дай пятюню, Бро. Тоже с помпой бегаю. У тебя какая?

>>28849
не скажу, дианон (кружок стрелков тесный очень).

>>28903
Обычная трусливо-агрессивная реакция у псовых. У меня собака была такая. Лиса потом еще извиняться приходила наверное.

>>28908
там на бешенство проверяться надо, а не кипячёной водой промывать. Дарвинист хуев.

>>28911
В огороде бузина, а в киеве дядька.

>>28912
Если лиса подходит к человеку (пусть даже с беконом в руках) - это нифига не нормальная лиса.

>>28916
Удвою. Бешеные животные могут проявлять не нормальное любопытство, которое можно принять за дружелюбие. Дикие лисы с рук не едят, иначе их охотить было бы легче лёгкого.

>>28916
Вполне нормальная. Если в гейропку на машине поедешь, увидишь, что на каждой пограничной заставе от России до Германии они по машинам попрошайничают, и чуть не на руки прыгают.

Скажем так, если лиса кормится в городе, то она может подойти к человеку с едой. Даж если у нее все в порядке со здоровьем. Если же леса кормится вне города, что бы она подошла к человеку с едой нужно целенаправленно её прикармливать добиваться того что бы она не боялась. Если рандомная лиса где-то в поле к тебе подваливает, то вероятность того что у нее бешества весьма такая существенная, и лучше с ней не контактировать. В городе такие шансы пониже, но тож таки есть.

>>28930
То есть тебе разница между животным, живущим вблизи погран заставы и животным живущем в ебучем блять лесу не очевидна?

>>28812
Лисы никому нахуй не нужны и поэтому плодятся быстро, разоряя запаса зайца, воруя кур и разнося бешенство.
Отсутствие ограничений на калибр существует, чтобы подстегнуть охотников к добыче данного зверя.
Типа бейте чем хотите, главное бейте блэать!

>>28954
Это волчица

>>28955
Как будто к волчицам отношение лучше, лол.

>>28931
Иди лучше Мишу бойся. У тебя это смешнее выходит.

>>28957
Лучше. Особенно, если это мудрая волчица.

>>29085

>Хорошая попытка

Попытка чего?

>>28807
так калик поставить же можно

Аноны, чем заняться с помпой можно? Ну, кроме онанизма, естественно. Вон, анон писал, что занимается чем-то с ней. Может подскажете, в какую сторону копать?

>>29131
Ну я вот купил платформы для квад-лоада и супернову, для вката в новое для себя дело. Только в ебенях никто не стреляет из помпы. Те кто есть - в оупене, из саег/вепрей хуячят. Аутирую для себя. Если в ДС или ДС-2 живешь - ищи там помповиков. Да, все помпы - говно, их нужно пилить, в отличии от саег/вепрей. Зато стрелять тоже можно всяким говном самокрутным.
вепрееб