1,6 Мб, 2560x810
Сап двач как думаете есть ли смысл брать мега пушку кс 23(его гражданскую версию, увидел ее и прям влюбился), слышал что патроны на него трудно достать только
>>17872 (OP)
самобамп
самобамп
>>17872 (OP)
Гражданская версия — это тоз-123 Селезень. Их сделано мало, дожило до наших дней ещё меньше. Найти в продаже практически нереально.
Специфические вкусы
Не производятся уже лет 15, только самому крутить. Оснастки и гильз кстати, тоже нет.
Гражданская версия — это тоз-123 Селезень. Их сделано мало, дожило до наших дней ещё меньше. Найти в продаже практически нереально.
>прям влюбился
Специфические вкусы
>патроны на него трудно достать
Не производятся уже лет 15, только самому крутить. Оснастки и гильз кстати, тоже нет.
>>17877
недавно видел обьявление за 50к на селезня
патроны вроде производят, но только сигнальные, крутить могу есть станок
недавно видел обьявление за 50к на селезня
патроны вроде производят, но только сигнальные, крутить могу есть станок
>>17880
Ну я сидел в б треде до этого, если так не делаешь там как правило треды улетают впизду, сори
Ну я сидел в б треде до этого, если так не делаешь там как правило треды улетают впизду, сори
Если есть где тоз-123 купить, то бери, но патроны под него не делают самокрут только, и придется пердолится доставать гильзы. От отдачи охуеешь конечно, но это уже твои проблемы.
>>17879
Оно того не стоит
Закрутка 4 калибра тоже есть?
В общем уверен, что здесь никто Селезня в руках не держал. Если есть желание и возможность — бери конечно, будешь тут самым оригинальным.
>недавно видел обьявление за 50к на селезня
Оно того не стоит
>патроны вроде производят, но только сигнальные, крутить могу есть станок Придется отстрелять сигнальные, чтобы на их гильзах собирать дробовые. Ну такое. Алсо, я видел сигнальные патроны 4 калибра только в папковых гильзах.
Закрутка 4 калибра тоже есть?
В общем уверен, что здесь никто Селезня в руках не держал. Если есть желание и возможность — бери конечно, будешь тут самым оригинальным.
>>17887
кстати еще вопрос, я так до конца и не понял легально ли у ружей спиливать заднюю часть приклада? Просто одни говорят да, другие нет, в инете тоже инфа рознится
кстати еще вопрос, я так до конца и не понял легально ли у ружей спиливать заднюю часть приклада? Просто одни говорят да, другие нет, в инете тоже инфа рознится
>>17885
На физике учили импульс считать? Навеску ты знаешь, скорость снаряда знаешь, массу ружья знаешь, в чем проблема посчитать?
На физике учили импульс считать? Навеску ты знаешь, скорость снаряда знаешь, массу ружья знаешь, в чем проблема посчитать?
>>17888
Приклад может быть любого размера, но общая длина оружия в пригодном для выстрела состоянии должна быть более 800 мм.
Приклад может быть любого размера, но общая длина оружия в пригодном для выстрела состоянии должна быть более 800 мм.
>>17872 (OP)
Просмотр Вереска до добра не доводит - смотри, ты уже создаешь тупой тред в тематике, вместо того, чтобы спросить в ньюфажном или в гладкоствольном. Только представь, что с тобой будет дальше.
Просмотр Вереска до добра не доводит - смотри, ты уже создаешь тупой тред в тематике, вместо того, чтобы спросить в ньюфажном или в гладкоствольном. Только представь, что с тобой будет дальше.
>>17909
твой дед ветеран тоже, когда я ебал его дулом своего панцера 4
твой дед ветеран тоже, когда я ебал его дулом своего панцера 4
>>17914
Тогда посмотри видео Вереска, где он поясняет почему это неудобная ебанина, которой весьма душно пользоваться из-за особенностей конструкции.
https://youtu.be/Tg06brWTAU8
Тогда посмотри видео Вереска, где он поясняет почему это неудобная ебанина, которой весьма душно пользоваться из-за особенностей конструкции.
https://youtu.be/Tg06brWTAU8
>>17872 (OP)
Ружьё интересное и необычное.
НО!
Когда ты покупаешь ружжо 12 калибра, то можешь зайти в любой охотмагаз и купить патроны и любую оснастку для релоада. С этим же уникальным изделием ты буквально можешь заебаться, чтобы найти, чем стрелять.
Ну и плюс - это всё-равно не будет тот самый КС-23, просто потому что у гражданского гладкий ствол.
Ружьё интересное и необычное.
НО!
Когда ты покупаешь ружжо 12 калибра, то можешь зайти в любой охотмагаз и купить патроны и любую оснастку для релоада. С этим же уникальным изделием ты буквально можешь заебаться, чтобы найти, чем стрелять.
Ну и плюс - это всё-равно не будет тот самый КС-23, просто потому что у гражданского гладкий ствол.
>>18098
Не понимаю, чем местных дурачков гладкий ствол не устраивает? В крупных калибрах снаряд не нуждается в большой длине для переноса рабочей массы. А снаряды длиной до 1.5х от калибра весьма стабильны даже без вращения.
Про дальнюю стрельбу и высокоточку не говорю, но эта гаубица и в нарези не годится для этого.
А еще гражданская версия - длинный ебучий дрын. Оригинал гораздо привлекательнее.
> гладкий ствол.
Не понимаю, чем местных дурачков гладкий ствол не устраивает? В крупных калибрах снаряд не нуждается в большой длине для переноса рабочей массы. А снаряды длиной до 1.5х от калибра весьма стабильны даже без вращения.
Про дальнюю стрельбу и высокоточку не говорю, но эта гаубица и в нарези не годится для этого.
А еще гражданская версия - длинный ебучий дрын. Оригинал гораздо привлекательнее.
>>18199
Ебанько с некрасивыми пулями свою собственную баллистику изобрел, лол.
> . А снаряды длиной до 1.5х от калибра весьма стабильны даже без вращения.
Ебанько с некрасивыми пулями свою собственную баллистику изобрел, лол.
>>18201
Довену со сломанным детектором нечего добавить, лол. Слово "баллистика" знаешь что значит?
> некрасивыми пулями
Довену со сломанным детектором нечего добавить, лол. Слово "баллистика" знаешь что значит?
298 Кб, 518x640
>>18269
Какой у тебя богатый набор контркукареков, прям как в учебнике траля для начальных классов. Давай-ка расскажи, как охуенно стабилизируются пули длиной до полутора калибров - то-то таким макаром почему-то только ПАРАДОКСНЫЕ делаются, а у гладких чот все хвостовики для стабилизации, дураки такие, приделывают.
>ррряяяпуксренькшколота
Какой у тебя богатый набор контркукареков, прям как в учебнике траля для начальных классов. Давай-ка расскажи, как охуенно стабилизируются пули длиной до полутора калибров - то-то таким макаром почему-то только ПАРАДОКСНЫЕ делаются, а у гладких чот все хвостовики для стабилизации, дураки такие, приделывают.
>>18354
Ну так и есть.
Учи матчасть, считай аэродинамику. Если ниасилятор, то смотри гуру https://www.youtube.com/c/taofledermaus/videos
А вот когда перестанешь кукарекать детским неокрепшим голоском, тогда и поговорим.
> ррряяяпуксренькшколота
Ну так и есть.
Учи матчасть, считай аэродинамику. Если ниасилятор, то смотри гуру https://www.youtube.com/c/taofledermaus/videos
А вот когда перестанешь кукарекать детским неокрепшим голоском, тогда и поговорим.
>>18366
Ну так покури аэродинамику, почитай раздел про стабилизацию раскачкой. Авось более умные выпуки придумсаешь.
У которого лучше всего ПАЧИМУТА летят как раз пули с коэффициентом удлинения больше полутора, додик. А вот короткие чушки, которые, по твоим вскукарекам, АХУЕННА ДАЛЖНЫ СТАБЕЛЕЗИРАВАЦА БИЗНАРЕЗАВ, почему-то кувыркаются уже на расстоянии плевка.
https://www.youtube.com/watch?v=dm7koZQ0txY
Ну что, додя, каково это - быть обосранным своими же "аргументами", манябаллистик ты хуев?
>считай аэродинамику
Ну так покури аэродинамику, почитай раздел про стабилизацию раскачкой. Авось более умные выпуки придумсаешь.
> то смотри гуру
У которого лучше всего ПАЧИМУТА летят как раз пули с коэффициентом удлинения больше полутора, додик. А вот короткие чушки, которые, по твоим вскукарекам, АХУЕННА ДАЛЖНЫ СТАБЕЛЕЗИРАВАЦА БИЗНАРЕЗАВ, почему-то кувыркаются уже на расстоянии плевка.
https://www.youtube.com/watch?v=dm7koZQ0txY
Ну что, додя, каково это - быть обосранным своими же "аргументами", манябаллистик ты хуев?
>>18511
Продолжай копротивляться в пользу своих детских убеждений.
https://www.youtube.com/watch?v=ku91XAyyN6c
https://www.youtube.com/watch?v=MykeDpmcutA
https://www.youtube.com/watch?v=sz5TnHWwYsU
https://www.youtube.com/watch?v=o0SLiFhJ95M
https://www.youtube.com/watch?v=RkCqDzjfzck
Все модели с симметричным центром тяжести типа шар и цилиндр очень стабильны без дополнительных обвесов.
А это мы еще не начали про снаряды со стабилизатором говорить. Сотни их.
Не понятно, откуда ты столько визгов генеришь. Но раз ты как раз та самая пубертатная публика, то как раз и вопрос к тебе:
Чем таких детей не устраивает гладкий ствол в большом калибре? Ведь в таких калибрах и оснастке дробовика он не то что не уступает нарезному на основных рабочих дистанциях, а даже превосходит, позволяя в дробь, или картечь.
Продолжай копротивляться в пользу своих детских убеждений.
https://www.youtube.com/watch?v=ku91XAyyN6c
https://www.youtube.com/watch?v=MykeDpmcutA
https://www.youtube.com/watch?v=sz5TnHWwYsU
https://www.youtube.com/watch?v=o0SLiFhJ95M
https://www.youtube.com/watch?v=RkCqDzjfzck
Все модели с симметричным центром тяжести типа шар и цилиндр очень стабильны без дополнительных обвесов.
А это мы еще не начали про снаряды со стабилизатором говорить. Сотни их.
> АХУЕННА ДАЛЖНЫ СТАБЕЛЕЗИРАВАЦА БИЗНАРЕЗАВ
Не понятно, откуда ты столько визгов генеришь. Но раз ты как раз та самая пубертатная публика, то как раз и вопрос к тебе:
Чем таких детей не устраивает гладкий ствол в большом калибре? Ведь в таких калибрах и оснастке дробовика он не то что не уступает нарезному на основных рабочих дистанциях, а даже превосходит, позволяя в дробь, или картечь.
>>18560
Маня не слышала про смещение центра давления на сверхзвуке. но продолжает кукарекать про АЭРОДИНАМИКУ, лол.
И у них, внезапно, удлинение куда выше полутора.
>Все модели с симметричным центром тяжести типа шар и цилиндр очень стабильны без дополнительных обвесов.
Маня не слышала про смещение центра давления на сверхзвуке. но продолжает кукарекать про АЭРОДИНАМИКУ, лол.
>А это мы еще не начали про снаряды со стабилизатором говорить. Сотни их.
И у них, внезапно, удлинение куда выше полутора.
физики совсем ебанулись и решили устроить из треда про пушку, типичный професосрач
168 Кб, 928x623
>>18199
Вопрос то не в гладком стволе, а в правильности гражданского изделия. Это примерно как история с гражданскими ВСС, которые теряют весь свой смысл и шарм без интегрированного глушителя.
Вопрос то не в гладком стволе, а в правильности гражданского изделия. Это примерно как история с гражданскими ВСС, которые теряют весь свой смысл и шарм без интегрированного глушителя.
>>20171
Это остаётся всё ещё легкое стреляло, иногда, даже с возможностью переносить его в рюкзачке.
Это остаётся всё ещё легкое стреляло, иногда, даже с возможностью переносить его в рюкзачке.