6 Кб, 184x130Сап двач, что думаете насчет доктрины крепости( ну когда можно дать пизды любому, кто незаконно вторгся в твой дом и при этом не нести ответственность за это)
Какие есть плюсы и минусы ?
Какие есть плюсы и минусы ?
Плюсы очевидны, минус строго один - алкашня будет мочить друг дружку и оправдывать это нападением.
>>880071 (OP)
у тебя маняфантазии на счет доктрины крепости - это не так работает, как ты написал. Доктрина крепости не позволяет тебе убить любого кто вторгся в твой дом без каких либо последствий. Законный смысл этой хуйни - отсутствие требования отступать в случае нападения на тебя в твоем доме на ангельском duty to retreat но убить похуй кого просто так ты не можешь, даже если он вторгся в твой дом, даже в самых консервативных штатах есть дохуя исключений.
Например: ты не можешь убить мужа твоего любовника пидора, даже если он пришел тебя шинковать ножем в твой дом. Потому что ты сам спровоцировал это нападение. Ты не можешь убить бездомного который залез в твой дом и тупо заснул на твоей кровати. Ты даже не можешь убить сквотера, который занял твой дом пока ты был в отпуске, если ты попытался открыть свою дверь, а с той стороны тебя послали нахуй сказав что это теперь их дом, но ни как тебя не трогают.
Убивать без последствий можешь только тех кто участвует в проникновении в твой дом, которое потенциально может закончиться нападением на тебя и у тебя на это есть веские основания так считать. Например: ты спал и услышал как кто-то вломился в твой дом и пытается подняться к тебе на второй этаж. То завалив его в грудак без предупреждений - это скорее всего будет расценено как весомый аргумент в пользу того что ты опасался за свою жизнь. Но вот если ты хуянул сначала в потолок, а челик обосрался и начал убегать, а ты хуянул ему в спину - поедешь топтать зону почти во всех штатах США.
у тебя маняфантазии на счет доктрины крепости - это не так работает, как ты написал. Доктрина крепости не позволяет тебе убить любого кто вторгся в твой дом без каких либо последствий. Законный смысл этой хуйни - отсутствие требования отступать в случае нападения на тебя в твоем доме на ангельском duty to retreat но убить похуй кого просто так ты не можешь, даже если он вторгся в твой дом, даже в самых консервативных штатах есть дохуя исключений.
Например: ты не можешь убить мужа твоего любовника пидора, даже если он пришел тебя шинковать ножем в твой дом. Потому что ты сам спровоцировал это нападение. Ты не можешь убить бездомного который залез в твой дом и тупо заснул на твоей кровати. Ты даже не можешь убить сквотера, который занял твой дом пока ты был в отпуске, если ты попытался открыть свою дверь, а с той стороны тебя послали нахуй сказав что это теперь их дом, но ни как тебя не трогают.
Убивать без последствий можешь только тех кто участвует в проникновении в твой дом, которое потенциально может закончиться нападением на тебя и у тебя на это есть веские основания так считать. Например: ты спал и услышал как кто-то вломился в твой дом и пытается подняться к тебе на второй этаж. То завалив его в грудак без предупреждений - это скорее всего будет расценено как весомый аргумент в пользу того что ты опасался за свою жизнь. Но вот если ты хуянул сначала в потолок, а челик обосрался и начал убегать, а ты хуянул ему в спину - поедешь топтать зону почти во всех штатах США.
>>880071 (OP)
Впринципе в теории не плохо, но главная проблема в том, что: а как доказать, что он вторгся? Ведь если я маньякич, то в теории смогу сам себе окно сломать, и какого нибудь нормиса спиздить к себе домой, и убить, и сказать что он якобы ворвался ко мне в дом
Впринципе в теории не плохо, но главная проблема в том, что: а как доказать, что он вторгся? Ведь если я маньякич, то в теории смогу сам себе окно сломать, и какого нибудь нормиса спиздить к себе домой, и убить, и сказать что он якобы ворвался ко мне в дом
Минус конечно один- это возможные убийства, замаскированные под самооборону дома.
Пригласил тебя сосед чайку выпить и дал в брюхо дроби. А полиции рассказал, что ты в нему в дом вломился, а он просто самооборонялся.
Пригласил тебя сосед чайку выпить и дал в брюхо дроби. А полиции рассказал, что ты в нему в дом вломился, а он просто самооборонялся.
>>880160
ебать я ору с вас долбаебов омежных с вашими маняфантазиями о том как работает доктрина крепости
>Пригласил тебя сосед чайку выпить и дал в брюхо дроби. А полиции рассказал, что ты в нему в дом вломился, а он просто самооборонялся.
ебать я ору с вас долбаебов омежных с вашими маняфантазиями о том как работает доктрина крепости
>>880225
живу в стране с доктриной крепости и есть куча стволов. Когда проходишь обучение на получение местной лицензии, то тебе рассказывают как это все работает. Если коротко: ты не обязан отступать из своего дома, как это требуют в Кукнаде и некоторых куколдских штатах святой и в случае нападения на тебя в твоем доме не бывает превышения самообороны, как это в РФ любят шить. Но только если ты убил человека во время того как он нападал на тебя/твое имущество или ты думал что нападение на тебя неизбежно и убивать нужно первым.
Но доказать второе ты хуй сможешь. Просто завалить бухого соседа в своем ты можешь, если готов сесть лет на 5 минимум. Доктрина крепости - это не лицензия на убийство в своем доме, это просто право отключить мозг и обороняться любыми средствами с любой силой, но ровно столько пока реальная угроза существует. Как только нападение прекратилось, то это уже будет убийство с рисками топтать зону (кроме редких случаев, когда у тебя охуенный адвокат).
живу в стране с доктриной крепости и есть куча стволов. Когда проходишь обучение на получение местной лицензии, то тебе рассказывают как это все работает. Если коротко: ты не обязан отступать из своего дома, как это требуют в Кукнаде и некоторых куколдских штатах святой и в случае нападения на тебя в твоем доме не бывает превышения самообороны, как это в РФ любят шить. Но только если ты убил человека во время того как он нападал на тебя/твое имущество или ты думал что нападение на тебя неизбежно и убивать нужно первым.
Но доказать второе ты хуй сможешь. Просто завалить бухого соседа в своем ты можешь, если готов сесть лет на 5 минимум. Доктрина крепости - это не лицензия на убийство в своем доме, это просто право отключить мозг и обороняться любыми средствами с любой силой, но ровно столько пока реальная угроза существует. Как только нападение прекратилось, то это уже будет убийство с рисками топтать зону (кроме редких случаев, когда у тебя охуенный адвокат).
>>880229
Ну это да. Слабоумные любят достреливать убегающих в спину а потом садятся на бутылку.
> Как только нападение прекратилось, то это уже будет убийство
Ну это да. Слабоумные любят достреливать убегающих в спину а потом садятся на бутылку.
2,6 Мб, 1920x1605>>880225
Пошли на охоту, собака запуталась в ремне ружья и выстрелила в соседа. Постоянно читаю такие морозные былины, где собаки сидят на заднем сидении тачки рядом с заряженными ружьями.
Пошли на охоту, собака запуталась в ремне ружья и выстрелила в соседа. Постоянно читаю такие морозные былины, где собаки сидят на заднем сидении тачки рядом с заряженными ружьями.
44 Кб, 324x317>>880394
Причём хвостом снимают с предохранителя, а любопытным носом направляют на жертву. Ох уж эти собаки.
Причём хвостом снимают с предохранителя, а любопытным носом направляют на жертву. Ох уж эти собаки.
>>909639
А если не пойду то что?
А если не пойду то что?
>>948927
/fag
/fag
>>880112
/thread
/thread
>>880402
Кек
Кек
в нашей рашке такого не будет еще долго даже и близко к американских законам
>>880390
зачем в спину? когда можно сразу в ебальник хедшотить наверняка?
все равно одно и тотже же срок
зачем в спину? когда можно сразу в ебальник хедшотить наверняка?
все равно одно и тотже же срок
>>1017634
вот потому что в раше так много хитрожопых такого закона никогда не будет
по аналогии с мальчиком у которого потом обнаружили две бутылки водяры в крови
вот потому что в раше так много хитрожопых такого закона никогда не будет
по аналогии с мальчиком у которого потом обнаружили две бутылки водяры в крови
>>1017807
Это все мусорские отмазки, работа ментов в том и заключается чтобы хитрожопых ловить, а то привыкли в интернете экстремистов искать да алкашей пиздить а работать нормально уже лень
Это все мусорские отмазки, работа ментов в том и заключается чтобы хитрожопых ловить, а то привыкли в интернете экстремистов искать да алкашей пиздить а работать нормально уже лень
382 Кб, 1280x1600>>1017881
ну да,зачем себе трудную работу придумывать ради "как в америке"
вот поэтому нормальных короткостволов и не будет тоже никогда только оооп
по факту ни собственность ни свою жизнь защищать не можешь,а то что написано в бумажках конституции никогда не будет выполняться
да можешь-но потом сидеть или платить
поэтому воспитывают ссыкунов-не идти навстречу по дорожке гопникам знаю что у тебя есть право на оборону и на самозащиту,на реальную защиту,а учат обойти,смягчить углы,УБЕЖАТЬ
так же и собственностью,никакая судья не оправдает никакую защиту никакой собсветности даже увечьем
и вор\грабитель автоматом становится потерпевшим а ты злым защитником своей собственности,только забывая спросить такого вора какого хера от поперся в чужой дом? соли спросить или как пройти в библиотеку?
ну да,зачем себе трудную работу придумывать ради "как в америке"
вот поэтому нормальных короткостволов и не будет тоже никогда только оооп
по факту ни собственность ни свою жизнь защищать не можешь,а то что написано в бумажках конституции никогда не будет выполняться
да можешь-но потом сидеть или платить
поэтому воспитывают ссыкунов-не идти навстречу по дорожке гопникам знаю что у тебя есть право на оборону и на самозащиту,на реальную защиту,а учат обойти,смягчить углы,УБЕЖАТЬ
так же и собственностью,никакая судья не оправдает никакую защиту никакой собсветности даже увечьем
и вор\грабитель автоматом становится потерпевшим а ты злым защитником своей собственности,только забывая спросить такого вора какого хера от поперся в чужой дом? соли спросить или как пройти в библиотеку?
>>1018265
Мне кажется, или р-мэном завоняло?
Мне кажется, или р-мэном завоняло?
>>880071 (OP)
Можно будет заманивать лохов домой и пиздить.
>( ну когда можно дать пизды любому, кто незаконно вторгся в твой дом и при этом не нести ответственность за это)
Можно будет заманивать лохов домой и пиздить.
>>1019487
Лут собирать.
Лут собирать.
Одни плюсы, только и вопросов будет больше, ебля с законами, с ножевым еще более-менее наверное, если будешь обороняться ножом или другим холодным оружием, если огнестрел то больше вопросов будет
Ну тут еще и этический вопрос, смертная казнь запрещена в России, можно ли будет это расценивать, как «самосуд»
Здесь вопрос был бы более логичным, если бы ты задался «а возможно ли вообще разрешение на подобную защиту»
Ну тут еще и этический вопрос, смертная казнь запрещена в России, можно ли будет это расценивать, как «самосуд»
Здесь вопрос был бы более логичным, если бы ты задался «а возможно ли вообще разрешение на подобную защиту»
>>1019438
Я тоже об этом подумал
Ещё интересно, не вдарит ли в голову, после одного случая такой «обороны»
Войдешь в кураж, уже новый маньяк готов
Я тоже об этом подумал
Ещё интересно, не вдарит ли в голову, после одного случая такой «обороны»
Войдешь в кураж, уже новый маньяк готов
>>880071 (OP)
думаю пригласил бы тебя с удовольствием на чай, попиздеть о доктрине крепости, пошел бы типо поссать, принес бы дробовик и прострелил бы тебе башку. потом бы ножем нанес себе порез легкий на лицо и на руку и вложил бы тебе нож в руку. давно хотел проверить как бакшот с близкого расстояния пробивает голову.
думаю пригласил бы тебя с удовольствием на чай, попиздеть о доктрине крепости, пошел бы типо поссать, принес бы дробовик и прострелил бы тебе башку. потом бы ножем нанес себе порез легкий на лицо и на руку и вложил бы тебе нож в руку. давно хотел проверить как бакшот с близкого расстояния пробивает голову.
>>1019585
И отлетел на 15 лет
> потом бы ножем нанес себе порез легкий на лицо и на руку и вложил бы тебе нож в руку. давно хотел проверить как бакшот с близкого расстояния пробивает голову.
И отлетел на 15 лет
>>1019611
Этот уебок что такого не так сказал?
Этот уебок что такого не так сказал?