6 Кб, 184x130Сап двач, что думаете насчет доктрины крепости( ну когда можно дать пизды любому, кто незаконно вторгся в твой дом и при этом не нести ответственность за это)
Какие есть плюсы и минусы ?
Какие есть плюсы и минусы ?
Плюсы очевидны, минус строго один - алкашня будет мочить друг дружку и оправдывать это нападением.
>>880071 (OP)
у тебя маняфантазии на счет доктрины крепости - это не так работает, как ты написал. Доктрина крепости не позволяет тебе убить любого кто вторгся в твой дом без каких либо последствий. Законный смысл этой хуйни - отсутствие требования отступать в случае нападения на тебя в твоем доме на ангельском duty to retreat но убить похуй кого просто так ты не можешь, даже если он вторгся в твой дом, даже в самых консервативных штатах есть дохуя исключений.
Например: ты не можешь убить мужа твоего любовника пидора, даже если он пришел тебя шинковать ножем в твой дом. Потому что ты сам спровоцировал это нападение. Ты не можешь убить бездомного который залез в твой дом и тупо заснул на твоей кровати. Ты даже не можешь убить сквотера, который занял твой дом пока ты был в отпуске, если ты попытался открыть свою дверь, а с той стороны тебя послали нахуй сказав что это теперь их дом, но ни как тебя не трогают.
Убивать без последствий можешь только тех кто участвует в проникновении в твой дом, которое потенциально может закончиться нападением на тебя и у тебя на это есть веские основания так считать. Например: ты спал и услышал как кто-то вломился в твой дом и пытается подняться к тебе на второй этаж. То завалив его в грудак без предупреждений - это скорее всего будет расценено как весомый аргумент в пользу того что ты опасался за свою жизнь. Но вот если ты хуянул сначала в потолок, а челик обосрался и начал убегать, а ты хуянул ему в спину - поедешь топтать зону почти во всех штатах США.
у тебя маняфантазии на счет доктрины крепости - это не так работает, как ты написал. Доктрина крепости не позволяет тебе убить любого кто вторгся в твой дом без каких либо последствий. Законный смысл этой хуйни - отсутствие требования отступать в случае нападения на тебя в твоем доме на ангельском duty to retreat но убить похуй кого просто так ты не можешь, даже если он вторгся в твой дом, даже в самых консервативных штатах есть дохуя исключений.
Например: ты не можешь убить мужа твоего любовника пидора, даже если он пришел тебя шинковать ножем в твой дом. Потому что ты сам спровоцировал это нападение. Ты не можешь убить бездомного который залез в твой дом и тупо заснул на твоей кровати. Ты даже не можешь убить сквотера, который занял твой дом пока ты был в отпуске, если ты попытался открыть свою дверь, а с той стороны тебя послали нахуй сказав что это теперь их дом, но ни как тебя не трогают.
Убивать без последствий можешь только тех кто участвует в проникновении в твой дом, которое потенциально может закончиться нападением на тебя и у тебя на это есть веские основания так считать. Например: ты спал и услышал как кто-то вломился в твой дом и пытается подняться к тебе на второй этаж. То завалив его в грудак без предупреждений - это скорее всего будет расценено как весомый аргумент в пользу того что ты опасался за свою жизнь. Но вот если ты хуянул сначала в потолок, а челик обосрался и начал убегать, а ты хуянул ему в спину - поедешь топтать зону почти во всех штатах США.
>>880071 (OP)
Впринципе в теории не плохо, но главная проблема в том, что: а как доказать, что он вторгся? Ведь если я маньякич, то в теории смогу сам себе окно сломать, и какого нибудь нормиса спиздить к себе домой, и убить, и сказать что он якобы ворвался ко мне в дом
Впринципе в теории не плохо, но главная проблема в том, что: а как доказать, что он вторгся? Ведь если я маньякич, то в теории смогу сам себе окно сломать, и какого нибудь нормиса спиздить к себе домой, и убить, и сказать что он якобы ворвался ко мне в дом
Минус конечно один- это возможные убийства, замаскированные под самооборону дома.
Пригласил тебя сосед чайку выпить и дал в брюхо дроби. А полиции рассказал, что ты в нему в дом вломился, а он просто самооборонялся.
Пригласил тебя сосед чайку выпить и дал в брюхо дроби. А полиции рассказал, что ты в нему в дом вломился, а он просто самооборонялся.
>>880160
ебать я ору с вас долбаебов омежных с вашими маняфантазиями о том как работает доктрина крепости
>Пригласил тебя сосед чайку выпить и дал в брюхо дроби. А полиции рассказал, что ты в нему в дом вломился, а он просто самооборонялся.
ебать я ору с вас долбаебов омежных с вашими маняфантазиями о том как работает доктрина крепости
>>880225
живу в стране с доктриной крепости и есть куча стволов. Когда проходишь обучение на получение местной лицензии, то тебе рассказывают как это все работает. Если коротко: ты не обязан отступать из своего дома, как это требуют в Кукнаде и некоторых куколдских штатах святой и в случае нападения на тебя в твоем доме не бывает превышения самообороны, как это в РФ любят шить. Но только если ты убил человека во время того как он нападал на тебя/твое имущество или ты думал что нападение на тебя неизбежно и убивать нужно первым.
Но доказать второе ты хуй сможешь. Просто завалить бухого соседа в своем ты можешь, если готов сесть лет на 5 минимум. Доктрина крепости - это не лицензия на убийство в своем доме, это просто право отключить мозг и обороняться любыми средствами с любой силой, но ровно столько пока реальная угроза существует. Как только нападение прекратилось, то это уже будет убийство с рисками топтать зону (кроме редких случаев, когда у тебя охуенный адвокат).
живу в стране с доктриной крепости и есть куча стволов. Когда проходишь обучение на получение местной лицензии, то тебе рассказывают как это все работает. Если коротко: ты не обязан отступать из своего дома, как это требуют в Кукнаде и некоторых куколдских штатах святой и в случае нападения на тебя в твоем доме не бывает превышения самообороны, как это в РФ любят шить. Но только если ты убил человека во время того как он нападал на тебя/твое имущество или ты думал что нападение на тебя неизбежно и убивать нужно первым.
Но доказать второе ты хуй сможешь. Просто завалить бухого соседа в своем ты можешь, если готов сесть лет на 5 минимум. Доктрина крепости - это не лицензия на убийство в своем доме, это просто право отключить мозг и обороняться любыми средствами с любой силой, но ровно столько пока реальная угроза существует. Как только нападение прекратилось, то это уже будет убийство с рисками топтать зону (кроме редких случаев, когда у тебя охуенный адвокат).
>>880229
Ну это да. Слабоумные любят достреливать убегающих в спину а потом садятся на бутылку.
> Как только нападение прекратилось, то это уже будет убийство
Ну это да. Слабоумные любят достреливать убегающих в спину а потом садятся на бутылку.
2,6 Мб, 1920x1605>>880225
Пошли на охоту, собака запуталась в ремне ружья и выстрелила в соседа. Постоянно читаю такие морозные былины, где собаки сидят на заднем сидении тачки рядом с заряженными ружьями.
Пошли на охоту, собака запуталась в ремне ружья и выстрелила в соседа. Постоянно читаю такие морозные былины, где собаки сидят на заднем сидении тачки рядом с заряженными ружьями.
44 Кб, 324x317>>880394
Причём хвостом снимают с предохранителя, а любопытным носом направляют на жертву. Ох уж эти собаки.
Причём хвостом снимают с предохранителя, а любопытным носом направляют на жертву. Ох уж эти собаки.
>>909639
А если не пойду то что?
А если не пойду то что?
>>948927
/fag
/fag