А в этом мы ненавидим турецкие подвальные мастерские, ижевские перегарные цеха, покупаем правильные вепри и гладкие турецкие арки, ценим двудулки из СССР, но стреляем из турецких помп и смеёмся над рахитными алёшками.
А ещё дружно посылаем сосать хуи рознорядку.
Нет, не взаимозаменяемы. Инфо от компании Альянс, офдилера.
Аноны, это нормальное первое ружьё? С ним будет интересно начать бабахать по бумаге? Решил обзавестись на тот самый случай и заодно научиться наконец стрелять.
За 40-50к можно короткий МР-43 взять, если хочется прям коротыша. Смысла переплачивать в 2 раза за турка не вижу. Единственный плюс - сменные ДС, но и мр-ки ао-моему корткие с такими бывают.
По бумаге из двудулки бабхать не особо, по тарелкам веселее.
Этого двачую, 510 ствол - пулевой в основном, пулять по бумаге надоедает, а хохота в РФ в основном перо.
мимо любитель 28 калибра
Хуглу однозначно стоит своих денег. Если стоит выбор между 43КН за 50 и Хуглу за 85 - бери турка. Собран гораздо лучше, обработка металла, пайка стволов на голову выше. Дерево приятнее. Курки человеческие, полноразмерные, без невнятных люфтов. Да и в общем и целом приятная машинка.
Сам владею 43КН, но удалось пообщаться и с Хуглу. 43КН взял только потому, что был вариант взять ее за 25к с рук в девственном состоянии. И 25к 43КН "отбивает" полностью. За эти деньги - это охуенное, веселое ружье.
У меня стволы - цилиндры 510 мм. Работать пулей или картечью - одно удовольствие. Пуля Полева прекрасно летит на 50м (и дальше, если нужно, но я не пробовал). Крупная картечь отлично показывает себя на этих стволах до 40 метров. С дробью все не так весело, заметно уступает классическим "длинным" стволам с чоком/получоком.
Для охоты на некрупную дичь я бы свою 43КН не рекомендовал. Это - самое что ни есть самооборонное/экспедиционное ружье. Его удобно возить рядом с собой на пассажирском сиденье. Его удобно носить в собранном виде в чехле. Его удобно держать с патронами в стволах. Хуглу же имеет сменные дульные сужения, что даст тебе некоторую универсальность. Возможно, с чоками в стволах оно нормально покажет себя при стрельбе дробью.
Так что бери либо турка, либо 43КН за недорого с рук.
Хуглу однозначно стоит своих денег. Если стоит выбор между 43КН за 50 и Хуглу за 85 - бери турка. Собран гораздо лучше, обработка металла, пайка стволов на голову выше. Дерево приятнее. Курки человеческие, полноразмерные, без невнятных люфтов. Да и в общем и целом приятная машинка.
Сам владею 43КН, но удалось пообщаться и с Хуглу. 43КН взял только потому, что был вариант взять ее за 25к с рук в девственном состоянии. И 25к 43КН "отбивает" полностью. За эти деньги - это охуенное, веселое ружье.
У меня стволы - цилиндры 510 мм. Работать пулей или картечью - одно удовольствие. Пуля Полева прекрасно летит на 50м (и дальше, если нужно, но я не пробовал). Крупная картечь отлично показывает себя на этих стволах до 40 метров. С дробью все не так весело, заметно уступает классическим "длинным" стволам с чоком/получоком.
Для охоты на некрупную дичь я бы свою 43КН не рекомендовал. Это - самое что ни есть самооборонное/экспедиционное ружье. Его удобно возить рядом с собой на пассажирском сиденье. Его удобно носить в собранном виде в чехле. Его удобно держать с патронами в стволах. Хуглу же имеет сменные дульные сужения, что даст тебе некоторую универсальность. Возможно, с чоками в стволах оно нормально покажет себя при стрельбе дробью.
Так что бери либо турка, либо 43КН за недорого с рук.
Лучше посмотри себе иж 27ем-1с с вторички, можно вполне приличный взять за 25-35 к деревянных, однокурковка, сменные чоки, удмуртский спорт, обычно за какчеством этой модели громпалок следят получше.
а что мешает накрутить любое сужение?
У меня есть уже тозик 28 калибра, всем устраивает, комплектухи полно для патронов. Да, 20й проще, но не то пальто. Просто ищу замену тозику, ему в стволах реально плохо, да и приклад страдалец, он на северах бывал.
Ващет там чоки накручиваются. Впрочем, бывают гладкостволы вообще без насадок и под цилиндр, всякие винчестеры 1300 и прочие помпари под картечь и пулю.
Ну как-то оно летит.
Всё же есть причины почему сойга доминирует у писюков в их соевых игрищах и так же почему с сойгой на охоту по перу(как и большинству другой дичи) люди не ходят.
>как дробь вообще летит?
Из цилиндра - охуенно широким снопом. Из чока - примерно как из короткой двудулы. Из получока - так себе бесконтейнерная и в целом норм контейнерная.
Мимо бывший сайговод.
теперь с Беней М4
Широкоплечий владелец.
Хуле делать. Терпи. Сам так же ебусь. Ооопшные патроны судя по нагару вообще х.з., чем снаряжают, иногда кажется, что мексиканцем подбадяживают.
Дык и Сокол из продажи пропал, это остатки былого величия.
Ирбис и Вольф коптят меньше и по крайней мере сгорают без шняжек.
П-похуй. Лучше, чем не стрелять вообще. И да, все же нагружать его надо, 32 грамма маловато ему.
От 28г нормально работает, 32 в самый раз. А коптить может и на 40г, 2.5г - это 450 м/с и 108 МПа. Просто он грязный.
При чём тут помпа, нюфаня? Пороху нужна определённая нагрузка, а не системе перезаряжания.
Да, конечно. У пороха есть сорта. Например Ирбис 24,28, 32, 35 и т.д. Обозначают они свойства пороха, как быстро он горит, сколько в нём флегматизаторов, и то, каков вес снаряда должен быть для достижения нужного давления в стволе. Так называемая "баночная навеска" - это некий оптимум, для того чтобы заряд летел быстро, но ружьё не порвало. Для наглядность посмотри таблицу.
Ирбис Охота 35 и Охота 35М, М нужно использовать при отрицательных температурах.
Для Ирбис Охота навеска должна составлять 1,55-1,9 г, масса дроби – 29-35 г.
Показатель навески:Масса порохаМасса дроби
Минимальный 1,55 г 29 г
Рекомендуемый 1,9 г 35 г
Максимальный 2,1 г 40 г
Ирбис 1.70г, дробь 35г - V= 393 м/с (P= 74МПа), 400 м/с (76МПа)
Ирбис 1.85г, дробь 28г - V= 435 м/с (P= 58МПа), 443 м/с (63МПа),
Ирбис 1.85г, дробь 32г - V= 418 м/с (P= 67МПа), 423 м/с (73МПа)
Ирбис 1.85г, дробь 35г - V= 421м/с (P= 89МПа), 422 м/с (90МПа)
Ирбис 2.00г, дробь 35г - V= 440м/с (P= 100МПа), 443м/с (106МПа)
>Ирбис 1.85г, дробь 35г - V= 421м/с (P= 89МПа), 422 м/с (90МПа)
>Ирбис 2.00г, дробь 35г - V= 440м/с (P= 100МПа), 443м/с (106МПа)
А для каких громпалок нужны такие навески если мой мр-27 держит 750 максимум?
75 мегапаскалей - это нормально. 90 - магнум.
Я не буду грузить тебя чем-то типа P = (nRT)/V, скажу лишь что Фабарм испытывает стволы давлением 1630 бар, а Браунинг 1730 бар. Для дроби лучше давление поменьше, чтоб её не плющило.
60 - 65 МПа (600 -650 бар) оптимальное Рмах, обеспечивающее приемлемую степень деформации свинцовой промышленной твердой дроби ЛОТ, ЛСТ, ШОТ.
Купи себе Фабарм Мартиал и шмаляй магнумами, короче.
Не, анон мне отвечавший предположил, что Сокол не догорает, потому что не нагружен, то есть снаряд слишком лёгкий. Но 32г - это более чем достаточно для 2 граммов Сокола. Вот результаты испытаний:
Дробь 28г
---------
"Сокол" 1.6г - 341 м/с (39 МПа)
"Сокол" 1.8г - 379 м/с (48 МПа)
"Сокол" 2.1г - 430 м/с (61 МПа)
"Сокол" 2.4г - 473 м/с (71 МПа)
"Сокол" 2.7г - 518 м/с (92 МПа)
Дробь 32г
---------
"Сокол" 1.6г - 347 м/с (42 МПа)
"Сокол" 1.8г - 371 м/с (48 МПа)
"Сокол" 2.1г - 412 м/с (63 МПа)
"Сокол" 2.4г - 456 м/с (77 МПа)
"Сокол" 2.7г - 504 м/с (96 МПа)
То есть это нормально работающая навеска. Просто Сокол сам по себе грязный, особенно современный.
Блядь, ты закупился буквально самыми худшими патронами в РФ, хуже не бывает.
https://ohotaktiv.ru/card/9551/
20-ку добавить и можно новенький саббати скит взять в 660-м стволе. Но за турка плотить 130 к за прадедову двудулу. Я понимаю еще за АР ку в гладком.
Поздравляю и завидоваю, в ТЕМП выгребают сибирь и вегу как только они в продаже появляются, запас достойный, не слушай вопли струляющих раз в 3 месяца по10 патрошек, сам в основном шиттир патроны беру ибо много.
В слепом тесте всё равно никто не угадает, где турок, а где итальянец. Я говорю про дорогие изделия, какой-нибудь Хатсан Эскорт можно и из соседней комнаты узнать действительно.
Обоснование? По тарелкам народ доже рекорд нахваливал, ибо дешево. А у него дробь из пластилина.
>>5012
Хохлома манерная...
Вот что, что вас возбуждает в двустволках?! Ладно, пофиг на саму двудулу как таковую, для спорта там тарелочного, например, она вполне годна.
НО НАХУЯ ВАМ ОТДЕЛКА?
Между двумя гром-палками, я выберу ту, что в пластике и крашеная. Ее хотя-бы можно брать в руки без белых перчаток. А спустя много лет, когда она зацарапается и обшоркается, я тупо задую ее из баллона и она будет как новая.
Ну как я и говорил. При любом говне рекорда за его цену норм патрон.
>Ты не обидишься, если я назову тебя варваром, неспособным видеть красоту?
Мне нравятся механические часы с переусложнениями, хоть и ношу я электронные Касио, перьевые ручки/металлические чертежные инструменты, а от вскрытого ноутбучного ХДД я кончаю радугой.
Но, блин оружие! Оно должно быть утилитарным, как топор. Представь себе колун со стразами и инкрустацией. Вот нахуя он нужен? Им не дров наколоть, ни колышек вбить.
Есть утилитарные помпы в пластике и ароиды в дюрале, они для войны, грязи и зомби-апокалипсиса. А есть штучные ТОЗики и дорогие итальянцы. Вряд ли ты будешь любоваться колуном и доставать его из сарая, чтобы протереть, погладить, и ещё раз рассмотреть. Владение же призведением искусства - это чуть больше, чем владение палкой-стрелялкой.
Я не говорю что плохо одно или другое, у меня и старый ижак с пластиковым прикладом тоже есть. Но всё же для души существует нечто большее. Или тебе дано это видеть, или нет.
> задую ее из баллона
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пивасика,
водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания
полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях,
среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины,
застольных разговоров, мобильных телефонов, метро,
детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей
в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком,
первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками
у перехода.
Да ну. Обычный закуп на 6-8 месяцев. Я стреляю пока что не очень много, раз в месяц на стенде вне охотсезона лол. Это съездил пострелял, половину забыл (даже с дневниками практики же нет), потом заново. Беретту купил, стрелять пока не купил((9 скпиздиц
Надеюсь почаще стрелять получится скоро.
>>4981
Нормальные патроны. Надо больше стрелять, а не на Ганзе сидеть.
Ты не шаришь. Это тип как рарный скин из ксго только ИРЛ))0 Кому то вообще нравится бегать в обтягивающей одежде и стрелять в позе срущего кенгуру под таймер.
Да, нравится.
>народ доже рекорд нахваливал
Народ много что может нахваливать, даже пирожок с говном готовы жрать.
Ебать годнота на первом пике, надо было брать, пока были разрешены стволы до 50см, теперь новьё уже хуй купишь.
Вепри новые вообще не надо покупать, лол. А зачем тебе коротыш? Чтобы порох догорал в полуметре от ствола? А нахрена тебе это?
Ну и дебил.
>азота веги на соколе
Бля, я так обожаю Азот, но исключительно серию Сибирь на норм порохе. Смотрю на твои фотки, и чё-т пиздец какой-то. Интересно, оно зимой как работать будет, сокол же совсем дниной будет тогда.
>Недавно доел косарь азота веги на соколе. Во время каждой чистки приговаривал "уххх бля".
Лол, вот 2 пик.
Это с последнего нашего выезда, последние запасы Свароговского матча на Соколе, 22 года производства.
>>5145
> сокол же совсем дниной будет тогда
Да, зимой он может мёрзнуть. Можно 0,1г ТП-3 (у кого остался) на капсюль досыпать, и тогда будет лучше. Стреляющим покупными с сокiлом могу только посочувствовать. Сейчас кручу всё на Вольфе 32, триаловская жижа всю грязь уверенно растворяет, но если попадётся Сокол... На фото всё видно.
Пойду куплю новый ёршик и латунную щётку, этим буду чоки шуруповёртом чистить, а новым - ствол.
Как же соколу хуево на 28 граммах, пиздец просто. Раньше спортивные патроны были полновесные, как охотничьи. Делались в папке, на двп, вот там сокол норм работал.
Сокол и с 26г нормально работает, а коптит даже с тяжёлыми пулями точно так же.
Кому ты тут мифы пытаешься создавать?
Как он там нормально работает на 26 граммах? Не бывает чудес и резиновых порохов. Он либо ебейшее дульное давление создает, либо не сгорает нихуя на таких низких навесках.
Используйте подходящий порох или ухищрения в виде сокращения хода амортизации кстати, спортивные патроны снаряжают часто в подрезанную на пару мм гильзу, тогда порох будет нормально работать.
>Ебать годнота на первом пике, надо было брать, пока были разрешены стволы до 50см, теперь новьё уже хуй купишь.
https://ohotaktiv.ru/card/440116/
https://gunsbroker.ru/search/%D0%92%D0%9F%D0%9E-205-03/
Бери, хуль. Хоть старые, МОшные, хоть новые, МАшные.
>А зачем тебе коротыш? Чтобы порох догорал в полуметре от ствола? А нахрена тебе это?
Коротыш ты всегда сможешь удлинить на сколько тебе надо. А вот удочку не обрезать.
Например ходят на охоту, а не палят во все, что движется, а потом с понурым еблетом, стоят над трупом своего собутыльника и говорят мусорам, что перепутали его с оленем. Сколько я повидал придурков понакупающих эти калашойды 12 калибра и кроме фоток с нмии и стрельбы по картону нихуя ничего с ними не делают, хотя потом также по пьяне или другой административке у них забирают лицуху и эти идиоты вспешке бегут продавать на ганзу.
Вот это бы лучше купил, тут хотя бы Нобель.
Лол.
>Коротыш ты всегда сможешь удлинить на сколько тебе надо.
С-соосность.
>А вот удочку не обрезат
Нуууууу... Когда надо будет - можно и обрезать. Не раньше.
Вот рознорядка по двачу идёт...
>Нуууууу... Когда надо будет - можно и обрезать. Не раньше.
Во первых - это необратимо. Может быть фальшстарт, как с дерлинвагнером.
Во вторых - когда будет можно и нужно, времени на отладку и освоение не будет. Ты не будешь знать, как что у тебя летит и нормально ли перезаряжает.
Ну и наконец - чоки/парадоксы и ДТК. Попрощайся с ними.
Под обрезание пусть будет двудула первоходная. Ее не жалко.
>С-соосность.
Достаточная. Тебе не МОА собирать.
Я не вижу ни одного резона покупать длинное, когда доступно короткое. Короткое оружие ненавидят (((бляди))), всячески стремясь его запретить. Значит моральный долг каждого достойного человека - стремиться к нему в меру своих возможностей.
>ороткое оружие ненавидят (((бляди))), всячески стремясь его запретить.
Ох да... Я вот только что помпу короткую себе искал, причём с планкой и чоками. Так вот 3 модели коротышей, к которым я приценялся, больше в РФ не возят, ХЗ почему. Даже турецкий Stoeger p3000 есть в длинах 61, 66, 71 и 76 см, но 61 больше не возят... В итоге купил Атрокс.
>Ну и наконец - чоки/парадоксы и ДТК. Попрощайся с ними.
Вот это серьёзный минус, да.
>Во вторых - когда будет можно и нужно, времени на отладку и освоение не будет.
А тут поспорю. Коротыш стоит делать из того, что не имеет газоотводов и т.д. Надёжное, короткое, твоё. Просто стреляет.
>Я не вижу ни одного резона покупать длинное, когда доступно короткое.
Хм... А зима? Не везде она как в Сочи, а хорошими порохами мы не избалованы, импорт всё. Поэтому 30 см не дадут нужной скорости заряду, а осыпать условного зомби картечью, едва способной выбить глаз - ну такое себе...
А ещё длинную (не менее 60 см) двудулу хорошо бы на охоту и тарелки всё же иметь. Но тут каждому своё.
>Коротыш стоит делать из того, что не имеет газоотводов и т.д. Надёжное, короткое, твоё. Просто стреляет.
>А ещё длинную (не менее 60 см) двудулу хорошо бы на охоту и тарелки всё же иметь. Но тут каждому своё.
Вот первоходную двудулу и стоит держать в сейфе, для хохоты/тарелок/кормления болгарки.
>Поэтому 30 см не дадут нужной скорости заряду, а осыпать условного зомби картечью, едва способной выбить глаз - ну такое себе..
Вепреные насадки, в том числе и удлинители, имеют резьбу с обоих сторон. Мало тебе 305мм? Накрути удлинитель, на него чок, а на него ДТК. Хочешь повыебываться для тик-тока? Накрути хоть пять удлинителей, один на другой, и будет у тебя длиннее, чем у ПТРД.
Гладкий - не нарезь. Его можно невозбранно удлинять.
> Гладкий - не нарезь. Его можно невозбранно удлинять.
Не совсем. Каждая накрутка всё же влияет на резкость боя и кучность осыпи. Одна накрутка еще терпимо, но чем больше крутишь - тем хуже будет результат.
>Не совсем. Каждая накрутка всё же влияет на резкость боя и кучность осыпи.
Резкость - старокузьмичное обозначение энергетики. И да, каждая накрутка на нее влияет. Положительно.
Осыпь сформирует ЧОК. Видел на Ютьюбе признан иноагентом эксперименты с установкой сажного чока на ВПОшный ствол. Суть в том, что у саёг реальный калибр 18,4, а у вепрей - 18,5. Так вот эта дополнительная десятка сужения на выходе, на осыпь влияла очень положительно, не смотря на наличие ступеньки при входе в чок.
>Одна накрутка еще терпимо, но чем больше крутишь - тем хуже будет результат.
Что будет хуже?
Удобство? Факт. Почувствуй себя дидом-противотанкистом или снайпером из аниме.
Прочность? Тоже факт. Как турник я бы такой ствол не использовал.
Ресурс? Ну да, в какой-то степени. Можно переусердствовать с энергетикой затворной рамы. Регулятора то нет.
СТП уйдет? Да, уйдет. Она и от ДТК уходит.
Осыпь? На 90% зависит от последней насадки. Но с длинной будет только улучшатся, в основном из за падения дульного давления.
Энергетика? Скуф. - резкость. Будет неуклонно расти, пока давление газов будет больше силы трения.
Никто не предлагает делать из -03го 02й. Я вообще не понимаю, кто его покупал. Но вот -00 или даже -01й получить при желании можно. Лично мне хватает и одного короткого чока...
>Но вот -00 или даже -01й получить при желании можно.
И это хорошо.
Я бы, как фанат самокрута, запасся быстрыми порохами и крутил бы нетяжёлые снаряды, 28-33г. В стволе 34 см+ хотя бы 8 см сужения быстрые нитропороха вполне сгорят.
Ты 76е закруткой сделал? Я такое только у техкрима видел.
у самого лежат 76е гильзы лет 15 уже, а станок перенастраивать лень, магнума проще купить пару пачек и не париться
Это эксперимент. Проба "будет ли работать вот это", исследование возможностей оружия. Вывод прост: не работает, учту на будущкк..
Техкрим уно так сделаны, емнип уно-42 как раз с 76-й гильзой, пулял, вроде, все норм .
Они получаются короче 69 мм, я вотсейчас попробую на 76 гильзе скрутить УПК-3 и поглядеть как оно будет. На порох поставлю обтюратор 10мм, должен получиться патрон 65мм. Тогда всё должно сработать.
Итог: патроны высотой 65 мм прекрасно лезут в магазин и подаются. Визуально это близко к предельному значению, там зазоры по миллиметру спереди-сзади остаются.
Знай и умей в своё оружие, братишка-двачер! Пробуй у себя, что работает, а что нет.
Да. 81 ИЖ их подбрасывает и ставит вертикально. Меньше 50мм лучше в него не совать. В Хуглу Атрокс ещё не пробовал.
Тогда норм будет.
Ресурс такого решения под вопросом, но тишина прямо сейчас достигнута, на ёмкость магазина не повлияло (как была 7 патронов так и есть), стоимость мероприятия что-то около 12 рублей.
Ну скрип не так и мешает, просто он есть. Изображать из себя пукнутого на ржавом стелсе не хочется, да и дозарядиться иногда хочется потише. Мало ли спугну кого.
Из интересного подержал в руках МЦ-109 за 2.2 мульта.
После получения рохи и отстрела вепря может изменю свое мнение. Но в целом покупкой доволен, у меня не было пушки с цилиндром для стрельбы различными пулями. Интересно еще подрочить калак, что-то новое для меня. Ну и в целом пусть будет тактикулити калак под 12 калибр для охраны сейфа) Осталось только зениткой обмазать, и можно будет успокоиться.
> Скоро
Через три года.
Ну хз. Я не сказал бы что так уж страдаю от отсутствия нарези. Больше всего ебет стоимость патронов 12 калибра и чтобы нормально пострелять на стенде с инструктором надо хуярить 180км.
Конечно есть люди которым гладкое неинтересно, понимаю их. Будет стаж, куплю себе нарезь конечно. А так пока что в двудулах и тарелках вижу больше фана, в детстве на секции настрелялся по бумаге)
>Из интересного подержал в руках МЦ-109 за 2.2 мульта.
Кросивое...
>После получения рохи и отстрела вепря может изменю свое мнение. Но в целом покупкой доволен, у меня не было пушки с цилиндром для стрельбы различными пулями.
Большинство пуль не требуют цилиндра, но калиберные пользы ружью не приносят, проходя через чок, колодка с крюками от магнумов страдают. Многие подкалиберные и вовсе точнее летят с 0,25 например (четвертьчок. ll 1C). Свинтусы и пуля - это хорошо, он и магнумы жрёт без проблем и вес пули в целом пох. Беретту м не бы было жалко юзать на охоте, а вот свинтуса нет. Он для этого и создан, для хардкора и патронов "кошмар алёшки".
Ещё раз поздравляю. Вот и пригодился коллиматор. Осталась роха и можно пик.
> Беретту м не бы было жалко юзать на охоте
Это тупо трахмашина для тарелок. Один раз по приколу семеркой 32г пострелял первый раз, потом только дробь 7.5 с навеской 28 и 24г.
Для охоты у меня в сейфе есть легендарный ИЖ-54 и его брат популярный ИЖ-27М.
Во, это другое дело. 54 в нормальном состоянии, без шата? Вот с ним на зверюгу, а с 27 на птицу, с вертикалочки по птичкам сподручнее будет. А раз ты истребитель тарелок, то без утки или вальдшнепа не останешься. Ни пуха!
В таком состоянии его на стену повесить и любоваться. Погоди, это ты про замену дерева писал?
54 в таком состоянии это почти коллекционный экземпляр. Его поберечь лет десяток, и будет полноценный раритет.
http://www.bighunter.ru/catalog/gladkostvolnoe_okhotniche_oruzhie/poluavtomaticheskoe/4662/
Выходит вскоре будет обратная связь от владельцев? Может и тревожный анон всё же купил?
> Однако почти все ХR8 раскупили
Там скорее всего было по 1 штуке каждого варианта. Я не думаю что такое взлетит в стране где есть более доступная сойга
Не, я ж в магазине был, когда Атрокс покупал, и их щупал. Не по одной точно. Да, Сайга подешевле, но у Хуглу сохранено достоинство Арки - эргономика. И конечно же импульс от ствола в приклад по прямой, там газовый двигатель на ствол посажен. Сайга не может похвастаться подобным. Ну и ЗЗ с регулируемым газблоком - это тоже +
Калашоиды более эрогономичным, чем ароиды. По крайней мере искаропки. На арки обычно тюнинга в разы больше и модульность большая, но вот покупая то что есть в магазе - калаш всегда будет удобнее в руках лежать.
>Калашоиды более эрогономичным, чем ароиды.
Ты с какой вообще планеты? Или это неудачная попытка троллинга?
>Ты с какой вообще планеты?
С голубого шарика под названием Земля.
> Или это неудачная попытка троллинга?
Хуелинга. У тебя голова мифами забита. Я не спорю что учитывая модульность арки её можно настроить падсибя лучше калаша. Калаш тоже весьма модульный... но не настолько.
Однако искаропки у калаша калаш просто лучше. У него более удобная рукоятка взведения затвора, нет лишних бесполезных элементов вроде форвард ассиста. При смене магазина допускается его сброс новым магазином. Магазин не нужно подбивать в шахту, хотя это скорее проблема родного 5.56 калибра. Более удобное цевье сделанное под различный формфактор кисти. Складной приклад, что позволяет уменьшить габариты при транспортировке. Более удобный флажок переключения режима огня, который можно перевести в нижний режим одним взмахом.
АК искаропки поудобнее будет у управлении.
>У тебя голова мифами забита.
Машунь, я и гладкие и шершавые арки в руках держал и из шершавых изрядно стрелял. Это не у меня голова чем-то там забита, а у тебя говном.
>нет лишних бесполезных элементов вроде форвард ассиста
В принципе дальше можно не читать.
нет вообще никакой проблемы при желании поставить на сайгу трубу со смещением и получить тот же швитой примой вектор отдачи. Регулируемый газблок так же ставится без проблем.
>>5500
> у гладкого калака эргономика хуита
> у гладкой арки эргономика хуита
И то и то для усиканства пригодится)
>>5406
Ну хз. Рядовое исполнение, хоть и стволы зеркало и механика в хорошем состоянии без шата. Воронение неоригинальное. Дерево тоже новодел хоть и кастомное на заказ с красивым скином. Я стрелял из этого ижака паску 28г чисто проверить дерево, мне очень понравилось. И само ружье легкое так примерно 3.3 кг могу почуствовать, стволы 730 0.5/1.0. Если аккуратно на вальдшнепа попукивать, в теории будет кайф.
https://maksimov.su/oruzie-i-boepripasi/gladkostvolnoe-oruzie/gladkostvolnoe-oruzie-sssr-i-rossii/65-shtuchnye-ij-54-rasskaz-ob-odnoy-nebolshoy-kollekcii.html
Вот тут можешь шишку малафить. Я еще в прошлом году видел на ГБ ИЖ-54 Спорт за 150к, довольно быстро купили.
Сверловка 18.2 кста.
Ребят, вопрос по поводу 1911 - нормально, что он ходуном ходит не фиксируясь?
Ненормально вообще.
>Вот тут можешь шишку малафить.
Жаль только фотки мелкие. Спорт я как-то видел в московской комиссионке, лет сколько-то назад. Даже не помню цену, помню что очень дорого, наравне с новыми Цезарями стоящими в соседней витрине.
Не тупи.
Начсёт турков я могу тебе сказать, что перегарные цеха сосут у Озгюров не хуже наташ. Просто сравни, скажем, МР 135 и Хуглу атрокс. Посмотри как сделан удмурт, и подумай, почему он стоит на пятнаху дороже, хотя сделан хуже.
Сразу скажу, что я не мемный ненавистник нашего прома, но сейчас в моём сейфе стоят и ИЖ, и турок, и в ближайшее время надеюсь поставить туда ещё полуавтомат. Но не российский, увы. У нас не производят то, что я хотел бы купить.
А ты сам решай, не буду тебе указывать или в чём-то убеждать.
Помпы и российские и турецкие - сорта говна и при наличии на рынке дешевых малопробежных американцев и итальянцев брать их - крайне тупая идея.
Полуавтоматов итальянских на рынке тоже полно по приемлимым ценам.
Я для себя давно все решил, у меня бенелли и вичестер в сейфе стоят.
>дешевых малопробежных американцев
Ex-bore. Сразу мимо.
>итальянцев
Искал в хорошем состоянии и не нашёл. Или дорого, или хлам.
>Полуавтоматов итальянских на рынке тоже полно по приемлимым ценам.
Что посоветуешь тактикульного до 100-120к?
>можно найти за 100-120к.
Умученный за эту сумму? Не, спасибо. Я с гарантией на 5 лет новый турецкий возьму.
Пробовал, мне не зашло. ИМХО под спорт (тарелки, картон) не нужно. Пулей стрелять возможно получше будет с таким прикладом, с винтовочными прицельными.
Нет, лучше Magpul SGA для мосси пока не придумали
Лучше простой деревяшки, классической, ничего не придумали для среднестатического владельца. Который сто-двести выстрелове в год делает.
А чем деревяшка с хорошим, мягким тыльником, при правильной вкладке, сильно хуже хуй тек трубы с буфером внутри? Периодически бью тарелки, выходит 100-150 выстрелов за поход на стрельбище, плечо не болит, синяка нет.
>А чем деревяшка с хорошим, мягким тыльником, при правильной вкладке, сильно хуже хуй тек трубы с буфером внутри?
Регулировками длинны и подщечника.
Сегодня ты бьешь тарелочки в футболочке, завтра зачищаешь поле от зайчиков в толстом пуховике и с рюкзаком, а после завтра тебя кубируют и к толщине одежды прибавляется еще и броня.
Сегодня ты стреляешь с планочки, завтра нацепишь калик, а после завтра разбогатеешь до теплака.
БЛЯЯЯАААААА
>А чем деревяшка с хорошим, мягким тыльником, при правильной вкладке, сильно хуже хуй тек трубы с буфером внутри?
На стрельбище - ничем. В болоте - тем, что дерево впитывает воду.
что посвоетуете для новичка, самый распространённый вопрос?
Beydora BDR 90 SYNTHETIC
Reximex RS912 Silver 12х76
малларды ещё? на что обратить внимание? нужно ли патронник воронить?
нерасборную колодку посоветовали, в чём её суть?
>Beydora BDR 90
Годно.
>малларды ещё?
Да, GEN2, который Хуглу. Ну и саму Хуглу 103 или 104 посмотри, годные стреляла. У Бейдуры заворонённый патронник не будет ржаветь об воздух, он там нехромированный и ржаветь таки может.
>нерасборную колодку посоветовали
Прочность, жёсткость, не разбалтывается. Да, лучше когда колодка стальная, легкосплавные менее надёжны. Если стрелять много, то она быстрее расшатается. А если ты на охоту собрался, лучше брать ружьё или в пластике, или чтобы дерево былоо не лакированное, а пропитанное маслом, типа вот - https://bighunter.ru/catalog/gladkostvolnoe_okhotniche_oruzhie/dvustvolnoe/3536/
>В болоте - тем, что дерево впитывает воду.
Мало того ты утопил патроны в непромокаемом бауле, так ты его еще из озера прикладом выуживал?
Не, анон с пакетиком это не я, кек.
Просто бывает плохая погода, да и ёбнуться в канаву, в лужу и т.д. всё-таки можно. Пластику похуй. Дереву нет.
>Безопасно ли для оружия
Да. Ничего ему не будет. Нельзя только калиберной пулей бахать.
>но кучность плохая. Получок ставить как-то ссыкотно.
Ну он типа скорее всего и не поможет. С крупной картечью проблема в том, что когда она чок проходит, то мнётся друг об друга и в итоге распидорашивается.
Там целая, блять, наука о соосности дроби, контейнерах, так называемых флаерах(когда стабильно 1 дробинка летит хуй знает куда) и патронов повышенной точности, которые смазывают всяким говном и посыпают всякими присыпками.
Но если тебе интересно безопасно ли - вполне. Но скорее всего лучше не станет.
>не разлетится ли нахуй ствол Хатсана.
У этой хуйни может ствол разлетется нахуй вообще в любой момент. Даже когда оно в сейфе незаряженное стоит. Турецкое качество, хуле. Но если оно и разлетится, то не в дроби тут дело.
>не разлетится ли нахуй ствол Хатсана.
Он 18,4 мм внутри. Для 8,5 мм картечи идеальное сужение - это 18,2 примерно. Так что и 0,25 и 0,5 нормально будет.
Свинец сминается, и 0,5 для него не преграда. Но кучнее полетит скорее всего с 0,25, проверяй.
>>6401
>Нельзя только калиберной пулей бахать.
Можно, если она с тонкими поясками. Типа пик.
Не, Н112.
замок запирания ПИЗДЕЦ тугой. Думал, подразработается, нифига. Также, не доходит до конца замок запирания. Не заметил этого в магазе.
Зато, когда снимаю ствол, нажимаю кнопочку, всё встаёт на места.
чяднт, смазать? фиксится? сдавать?
Дергаешь спуск.