Есть ли какие то плюсы у бул папа? Насколько такая компоновка вообще хороша? Или это тупиковая ветвь оружестроения?
Ваши аргументы аноны.
Ваши аргументы аноны.
- выстрелы рядом с ухом
- дым в морду
- невозможность вести огонь с левого плеча (нужно если обрабатываешь угол) в случае если специально не организован выброс гильз вперёд
- отвратительный неинформативный спуск
- отвратительная перезарядка
- сомнительные прицельные приспособления и баланс
Ничего не забыл? Эта схема давно сожрана и высрана. Вердикт - НЕ НУЖНО
- дым в морду
- невозможность вести огонь с левого плеча (нужно если обрабатываешь угол) в случае если специально не организован выброс гильз вперёд
- отвратительный неинформативный спуск
- отвратительная перезарядка
- сомнительные прицельные приспособления и баланс
Ничего не забыл? Эта схема давно сожрана и высрана. Вердикт - НЕ НУЖНО
>>6323 (OP)
+
Компактность при нормальной длине ствола. Никаких фаербольных огрызков, никаких анальных законотворческих КОПИЙ.
Управляемость и баланс. Хоть одной рукой оперируй, хоть чугунную банку вешай - вся масса сзади.
Вес. Нет совершенно лишней массы приклада.
-
Айрелиф. В нормальном оружии ты можешь его подогнать регулируя длинну приклада. Тут только прицел переставлять.
Куча говно-обвесов, дескридитирующих саму идею такой компоновки. Хочешь булку - покупай Ауг, а не пытайся перепиливать дедов калашмат.
>Ваши аргументы аноны.
+
Компактность при нормальной длине ствола. Никаких фаербольных огрызков, никаких анальных законотворческих КОПИЙ.
Управляемость и баланс. Хоть одной рукой оперируй, хоть чугунную банку вешай - вся масса сзади.
Вес. Нет совершенно лишней массы приклада.
-
Айрелиф. В нормальном оружии ты можешь его подогнать регулируя длинну приклада. Тут только прицел переставлять.
Куча говно-обвесов, дескридитирующих саму идею такой компоновки. Хочешь булку - покупай Ауг, а не пытайся перепиливать дедов калашмат.
>>6323 (OP)
Да. Можно впихнуть больший ствол в меньшие габариты. Например в условиях боя в тесных помещениях космических кораблей это будет значительным преимущество т.к. сохраняется бронепробитие и останавливающая сила.
Но ток вот у нас пока нет ситуация в виде боя в помещениях космических кораблей и поэтому буллпап это чисто эстетическая параша для нитакусей
> Есть ли какие то плюсы у бул папа?
Да. Можно впихнуть больший ствол в меньшие габариты. Например в условиях боя в тесных помещениях космических кораблей это будет значительным преимущество т.к. сохраняется бронепробитие и останавливающая сила.
Но ток вот у нас пока нет ситуация в виде боя в помещениях космических кораблей и поэтому буллпап это чисто эстетическая параша для нитакусей
>>6450
Арбалеты булпапы прижились и вытесняют традиционные, так как у них нет выброса гильз. А вот в огнестреле это проблема серьёзнее, левша и булпап - это хуёвое сочетание.
Мимо левша.
Арбалеты булпапы прижились и вытесняют традиционные, так как у них нет выброса гильз. А вот в огнестреле это проблема серьёзнее, левша и булпап - это хуёвое сочетание.
Мимо левша.
>>6452
Леворукость это в целом отклонение, которое поддаётся лечению. Во времена СССР левшей вполне себе успешно лечили, это сейчас всем похуй и поэтому и левшей куча, и каждый третий - картавый.
Так что это слабый аргумент
> левша и булпап - это хуёвое сочетание.
Леворукость это в целом отклонение, которое поддаётся лечению. Во времена СССР левшей вполне себе успешно лечили, это сейчас всем похуй и поэтому и левшей куча, и каждый третий - картавый.
Так что это слабый аргумент
>>6456 (Del)
Картавый порвался, ребята! Рассмешил ты меня дружок.
Картавый порвался, ребята! Рассмешил ты меня дружок.
>>6452
Вот бы изобрели автомат, у которого выброс гильзы вниз! Или на выбор вправо влево!
> у них нет выброса гильз. А вот в огнестреле это проблема серьёзнее, левша и булпап - это хуёвое сочетание.
Вот бы изобрели автомат, у которого выброс гильзы вниз! Или на выбор вправо влево!
>>6502
Есть кел-тек с выбросом вперёд.
Есть кел-тек с выбросом вперёд.
560 Кб, 3597x2032>>6502
Ты сейчас совсем охуевший будешь.
>Вот бы изобрели автомат, у которого выброс гильзы вниз! Или на выбор вправо влево!
Ты сейчас совсем охуевший будешь.
>>6543
У этой параши другая проблема - абсолютно ебанутый магазин, который работает исключительно на Божественному Чуде и который не подлежит фиксу т.к. его ебанутость это фича этой хуйни.
Если бы не проблемный магазин и подача, то это было бы одно из лучших оружейных изобретений из-за своих остальных характеристик и характеристик используемого калибра
У этой параши другая проблема - абсолютно ебанутый магазин, который работает исключительно на Божественному Чуде и который не подлежит фиксу т.к. его ебанутость это фича этой хуйни.
Если бы не проблемный магазин и подача, то это было бы одно из лучших оружейных изобретений из-за своих остальных характеристик и характеристик используемого калибра
>>7195
Г-11 и прочие высеры оружия будущего не взлетели.
А сколько их было, SPIW, ХЕРОДЖЕТ, но мы все также ебем АК а пиндосы АР, эххх.
Г-11 и прочие высеры оружия будущего не взлетели.
А сколько их было, SPIW, ХЕРОДЖЕТ, но мы все также ебем АК а пиндосы АР, эххх.
>>7196
Классическая схема уже уперлась в предел.
G11. развал СССР подкосил.
Всё что сейчас делают с оружием, это обмазывают, прицелами да обвесами.
Классическая схема уже уперлась в предел.
G11. развал СССР подкосил.
Всё что сейчас делают с оружием, это обмазывают, прицелами да обвесами.
>>7197
Эволюция акул закончилась около 140 000 000 лет назад. Они совершенны. Может и огнестрел переживает нечто подобное? Вопрос что придёт ему на смену, если вообще придёт.
Эволюция акул закончилась около 140 000 000 лет назад. Они совершенны. Может и огнестрел переживает нечто подобное? Вопрос что придёт ему на смену, если вообще придёт.
>>7200
НФП и гирожет болтер священный. Но пока НФП это пук среньк, причём у всех.
>Вопрос что придёт ему на смену,
НФП и гирожет болтер священный. Но пока НФП это пук среньк, причём у всех.
>>7200
Тащемта зависит от того куда цивилизация пойдёт. Т.к. оружие делается под условия, а не просто с нихуя.
Вот если в космос полетим и силовыми бронями будем обмазываться, то я просто таки уверен что будущее будет за крупнокалиберными булками вроде АШ12, а если всё так же будут более-менее продвинутые цивилизации гонять всяких бородачей в тапочках по пустыням, то ничего принципиально не изменится, а будущее будет за компактными теплаками и средствами компенсации криворукости стрелка.
> Вопрос что придёт ему на смену, если вообще придёт.
Тащемта зависит от того куда цивилизация пойдёт. Т.к. оружие делается под условия, а не просто с нихуя.
Вот если в космос полетим и силовыми бронями будем обмазываться, то я просто таки уверен что будущее будет за крупнокалиберными булками вроде АШ12, а если всё так же будут более-менее продвинутые цивилизации гонять всяких бородачей в тапочках по пустыням, то ничего принципиально не изменится, а будущее будет за компактными теплаками и средствами компенсации криворукости стрелка.
Буллпап - прекрасная схема для пневматики. Сплошные плюсы, никаких минусов. Особо ценно, если нужна короткая разворотливая булочка, стрелять из машины по собакам: яд сейчас хороший не купить...
161 Кб, 522x361>>7242
Для арбалетов тоже. Минусов у неё в данном случае нет.
>Буллпап - прекрасная схема для пневматики.
Для арбалетов тоже. Минусов у неё в данном случае нет.
>>7242
Ты и сейчас можешь стрелять по собакам из арбалета например, один хуй останавливающее такое же как у пневмы хуевое, куча подранков
>стрелять из машины по собакам
Ты и сейчас можешь стрелять по собакам из арбалета например, один хуй останавливающее такое же как у пневмы хуевое, куча подранков
Пневма компактнее, в машине ее удобнее использовать - плечи не мешают. Арбалет тема, если денег немного. Высокое останавливающее действие не нужно, главное повредить жизненно важные органы собаки, тогда она обязательно сдохнет через день-два.
>>7242
Ну дык, в пневме гильзы нет, у арбалета тоже.
Пока нормально безгильзовый патрон+ узел запирания не сделают.
Вот тогда да, на булпап будет иметь смысл переходить.
Ну дык, в пневме гильзы нет, у арбалета тоже.
Пока нормально безгильзовый патрон+ узел запирания не сделают.
Вот тогда да, на булпап будет иметь смысл переходить.
>>7279
Сужу по страхболу, мне больше классика нравится. У буллпапа центр тяжести сильно смещен назад - тщательно выцеливать с упора норм, но быстро разворачивать неудобно. Еще и магазин торчит,. Если б я был конструктором, я бы предложил магазины с расположением как у Р90 и G11.
Сужу по страхболу, мне больше классика нравится. У буллпапа центр тяжести сильно смещен назад - тщательно выцеливать с упора норм, но быстро разворачивать неудобно. Еще и магазин торчит,. Если б я был конструктором, я бы предложил магазины с расположением как у Р90 и G11.