Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
168 Кб, 960x960
ГВ выкатило первый вариант FAQ для 40k. 40 страниц, пока только для рульбука. Анонс в Фейсбуке, будет висеть неделю, чтобы все обсудили и переспросили, если что-то не так написано.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1610528622601104&id=1575682476085719&__mref=message_bubble
Какая-то хуйня с ГВ происходит, очень странно.
ЕТЦ хомрулы идут нахуй наконецта.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1610528622601104&id=1575682476085719&__mref=message_bubble
Какая-то хуйня с ГВ происходит, очень странно.
ЕТЦ хомрулы идут нахуй наконецта.
25 Кб, 824x135
Пидорасы. Просто пидорасы. Мрази. Хуесосы. Мамок их ебал. Членодевки сраные. Уебки. Дерьмоебы блядские.
>>513779 (OP)
Там директор поменялся. Того что кукарекал про компанию, делающие мини для коллекционеров послали нахуй.
Там директор поменялся. Того что кукарекал про компанию, делающие мини для коллекционеров послали нахуй.
>>513814
Да я читал. Прост забавно как они резко всё начали менять. И тебе фейсбук, и обратная связь, и ФАКов целый мешок, и правила для турнирного АОСа, и поддержка турниров АОСа, продвижение ростеров с прошлых турниров на офсайте. Збс.
Да я читал. Прост забавно как они резко всё начали менять. И тебе фейсбук, и обратная связь, и ФАКов целый мешок, и правила для турнирного АОСа, и поддержка турниров АОСа, продвижение ростеров с прошлых турниров на офсайте. Збс.
>>513821
Лольнул
Лольнул
Наконец рахобрались с индепами, а то заебали с маняправилами.
INDEPENDENT CHARACTERS
Q: Infiltrate rules state that an Independent Character without Infiltrate cannot join a squad of Infiltrators. Does this mean a squad that is actively Infiltrating or just any unit that has the Infiltrate rule? This matters for things like Outflank (granted freely by the Infiltrate rule) and Infiltrate units that have Deep Strike.
A: An Independent Character without the Infiltrate special rule cannot join a unit of Infiltrators during deployment, whether they are Infiltrating, Deep Striking, Outflanking or deploying normally. They are free to join units as they wish after deployment.
Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come in together?
A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation.
Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters?
A: No.
Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: No.
Q: If two Independent Characters are locked in combat, can a third Independent Character enter combat and issue a challenge, thereby engaging rules that may impact said combat? This is in regards to the Shard of Anaris becoming Instant Death, etc.
A: Yes, unless the two Independent Characters are already fighting an ongoing challenge. If they are, the third character can make a Glorious Intervention.
Q: Can a unit ever attack a model in a challenge?
A: Yes, but only after all other enemy models in that combat have been slain.
Q: If a unit charges a single-character unit and a challenge is issued, do the non-character units still get to attack the single character?
A: Yes.
Q: If a model in a challenge that isn’t Initiative 10 gets an attack at Initiative 10 (Hammer of Wrath, mandiblasters, etc.) with which it kills the opponent, what happens when it reaches its normal Initiative?
A: It can still attack, rolling against the Weapon Skill and Toughness of the slain opponent, and allocating the excess wounds that are caused to other opponents as described in the ‘Combatant Slain’ rule.
Q: Challenges vs outside forces. When 2 units (of more than 1 model) fight, the rule is clear, however if one of the units is a single model (e.g. a character or Monstrous Creature), it isn’t.
A: You can only allocate Wounds to a model taking part in a challenge if there are no other enemy models you can allocate wounds to.
Q: If an Independent Character with Slow and Purposeful joins a unit, does that entire unit now count as being Slow and Purposeful?
A: Yes.
Q: Can an Independent Character Monstrous Creature join another Independent Character to form a unit?
A: No.
INDEPENDENT CHARACTERS
Q: Infiltrate rules state that an Independent Character without Infiltrate cannot join a squad of Infiltrators. Does this mean a squad that is actively Infiltrating or just any unit that has the Infiltrate rule? This matters for things like Outflank (granted freely by the Infiltrate rule) and Infiltrate units that have Deep Strike.
A: An Independent Character without the Infiltrate special rule cannot join a unit of Infiltrators during deployment, whether they are Infiltrating, Deep Striking, Outflanking or deploying normally. They are free to join units as they wish after deployment.
Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come in together?
A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation.
Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters?
A: No.
Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: No.
Q: If two Independent Characters are locked in combat, can a third Independent Character enter combat and issue a challenge, thereby engaging rules that may impact said combat? This is in regards to the Shard of Anaris becoming Instant Death, etc.
A: Yes, unless the two Independent Characters are already fighting an ongoing challenge. If they are, the third character can make a Glorious Intervention.
Q: Can a unit ever attack a model in a challenge?
A: Yes, but only after all other enemy models in that combat have been slain.
Q: If a unit charges a single-character unit and a challenge is issued, do the non-character units still get to attack the single character?
A: Yes.
Q: If a model in a challenge that isn’t Initiative 10 gets an attack at Initiative 10 (Hammer of Wrath, mandiblasters, etc.) with which it kills the opponent, what happens when it reaches its normal Initiative?
A: It can still attack, rolling against the Weapon Skill and Toughness of the slain opponent, and allocating the excess wounds that are caused to other opponents as described in the ‘Combatant Slain’ rule.
Q: Challenges vs outside forces. When 2 units (of more than 1 model) fight, the rule is clear, however if one of the units is a single model (e.g. a character or Monstrous Creature), it isn’t.
A: You can only allocate Wounds to a model taking part in a challenge if there are no other enemy models you can allocate wounds to.
Q: If an Independent Character with Slow and Purposeful joins a unit, does that entire unit now count as being Slow and Purposeful?
A: Yes.
Q: Can an Independent Character Monstrous Creature join another Independent Character to form a unit?
A: No.
Наконец рахобрались с индепами, а то заебали с маняправилами.
INDEPENDENT CHARACTERS
Q: Infiltrate rules state that an Independent Character without Infiltrate cannot join a squad of Infiltrators. Does this mean a squad that is actively Infiltrating or just any unit that has the Infiltrate rule? This matters for things like Outflank (granted freely by the Infiltrate rule) and Infiltrate units that have Deep Strike.
A: An Independent Character without the Infiltrate special rule cannot join a unit of Infiltrators during deployment, whether they are Infiltrating, Deep Striking, Outflanking or deploying normally. They are free to join units as they wish after deployment.
Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come in together?
A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation.
Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters?
A: No.
Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: No.
Q: If two Independent Characters are locked in combat, can a third Independent Character enter combat and issue a challenge, thereby engaging rules that may impact said combat? This is in regards to the Shard of Anaris becoming Instant Death, etc.
A: Yes, unless the two Independent Characters are already fighting an ongoing challenge. If they are, the third character can make a Glorious Intervention.
Q: Can a unit ever attack a model in a challenge?
A: Yes, but only after all other enemy models in that combat have been slain.
Q: If a unit charges a single-character unit and a challenge is issued, do the non-character units still get to attack the single character?
A: Yes.
Q: If a model in a challenge that isn’t Initiative 10 gets an attack at Initiative 10 (Hammer of Wrath, mandiblasters, etc.) with which it kills the opponent, what happens when it reaches its normal Initiative?
A: It can still attack, rolling against the Weapon Skill and Toughness of the slain opponent, and allocating the excess wounds that are caused to other opponents as described in the ‘Combatant Slain’ rule.
Q: Challenges vs outside forces. When 2 units (of more than 1 model) fight, the rule is clear, however if one of the units is a single model (e.g. a character or Monstrous Creature), it isn’t.
A: You can only allocate Wounds to a model taking part in a challenge if there are no other enemy models you can allocate wounds to.
Q: If an Independent Character with Slow and Purposeful joins a unit, does that entire unit now count as being Slow and Purposeful?
A: Yes.
Q: Can an Independent Character Monstrous Creature join another Independent Character to form a unit?
A: No.
INDEPENDENT CHARACTERS
Q: Infiltrate rules state that an Independent Character without Infiltrate cannot join a squad of Infiltrators. Does this mean a squad that is actively Infiltrating or just any unit that has the Infiltrate rule? This matters for things like Outflank (granted freely by the Infiltrate rule) and Infiltrate units that have Deep Strike.
A: An Independent Character without the Infiltrate special rule cannot join a unit of Infiltrators during deployment, whether they are Infiltrating, Deep Striking, Outflanking or deploying normally. They are free to join units as they wish after deployment.
Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come in together?
A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation.
Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters?
A: No.
Q: If I have two different Independent Character Psykers in the same unit, can both of them attempt to cast the same power in the same Psychic phase?
A: No.
Q: If two Independent Characters are locked in combat, can a third Independent Character enter combat and issue a challenge, thereby engaging rules that may impact said combat? This is in regards to the Shard of Anaris becoming Instant Death, etc.
A: Yes, unless the two Independent Characters are already fighting an ongoing challenge. If they are, the third character can make a Glorious Intervention.
Q: Can a unit ever attack a model in a challenge?
A: Yes, but only after all other enemy models in that combat have been slain.
Q: If a unit charges a single-character unit and a challenge is issued, do the non-character units still get to attack the single character?
A: Yes.
Q: If a model in a challenge that isn’t Initiative 10 gets an attack at Initiative 10 (Hammer of Wrath, mandiblasters, etc.) with which it kills the opponent, what happens when it reaches its normal Initiative?
A: It can still attack, rolling against the Weapon Skill and Toughness of the slain opponent, and allocating the excess wounds that are caused to other opponents as described in the ‘Combatant Slain’ rule.
Q: Challenges vs outside forces. When 2 units (of more than 1 model) fight, the rule is clear, however if one of the units is a single model (e.g. a character or Monstrous Creature), it isn’t.
A: You can only allocate Wounds to a model taking part in a challenge if there are no other enemy models you can allocate wounds to.
Q: If an Independent Character with Slow and Purposeful joins a unit, does that entire unit now count as being Slow and Purposeful?
A: Yes.
Q: Can an Independent Character Monstrous Creature join another Independent Character to form a unit?
A: No.
Ответы514354
Kek
Q: Can I have an Unbound army comprising nothing but buildings?
A: No.
Q: Can I have an Unbound army comprising nothing but buildings?
A: No.
С гранат приуныл. Теперь хайваерные гренки нет смысла набирать, все равно в ХтХ можно пихнуть одну только. И еще, что там про баттлбро и транспорты? В обсуждениях горят, Конвок теперь официально обоссан?
Ответы513993
If a Monstrous Creature is also an Independent Character, can it join other units? Can other Independent Characters then join the unit that the Monstrous Creature is now a part of?
A: Yes to the first question. No to the second question.
Эээ блэт, это что же такое, монстра-индепа теперь можно джойнить к юниту? Я что-то в замешательстве.
A: Yes to the first question. No to the second question.
Эээ блэт, это что же такое, монстра-индепа теперь можно джойнить к юниту? Я что-то в замешательстве.
О, нашел:
Q: Can units that are Battle Brothers embark in each other’s Transport vehicles during deployment?
A: No.
Q: Can units that are Battle Brothers embark in each other’s Transport vehicles during deployment?
A: No.
Ответы513967
Анончики, я ньюфаг, не знаю где спросить.
Знакомый дал поиграть свою армию, играл против тау, тот притащил стормсурдж. Игра начинается, он ходит первым, тут же стреляет из своего стормсурджа какими-то ракетами с D-силой, роллит шестёрку, и говорит, что мой имперский рыцарь получает d6+6 глансов без всяких там инвулей и каверов (снял марками). Проще говоря, мгновенно откидывается. И на инвинсибл бегемота похуй. Может, я чего-то не понимаю, но разве это было нормально и по всем правилам? Ответьте, если не сложно, или направьте куда надо с этим вопросом.
Знакомый дал поиграть свою армию, играл против тау, тот притащил стормсурдж. Игра начинается, он ходит первым, тут же стреляет из своего стормсурджа какими-то ракетами с D-силой, роллит шестёрку, и говорит, что мой имперский рыцарь получает d6+6 глансов без всяких там инвулей и каверов (снял марками). Проще говоря, мгновенно откидывается. И на инвинсибл бегемота похуй. Может, я чего-то не понимаю, но разве это было нормально и по всем правилам? Ответьте, если не сложно, или направьте куда надо с этим вопросом.
>>513972
Вот, кстати, годно. Варбосс из арты вылетает не так сразу, а в пацанах, так вообще но с 4 тафной.
Вот, кстати, годно. Варбосс из арты вылетает не так сразу, а в пацанах, так вообще но с 4 тафной.
>>513975
Велкам ту Тау. А что ты скажешь на то, что не так редко берут двух стормсурджей?
Велкам ту Тау. А что ты скажешь на то, что не так редко берут двух стормсурджей?
Ответы514083
>>513975
Кастуй инвиз, хуле. правда он тебе все равно не поможет против формации, где два стормурджа со второго хода стреляют по два раза
Кастуй инвиз, хуле. правда он тебе все равно не поможет против формации, где два стормурджа со второго хода стреляют по два раза
А хули есть же антитаусятский рыцар, который Обсидиановый вроде? У него 3++ и преферед на тау
Ответы513985
>>513982
Два безруковых, Карл!
Два безруковых, Карл!
>>513831
Новый тоже скоро перейдет к новой настолке
Новый тоже скоро перейдет к новой настолке
>>513967
>>513881
Ну. Ты не можешь меняться дедикейтед транспортами с отрядами батлбро во время деплоя. Что не так ? Неужели у кого-то мозгов хватало отмандить такие казалось бы очевидные вещи ?
>>513881
Ну. Ты не можешь меняться дедикейтед транспортами с отрядами батлбро во время деплоя. Что не так ? Неужели у кого-то мозгов хватало отмандить такие казалось бы очевидные вещи ?
Ответы514000
>>514008
Кулексуса аж дважды обоссали.
Кулексуса аж дважды обоссали.
>>514008
Can units that are Battle Brothers embark in each other’s Transport vehicles during deployment?
Могут ли отряды, которые Боевые Братья садиться в транспорты ДРУГ ДРУГА во время растановки ?
НЕТ.
Где тут блядь написано, что ты не можешь сажать в транспорт батлбро ? Пиздец уебаны тупые, хуею с вас.
Can units that are Battle Brothers embark in each other’s Transport vehicles during deployment?
Могут ли отряды, которые Боевые Братья садиться в транспорты ДРУГ ДРУГА во время растановки ?
НЕТ.
Где тут блядь написано, что ты не можешь сажать в транспорт батлбро ? Пиздец уебаны тупые, хуею с вас.
Ответы514017
>>514017
Ясно.
Ясно.
Ждём ответа от ГВ кароче, пока бесмысленый спор.
Ответы514057
>>514053
Да как бы безвариантов ответ. А это кукареку просто от обиженных любителей такси и нагиба.
Да как бы безвариантов ответ. А это кукареку просто от обиженных любителей такси и нагиба.
>>514055
Вот только решаешь, какие отряды, находящиеся в резерве, садятся в какой транспорт ты при расстановке. Так что союзные дропподы махают ручкой.
Вот только решаешь, какие отряды, находящиеся в резерве, садятся в какой транспорт ты при расстановке. Так что союзные дропподы махают ручкой.
>>513976
Я скажу то, что в него прилетело 18 попаданий с гравитоном, и этот пидорас получил одну вунду. А потом выебал моих гравитонщиков.
Я скажу то, что в него прилетело 18 попаданий с гравитоном, и этот пидорас получил одну вунду. А потом выебал моих гравитонщиков.
Ответы514093
>>514083
А ты незадовался вопросом. Типо КАКОВО БЛЯТЬ ХУЯ ТЕХНИКА У ТАУ СЧИТАЕТСЯ МОНСТОРС БЛЯТЬ КРИЧА ОНА ЧТО СУКА ЖИВАЯ НАХУЙ БЛЯТЬ ЕБУЧИЕ ЧИТЕРЫ ЗАЕБАЛИ ВЕРНИТЕ БАЛАНС БЛЯТЬ? Почему дредноуты это техника с бронёй, а здоровенный робот, размером с дом, это существо монстр?
А ты незадовался вопросом. Типо КАКОВО БЛЯТЬ ХУЯ ТЕХНИКА У ТАУ СЧИТАЕТСЯ МОНСТОРС БЛЯТЬ КРИЧА ОНА ЧТО СУКА ЖИВАЯ НАХУЙ БЛЯТЬ ЕБУЧИЕ ЧИТЕРЫ ЗАЕБАЛИ ВЕРНИТЕ БАЛАНС БЛЯТЬ? Почему дредноуты это техника с бронёй, а здоровенный робот, размером с дом, это существо монстр?
Ответы514117
>>514055
Лол, в дроппод нельзя посадить отряд после высадки. Это в его правилах написано.
Лол, в дроппод нельзя посадить отряд после высадки. Это в его правилах написано.
> Drop Pod Assault: Drop Pods and units embarked upon them must be held in Deep Strike Reserve. At the beginning of your first turn, half of your Drop Pods (rounding up) automatically arrive from Reserve. The arrival of remaining Drop Pods is rolled for normally. Once a Drop Pod lands, all passengers must disembark and no models can embark for the rest of the game.
Так что там выяснили, можно джойнить монстру-индепа к юниту? Хочу погонять БеЛакора в спавнах уже.
Ответы514121
>>514116
Ну судя по написаному.
Q: If a Monstrous Creature is also an Independent Character, can it join other units? Can other Independent Characters then join the unit that the Monstrous Creature is now a part of?
A: Yes to the first question. No to the second question.
Ну судя по написаному.
Q: If a Monstrous Creature is also an Independent Character, can it join other units? Can other Independent Characters then join the unit that the Monstrous Creature is now a part of?
A: Yes to the first question. No to the second question.
>>514213
Каких моделей больше, по тому сейву и ебашат.
В толпе собачек стоит сорк в 2+, а гравики вундить не будут так как собачки это большая часть отряда и они не имеют сейва, например.
Каких моделей больше, по тому сейву и ебашат.
В толпе собачек стоит сорк в 2+, а гравики вундить не будут так как собачки это большая часть отряда и они не имеют сейва, например.
>>514213
Стоит у тебя орда бойзов с 6-м сэйвом, и позади прячется Меганоб в 2+. Гравики должны вундить на 6+, а теперь будут на 2+, так как где то там внутри отряда есть 2+ сэйв.
Стоит у тебя орда бойзов с 6-м сэйвом, и позади прячется Меганоб в 2+. Гравики должны вундить на 6+, а теперь будут на 2+, так как где то там внутри отряда есть 2+ сэйв.
Ответы514222
>>514218
С точностью до наоборот.
Идет толпа бойзов с 6м сейвом, а впереди впитывает стрельбу босс в 2+. Гравики должны бы вундить босса на 2+, но будут на 6+, так как мажорити сейв в пачке 6+.
С точностью до наоборот.
Идет толпа бойзов с 6м сейвом, а впереди впитывает стрельбу босс в 2+. Гравики должны бы вундить босса на 2+, но будут на 6+, так как мажорити сейв в пачке 6+.
Ответы514224
>>513779 (OP)
Готовятся к реворку вселенной и наплыву новичков
Готовятся к реворку вселенной и наплыву новичков
>>513779 (OP)
В рот я ебал такой ФАК.
Тетухи больше не повозят баншей, стреляют снапшотами из транспорта.
Что за говно?
В рот я ебал такой ФАК.
Тетухи больше не повозят баншей, стреляют снапшотами из транспорта.
Что за говно?
>>514325
Да ладно тебе, зато Белакора в спавнах водить можно.
Да ладно тебе, зато Белакора в спавнах водить можно.
>>514325
Повозят, только запрыгивать в лодочки надо не во время расстановки, а после. Вот дропподам-в-фасте по щекам провели.
>Тетухи больше не повозят баншей
Повозят, только запрыгивать в лодочки надо не во время расстановки, а после. Вот дропподам-в-фасте по щекам провели.
Ответы514337
>>514338
Уходи отсюда и не возвращайся.
Уходи отсюда и не возвращайся.
>>514337
А происходит это так. Стоят такие над планетой два союзных флота. Бладов и Скитариев/Адмехов. Боевая баржа бладов выбрасывает из себя пустые дропподы, а скитарии налету, когда дропподы пролетают мимо их корабля, по направлении к планете, запрыгивают такие в них и уже в дропподах приземляются. Читайте в следующем факе етц.
А происходит это так. Стоят такие над планетой два союзных флота. Бладов и Скитариев/Адмехов. Боевая баржа бладов выбрасывает из себя пустые дропподы, а скитарии налету, когда дропподы пролетают мимо их корабля, по направлении к планете, запрыгивают такие в них и уже в дропподах приземляются. Читайте в следующем факе етц.
>>514348
Ну так то там собираются лучшие капитаны спортивных команд. Они и не такое придумают. Придумали же, что рандомные чары джойнятся к ФОРМАЦИЯМ блядь и получают все бонусы от формаций. Чому бы не сажать союзников в дропподы после деплоя, но до приземления пода, это же уже не расстановка, так что всё нормально )))
>в следующем факе етц
Ну так то там собираются лучшие капитаны спортивных команд. Они и не такое придумают. Придумали же, что рандомные чары джойнятся к ФОРМАЦИЯМ блядь и получают все бонусы от формаций. Чому бы не сажать союзников в дропподы после деплоя, но до приземления пода, это же уже не расстановка, так что всё нормально )))
Ответы514353
>>514335
Только без рейдера же.
Только без рейдера же.
>>514353
Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come in together?
A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation.
Кому ты пиздишь?
Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come in together?
A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation.
Кому ты пиздишь?
>>514353
Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters?
A: No.
Q: Do rules applying to ‘the unit’, such as those from Formation command benefits (e.g. the Skyhammer Annihilation Force), or unit-wide special rules such as Dunestrider from Codex: Skitarii apply to any attached Independent Characters?
A: No.
>>514378
Да вы заебали своей фазой для самолетов. Death from the Skies 6й редакции был уже. Много по нему играли?
Да вы заебали своей фазой для самолетов. Death from the Skies 6й редакции был уже. Много по нему играли?
Ответы514389
>>514386
Ну в этот раз ГВ напрямую написали, что вы обязаны использовать эту книгу и правила из рульки заменяются.
МАСТ БАЙ, понял ёпта бля, так что тащи щекели и не выёбывайся.
Ну в этот раз ГВ напрямую написали, что вы обязаны использовать эту книгу и правила из рульки заменяются.
>Death From the Skies is a must-buy for Warhammer 40,000 players – the 160-page hardback contains new rules for Flyers that completely replace those found in Warhammer 40,000, with datasheets including new Agility, Combat Role and Pursuit Value characteristics and options for fielding Flyer Wing units, with their own leaders.
МАСТ БАЙ, понял ёпта бля, так что тащи щекели и не выёбывайся.
>>514389
Да пошли они нахуй.
Да пошли они нахуй.
>>514402
У меня ваще флаеров нет (кроме дыраконов, которые уже 2 года на полке) ТАК ЧТО САСАЙ ЛАЛКА АЗАЗАЗА
У меня ваще флаеров нет (кроме дыраконов, которые уже 2 года на полке) ТАК ЧТО САСАЙ ЛАЛКА АЗАЗАЗА
>>514403
АЗАЗА) МАСТХЕВ КНИГА РАБОТАЕТ ТОЛЬКА В СЛУЧАЕ ЕСЛИ У ОБОИХ ЕСТЬ СУМАЛЕТИКИ АЗАЗА) ЕСЛИ ХАТЯ Б У ОДНОГО НЕТ СУМАЛЕТОВ ТО КНИГА БЕСПОЛЕЗНА НО МАСТХЕВ
АЗАЗА) МАСТХЕВ КНИГА РАБОТАЕТ ТОЛЬКА В СЛУЧАЕ ЕСЛИ У ОБОИХ ЕСТЬ СУМАЛЕТИКИ АЗАЗА) ЕСЛИ ХАТЯ Б У ОДНОГО НЕТ СУМАЛЕТОВ ТО КНИГА БЕСПОЛЕЗНА НО МАСТХЕВ
>>514409
Ну а как ты своими самолётиками собрался без книги играть то, там же правила на построения, новые правила для флаеров, ты получаешь бонус, если у противника нет самолётиков, а у тебя есть, кстати и тд. Не отмажешься, гой. Беги покупай !1111
Ну а как ты своими самолётиками собрался без книги играть то, там же правила на построения, новые правила для флаеров, ты получаешь бонус, если у противника нет самолётиков, а у тебя есть, кстати и тд. Не отмажешься, гой. Беги покупай !1111
Ответы514420
>>514409
Перетолстил. Если у хотя-бы одного нет сомалётов, то он становится на колени и сосёт у того у кого они есть. Ну или точнее минус к резервам получает.
>ЕСЛИ ХАТЯ Б У ОДНОГО НЕТ СУМАЛЕТОВ ТО КНИГА БЕСПОЛЕЗНА НО МАСТХЕВ
Перетолстил. Если у хотя-бы одного нет сомалётов, то он становится на колени и сосёт у того у кого они есть. Ну или точнее минус к резервам получает.
Что там, таблицу союзников вернули?
>>514414
Жаль, что у меня и резервов нет.
Жаль, что у меня и резервов нет.
65 Кб, 720x506
52 Кб, 318x482
79 Кб, 624x836
>>514411
По дракенам уже немного сливов есть, но пока хуй пойми.
http://www.miniwars.eu/2016/05/imagenes-death-from-skies.html
Алсо
Q: Can a Swooping Flying Monstrous Creature or Zooming Flyer be targeted by a Blast or Template weapon with the Skyfire special rule?
A: Yes.
Тип можно и с огнемёта зуминг флаера жечь лал как на картинке бекава !
По дракенам уже немного сливов есть, но пока хуй пойми.
http://www.miniwars.eu/2016/05/imagenes-death-from-skies.html
Алсо
Q: Can a Swooping Flying Monstrous Creature or Zooming Flyer be targeted by a Blast or Template weapon with the Skyfire special rule?
A: Yes.
Тип можно и с огнемёта зуминг флаера жечь лал как на картинке бекава !
93 Кб, 720x960
>>514420
Есть ещё куча построений для флаеров, которые дают бонусы, например. Типа поставил трифорс - получил Танкхантинг.
Есть ещё куча построений для флаеров, которые дают бонусы, например. Типа поставил трифорс - получил Танкхантинг.
>>514416
К тому что дракон НИДАОЦИНЕН с автопушкой. Хотя АП3 ей не помешало бы да.
К тому что дракон НИДАОЦИНЕН с автопушкой. Хотя АП3 ей не помешало бы да.
>>514429
За 170 очков 4 выстрела сила 8 ап 4 с 3м БСом ? Кхе кхе, нет, как раз с оценкой всё ок.
За 170 очков 4 выстрела сила 8 ап 4 с 3м БСом ? Кхе кхе, нет, как раз с оценкой всё ок.
Ответы514433
>>514429
бс3
бс3
>>514431
НУ С НОВОЙ КНИЖКОЙ ТО ТОЧНО НИДАЦИНЕН!
НУ С НОВОЙ КНИЖКОЙ ТО ТОЧНО НИДАЦИНЕН!
>>514422
Таргетить можно, наносить урон нельзя. Это подтверждено в вопросе выше.
Таргетить можно, наносить урон нельзя. Это подтверждено в вопросе выше.
>>514425
Ебаа, теперь нужно будет обмазываться четырьмя флаерами? Как славно, что я в ересь перекатываюсь, в пизду это все!
А демонами буду в АоС шпилить.
Ебаа, теперь нужно будет обмазываться четырьмя флаерами? Как славно, что я в ересь перекатываюсь, в пизду это все!
А демонами буду в АоС шпилить.
Ответы514470
>>514447
Нинужно. Бонусы построения того не стоят, и выдерживать это построение на столе представляется вряд ли возможным.
2 самолётика представляется более адекватным вариантом - можно и в построение какое-никакое встать, и 1 из 2 (а не 1 из 4) будет иметь плюшки за командира. Даже если брать 4 самолёта, лучшевзять их как 2 по 2
Нинужно. Бонусы построения того не стоят, и выдерживать это построение на столе представляется вряд ли возможным.
2 самолётика представляется более адекватным вариантом - можно и в построение какое-никакое встать, и 1 из 2 (а не 1 из 4) будет иметь плюшки за командира. Даже если брать 4 самолёта, лучшевзять их как 2 по 2
Ответы515020
>>513779 (OP)
Зная ГВ можно предположить дальнейшее развитие событий.
Они накопят ответы, что сообщество больше всего одобрило.
И в официальном факе - сделают все <div class="trollface">наоборот</div>
Зная ГВ можно предположить дальнейшее развитие событий.
Они накопят ответы, что сообщество больше всего одобрило.
И в официальном факе - сделают все <div class="trollface">наоборот</div>
>>514348
А мне непонятно. То есть понятно, что в Империуме все через жопу, но неужели нельзя додуматься до:
Стоят такие над планетой два союзных флота.
Командоры до миссии договариваются:
"Хм. Заебись у вас дропподы. Не подбросишь моих бойцов?"
"Говно вопрос - присылай"
А мне непонятно. То есть понятно, что в Империуме все через жопу, но неужели нельзя додуматься до:
Стоят такие над планетой два союзных флота.
Командоры до миссии договариваются:
"Хм. Заебись у вас дропподы. Не подбросишь моих бойцов?"
"Говно вопрос - присылай"
>>514858
Смысл в том что в дропподах всё кроме маринов превращается в жиденькую яишницу при посадке.
Смысл в том что в дропподах всё кроме маринов превращается в жиденькую яишницу при посадке.
>>514858
Как ты себе это логистически представляешь, если нет чёткого протокола? Такие гвардейцы непонятно как перебираются на баржу, толкутся там полком, расползаются по дропподам, пока марины идут до планеты пешком?
Не говоря уже о >>514859
Как ты себе это логистически представляешь, если нет чёткого протокола? Такие гвардейцы непонятно как перебираются на баржу, толкутся там полком, расползаются по дропподам, пока марины идут до планеты пешком?
Не говоря уже о >>514859
Ответы518396
>>515016 тебе сюда >>513779 (OP)
Прост с одной стороны мы получаем глупую ситуацию, что нельзя возить в дропах союзных СМ с одного детача, с другой, ещё более глупую про ратлингов в дропах (из видео >>514502). Из двух вариантов я бы таки отказал ратлингам, а то совсем бред.
Арлекинов и тетух на днище своим ФАКом опускают.
Ответы515025
Ответы515024
>>515023
Серые.
Серые.
>>515029
>>515030
Они опрашивали тех кто чисто покупает лишь брильянтовые миниатюры. Потому что все на второй строчке, кроме Тау, это днище тир в плане играбельности.
>>515030
Они опрашивали тех кто чисто покупает лишь брильянтовые миниатюры. Потому что все на второй строчке, кроме Тау, это днище тир в плане играбельности.
Ответы515034
>>515032
Опять фантазёр высрался.
Чисто твою мамку в анал покупают, дебил. Зачем ты пишешь о том, в чём не понимаешь.
Опять фантазёр высрался.
>There is a great survey out now that really digs into the state of affairs within the Warhammer 40,000 community and what it is that people are thinking. While its only a survey of 1027 people, it does give a great demographic of and snapshot of the community. Check it out
Чисто твою мамку в анал покупают, дебил. Зачем ты пишешь о том, в чём не понимаешь.
Ответы515036
>>515033
ХСМ это говно кодекс на уровне сестер.
Орки не могут не хрена.
Гвардия без союзов всего лишь кусок говна.
>чисто собирают на полоску только 8% опрошенных
ХСМ это говно кодекс на уровне сестер.
Орки не могут не хрена.
Гвардия без союзов всего лишь кусок говна.
>>515043
И чо? Для кухни все сгодится.
И чо? Для кухни все сгодится.
>>515040
Не все спортодрочат на белом свете и повёрнуты на этом.
Можешь заценить ростеры нашего комьюнити к прошедшему турниру кек.
http://www.spelamera.se/index.php/forum/warhammer-40k/50-listorna-till-varberg?limitstart=0
Не все спортодрочат на белом свете и повёрнуты на этом.
Можешь заценить ростеры нашего комьюнити к прошедшему турниру кек.
http://www.spelamera.se/index.php/forum/warhammer-40k/50-listorna-till-varberg?limitstart=0
Ответы515050
>>515044
В клубах играют по ЕТЦ ФАКам, что уже настроено на игру паверными расписками.
В клубах играют по ЕТЦ ФАКам, что уже настроено на игру паверными расписками.
>>515050
Сидят в кодексе нидов 6й редакции.
Сидят в кодексе нидов 6й редакции.
>>515042
Сдаётся мне в ЕТЦ принимает участие меньше, чем 1027 человек, даунито.
Сдаётся мне в ЕТЦ принимает участие меньше, чем 1027 человек, даунито.
>>515049
От того, что в твоём клубе играют по ЕТЦ хоумрулам, не значит, что во всём мире так.
>В клубах играют
От того, что в твоём клубе играют по ЕТЦ хоумрулам, не значит, что во всём мире так.
>>515049
И как кларифаи к правилам соотносятся с набором армий? Ты в клубе то хоть раз был?
И как кларифаи к правилам соотносятся с набором армий? Ты в клубе то хоть раз был?
470 Кб, 1015x3000
>>515042
Успокойся уже, дебилоид. Сразу бы и написал, что ты в английский не бумбум и не понимаешь разницу между владением и павером.
Успокойся уже, дебилоид. Сразу бы и написал, что ты в английский не бумбум и не понимаешь разницу между владением и павером.
Ответы518895
>>513821
Да ты бы и с...ах ты сука.
Да ты бы и с...ах ты сука.
>>515081
Так же как считают арлекинов вне фракции эльдар, необучаемые просто.
И думают что волки, блады и дарки это не СМ.
Так же как считают арлекинов вне фракции эльдар, необучаемые просто.
И думают что волки, блады и дарки это не СМ.
>>515090
Вот дебилы.
Вот дебилы.
>>515104
Арлекины это Codex: Eldar, они обосрались.
Арлекины это Codex: Eldar, они обосрались.
>>513779 (OP)
Сорориты теперь будут тащить?
Сорориты теперь будут тащить?
Ответы515124
>>514859
>>514881
Блин, ну сделали бы ограничения в правилах, по статам или прямо указывая типы юнитов.
Мне например трудно поверить, что эверсору в дропподе будет плохо. Или огрину какому-нибудь.
Тем более мне трудно поверить, что эльдары разных фракций не смогут в союзнических транспортах ездить.
Как-то тупо сделали.
>>514881
Блин, ну сделали бы ограничения в правилах, по статам или прямо указывая типы юнитов.
Мне например трудно поверить, что эверсору в дропподе будет плохо. Или огрину какому-нибудь.
Тем более мне трудно поверить, что эльдары разных фракций не смогут в союзнических транспортах ездить.
Как-то тупо сделали.
>>518396
Ограничение на тафну или армор сделать.
Ограничение на тафну или армор сделать.
>>518396
Сделать специальные условия для имперских дропподов в факе, затрагивающем все фракции?
Сделать специальные условия для имперских дропподов в факе, затрагивающем все фракции?
>>513966
Все правильно, это 6 на Д-силе, мог и не снимать ковер маркером. На результат 2-5 было бы не так больно.
Все правильно, это 6 на Д-силе, мог и не снимать ковер маркером. На результат 2-5 было бы не так больно.
72 Кб, 534x592
Ответы518453
>>514328
Ну да, это ведь самый павир раньше был, баньши...
Ну да, это ведь самый павир раньше был, баньши...
>>514420
А еще противник получает минус на резервы, а ты плюс, если у тебя есть летало, а у него нет.
А еще противник получает минус на резервы, а ты плюс, если у тебя есть летало, а у него нет.
Ответы518464
>>514422
Летающую монстру в полете всегда можно было ебошить шаблонами при наличии скайфаера или если его снесло, а вот флаеры - нет.
Летающую монстру в полете всегда можно было ебошить шаблонами при наличии скайфаера или если его снесло, а вот флаеры - нет.
>>514409
А как ты узнаешь кобат роль своего самолетика без книги? Может у него и скайфаера-то уже нет, а ты по тиранам\кайросу собрался стрелять.
А как ты узнаешь кобат роль своего самолетика без книги? Может у него и скайфаера-то уже нет, а ты по тиранам\кайросу собрался стрелять.
>>514858
ага и ИГшники такие вытекают из пода по приземлению.
ага и ИГшники такие вытекают из пода по приземлению.
>>515020
Схуяли это мы не можем водить союзных см из разных детачей? Одна фракция не является батл бро сама себе.
Схуяли это мы не можем водить союзных см из разных детачей? Одна фракция не является батл бро сама себе.
Ответы518452
>>518452
Посмотрел. Вот, что пишут про союзы (ты же согласишься, что батл бро - это союз, я надеюсь).
«Irrespective of the method you use to choose your army, this section tells you how models from different Factions fight alongside each other.»
Посмотрел. Вот, что пишут про союзы (ты же согласишься, что батл бро - это союз, я надеюсь).
«Irrespective of the method you use to choose your army, this section tells you how models from different Factions fight alongside each other.»
>>518455
Ах да, че сказать-то хотел, different factions, карл. Два детача тёмных ангелов - это different faction?
Ах да, че сказать-то хотел, different factions, карл. Два детача тёмных ангелов - это different faction?
>>518453
Так тот парниша перепутал, врейсгардов с врейснайтом. Очень немаленькие врейснайты с пушечками.
Так тот парниша перепутал, врейсгардов с врейснайтом. Очень немаленькие врейснайты с пушечками.
>>518455
Таблицу союзов глянь. Там стоит зелёный союз между одноимёнными фракциями. И не только у империума, который вроде как куча фракций, но и у демонов, и у тиранидов, и у дарк эльдар.
Таблицу союзов глянь. Там стоит зелёный союз между одноимёнными фракциями. И не только у империума, который вроде как куча фракций, но и у демонов, и у тиранидов, и у дарк эльдар.
>>518444
Вот не пизди. Минус ты получаешь, если ты проиграл догфайт. Если у тебя нет флаера, то догфайт вообще не происходит.
Вот не пизди. Минус ты получаешь, если ты проиграл догфайт. Если у тебя нет флаера, то догфайт вообще не происходит.
Ответы518465
>>518464
От проигрыша дргфайта вообще ничего не зависит. Минус получаешь, если на конец догфайта у тебя нет самолётов вообще, ни на столе, ни в резерве, ни одного. Фаза догфайта есть всегда, но по согласию сторон, либо при отсутствии флаеров она не отыгрывается. Так что нету флаеров - получаешь минус.
От проигрыша дргфайта вообще ничего не зависит. Минус получаешь, если на конец догфайта у тебя нет самолётов вообще, ни на столе, ни в резерве, ни одного. Фаза догфайта есть всегда, но по согласию сторон, либо при отсутствии флаеров она не отыгрывается. Так что нету флаеров - получаешь минус.
Ответы518467
>>518465
И минус, кстати, не всегда плохо, какие-нибудь эльдары могут выйти скртербайками на последний ход, заскорить весь стол и сделать игру.
И минус, кстати, не всегда плохо, какие-нибудь эльдары могут выйти скртербайками на последний ход, заскорить весь стол и сделать игру.
>>514883
СУКА! ХОББИТА СМОТРЕЛИ ПОСЛЕДНЕГО? ГДЕ БОЙ ГНОМОВ ПРОТИВ ЭЛЬВОФ? ВОТ НАМ НУЖНЫ ТАКИЕ ЖЕ ВЕКТОРНЫЕ КАТАПУЛЬТЫ ГНОМЬИ СТАВИТЬ НА НАШИ ЛИНКОРЫ, ЧТОБЫ СБИВАТЬ ЛЕТАЮЩИХ МАТЬ ИХ ТАК ТИРАНИДОЛИНКОРОВ, А ЗАОДНО И ДРОППОДЫ И ВСЕ ТАКОЕ! Я ГЕНИЙ, МЕДАЛЬ МНЕ.
СУКА! ХОББИТА СМОТРЕЛИ ПОСЛЕДНЕГО? ГДЕ БОЙ ГНОМОВ ПРОТИВ ЭЛЬВОФ? ВОТ НАМ НУЖНЫ ТАКИЕ ЖЕ ВЕКТОРНЫЕ КАТАПУЛЬТЫ ГНОМЬИ СТАВИТЬ НА НАШИ ЛИНКОРЫ, ЧТОБЫ СБИВАТЬ ЛЕТАЮЩИХ МАТЬ ИХ ТАК ТИРАНИДОЛИНКОРОВ, А ЗАОДНО И ДРОППОДЫ И ВСЕ ТАКОЕ! Я ГЕНИЙ, МЕДАЛЬ МНЕ.
>>515060
орководы ничего не сказали. просто молча глотали зеленые слезосквиги.
орководы ничего не сказали. просто молча глотали зеленые слезосквиги.
>>518896
В дропподе инквизиции же. Не думаю, что для этого зовут на помощь орден морячков.
В дропподе инквизиции же. Не думаю, что для этого зовут на помощь орден морячков.
Ответы519292
>>513814
Тащемта нет, у этого человека всё ещё 20% акций ГВ, так что новый директор без его одобрения и чихнуть не может.
Алсо, помятуя опыт ФАКа по АоСу (где даже не пытались залатать очевидные дыры) радоваться рано.
>Того что кукарекал про компанию, делающие мини для коллекционеров послали нахуй.
Тащемта нет, у этого человека всё ещё 20% акций ГВ, так что новый директор без его одобрения и чихнуть не может.
Алсо, помятуя опыт ФАКа по АоСу (где даже не пытались залатать очевидные дыры) радоваться рано.
>>518896
Специальной капсулой-дропподом. Вообще неплохо было дв если бы всю эту хурму ввели, а то сейчас даже у ДЕСАНТНИКОВ хаоса в кодексе дроппода нет.
Специальной капсулой-дропподом. Вообще неплохо было дв если бы всю эту хурму ввели, а то сейчас даже у ДЕСАНТНИКОВ хаоса в кодексе дроппода нет.
>>519289
Дредкло были в кодексе. Но вообще "сейчас" я имел в виду по отношению к будущему, а не к прошлому.
Дредкло были в кодексе. Но вообще "сейчас" я имел в виду по отношению к будущему, а не к прошлому.
Ответы519334
417 Кб, 800x476
>>519293
Дроппод за 100 птс шутка юмора. Много их на столах видел ? Это ещё с учётом, что это ИА, от которого у всех бомбит ибо ололо овирпавер.
Дроппод за 100 птс шутка юмора. Много их на столах видел ? Это ещё с учётом, что это ИА, от которого у всех бомбит ибо ололо овирпавер.
>>519334
*70 птс.
*70 птс.
Ах да, эта ссанина ещё и из Апока. Так что при всём желании невалидная.
Ответы519842
>>519334
Ну я ж и говорю, что в кодексе ДЕСАНТА нет средств ДЕСАНТИРОВАНИЯ.
Ну я ж и говорю, что в кодексе ДЕСАНТА нет средств ДЕСАНТИРОВАНИЯ.
>>519348
Как и кхорн демонкин, волки, дарки и блады
Как и кхорн демонкин, волки, дарки и блады
>>519356
По твоей логике - это саплай или что? Крафтворлдс, получается, тоже саплай к несуществующему кодксу эльдар?
По твоей логике - это саплай или что? Крафтворлдс, получается, тоже саплай к несуществующему кодксу эльдар?
61 Кб, 600x620
>>519357
Это связано с тем что они одна фракция эльдар.
В опросе есть одновременно и эльдар, и арлекины.
Они обосрались еще на моменте составления опроса.
Это связано с тем что они одна фракция эльдар.
В опросе есть одновременно и эльдар, и арлекины.
Они обосрались еще на моменте составления опроса.
33 Кб, 334x497
>>519359
>>519358
Вы по привычке тут мандите? Кодекс Крафтворлд и его саплаи называют эльдарами. У арлекинов самостоятельный кодекс, не являющийся саплайментом, ими можно играть как самостоятельной армией. спор ради спора блять
>>519358
Вы по привычке тут мандите? Кодекс Крафтворлд и его саплаи называют эльдарами. У арлекинов самостоятельный кодекс, не являющийся саплайментом, ими можно играть как самостоятельной армией. спор ради спора блять
Ответы519366
Ответы520367
>>519848
Приходит такой эльдар на турнир, а судья его и спрашивает. По какому кодексу вы собираетесь играть. По кодексу эльдар. Так, так, так. Нет не вижу такого кодекса, вы не допущены.
Приходит такой эльдар на турнир, а судья его и спрашивает. По какому кодексу вы собираетесь играть. По кодексу эльдар. Так, так, так. Нет не вижу такого кодекса, вы не допущены.
Ответы519870
>>519871
Попытался взять, но он в руках рассыпался. Кажется твой кодекс из прошлого тысячелетия.
Попытался взять, но он в руках рассыпался. Кажется твой кодекс из прошлого тысячелетия.
>>519844
А с чего ты взял? Может это как раз теперь сверху название кодекса, а внизу уточнение, какая именно его часть. Тогда всё логично и у нас три кодекса эльдар. Также и с СМами.
А с чего ты взял? Может это как раз теперь сверху название кодекса, а внизу уточнение, какая именно его часть. Тогда всё логично и у нас три кодекса эльдар. Также и с СМами.
Ответы519893
>>519888
ну, тащемта я к этому и склоняюсь. название фракции - верхняя графа, название армии - крупными буквами.
ну, тащемта я к этому и склоняюсь. название фракции - верхняя графа, название армии - крупными буквами.
>>519979
И? Написано Codex Eldar Craftworld. Это не кодекс эльдар. Я так же могу сказать, что кодекс арлекинов - это кодекс эльдар.
И? Написано Codex Eldar Craftworld. Это не кодекс эльдар. Я так же могу сказать, что кодекс арлекинов - это кодекс эльдар.
>>520093
На нём это прямым текстом написано
>Я так же могу сказать, что кодекс арлекинов - это кодекс эльдар.
На нём это прямым текстом написано
Ответы520106
>>520102
Так это один и кодекс или всё же три разных, имеющих одинаковое слово в названии?
Так это один и кодекс или всё же три разных, имеющих одинаковое слово в названии?
Ответы520107
>>520107
Вот кстати да, хорошая концепция.
Вот кстати да, хорошая концепция.
>>520093
И Весь текст с первого пика тебе прочитать религия запрещает?
Хуйли тебе надо наркоман?
И Весь текст с первого пика тебе прочитать религия запрещает?
>Вахамел
>кодекс эльдар
Хуйли тебе надо наркоман?
Ответы520131
>>520113
Ну я тебе так же могу показать кодекс хаоса. Нужно просто не читать продолжение, как ты не читаешь CraftWorlds. Ты уже прочитал слова по отдельности, попробуй собрать их воедино.
Ну я тебе так же могу показать кодекс хаоса. Нужно просто не читать продолжение, как ты не читаешь CraftWorlds. Ты уже прочитал слова по отдельности, попробуй собрать их воедино.
Ответы520157
>>520177
У эльдар сверху "кодекс эльдар" снизу "крафтворлдс".
Здесь сверху "кодекс" снизу "хавос спейсмарин".
При всем желании тут нельзя прочитать "кодекс хавос"
У эльдар сверху "кодекс эльдар" снизу "крафтворлдс".
Здесь сверху "кодекс" снизу "хавос спейсмарин".
При всем желании тут нельзя прочитать "кодекс хавос"
Ответы520207
912 Кб, 669x879
636 Кб, 670x865
998 Кб, 639x858
>>520183
А кстати почему бы и нет. Но это всё примеры старых кодексов, с старой версткой.
Вот культ механикус, также как и эльдары, уже свёрстан по новому. И также сам кодекс разделён на три разных книги.
А кстати почему бы и нет. Но это всё примеры старых кодексов, с старой версткой.
Вот культ механикус, также как и эльдары, уже свёрстан по новому. И также сам кодекс разделён на три разных книги.
Ответы520225
>>520185
Сверху написано "кодекс", внизу "ХАОС", а "спейсмаринс" просто мелкая приписка. Даже у примера выше крупными написано и "ЭЛЬДАР" и "КРАФТВОРЛДС".
Сверху написано "кодекс", внизу "ХАОС", а "спейсмаринс" просто мелкая приписка. Даже у примера выше крупными написано и "ЭЛЬДАР" и "КРАФТВОРЛДС".
>>520207
Растянули, чтобы одинаковой длинны были. Давай ты не будешь юродствовать.
>внизу "ХАОС", а "спейсмаринс" просто мелкая приписка
Растянули, чтобы одинаковой длинны были. Давай ты не будешь юродствовать.
>>520188
Просто Сестры преннадлежат к Церкви, а Инквы независимы.
Верху пишут кодекс какой фракции, а внизу что это за черти.
Если кодекс уникаленой фракции, тогда пишется только слово "Кодекс" и внизу её название.
Блады, Дарки и СМ это все Кодекс Адептус Астартес.
Просто Сестры преннадлежат к Церкви, а Инквы независимы.
Верху пишут кодекс какой фракции, а внизу что это за черти.
Если кодекс уникаленой фракции, тогда пишется только слово "Кодекс" и внизу её название.
Блады, Дарки и СМ это все Кодекс Адептус Астартес.
Ответы520258
>>520367
я тебе, долбоеб, поясняю - сейчас в боях на 1850-2000 очков использую прилично юнитов, изначально бывших Апоком.
я тебе, долбоеб, поясняю - сейчас в боях на 1850-2000 очков использую прилично юнитов, изначально бывших Апоком.
Ответы520530
>>520519
То, что ты долбоёб безминечный, кодексов не читавший, это я уже понял. Сдрисни в свой Несу хуйню-тред, откуда вылез.
То, что ты долбоёб безминечный, кодексов не читавший, это я уже понял. Сдрисни в свой Несу хуйню-тред, откуда вылез.
>>520207
ДА ТЫ ПРАВ!!!! Завалите уже, инт
ДА ТЫ ПРАВ!!!! Завалите уже, инт
>>520532
Я читаю кодексы последних редакций, там ГВ внесла юниты, да, все эти рыцари, евы, стомпы, хуитки кхорнявые, в основной кодекс. Раньше они были толька для апокалипсиса, а теперь вон можно бейнблейды свободно брать в обычные игры, даже формации есть.
И хотя вы могли бы мне сказать, мол рулы на дредкло были не только в книге Апока, но и нескольких других, и тип можно использовать по такой логике (хотя один хуй ИА везде перебанено). Вы вместо этого несёте хуйню про бедные стомпы, которые давно уже легитимно прописали из ГВшных правил апокалипсиса в нормальные кодексы.
Я читаю кодексы последних редакций, там ГВ внесла юниты, да, все эти рыцари, евы, стомпы, хуитки кхорнявые, в основной кодекс. Раньше они были толька для апокалипсиса, а теперь вон можно бейнблейды свободно брать в обычные игры, даже формации есть.
И хотя вы могли бы мне сказать, мол рулы на дредкло были не только в книге Апока, но и нескольких других, и тип можно использовать по такой логике (хотя один хуй ИА везде перебанено). Вы вместо этого несёте хуйню про бедные стомпы, которые давно уже легитимно прописали из ГВшных правил апокалипсиса в нормальные кодексы.
Пока вы тут сретесь, ГВ вбросили продолжение фака/эрраты на обсуждение:
https://www.facebook.com/1575682476085719/photos/pcb.1617413881912578/1617411898579443/?type=3&theater
https://www.facebook.com/1575682476085719/photos/pcb.1617413881912578/1617411898579443/?type=3&theater
Ответы520559
90 Кб, 1000x615
129 Кб, 650x960
>>520556
До этого ещё вкидывали по Механикумам.
Но там и тут собственно маловато вопросов и в основном в духе " А чё правда вы так написали ??"
До этого ещё вкидывали по Механикумам.
Но там и тут собственно маловато вопросов и в основном в духе " А чё правда вы так написали ??"
>>520562
И кто у нас тут фантазёр безминечный?
И кто у нас тут фантазёр безминечный?
>>520553
Максимум маневренность.
Максимум маневренность.
>>520553
хуила, пруфани >>520530 хотя бы парой миниатюр своих.
а по делу - ты заорал свое важное мнение, "она из апока а значит нибек".
а я тебе сразу штук 5 юнитов тыкнул, которые беком стали за последнее время, будучи изначально апокалипсом.
но нет, надо как арлекин с голой жопой маневрировать.
хуила, пруфани >>520530 хотя бы парой миниатюр своих.
а по делу - ты заорал свое важное мнение, "она из апока а значит нибек".
а я тебе сразу штук 5 юнитов тыкнул, которые беком стали за последнее время, будучи изначально апокалипсом.
но нет, надо как арлекин с голой жопой маневрировать.
Ответы521083
>>520579
ну, у меня сквиггот был. самодельный, естественно.
>>520598
эпик это милипиздрического размера миньки.
ну, у меня сквиггот был. самодельный, естественно.
>>520598
эпик это милипиздрического размера миньки.
Ответы521005
Ответы521006
>>521033
вот только говоря 40к все тут подрузамивают настолку 40к, и знаешь почему? Наверное потому что этот ред про неё как минимум.
вот только говоря 40к все тут подрузамивают настолку 40к, и знаешь почему? Наверное потому что этот ред про неё как минимум.
>>521006
Ты долбоеб и не лечишься. Сам сморозил про то, что эпик не относится к 40к, а теперь маневрируешь, прикидываясь тупым.
Ты долбоеб и не лечишься. Сам сморозил про то, что эпик не относится к 40к, а теперь маневрируешь, прикидываясь тупым.
Ответы521044
>>521039
ебанько тупой? обсуждаем евы\стомпы и тд, стандартного героика 28мм.
ты вносишь свою вонь, что это было в эпике.
тебя текают хуем в морду, поясняя, что эпик это 1 к 144 от силы.
ты воешь, ЭПИК ЭТА ВАРХАММЕР.
блядь, да ты реально мразь тупорылая, сверхманевренная.
ебанько тупой? обсуждаем евы\стомпы и тд, стандартного героика 28мм.
ты вносишь свою вонь, что это было в эпике.
тебя текают хуем в морду, поясняя, что эпик это 1 к 144 от силы.
ты воешь, ЭПИК ЭТА ВАРХАММЕР.
блядь, да ты реально мразь тупорылая, сверхманевренная.
>>520824
Пиздец конечно, инвалид на голову.
>которые беком стали за последнее время, будучи изначально апокалипсом
Пиздец конечно, инвалид на голову.
Ответы521088
>>521083
пофиксил
>>521040
То что у тебя шизофрения, не значит что тебя джва человека, можешь конечно оспаривать. Но пруфов минек от тебя так и не было, а толстишь ты так, словно и в /b/ то только второй месяц тусуешь.
А по сути, вот этот >>521044 опять прав.
>которые валидными стали за последнее время, будучи изначально апокалипсом
пофиксил
>>521040
То что у тебя шизофрения, не значит что тебя джва человека, можешь конечно оспаривать. Но пруфов минек от тебя так и не было, а толстишь ты так, словно и в /b/ то только второй месяц тусуешь.
А по сути, вот этот >>521044 опять прав.
>>521088
Оно и так есть не в апокалипсисе, узбагойся уже. Есть правила в Аэронафтике, однако на турнир ты с ним один хуй не пойдёшь, ну и минька давно уже не производится.
И я не орал, про небэк, дебил, я пытался донести, что апок юниты (и формации) нельзя по правилам ГВ брать в обычные игры.
Оно и так есть не в апокалипсисе, узбагойся уже. Есть правила в Аэронафтике, однако на турнир ты с ним один хуй не пойдёшь, ну и минька давно уже не производится.
И я не орал, про небэк, дебил, я пытался донести, что апок юниты (и формации) нельзя по правилам ГВ брать в обычные игры.
>>521098
>что апок юниты (здесь был манёвр) нельзя по правилам ГВ брать в обычные игры.
>Я читаю кодексы последних редакций, там ГВ внесла юниты, да, все эти рыцари, евы, стомпы, хуитки кхорнявые, в основной кодекс. Раньше они были толька для апокалипсиса, а теперь вон можно бейнблейды свободно брать в обычные игры, даже формации есть.
>что апок юниты нельзя по правилам ГВ
>ГВ внесла апок юниты в кодекс
>апок юниты нельзя
>гв ниправо
Гринтекст порвался. Предсказуемо.
Ответы521105
>>521098
йоп а я то думал я тут самый диванистый диван мимоушёл
>на турнир ты с ним один хуй не пойдёшь
>дроп под на сто очей
>на турнир
йоп а я то думал я тут самый диванистый диван мимоушёл
>>521088
Я вообще в тред вкатился только тогда, когда вы начали эпик обсуждать. До этого ты срался с другим человеком. Но можешь конечно орать про семенов, твое право.
Каких именно тебе минек?
Я вообще в тред вкатился только тогда, когда вы начали эпик обсуждать. До этого ты срался с другим человеком. Но можешь конечно орать про семенов, твое право.
>Но пруфов минек от тебя так и не было
Каких именно тебе минек?
Гормакорка и эпик у них с правилами и моделями 40к. ГВ ниправо, гринтекст.
Вы победили, дердкло збс, играйте им в Горкаморку дома в апокалипсис игры.
Вы победили, дердкло збс, играйте им в Горкаморку дома в апокалипсис игры.
>>521132
Да. А еще спейсхалк, дезвотч и все, что выйдет под лейблом WARHAMMER 40 000. И хоть ты усрись.
>Гормакорка и эпик у них с правилами и моделями 40к.
Да. А еще спейсхалк, дезвотч и все, что выйдет под лейблом WARHAMMER 40 000. И хоть ты усрись.
Ответы521146
Вы ебанутые? сначала у одних - кодекса эльдар не сущестует и два дня мандят как правильно читать название - у нормальных людей на это уходит меньше минуты
потом у второго - ГОРКАМОРКА И АПОК НЕ БЭК, ГВ НИ ПРАВО, Я ПРАВ
Мод и старожилы, мы уже пробили второе дно, или только приближаемся?
потом у второго - ГОРКАМОРКА И АПОК НЕ БЭК, ГВ НИ ПРАВО, Я ПРАВ
Мод и старожилы, мы уже пробили второе дно, или только приближаемся?
Ответы521163
>>521088
смотри, он все не успокоится. новый вираж выдал.
смотри, он все не успокоится. новый вираж выдал.
1023 Кб, 2560x1920
>>521038
Горкаморка, спейсхалк, дезвотч, эпик - тоже настолки по 40к. Пруф ми вронг.
>>521044
Горкаморка, спейсхалк, дезвотч, эпик - тоже героик 28мм. Пруф ми вронг.
>>521088
Держи плагхалка ИАшного, крупнее ничего нет, увы.
>>521146
Ясно, уже скобочки пошли. Дальше на капс перейдешь ,чтобы показать, что ты точно из /b?
>вот только говоря 40к все тут подрузамивают настолку 40к
Горкаморка, спейсхалк, дезвотч, эпик - тоже настолки по 40к. Пруф ми вронг.
>>521044
>обсуждаем евы\стомпы и тд, стандартного героика 28мм.
Горкаморка, спейсхалк, дезвотч, эпик - тоже героик 28мм. Пруф ми вронг.
>>521088
>Но пруфов минек от тебя так и не было
Держи плагхалка ИАшного, крупнее ничего нет, увы.
>>521146
Ясно, уже скобочки пошли. Дальше на капс перейдешь ,чтобы показать, что ты точно из /b?
>>521155
Ты снова начинаешь? Какой то тогда из трёх кодексов с надписью ELDAR является именно кодексом эльдар и почему?
>кодекса эльдар не сущестует
Ты снова начинаешь? Какой то тогда из трёх кодексов с надписью ELDAR является именно кодексом эльдар и почему?
поясню для мимоадекватов суть спора.
у хаваса нет подов11!1
но в апоке они присутствуют.
ахаха ибанько!111
и многие юниты из апока переносят в вархаммер.
ахаха что ты нисеш!111
последние года складывается тенденция, что многие миньки из апока переносят в обычный вархаммер. евы взяты из эпика.
ахаха чта ты нисеш эпик ни вархамир по твоему!11
говоря вархаммер и обсуждая его мы подразумеваем миниатюры в скейле героик 28мм
аа ты маниврируешь горкаморка ни игра па твоему!?1717
утомил, съеби.
вот эта пичет ахаах!11
у хаваса нет подов11!1
но в апоке они присутствуют.
ахаха ибанько!111
и многие юниты из апока переносят в вархаммер.
ахаха что ты нисеш!111
последние года складывается тенденция, что многие миньки из апока переносят в обычный вархаммер. евы взяты из эпика.
ахаха чта ты нисеш эпик ни вархамир по твоему!11
говоря вархаммер и обсуждая его мы подразумеваем миниатюры в скейле героик 28мм
аа ты маниврируешь горкаморка ни игра па твоему!?1717
утомил, съеби.
вот эта пичет ахаах!11
>>521163
тот, в котором больше девочек. ну что за глупые вопросы, вы в неофитотреде может и про линкоры не читали?
тот, в котором больше девочек. ну что за глупые вопросы, вы в неофитотреде может и про линкоры не читали?
>>521169
Тут разговор не про то, является эпик и горкоморка вселенной 40к, а про правила использование миниатюр из апокалипсиса (РАСШИРЕНИЕ ПРАВИЛ ДЛЯ 40к ГДЕ ИГРАЮТ АРМИЯМИ И ФОРМАЦИЯМИ НА БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ОЧКОВ) в обычных играх.
Про дредкло уже разобрались, у него есть правила не для апока, которые можно использовать в играх 40к, если ваше комьюнити/ турнир разрешают ИА.
ВСЁ.
ХУЛИ БЛЯДЬ ВЫ ТУПЫЕ ПИДОРАСЫ ВСЁ НЕ УСПОКОИТЕСЬ ? КАКИЕ БЛЯДЬ КУКАРИКУ ТЫ ЧЁ ДУМАИШЬ ЭПИК НИ БЭК НИ 40к ))) ПОК ПОК ))) Я ВСЕХ ЗАТРАЛИЛ ))) К ЧЕМУ ЭТИ РАЗГОВОРЫ ?
Пиздец.
Тут разговор не про то, является эпик и горкоморка вселенной 40к, а про правила использование миниатюр из апокалипсиса (РАСШИРЕНИЕ ПРАВИЛ ДЛЯ 40к ГДЕ ИГРАЮТ АРМИЯМИ И ФОРМАЦИЯМИ НА БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ОЧКОВ) в обычных играх.
Про дредкло уже разобрались, у него есть правила не для апока, которые можно использовать в играх 40к, если ваше комьюнити/ турнир разрешают ИА.
ВСЁ.
ХУЛИ БЛЯДЬ ВЫ ТУПЫЕ ПИДОРАСЫ ВСЁ НЕ УСПОКОИТЕСЬ ? КАКИЕ БЛЯДЬ КУКАРИКУ ТЫ ЧЁ ДУМАИШЬ ЭПИК НИ БЭК НИ 40к ))) ПОК ПОК ))) Я ВСЕХ ЗАТРАЛИЛ ))) К ЧЕМУ ЭТИ РАЗГОВОРЫ ?
Пиздец.
199 Кб, 981x660
>>521163
Тот, который продаётся на сайте гв в разделе "эльдар"
>Какой то тогда из трёх кодексов с надписью ELDAR является именно кодексом эльдар и почему?
Тот, который продаётся на сайте гв в разделе "эльдар"
Ответы521181
Возник у меня внутренний спор об использовании альтернативных миниатюр в играх: а конкретно об аватаре от форжи.
Суть вопроса: можно ли использовать эту миниатюру в играх?
С одной стороны, он называется аватаром, имеет профиль аватара, выглядит как аватар и имеет оружие как аватар – значит это аватар. С другой стороны – на сайте форжи указано, что этот аватар может использовать правила из «Codex: Eldar», но текущий кодекс называется «Codex: Eldar Craftworlds». Более того, у гв этот юнит называется «Avatar of Khaine», в то время как у форжи – «Eldar Avatar». Ну и наконец: он приблизительно в два раза больше гвшного старенького, соответственно, и подставкой обладает большей.
Поцаны, вы тут я вижу шарите. Рассудите.
Суть вопроса: можно ли использовать эту миниатюру в играх?
С одной стороны, он называется аватаром, имеет профиль аватара, выглядит как аватар и имеет оружие как аватар – значит это аватар. С другой стороны – на сайте форжи указано, что этот аватар может использовать правила из «Codex: Eldar», но текущий кодекс называется «Codex: Eldar Craftworlds». Более того, у гв этот юнит называется «Avatar of Khaine», в то время как у форжи – «Eldar Avatar». Ну и наконец: он приблизительно в два раза больше гвшного старенького, соответственно, и подставкой обладает большей.
Поцаны, вы тут я вижу шарите. Рассудите.
>>521183
Зис. Главная проблема, что проксить им ГВшного аватара из текущего эльдарокодекса ты не сможешь. По согласию оппонента ты можешь юзать его как оригинального форджового аватара. Со статами ИАшного аватара.
> Ну и наконец: он приблизительно в два раза больше гвшного старенького, соответственно, и подставкой обладает большей
Зис. Главная проблема, что проксить им ГВшного аватара из текущего эльдарокодекса ты не сможешь. По согласию оппонента ты можешь юзать его как оригинального форджового аватара. Со статами ИАшного аватара.
>>521183
не помню, чтобы играл кто-то им.
по факту - на него есть особые правила. как и на других форджевых суперлордов, типа 888 очкового выебывателя пердаков от кхорна.
не помню, чтобы играл кто-то им.
>он называется аватаром, имеет профиль аватара, выглядит как аватар и имеет оружие как аватар – значит это аватар.
по факту - на него есть особые правила. как и на других форджевых суперлордов, типа 888 очкового выебывателя пердаков от кхорна.
>>521164
Алсо, спасибо. Хотел сам подытожить с поставми. Но чот лень, а тут уже и всё готово.
>>521170
Ну ладно ладно, что ты агришся. После двух постов было понятно, что это жирный. Ну покормили, ну дано. В вх вообще добрые аноны в основном.
https://www.youtube.com/watch?v=ft67uRzEMug
Алсо, спасибо. Хотел сам подытожить с поставми. Но чот лень, а тут уже и всё готово.
>>521170
Ну ладно ладно, что ты агришся. После двух постов было понятно, что это жирный. Ну покормили, ну дано. В вх вообще добрые аноны в основном.
https://www.youtube.com/watch?v=ft67uRzEMug
>кодекс не кодекс, из за формаций всё давно уравнялось
>>521217
От меня.
От меня.
108 Кб, 771x960
Наконец ГВ разрадилось ещё одним большим ФаКом, после кучи недокодексов. Спейсмарины 12 страниц.
https://www.facebook.com/Warhammer-40000-1575682476085719/
https://www.facebook.com/Warhammer-40000-1575682476085719/
Отрываешь такой апотекарию руки и ноги а на следующий день
Warhammer 40,000 Hey Folks,
Whoops, we got one wrong there.
For the last question on this page, the answer should be 'No'.
Please refrain from cutting all the arms off your Apothecaries, they need them for their nartheciums.
Q: Is it possible for an Apothecary to carry items from the Special Weapons and/or Melee Weapons lists (e.g. by a Veteran purchasing upgrades, and being subsequently upgraded to an Apothecary)?
A: No.
Warhammer 40,000 Hey Folks,
Whoops, we got one wrong there.
For the last question on this page, the answer should be 'No'.
Please refrain from cutting all the arms off your Apothecaries, they need them for their nartheciums.
Q: Is it possible for an Apothecary to carry items from the Special Weapons and/or Melee Weapons lists (e.g. by a Veteran purchasing upgrades, and being subsequently upgraded to an Apothecary)?
A: No.
>>527927
лооол, посмеялся.
лооол, посмеялся.
>>527927
То же дерьмо. Хорошо что я его хоть покрасить не успел.
То же дерьмо. Хорошо что я его хоть покрасить не успел.
113 Кб, 1000x891
142 Кб, 771x960
Новые факи по друдухам и волковолкам на волках.
https://www.facebook.com/1575682476085719/photos/a.1576243776029589.1073741828.1575682476085719/1632421940411772/?type=3&theater
https://www.facebook.com/1575682476085719/photos/pcb.1632423303744969/1632421947078438/?type=3&theater
https://www.facebook.com/1575682476085719/photos/a.1576243776029589.1073741828.1575682476085719/1632421940411772/?type=3&theater
https://www.facebook.com/1575682476085719/photos/pcb.1632423303744969/1632421947078438/?type=3&theater
Ответы530169
>>530169
Видимо игроков спросивших ГВ про атаки хелбрутов не было, поэтому они решили, что и так заебись играет :3
Видимо игроков спросивших ГВ про атаки хелбрутов не было, поэтому они решили, что и так заебись играет :3
>>532354
В драфте хсм скорее всег опофиксят, не особо удивлён, что в имперскаий драфт не стали пихать хаоситов.
В драфте хсм скорее всег опофиксят, не особо удивлён, что в имперскаий драфт не стали пихать хаоситов.
>>532349
Тебе не похуй?
Тебе не похуй?
>>513779 (OP)
А вальхальского перевода не? А то этот высокий имперрский готик не все воины в роте знают.
А вальхальского перевода не? А то этот высокий имперрский готик не все воины в роте знают.
Ответы535205
93 Кб, 920x960
Пофиксили их скаутов.
>>533037
Ищи на морже, когда полный драфт выйдет. Но я бы на твоем месте учил ингриш по рулбукам и комиксам кодексам.
Ищи на морже, когда полный драфт выйдет. Но я бы на твоем месте учил ингриш по рулбукам и комиксам кодексам.
>>514414
круто, только у меня и резервов нет.
круто, только у меня и резервов нет.
Интересно в факе орков будет вопрос почему такой донный кодекс с ответом что так всё и планировалось?
Ответы537694
>>537689
Гв уже отвечали же на этот вопрос. Типа да, мы знаем, что кодекс донный, сорян поцаны )
Пруф сам ищи, тож в фейсбуке вроде было.
Гв уже отвечали же на этот вопрос. Типа да, мы знаем, что кодекс донный, сорян поцаны )
Пруф сам ищи, тож в фейсбуке вроде было.
Ответы537794
>>537794
Зубов и битв.
Зубов и битв.
Когда уже орки бужут?
Ответы541695
>>541695
Ебать уроды эти гв. Продолжаем бороться с зелёной угрозой.
Ебать уроды эти гв. Продолжаем бороться с зелёной угрозой.
113 Кб, 845x960
Ответы544050
43 Кб, 500x400
>>543960
>Нахуй вы прописали позешн суперхэви-технике, если она и так не страдает от стана и шейка, зато получает -1 BS из-за ебучего позешна?
>Так надо лол))
Ответы544030
>>544050
Фнп от атаки и от прока мейсы кидаются независимо.
Их ещё и порезали, лол.
>Можно два раза кидать фнп?
Фнп от атаки и от прока мейсы кидаются независимо.
>посесты хуета?
Их ещё и порезали, лол.
>>544050
По факту это ребренд на бревноут, а не монстра. Или у тебя хелдрейк и диноботы то же монстра ?
Фнп кидается 1 раз. На позестов и так всем похуй. За Абадона вот обидно, у него по ФаКу старому вроде было прописано, что он реролит бросик на превращение. Но внезапно на него то же всем поебать. Давно позеседов и абадонов на столе видел ?
>по факту
По факту это ребренд на бревноут, а не монстра. Или у тебя хелдрейк и диноботы то же монстра ?
Фнп кидается 1 раз. На позестов и так всем похуй. За Абадона вот обидно, у него по ФаКу старому вроде было прописано, что он реролит бросик на превращение. Но внезапно на него то же всем поебать. Давно позеседов и абадонов на столе видел ?
>>544152
Это куда больше монстра, чем таусяцкие гандамы лол. Или ты хочешь с этим поспорить?
Это куда больше монстра, чем таусяцкие гандамы лол. Или ты хочешь с этим поспорить?
Ответы544170
>>544170
Таублядку неприятно? Окей, не буду к тебе лезть с срыванием покровов.
Таублядку неприятно? Окей, не буду к тебе лезть с срыванием покровов.
>>544152
Да всем поебать на хелбрута. Это все равно что пытаться подмарафетить глаза трупу,который уже три года как сгнил.
Я просто ебал такое отношение.
Да всем поебать на хелбрута. Это все равно что пытаться подмарафетить глаза трупу,который уже три года как сгнил.
>Что будет, если хелбруту из формашки накинуть буны, он же чарактер?
>Ничего.
>Нахуя суперхэви позешн?
>Просто.
>Считается ли халявная психосила за марку взятой по требованию?
>Нет. Бери обязательную и халявную.
>Бэйлфлеймер это флеймер?
>Нет!
Я просто ебал такое отношение.
>>544174
Так это наоборот хорошо, дурик, Саламандры соснули.
А на счёт всего остального похуй. Скоро обновление кодекса и так. Да и по слухам следующий год после обновления редакции будет ехали ХСМ через ХСМ. А ФаКи так, труп попинать. Во у орков ещё смешнее ФаК.
>>Бэйлфлеймер это флеймер?
>>Нет!
Так это наоборот хорошо, дурик, Саламандры соснули.
А на счёт всего остального похуй. Скоро обновление кодекса и так. Да и по слухам следующий год после обновления редакции будет ехали ХСМ через ХСМ. А ФаКи так, труп попинать. Во у орков ещё смешнее ФаК.
Ответы544180
>>544174
Это говно не фиксит нихуя, это именно что просто ФАК, бессмысленный и беспощадный. С точки зрения того что написано в кодексе и руллбуке всё верно пофачили, да. Но это говно изначально и не должно было что-то подтягивать или вносить изменения (хотя по ходу написания этого фака авторы забили на это большой болт если судить по факам других кодексов)
Ждите переиздания кодекса года через полтора-два, а пока ничего меняться не будет, жрите что дают, терпилы рогатые.
Это говно не фиксит нихуя, это именно что просто ФАК, бессмысленный и беспощадный. С точки зрения того что написано в кодексе и руллбуке всё верно пофачили, да. Но это говно изначально и не должно было что-то подтягивать или вносить изменения (хотя по ходу написания этого фака авторы забили на это большой болт если судить по факам других кодексов)
Ждите переиздания кодекса года через полтора-два, а пока ничего меняться не будет, жрите что дают, терпилы рогатые.
Ответы544179
>>544174
ты фак по оркам прочти, лол. абсолютно такое же.
ты фак по оркам прочти, лол. абсолютно такое же.
>>544170
пидорас хуесосущий, ева и гандамы - это у нас монстра, а киллакан и деффдред - техника. я ебал, конечно.
пидорас хуесосущий, ева и гандамы - это у нас монстра, а киллакан и деффдред - техника. я ебал, конечно.
Ответы544195
>>544176
Ну, например в случае с абаддоном нифига не верно, написано прямо противоположное прошлой эррате.
>С точки зрения того что написано в кодексе и руллбуке всё верно пофачили, да
Ну, например в случае с абаддоном нифига не верно, написано прямо противоположное прошлой эррате.
Ответы544182
>>544175
Да похуй мне те ХСМ, я уже давно на них болт положил. Только легионы, только 30к.
>Скоро обновление кодекса и так. Да и по слухам следующий год после обновления редакции будет ехали ХСМ через ХСМ
Да похуй мне те ХСМ, я уже давно на них болт положил. Только легионы, только 30к.
>>544178
Да ладно дефдред. Хэлбрут на половину из мяса состоит если по миньки судить. Как бы однозначно монстра. Но нет ведь тогда дредов см это типо опустит. А опускать см нет нет, что вы.
>>544182
Мне вот что интересно за Аббадона. внимание поехавший вопрос В плане бека тогда. Вот он великий чемпион. Он всяких там имперских героев на завтрак ест. По идее ему за каждого должно по буну падать. И что он за 10к лет ни разу спавна не выкинул?
Да ладно дефдред. Хэлбрут на половину из мяса состоит если по миньки судить. Как бы однозначно монстра. Но нет ведь тогда дредов см это типо опустит. А опускать см нет нет, что вы.
>>544182
Мне вот что интересно за Аббадона. внимание поехавший вопрос В плане бека тогда. Вот он великий чемпион. Он всяких там имперских героев на завтрак ест. По идее ему за каждого должно по буну падать. И что он за 10к лет ни разу спавна не выкинул?
>>544195
Не успел ещё, фак только вчера вышел, а до этого он реролил
Не успел ещё, фак только вчера вышел, а до этого он реролил
>>544195
Ты на вопрос ответь, ебанашка. Хелдрейк и финды то же из мяса, они типа то же монстра по твоей ебанашьей логике ?
А некроны из метала, они по твоей ебанашьей логике все техника ?
Уёбок тупой, пиздуй в свой срачетред и не отсвечивай.
Ты на вопрос ответь, ебанашка. Хелдрейк и финды то же из мяса, они типа то же монстра по твоей ебанашьей логике ?
А некроны из метала, они по твоей ебанашьей логике все техника ?
Уёбок тупой, пиздуй в свой срачетред и не отсвечивай.
>>544201
Хелдрейк и Финд из металла же.
Вообще, ящитаю, понятия сверхтяжелая монстра должно быть только у тиранид/частично темных эльдар, если им отсыпать гигантских мега-гротесков. Для эльдаров сделать что среднее между монстрой и техникой, штоб бэково.
мимо
Хелдрейк и Финд из металла же.
Вообще, ящитаю, понятия сверхтяжелая монстра должно быть только у тиранид/частично темных эльдар, если им отсыпать гигантских мега-гротесков. Для эльдаров сделать что среднее между монстрой и техникой, штоб бэково.
мимо
>>544211
Но тогда и хелбруты туда же попадут.
А тау тогда чисто техника, причин их держать в монстре кроме
как бы нет
>Для эльдаров сделать что среднее между монстрой и техникой
Но тогда и хелбруты туда же попадут.
А тау тогда чисто техника, причин их держать в монстре кроме
>ПРОДАЙ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЭТИХ СДОБНЫЪ РУМЯНЫХ ГАНДАМОВ
как бы нет
Ответы544247
>>544211
свиггота забыл.
но так то согласен полностью.
у ХСМ - демонэнджин все, значит техника. но, сука, хелбрут то обля-переросток, почему он не техника?
у орков все - техника, да, но почему БАНКА БЛЯДЬ, в которой грот безвылазно сидит - техника? а колобок\вардокнайт - нет?
>>544221
собственно да. будь риптайды техникой, сосали бы хуй.
свиггота забыл.
но так то согласен полностью.
у ХСМ - демонэнджин все, значит техника. но, сука, хелбрут то обля-переросток, почему он не техника?
у орков все - техника, да, но почему БАНКА БЛЯДЬ, в которой грот безвылазно сидит - техника? а колобок\вардокнайт - нет?
>>544221
собственно да. будь риптайды техникой, сосали бы хуй.
Ответы544671
>>544201
а вот и жирное быдло из срачетреда выползло.
демон энджин. даже лорд оф скалл - техника.
некроны из живого металла, это их тело.
уебище, почему железный сьют тау - монстра, а деффдред - нет? почему дредкнайт тогда сука монстра???
хотя нахуя я тебе пишу, ты же тупой.
а вот и жирное быдло из срачетреда выползло.
>Хелдрейк и финды то же из мяса
демон энджин. даже лорд оф скалл - техника.
>А некроны из метала
некроны из живого металла, это их тело.
уебище, почему железный сьют тау - монстра, а деффдред - нет? почему дредкнайт тогда сука монстра???
хотя нахуя я тебе пишу, ты же тупой.
>>544249
Я как понимаю это ты про себя, мелкобуквеный ты долбоёб.
>а вот и жирное быдло из срачетреда выползло
Я как понимаю это ты про себя, мелкобуквеный ты долбоёб.
Ответы544256
>>544249
Ты совсем тупой? Ты спрашиваешь с позиции вселенской справедливости, но это книжки для игры в ебенячих человечков.
И писали эти книжки толпа разрозненных пидарасов, общающихся между собой только у кофе машины. А редактировал эти книжки никто
Гандамы тау монстра потому что так привиделось автору кодекса тау, а остаются они таковыми, потому что всё остальное в кодексе хуета ГВ похуй.
Бруты вполне логично техника, сьюты тау и шагоходы эльдар могут быть хоть монстрой, хоть техникой, хоть третьим новым видом, проблема то всё равно в том, что ВОЛКЕРЫ ГОВНОМ, а Гв то и похуй.
И если ты уж хочешь добиться высшей справедливости, то пиши петицию и заваливай ГВ письмами, хули ты в фак треде срёшь, животное?
>уебище, почему железный сьют тау - монстра, а деффдред - нет? почему дредкнайт тогда сука монстра???
Ты совсем тупой? Ты спрашиваешь с позиции вселенской справедливости, но это книжки для игры в ебенячих человечков.
И писали эти книжки толпа разрозненных пидарасов, общающихся между собой только у кофе машины. А редактировал эти книжки никто
Гандамы тау монстра потому что так привиделось автору кодекса тау, а остаются они таковыми, потому что всё остальное в кодексе хуета ГВ похуй.
Бруты вполне логично техника, сьюты тау и шагоходы эльдар могут быть хоть монстрой, хоть техникой, хоть третьим новым видом, проблема то всё равно в том, что ВОЛКЕРЫ ГОВНОМ, а Гв то и похуй.
И если ты уж хочешь добиться высшей справедливости, то пиши петицию и заваливай ГВ письмами, хули ты в фак треде срёшь, животное?
Ответы544365
>>544302
Окай. Тогда любой грейтер демон тоже техника.
>шагоходы эльдар могут быть хоть монстрой, хоть техникой
>Магическая некроманская ебала слепленная из варпа и души мертвого эльдара
>техникой
Окай. Тогда любой грейтер демон тоже техника.
Ответы544366
>>544365
У них любой гравитанк слеплен из той же ебалы.
У них любой гравитанк слеплен из той же ебалы.
>>544247
Он безвылазно сидит чтобы другой не залез. Он эту машину в лотерею выйграл. Как и орки-пилоты дредов он может вылазить. И даже переодически вылазит за нуждой и похавать. Это не обрубки сма. Или ты хочешь чтобы у банки вторая тафна была?
>у орков все - техника, да, но почему БАНКА БЛЯДЬ, в которой грот безвылазно сидит - техника?
Он безвылазно сидит чтобы другой не залез. Он эту машину в лотерею выйграл. Как и орки-пилоты дредов он может вылазить. И даже переодически вылазит за нуждой и похавать. Это не обрубки сма. Или ты хочешь чтобы у банки вторая тафна была?
>>544696
У нас нет, как видимо и у вас.
У нас нет, как видимо и у вас.
>>544671
ты идиот? 52 страница предыдущего кодекса - орк в дред впаян перманентно, так и написано.
каны же точь в точь как дреды - между битвами спят.
ты идиот? 52 страница предыдущего кодекса - орк в дред впаян перманентно, так и написано.
каны же точь в точь как дреды - между битвами спят.
Ответы544852
>>544711
орк в дред впаян перманентно
Как можно быть перманентно впаеным? Толковый словарь сперва прочти.
орк в дред впаян перманентно
Как можно быть перманентно впаеным? Толковый словарь сперва прочти.
Ответы544863
>>544852
Что тебе не так?
>Как можно быть перманентно впаеным?
>книжн. наречие к прил. перманентный; непрерывно, постоянно
Что тебе не так?
Ответы544922
>>513779 (OP)
Всем похуй, задрот. Нормальные люди играют в дов и их не ебут задротские кодексы и фигурки. Аутируй сам на своё говно.
Всем похуй, задрот. Нормальные люди играют в дов и их не ебут задротские кодексы и фигурки. Аутируй сам на своё говно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.