Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
4026 Кб, 3500x3500
86 Кб, 900x636
180 Кб, 1141x649
926 Кб, 900x1160
Срачетред XXXIII. Несокрушимый. Альфарий #567481 В конец треда | Веб
Металлургия для маленьких и больших: как построить домик, так чтоб плохой дядя с термоядерным оружием его не сломал?
Культы забытых технологий Механикус - попытка воскресить сгнивший труп или перспективные разработки?
"В гостях у мастеров Вракса" - как из подручных средств сделать рабочее оружие без Вааагх и Веры в Императора.
Агрессивная эволюция популяции человека будущего за пару поколений.

Как создать эффективную логистику для всей Галактики? Сколько гвардейцев нужно для захвата планеты?

Ответы на все эти и много других вопросов, а также тонны кудахтанья без пруфов, вы можете найти в нашем треде.

Краткий гайд для любителей срачей: http://pastebin.com/QrcjNrJJ

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wh/res/563819.html (М)
#2 #567494
>>567385

>Несколько штук, мань. При этом ты не сможешь их выпустить "шквалом", ты их вообще выпустить не сможешь.


Ты почувствовал или все таки посчитал?

>Включи фантазию.


59. Моей фантазии хватает только на B-52. Хотя я обычно привык оперировать фактами.

>И бомбы находятся не в едином трюме а в специальных бомбовых отсеках, при этом корабль несет на себе множество орудийных турелей и более тяжелые плазменные ракеты.


И пошло влияние жопой. Признайся нигде в небэке не указаны габариты этих боеприпасов. И вывести мы их не из чего не можем потому что небэке не удосуживается снабжать нас хоть какими то ТТХ.

>А примитивные имперахи то!


Ну знаешь в некоторых случаях нужно чтобы снаряд уходил поглубже. Хотя неудевительо что люди, считаюшие ударную волну основным поражаюшим фактором артилерийского снаряда, не могут в во взрыватели.

>Мне казалось это не вопрос а утверждение. Если ты можешь ответить на утверждение.


Я могу его оспорить. А вот ты пока можешь только кукрекать.

>Я например могу выдвинуть утверждение про личную жизнь твоей мамки. Но мне лень.


А я могу его провернуть тем что последний пять лет моя мама представляет из себя кучку пепла после кремации.

>Которая до сих пор не понимает что ослабевающий по кубу взрыв будет иметь нулевой поражающий эффект при промахе, не важно 100кг в нем или полторы килотонны


А военные то и не знали. Во общем так маня прежде чем кукрекать сначала прочти про радиус поражения ТЯО и КВО для артилерии.
567500
51 Кб, 496x700
#3 #567500
>>567494

>Ты почувствовал или все таки посчитал?


Ну если ты найдешь точные габариты грузового отсека антея, ты можешь сам подсчитать. Ведь не меня же это интересует?

>Признайся нигде в небэке не указаны габариты этих боеприпасов


Это сайфай, детка. Здесь нигде ничего не указано. Для получения данных мы сопоставляем длину космического бомбардировщика с длиной космического истребителя, а потом сопоставляем его потецниальный объем грузового отсека с количество бомб за вычетом иной полезной нагрузки.
Если у тебя есть предложения получше. Вперед.

>>567494

>Ты почувствовал или все таки посчитал?


Ну если ты найдешь точные габариты грузового отсека антея, ты можешь сам подсчитать. Ведь не меня же это интересует?

>Признайся нигде в небэке не указаны габариты этих боеприпасов


Это сайфай, детка. Здесь нигде ничего не указано. Для получения данных мы сопоставляем длину космического бомбардировщика с длиной космического истребителя, а потом сопоставляем его потецниальный объем грузового отсека с количество бомб за вычетом иной полезной нагрузки.
Если у тебя есть предложения получше. Вперед.

>Я могу его оспорить.


И что именно ты хочешь оспорить в утверждении плазменное оружие <> ТЯО? Конкретизируй.

>прежде чем кукрекать сначала прочти про радиус поражения ТЯО и КВО для артилерии.


Мань. У нас есть наглядный инструмент. К твоему сведению.
По нашим прикидкам выстрел из ерсшейкера соответствует 100кг взрывчатки.
Мощность твоего любимого ядерного снаряда 1кт допустим.

Так вот. Радиус поражения этих двух снарядов различается в. ДВА. РАЗА.
567509567524
487 Кб, 1911x1320
#4 #567507
А сейчас я хотел бы сообщить,что имел фантастический секс с мамкой Абу,которая и придумала этот ёбанный скрытый ото всех спамлист.
Спасибо, Абу!
Это был замечательный вечер!
>>567382
>>567369
http://pastebin.com/GEF4vVh6
567512567644
130 Кб, 744x680
#5 #567509
>>567500

>ФАБ-250 зона сильных повреждений - 28 м,давление в десть атмосфер в шести метрах от взрыва.


>1Kt. Air blast radius: 0.28 km. 20 psi overpressure; heavily built concrete buildings are severely damaged or demolished; fatalities approach 100%.


>Так вот. Радиус поражения этих двух снарядов различается в. ДВА. РАЗА.


Прикинул как бог. И этим богом был Кхорн.
567542
#6 #567512
>>567507

>что имел фантастический секс с мамкой Абу



То есть, ты только что выебал обезъяну? Фу бля, фу нахуй. Слаанешит ебаный.
#7 #567524
>>567500

>Так вот. Радиус поражения этих двух снарядов различается в. ДВА. РАЗА.


>тогда для боеприпаса мощностью в 1 кт радиус поражения, рассчитанный по формуле 1. будет равен 1,125 км.


http://www.mybntu.com/general/protect/yadernoe-oruzhie.html
147 Кб, 680x962
#8 #567536

>Спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше.


То-то глупые людишки сейчас имеют обычные снаряды в артиллерии. Надо все снаряды на ядерные заменить было уже давно.

>Сейчас нам докажут ,почему на корабль оный установить нельзя


Потому что его можно установить на значительно меньшего титана, и ничего крупнее - не имеет смысла.
Проще сделать еще одного титана на остатки, либо прикрутить движки и отправить в космос. Твоя гигантомания ненужна. А там где нужна появляются ординатусы.

>А вода есть -на любой землеподобной планете.


Вот только сюрприз. Землеподобные планеты - очень редки. Настолько, что их можно даже почти не принимать в расчет. И это без вычета землеподобных планет где воды попросту мало или судоходство осложнено по тем или иным причинам.

>Ну показывай внутрисистемник с такой развесовкой,хули.


Здрасти. Автономные космические бомбардировщики 100+м и 500м топливные шаттлы смотрят на тебя с удивлением и нежеланием гнить в какойнибудь луже когда они могут бороздить просторы космоса с большей пользой.

>Регулярно что-то у вас не нужно


Мань, еще раз. Танкеры, линкоры, авианосцы и вот это все говно у Империума есть. И даже иногда упоминается. Крупные ординантус класса корабли - нахуй не упали, т.к они могут только гнить в океане без целей. Их даже толком некуда перебросить т.к океанов на большинстве планет просто нет. Вообще. Да и как их перебросить если они такие сука здоровые?

>Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?


Ты совсем даун? Стена какбЭ где-то должна кончатся. Стену можно сделать бесконечно толстой. Ту же китайскую стену можно было бы например сделать в два раза толще. И? Нахуя?
Ты можешь сделать стену такой же толщины как она длинны, т.е толщиной в многие десятки километров, но нахуя?

>Обязательно делать несущей только внешнюю стену


Желательно, потому что все внутреннее пространство и так забито разнообразными отсеками. Ты же умный мальчик и можешь сам загуглить схему улья?

>И что? От этого содержащееся в боеприпасах уже использовать нельзя?


Извлекать топливо из этих ракет - дороже чем создать новое.

>так и было написано про ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА.


Берешь такой и читаешь описание принципа работы плазменного оружия. А потом называешь мне хоть одну причину почему более крупные версии плазменных устройств должны работать по другому имея то же название. И вспоминая о фразе насчет плазменных бомб стархавка.

>А энергия берётся из твоей розетки на это?


Итс сайенс. Я тебе больше скажу, потом этот уже зажженный заряд можно упаковать в силовое поле и выстрелить во врага. Как там у тебя с объяснениями?

>Хорошо. Ну да всё равно. Серийное производство.


Слыхал про бритву Окама? Ты где серийное производство тут увидел, мань? Это описание ебучего прототипа.

>Субкульт изгнанных бомжей смог в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени.
И еще больше дивнофантазий. Учитывая что книга описывает вооружение механикус и аколиты его все еще в глаза не видели и скорее всего это оружие будут кидать в них, на усмотрение мастера.
Добыть это оружие стандартным путем - невозможно.

>Или механикусы забыли о деградации радиоактивного топлива.


Без понятия. По всей видимости подразумевается что тамошнее топливо не деградирует. Так как встречаются ДЕЙСТВИТЕЛЬНО старые атомики. И они в полном порядке.

>Мы про защищённость говорим


Мы про выживаемость говорим.

>Теперь согласись с тем,что и на бейнблейд обрушаться эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того, чем он повернулся. Согласен?


Мань. Я согласен с физикой, которая говорит что объем растет по кубу и соответственно масса. Поэтому проекций т55 в бейнблейде будет немного, а вот волна его даже пошевелить не сможет.
Олсо физику в школе ты видимо не учил, про тот пункт где объясняется как работает давление, ну что-то типо сила деленная на площадь приложения.

>должна была с размаху треснуть один "бейнблейд" о другой


Господи физика просто рыдает от этих фраз. Пожалуйста, прекрати.

> И ходовая уже пошла по Слаанеш.


И ходовая даже не почувствовала это потому что рассчитана на перегрузки до 8g+ которые являются стандартными для некоторых миров Империума.

>Программе,вроде бы, доверять можно.


Мань. Когда у тебя бомба накрывает целый континент то ты веришь уже не программе, а своей тупости.

>уж моглибы втиснуть демпферы-то,ещё на килограмм!


Еще раз мань, это устройство - сырой прототип. То что это готовое к употреблению боевое устройство ты взял из своего личного манямирка.

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.


Че?
147 Кб, 680x962
#8 #567536

>Спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше.


То-то глупые людишки сейчас имеют обычные снаряды в артиллерии. Надо все снаряды на ядерные заменить было уже давно.

>Сейчас нам докажут ,почему на корабль оный установить нельзя


Потому что его можно установить на значительно меньшего титана, и ничего крупнее - не имеет смысла.
Проще сделать еще одного титана на остатки, либо прикрутить движки и отправить в космос. Твоя гигантомания ненужна. А там где нужна появляются ординатусы.

>А вода есть -на любой землеподобной планете.


Вот только сюрприз. Землеподобные планеты - очень редки. Настолько, что их можно даже почти не принимать в расчет. И это без вычета землеподобных планет где воды попросту мало или судоходство осложнено по тем или иным причинам.

>Ну показывай внутрисистемник с такой развесовкой,хули.


Здрасти. Автономные космические бомбардировщики 100+м и 500м топливные шаттлы смотрят на тебя с удивлением и нежеланием гнить в какойнибудь луже когда они могут бороздить просторы космоса с большей пользой.

>Регулярно что-то у вас не нужно


Мань, еще раз. Танкеры, линкоры, авианосцы и вот это все говно у Империума есть. И даже иногда упоминается. Крупные ординантус класса корабли - нахуй не упали, т.к они могут только гнить в океане без целей. Их даже толком некуда перебросить т.к океанов на большинстве планет просто нет. Вообще. Да и как их перебросить если они такие сука здоровые?

>Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?


Ты совсем даун? Стена какбЭ где-то должна кончатся. Стену можно сделать бесконечно толстой. Ту же китайскую стену можно было бы например сделать в два раза толще. И? Нахуя?
Ты можешь сделать стену такой же толщины как она длинны, т.е толщиной в многие десятки километров, но нахуя?

>Обязательно делать несущей только внешнюю стену


Желательно, потому что все внутреннее пространство и так забито разнообразными отсеками. Ты же умный мальчик и можешь сам загуглить схему улья?

>И что? От этого содержащееся в боеприпасах уже использовать нельзя?


Извлекать топливо из этих ракет - дороже чем создать новое.

>так и было написано про ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА.


Берешь такой и читаешь описание принципа работы плазменного оружия. А потом называешь мне хоть одну причину почему более крупные версии плазменных устройств должны работать по другому имея то же название. И вспоминая о фразе насчет плазменных бомб стархавка.

>А энергия берётся из твоей розетки на это?


Итс сайенс. Я тебе больше скажу, потом этот уже зажженный заряд можно упаковать в силовое поле и выстрелить во врага. Как там у тебя с объяснениями?

>Хорошо. Ну да всё равно. Серийное производство.


Слыхал про бритву Окама? Ты где серийное производство тут увидел, мань? Это описание ебучего прототипа.

>Субкульт изгнанных бомжей смог в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени.
И еще больше дивнофантазий. Учитывая что книга описывает вооружение механикус и аколиты его все еще в глаза не видели и скорее всего это оружие будут кидать в них, на усмотрение мастера.
Добыть это оружие стандартным путем - невозможно.

>Или механикусы забыли о деградации радиоактивного топлива.


Без понятия. По всей видимости подразумевается что тамошнее топливо не деградирует. Так как встречаются ДЕЙСТВИТЕЛЬНО старые атомики. И они в полном порядке.

>Мы про защищённость говорим


Мы про выживаемость говорим.

>Теперь согласись с тем,что и на бейнблейд обрушаться эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того, чем он повернулся. Согласен?


Мань. Я согласен с физикой, которая говорит что объем растет по кубу и соответственно масса. Поэтому проекций т55 в бейнблейде будет немного, а вот волна его даже пошевелить не сможет.
Олсо физику в школе ты видимо не учил, про тот пункт где объясняется как работает давление, ну что-то типо сила деленная на площадь приложения.

>должна была с размаху треснуть один "бейнблейд" о другой


Господи физика просто рыдает от этих фраз. Пожалуйста, прекрати.

> И ходовая уже пошла по Слаанеш.


И ходовая даже не почувствовала это потому что рассчитана на перегрузки до 8g+ которые являются стандартными для некоторых миров Империума.

>Программе,вроде бы, доверять можно.


Мань. Когда у тебя бомба накрывает целый континент то ты веришь уже не программе, а своей тупости.

>уж моглибы втиснуть демпферы-то,ещё на килограмм!


Еще раз мань, это устройство - сырой прототип. То что это готовое к употреблению боевое устройство ты взял из своего личного манямирка.

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.


Че?
567600
107 Кб, 670x893
#9 #567542
>>567509
Теперь к сути.
Да, я обсчитался значительно.
Рассчетный радиус поражения для Ерсшейкера 60м.
Рассчетный радиус поражения для килотонного заряда 280м.

Соответственно разница в четыре с половиной раза. Уже лучше.
Вот только проблема в том, что это радиус поражения смертельный для человека. А обычно мы ведем огонь по значительно более защищенным целям.

И зная что 30кт хоть как-то царапает танки на 250 м из своих 860 м поражения мы берем что радиус значительного положения примерно треть.

Т.е для Ерсшейкера радиус - 20м.
Для килотонного заряда ~ 93м

Это радиус при котором эти заряды имеют КАКИЕТО шансы повредить танки 70ых годов. По хорошему эти радиусы надо сжать еще вдвое.

А теперь применяем это к реальности.
Хорошая артиллерия бьет какраз примерно с точностью +- 20-50м. Это означает что ерсшейкер почти всегда поражает намеченную цель.
Ядерная артиллерия тоже поражает намеченную цель, однако шансы на то что еще одна цель окажется в радиусе 93 (50 для значительного поражения более укрепленной цели) КРАЙНЕ МАЛЫ. А вот стоимости этих боеприпасов ОЧЕНЬ несопоставимы.

А теперь внимание вопрос. Нахуя это нужно?
567575
149 Кб, 686x1163
#10 #567550
А теперь еще раз к сути.

В поисках тухлых атомиков я добрался до рогтрейдера, и я их там нашел.

>Atomics are ancient weapons of widespread destruction, terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands. Theywere some of humanity’s most powerful weapons of war.In the age of the Imperium, however, atomics have since fallen out of favour. Simply put, the militant Adepta and the Imperial Inquisition have better ways to destroy worlds. Cyclonic torpedoes and virus bombs can slay whole planets in a matter of hours, or even minutes. On the other hand, even hundreds of atomic warheads will not destroy a world outright—instead polluting the biosphere and slowly choking life with palls of intensely radioactive soot.



Как мы видим для особо непонятливых еще раз объясняется, что термоядерные боеголовки на порядки уступают циклонным торпедам и вирусным бомбам по эффективности и ненужны.

Более того, что еще более забавно, правила рогтрейдера даже решают наш основной спор.
Для справки atomic - термоядерное устройство размером с корабельную торпеду (примерно 61м) Т.е учитывая все необходимое, мы получаем устройство примерно в шестнадцать раз крупнее царь бомбы.

>a single atomic has the power to destroy a hive spire between five and 10 kilometres across


Т.е крупные хайвы о которых мы говорили ранее - не будут разрушены попаданием даже подобной боеголовки.

Я думаю ты самостоятельно сможешь прикинуть насколько различается мощность устройств одно из которых в 16+ раз крупнее другого, даже если в стиле маньки посчитать что технология термоядерного оружия человечества топталась на месте все эти десятки тысяч лет.
Хотя это уже по умолчанию не так, т.к в отличие от современных боеголовк имперские по всей видимости не подвержены старению.
567554567581567707
130 Кб, 736x1124
#11 #567554
>>567550

>16+


Пизжу. В 64+ раз. Забыл на высоту домножить.

И да кстати, даже современные боеголовки не особо стареют. Больше желтую прессу слушай.
Когда боеголовка начинает тухнуть, ее ядро очищают от распавшихся нестабильных изотопов и после нескольких раз остаются только стабильные.
Период полураспада плутония примерно 24к лет.
Ну, это где-то наш размерчик.
Конечно в вархаммере наверно надо поглядывать на этикетку иногда, но я думаю с ними все будет ок.
#12 #567575
>>567542

>Рассчетный радиус поражения для Ерсшейкера 60м.


Ударной волной? На каких мирах продают такую заборитую анашу?

>Вот только проблема в том, что это радиус поражения смертельный для человека. А обычно мы ведем огонь по значительно более защищенным целям.


И какого типа цели? Если это бункер то даже своими ЙОБА снарядами с заглубленным подрывом ты будешь его часами колупать. Потому что даже прямое попадание не способно разрушить его за один раз. А ядерный взрыв покроет бетон и поправит сталь даже если упадёт в десятке метров.

>И зная что 30кт хоть как-то царапает танки на 250 м


Долбоеб. Он танк ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ. И если бы кто то знал больше хотя бы о конвенциальных вооружениях так бы не кукарекал.
567582567655
#13 #567581
>>567550

> что термоядерные боеголовки на порядки уступают циклонным торпедам и вирусным бомбам


Блядь естественно оружие заточеное под стирание в порошок планет будет мощнее оружия заточеного под стирание городов.

>и ненужны.


Давайте будем неделю ровнять позиции противника ковенционными средствами вместо того чтобы пару раз стрельнуть ТЯО. Логика уровня Имперской гвардии.
567655
148 Кб, 736x981
#14 #567582
>>567575

>На каких мирах продают


На тех же где он оставляет 15м воронку.

> ядерный взрыв покроет бетон и поправит сталь даже если упадёт в десятке метров.


AYYYY LMAO

>Он танк ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ


А танк и не против. Что если я тебе скажу что перевернуть танк и повредить танк две большие разницы?
Олсо не на стеклянной поверхности - не переворачивает. И даже на ней - редко.
567588567589
198 Кб, 1272x848
272 Кб, 1271x851
#15 #567588
>>567582

>А танк и не против. Что если я тебе скажу что перевернуть танк и повредить танк две большие разницы?


Бля, уставыч, ты хоть посмотри испытания ядерные чтоле, как там танки пидорасит.

>Техника до 1000 м от эпицентра оказалась вдавленной в землю и оплавленной.

567655
#16 #567589
>>567582

>На тех же где он оставляет 15м воронку.


Ну так все же очевидно. Артилерийсты обкурились анаши и поставили взрыватели на замедление. А ты что думал Лхо это табак? Можно мне отношение глубины этой воронки к её диаметру. И цитату где она упоминается.

>AYYYY LMAO


Я ваш птичий язык не разумею.

>Что если я тебе скажу что перевернуть танк и повредить танк две большие разницы?


Да нихуя. И тот и другой не могут вести бой. Кстати если рядом йобнет ещё один такой заряд танк перевернет на башню. Или порвет ему днище.

>Олсо не на стеклянной поверхности - не переворачивает. И даже на ней - редко.


Во первых чем ближе к эпицентре тем больше шансов сделать кувырок. Во вторых не переворачиваются современные танки. Которые низенькие-низенькие. А 4метровый Лемон Расс очень быстро окажется на башне.
567602567655
208 Кб, 2000x1357
#17 #567600
>>567536
Вот теперь хорошие картинки пошли. Продолжайте в том же духе, рядовой Куча!

>По всей видимости подразумевается что тамошнее топливо не деградирует.


ГидрогеновоеДавай,выпендрись своим знанием языка бриттов! термоядерное топливо,которое там используют - всё радиоактивное. А значит, деградирует по определению. Не говоря уже о фишшн-запале.

>Как там у тебя с объяснениями?


Легко. Омический нагрев плазмы. Технология тупых землян. Но такая плазма требует постоянного подвода большого количества внешней энергии. Термоядерный боеприпас Теллера-Улама куда проще в этом смысле.

>То-то глупые людишки сейчас имеют обычные снаряды в артиллерии


Потому что не всегда надо крушить атомниками. И вообще,тонкая политика. Много ограничений,львиной доли которых в Вархаммере нет.

>Добыть это оружие стандартным путем - невозможно.


Какая разница, партии этих устройств были произведены. Партия означает серийное производство. Серийное производство означает деньги. И круг сансары замкнулся.

>Надо все снаряды на ядерные заменить было уже давно.


Вот-вот,вас,абсолютистов, собрать бы всех да сжечь. А баржу с пеплом-торпедировать. Как я и говорил.

>Потому что его можно установить на значительно меньшего титана, и ничего крупнее - не имеет смысла.


А ЖР-то не знали! Поясни им,что бункера с щитами-говно и вообще,тебе не нравятся их розовая кофточка,силовые доспехи и лак на силовых перчатках!

>Вот только сюрприз. Землеподобные планеты - очень редки.


Вот только сюрприз. Если там нет воды людей там будет мало или не будет совсем. Нет,Талларн тащить не надо. И Криг тоже. Их превратили уже в лютый пиздец. Без хоруси Ереся и прочих милых событий, там бы и сейчас была плюс-минус Земля.

>Берешь такой и читаешь описание принципа работы плазменного оружия.


Уже читал.

This plasma is then contained by powerful magnetic fields until the weapon is fired, whereupon it is ejected via a linear magnetic accelerator to form a bolt of superheated matter in appearance and temperature much like a solar flare giving rise to the (nickname "sun gun")

По описанию -обычный токамак. Практически мгновенно он любое не воспламеняет. Термодинамика,вообще,не позволяет делать это МГНОВЕННО, ПО ВСЕЙ МАССЕ ТОПЛИВА. Ещё что хочешь услышать, Сциллард?

>Автономные космические бомбардировщики 100+м и


И какая у них автономность? Месяц наскребут,хлебая рециркулированную из мочи воду?

>Господи физика просто рыдает от этих фраз.


Физике-то как раз норм. Уравниваем кинетику ударной волны и падающего "клинка". Ну,если тебя так больше устраивает капли воды с массой "клинка".

>И ходовая даже не почувствовала это потому что рассчитана на перегрузки до 8g


... когда человек валяется на полу,в полуобмороке? Хуя у вас там миры. Кстати,страничку в кодексе. Про приспособляемость до восьми джи.Так вот, если бомба в тридцать килотонн рванула не на таком мире,то ходовой пиздец. Потому что её будут приспосабливать к изменившейся гравитации в первую очередь- амортизировать не будет, дрянь такая,слишком жесткая. Тоже самое касается любых динамических систем в танке. Потому что иначе он пойдёт по Дворцу Удовольствий при попытки стронуться с места. И ходовая, с которой "бейнблейд" ползёт по землеподобной планете,окажется... Внезапно, ходовой,приспособленной к нагрузкам исключительно землеподобной планеты. Впрочем, и в этом мире, где ходовая и корпус на предельной нагрузке,если её треснет аналогичная по силе УВ, Слаанеш раскроет объятия ходовой и корпусу ещё быстрее.
Я вот всё жду-он заметит когда-нибудь,что нет МБР(А мы говорим про МБР),несущих боеголовки в 30 килотонн или нет? Там мегатоннаж в дело идёт.

>Я согласен с физикой, которая говорит что объем растет по кубу и соответственно масса


На границе сферы,радиусом 250м РАСТУЩАЯ ПО КУБУ ударная волна треснет проекцию Т-55 именно с такой силой. Если там окажется "клинок" она приложит те же сто тонн,на каждую аналогичную площадь. Если там окажется подводная лодка -и её стукнет также. Если Хорус забредёт- и его приплющит тридцатью тоннами на метр квадратный. Точно. Так же. Если ты не согласен-претензии к издательству Министерства Обороны СССР. Анбэк издают, коммунистическую пропагнанду!

>волна его даже пошевелить не сможет.


Блядь,я тебе про поломки,а ты мне про перевороты.Ты когда уже читать начнёшь?
208 Кб, 2000x1357
#17 #567600
>>567536
Вот теперь хорошие картинки пошли. Продолжайте в том же духе, рядовой Куча!

>По всей видимости подразумевается что тамошнее топливо не деградирует.


ГидрогеновоеДавай,выпендрись своим знанием языка бриттов! термоядерное топливо,которое там используют - всё радиоактивное. А значит, деградирует по определению. Не говоря уже о фишшн-запале.

>Как там у тебя с объяснениями?


Легко. Омический нагрев плазмы. Технология тупых землян. Но такая плазма требует постоянного подвода большого количества внешней энергии. Термоядерный боеприпас Теллера-Улама куда проще в этом смысле.

>То-то глупые людишки сейчас имеют обычные снаряды в артиллерии


Потому что не всегда надо крушить атомниками. И вообще,тонкая политика. Много ограничений,львиной доли которых в Вархаммере нет.

>Добыть это оружие стандартным путем - невозможно.


Какая разница, партии этих устройств были произведены. Партия означает серийное производство. Серийное производство означает деньги. И круг сансары замкнулся.

>Надо все снаряды на ядерные заменить было уже давно.


Вот-вот,вас,абсолютистов, собрать бы всех да сжечь. А баржу с пеплом-торпедировать. Как я и говорил.

>Потому что его можно установить на значительно меньшего титана, и ничего крупнее - не имеет смысла.


А ЖР-то не знали! Поясни им,что бункера с щитами-говно и вообще,тебе не нравятся их розовая кофточка,силовые доспехи и лак на силовых перчатках!

>Вот только сюрприз. Землеподобные планеты - очень редки.


Вот только сюрприз. Если там нет воды людей там будет мало или не будет совсем. Нет,Талларн тащить не надо. И Криг тоже. Их превратили уже в лютый пиздец. Без хоруси Ереся и прочих милых событий, там бы и сейчас была плюс-минус Земля.

>Берешь такой и читаешь описание принципа работы плазменного оружия.


Уже читал.

This plasma is then contained by powerful magnetic fields until the weapon is fired, whereupon it is ejected via a linear magnetic accelerator to form a bolt of superheated matter in appearance and temperature much like a solar flare giving rise to the (nickname "sun gun")

По описанию -обычный токамак. Практически мгновенно он любое не воспламеняет. Термодинамика,вообще,не позволяет делать это МГНОВЕННО, ПО ВСЕЙ МАССЕ ТОПЛИВА. Ещё что хочешь услышать, Сциллард?

>Автономные космические бомбардировщики 100+м и


И какая у них автономность? Месяц наскребут,хлебая рециркулированную из мочи воду?

>Господи физика просто рыдает от этих фраз.


Физике-то как раз норм. Уравниваем кинетику ударной волны и падающего "клинка". Ну,если тебя так больше устраивает капли воды с массой "клинка".

>И ходовая даже не почувствовала это потому что рассчитана на перегрузки до 8g


... когда человек валяется на полу,в полуобмороке? Хуя у вас там миры. Кстати,страничку в кодексе. Про приспособляемость до восьми джи.Так вот, если бомба в тридцать килотонн рванула не на таком мире,то ходовой пиздец. Потому что её будут приспосабливать к изменившейся гравитации в первую очередь- амортизировать не будет, дрянь такая,слишком жесткая. Тоже самое касается любых динамических систем в танке. Потому что иначе он пойдёт по Дворцу Удовольствий при попытки стронуться с места. И ходовая, с которой "бейнблейд" ползёт по землеподобной планете,окажется... Внезапно, ходовой,приспособленной к нагрузкам исключительно землеподобной планеты. Впрочем, и в этом мире, где ходовая и корпус на предельной нагрузке,если её треснет аналогичная по силе УВ, Слаанеш раскроет объятия ходовой и корпусу ещё быстрее.
Я вот всё жду-он заметит когда-нибудь,что нет МБР(А мы говорим про МБР),несущих боеголовки в 30 килотонн или нет? Там мегатоннаж в дело идёт.

>Я согласен с физикой, которая говорит что объем растет по кубу и соответственно масса


На границе сферы,радиусом 250м РАСТУЩАЯ ПО КУБУ ударная волна треснет проекцию Т-55 именно с такой силой. Если там окажется "клинок" она приложит те же сто тонн,на каждую аналогичную площадь. Если там окажется подводная лодка -и её стукнет также. Если Хорус забредёт- и его приплющит тридцатью тоннами на метр квадратный. Точно. Так же. Если ты не согласен-претензии к издательству Министерства Обороны СССР. Анбэк издают, коммунистическую пропагнанду!

>волна его даже пошевелить не сможет.


Блядь,я тебе про поломки,а ты мне про перевороты.Ты когда уже читать начнёшь?
328 Кб, 1681x714
#18 #567601
>>567600

>работает давление, ну что-то типо сила деленная на площадь приложения.


Иджипт пауэр, как же я проиграл. Смотрите, что он сделал, если я всё правильно понял. Он путём нескольких взглядов на миньки установил,что ЕБААТЬ, А БЕЙНБЛЕЙД-ТО БОЛЬШООЙ! ДА ОН БОЛЬШЕ Т-55,ПАСАНЫ! И сделал вывод,что давление,которое оказывает ударная волна на Т-55,вообще на каждый квадратный сантиметр площади сферы радиусом в 250м НАДО ПОДЕЛИТЬ, НАДА УМЕНЬШИТЬ НА СТОЛЬКА РАЗ,СКОЛЬКА ПЛОЩАДЬ БЕЙНДЛЕЙДА БОЛЬШИ Т-55! И БУДЕТ МЕНЬШЕ,ЧЕМ У Т-55! ЗЕМЛЯХИ САСНУЛЕ ,ПАСАНЫ! БЕЙНБЛЕЙД ОГРОМНОЙ ПАРУСНОСТИ,С КУЧЕЙ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ПРЕВОЗМОГ! ИМПЕРСКАЯ ГВАРДИЯ, ТЯЖЁЛЫМИ ШАГАМИ, ИДЁТ, СМЕТАЯ КРЕПОСТИ! С ОГНЁМ! В ОЧАХ! СВЕРКАЯ! БОЕВЫМИ ! ОР! ДЕНАМИ! КАК КАПЛИ СВЕЖЕЙ КРОВИ-НА ПИЛОМЕЧАХ! КОГДА! В БОЮ! ГВАРДЕЙСКИЕ КОЛОННЫ!СПОКОЙНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТЦЫ!
Ты погодил бы писать,сейчас лучевой удар пройдёт и тебя попустит.

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.


Ты к нам из вконтактика набежал? Кроме как А У ТИБЯ БУГУРТ АЗАЗА МАМКУ ИПАЛ комментариев к своему выступлению насчёт калифорния ответить нечего? Ты же нулевой аристократ,пришедший просвещать двачебыдло, вроде меня! Сайфай илитка! А ну,встряхнись! Будь уже серьёзен. Как Кхарн. Впрочем, ты всегда такой.

>а своей тупости.


А почему я должен был не поверить? Ах, ну да КАНТИНЕНТЫ НИЗЗЯ ЙАДЕРНЫИ БАМБЫ ХЛОПУШКИ ЗНОЧИТ ВРАНЬО. Не возводи в случай в статистику, не тешь беса гордыни,отрок.

>это устройство - сырой прототип.


Точную. Цитату. Что. Это. Прототип. Которой.Там. Нет.

>Хорошая артиллерия бьет какраз примерно с точностью +- 20-50м.


>Полагает что артиллерия ПОПАДАИТ В КРУЖОК


Давай-ка,ликбеза немножко. А то смотрю,ты ни флаффа,ни бэка "Wh2К: Спешиал эдишн" не знаешь. У снаряда есть две характеристики, описывающие эллипс рассеивания. Рассеивание по дальности(Самое большое) и боковое рассеивание. В нём где-то и лягут ВСЕ выпущенные снаряды. И группируются эти вороночки внутри эллипса тоже ой как неравномерно,а именно... Впрочем,это неважно. Важно то,что каждая из этих двух центральных осьмушек эллипса, стоящие справа и слева от цели, в каждую из которых укладывается по четверти всех выпущенных снарядов,в ширину,у хороших полевых орудий соотношение её ширины к дистанции должно составлять один к двумстам, то есть, при стрельбе на 15 км составит что-то около 75 м. На практике-ещё больше. Вот она твоя-точность орудий. Можешь помножить на восемь и узнать длину наибольшей оси эллипса рассеивания, попадатель в 50 метров. Снайпер-комендор.
И не дай тебе Бог-Император тебе сейчас спиздануть,что ты сейчас имел ввиду УАС(А то, что ты спизданул - по точности именно что УАС. Со спутниковой корректировкой). Ядерные снаряды всегда были неуправляемыми. Да и смарт шеллов в империал армур я что-то у Эртшейкера не видел.

>однако шансы на то что еще одна цель окажется в радиусе 93 (50 для значительного поражения более укрепленной цели) КРАЙНЕ МАЛ


>По одиночным целям.


>Не тяжело защищённую


>Спецснарядом.


Блядь, хорош,а?

>Рассчетный радиус поражения для Ерсшейкера 60м.


Чем? Твоими тонкими чувствами? Возможно. Ударной волной? Тебе уже всё сказали про ФАБ-250, там как раз столько взрывчатки сколько тебе надо,100 кг. Защищённую цель,вроде строения с кирпичной стенкой не толще полуметра и человека гарантированно убьёт она с шести метров. На 14 уже может выжить,госпитализация только потребуется. Бункер-только при прямом попадании и не каждый. Осколками? Ну,значит,рассказывай нам - откуда у тебя данные об осколочном действии снарядов Ерсшейкера.

>Нахуя


Чтобы смеха дохуя. Серьёзно. На дурацкий вопрос, зачем пушкам мощные снаряды-дурацкий ответ. Поражать хорошо защищённые цели. Уничтожать крупные скопления войск.

>По хорошему эти радиусы надо сжать еще вдвое.


Ну мы доверяем твоей интуиции.

>что термоядерные боеголовки на порядки уступают циклонным торпедам


Там это не написано. Там написано,что атомные боеголовки ,имеющиеся у Империума не могут раскалывать планеты.
Ну а геонюки,дальние родственники атомных мин... Вполне себе. Раз уж ты ссылаешься с Эртшейкером на БЛядство-то признавай и геонюки. Нет? Сейчас скатишься к обычному действию 130-мм снарядов и быстро.

>Atomics are ancient weapons of widespread destruction, terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


>Dark Age of Technology


>atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


НУ ТУПЫЫЕ! Плазмой было надо! А лучше-Новой! Чтобы бахнуть! И весь мир в труху! И чего только механикусам в этой эпохе нравиться? Они там, в ТЭТ, небось,ещё корабли строят. Дегенераты.

>atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


И чем же это от вирусных боеголовок отличается?

>They were some of humanity’s most powerful weapons of war.


Вот удоды. Второй тред судья Бэк объясняет,что плазма круче любого термояда и вообще, ЯО-хлопушки, а люди ТЭТ всё никак не поймут. Вот потому-то они все и погибли, что его не слушали.

>И зная что 30кт хоть как-то царапает танки на 250 м


>Тяжёлые повреждения


Пощади, Цегорах, я ж сейчас сердце надорву-столько смеяться.
328 Кб, 1681x714
#18 #567601
>>567600

>работает давление, ну что-то типо сила деленная на площадь приложения.


Иджипт пауэр, как же я проиграл. Смотрите, что он сделал, если я всё правильно понял. Он путём нескольких взглядов на миньки установил,что ЕБААТЬ, А БЕЙНБЛЕЙД-ТО БОЛЬШООЙ! ДА ОН БОЛЬШЕ Т-55,ПАСАНЫ! И сделал вывод,что давление,которое оказывает ударная волна на Т-55,вообще на каждый квадратный сантиметр площади сферы радиусом в 250м НАДО ПОДЕЛИТЬ, НАДА УМЕНЬШИТЬ НА СТОЛЬКА РАЗ,СКОЛЬКА ПЛОЩАДЬ БЕЙНДЛЕЙДА БОЛЬШИ Т-55! И БУДЕТ МЕНЬШЕ,ЧЕМ У Т-55! ЗЕМЛЯХИ САСНУЛЕ ,ПАСАНЫ! БЕЙНБЛЕЙД ОГРОМНОЙ ПАРУСНОСТИ,С КУЧЕЙ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ПРЕВОЗМОГ! ИМПЕРСКАЯ ГВАРДИЯ, ТЯЖЁЛЫМИ ШАГАМИ, ИДЁТ, СМЕТАЯ КРЕПОСТИ! С ОГНЁМ! В ОЧАХ! СВЕРКАЯ! БОЕВЫМИ ! ОР! ДЕНАМИ! КАК КАПЛИ СВЕЖЕЙ КРОВИ-НА ПИЛОМЕЧАХ! КОГДА! В БОЮ! ГВАРДЕЙСКИЕ КОЛОННЫ!СПОКОЙНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТЦЫ!
Ты погодил бы писать,сейчас лучевой удар пройдёт и тебя попустит.

>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.


Ты к нам из вконтактика набежал? Кроме как А У ТИБЯ БУГУРТ АЗАЗА МАМКУ ИПАЛ комментариев к своему выступлению насчёт калифорния ответить нечего? Ты же нулевой аристократ,пришедший просвещать двачебыдло, вроде меня! Сайфай илитка! А ну,встряхнись! Будь уже серьёзен. Как Кхарн. Впрочем, ты всегда такой.

>а своей тупости.


А почему я должен был не поверить? Ах, ну да КАНТИНЕНТЫ НИЗЗЯ ЙАДЕРНЫИ БАМБЫ ХЛОПУШКИ ЗНОЧИТ ВРАНЬО. Не возводи в случай в статистику, не тешь беса гордыни,отрок.

>это устройство - сырой прототип.


Точную. Цитату. Что. Это. Прототип. Которой.Там. Нет.

>Хорошая артиллерия бьет какраз примерно с точностью +- 20-50м.


>Полагает что артиллерия ПОПАДАИТ В КРУЖОК


Давай-ка,ликбеза немножко. А то смотрю,ты ни флаффа,ни бэка "Wh2К: Спешиал эдишн" не знаешь. У снаряда есть две характеристики, описывающие эллипс рассеивания. Рассеивание по дальности(Самое большое) и боковое рассеивание. В нём где-то и лягут ВСЕ выпущенные снаряды. И группируются эти вороночки внутри эллипса тоже ой как неравномерно,а именно... Впрочем,это неважно. Важно то,что каждая из этих двух центральных осьмушек эллипса, стоящие справа и слева от цели, в каждую из которых укладывается по четверти всех выпущенных снарядов,в ширину,у хороших полевых орудий соотношение её ширины к дистанции должно составлять один к двумстам, то есть, при стрельбе на 15 км составит что-то около 75 м. На практике-ещё больше. Вот она твоя-точность орудий. Можешь помножить на восемь и узнать длину наибольшей оси эллипса рассеивания, попадатель в 50 метров. Снайпер-комендор.
И не дай тебе Бог-Император тебе сейчас спиздануть,что ты сейчас имел ввиду УАС(А то, что ты спизданул - по точности именно что УАС. Со спутниковой корректировкой). Ядерные снаряды всегда были неуправляемыми. Да и смарт шеллов в империал армур я что-то у Эртшейкера не видел.

>однако шансы на то что еще одна цель окажется в радиусе 93 (50 для значительного поражения более укрепленной цели) КРАЙНЕ МАЛ


>По одиночным целям.


>Не тяжело защищённую


>Спецснарядом.


Блядь, хорош,а?

>Рассчетный радиус поражения для Ерсшейкера 60м.


Чем? Твоими тонкими чувствами? Возможно. Ударной волной? Тебе уже всё сказали про ФАБ-250, там как раз столько взрывчатки сколько тебе надо,100 кг. Защищённую цель,вроде строения с кирпичной стенкой не толще полуметра и человека гарантированно убьёт она с шести метров. На 14 уже может выжить,госпитализация только потребуется. Бункер-только при прямом попадании и не каждый. Осколками? Ну,значит,рассказывай нам - откуда у тебя данные об осколочном действии снарядов Ерсшейкера.

>Нахуя


Чтобы смеха дохуя. Серьёзно. На дурацкий вопрос, зачем пушкам мощные снаряды-дурацкий ответ. Поражать хорошо защищённые цели. Уничтожать крупные скопления войск.

>По хорошему эти радиусы надо сжать еще вдвое.


Ну мы доверяем твоей интуиции.

>что термоядерные боеголовки на порядки уступают циклонным торпедам


Там это не написано. Там написано,что атомные боеголовки ,имеющиеся у Империума не могут раскалывать планеты.
Ну а геонюки,дальние родственники атомных мин... Вполне себе. Раз уж ты ссылаешься с Эртшейкером на БЛядство-то признавай и геонюки. Нет? Сейчас скатишься к обычному действию 130-мм снарядов и быстро.

>Atomics are ancient weapons of widespread destruction, terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


>Dark Age of Technology


>atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


НУ ТУПЫЫЕ! Плазмой было надо! А лучше-Новой! Чтобы бахнуть! И весь мир в труху! И чего только механикусам в этой эпохе нравиться? Они там, в ТЭТ, небось,ещё корабли строят. Дегенераты.

>atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


И чем же это от вирусных боеголовок отличается?

>They were some of humanity’s most powerful weapons of war.


Вот удоды. Второй тред судья Бэк объясняет,что плазма круче любого термояда и вообще, ЯО-хлопушки, а люди ТЭТ всё никак не поймут. Вот потому-то они все и погибли, что его не слушали.

>И зная что 30кт хоть как-то царапает танки на 250 м


>Тяжёлые повреждения


Пощади, Цегорах, я ж сейчас сердце надорву-столько смеяться.
567604567617567655
87 Кб, 900x520
#19 #567602
>>567589

>Можно мне отношение глубины этой воронки к её диаметру. И цитату где она упоминается.


Вот,кстати,по всем пунктам удваиваю этого достойного сына Империума Человека.
264 Кб, 1325x1095
#20 #567604
>>567601

>комментариев к своему выступлению насчёт не будет?


ФиксЪ
277 Кб, 2000x1352
#21 #567605
>>567600

>РАСТУЩАЯ ПО КУБУ


Убавляющаяся.
ФиксЪ
Что-то я сегодня не в ударе.
#22 #567617
>>567601
Слушай ты прокуратуре. А то мы так Уставыча содьем. Потом придётся спорить с нормальными людьми способными приводить доказательства своих утверждений.
567618567622
#23 #567618
>>567617

>Слушай ты прокуратуре.


Я думаю ты хотел сказать поаккуратнее.

>А то мы так Уставыча содьем.


Не так уж это и просто. Судя по последним постам у Уставыча есть еще порох в пороховницах, да и отступать некуда, ведь позади /вх/!
мимо
#24 #567620
Кстати, автор сего поста:
>>566844
Исчез куда-то, так и не ответив на этот пост:
>>567325
Я начинаю уже за него волноваться.
#25 #567622
>>567617
Уставыч как Имперская Гвардия. Он не умирает, он отступает в ад на перегруппировку!
567624
#26 #567624
>>567622

>он отступает в ад на перегруппировку!


Не думаю что здесь он отступит. Не в его стиле.
Снеговцев превозмог, Еву превозмог, ЗВ превозмог, а на обсуждении вооружения Империума, любимой фракции, сдать, отступить? ХА! Нет, трижды ХА!
138 Кб, 675x900
#27 #567627
>>567600

>Вот теперь хорошие картинки пошли.


Спасибо, я восстановил свой старый пак. Теперь они не будут повторяться.

>Какая разница, партии этих устройств были произведены. Партия означает серийное производство.


Опять в ход пошли маняфантазии.

>А ЖР-то не знали! Поясни им,что бункера с щитами-говно


Как там поживают бункера бороздящие просторы океанов? Неподвижные структуры очевидные кандидаты на пустотные щиты.

>Вот только сюрприз. Если там нет воды людей там будет мало или не будет совсем.


А техножрецы на Марсе то не знали. Смотри ка. И на терре не иначе как в высохших океанах застроенных ульями кораблики плавают. На землеподобной Земле.
Еще раз большая колонизированных Империумом планет - ебучие куски камня. Потому что большая часть планет в галактике - ебучие куски камня.
А те которые не совсем ебучие куски камня - не нуждаются во флоте, т.к у них океаны как на Фенрисе каком-нибудь под слоем льда толщиной с кхм... Ну ты понел.

>Практически мгновенно он любое не воспламеняет


Да што ты говоришь. А очереди плазменных зарядов из пушек титанов людям привиделись.

>И какая у них автономность? Месяц наскребут,хлебая рециркулированную из мочи воду?


Примерно такая же как и у других кораблей Империума, которые на рециркулированных ресурсах летают столетиями.

>когда человек валяется на полу,в полуобмороке? Хуя у вас там миры.


А ты думал. Огринам норм. Это кстати на тему "притных" миров колонизированных Империумом. И воевать на таких мирах тоже приходиться.

>Если там окажется "клинок" она приложит те же сто тонн,на каждую аналогичную площадь


Еще раз. Масса бейнблейда увеличивается быстрее чем площадь его проекции. Поэтому соответствующая ударная волна с места его не сдвинет.

>Смотрите, что он сделал, если я всё правильно понял


Нет ты понял все неправильно.
Я говорил только о том, что масса бейнблейда такова что его даже не пошевелит соответствующий удар, а удельное давление на его бока будет ровно таким же как и на т55, как ты сам и сказал. Учитывая что броня у него при этом значительно толще - перегрузка способная уничтожить т-55 ему абсолютно безразлична.

>Блядь,я тебе про поломки,а ты мне про перевороты


Еще раз. на 250м 30кт может подвинуть или перевернуть танк. Бейнблейд не может. Т.к удельное бронирование у того выше, то и повредить тоже не может. Вопрос.
И чо?

>Кроме как А У ТИБЯ БУГУРТ АЗАЗА МАМКУ ИПАЛ комментариев к своему выступлению насчёт калифорния ответить нечего?


Че ты несешь? Калифорний общеизвестный мемас - синоним желтой прессы известный даже школьникам. Какая мамка, какой бугурт? Ты уже второй ответ катаешь где упоминаешь какие-то выводы, какую-то хуйню. Мб у вас на военаче какие-то особенные порядки. Но я откровенно не понимаю что за хуйню ты тут развел.

>Точную. Цитату. Что. Это. Прототип. Которой.Там. Нет.


Точную. Цитату. Что. Это. Серийный экземпляр. Которой. Там. Нет.
А известно что это продукт исследования техножрецов. У них там исследовательская лаборатория, а не военный завод по снабжению манек.

>Давай-ка,ликбеза немножко


Мань, спасибо. Тут все в World of tanks играли. Вопрос состоит исключительно в том, что всеравно проще добиться близкого к прямому попадания чем тянуться за спец боеприпасом.

>Чем? Твоими тонкими чувствами? Возможно. Ударной волной?


Тем же самым инструментом которым мы считаем ядерные взрывы. Или давай тогда пересчитывай и килотонный боеприпас, ручками.

>Поражать хорошо защищённые цели


Для этого есть бункеробойные снаряды. Которые кстати входят в стандартный боекомплект ерсшейкеров с диамантиновыми наконечниками. Ядерные заряды против бункеров почти неэффективны без заглубления.
Для уничтожения КРУПНЫХ скоплений войск мы расчехляем десстрайк, т.к он значительно более выгоден и дешев чем игра в пятнашки с помощью килотонных боеприпасов.

>Там написано,что атомные боеголовки ,имеющиеся у Империума не могут раскалывать планеты.


Еще раз. Стандартный флотский атомик. В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба. И это не учитывая что у царь бомбы большая часть объема была использована неэффективно. И это стандартный.

>НУ ТУПЫЫЕ! Плазмой было надо!


Мань. Тебе прямым текстом сказали. Что надо было. И уже второй раз причем. И если ты не понял, там упоминается age of strife - эра технологического упадка, когда даже саму Террашку расхуярили действительно атомиками, но именно поэтому она до сих пор существует, и там продолжались воины невозбранно. Потому что атомики недостаточно мощны.

>И чем же это от вирусных боеголовок отличается?


Тем что пустыня не радиоактивная и очищена от биоформ в течении нескольких часов, а не многих лет.

>Вот удоды. Второй тред судья Бэк объясняет,что плазма круче любого термояда и вообще


Мань, не огорчай меня, пожалста. И иди подучи великий бритиш.

>They were some


Это прошедшее время. И более того, в контексте этой фразы говориться о том что они были еще в те времена когда человеки не покинули Землю, т.е привет вархаммер 2к. И первый Атомик царь-бомба.

>Тяжёлые повреждения


Ты там где их увидел? Там где говорилось что танк сдвигает на пару метров? Или там где их переворачивает?

>Можно мне отношение глубины этой воронки к её диаметру


Много хочешь (с)

А цитата ссылается на книгу. Можешь сам найти если есть желание.
138 Кб, 675x900
#27 #567627
>>567600

>Вот теперь хорошие картинки пошли.


Спасибо, я восстановил свой старый пак. Теперь они не будут повторяться.

>Какая разница, партии этих устройств были произведены. Партия означает серийное производство.


Опять в ход пошли маняфантазии.

>А ЖР-то не знали! Поясни им,что бункера с щитами-говно


Как там поживают бункера бороздящие просторы океанов? Неподвижные структуры очевидные кандидаты на пустотные щиты.

>Вот только сюрприз. Если там нет воды людей там будет мало или не будет совсем.


А техножрецы на Марсе то не знали. Смотри ка. И на терре не иначе как в высохших океанах застроенных ульями кораблики плавают. На землеподобной Земле.
Еще раз большая колонизированных Империумом планет - ебучие куски камня. Потому что большая часть планет в галактике - ебучие куски камня.
А те которые не совсем ебучие куски камня - не нуждаются во флоте, т.к у них океаны как на Фенрисе каком-нибудь под слоем льда толщиной с кхм... Ну ты понел.

>Практически мгновенно он любое не воспламеняет


Да што ты говоришь. А очереди плазменных зарядов из пушек титанов людям привиделись.

>И какая у них автономность? Месяц наскребут,хлебая рециркулированную из мочи воду?


Примерно такая же как и у других кораблей Империума, которые на рециркулированных ресурсах летают столетиями.

>когда человек валяется на полу,в полуобмороке? Хуя у вас там миры.


А ты думал. Огринам норм. Это кстати на тему "притных" миров колонизированных Империумом. И воевать на таких мирах тоже приходиться.

>Если там окажется "клинок" она приложит те же сто тонн,на каждую аналогичную площадь


Еще раз. Масса бейнблейда увеличивается быстрее чем площадь его проекции. Поэтому соответствующая ударная волна с места его не сдвинет.

>Смотрите, что он сделал, если я всё правильно понял


Нет ты понял все неправильно.
Я говорил только о том, что масса бейнблейда такова что его даже не пошевелит соответствующий удар, а удельное давление на его бока будет ровно таким же как и на т55, как ты сам и сказал. Учитывая что броня у него при этом значительно толще - перегрузка способная уничтожить т-55 ему абсолютно безразлична.

>Блядь,я тебе про поломки,а ты мне про перевороты


Еще раз. на 250м 30кт может подвинуть или перевернуть танк. Бейнблейд не может. Т.к удельное бронирование у того выше, то и повредить тоже не может. Вопрос.
И чо?

>Кроме как А У ТИБЯ БУГУРТ АЗАЗА МАМКУ ИПАЛ комментариев к своему выступлению насчёт калифорния ответить нечего?


Че ты несешь? Калифорний общеизвестный мемас - синоним желтой прессы известный даже школьникам. Какая мамка, какой бугурт? Ты уже второй ответ катаешь где упоминаешь какие-то выводы, какую-то хуйню. Мб у вас на военаче какие-то особенные порядки. Но я откровенно не понимаю что за хуйню ты тут развел.

>Точную. Цитату. Что. Это. Прототип. Которой.Там. Нет.


Точную. Цитату. Что. Это. Серийный экземпляр. Которой. Там. Нет.
А известно что это продукт исследования техножрецов. У них там исследовательская лаборатория, а не военный завод по снабжению манек.

>Давай-ка,ликбеза немножко


Мань, спасибо. Тут все в World of tanks играли. Вопрос состоит исключительно в том, что всеравно проще добиться близкого к прямому попадания чем тянуться за спец боеприпасом.

>Чем? Твоими тонкими чувствами? Возможно. Ударной волной?


Тем же самым инструментом которым мы считаем ядерные взрывы. Или давай тогда пересчитывай и килотонный боеприпас, ручками.

>Поражать хорошо защищённые цели


Для этого есть бункеробойные снаряды. Которые кстати входят в стандартный боекомплект ерсшейкеров с диамантиновыми наконечниками. Ядерные заряды против бункеров почти неэффективны без заглубления.
Для уничтожения КРУПНЫХ скоплений войск мы расчехляем десстрайк, т.к он значительно более выгоден и дешев чем игра в пятнашки с помощью килотонных боеприпасов.

>Там написано,что атомные боеголовки ,имеющиеся у Империума не могут раскалывать планеты.


Еще раз. Стандартный флотский атомик. В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба. И это не учитывая что у царь бомбы большая часть объема была использована неэффективно. И это стандартный.

>НУ ТУПЫЫЕ! Плазмой было надо!


Мань. Тебе прямым текстом сказали. Что надо было. И уже второй раз причем. И если ты не понял, там упоминается age of strife - эра технологического упадка, когда даже саму Террашку расхуярили действительно атомиками, но именно поэтому она до сих пор существует, и там продолжались воины невозбранно. Потому что атомики недостаточно мощны.

>И чем же это от вирусных боеголовок отличается?


Тем что пустыня не радиоактивная и очищена от биоформ в течении нескольких часов, а не многих лет.

>Вот удоды. Второй тред судья Бэк объясняет,что плазма круче любого термояда и вообще


Мань, не огорчай меня, пожалста. И иди подучи великий бритиш.

>They were some


Это прошедшее время. И более того, в контексте этой фразы говориться о том что они были еще в те времена когда человеки не покинули Землю, т.е привет вархаммер 2к. И первый Атомик царь-бомба.

>Тяжёлые повреждения


Ты там где их увидел? Там где говорилось что танк сдвигает на пару метров? Или там где их переворачивает?

>Можно мне отношение глубины этой воронки к её диаметру


Много хочешь (с)

А цитата ссылается на книгу. Можешь сам найти если есть желание.
567641567642
#28 #567641
>>567627

>Много хочешь (с)



>А цитата ссылается на книгу. Можешь сам найти если есть желание.


Тоесть пруфов не будет?
584 Кб, 1680x1050
#29 #567642
>>567627

>Опять в ход пошли маняфантазии.


Аргументация на уровне высшего разума.
>>567627

>Как там поживают бункера бороздящие просторы океанов?


>НУЭТА ,АНИ СТОЯТ ИМ МОЖНА!


А можно, хотябы на стоянке, активировать войдшлд?

>А техножрецы на Марсе то не знали.


... что их планета была терраформирована? Да ну, думаю что знали.

>Да што ты говоришь.


Мужик,термодинамика-упрямая наука.

>Масса бейнблейда увеличивается быстрее чем площадь его проекции.


-Военный,она же танк не перевернёт!
-Триста тридцать пять.
О поломках,о поломках мы говорим,блядь.

>а удельное давление на его бока будет ровно таким же как и на т55, как ты сам и сказал.


И что? Шестидюймовый фугас тоже не сдвигал "Тигр" с места. Однако воевать было на нём уже нельзя.

>Калифорний общеизвестный мемас


Я не понял,мы тут в бэ, учим мемсы,чтобы не стать баттхёртами или у нас,хоть немного похожий, на научный разговор?
Даже в бэ они куда пристойнее. Стадитесь,граф.

>Какая мамка, какой бугурт?


>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.


Да вот эти. Твоих же рук дело?

>они могут только гнить в океане без целей.


Я просто озвереваю-такой-то опыт десантов и вообще,войн на море прошёл мимо тебя.

>очную. Цитату. Что. Это. Серийный экземпляр. Которой. Там. Нет.


>Вооружается персонаж


>Тысячи их


>Не арсенал


Ну ты прав. Там её нет.

>И воевать на таких мирах тоже приходиться.


Я уже всё сказал про бомбы на таких мирах.

>Т.к удельное бронирование у того выше


Насрать бомбе на удельное бронирование. А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.

>Тут все в World of tanks играли.


Какие секреты открываются. Статка какая? Лёха или папка? Если ниже 53-ливай, ты ниправ па апридилению.
Ёбанный насос,какой вордл оф танкс? Ты вылезай из \вг хоть на чуть-чуть, мир содержит много интересного. Например, Ганза,где орудует Экстрактор,конструктор артсистем и постит кулстори про М-46 в том числе. Ещё есть книжка "Артиллерия" 1953-его года. В пятьдесят метров он,как галке в скворечник. Барон Мюнгаузен. Оно и видно,что ты играешь. Я-то,конечно, тоже, 3000 боёв на БТ-5 и всё такое... Но вот такой фигней как ты я не занимаюсь.

>проще добиться близкого к прямому попадания чем тянуться за спец боеприпасом.


Вот, знаешь ,серьёзно. Погугли расход снарядов на выполнение артиллерией задачи на уничтожение. Открой для себя Гончарова, книжка по морской артиллерии-там есть процентаж вероятных попаданий в БРОНЕБАШЕННЫЕ БАТАРЕИ. Представляешь себе такое сооружение?

>У них там исследовательская лаборатория, а не военный завод


А оружейной лаборатории полагается небольшой военный завод. По определению. Ничто не мешает ему вырасти в опытное производство.

>Для этого есть бункеробойные снаряды


Эффективны только при прямом попадании и явно не против всего ассортимента целей-иначе зачем Гвардии более крупные калибры?

>Тем же самым инструментом которым мы считаем ядерные взрывы.


"Ньюкмэп Клэссик"? Он не детонирует 0,0001 килотонну. И,в конце концов, естьже разница между полигонными испытаниями и калькулятором? Сказать,где проверить цифры по ФАБ-250?

>Для уничтожения КРУПНЫХ скоплений войск мы расчехляем десстрайк


...который требует двух дней плясания с бубнами Шестерёнок и четырёх на подготовку инженерной позиции. Да,цифры я взял с потолка,но пляски и подготовка там положены по бэку. И лютая охрана позиции - тоже.
Я уж молчу,что если ты собрался решать задачи ядерной артиллерии,то использовать тебе эту боеголовку надо в непосредственной близи от своих войск.
Мегатонную боеголовку.
В непосредственной близи от своих войск.
Вот такая идея.

>т.к он значительно более выгоден и дешев


>Ракета


>Дешевле снарядов


Насмешил,слаанешит.

>В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба.


> On the other hand, even hundreds of atomic warheads will not destroy a world outright—instead polluting the biosphere and slowly choking life with palls of intensely radioactive soot.


Я не понимаю-ты споришь со своей же цитатой?

>В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба.



Также разрабатывалась ракета "Doomsday Orion" (не один "совок" грезил сверхбомбами и сверхторпедами) — концепт сверхтяжелой ядерно-импульсной баллистической ракеты, предложенной ВВС США, способной доставить к цели 1600-тонный термоядерный заряд мощностью свыше 3-х гигатонн.

Всё хуйня, Паша, давай по новой.

>И если ты не понял, там упоминается age of strife - эра технологического упадка,


Мать тысячи ублюдков! Ты сам читаешь,что тащишь?

> ....terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


Упоминалась там ТЭТ.

>Тем что пустыня не радиоактивная


Там жить всё равно нельзя.

>и очищена от биоформ в течении нескольких часов, а не многих лет.


А кто ,вообще,говорил про года?

>не огорчай меня, пожалста


Горькое лекарство полезно для тела,а позор для души. Приходится уж тебя огорчать.
Там их обозначают по-разному. Плазма-есть плазма. Определение ты знаешь. Но бомба -есть бомба. И это не одно и тоже. Мне уже лень объяснять-почему.

>Это прошедшее время.


ДАНИМОЖИДБЫТЬ! КАКСТРАШЕНЖИД! Просветил наивного- я то уж думал,что "вэр" - это у нас презент симпл!

>И более того, в контексте этой фразы говориться о том что они были еще в те времена когда человеки не покинули Землю


>In the Dark Age of Technology and the Age of Strife,


>They were some of humanity’


ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?
Кстати, ТЭТ началась в М15. А варп-двигатель изобрели только в М18.
Так что, твои предположения о Хиросиме стоят меньше ржавого фартинга.

>Ты там где их увидел?


Где, где... В цитатЕ!

Сильные повреждения танк может получить лишь при огромном давлении ударной волны, примерно превышающем 20—30 т/м2. При этом общая сила динамического удара на танк может превысить 100 т, в результате чего танк может быть опрокинут или отброшен на несколько метров. При ядерном взрыве мощностью порядка 30 кт такие повреждения могут наблюдаться примерно в радиусе до 250 м.
*
Читай уже внимательно.

>Можешь сам найти если есть желание.


Ну знаешь! Просить других искать доказательства своим же пунктам-это что-то. Я последний раз такое от Петяна видел,если тебе эта кличка говорит что-то.
Не-а. Пока не прикончу "Многорукого бога Далайна" -за другие не сяду.

>Много хочешь (с)


Потому, обычно, и беру столько же.

> подучи великий бритиш.


Учить до того момента, пока кукушкой не тронусь и не прочту ВСЁ,КАК ПОЛОЖЕНО?
584 Кб, 1680x1050
#29 #567642
>>567627

>Опять в ход пошли маняфантазии.


Аргументация на уровне высшего разума.
>>567627

>Как там поживают бункера бороздящие просторы океанов?


>НУЭТА ,АНИ СТОЯТ ИМ МОЖНА!


А можно, хотябы на стоянке, активировать войдшлд?

>А техножрецы на Марсе то не знали.


... что их планета была терраформирована? Да ну, думаю что знали.

>Да што ты говоришь.


Мужик,термодинамика-упрямая наука.

>Масса бейнблейда увеличивается быстрее чем площадь его проекции.


-Военный,она же танк не перевернёт!
-Триста тридцать пять.
О поломках,о поломках мы говорим,блядь.

>а удельное давление на его бока будет ровно таким же как и на т55, как ты сам и сказал.


И что? Шестидюймовый фугас тоже не сдвигал "Тигр" с места. Однако воевать было на нём уже нельзя.

>Калифорний общеизвестный мемас


Я не понял,мы тут в бэ, учим мемсы,чтобы не стать баттхёртами или у нас,хоть немного похожий, на научный разговор?
Даже в бэ они куда пристойнее. Стадитесь,граф.

>Какая мамка, какой бугурт?


>Какие-то взрывы про какие-то горящие шапочки. От рандомно упомянутого военачерского мемаса.


Да вот эти. Твоих же рук дело?

>они могут только гнить в океане без целей.


Я просто озвереваю-такой-то опыт десантов и вообще,войн на море прошёл мимо тебя.

>очную. Цитату. Что. Это. Серийный экземпляр. Которой. Там. Нет.


>Вооружается персонаж


>Тысячи их


>Не арсенал


Ну ты прав. Там её нет.

>И воевать на таких мирах тоже приходиться.


Я уже всё сказал про бомбы на таких мирах.

>Т.к удельное бронирование у того выше


Насрать бомбе на удельное бронирование. А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.

>Тут все в World of tanks играли.


Какие секреты открываются. Статка какая? Лёха или папка? Если ниже 53-ливай, ты ниправ па апридилению.
Ёбанный насос,какой вордл оф танкс? Ты вылезай из \вг хоть на чуть-чуть, мир содержит много интересного. Например, Ганза,где орудует Экстрактор,конструктор артсистем и постит кулстори про М-46 в том числе. Ещё есть книжка "Артиллерия" 1953-его года. В пятьдесят метров он,как галке в скворечник. Барон Мюнгаузен. Оно и видно,что ты играешь. Я-то,конечно, тоже, 3000 боёв на БТ-5 и всё такое... Но вот такой фигней как ты я не занимаюсь.

>проще добиться близкого к прямому попадания чем тянуться за спец боеприпасом.


Вот, знаешь ,серьёзно. Погугли расход снарядов на выполнение артиллерией задачи на уничтожение. Открой для себя Гончарова, книжка по морской артиллерии-там есть процентаж вероятных попаданий в БРОНЕБАШЕННЫЕ БАТАРЕИ. Представляешь себе такое сооружение?

>У них там исследовательская лаборатория, а не военный завод


А оружейной лаборатории полагается небольшой военный завод. По определению. Ничто не мешает ему вырасти в опытное производство.

>Для этого есть бункеробойные снаряды


Эффективны только при прямом попадании и явно не против всего ассортимента целей-иначе зачем Гвардии более крупные калибры?

>Тем же самым инструментом которым мы считаем ядерные взрывы.


"Ньюкмэп Клэссик"? Он не детонирует 0,0001 килотонну. И,в конце концов, естьже разница между полигонными испытаниями и калькулятором? Сказать,где проверить цифры по ФАБ-250?

>Для уничтожения КРУПНЫХ скоплений войск мы расчехляем десстрайк


...который требует двух дней плясания с бубнами Шестерёнок и четырёх на подготовку инженерной позиции. Да,цифры я взял с потолка,но пляски и подготовка там положены по бэку. И лютая охрана позиции - тоже.
Я уж молчу,что если ты собрался решать задачи ядерной артиллерии,то использовать тебе эту боеголовку надо в непосредственной близи от своих войск.
Мегатонную боеголовку.
В непосредственной близи от своих войск.
Вот такая идея.

>т.к он значительно более выгоден и дешев


>Ракета


>Дешевле снарядов


Насмешил,слаанешит.

>В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба.


> On the other hand, even hundreds of atomic warheads will not destroy a world outright—instead polluting the biosphere and slowly choking life with palls of intensely radioactive soot.


Я не понимаю-ты споришь со своей же цитатой?

>В ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ раза больше чем царь бомба.



Также разрабатывалась ракета "Doomsday Orion" (не один "совок" грезил сверхбомбами и сверхторпедами) — концепт сверхтяжелой ядерно-импульсной баллистической ракеты, предложенной ВВС США, способной доставить к цели 1600-тонный термоядерный заряд мощностью свыше 3-х гигатонн.

Всё хуйня, Паша, давай по новой.

>И если ты не понял, там упоминается age of strife - эра технологического упадка,


Мать тысячи ублюдков! Ты сам читаешь,что тащишь?

> ....terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars.In the Dark Age of Technology and the Age of Strife, atomics turned many worlds into scoured, radioactive wastelands.


Упоминалась там ТЭТ.

>Тем что пустыня не радиоактивная


Там жить всё равно нельзя.

>и очищена от биоформ в течении нескольких часов, а не многих лет.


А кто ,вообще,говорил про года?

>не огорчай меня, пожалста


Горькое лекарство полезно для тела,а позор для души. Приходится уж тебя огорчать.
Там их обозначают по-разному. Плазма-есть плазма. Определение ты знаешь. Но бомба -есть бомба. И это не одно и тоже. Мне уже лень объяснять-почему.

>Это прошедшее время.


ДАНИМОЖИДБЫТЬ! КАКСТРАШЕНЖИД! Просветил наивного- я то уж думал,что "вэр" - это у нас презент симпл!

>И более того, в контексте этой фразы говориться о том что они были еще в те времена когда человеки не покинули Землю


>In the Dark Age of Technology and the Age of Strife,


>They were some of humanity’


ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?
Кстати, ТЭТ началась в М15. А варп-двигатель изобрели только в М18.
Так что, твои предположения о Хиросиме стоят меньше ржавого фартинга.

>Ты там где их увидел?


Где, где... В цитатЕ!

Сильные повреждения танк может получить лишь при огромном давлении ударной волны, примерно превышающем 20—30 т/м2. При этом общая сила динамического удара на танк может превысить 100 т, в результате чего танк может быть опрокинут или отброшен на несколько метров. При ядерном взрыве мощностью порядка 30 кт такие повреждения могут наблюдаться примерно в радиусе до 250 м.
*
Читай уже внимательно.

>Можешь сам найти если есть желание.


Ну знаешь! Просить других искать доказательства своим же пунктам-это что-то. Я последний раз такое от Петяна видел,если тебе эта кличка говорит что-то.
Не-а. Пока не прикончу "Многорукого бога Далайна" -за другие не сяду.

>Много хочешь (с)


Потому, обычно, и беру столько же.

> подучи великий бритиш.


Учить до того момента, пока кукушкой не тронусь и не прочту ВСЁ,КАК ПОЛОЖЕНО?
567645567655567678
50 Кб, 640x708
21 Кб, 500x333
#30 #567644
>>567324

>И как ты собираешься повысить вероятность выживаемости танка не экепажаВ случае ядерного взрыва.



http://gurkhan.блогспот.com.by/2011/11/64_01.html
Замени блогспот на англ (спам лист) и просвещайся.

>это низенкая и обтекаемой машина.


Переворачивает не давлением в бок, а уплотняющейся под танком взрывной волной, там дофига показателей.

>Кстати именно благодаря низкой уязвимости танков и БМП к ударной волне союз клепал их тысячами.


Именно.

>>567325

> Вплющило знатно,а расплава нет.


Видно что плющило размягченный металл. + мог потом гнуться и прогорать от пожара.

>Это не торпедное повреждение


Ты бредишь? На твоей схеме - повреждение подписано как торпедное. И показано что оно более глубокое чем то что видно от ЯО.

>Тогда я тебе предъявлю.... Вот этого "Гнейзенау". В общем,очевидно,что никакая торпеда,нанести эти повреждения не могла.


Ты шизофренией страдаешь или наслаждаешься?
Сам с собой поспорил, сам себе что-то доказал...
Гнейзенау - дыра от торпеды в небронированной оконечности. В чём твоя проблема?

Если до тебя не дошло о чём я говорил - я повторю:
Контактный или близкий к контактному взрыв торпеды с пусть 300кг тротилловым эквивалентом - нанесли бОльшие и более проникающие повреждение чем взрыв 23 килотонн в 500м.

>бронеплиты


>площадь поперечного


До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит? Можешь посчитать площадь поперечного сечения всей оболочки суммарно, если очень хочется.

>сколько держится огненный шар


Часы? Десятки часов? Чтобы прогреть даже монолит такой толщины? А слойку с крамикой и теплоотводом (какими должны быть ульи на горячих планетах) - так и вообще сутками греть будешь.

>Не забудьте и ту,что пойдёт вглубь


И потеряется на границах материалов.
Или в самом-самом крайнем случае - поубивает скам в кварталах ближайших к обшивке улья в точке удара.

> на значительном расстоянии


Те 500м для 23кт - значительное расстояние. Ок, так и запишем.

>"Переборка защищает!"


Переборка защищает. Взгляни на фото под водой, где до сих пор видна эта конкретная прямоугольная переборка, не потерявшая форму.
Ты пытаешься смотреть только на смятую небронированную и без жесткостных элементов оконечность. Можешь посмотреть на свою третью картинку - оконечности не бронировались и небыли прочными.

>Кстати, поспособствует вдавливанию плит


>плиты к чему-то всё равно крепятся


Нет там плит, тормоз, совсем.

>И не факт,что по прочности


Переставай читать жопой:
>позволяет получать соединения практически любых разнородных металлов и сплавов с прочностью на уровне прочности основных металлов.

>>567326

> В сфере, радиусом четверти километра от 30Кт все танки получат сильные повреждения.Да, не начинай про современные танки.


Получат только современные танки. Основные повреждения - проворачивание и поломка механизма поворота башни и прогиб днища, повреждающий внутренности. Всё.

> У тебя конструкция этих танков из будущего просто не рассчитана на то,что на них резко свалится вес превышающий их собственный.Откуда я знаю?


Ты не знаешь, ты пиздишь. Тк те же самые танки работают на планетах с бОльшим 1 g.

>должен был приводиться в движение взрывами субкилотонных ядерных взрывных зарядов (шашек)


Субкилотонные, ненаправленные = никак не относятся к теме обсуждения.

>Ничего,что его не планировали применять в атмосфере? Да и против настоящих боеголовок,в общем-то,тоже?


Те - полученная пыль боевых свойств (кроме как отсеивание ложных целей) - не имеет. Так и запишем.

>Enter a yield (in kilotons): 1000000000


Ну, тебе уже всё сказали ниже. Тератонный заряд, всего-то. И ни одной мыслишки не промелькнуло что что-то тут не так?

>>567327

>Бэк, бэк учите.


Пиздите, пиздите меньше. По ссылке выше, к гуркхану, штудировать.

>>567328

> Хотя это не важно. Запихать в снаряд хотя бы тонну в тротилле химической взрывчатку невозможно.


А в ВХ по описанию действия снарядов - запихивают. Как? Ни малейшего понятия. 40к лет прогресса.

>Вы там противогаз и ОЗК забыли как одевать.


Ты вообще по ВХ хоть что-то читал? Что такое шлаковые бури знаешь?

>И с кем вообще воевать на этих мирах?


С кем угодно, кроме дистрофиков-тау.

>Какого хуя империум туда вообще полез.


Ресурсы? Ульи там себя чувствуют вполне комфортно, что за их пределами - особо не волнует.

>Ха ха. Империум заботится об окружающей среде. Ещё какой анекдот расскажешь? Мехагикус смогли в научный метод?


Не строй из себя большего идиота чем ты есть. Агромиры в империуме ценятся и загаживать их не будут.

>Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?


>Its shells are packed with powerful high-explosives that will destroy nearly anything within a sizable radius.


Потому что так сказал лексиканум и так они описываются в книгах, маня. Ниже тебе уже разжевали.

>Или перелом всего тиранида не является для них причиной смерти?


Не является. Ты не знал? Да и с чего перелом то? Пролетят пару десятков-сотню метров, отряхнутся и побегут дальше.

>Тымвидимо плохо представляешь что такое килотонный заряд.


Маня, это ты плохо себе представляешь что такое килотонный заряд. А танки переворачиваются из-за своей лёгкости, большой площади днища, и затекания ударной волны под него. Читай гуркхана, маня.

>>567342
>>567344
>>567352

>Для изгнания демонов использовались мощные взрывы?


А чем мелтазаряд не устраивает? Или плазменная боеголовка? Быстро и чисто.

>>567507

>спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше


Дядя, ты дурак? При такой эффективности обычной взрывчатки обычные боеприпасы будут выигрывать по экономике на порядки.

>Регулярно что-то у вас не нужно, потому что есть авианосец\ядерная бомба/КРМБД\ПТУР.


Не нужно, тк дорого и не эффективно. И на те же деньги лучше сделать ещё из списка: ядерная бомба/КРМБД\ПТУР.
Авианосцев - не надо.
Считаешь по-другому? Обоснуй.

>Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?


Делают необходимыми и достаточными. По описанию там стена из "самых крепких металлов" = адамантин+. Её проще в космос взрывом выбросить чем сломать.

>Субкульт изгнанных бомжей смог в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени.


Бредишь. Там рарность даже не ultra rare. Его сложнее найти чем реликты погибших цивилизаций.

>Неэффективное не запрещают.


Бактериологическое оружие например, разработка боевых вирусов? Запретили только из-за неэффективности?

>эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того


На каждую проекцию дна т55... Можешь считать.

>В три раза тяжелее.. Объекта 279?!


Бенблейд тяжелее в 5 раз.

>И ходовая уже пошла по Слаанеш.


Бредишь, см выше.

>Что,простите,мне остаётся предположить? Что там элемент с много меньшей критической массой.


Хреново у тебя с фантазией. Облучение потомком нейтронов, разные способы обжатия... Десятки вариантов.
50 Кб, 640x708
21 Кб, 500x333
#30 #567644
>>567324

>И как ты собираешься повысить вероятность выживаемости танка не экепажаВ случае ядерного взрыва.



http://gurkhan.блогспот.com.by/2011/11/64_01.html
Замени блогспот на англ (спам лист) и просвещайся.

>это низенкая и обтекаемой машина.


Переворачивает не давлением в бок, а уплотняющейся под танком взрывной волной, там дофига показателей.

>Кстати именно благодаря низкой уязвимости танков и БМП к ударной волне союз клепал их тысячами.


Именно.

>>567325

> Вплющило знатно,а расплава нет.


Видно что плющило размягченный металл. + мог потом гнуться и прогорать от пожара.

>Это не торпедное повреждение


Ты бредишь? На твоей схеме - повреждение подписано как торпедное. И показано что оно более глубокое чем то что видно от ЯО.

>Тогда я тебе предъявлю.... Вот этого "Гнейзенау". В общем,очевидно,что никакая торпеда,нанести эти повреждения не могла.


Ты шизофренией страдаешь или наслаждаешься?
Сам с собой поспорил, сам себе что-то доказал...
Гнейзенау - дыра от торпеды в небронированной оконечности. В чём твоя проблема?

Если до тебя не дошло о чём я говорил - я повторю:
Контактный или близкий к контактному взрыв торпеды с пусть 300кг тротилловым эквивалентом - нанесли бОльшие и более проникающие повреждение чем взрыв 23 килотонн в 500м.

>бронеплиты


>площадь поперечного


До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит? Можешь посчитать площадь поперечного сечения всей оболочки суммарно, если очень хочется.

>сколько держится огненный шар


Часы? Десятки часов? Чтобы прогреть даже монолит такой толщины? А слойку с крамикой и теплоотводом (какими должны быть ульи на горячих планетах) - так и вообще сутками греть будешь.

>Не забудьте и ту,что пойдёт вглубь


И потеряется на границах материалов.
Или в самом-самом крайнем случае - поубивает скам в кварталах ближайших к обшивке улья в точке удара.

> на значительном расстоянии


Те 500м для 23кт - значительное расстояние. Ок, так и запишем.

>"Переборка защищает!"


Переборка защищает. Взгляни на фото под водой, где до сих пор видна эта конкретная прямоугольная переборка, не потерявшая форму.
Ты пытаешься смотреть только на смятую небронированную и без жесткостных элементов оконечность. Можешь посмотреть на свою третью картинку - оконечности не бронировались и небыли прочными.

>Кстати, поспособствует вдавливанию плит


>плиты к чему-то всё равно крепятся


Нет там плит, тормоз, совсем.

>И не факт,что по прочности


Переставай читать жопой:
>позволяет получать соединения практически любых разнородных металлов и сплавов с прочностью на уровне прочности основных металлов.

>>567326

> В сфере, радиусом четверти километра от 30Кт все танки получат сильные повреждения.Да, не начинай про современные танки.


Получат только современные танки. Основные повреждения - проворачивание и поломка механизма поворота башни и прогиб днища, повреждающий внутренности. Всё.

> У тебя конструкция этих танков из будущего просто не рассчитана на то,что на них резко свалится вес превышающий их собственный.Откуда я знаю?


Ты не знаешь, ты пиздишь. Тк те же самые танки работают на планетах с бОльшим 1 g.

>должен был приводиться в движение взрывами субкилотонных ядерных взрывных зарядов (шашек)


Субкилотонные, ненаправленные = никак не относятся к теме обсуждения.

>Ничего,что его не планировали применять в атмосфере? Да и против настоящих боеголовок,в общем-то,тоже?


Те - полученная пыль боевых свойств (кроме как отсеивание ложных целей) - не имеет. Так и запишем.

>Enter a yield (in kilotons): 1000000000


Ну, тебе уже всё сказали ниже. Тератонный заряд, всего-то. И ни одной мыслишки не промелькнуло что что-то тут не так?

>>567327

>Бэк, бэк учите.


Пиздите, пиздите меньше. По ссылке выше, к гуркхану, штудировать.

>>567328

> Хотя это не важно. Запихать в снаряд хотя бы тонну в тротилле химической взрывчатку невозможно.


А в ВХ по описанию действия снарядов - запихивают. Как? Ни малейшего понятия. 40к лет прогресса.

>Вы там противогаз и ОЗК забыли как одевать.


Ты вообще по ВХ хоть что-то читал? Что такое шлаковые бури знаешь?

>И с кем вообще воевать на этих мирах?


С кем угодно, кроме дистрофиков-тау.

>Какого хуя империум туда вообще полез.


Ресурсы? Ульи там себя чувствуют вполне комфортно, что за их пределами - особо не волнует.

>Ха ха. Империум заботится об окружающей среде. Ещё какой анекдот расскажешь? Мехагикус смогли в научный метод?


Не строй из себя большего идиота чем ты есть. Агромиры в империуме ценятся и загаживать их не будут.

>Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?


>Its shells are packed with powerful high-explosives that will destroy nearly anything within a sizable radius.


Потому что так сказал лексиканум и так они описываются в книгах, маня. Ниже тебе уже разжевали.

>Или перелом всего тиранида не является для них причиной смерти?


Не является. Ты не знал? Да и с чего перелом то? Пролетят пару десятков-сотню метров, отряхнутся и побегут дальше.

>Тымвидимо плохо представляешь что такое килотонный заряд.


Маня, это ты плохо себе представляешь что такое килотонный заряд. А танки переворачиваются из-за своей лёгкости, большой площади днища, и затекания ударной волны под него. Читай гуркхана, маня.

>>567342
>>567344
>>567352

>Для изгнания демонов использовались мощные взрывы?


А чем мелтазаряд не устраивает? Или плазменная боеголовка? Быстро и чисто.

>>567507

>спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше


Дядя, ты дурак? При такой эффективности обычной взрывчатки обычные боеприпасы будут выигрывать по экономике на порядки.

>Регулярно что-то у вас не нужно, потому что есть авианосец\ядерная бомба/КРМБД\ПТУР.


Не нужно, тк дорого и не эффективно. И на те же деньги лучше сделать ещё из списка: ядерная бомба/КРМБД\ПТУР.
Авианосцев - не надо.
Считаешь по-другому? Обоснуй.

>Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?


Делают необходимыми и достаточными. По описанию там стена из "самых крепких металлов" = адамантин+. Её проще в космос взрывом выбросить чем сломать.

>Субкульт изгнанных бомжей смог в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени.


Бредишь. Там рарность даже не ultra rare. Его сложнее найти чем реликты погибших цивилизаций.

>Неэффективное не запрещают.


Бактериологическое оружие например, разработка боевых вирусов? Запретили только из-за неэффективности?

>эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того


На каждую проекцию дна т55... Можешь считать.

>В три раза тяжелее.. Объекта 279?!


Бенблейд тяжелее в 5 раз.

>И ходовая уже пошла по Слаанеш.


Бредишь, см выше.

>Что,простите,мне остаётся предположить? Что там элемент с много меньшей критической массой.


Хреново у тебя с фантазией. Облучение потомком нейтронов, разные способы обжатия... Десятки вариантов.
567657567659
215 Кб, 1600x1088
#31 #567645
>>567642
Ну ёбанная разметка!
451 Кб, 1417x897
43 Кб, 640x292
#32 #567655
>>567575

>то даже своими ЙОБА снарядами с заглубленным подрывом


Снаряд с заглублённым подрывом выпотрошит бункер с первого прямого попадания. См опыт использования 203мм артиллерии в финскую. Та была единственная проблема - точнось.

>А ядерный взрыв покроет бетон


А на ядерный взрыв без заглубления грамотно построенном бункеру заподлицо с поверхностью - насрать.

>Дзоты с хорошими накатниками и со стоявшими в них пулеметами были целыми, но немного обгоревшими сверху. Блиндажи сверху обгорели, внутри же остались целыми.



>>567581

>неделю ровнять позиции противника ковенционными средствами вместо того чтобы пару раз стрельнуть ТЯО


Ощутил так? Ничего что пара залпов батарей накроет ту же площадь что и тяо? И при этом - масштабируется?

>>567588
Ровная как стол поверхность. Затекание ударной волны под днище и переворот.
Про оплавленность - там не про бтрки и су-76 речь?

>>567589

>Которые низенькие-низенькие


Под которые на ровной поверхности затекает взрывная волна и уплотняется там, прогибая днище и переворачивая танк.

>>567600

>Гидрогеновое термоядерное топливо,которое там используют - всё радиоактивное.


Ту упоролся или просто тупой? Дейтерид лития радиоактивный?

>о фишшн-запале


А я уж подумал что мне такой вкусноты не достанется. Тебя уже тыкали мордой в период полураспада плутония. Для урана 235 полураспад - 7.04·10^8 лет. Всё ещё не дошло?
Наводороживание, что приводит к необходимости пересборки и очистки бомбы - идёт исключительно от грязных активных изотопов. При полной сепарации, или если дождаться пока они сами распадутся (как писали выше) - смотри цифры времени полураспада основных изотопов.

>Потому что не всегда надо крушить атомниками.


Никогда, ты хотел сказать? Когда есть кратно превосходящая современную взрывчатка и плазменные заряды?

>партии этих устройств были произведены.


Нахрена фантазировать о том о чём не знаешь? С той вероятностью появления - это может быть десяток вручную собранных устройств на весь сектор.

>Ну,если тебя так больше устраивает капли воды с массой "клинка".


Зае... Долго капать придётся.

>Там мегатоннаж в дело идёт.


У тебя привычка такая - нагло пиздеть? Стандартная боеголовка МБР 250-300кт.

>на каждую аналогичную площадь


На каждую площадь поверхности дна современного танка. Как ты думаешь почему у об-279 днище обтекаемое снизу?

>>567601

> И группируются эти вороночки внутри эллипса тоже ой как неравномерно,а именно... Впрочем,это неважно.


Маня, ты достал со своим "не важно".

>при стрельбе на 15 км составит что-то около 75 м


Маня, ну ты же опять пиздишь.

>Отклонение точки падения боеприпаса от цели не превышает по дальности и направлению 27 и 7,2 м соответственно.


Это на дальности 8800. Умножить сможешь? И это сраный миномёт 1980 года. Может хватит приводить данные массового говна времён ВОВ?

>Ну а геонюки,дальние родственники атомных мин...


Это что за маняфантазии? Не первый раз упоминаешь, о чём трёп?

>They were some of humanity’s most powerful weapons of war.


>плазма круче любого термояда


Проблемы с восприятием прошлого времени в английском?

>>567642

>Насрать бомбе на удельное бронирование.


Совсем дурак? Пол треда тебе обратное доказываю, до тебя никак не дойдёт.

>А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.


А из внешнего оборудования там полторы лопаты.

> Ещё есть книжка "Артиллерия" 1953-его года


Ну бля. Теперь понятно откуда у тебя кулстори про конские отклонения. Ничего что там описываются серийные системы времён ВОВ, и ничего что прошло уже 60+ лет?

>расход снарядов на выполнение артиллерией задачи на уничтожение


Добавь полтора порядка могущества снаряда к современным + точность как у новой коалиции за счёт качества и точности обработки материалов ствола + ауспекс считающий атмосферу на глубину а-ля "гефест" и пересчитай ещё раз.

>А оружейной лаборатории полагается небольшой военный завод.


Брешешь. Каждый механикус сам себе станочный парк, там может быть всё - ручная сборка.

>Гончарова, книжка по морской артиллерии


Открой для себя год написания этой книжки (1932!!!). И закрой книжку нахрен.

>зачем Гвардии более крупные калибры


Большая дальность стрельбы. Очевидно, нет?
А так - универсальный сотрясатель для всех задач. Других оч мало.

>Ракета


>Дешевле снарядов


>Насмешил,слаанешит.


Ты совсем дурак? Ничего что ракеты РСЗО могут быть дешевле снарядов? Ничего что стоимость более мощной спец-бч для ракеты может быть сильно меньше стоимости спец-бч для снаряда (перегрузки)? Ничего что стоимость ракеты или снаряда на фоне стоимости спец-бч теряется?

> "Doomsday Orion"


Ничего что эти влажные хотелки были настолько глупыми что не получили развития даже в рамках СОИ?

>ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?


>terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars


Неумение читать - это плохо.

>При этом общая сила динамического удара


Куда приложенная? На днище 279 обекта посмотри, и на парусность днища т55, и статью гуркхана про прогибающееся днище т64.
451 Кб, 1417x897
43 Кб, 640x292
#32 #567655
>>567575

>то даже своими ЙОБА снарядами с заглубленным подрывом


Снаряд с заглублённым подрывом выпотрошит бункер с первого прямого попадания. См опыт использования 203мм артиллерии в финскую. Та была единственная проблема - точнось.

>А ядерный взрыв покроет бетон


А на ядерный взрыв без заглубления грамотно построенном бункеру заподлицо с поверхностью - насрать.

>Дзоты с хорошими накатниками и со стоявшими в них пулеметами были целыми, но немного обгоревшими сверху. Блиндажи сверху обгорели, внутри же остались целыми.



>>567581

>неделю ровнять позиции противника ковенционными средствами вместо того чтобы пару раз стрельнуть ТЯО


Ощутил так? Ничего что пара залпов батарей накроет ту же площадь что и тяо? И при этом - масштабируется?

>>567588
Ровная как стол поверхность. Затекание ударной волны под днище и переворот.
Про оплавленность - там не про бтрки и су-76 речь?

>>567589

>Которые низенькие-низенькие


Под которые на ровной поверхности затекает взрывная волна и уплотняется там, прогибая днище и переворачивая танк.

>>567600

>Гидрогеновое термоядерное топливо,которое там используют - всё радиоактивное.


Ту упоролся или просто тупой? Дейтерид лития радиоактивный?

>о фишшн-запале


А я уж подумал что мне такой вкусноты не достанется. Тебя уже тыкали мордой в период полураспада плутония. Для урана 235 полураспад - 7.04·10^8 лет. Всё ещё не дошло?
Наводороживание, что приводит к необходимости пересборки и очистки бомбы - идёт исключительно от грязных активных изотопов. При полной сепарации, или если дождаться пока они сами распадутся (как писали выше) - смотри цифры времени полураспада основных изотопов.

>Потому что не всегда надо крушить атомниками.


Никогда, ты хотел сказать? Когда есть кратно превосходящая современную взрывчатка и плазменные заряды?

>партии этих устройств были произведены.


Нахрена фантазировать о том о чём не знаешь? С той вероятностью появления - это может быть десяток вручную собранных устройств на весь сектор.

>Ну,если тебя так больше устраивает капли воды с массой "клинка".


Зае... Долго капать придётся.

>Там мегатоннаж в дело идёт.


У тебя привычка такая - нагло пиздеть? Стандартная боеголовка МБР 250-300кт.

>на каждую аналогичную площадь


На каждую площадь поверхности дна современного танка. Как ты думаешь почему у об-279 днище обтекаемое снизу?

>>567601

> И группируются эти вороночки внутри эллипса тоже ой как неравномерно,а именно... Впрочем,это неважно.


Маня, ты достал со своим "не важно".

>при стрельбе на 15 км составит что-то около 75 м


Маня, ну ты же опять пиздишь.

>Отклонение точки падения боеприпаса от цели не превышает по дальности и направлению 27 и 7,2 м соответственно.


Это на дальности 8800. Умножить сможешь? И это сраный миномёт 1980 года. Может хватит приводить данные массового говна времён ВОВ?

>Ну а геонюки,дальние родственники атомных мин...


Это что за маняфантазии? Не первый раз упоминаешь, о чём трёп?

>They were some of humanity’s most powerful weapons of war.


>плазма круче любого термояда


Проблемы с восприятием прошлого времени в английском?

>>567642

>Насрать бомбе на удельное бронирование.


Совсем дурак? Пол треда тебе обратное доказываю, до тебя никак не дойдёт.

>А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.


А из внешнего оборудования там полторы лопаты.

> Ещё есть книжка "Артиллерия" 1953-его года


Ну бля. Теперь понятно откуда у тебя кулстори про конские отклонения. Ничего что там описываются серийные системы времён ВОВ, и ничего что прошло уже 60+ лет?

>расход снарядов на выполнение артиллерией задачи на уничтожение


Добавь полтора порядка могущества снаряда к современным + точность как у новой коалиции за счёт качества и точности обработки материалов ствола + ауспекс считающий атмосферу на глубину а-ля "гефест" и пересчитай ещё раз.

>А оружейной лаборатории полагается небольшой военный завод.


Брешешь. Каждый механикус сам себе станочный парк, там может быть всё - ручная сборка.

>Гончарова, книжка по морской артиллерии


Открой для себя год написания этой книжки (1932!!!). И закрой книжку нахрен.

>зачем Гвардии более крупные калибры


Большая дальность стрельбы. Очевидно, нет?
А так - универсальный сотрясатель для всех задач. Других оч мало.

>Ракета


>Дешевле снарядов


>Насмешил,слаанешит.


Ты совсем дурак? Ничего что ракеты РСЗО могут быть дешевле снарядов? Ничего что стоимость более мощной спец-бч для ракеты может быть сильно меньше стоимости спец-бч для снаряда (перегрузки)? Ничего что стоимость ракеты или снаряда на фоне стоимости спец-бч теряется?

> "Doomsday Orion"


Ничего что эти влажные хотелки были настолько глупыми что не получили развития даже в рамках СОИ?

>ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?


>terrible devices that haunted humanity long before it reached the stars


Неумение читать - это плохо.

>При этом общая сила динамического удара


Куда приложенная? На днище 279 обекта посмотри, и на парусность днища т55, и статью гуркхана про прогибающееся днище т64.
567659
219 Кб, 1280x836
#33 #567657
>>567644

>Видно что плющило размягченный металл.


Или что плющило с огромной силой.

>Ты бредишь?


Это. Про. Повреждение лётной палубы. На той фотографии. Из поста про авианосец и "Гильду". Не является торпедным.
Схема. Нужна для того. Чтобы показать. Что никакая тогдашняя торпеда. Таких повреждений нанести не сможет.

>Гнейзенау - дыра от торпеды в небронированной оконечности.


"Гнейзенау" показывал как сильно могут торпеды деформировать палубу корабля-даже при таком более чем символическом сопротивлении.

>300кг тротилловым эквивалентом - нанесли бОльшие и более проникающие повреждение чем взрыв 23 килотонн в 500м.


Учитывая,что вся корма выпотрошена и смята-заявление, требующее смелости.
А теперь ещё раз прочти про газоводяной торпедный молот и ограниченный объём.

>Ок, так и запишем.


Так и запиши.
Что есть разница между объектом,внутри огненного шара и объектом,попавшим почти на самую границу радиуса сплошного разрушения.

>До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит?


ЗНАЧИТ ВОКРУГ УЛЬЯ ОБВОДИТЕ ОБОДОК!

>Часы? Десятки часов?


Минуту. С учётом солнечных температур - более чем достаточно.При такой разнице-теплообмен пойдёт со скоростью молнии.

>Получат только современные танки.


Мне ещё раз рассказать про ходовую,сотрясения и навесное оборудование?

>Тк те же самые танки работают на планетах с бОльшим 1 g.


Какой оригинальный ответ! Прям первый успел. А теперь-прочитай то, что я говорил на эту тему выше. Серьёзно. И да, это статические нагрузки, а не ударные. Разница должна быть видна.

>позволяет получать соединения практически любых разнородных металлов и сплавов с прочностью на уровне прочности основных металлов.


Прости,не расслышал. Можешь повторить? Я тут как раз пролистывал диссертацию о дефектах при сварке взрывом и не обратил внимания на то,что ты сказал.
219 Кб, 1280x836
#33 #567657
>>567644

>Видно что плющило размягченный металл.


Или что плющило с огромной силой.

>Ты бредишь?


Это. Про. Повреждение лётной палубы. На той фотографии. Из поста про авианосец и "Гильду". Не является торпедным.
Схема. Нужна для того. Чтобы показать. Что никакая тогдашняя торпеда. Таких повреждений нанести не сможет.

>Гнейзенау - дыра от торпеды в небронированной оконечности.


"Гнейзенау" показывал как сильно могут торпеды деформировать палубу корабля-даже при таком более чем символическом сопротивлении.

>300кг тротилловым эквивалентом - нанесли бОльшие и более проникающие повреждение чем взрыв 23 килотонн в 500м.


Учитывая,что вся корма выпотрошена и смята-заявление, требующее смелости.
А теперь ещё раз прочти про газоводяной торпедный молот и ограниченный объём.

>Ок, так и запишем.


Так и запиши.
Что есть разница между объектом,внутри огненного шара и объектом,попавшим почти на самую границу радиуса сплошного разрушения.

>До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит?


ЗНАЧИТ ВОКРУГ УЛЬЯ ОБВОДИТЕ ОБОДОК!

>Часы? Десятки часов?


Минуту. С учётом солнечных температур - более чем достаточно.При такой разнице-теплообмен пойдёт со скоростью молнии.

>Получат только современные танки.


Мне ещё раз рассказать про ходовую,сотрясения и навесное оборудование?

>Тк те же самые танки работают на планетах с бОльшим 1 g.


Какой оригинальный ответ! Прям первый успел. А теперь-прочитай то, что я говорил на эту тему выше. Серьёзно. И да, это статические нагрузки, а не ударные. Разница должна быть видна.

>позволяет получать соединения практически любых разнородных металлов и сплавов с прочностью на уровне прочности основных металлов.


Прости,не расслышал. Можешь повторить? Я тут как раз пролистывал диссертацию о дефектах при сварке взрывом и не обратил внимания на то,что ты сказал.
567971
64 Кб, 800x374
#34 #567659
>>567655

>Маня, ну ты же опять пиздишь.


Подели пятнадцать тысяч на двести.

>И это сраный миномёт 1980 года.


Вы сами понимаете,что вот это уже всё. сравнивать Рассеивание миномёта и пушки?
>>567644

> В чём твоя проблема?


Проблема ваша. В том,чо вы не хотите понять,что фотографией с "Гнейзенау" вам показали как корёжит конструкцию корабля торпеда даже при символическом сопротивлении взрыву.
>>567644!

>Нет там плит, тормоз, совсем.


И ни к чему они не крепятся?

>И ни одной мыслишки не промелькнуло что что-то тут не так?


У ворот дома номер два по Второй владимирской будет выставлена моя шляпа.Дабы вся Москва могла плюнуть на неё. Потому что перпутанные греческие приставки прощать нельзя. Приходите. Плевок-пятьдесят рублей.

>По ссылке выше, к гуркхану, штудировать.


Сразу после вас:

" Более того, проблема жесткости днища на Т-64 так и не была решена - ни на Т-64А, ни на более позднем Т-64Б."

До конца хоть дочитывайте то, что тащите. Нету этого в современных танках. Только на Т-72 есть двойное днище.Но оно-противоминное.
Как будто всё они первые увидели и принесли. И блог Артемия Гурхановича-тоже они нашли.

>какими должны быть ульи на горячих планетах


Давайте уж сразу собъём носитель.
Теплоотвод? при миллионах градусов? Смеётесь,штоле?

>Ок, так и запишем.


Так и запишите. Что есть разница в областях атомного взрыва.
>>567655

>Никогда, ты хотел сказать?


В нашей ветке истории- пока да.

> Тебя уже тыкали мордой в период полураспада плутония.


Оно не знает,что дело в том,что дело не в том,когда распадётся половина ядер радиоактивного вещества,а в том, когда оно перестанет быть полезным для энерговыделения из-за тепловой деградации и в том,что после определённого момента, плутоний и уран перестают быть оружейными. Потому что дряни в них из-за перманентно происходящего распада накопилось. Но мнение-имеет.

>Дейтерид лития радиоактивный?


Я хоть слово произнёс про дейтерид? Я сказал про водородное горючее. А вот соединения трития с литием добавляют в атомные бомбы и атомные запалы, для усиления мощности взрыва. Вместе с вашим любимым дейтеридом. Тритий - радиоактивен. Ломающие новости в журнале "Ералаш"?

>Стандартная боеголовка МБР 250-300кт.


Ну это ошибся,да. Но всё равно-не тридцать килотонн.

>На каждую площадь поверхности дна


И дна-тоже.

>И закрой книжку нахрен.


Да пиздец какой мудрый совет. А что если я скажу,что... Точность морских орудий на их максимальных дистанциях как раз сравнима с полевыми? А на малых и превосходит их? Не поверите. Напрасно. Идите, про Б-37, про Марк 7 читайте. Бэк надо знать. Доска обязывает.

>long before it reached the stars


Ещё раз - внимательно читаем тред.Там было про начало ТЭТ, про варп-двигатель. Всё было.

>это сраный миномёт 1980 года.


Это пиздец. Я думал, что видел всё,когда народ оспаривал ясно ине двусмыслено написанное слово "манёврс" на американском буклете ОТК,посвящённом "Койоту". Но сравнение пушки с миномётом... Я тебя буду звать Фриц. Потому что ты только что пробил пару бронепалуб, защиту Пульезе и двойное дно.

>Может хватит приводить данные массового говна времён ВОВ?


>М-46


>ВОВ


Бронебойность Фрица оказалась ещё выше, чем я думал.

>Ничего что ракеты РСЗО могут быть дешевле снарядов?


Ничего,что мы про УР? Мы вам не мешаем?

>считающий атмосферу на глубину а-ля "гефест" и пересчитай ещё раз.


Про ауспекс ничего на лексе нет.
Учитывая степень автоматизации уровня пушки Канэ-его там и не было никогда. Разве что, кто-то, мимогвардеец, артиллерийский радар.

>пересчитай ещё раз.


>Как будто я полигонные данные придумал.


Да как же у меня получится? Вы же сами велели мне закрыть Гончарова.

>Как ты думаешь почему у об-279 днище обтекаемое снизу?


Вы меня путаетесь убедить-в чём?В том,что 279 создавался с расчётом на сопротивление ударной волне? Не надо. Я и без вас это знаю.

>точность как у новой коалиции за счёт качества и точности обработки материалов ствол


Какой молодец! А про деградацию нарезки под действием более мощного пороха,тяжёлого снаряда и высоких скоростей изящно не упомянул.

>Проблемы с восприятием прошлого времени в английском?


Проблемы с чтением треда. У вас.

>Каждый механикус сам себе станочный парк, там может быть всё - ручная сборка.


Не видел одетых на механикусов обогатительных циклов.

>Ничего что эти влажные хотелки были настолько глупыми что не получили развития даже в рамках СОИ?


>СОИ


>ДУМСДЕЙ ОРИОН


Вы меня смехом уморить сегодня решили?

>Неумение читать - это плохо.


Ещё бы! По вам и видно. Пытаетесь получить ответы,которые уже есть в треде. ТЭТ стартовала раньше,чем изобрели варп-драйв.

>Очевидно, нет?


И нет, и да. Иногда увеличивают калибр в погоне за дальностью. Иногда-за весом снаряда. Впрочем, что вам эти мыслишки времён ПМВ?

>Это что за маняфантазии? Не первый раз упоминаешь, о чём трёп?


Целая повесть есть о том,как КД находят планету с проснувшимися некронами,чьи жители хотели взорвать её геоядерными зарядами,способными расколоть планету. Ну,в итоге все погибают. Гордый космомрпех улетает в плазменный шар,показав напослдеок некронам кукиш.

>Теперь понятно откуда у тебя кулстори про конские отклонения.


Всё ты кувырком понял.Оттуда-только охуительные истории про эллипс рассеивания и распределения снарядов.

>Пол треда тебе обратное доказываю, до тебя никак не дойдёт.


Насрать бомбе на удельное бронирование танка.

>А из внешнего оборудования там полторы лопаты.


Гусеницы? Орудия? Спонсоны?

>На днище 279 обекта посмотри


Фриц, мы-то про Бейнблейд.

>Ощутил так?


Гуглить. Расход снарядов.
64 Кб, 800x374
#34 #567659
>>567655

>Маня, ну ты же опять пиздишь.


Подели пятнадцать тысяч на двести.

>И это сраный миномёт 1980 года.


Вы сами понимаете,что вот это уже всё. сравнивать Рассеивание миномёта и пушки?
>>567644

> В чём твоя проблема?


Проблема ваша. В том,чо вы не хотите понять,что фотографией с "Гнейзенау" вам показали как корёжит конструкцию корабля торпеда даже при символическом сопротивлении взрыву.
>>567644!

>Нет там плит, тормоз, совсем.


И ни к чему они не крепятся?

>И ни одной мыслишки не промелькнуло что что-то тут не так?


У ворот дома номер два по Второй владимирской будет выставлена моя шляпа.Дабы вся Москва могла плюнуть на неё. Потому что перпутанные греческие приставки прощать нельзя. Приходите. Плевок-пятьдесят рублей.

>По ссылке выше, к гуркхану, штудировать.


Сразу после вас:

" Более того, проблема жесткости днища на Т-64 так и не была решена - ни на Т-64А, ни на более позднем Т-64Б."

До конца хоть дочитывайте то, что тащите. Нету этого в современных танках. Только на Т-72 есть двойное днище.Но оно-противоминное.
Как будто всё они первые увидели и принесли. И блог Артемия Гурхановича-тоже они нашли.

>какими должны быть ульи на горячих планетах


Давайте уж сразу собъём носитель.
Теплоотвод? при миллионах градусов? Смеётесь,штоле?

>Ок, так и запишем.


Так и запишите. Что есть разница в областях атомного взрыва.
>>567655

>Никогда, ты хотел сказать?


В нашей ветке истории- пока да.

> Тебя уже тыкали мордой в период полураспада плутония.


Оно не знает,что дело в том,что дело не в том,когда распадётся половина ядер радиоактивного вещества,а в том, когда оно перестанет быть полезным для энерговыделения из-за тепловой деградации и в том,что после определённого момента, плутоний и уран перестают быть оружейными. Потому что дряни в них из-за перманентно происходящего распада накопилось. Но мнение-имеет.

>Дейтерид лития радиоактивный?


Я хоть слово произнёс про дейтерид? Я сказал про водородное горючее. А вот соединения трития с литием добавляют в атомные бомбы и атомные запалы, для усиления мощности взрыва. Вместе с вашим любимым дейтеридом. Тритий - радиоактивен. Ломающие новости в журнале "Ералаш"?

>Стандартная боеголовка МБР 250-300кт.


Ну это ошибся,да. Но всё равно-не тридцать килотонн.

>На каждую площадь поверхности дна


И дна-тоже.

>И закрой книжку нахрен.


Да пиздец какой мудрый совет. А что если я скажу,что... Точность морских орудий на их максимальных дистанциях как раз сравнима с полевыми? А на малых и превосходит их? Не поверите. Напрасно. Идите, про Б-37, про Марк 7 читайте. Бэк надо знать. Доска обязывает.

>long before it reached the stars


Ещё раз - внимательно читаем тред.Там было про начало ТЭТ, про варп-двигатель. Всё было.

>это сраный миномёт 1980 года.


Это пиздец. Я думал, что видел всё,когда народ оспаривал ясно ине двусмыслено написанное слово "манёврс" на американском буклете ОТК,посвящённом "Койоту". Но сравнение пушки с миномётом... Я тебя буду звать Фриц. Потому что ты только что пробил пару бронепалуб, защиту Пульезе и двойное дно.

>Может хватит приводить данные массового говна времён ВОВ?


>М-46


>ВОВ


Бронебойность Фрица оказалась ещё выше, чем я думал.

>Ничего что ракеты РСЗО могут быть дешевле снарядов?


Ничего,что мы про УР? Мы вам не мешаем?

>считающий атмосферу на глубину а-ля "гефест" и пересчитай ещё раз.


Про ауспекс ничего на лексе нет.
Учитывая степень автоматизации уровня пушки Канэ-его там и не было никогда. Разве что, кто-то, мимогвардеец, артиллерийский радар.

>пересчитай ещё раз.


>Как будто я полигонные данные придумал.


Да как же у меня получится? Вы же сами велели мне закрыть Гончарова.

>Как ты думаешь почему у об-279 днище обтекаемое снизу?


Вы меня путаетесь убедить-в чём?В том,что 279 создавался с расчётом на сопротивление ударной волне? Не надо. Я и без вас это знаю.

>точность как у новой коалиции за счёт качества и точности обработки материалов ствол


Какой молодец! А про деградацию нарезки под действием более мощного пороха,тяжёлого снаряда и высоких скоростей изящно не упомянул.

>Проблемы с восприятием прошлого времени в английском?


Проблемы с чтением треда. У вас.

>Каждый механикус сам себе станочный парк, там может быть всё - ручная сборка.


Не видел одетых на механикусов обогатительных циклов.

>Ничего что эти влажные хотелки были настолько глупыми что не получили развития даже в рамках СОИ?


>СОИ


>ДУМСДЕЙ ОРИОН


Вы меня смехом уморить сегодня решили?

>Неумение читать - это плохо.


Ещё бы! По вам и видно. Пытаетесь получить ответы,которые уже есть в треде. ТЭТ стартовала раньше,чем изобрели варп-драйв.

>Очевидно, нет?


И нет, и да. Иногда увеличивают калибр в погоне за дальностью. Иногда-за весом снаряда. Впрочем, что вам эти мыслишки времён ПМВ?

>Это что за маняфантазии? Не первый раз упоминаешь, о чём трёп?


Целая повесть есть о том,как КД находят планету с проснувшимися некронами,чьи жители хотели взорвать её геоядерными зарядами,способными расколоть планету. Ну,в итоге все погибают. Гордый космомрпех улетает в плазменный шар,показав напослдеок некронам кукиш.

>Теперь понятно откуда у тебя кулстори про конские отклонения.


Всё ты кувырком понял.Оттуда-только охуительные истории про эллипс рассеивания и распределения снарядов.

>Пол треда тебе обратное доказываю, до тебя никак не дойдёт.


Насрать бомбе на удельное бронирование танка.

>А из внешнего оборудования там полторы лопаты.


Гусеницы? Орудия? Спонсоны?

>На днище 279 обекта посмотри


Фриц, мы-то про Бейнблейд.

>Ощутил так?


Гуглить. Расход снарядов.
567673567971
151 Кб, 736x981
#35 #567673
>>567659

>Ещё раз - внимательно читаем тред.Там было про начало ТЭТ, про варп-двигатель. Всё было.


>Ещё бы! По вам и видно. Пытаетесь получить ответы,которые уже есть в треде. ТЭТ стартовала раньше,чем изобрели варп-драйв.



Никогда еще Штирлиц не был так близко к провалу, но он упрямо продолжал гнуть свою линию.
Давай ты не будешь выебываться тем о чем не имеешь ни малейшего понятия? Чтобы людей тут не смешить? Ты откуда варп драйв вытянул и ТЭТ, манька если речь про звезды идет?
Шло далекое M3, мы уже достигали звезд как могли.

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system,



Т.е божественные нюки уже были изобретены до 3М и тогда же были грозным оружием. Кто бы, блядь, сомневался.

И больше так не делай, Мань.
Никогда.
88 Кб, 736x1120
#36 #567678
>>567642

>Аргументация на уровне высшего разума.


Естественно, ведь твоя аргументация на уровне низшего. Уникальные ручные термоядерные устройства в манямирке военачера бандитам продаются за еду не иначе. Найс.

>А можно, хотябы на стоянке, активировать войдшлд?


Плавучему мусору без задач на мирной планете, который нельзя перебросить на соседнюю слова не давали.

>что их планета была терраформирована?


Ах ну да, эти знаменитые "океаны Марса" по которым вздымая пыль бродили титаны и носились пылевые бури. Какая забавная шутка, Мань.

>Мужик,термодинамика-упрямая наука.


Ох правда? А давай ты мне приведешь термодинамические характеристики плазменного оружия ведущего огонь очередями в полностью автоматическом режиме?

>мемсы,чтобы не стать баттхёртами


Ну не я же попытался кукарекнуть про ядерные пули, мань.

>Я просто озвереваю-такой-то опыт десантов и вообще,войн на море


Куда высаживаться собираемся? К бабке за капустой? Ммм? На мирах Империума воин не бывает и по пять тысяч лет. Как там у причала гниется, беззадачный наш? Танки и технику всегда можно перебросить на соседний фронт. Планетарные укрепления хотя бы есть не просят. А твоя параша никому не нужна.

>Вооружается персонаж


>Тысячи их


>Не арсенал


Больной человек. Я открою тебе великую тайну. В ДХ в качестве оружия описываются в том числе вещи которые встречаются вообще в единственном экземпляре во всей галактике. Например дилдак имени святого маньки военачера.
Они тоже массово в арсеналах хранятся, мань?
При этом зачастую эти вещи гораздо проще добыть чем эти ебучие гранаты.

>Насрать бомбе на удельное бронирование.


Ахахахах, ох воу. Физика рыдает. Прям подъебал. И мне вот очень интересно как именно ударная волна нанесет повреждения не проникнув через удельную броню в мирке твоих маняфантазий?

>А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.


Какая трагедия. Бревно под гусеницу расплющит. Как же мы без него. Какая трагедия. А мы так привязались к нему.

>Ты вылезай из \вг хоть на чуть-чуть


Опа, детектор сработал. У нас тут еще и вгшер с танчиками, найс. Я уже как джва года их дропнул успешно, мань со своими 61% на пантере и 59% на пантере-2 и фул прокачанной веткой советов. Когда арту понерфили, кек А ты я смотрю до сих пор иксперт, ждешь пока ядерные снаряды завезут.

>Открой для себя Гончарова


32ой год.
Мнда. Ты бы еще от римлян привез книгу о грамотной стрельбе из катапульт, что-то типа "Осадный онагр и разброс. Практическое пособие"

>иначе зачем Гвардии более крупные калибры?


Много видал у гвардии более крупных калибров?

>который требует двух дней плясания с бубнами Шестерёнок и четырёх на подготовку инженерной позиции


А орки то не знали сходу запустив залутанную ракету, и обитатели армагеддонского улья тоже не знали, активно поддерживая соседний улей массовыми залпами десстрайков.

>Мегатонную боеголовку.


>В непосредственной близи от своих войск.


И в чем твоя проблема мань, учитывая что радиоционного заражения нет?
Это отличная идея для подавления вражеской обороны.

>Насмешил,слаанешит.


Может у тебя еще и КАЛИФОРНИЕВЫЕ ПУЛИ дешевле ракет?

> способной доставить к цели 1600-тонный термоядерный заряд мощностью свыше 3-х гигатонн.


Ох уж эти влажные фантазии. Олсо для справки. Стандартный атомик значительно превышает по массе и вот это твое "Влажное говно Орион".

>КО-КО-КО упаминалась ТЭТ


А эйдж оф страйф там не упоминался? Я то от ТЭТ ничего и не сказал. Какие легкие взрывы на пустом месте, ммм.
То что за 10к+ лет множество планет расхуярили атомиками никто нисколько и не сомневался. Вот только что же это означает? Какой глубокий вывод ты хочешь из этого вывести?

>Там жить всё равно нельзя.


Представь себе можно. Планеты после вирусных боеголовок реколонизируют спустя некоторое время, или устанавливают на них добывающие станции.

>А кто ,вообще,говорил про года?


Ну там Slowly choking и все такое.

>ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?


>Кстати, ТЭТ началась в М15. А варп-двигатель изобрели только в М18.


>Так что, твои предположения о Хиросиме стоят меньше ржавого фартинга.


>Где, где... В цитатЕ!


Штирлиц такой штирлиц.

>Ну знаешь! Просить других искать доказательства своим же пунктам-это что-то.


Мань у меня есть доказательство из доверенного источника. Если хочешь что-то опровергнуть - дерзай. Или я тебя попрошу добыть первоисточники всех твоих статей и книг естественно. Вплоть до записок автобиографий.

>Учить до того момента, пока кукушкой не тронусь и не прочту ВСЁ,КАК ПОЛОЖЕНО?


Естественно. Велком ту интернет.
88 Кб, 736x1120
#36 #567678
>>567642

>Аргументация на уровне высшего разума.


Естественно, ведь твоя аргументация на уровне низшего. Уникальные ручные термоядерные устройства в манямирке военачера бандитам продаются за еду не иначе. Найс.

>А можно, хотябы на стоянке, активировать войдшлд?


Плавучему мусору без задач на мирной планете, который нельзя перебросить на соседнюю слова не давали.

>что их планета была терраформирована?


Ах ну да, эти знаменитые "океаны Марса" по которым вздымая пыль бродили титаны и носились пылевые бури. Какая забавная шутка, Мань.

>Мужик,термодинамика-упрямая наука.


Ох правда? А давай ты мне приведешь термодинамические характеристики плазменного оружия ведущего огонь очередями в полностью автоматическом режиме?

>мемсы,чтобы не стать баттхёртами


Ну не я же попытался кукарекнуть про ядерные пули, мань.

>Я просто озвереваю-такой-то опыт десантов и вообще,войн на море


Куда высаживаться собираемся? К бабке за капустой? Ммм? На мирах Империума воин не бывает и по пять тысяч лет. Как там у причала гниется, беззадачный наш? Танки и технику всегда можно перебросить на соседний фронт. Планетарные укрепления хотя бы есть не просят. А твоя параша никому не нужна.

>Вооружается персонаж


>Тысячи их


>Не арсенал


Больной человек. Я открою тебе великую тайну. В ДХ в качестве оружия описываются в том числе вещи которые встречаются вообще в единственном экземпляре во всей галактике. Например дилдак имени святого маньки военачера.
Они тоже массово в арсеналах хранятся, мань?
При этом зачастую эти вещи гораздо проще добыть чем эти ебучие гранаты.

>Насрать бомбе на удельное бронирование.


Ахахахах, ох воу. Физика рыдает. Прям подъебал. И мне вот очень интересно как именно ударная волна нанесет повреждения не проникнув через удельную броню в мирке твоих маняфантазий?

>А вот внешнему оборудованию,на ударную волну-не насрать.


Какая трагедия. Бревно под гусеницу расплющит. Как же мы без него. Какая трагедия. А мы так привязались к нему.

>Ты вылезай из \вг хоть на чуть-чуть


Опа, детектор сработал. У нас тут еще и вгшер с танчиками, найс. Я уже как джва года их дропнул успешно, мань со своими 61% на пантере и 59% на пантере-2 и фул прокачанной веткой советов. Когда арту понерфили, кек А ты я смотрю до сих пор иксперт, ждешь пока ядерные снаряды завезут.

>Открой для себя Гончарова


32ой год.
Мнда. Ты бы еще от римлян привез книгу о грамотной стрельбе из катапульт, что-то типа "Осадный онагр и разброс. Практическое пособие"

>иначе зачем Гвардии более крупные калибры?


Много видал у гвардии более крупных калибров?

>который требует двух дней плясания с бубнами Шестерёнок и четырёх на подготовку инженерной позиции


А орки то не знали сходу запустив залутанную ракету, и обитатели армагеддонского улья тоже не знали, активно поддерживая соседний улей массовыми залпами десстрайков.

>Мегатонную боеголовку.


>В непосредственной близи от своих войск.


И в чем твоя проблема мань, учитывая что радиоционного заражения нет?
Это отличная идея для подавления вражеской обороны.

>Насмешил,слаанешит.


Может у тебя еще и КАЛИФОРНИЕВЫЕ ПУЛИ дешевле ракет?

> способной доставить к цели 1600-тонный термоядерный заряд мощностью свыше 3-х гигатонн.


Ох уж эти влажные фантазии. Олсо для справки. Стандартный атомик значительно превышает по массе и вот это твое "Влажное говно Орион".

>КО-КО-КО упаминалась ТЭТ


А эйдж оф страйф там не упоминался? Я то от ТЭТ ничего и не сказал. Какие легкие взрывы на пустом месте, ммм.
То что за 10к+ лет множество планет расхуярили атомиками никто нисколько и не сомневался. Вот только что же это означает? Какой глубокий вывод ты хочешь из этого вывести?

>Там жить всё равно нельзя.


Представь себе можно. Планеты после вирусных боеголовок реколонизируют спустя некоторое время, или устанавливают на них добывающие станции.

>А кто ,вообще,говорил про года?


Ну там Slowly choking и все такое.

>ШТОБЛЯДЬ, простите? Контекст не покажете?


>Кстати, ТЭТ началась в М15. А варп-двигатель изобрели только в М18.


>Так что, твои предположения о Хиросиме стоят меньше ржавого фартинга.


>Где, где... В цитатЕ!


Штирлиц такой штирлиц.

>Ну знаешь! Просить других искать доказательства своим же пунктам-это что-то.


Мань у меня есть доказательство из доверенного источника. Если хочешь что-то опровергнуть - дерзай. Или я тебя попрошу добыть первоисточники всех твоих статей и книг естественно. Вплоть до записок автобиографий.

>Учить до того момента, пока кукушкой не тронусь и не прочту ВСЁ,КАК ПОЛОЖЕНО?


Естественно. Велком ту интернет.
567681567713
#37 #567681
>>567678

>Плавучему мусору без задач на мирной планете, который нельзя перебросить на соседнюю слова не давали.


Титан перебросит можно а корабль нельзя?

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.


Ага шаз. Размечтался.

>32ой год.


Ну извините дальше корабельная артиллерия закончилась. Кстати ты не стесняещся тащить даже Рго Тредера который который древнее говна мамонта.

>Много видал у гвардии более крупных калибров?


А теперь ты открываешь ИА и охеваешь.

>Это отличная идея для подавления вражеской обороны.


Внезапно да?

>Концепция ядерной артиллерии предполагает использование ядерных снарядов в непосредственной близости от линии фронта, в присутствии своих войск. Ядерные пушки используются для:



>Прорыва линии фронта путём нанесения атомных ударов непосредственно по позициям неприятеля и последующим введением в образовавшиеся бреши собственных войск.
>Срыва наступления противника путём нанесения атомных ударов по наступающим войскам, районам тактического сосредоточения в прифронтовой полосе
>Контрбатарейной борьбы путём эффективного накрытия ядерными ударами артиллерийских батарей противника или принуждения таковых к молчанию угрозой раскрытия их позиций для ядерного удара
>Поражения ближнего тыла противника, его запасов, складов, транспортных объектов

>Планеты после вирусных боеголовок реколонизируют спустя некоторое время, или устанавливают на них добывающие станции.


Я всегда мечтал жить на планете без биосферы.

>Мань у меня есть доказательство из доверенного источника.


Актуального кодекса, саплая или компании %%да будет бэкосрач%
567682567988
68 Кб, 521x750
#38 #567682
>>567681

>Титан перебросит можно а корабль нельзя?


Представь себе, титан намного меньше авианосца. И компактней. Проблема перебросить ординтус примерно такого же размера - это уже огромная проблема, т.к его приходиться разбирать и пересобирать на месте. Но на то это и ординтус а не юзлес говно.

>Кстати ты не стесняещся тащить даже Рго Тредера который который древнее говна мамонта.


Это просто прекрасно как рассвет, оправдываться за реальный материал устаревшими кодексами. Ты бы еще под этим предлогом книги о плоской земле и ветхий завет притащил.

Олсо это не тот Рог трейдер. Это в основном ффгшный рог трейдер, представь себе это разные вещи.

>А теперь ты открываешь ИА и охеваешь.


И что же я там вижу кроме слабо распостраненных мартир и бомбард?

>Внезапно да?


Внезапно было когда Айова внезапно кукарекнул что это не так.

>Я всегда мечтал жить на планете без биосферы.


Тогда в великом Империуме человечества твоя мечта может осуществиться. Добро пожаловать в райские миры где за пределами ульев шлаковые штормы разрывают танки на куски, и планеты состоящие из пылевых пустынь, целиком.

>да будет бэкосрач


Не будет, потому что ты сфейлил со спойлером.
567685567693
#39 #567684
Нахера линкор, когда можно сделать авианосец-дирижабль? В одной книге про Гаунта их была целая флотилия.
#40 #567685
>>567682
Меня одно интересует, почему он так уверовал в свои водные кораблики, которые говно без задач? Палата номер 6, не иначе.
567694
#41 #567693
>>567682

>Представь себе, титан намного меньше авианосца.


Насколько меньше? То у вас титан до облаков достает то он меньше авианосца.

>Ты бы еще под этим предлогом книги о плоской земле и ветхий завет притащил.


Давай определимся почему все что старше конца шестой редакции-говно и нибэк. Вот почему ты считаешь что книга 32 года не пруф? Потому что ситуация в мире за это время изменилась. Так вот ситуация в вахе тоже меняется. С каждой новой реакцией, с каждым новым кодексом. Поэтому старый кодекс летит в мусор. А вслед за ним летит вся та хуйня которая писалась под его реалии. Поэтому все книги ФФГ тоже летят нахуй. Потому что писались под устаревшие кодексы. если авторы этого бреда вообще их читали

>И что же я там вижу кроме слабо распостраненных мартир и бомбард?


Видимо ты не тот ИА открыл. Пробуй другой.

>Добро пожаловать в райские миры где за пределами ульев шлаковые штормы разрывают танки на куски, и планеты состоящие из пылевых пустынь, целиком.


Один вопрос-нахуй там жить?
Мне вообще нравится маямирок уствыча. У него похоже империум преимущественно состарит из двух типов планет: аграрные миры где нюки юзать пиздец и зашквар и планеты класса "пиздец человеку" где вся жизнь возможный только в пирамидах ульев. Дикие миры, феодальные миры корыте априорное требуют нормальных условий жизни с биосферой видимо ответвляют 0.0001 от всех сотен миллионов планет что входят в империум и используются только для набора в космодесант.
Маня ты вообще курсе что великий крестовый поход был именно что сбором уже заселенных планет в империум. И как по твоему на каких планетах вероятнее сохранись жизнь и цивилизация во время эры раздора? На тех которые пригород для жизни человека или на тех которые нет. Да и вообще безжизненные планеты КРАЙНЕ редко являются местом действия официальных GWшных компаний. А на BLядство мне срать.
567696
#42 #567694
>>567685

>Меня одно интересует, почему он так уверовал в свои водные кораблики, которые говно без задач?


Они практически идеальная платформа ПКО Потому что корабль подвижный а не статичный при этом на нем достаточно места для размещения всего спектра вооружений от З(Р)АК до ЗРК сверхбольшого радиуса и МБР. А также он может служить плавучей базой для частей СПО и аэродромом.
567745567756567988
140 Кб, 736x981
#43 #567696
>>567693

>Насколько меньше? То у вас титан до облаков достает то он меньше авианосца.


Добытые невероятно тяжелым трудом следователей Еватреда прямиком из статей лексиканума данные, показывают что титан Император класса что-то вроде 100+м.

>Так вот ситуация в вахе тоже меняется.


Чо, как там меняется с замороженным таймлайном? Успешно?
Олсо ты сейчас немного обогрел тред. Спасибо за то что несешь в мир тепло. Но ноубади кэрс.

>Видимо ты не тот ИА открыл. Пробуй другой.


Ну давай ты меня просвятишь.

>Один вопрос-нахуй там жить?


Потому что почему бы и нет?

>аграрные миры где нюки юзать пиздец и зашквар и планеты класса "пиздец человеку" где вся жизнь возможный только в пирамидах ульев.


Представь себе, так и есть. Так как.
1.) Даже те планеты которые были норм до колонизации к моменту превращения в улей засраны до состояния шлаковых долин. И ты бы это знал если бы читал хотя бы 3.5 строчки бэка.
2.) Выжили колонисты в первую очередь на тех планетах где были легкодоступные ресурсы, а не где была норм биосфера, т.к они готовились к этому.
3.) Большая часть звездных систем где есть хоть один обитаемый мир колонизирована полностью с ресурсными базами и поселениями на всех планетах, и чаще всего только одна из них агромир который и обеспечивает пищей остальные.

>Дикие миры, феодальные миры корыте априорное требуют нормальных условий жизни с биосферой видимо ответвляют 0.0001 от всех сотен миллионов планет что входят в империум


И никого не интересуют так как на них нет необходимых полезных ископаемых и единственное полезное выкопаемое на них зерно. Которое там даже не растет, т.к на большей части и феральных планет климат может быть близок к уровню Сахары или даааальней Сибири. Просто люди живучи дохуя.

>Да и вообще безжизненные планеты КРАЙНЕ редко являются местом действия официальных GWшных компаний.


Да што ты говоришь. Как там Кадия с разнообразной биосферой поживает?
А на Марсе видимо коники пасутся и пыль жуют.
140 Кб, 736x981
#43 #567696
>>567693

>Насколько меньше? То у вас титан до облаков достает то он меньше авианосца.


Добытые невероятно тяжелым трудом следователей Еватреда прямиком из статей лексиканума данные, показывают что титан Император класса что-то вроде 100+м.

>Так вот ситуация в вахе тоже меняется.


Чо, как там меняется с замороженным таймлайном? Успешно?
Олсо ты сейчас немного обогрел тред. Спасибо за то что несешь в мир тепло. Но ноубади кэрс.

>Видимо ты не тот ИА открыл. Пробуй другой.


Ну давай ты меня просвятишь.

>Один вопрос-нахуй там жить?


Потому что почему бы и нет?

>аграрные миры где нюки юзать пиздец и зашквар и планеты класса "пиздец человеку" где вся жизнь возможный только в пирамидах ульев.


Представь себе, так и есть. Так как.
1.) Даже те планеты которые были норм до колонизации к моменту превращения в улей засраны до состояния шлаковых долин. И ты бы это знал если бы читал хотя бы 3.5 строчки бэка.
2.) Выжили колонисты в первую очередь на тех планетах где были легкодоступные ресурсы, а не где была норм биосфера, т.к они готовились к этому.
3.) Большая часть звездных систем где есть хоть один обитаемый мир колонизирована полностью с ресурсными базами и поселениями на всех планетах, и чаще всего только одна из них агромир который и обеспечивает пищей остальные.

>Дикие миры, феодальные миры корыте априорное требуют нормальных условий жизни с биосферой видимо ответвляют 0.0001 от всех сотен миллионов планет что входят в империум


И никого не интересуют так как на них нет необходимых полезных ископаемых и единственное полезное выкопаемое на них зерно. Которое там даже не растет, т.к на большей части и феральных планет климат может быть близок к уровню Сахары или даааальней Сибири. Просто люди живучи дохуя.

>Да и вообще безжизненные планеты КРАЙНЕ редко являются местом действия официальных GWшных компаний.


Да што ты говоришь. Как там Кадия с разнообразной биосферой поживает?
А на Марсе видимо коники пасутся и пыль жуют.
567698567700
#44 #567698
>>567696
Ютитан Император класса что-то вроде 100+м.
А при транспортировке он "бомбочкой" складывается, или "солдатиком" везётся?
#45 #567700
>>567696

>показывают что титан Император класса что-то вроде 100+м.


Ну че нормальный такой эсминец.

>Успешно?


Успешно. Открываешь кодекс некронов 6 редакции. Потом открываешь их же кодекс 7 редакции. Сравниваешь. Не задаешь больше глупых вопросов.

>Олсо ты сейчас немного обогрел тред.


Твоим пердаком? Ну так вроде он уже давно полыхает.

> Даже те планеты которые были норм до колонизации к моменту превращения в улей засраны до состояния шлаковых долин.


И сколько таких планет? Я же говорю для тебя существует только два типа миров...

> Даже те планеты которые были норм до колонизации к моменту превращения в улей засраны до состояния шлаковых долин.


И главным из которых был ЖРАТ. А также ДЫШАТ и ПИТЬ. И вообще какие это ресурсы кроме этих необходимы для выживания

>Большая часть звездных систем где есть хоть один обитаемый мир колонизирована полностью с ресурсными базами и поселениями на всех планетах,


Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?

>И никого не интересуют так как на них нет необходимых полезных ископаемых и единственное полезное выкопаемое на них зерно.


Ты это каким местом почувствовал? Или если на планете есть хотя бы базовый набор минеральных ресурсов на нее сразу налетают АдМехи, строят там улей и загаживают все вокруг шлаком?

>Которое там даже не растет, т.к на большей части и феральных планет климат может быть близок к уровню Сахары или даааальней Сибири.


Во первых любая землеподобная планета будет иметь несколько природных зон. И тут либо на полюсах вполне приемлемые условия для земледелия либо на экваторе. Леденечные шарики и выезженные Марсы под определение землеподобных планет не подходят.
567704
15 Кб, 200x199
19 Кб, 200x244
305 Кб, 1600x900
#46 #567704
>>567700

>И сколько таких планет?


Много. Армагеддон с Некромундой приветы передают.

>И главным из которых был ЖРАТ. А также ДЫШАТ и ПИТЬ.


А посоны с Марса колонизированного аж в М3 не знали. Глупые. Когда высаживались на голую красную пустыню без атмосферы. И не иначе все вымерли поголовно, в многолетней изоляции с их то глупой гидропоникой и кислородными фабриками.

>И вообще какие это ресурсы кроме этих необходимы для выживания


Минеральные например, которые позволят хотя бы поддерживать в пристойном состоянии и расширять изначальный защитный купол колонии и вводить в строй новые производственные линии по базовым схемам СШК.

>Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?


Естественно, ведь маньки никогда не слышали про Задрищенск-секундусы и в глаза не видели карты систем.

>Или если на планете есть хотя бы базовый набор минеральных ресурсов на нее сразу налетают АдМехи, строят там улей и загаживают все вокруг шлаком?


Примерно так это и происходит. Спроси у тау которые получают имперским сапогом по ебалу за богатые ресурсами планеты там где пересекаются сферы экспансий.

>Во первых любая землеподобная планета будет иметь несколько природных зон.


Естественно. Как тебе природные зоны.
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.
Оче хуево.
Хуево.
Ну хоть как-то.
Хуево.
Оче хуево.
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.

?
Привет с Вальхаллы и Фенриса передавали.
Кстати на картинке Вальхалла.
Как там с природными зонами. Норм?

Ах да, тут еще просили напомнить какой ты хуй моржовый обитатели хоумворлда Саламандр. Ноктюрна.
Он тоже на пикрелейтеде.
Хорошие новости для Линкора, там есть реки и окены где могут поплавать авианосцы. В лаве.

Да, кстати для справки, до прихода Империума он считался ферал ворлдом. С племенным населением и все такое.
15 Кб, 200x199
19 Кб, 200x244
305 Кб, 1600x900
#46 #567704
>>567700

>И сколько таких планет?


Много. Армагеддон с Некромундой приветы передают.

>И главным из которых был ЖРАТ. А также ДЫШАТ и ПИТЬ.


А посоны с Марса колонизированного аж в М3 не знали. Глупые. Когда высаживались на голую красную пустыню без атмосферы. И не иначе все вымерли поголовно, в многолетней изоляции с их то глупой гидропоникой и кислородными фабриками.

>И вообще какие это ресурсы кроме этих необходимы для выживания


Минеральные например, которые позволят хотя бы поддерживать в пристойном состоянии и расширять изначальный защитный купол колонии и вводить в строй новые производственные линии по базовым схемам СШК.

>Потому что ТИ ТАК СКОЗАЛ?


Естественно, ведь маньки никогда не слышали про Задрищенск-секундусы и в глаза не видели карты систем.

>Или если на планете есть хотя бы базовый набор минеральных ресурсов на нее сразу налетают АдМехи, строят там улей и загаживают все вокруг шлаком?


Примерно так это и происходит. Спроси у тау которые получают имперским сапогом по ебалу за богатые ресурсами планеты там где пересекаются сферы экспансий.

>Во первых любая землеподобная планета будет иметь несколько природных зон.


Естественно. Как тебе природные зоны.
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.
Оче хуево.
Хуево.
Ну хоть как-то.
Хуево.
Оче хуево.
Пиздец.
Пиздец.
Пиздец.

?
Привет с Вальхаллы и Фенриса передавали.
Кстати на картинке Вальхалла.
Как там с природными зонами. Норм?

Ах да, тут еще просили напомнить какой ты хуй моржовый обитатели хоумворлда Саламандр. Ноктюрна.
Он тоже на пикрелейтеде.
Хорошие новости для Линкора, там есть реки и окены где могут поплавать авианосцы. В лаве.

Да, кстати для справки, до прихода Империума он считался ферал ворлдом. С племенным населением и все такое.
567728
#47 #567707
>>567550
вкачуссь в спор, почему не применяются ядерки против тиранид? почему их пытаются убить обычным вооружением, в итоге тираниды скорее всего задавят массой и высосут из планеты все соки, т.е оправдание о том что ядерки там заражать будут местность ниччерта не стоят ибо в случае победы тиранид этой местности не останется. против тиранид ядерки идеальный варинат, большой радиус поражения сводит на нет численное преимущество, охуенная эффективность против органики.
567708
26 Кб, 206x320
#48 #567708
>>567707
А теперь может хоть ты объяснишь мне чем ядерки отличаются от плазменных боеголовок в плане боевой эффективности?
Потому что по тиранидам применяют десстрайки, плазменные бомбардировки, орбитальные удары и даже циклонные торпеды по необходимости, или оружие подходящей по ситуации мощности.

А теперь скажи мне, где вот в перечисленном выше асоциативном ряде должны находиться ядерки?
И зачем.
567709567718
#49 #567709
>>567708

>А теперь может хоть ты объяснишь мне чем ядерки отличаются от плазменных боеголовок в плане боевой эффективности?


Хуй знает. Они дешевле в разы. Их больше. И они надежнее.
567712
74 Кб, 587x900
#50 #567712
>>567709

>Хуй знает. Они дешевле в разы. Их больше. И они надежнее.


Это ты сейчас про плазменные боеголовки?
Они действительно дешевле в разы.
Их больше.
И они надежнее.

Все верно.
Вот мы и договорились.
567846
81 Кб, 900x459
#51 #567713
>>567678

> Уникальные ручные термоядерные устройства


За еду-это ты додумал.
А бандитам и торговцам-а почему нет-то?

>который нельзя перебросить на соседнюю


Не слышу вас за рёвом главного калибра. Титан перебросили,а корабль не выйдет?

>эти знаменитые "океаны Марса" по которым вздымая пыль бродили титаны и носились пылевые бури.


>100.M3Mars terraformed.


Что-то ещё?

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system,


Хорошо. Я принимаю на верё ваше БЛ. Принимайте же на веру и моё:
Humanity begins to colonise the Sol System using conventional sub-light spacecraft. Colonies are established on Mars, and on the moons of Jupiter, Saturn, and Neptune. This is the extent of Humanity's domains until M15.
Подкинем монетку, чтобы узнать кто прав?
Или залезем в гугл,чтобы узнать сколько с субсветом лететь до звёзд? Как раз тысячелетия. Особенно,в свете статьи "Реальность межзвёздных перелётов". Рекомендуется к прочтению. Так что,человечество ещё долго не достигло звёзд. И вообще, как бы ты не изображал ужа на сковороде, а в ТЭТ им бомбили от души. И произвели столько,что техноварварам хватило. А может,и десантникам Каца. Наверное, потому что ты до ТЭТ не дожил. Уж ты бы им всем пояснил как жить надо.

>А давай ты мне приведешь термодинамические характеристики плазменного оружия


Если мгновенный нагрев по всему объёму-ересь с точки термодинамики,то она останется ересью и тридцать восемь столетий спустя. А топливо для этих пушек просто заранее разогревается перед боем,так как принцепсы это прекрасно знают.

>кукарекнуть


Настоятельно прошу вас не афишировать ваше воспитание,видимо, полученное в колонии для не совершеннолетних. Сохраните,хотябы, видимость своей воспитанности.

>про ядерные пули


Тааак, а вот теперь вишенка на торте.
1)Где я говорил про пули, слаанешит? Опять удолбался по самое немогу?
2)Кто сказал,что масса этого устройства 1кг?! Ну-ка тащи нам свои предложения по урановому или плутониевому устройству массой всего в 1 кг!

>На мирах Империума воин не бывает и по пять тысяч лет.


Ну,во-первых, это неправда. А во-вторых...
Тааак... Тау-Империя у нас есть? Гуманоиды? Открываем Ефремова и читаем. Про сходные условия. Океаны у Тау должны быть.

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.


Корабль-тоже. Погуглите,вы же хорошо знаете английский,а значит без труда найдёте и всё-всё прочитаете про такое понятие как MOTHBALL FLEET.

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.


Ремонта не требуют, осмотра тоже. Хорошо иметь в армии одни планетарные укрепления.

>32ой год.


Спопуганичал у Фрица выше? А теперь прочти -что я ему ответил.

>Много видал у гвардии более крупных калибров?


Дредхаммер, Медуза, Завоеватель.

>И мне вот очень интересно как именно ударная волна нанесет повреждения не проникнув через


Мне куда интереснее- когда же ты пойдешь в гугл,клован?
Посмотреть как работают HESH-снаряды. Как ,вообще, резкие сотрясения опасны? Вот, хоть про "Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий полетела всё электричество? Куда там тыпойдёшь. ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА ГЫГЫГЫГ. Вот и весь твой ответ будет.
Или будешь продолжать пороть чушь?

> У нас тут еще и вгшер с танчиками, найс.


Давай,оттянись по полной. Самые лучшие свои остроты ПРА ИГРУШКИ ГЫГГЫГ приготовь.

>61% на пантере


Засадодебил.

>А ты я смотрю до сих пор иксперт


Нет, экспертов в Тундре я не каждому экипажу купил.

>Бревно под гусеницу расплющит.


Суровая вальхалльская оптика.
Суровые катки и гусеницы.

>А орки то не знали сходу запустив залутанную ракету


Оркам знать вообще что-то не обязательно. Им достаточно ВЕРИТЬ.
Порода такая, судья Бэк.

>И в чем твоя проблема мань, учитывая что радиоционного заражения нет?


В ударной волне,идиот. Тебе же придётся отводить их с позиций на семь км вглубь. А кто замешается-тому пиздец. Я уж молчу о свете,который будет поджигать кожу на руках.

> И компактней.


Знаешь, у меня для тебя новости,но авианосцы не сводятся к классу суперов.
А почему бы и не собрать? Опять механикусы у тебя тупее землян?
81 Кб, 900x459
#51 #567713
>>567678

> Уникальные ручные термоядерные устройства


За еду-это ты додумал.
А бандитам и торговцам-а почему нет-то?

>который нельзя перебросить на соседнюю


Не слышу вас за рёвом главного калибра. Титан перебросили,а корабль не выйдет?

>эти знаменитые "океаны Марса" по которым вздымая пыль бродили титаны и носились пылевые бури.


>100.M3Mars terraformed.


Что-то ещё?

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system,


Хорошо. Я принимаю на верё ваше БЛ. Принимайте же на веру и моё:
Humanity begins to colonise the Sol System using conventional sub-light spacecraft. Colonies are established on Mars, and on the moons of Jupiter, Saturn, and Neptune. This is the extent of Humanity's domains until M15.
Подкинем монетку, чтобы узнать кто прав?
Или залезем в гугл,чтобы узнать сколько с субсветом лететь до звёзд? Как раз тысячелетия. Особенно,в свете статьи "Реальность межзвёздных перелётов". Рекомендуется к прочтению. Так что,человечество ещё долго не достигло звёзд. И вообще, как бы ты не изображал ужа на сковороде, а в ТЭТ им бомбили от души. И произвели столько,что техноварварам хватило. А может,и десантникам Каца. Наверное, потому что ты до ТЭТ не дожил. Уж ты бы им всем пояснил как жить надо.

>А давай ты мне приведешь термодинамические характеристики плазменного оружия


Если мгновенный нагрев по всему объёму-ересь с точки термодинамики,то она останется ересью и тридцать восемь столетий спустя. А топливо для этих пушек просто заранее разогревается перед боем,так как принцепсы это прекрасно знают.

>кукарекнуть


Настоятельно прошу вас не афишировать ваше воспитание,видимо, полученное в колонии для не совершеннолетних. Сохраните,хотябы, видимость своей воспитанности.

>про ядерные пули


Тааак, а вот теперь вишенка на торте.
1)Где я говорил про пули, слаанешит? Опять удолбался по самое немогу?
2)Кто сказал,что масса этого устройства 1кг?! Ну-ка тащи нам свои предложения по урановому или плутониевому устройству массой всего в 1 кг!

>На мирах Империума воин не бывает и по пять тысяч лет.


Ну,во-первых, это неправда. А во-вторых...
Тааак... Тау-Империя у нас есть? Гуманоиды? Открываем Ефремова и читаем. Про сходные условия. Океаны у Тау должны быть.

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.


Корабль-тоже. Погуглите,вы же хорошо знаете английский,а значит без труда найдёте и всё-всё прочитаете про такое понятие как MOTHBALL FLEET.

>Планетарные укрепления хотя бы есть не просят.


Ремонта не требуют, осмотра тоже. Хорошо иметь в армии одни планетарные укрепления.

>32ой год.


Спопуганичал у Фрица выше? А теперь прочти -что я ему ответил.

>Много видал у гвардии более крупных калибров?


Дредхаммер, Медуза, Завоеватель.

>И мне вот очень интересно как именно ударная волна нанесет повреждения не проникнув через


Мне куда интереснее- когда же ты пойдешь в гугл,клован?
Посмотреть как работают HESH-снаряды. Как ,вообще, резкие сотрясения опасны? Вот, хоть про "Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий полетела всё электричество? Куда там тыпойдёшь. ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА ГЫГЫГЫГ. Вот и весь твой ответ будет.
Или будешь продолжать пороть чушь?

> У нас тут еще и вгшер с танчиками, найс.


Давай,оттянись по полной. Самые лучшие свои остроты ПРА ИГРУШКИ ГЫГГЫГ приготовь.

>61% на пантере


Засадодебил.

>А ты я смотрю до сих пор иксперт


Нет, экспертов в Тундре я не каждому экипажу купил.

>Бревно под гусеницу расплющит.


Суровая вальхалльская оптика.
Суровые катки и гусеницы.

>А орки то не знали сходу запустив залутанную ракету


Оркам знать вообще что-то не обязательно. Им достаточно ВЕРИТЬ.
Порода такая, судья Бэк.

>И в чем твоя проблема мань, учитывая что радиоционного заражения нет?


В ударной волне,идиот. Тебе же придётся отводить их с позиций на семь км вглубь. А кто замешается-тому пиздец. Я уж молчу о свете,который будет поджигать кожу на руках.

> И компактней.


Знаешь, у меня для тебя новости,но авианосцы не сводятся к классу суперов.
А почему бы и не собрать? Опять механикусы у тебя тупее землян?
567718567725567988
137 Кб, 800x341
#52 #567718
>>567708

>А теперь может хоть ты объяснишь мне чем ядерки отличаются от плазменных боеголовок в плане боевой эффективности?


Тем,что ядерные боеприпасы подлежат использованию из самого широкого спектра орудий,принадлежащих Гвардии,а дистанционная плазма-это либо десстрайк, либо граната. Замечательный выбор. Плазменных артиллерийских снарядов что-то нет.
И что собрать их могут даже васяны? А не ИЗБРАННЫЕ КРУГИ АДЕПТУС МЕХАНИКУС.
>>567713

> столетий


Тьху,блин! Тысячелетий!
567730
107 Кб, 736x981
#53 #567725
>>567713

>>567713

>А бандитам и торговцам-а почему нет-то?


А почему бы и да? Если гранаты можно получить только по усмотрению Гма, а не с помощью системы поиска?
Манямирок в действии.

>Титан перебросили,а корабль не выйдет?


Император 100м. Их возят 3.5 специализированных корабля. Продолжать?
Основные боевые титаны это 15м вархаунды. Их достаточно в большинстве ситуаций и они универсальны.
А со своими авианосцами ты можешь только сидеть на планете надеясь что какойнибудь 300метровый водный дракон не откусит тому бочину или его не пермолет цунами. Кстати говоря авианосцы ин зе грим даркнес оф фар фьючер в основном перекочевали на низкую орбиту где и базируются многие виды авиации. Принадлежащей империал нэви, что характерно.

>100.M3\tMars terraformed.


Манюююнь. Ты же в бек даже одним глазком не заглядывал? Там как не было океанов, так и не появилось от терраформинга. СЮРПРИЗ. Туда лишь накачали какую ни на есть атмосферу, и то выход на поверхность был весьма нежелателен.
И до того как ты включишь реверс я хочу предоставить тебе фоточку из СРОЧНЫХ ЛОМАЮЩИХ НОВОСТЕЙ в качестве пикрелейтеда.
Найди мне пожалуйста на ней океан. Или два.
Да, это Марс.

>This is the extent of Humanity's domains until M15.


Господи Император. Быть настолько хуевым в изучении англоязычных источников на этой доске это преступление.

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system, however, such colonies would not make contact with Terra millennia later.


И эти МИЛЛЕНИА ЛЭЙТЕР, это сюрприз и есть M15. Интрига века раскрыта.
Отдельно невероятно забавно слышать ласкающие уши НИВЕРЮ о том что в цилиндрах нельзя долететь до соседних звезд.

>Generations of people would live and die onboard the ships, while they crossed the gulf between the stars. When the Warp Drive and the Geller Field was invented, such vessels were of course rendered obsolete.


>During the Great Crusade, the Jorgall would also use cylinder ships to travel in.



>А топливо для этих пушек просто заранее разогревается перед боем


Ох, ну конечно, и в плазмоганах оно тоже разогревается заранее, и ты КОНЕЧНО же не можешь нажать на курок в любой момент. О манямир фантазий дивных.

>не афишировать ваше воспитание


Что вы, сэр. Я лишь хотел намекнуть что вы изволите излишне петушиться по пустякам.
Но видимо ваши асоциации с тюремным жаргоном все же выдают ваше тяжелое прошлое.
Соболезную.

>Где я говорил про пули, слаанешит?


Ты говорил про винтовочные гранаты которые относятся буквально к той истории что и пули.

>Кто сказал,что масса этого устройства 1кг?!


Прямой текст оружейной таблицы кодекса. Где написано масса - 1кг.

>Ну,во-первых, это неправда.


Ой вей. Визде война бида бида.

>Океаны у Тау должны быть.


И до этих океанов свои линкоры ты не довезешь. Молодец. Олсо в беке фигурирует аж целый один океанический мир Тау.
И да о птичках. В беке есть описания океанических миров. Например вот один океанический агримир
The Pearl Moon.
Гравитация 1.2g
Особенность - непрерывные шторма.
Специализируется на поставке морской продукции на имперские миры и имеют огромное количество морских ферм.
Большая часть рифов и мелких островков утыкана орудиями планетарной обороны.
Флот отсутствует.
Присутствие сил ПДФ - минимально.
Уровень рекрутизации в имперскую гвардию - нулевой.

Настало время строить линкоры. Линкоры сами себя не построят.

>Ремонта не требуют, осмотра тоже


Естественно, ведь в Империуме здания строят не из ржавеющего говна и они свободно стоят тысячелетиями без обслуживания в рабочем состоянии, в агрессивной среде.

>Дредхаммер


Доказательство превосходства имперской взрывчатки.

>Медуза


Специализированное орудие для попытки пробития километровых стен.

>Гаубичный танк для боев в городе


?????

>как работают HESH-снаряды


Толщина брони не влияет на hesh снаряды, а посоны то не знали. Вот чем надо километровые стены улья пробивать. А не твоими жалкими атомиками.

>"Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий


Как там с толщиной переборок мань? Опять у тебя морская болезнь началась что ты танки с кораблями сравнивать начал?

>Засадодебил.


Ноуп.

>Суровая вальхалльская оптика


Мань. Империум давно освоил прозрачное стекло прочностью превосходящее металл. Застекленные верхние шпили ульев тебя не смущают?

>Суровые катки и гусеницы.


Эти катки и гусенницы местами потолще тех танков которых якобы должна повреждать эта хлопушка. Что же с ними сделается мне интересно?

>Им достаточно ВЕРИТЬ.


Ох как. А как же НАУЧНЫЙ ПОДХОД и ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ? Которые все те же 38 тысячелетий спустя?

>Тебе же придётся отводить их с позиций на семь км вглубь


Ты там ебанулся? Какие 7 километров? Окстись. К тому же специально для таких тупых манек выше недоумевал твой коллега. Который уже скопипастил области применения тактического ядерного оружия.
НИВЕРЮ перетекло уже в армейские книги. Найс.
107 Кб, 736x981
#53 #567725
>>567713

>>567713

>А бандитам и торговцам-а почему нет-то?


А почему бы и да? Если гранаты можно получить только по усмотрению Гма, а не с помощью системы поиска?
Манямирок в действии.

>Титан перебросили,а корабль не выйдет?


Император 100м. Их возят 3.5 специализированных корабля. Продолжать?
Основные боевые титаны это 15м вархаунды. Их достаточно в большинстве ситуаций и они универсальны.
А со своими авианосцами ты можешь только сидеть на планете надеясь что какойнибудь 300метровый водный дракон не откусит тому бочину или его не пермолет цунами. Кстати говоря авианосцы ин зе грим даркнес оф фар фьючер в основном перекочевали на низкую орбиту где и базируются многие виды авиации. Принадлежащей империал нэви, что характерно.

>100.M3\tMars terraformed.


Манюююнь. Ты же в бек даже одним глазком не заглядывал? Там как не было океанов, так и не появилось от терраформинга. СЮРПРИЗ. Туда лишь накачали какую ни на есть атмосферу, и то выход на поверхность был весьма нежелателен.
И до того как ты включишь реверс я хочу предоставить тебе фоточку из СРОЧНЫХ ЛОМАЮЩИХ НОВОСТЕЙ в качестве пикрелейтеда.
Найди мне пожалуйста на ней океан. Или два.
Да, это Марс.

>This is the extent of Humanity's domains until M15.


Господи Император. Быть настолько хуевым в изучении англоязычных источников на этой доске это преступление.

>Humanity uses Ohnyl Cylinders to spread beyond its own system, however, such colonies would not make contact with Terra millennia later.


И эти МИЛЛЕНИА ЛЭЙТЕР, это сюрприз и есть M15. Интрига века раскрыта.
Отдельно невероятно забавно слышать ласкающие уши НИВЕРЮ о том что в цилиндрах нельзя долететь до соседних звезд.

>Generations of people would live and die onboard the ships, while they crossed the gulf between the stars. When the Warp Drive and the Geller Field was invented, such vessels were of course rendered obsolete.


>During the Great Crusade, the Jorgall would also use cylinder ships to travel in.



>А топливо для этих пушек просто заранее разогревается перед боем


Ох, ну конечно, и в плазмоганах оно тоже разогревается заранее, и ты КОНЕЧНО же не можешь нажать на курок в любой момент. О манямир фантазий дивных.

>не афишировать ваше воспитание


Что вы, сэр. Я лишь хотел намекнуть что вы изволите излишне петушиться по пустякам.
Но видимо ваши асоциации с тюремным жаргоном все же выдают ваше тяжелое прошлое.
Соболезную.

>Где я говорил про пули, слаанешит?


Ты говорил про винтовочные гранаты которые относятся буквально к той истории что и пули.

>Кто сказал,что масса этого устройства 1кг?!


Прямой текст оружейной таблицы кодекса. Где написано масса - 1кг.

>Ну,во-первых, это неправда.


Ой вей. Визде война бида бида.

>Океаны у Тау должны быть.


И до этих океанов свои линкоры ты не довезешь. Молодец. Олсо в беке фигурирует аж целый один океанический мир Тау.
И да о птичках. В беке есть описания океанических миров. Например вот один океанический агримир
The Pearl Moon.
Гравитация 1.2g
Особенность - непрерывные шторма.
Специализируется на поставке морской продукции на имперские миры и имеют огромное количество морских ферм.
Большая часть рифов и мелких островков утыкана орудиями планетарной обороны.
Флот отсутствует.
Присутствие сил ПДФ - минимально.
Уровень рекрутизации в имперскую гвардию - нулевой.

Настало время строить линкоры. Линкоры сами себя не построят.

>Ремонта не требуют, осмотра тоже


Естественно, ведь в Империуме здания строят не из ржавеющего говна и они свободно стоят тысячелетиями без обслуживания в рабочем состоянии, в агрессивной среде.

>Дредхаммер


Доказательство превосходства имперской взрывчатки.

>Медуза


Специализированное орудие для попытки пробития километровых стен.

>Гаубичный танк для боев в городе


?????

>как работают HESH-снаряды


Толщина брони не влияет на hesh снаряды, а посоны то не знали. Вот чем надо километровые стены улья пробивать. А не твоими жалкими атомиками.

>"Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий


Как там с толщиной переборок мань? Опять у тебя морская болезнь началась что ты танки с кораблями сравнивать начал?

>Засадодебил.


Ноуп.

>Суровая вальхалльская оптика


Мань. Империум давно освоил прозрачное стекло прочностью превосходящее металл. Застекленные верхние шпили ульев тебя не смущают?

>Суровые катки и гусеницы.


Эти катки и гусенницы местами потолще тех танков которых якобы должна повреждать эта хлопушка. Что же с ними сделается мне интересно?

>Им достаточно ВЕРИТЬ.


Ох как. А как же НАУЧНЫЙ ПОДХОД и ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ? Которые все те же 38 тысячелетий спустя?

>Тебе же придётся отводить их с позиций на семь км вглубь


Ты там ебанулся? Какие 7 километров? Окстись. К тому же специально для таких тупых манек выше недоумевал твой коллега. Который уже скопипастил области применения тактического ядерного оружия.
НИВЕРЮ перетекло уже в армейские книги. Найс.
567803567837
#54 #567728
>>567704

>Армагеддон


Хочу заметить что на Армагеддоне была минимум одна крупномасштабная десантная операция с привлечение морского флота - во Второй войне Хелсрич отбили именно неожиданным ударом с моря.
567732
412 Кб, 811x1199
#55 #567730
>>567718

>Тем,что ядерные боеприпасы подлежат использованию из самого широкого спектра орудий,принадлежащих Гвардии


Товарищ пиздоглаз.
Этеншун.
Речь шла об оружии массового поражения. Не тактических зарядах которыми обмазываются в твоем манямире.

Олсо у меня есть невероятно продуктивное предложений. Заключающееся в том, что если ты желаешь пообсуждать роли тактического применения столь же тактических ядерных снарядов при военных действиях, ты можешь покинуть нас съебав в военач, где тебе смогут поссать в лицо сторонники стандартных артилерийских боеприпасов, а ты сможешь им, ну или как у вас там заведено.
204 Кб, 800x589
#56 #567732
Ах да, забыл фоточку Марса приложить. Как же я мог забыть.
Из верхних шпилей ульев открывается прекрасный вид на красные океаны... из пыли.

>>567728
Имелось ввиду то, что со времен колонизации количество и качество океанов на Армагеддоне значительно снизилось.
То что они там остались в каком-то виде, естественно.
567942
#57 #567745
>>567694
Ебнуть снарядом в воду рядом с кораблем - и его перевернет нахуй гидродинамическим ударом или зальет цунами. Почитай битву за Калт, там несколько крейсеров Несущих Слово испарили нахуй океан и раскололи планету.
567803
350 Кб, 1920x1080
#58 #567756
>>567694

>Они практически идеальная платформа ПКО


Ебанутое, блядь, животное. Вот орудие ПКО. Смотри чтобы твой потешный линкорчик не затерялся на его фоне.
567759567803
#59 #567759
>>567756
Линкородаун, видимо, хочет запилить линкор размером с ЕБАНЫЙ УЛЕЙ и вставить в него 8 таких орудий в башни по 2
#60 #567760
У Тау только у Касты огня отсутствует половой диморфизм или это особенность всей расы? Они вообще к какому отряду относятся? Млекопитающие или земноводные?
567761567762567767
#61 #567761
>>567760
Скорее рептилии. И да, у всех каст.
567773
#62 #567762
>>567760
Командующая Шедоусан недоумавает от твоего поста.
567776
153 Кб, 1034x277
#63 #567763
А вот, блядь, торпеды, которыми по космическим кораблям стреляют. 200 футов длинной. Штуки три на линкор влезет, пожалуй. В лежачем положении. Без пусковых шахт.
3028 Кб, 3708x2319
#64 #567767
>>567760
Слева женщина, справа мужчина.
567772567776
#65 #567772
>>567767
Интересно, а когда воины огня размножаться успевают?
#66 #567773
>>567761

>Скорее рептилии.


Они парнокопытные.
567776
1232 Кб, 769x794
548 Кб, 672x679
204 Кб, 318x419
#67 #567776
Сам себе ответил на вопрос.пнг

>>567767
Это официальный арт?

>>567762
Смотри, у тау как мы видим по первому пику нет главного вторичного полового признака, по которому в превую очередь определяют пол Эльдар и Люди, проще говоря нет молочных желёз. Пик два и три, это солдаты касты огня женщина и мужчина. Телосложение у них одинаковое, это значит что мышечная масса и телосложение от пола практически не зависит. Идём дальше, нигде нет артов с мужчиной и женщиной Тау в цивильной одежде, а тем более анатомических рисунков (всякие фан. арт не в счёт). Выходит Тау отличаются только лицевой прорезью и половыми органами. Значит половой диморфизм минимален.

>>567773
146% что нет. Опять таки смотри первый арт. Копыта это видоизмененные лапы с когтями.
567777567779567781
#68 #567777
>>567776
Ну или ГВ ленивые твари и не могут нормально намулевать картинок.
567778
#69 #567778
>>567777
Двачую ленивых тварей.
#70 #567779
>>567776

>Это официальный арт?


Нет.

>Значит половой диморфизм минимален.


Сначала ты сказал, что он вообще отсутствует. А тут вон разница в щелях, так сказать, на лицо.
567780
#71 #567780
>>567779
Я всё же под половым диморфизмом подразумевал рост/вес и телосложение.
61 Кб, 757x600
#72 #567781
>>567776

>Опять таки смотри первый арт.


Не очень понял о чём ты. Если о той хуйне в районе щиколотки, то у оленя она тоже есть. Парнокопытным от этого быть не перестаёт.
567786
32 Кб, 600x620
#73 #567786
>>567781
Теперь я совсем завис. Вот у этого телосложение близко к человечьему и видны молочные железы. В общем нужно писать в ГВ.
567801
#74 #567801
>>567786

>этот тау - баба или мужик?


Они поржут всем офисом и все.
567802
#75 #567802
>>567801
Нет я хочу задать вопрос по анатомии.
46 Кб, 800x549
#76 #567803
>>567725

>НИВЕРЮ о том что в цилиндрах нельзя долететь до соседних звезд.


Ёбанный наркоман, где я сказал- НЕВОЗМОЖНО!? Я сказал что это займёт охренеть какое долгое время.

>И эти МИЛЛЕНИА ЛЭЙТЕР, это сюрприз и есть M15.


Откуда дату основания первой колонии вытащил? Делись.
А теперь, дорогие телезрители, о самом главном. Ядерным оружием хлестались до того как первые цилиндры О`Нила чего-то достигли и продолжали хлестаться после. "Мэни ворлдс" об этом говорят ясно и не двусмысленно.

>while they crossed the gulf between the stars.


За сколько,наркоман? Вопрос в этом. Никто про НИВАЗМОЖНа,кроме тебя, не говорил.

>During the Great Crusade, the Jorgall would also use cylinder ships to travel in.


За сколько, откуда и куда.

>Туда лишь накачали какую ни на есть атмосферу


Ты про радиационный щит забыл,как минимум. Слово "Терраформирование",кстати, имеет вполне определённое определение. Создание условий,пригодных для жизни земных организмов. Тебе в голову мысль не постучалась,что привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут? Ах, Марс у нас сейчас-планетой арыков будет? А механикусы-потомками хачей времён ТЭТ и Эры Раздора?Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?

>не пермолет цунами.


Ну, знаешь, корабли можно вывести с базы. Системы предупреждения есть даже сейчас.

>300метровый водный дракон


О БОЖЕ! СОНАРОВ НЕТ! С ПОДВОДНОЙ УГРОЗОЙ НИКТО НИКОГДА НЕ БОРОЛСЯ! КАКИЕ ГЛУБИННЫЕ БОМБЫ, ВЫ О ЧЁМ? КАК СТРАШЕН ЖИД!
Механикусы,которые тупее землян-это уже твоя персональная фишка.

> в качестве пикрелейтеда.


И что это? Что за народное творчество?

>Legend of cryptids


Это вообще,про что? Тащи уже нормальное ,полное описание.

>Найди мне пожалуйста на ней океан. Или два.


>Составь мне мнение о планете по одной картиночке


А ЭПР "Валькирии" мне по фотографии не определить?

>Ох, ну конечно, и в плазмоганах оно тоже разогревается заранее,


А почему и нет?

>Особенность - непрерывные шторма.


И?

>Флот отсутствует.


Ещё бы, планета-океан же.
Нихуя не сарказм. Одна только добыча металлов на большой глубине-ещё то развлечение.

>Доказательство превосходства имперской взрывчатки.


Вопрос про что был?

>?????


Что морду воротишь? Забыл -чем он вооружён? Или на ТАНКИ НИСЧИТАЕЦЦА?

>Толщина брони не влияет на hesh снаряды


Клован, Хэши наносят повреждения без пробития. Как кое-кто и просил. А на удельное бронирование танка бомбе насрать потому что снаружи очень много интересного, повреждение чего,сделает танк небоеспособным.Всё? Понятно выразился?

>А как же НАУЧНЫЙ ПОДХОД и ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ?


Варп. Ай кэн эксплэйн тис щит. Там и таймтревелы, там и с Иисусом чай поить, там и демона поставить на счётчик по примеру Безрукова- всё можно.

>Ой вей. Визде война бида бида.


Не валяй дурака. На планетах Империума есть восстания, туда набигают хаваситы, орки, тираниды,Аллах... Нет, аллах за Талларнских рейдеров. Аллах не набигает.

>Опять у тебя морская болезнь началась что ты танки с кораблями сравнивать начал?


Ты совсем дурак? Мы говорим про то,как сотрясения опасны даже для крупных механизмов,а он мне...Впрочем чего я ожидал?

> ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА


Предсказуем как дождь осенью.

>Вот чем надо километровые стены улья пробивать


800 метров. Максимум.

>Застекленные верхние шпили ульев тебя не смущают?


А должны? Бронещит опустить-и всё.

>Империум давно освоил прозрачное стекло прочностью превосходящее металл.


Страницу в кодексе.
Что-то там танков со стеклянной броней не видно.

>Эти катки и гусенницы местами потолще тех танков которых


У него основная броня не везде толще 200-мм,а ты уже гусеницам и каткам столько приделал?! Да ещё,небось, из броневой стали? Так,этому мекбою, сквигов в череп больше не пересаживать!

>Какие 7 километров?


Радиус поражения ударной волной 1 мегатонного снаряда. Ты же хочешь заменить атомную артиллерию десстрайком?
А там она опускается чуть ли не до полкового уровня.

>200 футов длинной


Потому что они летят на тысячи километров. Чтобы обстреливать флот на орбите -этого не нужно.

>200 футов длинной


Располагаем шахты наклонно и запросто впихиваем на корабль.

>кеанов на Армагеддоне значительно снизилось.


И что? Опять механикусы тупее землян? Рассчитать обводы судна, в зависимости от плотности жидкости не могут?

>Речь шла об оружии массового поражения.


>Не тактических зарядах


Бляяядь,а ведь он,по ходу,не шутит! Сука, определение принадлежности к классу ОМП по мощности.Я давно так не проигрывал. Тогда у тебя химические снаряды, наверное,тоже не ОМП? Там же сотни грамм ВВ нет. Не дотягивают по мощности, заразы!

>где тебе смогут поссать в лицо сторонники стандартных артилерийских боеприпасов


Сууука, я уже немогу просто. Может, ты сбегаешь туда, передохнёшь? Ещё один тред,как сегодня создашь? Бэк Вх2К поучишь.

>Что вы, сэр.


Вот так,сударь. Уже хорошо. наигрыша много,но за приличного человека у вас получается себя выдавать.
>>567756

>Определение размеров по пикче


Ещё один.
>>567745
Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!
46 Кб, 800x549
#76 #567803
>>567725

>НИВЕРЮ о том что в цилиндрах нельзя долететь до соседних звезд.


Ёбанный наркоман, где я сказал- НЕВОЗМОЖНО!? Я сказал что это займёт охренеть какое долгое время.

>И эти МИЛЛЕНИА ЛЭЙТЕР, это сюрприз и есть M15.


Откуда дату основания первой колонии вытащил? Делись.
А теперь, дорогие телезрители, о самом главном. Ядерным оружием хлестались до того как первые цилиндры О`Нила чего-то достигли и продолжали хлестаться после. "Мэни ворлдс" об этом говорят ясно и не двусмысленно.

>while they crossed the gulf between the stars.


За сколько,наркоман? Вопрос в этом. Никто про НИВАЗМОЖНа,кроме тебя, не говорил.

>During the Great Crusade, the Jorgall would also use cylinder ships to travel in.


За сколько, откуда и куда.

>Туда лишь накачали какую ни на есть атмосферу


Ты про радиационный щит забыл,как минимум. Слово "Терраформирование",кстати, имеет вполне определённое определение. Создание условий,пригодных для жизни земных организмов. Тебе в голову мысль не постучалась,что привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут? Ах, Марс у нас сейчас-планетой арыков будет? А механикусы-потомками хачей времён ТЭТ и Эры Раздора?Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?

>не пермолет цунами.


Ну, знаешь, корабли можно вывести с базы. Системы предупреждения есть даже сейчас.

>300метровый водный дракон


О БОЖЕ! СОНАРОВ НЕТ! С ПОДВОДНОЙ УГРОЗОЙ НИКТО НИКОГДА НЕ БОРОЛСЯ! КАКИЕ ГЛУБИННЫЕ БОМБЫ, ВЫ О ЧЁМ? КАК СТРАШЕН ЖИД!
Механикусы,которые тупее землян-это уже твоя персональная фишка.

> в качестве пикрелейтеда.


И что это? Что за народное творчество?

>Legend of cryptids


Это вообще,про что? Тащи уже нормальное ,полное описание.

>Найди мне пожалуйста на ней океан. Или два.


>Составь мне мнение о планете по одной картиночке


А ЭПР "Валькирии" мне по фотографии не определить?

>Ох, ну конечно, и в плазмоганах оно тоже разогревается заранее,


А почему и нет?

>Особенность - непрерывные шторма.


И?

>Флот отсутствует.


Ещё бы, планета-океан же.
Нихуя не сарказм. Одна только добыча металлов на большой глубине-ещё то развлечение.

>Доказательство превосходства имперской взрывчатки.


Вопрос про что был?

>?????


Что морду воротишь? Забыл -чем он вооружён? Или на ТАНКИ НИСЧИТАЕЦЦА?

>Толщина брони не влияет на hesh снаряды


Клован, Хэши наносят повреждения без пробития. Как кое-кто и просил. А на удельное бронирование танка бомбе насрать потому что снаружи очень много интересного, повреждение чего,сделает танк небоеспособным.Всё? Понятно выразился?

>А как же НАУЧНЫЙ ПОДХОД и ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ?


Варп. Ай кэн эксплэйн тис щит. Там и таймтревелы, там и с Иисусом чай поить, там и демона поставить на счётчик по примеру Безрукова- всё можно.

>Ой вей. Визде война бида бида.


Не валяй дурака. На планетах Империума есть восстания, туда набигают хаваситы, орки, тираниды,Аллах... Нет, аллах за Талларнских рейдеров. Аллах не набигает.

>Опять у тебя морская болезнь началась что ты танки с кораблями сравнивать начал?


Ты совсем дурак? Мы говорим про то,как сотрясения опасны даже для крупных механизмов,а он мне...Впрочем чего я ожидал?

> ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА


Предсказуем как дождь осенью.

>Вот чем надо километровые стены улья пробивать


800 метров. Максимум.

>Застекленные верхние шпили ульев тебя не смущают?


А должны? Бронещит опустить-и всё.

>Империум давно освоил прозрачное стекло прочностью превосходящее металл.


Страницу в кодексе.
Что-то там танков со стеклянной броней не видно.

>Эти катки и гусенницы местами потолще тех танков которых


У него основная броня не везде толще 200-мм,а ты уже гусеницам и каткам столько приделал?! Да ещё,небось, из броневой стали? Так,этому мекбою, сквигов в череп больше не пересаживать!

>Какие 7 километров?


Радиус поражения ударной волной 1 мегатонного снаряда. Ты же хочешь заменить атомную артиллерию десстрайком?
А там она опускается чуть ли не до полкового уровня.

>200 футов длинной


Потому что они летят на тысячи километров. Чтобы обстреливать флот на орбите -этого не нужно.

>200 футов длинной


Располагаем шахты наклонно и запросто впихиваем на корабль.

>кеанов на Армагеддоне значительно снизилось.


И что? Опять механикусы тупее землян? Рассчитать обводы судна, в зависимости от плотности жидкости не могут?

>Речь шла об оружии массового поражения.


>Не тактических зарядах


Бляяядь,а ведь он,по ходу,не шутит! Сука, определение принадлежности к классу ОМП по мощности.Я давно так не проигрывал. Тогда у тебя химические снаряды, наверное,тоже не ОМП? Там же сотни грамм ВВ нет. Не дотягивают по мощности, заразы!

>где тебе смогут поссать в лицо сторонники стандартных артилерийских боеприпасов


Сууука, я уже немогу просто. Может, ты сбегаешь туда, передохнёшь? Ещё один тред,как сегодня создашь? Бэк Вх2К поучишь.

>Что вы, сэр.


Вот так,сударь. Уже хорошо. наигрыша много,но за приличного человека у вас получается себя выдавать.
>>567756

>Определение размеров по пикче


Ещё один.
>>567745
Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!
#77 #567804
Поясните за парий, их же вообще демон захватить не может, т.к. у них нет отражения в варпе? Это же только в БЛядстве такая хуйня?
567806
#78 #567805
>>567803

>Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!


Техники для них нет. И да, не пошел бы ты нахуй? Твои любимые линкоры уже сейчас нигде кроме музейных стоянок не встречаются, балом правят авианосцы, ракетные крейсера и подлодки. Скажи мне, что линкор может такого, чего не сможет один из этих классов кораблей?
#79 #567806
>>567804
Чтобы зохавал надо очень точно указать его координаты через ритуал.
#80 #567808
>>567805
Линкородаун, СТУК ебёт твои линкоры пачками.
567817567837
#81 #567817
>>567808
Я не линкородаун, я то как раз линкороненависник. Авианосцы форевер!
567819
#82 #567819
>>567817
Промахнулся. Авианосцы тоже не нужны. Только москитный флот, только хардкор.
Я не понимаю, чем линкородауна не устраивают летающие в космосе линкоры? И нахуя он из /wm/ протёк.
#83 #567820
>>567819
Как спойлеры ставить-то? И где вообще можно глянуть BB-коды для макабы?
567828
#84 #567821
>>567805
Тащемта, представить себе землеподобный по количеству акиянов мир на уровне конца М2 в мире вахи вполне реально. Линкоры - не линкоры, а какой-то торговый флот там непременно окажется, соответственно, будут желающие теми торговыми флотами поживиться и, соответственно, будут если и не линкоры (нахуй они нужны при борьбе с повстанцепиратами), то по крайней мере патрульные корабли.
Но это так, мысли.
567826567859
#85 #567823
>>567803

>Определение размеров по пикче


>УРЁЁЁЁЁТИИИ


Ну поиграй в игру и сам посмотри на размер. Хоть с одним материалом по вселенной ознакомишься, ради разнообразия.
567843
#86 #567824
>>567819
Кормят. А там пиздят, у них нет такого швабоднага срачетреда.
#87 #567826
>>567821
Патрульный корабль - это не линкор. Линкор - это именно корабль для ЛИНЕЙНЫХ сражений. То есть для того говна, которым перестали заниматься году этак в 1942.
567829567835
#88 #567828
>>567820
- спойлер
в остальном я юзаю bb коды, ибо веб макак.%%
567830
#89 #567829
>>567826
Не линкоры нужны. Вот представь, всё покрыто РЭБ и ПВО, самолёты не летают, даже дроны. И ТУТ ХУЯК 400 ММ СНАРЯД В БУНКЕР КРОВЬ ШЕБЁНКА ТРУПЫ. Хотя стой...
567836
#90 #567830
>>567828
Спасибо.
>>567819
Но ведь без авианосца москитный флот spoiler не взлетит /spoiler
567832
#91 #567832
>>567830
Нинужин, линкор с палубным самолётом ДРЛО и всё!
#92 #567834
>>567819

>И нахуя он из /wm/ протёк.


https://2ch.hk/wm/res/2386055.html (М)
Потому что вот стандартная реакция в /wm на этого шизоида. Но у нас же есть Уставыч, который будет кормить любого дебила просто до бесконечности. Спасибо, мистер Уставец!
567843
#93 #567835
>>567826
Ну да, для существования линкоров нужны какие-то пиздец грызущиеся фракции на планете. Хотя чому бы и нет, кстати.
И да, все же, чем тебя смущает одна планетка с техом уровня М1,9 среди миллионов планет империума? Ну срсли. Феудал ворлды жи есть.
567859
#94 #567836
>>567829

>и тут ОРКИ НА ПОРШНЕВЫХ САМОЛЕТАХ ТЫСЯЧИ ИХ БОМБЫ ИЗ ГРЕТЧИНОВ ТЕННО ХЕЙКА ВААААГХ!!!

567839567840567843
166 Кб, 1600x971
128 Кб, 1024x768
#95 #567837
>>567805

>И да, не пошел бы ты нахуй?


Что это? Подбитый штурмовик? Падающий боевой блок МБР? Залп главного калибра? Нет, это горящая жопа вахтёра!

>Техники для них нет.


Каста Огня.тхт.

>Твои любимые линкоры уже сейчас нигде кроме музейных стоянок не встречаются


Дать ссылку на сайфачевский тред? Нет что-то желания отвечать на одни и те же вопросы в надцатый раз.
А в Вархаммере линкор может стать идеальным соперником любому титану.
Титанические орудия линкора, сбивают щиты крушат, бьют опрокидывают. Огромные многотонные снаряды,врезающиеся во врага со скоростью имперского истребителя, пробивают толстые листы древней, осквернённой прикосновением Варпа брони, разрываясь в самом нутре, в чёрном, полном гноя, сердце богохульной машины. Честь и слава! Наземные силы противника разлетаются как лёд на весенних лужах. От нарезов пушек начинают отлетать куски металла, но у нас ещё есть порох-дайте же огня!
>>567725

>Император 100м. Их возят 3.5 специализированных корабля. Продолжать?


Продолжай,конечно. Их по одному возят? Переборки внутри транспортника никак не спилить?
Никоторые корабли можно и не перевозить. Почему бы и нет.

>>567808

>СТУК


Цой может.
https://www.youtube.com/watch?v=7Zway3F4Fc0
Вы решили всех заебать флотской темой,штоле?
#96 #567839
>>567836
Даже на феодальных мирах есть говно-палзма и говно-лазки.
>>567837
ИДИ НАХУЙ БЛЯТЬ ШИЗОИД.
567845
150 Кб, 900x900
#97 #567840
>>567836
Вот, кстати, там линкородаун предлагал дх с линкорами замутить. ДХ вряд ли, а вот горкуморку хули нет. Мек решил сделать линкор. Зачем? Да для лулзов. Силовая установка на гретчинах, вирдбой заместо радара. Я б поиграл.
567864
#98 #567841
>>567837

>Что это? Подбитый штурмовик? Падающий боевой блок МБР? Залп главного калибра? Нет, это горящая жопа вахтёра!


У тебя крюйт-камера подгорает, дебил.

>Каста Огня.тхт


Ты про то обросшее водорослями ржавое говно, которое бросили на фронте, созданном чтобы держать обосравшиеся и нахуй никому не нужные полки? ОЧЕ ВАЖНА ПЛОНЕТА, заебись пример.

>текст с маняфантазией про линкор хаоса


Да его же утопят еще на этапе высадки на планету. Тебе напомнить почему Ямато вывели только когда все было уже просрано?
567864
171 Кб, 877x1090
#99 #567843
>>567823

>УРЁЁЁЁЁТИИИ


По\раша-----> там.
>>567819

> не устраивают летающие в космосе линкоры?


В них нет души.
>>567836

>И ТУТ ДИСТАНЦИОННАЯ ФУГАСНАЯ ГРАНАТА ГЛАВНОГО КАЛИБРА- КРОВЬ КИШКИ ГОВНО РАСПИДОРАСИЛО ПО ВСЕМУ ВАРПУ!


>>567834

>Принёс сюда тред одного идиота,которого ещё в \сф порвало попаданием 800-мм снаряда


>...который делает вид,что его не заметили.


>...который насоздавал этих тредов выше крыши


>Причём приносит тред,котором же есть сажа от меня.


>Потому что вот стандартная реакция в /wm на этого шизоида.


https://www.youtube.com/watch?v=CUPH5il-Cf0
567847567848567857
1341 Кб, 1280x1024
#100 #567845
>>567839
Тупикал феудал ворлд. Лазки там, правда, тоже имеются. Раздроченные в хуи и у каждого сотого.
#101 #567846
>>567712

>Это ты сейчас про плазменные боеголовки?


Про сраные нюки которыми и эльдары не брезгуют пользоваться. Эльдары знают толк в надежности.
567849567859
11 Кб, 300x197
#102 #567847
>>567843

>И ТУТ ДИСТАНЦИОННАЯ ФУГАСНАЯ ГРАНАТА ГЛАВНОГО КАЛИБРА- КРОВЬ КИШКИ ГОВНО РАСПИДОРАСИЛО ПО ВСЕМУ ВАРПУ!


Это никогда не работало, маня.
567864
#103 #567848
>>567843

>В них нет души.


Да ты братец, еретик!
Мимо-техножрец
567864
#104 #567849
>>567846
Просто Эльдары это Русские.
29 Кб, 376x532
#105 #567852
>>567803

>Откуда дату основания первой колонии вытащил


Из таймлайна где указано что они были заложены в М3. Очевидно.

>Теперь, дорогие телезрители, о самом главном. Ядерным оружием хлестались до того как первые цилиндры О`Нила чего-то достигли и продолжали хлестаться после.


Аплодисменты в студию. Браво. Дело раскрыто.
А теперь представь себе. Ими продолжают хлестаться и в эпоху империума, только они уже давно не самое страшное оружие человечества. Такие дела.

>За сколько, откуда и куда.


Какое твое дело, мань? Как минимум в двух системах.

>Терраформирование",кстати, имеет вполне определённое определение. Создание условий,пригодных для жизни земных организмов. Тебе в голову мысль не постучалась,что привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут? Ах, Марс у нас сейчас-планетой арыков будет? А механикусы-потомками хачей времён ТЭТ и Эры Раздора?Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?


Чет я ржу. Не зря я картинку проебал. А то бы не смог насладиться этой хуйней.
Еще раз, внимательно взгляни на картинку выше. И подумай над своим поведением. А потом почитай бек Марса.

>И что это? Что за народное творчество?


>Legend of cryptids


>Это вообще,про что? Тащи уже нормальное ,полное описание.



>К каждому посту крепиться рандом картинка.


АШТОЭТАМОЖЕТБЫТЬ. В самом деле.
Пост переносил между компами картинку Марса проебал. Сорян.

>Что морду воротишь? Забыл -чем он вооружён? Или на ТАНКИ НИСЧИТАЕЦЦА?


Мань. Он прямой наводкой стреляет. Какая это по твоему артиллерия. Ты ебанутый?

>Хэши наносят повреждения без пробития.


Ебать ты тугой. И что? Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.

>А на удельное бронирование танка бомбе насрать потому что снаружи очень много интересного


А давай ты перечислишь что же там интересного, мань. И что же сделает небоеспособным танк предназначенный к выдерживания в том числе и я тяжелых бомбардировок?

>Не валяй дурака. На планетах Империума есть восстания, туда набигают хаваситы, орки, тираниды,Аллах


Или не набегают. Такие дела. И на большинство не набегают. Прикинь.

>Мы говорим про то,как сотрясения опасны даже для крупных механизмов


Мань. Размер механизма тут кого-то ебет в последнюю очередь. Опять же ВНЕЗАПНО основным параметром является удельное бронирование, в котором ударные волны тухнут. Ты бы еще огромную хрустальную вазу притащил вместо корабля с тоненькими переборками.

>800 метров. Максимум.


А теперь ты смотришь на картинку Марса выше, и повторяешь это еще раз. Глядя на цельные купола планетарных масштабов и опоры планетарных лифтов на планетарном кольце.
Медленно повторяешь. Чтобы я слышал.

>Бронещит опустить


Щас бы опустить бронещит против постоянно агрессивной среды. Можно его и не поднимать же. Такие-то осмысленные окна.

>Страницу в кодексе.


Могу предложить трехкилометровые стеклянные бронекупола городов на искусственной планете.

>Что-то там танков со стеклянной броней не видно.


Потому что вместо нее используется керамика

>У него основная броня не везде толще 200-мм,а ты уже гусеницам и каткам столько приделал


Мань я тебе открою тайну, только никому не говори. Гусеницы сами себе броня. А еще ударная волна сквозь них проходит. Если бы ты не был настолько пиздоглаз, ты бы увидел что даже у перевернутых танков на картиночках гусеницы почти целы.

>Радиус поражения ударной волной 1 мегатонного снаряда


Манюнь, во первых у десстрайка есть разные боеголовки.
Во вторых 7км это очень немного к твоему сведению в рамках военных действий. Это дальность практически прямого выстрела. Только такая манька как ты может считать что твоя армия может попасть под такой удар до атаки.
Ах да, ломающие новости! Боеголовку можно закинуть дальше за линию фронта, а не прямо на бруствер к Васяну с пулеметом в передней траншее.

>Сука, определение принадлежности к классу ОМП по мощности


Эх маня маня. Мы говорим об ОМП планетарного масштаба. То что в военаче к ОМП относят даже Буратино, мне глубоко похуй.

>оружие крайне большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах и площадях[1].


Малые ядерные устройства относятся к ОМП с большим натягом, а про химическое оружие не иначе ты решил кукарекнуть и попетушиться просто так, т.к у меня нет ни одного слова о том что я исключил тактические заряды по мощности, а не по поражающей способности.
Человек спросил о том, почему против тиранид не используют стратегическое ядерное оружие, я ответил. Но естественно господин военачер не мог пройти мимо со своими микроснарядиками.

>Может, ты сбегаешь туда, передохнёшь?


Мне и тут норм. Не я же здесь филиал военача на выезде устроил.
Про бэк вх2к с манямирковыми Орионами и линкорами ты бы помолчал лучше, мань.

>Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!


Но ведь ты про них писал в середине поста, шизоид.
29 Кб, 376x532
#105 #567852
>>567803

>Откуда дату основания первой колонии вытащил


Из таймлайна где указано что они были заложены в М3. Очевидно.

>Теперь, дорогие телезрители, о самом главном. Ядерным оружием хлестались до того как первые цилиндры О`Нила чего-то достигли и продолжали хлестаться после.


Аплодисменты в студию. Браво. Дело раскрыто.
А теперь представь себе. Ими продолжают хлестаться и в эпоху империума, только они уже давно не самое страшное оружие человечества. Такие дела.

>За сколько, откуда и куда.


Какое твое дело, мань? Как минимум в двух системах.

>Терраформирование",кстати, имеет вполне определённое определение. Создание условий,пригодных для жизни земных организмов. Тебе в голову мысль не постучалась,что привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут? Ах, Марс у нас сейчас-планетой арыков будет? А механикусы-потомками хачей времён ТЭТ и Эры Раздора?Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?


Чет я ржу. Не зря я картинку проебал. А то бы не смог насладиться этой хуйней.
Еще раз, внимательно взгляни на картинку выше. И подумай над своим поведением. А потом почитай бек Марса.

>И что это? Что за народное творчество?


>Legend of cryptids


>Это вообще,про что? Тащи уже нормальное ,полное описание.



>К каждому посту крепиться рандом картинка.


АШТОЭТАМОЖЕТБЫТЬ. В самом деле.
Пост переносил между компами картинку Марса проебал. Сорян.

>Что морду воротишь? Забыл -чем он вооружён? Или на ТАНКИ НИСЧИТАЕЦЦА?


Мань. Он прямой наводкой стреляет. Какая это по твоему артиллерия. Ты ебанутый?

>Хэши наносят повреждения без пробития.


Ебать ты тугой. И что? Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.

>А на удельное бронирование танка бомбе насрать потому что снаружи очень много интересного


А давай ты перечислишь что же там интересного, мань. И что же сделает небоеспособным танк предназначенный к выдерживания в том числе и я тяжелых бомбардировок?

>Не валяй дурака. На планетах Империума есть восстания, туда набигают хаваситы, орки, тираниды,Аллах


Или не набегают. Такие дела. И на большинство не набегают. Прикинь.

>Мы говорим про то,как сотрясения опасны даже для крупных механизмов


Мань. Размер механизма тут кого-то ебет в последнюю очередь. Опять же ВНЕЗАПНО основным параметром является удельное бронирование, в котором ударные волны тухнут. Ты бы еще огромную хрустальную вазу притащил вместо корабля с тоненькими переборками.

>800 метров. Максимум.


А теперь ты смотришь на картинку Марса выше, и повторяешь это еще раз. Глядя на цельные купола планетарных масштабов и опоры планетарных лифтов на планетарном кольце.
Медленно повторяешь. Чтобы я слышал.

>Бронещит опустить


Щас бы опустить бронещит против постоянно агрессивной среды. Можно его и не поднимать же. Такие-то осмысленные окна.

>Страницу в кодексе.


Могу предложить трехкилометровые стеклянные бронекупола городов на искусственной планете.

>Что-то там танков со стеклянной броней не видно.


Потому что вместо нее используется керамика

>У него основная броня не везде толще 200-мм,а ты уже гусеницам и каткам столько приделал


Мань я тебе открою тайну, только никому не говори. Гусеницы сами себе броня. А еще ударная волна сквозь них проходит. Если бы ты не был настолько пиздоглаз, ты бы увидел что даже у перевернутых танков на картиночках гусеницы почти целы.

>Радиус поражения ударной волной 1 мегатонного снаряда


Манюнь, во первых у десстрайка есть разные боеголовки.
Во вторых 7км это очень немного к твоему сведению в рамках военных действий. Это дальность практически прямого выстрела. Только такая манька как ты может считать что твоя армия может попасть под такой удар до атаки.
Ах да, ломающие новости! Боеголовку можно закинуть дальше за линию фронта, а не прямо на бруствер к Васяну с пулеметом в передней траншее.

>Сука, определение принадлежности к классу ОМП по мощности


Эх маня маня. Мы говорим об ОМП планетарного масштаба. То что в военаче к ОМП относят даже Буратино, мне глубоко похуй.

>оружие крайне большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах и площадях[1].


Малые ядерные устройства относятся к ОМП с большим натягом, а про химическое оружие не иначе ты решил кукарекнуть и попетушиться просто так, т.к у меня нет ни одного слова о том что я исключил тактические заряды по мощности, а не по поражающей способности.
Человек спросил о том, почему против тиранид не используют стратегическое ядерное оружие, я ответил. Но естественно господин военачер не мог пройти мимо со своими микроснарядиками.

>Может, ты сбегаешь туда, передохнёшь?


Мне и тут норм. Не я же здесь филиал военача на выезде устроил.
Про бэк вх2к с манямирковыми Орионами и линкорами ты бы помолчал лучше, мань.

>Но ведь в ИМПЕРИУМЕ ОКЕАНОВ НЕТ!


Но ведь ты про них писал в середине поста, шизоид.
567855567902567942
#106 #567855
>>567852
У тебя что, есть целая папка со всеми артами из Дегенезиса?
567859
sage #107 #567857
>>567843

>По\раша-----> там.


Ну вот и вали туда, там ты ещё не прославился.
#108 #567858
Какие цели у водных линкоров в реалиях Вахи?
79 Кб, 736x1089
#109 #567859
>>567821
>>567835
АлоЭ.
В книгах вархаммера зачастую мелькает военный флот планет.
Но это самый обычный флот. Без манямирковых недоординатусов с пустотными щитами и прочей изотерики.

>В них нет души.


А вот тут ты ошибся. В них есть душа. Машинная.
И она жирнее чем в твоих линкорах.

>>567846
Эй, эльдар с атомным огнем. Ты опять на связь выходишь, мудило?
Ты в старкрафт играл? Компанию за терран проходил? Вот тоже самое что протосы делали с планетами делают и эльдары.
Или ты и у протосов щас ядерки найдешь как космический гопник?

>>567855
Сорян впервые слышу про него.
Все арты в подборке отобраны вручную из абсолютно разных источников как потенциальный материалы для графической ролевки.
#110 #567861
>>567859
Ну да, это будет такое местечковое подразделение СПО. И задачи у него будут сугубо местечковые уровня грызни князьков за трон губернатора или охраны/набега на корованы. Про ординатусы со щитами никто и не говорит, я не идиот, а линкородаун не знает об их существовании.
567942
#111 #567862
>>567859

>Сорян впервые слышу про него.


>Все арты в подборке отобраны вручную из абсолютно разных источников как потенциальный материалы для графической ролевки.


Ну так загугли Degenesis RPG и Degenesis artworks, там много интересного.
567868
#112 #567863
>>567859
Нэ нэ нэ у Эльдар рельно ЯО в ходу.
567868
532 Кб, 1000x841
#113 #567864
>>567840

> Зачем? Да для лулзов.


Даже два. БисМОРК и один карманный- ГОРКенау.
>>567841

>У тебя крюйт-камера подгорает


Там уже сто лет как система люков, способная не пропустить пламя.

>про линкор хаоса


>Написано,что линкор-соперник титана


>...разрываясь в самом нутре, в чёрном, полном гноя, сердце богохульной машины


>про линкор хаоса


К вопросу о том как внимательно вы, сударь, читаете.

>Тебе напомнить почему Ямато вывели только когда все было уже просрано?


Линкоры берегли для генерального сражения. Нет,но так-то "Ямато" поработал штабным кораблём при Мидуэе.
>>567847
Зато орки бы обосрались знатно. Альтзо, "Мирус" кого-то там сбил.
>>567848
Да, брат. Душа есть во всех машинах, брат. Но СВЯТОСТИ там маловато. Артиллерийские корабли-очень древняя конструкция! А чем древней-тем правильней,брат! Тем более свята и чтима машина! Даже в титанах Бог-Машина не отдыхает душой! Только огромные корпуса линейщиков, способны вместить весь святой сосуд Его Духа! Славься Бог-Машина! И его Божественные Воплощения!
567865567866
#114 #567865
>>567864
Ты блядь сравнил сраную лоханку с воплощением Омниссии. Он же там как живой, и даже регулярно бывает живой. Иди лор вкури. Хотя нет, лучше я сырну позову, заебал.
567942
#115 #567866
>>567864

>Линкоры берегли для генерального сражения.


Доктрина генерального сражения хуев насосалась точно также как и линкоры.

>К вопросу о том как внимательно вы, сударь, читаете.


Еще и твои фантазии анализировать? Ты не представляешь до какой степени мне похуй.

>Зато орки бы обосрались знатно.


Строить пафосные лохани размером с город и с кучей пушек - это как раз в стиле орков. Чтобы брутально и бабахкало же!

>Альтзо, "Мирус" кого-то там сбил.


Кто сбил? Кого сбил? Когда сбил? Уточняй. Гугл пишет что такого линкора не было.
567872567942
#116 #567867
>>567859

>Ты опять на связь выходишь, мудило?


Мудило то ты. Старкрафт в качестве пруфа еще приводишь.

>Несмотря на все трудности, Солнечное Копье продолжает безупречную операцию, которая втягивает космических десантников в бой с тиранидами, и тогда эльдар бегут через кишащие горгульями небеса меньше чем за час до того, как Вердокс-2 погрузится в огонь атомной артиллерии.

567884
68 Кб, 600x1000
#117 #567868
>>567862
Да, только что загуглил. В моей подборке наверно добрых два десятка артов из него мб наберется насколько я помню.
Довольно качественные.
И КТОБЫМОГПОДУМАТь, арты для ролевки были подходящим потенциальным материалом для ролевки. Так что их достаточно много затесалось туда.

>>567863
Не ну я мб даже и не против, но если ты мне пальцем покажешь где оно в ходу.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Eldar_Fleet_Equipment
567869567875
#118 #567869
>>567868
Там же где и у Империума. В БФГ не указывается оружие поддержки.
#119 #567872
>>567866
А потом на абордаж. Таранным методом. Не, базарю, замутить горкуморку про красные ржавые куски говна будет вполне бэково.
567873567887
#120 #567873
>>567872
И сквигопопугая на плечо.
567879
88 Кб, 686x56
#121 #567875
>>567868

>но если ты мне пальцем покажешь где оно в ходу.


Суплай Иянденна прочти.
567884
68 Кб, 800x600
#122 #567876
Атсутсвиэ вады ищо ни повад атказаваца ат ваинно марскаго флота!
567879567880567887
512 Кб, 900x900
#123 #567879
>>567873
>>567876
40К часов в пэинте.
280 Кб, 450x375
#124 #567880
>>567876

>нет воды


>морской

88 Кб, 335x330
36 Кб, 670x258
#125 #567884
>>567867
Ох уж эти маньки с руснявыми википидорами которые ебут фразы как им захочется.
Сначала тактикал нюклеар Десстрайки.
А сейчас это.
Зашто.

Ты кстати именно.

>эльдар с атомным огнем. Ты опять на связь выходишь, мудило?


Я предсказал именно эту цитату еще до того как ты ее запостил т.к вижу ее не впервые. И знаю что там написано в оригинале, кстати. В отличие от тебя.

>>567875
Благо вот этот чувак избавил меня от необходимости искать оригинал еще раз.

А теперь ебучие школьники. Читайте что там написано.

>Verdox 2 collapses to atomic fire.


Во первых уже невероятно радует выдуманная из головы маньки артиллерия.
Во вторых atomic fire - это СЮРПРИЗ, атомарная плазма.
Где моя капитанская лодка?

И что же мы видим в самых распространенных линейных батареях эльдарских кораблей.

>Fusion Beamer is a type of Fusion Weapon found on starships.


Совпадение? Не думаю.

Более того весь этот сценарий с эльдарами очищающими планеты перед флотом тиранид с помощью атомного огня НАСТОЛЬКО похож на одну известную игру, что возникают смутные сомнения.

Вобщем как бы не хотелось манькам подсунуть говно ядерные боеголвки эльдарам которые признают только плазму. Выглядело это все дело примерно как на пикрелейтеде.
88 Кб, 335x330
36 Кб, 670x258
#125 #567884
>>567867
Ох уж эти маньки с руснявыми википидорами которые ебут фразы как им захочется.
Сначала тактикал нюклеар Десстрайки.
А сейчас это.
Зашто.

Ты кстати именно.

>эльдар с атомным огнем. Ты опять на связь выходишь, мудило?


Я предсказал именно эту цитату еще до того как ты ее запостил т.к вижу ее не впервые. И знаю что там написано в оригинале, кстати. В отличие от тебя.

>>567875
Благо вот этот чувак избавил меня от необходимости искать оригинал еще раз.

А теперь ебучие школьники. Читайте что там написано.

>Verdox 2 collapses to atomic fire.


Во первых уже невероятно радует выдуманная из головы маньки артиллерия.
Во вторых atomic fire - это СЮРПРИЗ, атомарная плазма.
Где моя капитанская лодка?

И что же мы видим в самых распространенных линейных батареях эльдарских кораблей.

>Fusion Beamer is a type of Fusion Weapon found on starships.


Совпадение? Не думаю.

Более того весь этот сценарий с эльдарами очищающими планеты перед флотом тиранид с помощью атомного огня НАСТОЛЬКО похож на одну известную игру, что возникают смутные сомнения.

Вобщем как бы не хотелось манькам подсунуть говно ядерные боеголвки эльдарам которые признают только плазму. Выглядело это все дело примерно как на пикрелейтеде.
567886567898
#126 #567886
>>567884
atomic fire - это устойчивое выражение в Английском языке, обозначающее массовые ядерные удары. Сколько лет, сколько зим. Как ты Сосча?
67 Кб, 636x900
#127 #567887
>>567872
>>567876
Хардкорная морская горкоморка в исполнении доблестных типа подданных Империума уже существует.

С ее веселым и увлекательным бытом можно ознакомиться по этой ссылке.
http://ru.ffg.wikia.com/wiki/Фурия_(планета)

Как известно в "британском спортлото" как выразилась одна манька уже есть все, и даже лучше чем вы думаете.
#128 #567888
>>567886
"Atomic fire" это тугая струя плазмы.
88 Кб, 736x1177
#129 #567890
>>567886

>atomic fire - это устойчивое выражение


Чет в голос.
А мне гугол почему-то говорит что это оружие Мегамена.
Мань. Не крутись пожалста.

От этого ядерного оружия у Эльдар которое нигде не упомянуто не появиться.
567942
sage #130 #567892
>>567886

>atomic fire


Такое устойчивое, что на первых двух страницах в гугле не встречается в этом значении.
#131 #567895
Ядерное оружие в мире вахе уже никем не используются, что вы так прикипели к этим радиоактивным хлопушками?
99 Кб, 736x981
#132 #567896
>>567886
И да, раз уж у нас тут открылся филиал сайфача. Немного науки уровня википедии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fire

>Flames consist primarily of carbon dioxide, water vapor, oxygen and nitrogen. If hot enough, the gases may become ionized to produce plasma.



Теперь дети, мы знаем что такое Atomic fire.
Всем спасибо.
567899
#133 #567898
>>567884

>И что же мы видим в самых распространенных линейных батареях эльдарских кораблей.


Настолка по корабликам устаревшие говно времен 3 редакции. Опять устаревшим говном обмазываешься?
567900567904
41 Кб, 500x500
#134 #567899
>>567896
Уже википедия в ход пошла.
#135 #567900
>>567898

>Опять устаревшим говном обмазываешься?


Это ты про линкоры-то?
#136 #567902
>>567852
Да хули ты кормишь этого школотуна без понятия о тактике стратегии технике и даже просто =о бэке игры? Наигрался в свои танчеги, насмотрелся своих аниме-и подай ему атомный взрыв даже в ретирадной яме! Он - дурак.но хоть ты-то доску не засирай.Будь выше.
567904567913
#137 #567904
>>567898
Эмм, а у тебя есть данные которые перекрывали бы этот источник?
>>567902
Дык если ему не отвечать так он запишет себе очередную победу, да продолжит вбросы. Как в линкоротредах.
567912
#138 #567912
>>567904

>Эмм, а у тебя есть данные которые перекрывали бы этот источник?


Закрытие GW данной настолки.
567917567918
#139 #567913
>>567902
Потому что уставыч еще более отбитый.
#140 #567917
>>567912
По этим устаревшим правилам недавно РТС выпустили.
567925
#141 #567918
>>567912
Космические корабли больше не существуют? Какая жалость.
#142 #567925
>>567917
>>567917
Только бэк Тау говорит что у них нет варп движков, а в этой настолке есть.
Да и в XII походе все было не так.
567927567931
#143 #567927
>>567925
У них Гравитик Джамп Енжин, они идут путём древних.
#144 #567931
>>567925

>Только бэк Тау говорит что у них нет варп движков, а в этой настолке есть.


>Gravitic Drives and Gravitic Hooks- Used by the Tau


> Battlefleet Gothic: Armada (Book)


Что, простите?
186 Кб, 1350x709
#145 #567942
>>567852
>>567852

>Пост переносил между компами картинку Марса проебал. Сорян.


Ничего.

>Он прямой наводкой стреляет.


>Какая это по твоему артиллерия.


ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ! Ты будешь удивлён,но это тоже-артиллерия.

>Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.


1)Кто-то прыгает, но всё-таки не хочет признавать,что повреждения без пробития возможны.
2)Прочитай дальше что я сказал про навесное оборудование.
Ах вооот, она - >>567732. Не заметил. А теперь, знатоки, внимание вопрос! К какой эпохе относится это изображение Марса? На вопрос отвечает Александр Бэк! На кону-Хрустальная Шестерёнка!

> А потом почитай бек Марса.


>The Red Planet, as it is called, is acclaimed as a wonder of the galaxy. In the early 22nd century it became the first planet to be terraformed by humans. After being made habitable, the planet was settled by industrial cartels, and it soon developed into the first Hive World and a center of industry and scientific advancement.


Так. И что дальше?

>А теперь ты смотришь на картинку Марса выше


И что? Там метраж стен подписан? Извини,без очков не вижу.

> Размер механизма тут кого-то ебет в последнюю очередь.


Ну волны, знаешь ли,ограниченно в веществе бегают.

>Опять же ВНЕЗАПНО основным параметром является удельное бронирование


Удельное бронирование тоже никого не ёбёт. Конкретно,важна толщина брони в каждом конкретном месте
Что касается "Дакоты", то, если бы ты дал себе труд взглянуть на схему её бронирования,то понял бы,что ударным волнам пришлось идти через толстые броневые листы и по довольно толстым броневым листам.

> Чтобы я слышал.


Взял мегафон
НЕ ВИЖУ ПРИЧИН ПО КОТОРЫМ ТАМ БЫ БЫЛИ СТЕНЫ НЕПРЕМЕННО ТОЛЩЕ 800 МЕТРОВ!

>Щас бы опустить бронещит против постоянно агрессивной среды.


Стекло, по жизни, химически инертно. Бронещит можно опускать,когда стеклу грозит слишком сильное ударное воздействие.

>Гусеницы сами себе броня.


Паттон бы тебе со всего размаху въебал. Альтзо,никогда гусеницы не был

>А давай ты перечислишь что же там интересного, мань.


Орудия. Спонсоны с болтерами. Гусеницы. Хватит тебе?

>Потому что вместо нее используется керамика


Керамика-это керамика. Ультрафарфор и на Земле делать могут. Ты про стекло неси.

>Или не набегают.


Или не набигают. Это же Хаос. Но войны на мирах Империума -есть.

>трехкилометровые стеклянные бронекупола


Предложи. Где прочитал?

> Мы говорим об ОМП планетарного масштаба.


Это ты говоришь. Споришь с зеркалом и всегда побеждаешь. А спор начинался так:

>почему их пытаются убить обычным вооружением,


Понял?

>Если бы ты не был настолько пиздоглаз, ты бы увидел что даже у перевернутых танков на картиночках гусеницы почти целы.


Если б ты ни был настолько идиот, то тебе в бошку постучалась мысль,что конкретное действие ударной волны на танк кое от чего и помимо бронирования зависит.

>Это дальность практически прямого выстрела.


НУ НИХУЯ СЕБЕ! Дальность прямого выстрела у него. Ты бы ещё про хорды этого круга,обозначающего мегатонный взрыв подумал. Сколько оголять-то придётся?
Глубина неплохой оборонительной полосы у него -это недалеко.

>под такой удар до атаки


Исходные в семи км от позиций противника. Для танков,с наибольшими скоростями, как у удолбанных в хлам "Жигулей". Вот такая идея. Достойная занесения в "Тактика Империалис".

>Боеголовку можно закинуть дальше за линию фронта,


Можно всё, но тогда никто не гарантирует тебе полного выведения линии обороны противника из строя. Ты подумай- почему для этого не используют мегатонные устройства.
Кстати, нигде не написано про десстрайк, что у него есть разводящиеся плазменные БЧ.

>Но ведь ты про них писал в середине поста, шизоид.


Табличку не видишь? Вон висит же. ОСТОРОЖНО! САРКАЗМ!

>оружие крайне большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах и площадях


Вот именно. Про мощность боеприпаса там нихуя не сказано.

>о что в военаче к ОМП относят даже Буратино


Ты нихуя не знаешь ни о военаче. Кстати,по твоей же ссылке!

ОМП также можно считать: РСЗО, тяжелые вакуумные и термобарические боеприпасы, огнеметные системы вроде ТОС M1 «Буратино» и ТОС M2 «Сонцепек». Имеется главный признак ОМП — площадное поражение противника.

Ба-дум-тссс!
>>567866

>Еще и твои фантазии анализировать?


Да понятно уже,что пиздишь не глядя.

>Гугл пишет что такого линкора не было.


Потому что это не линкор. Это капитан и немецкая береговая артиллерийская батарея из 305-мм пушек. Стреляла и по самолётам.

>точно также как и линкоры.


Ты ответ на вопрос получил?

>Чтобы брутально и бабахкало же!


Мне всегда нравились орки. Теперь я знаю,что это не просто так!
>>567861

>а линкородаун не знает об их существовании.


Всё-то вы про меня знаете Лорд Центурио.
>>567865

>воплощением Омниссии.


Линкор -это самое воплощённое воплощение Омниссии! А твои жалкие титаны просто теряются на его фоне!

>>567890

>А мне гугол почему-то говорит что это оружие Мегамена.


Потому что свинья везде грязь найдёт.

>atomic fire. 1) Военный термин: огонь атомной артиллерии. 2) Техника: стрельба атомными боеприпасами. Универсальный англо-русский словарь.


Как внезапно-то. А они не знали,что это костёр из урановых поленьев!
186 Кб, 1350x709
#145 #567942
>>567852
>>567852

>Пост переносил между компами картинку Марса проебал. Сорян.


Ничего.

>Он прямой наводкой стреляет.


>Какая это по твоему артиллерия.


ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ! Ты будешь удивлён,но это тоже-артиллерия.

>Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.


1)Кто-то прыгает, но всё-таки не хочет признавать,что повреждения без пробития возможны.
2)Прочитай дальше что я сказал про навесное оборудование.
Ах вооот, она - >>567732. Не заметил. А теперь, знатоки, внимание вопрос! К какой эпохе относится это изображение Марса? На вопрос отвечает Александр Бэк! На кону-Хрустальная Шестерёнка!

> А потом почитай бек Марса.


>The Red Planet, as it is called, is acclaimed as a wonder of the galaxy. In the early 22nd century it became the first planet to be terraformed by humans. After being made habitable, the planet was settled by industrial cartels, and it soon developed into the first Hive World and a center of industry and scientific advancement.


Так. И что дальше?

>А теперь ты смотришь на картинку Марса выше


И что? Там метраж стен подписан? Извини,без очков не вижу.

> Размер механизма тут кого-то ебет в последнюю очередь.


Ну волны, знаешь ли,ограниченно в веществе бегают.

>Опять же ВНЕЗАПНО основным параметром является удельное бронирование


Удельное бронирование тоже никого не ёбёт. Конкретно,важна толщина брони в каждом конкретном месте
Что касается "Дакоты", то, если бы ты дал себе труд взглянуть на схему её бронирования,то понял бы,что ударным волнам пришлось идти через толстые броневые листы и по довольно толстым броневым листам.

> Чтобы я слышал.


Взял мегафон
НЕ ВИЖУ ПРИЧИН ПО КОТОРЫМ ТАМ БЫ БЫЛИ СТЕНЫ НЕПРЕМЕННО ТОЛЩЕ 800 МЕТРОВ!

>Щас бы опустить бронещит против постоянно агрессивной среды.


Стекло, по жизни, химически инертно. Бронещит можно опускать,когда стеклу грозит слишком сильное ударное воздействие.

>Гусеницы сами себе броня.


Паттон бы тебе со всего размаху въебал. Альтзо,никогда гусеницы не был

>А давай ты перечислишь что же там интересного, мань.


Орудия. Спонсоны с болтерами. Гусеницы. Хватит тебе?

>Потому что вместо нее используется керамика


Керамика-это керамика. Ультрафарфор и на Земле делать могут. Ты про стекло неси.

>Или не набегают.


Или не набигают. Это же Хаос. Но войны на мирах Империума -есть.

>трехкилометровые стеклянные бронекупола


Предложи. Где прочитал?

> Мы говорим об ОМП планетарного масштаба.


Это ты говоришь. Споришь с зеркалом и всегда побеждаешь. А спор начинался так:

>почему их пытаются убить обычным вооружением,


Понял?

>Если бы ты не был настолько пиздоглаз, ты бы увидел что даже у перевернутых танков на картиночках гусеницы почти целы.


Если б ты ни был настолько идиот, то тебе в бошку постучалась мысль,что конкретное действие ударной волны на танк кое от чего и помимо бронирования зависит.

>Это дальность практически прямого выстрела.


НУ НИХУЯ СЕБЕ! Дальность прямого выстрела у него. Ты бы ещё про хорды этого круга,обозначающего мегатонный взрыв подумал. Сколько оголять-то придётся?
Глубина неплохой оборонительной полосы у него -это недалеко.

>под такой удар до атаки


Исходные в семи км от позиций противника. Для танков,с наибольшими скоростями, как у удолбанных в хлам "Жигулей". Вот такая идея. Достойная занесения в "Тактика Империалис".

>Боеголовку можно закинуть дальше за линию фронта,


Можно всё, но тогда никто не гарантирует тебе полного выведения линии обороны противника из строя. Ты подумай- почему для этого не используют мегатонные устройства.
Кстати, нигде не написано про десстрайк, что у него есть разводящиеся плазменные БЧ.

>Но ведь ты про них писал в середине поста, шизоид.


Табличку не видишь? Вон висит же. ОСТОРОЖНО! САРКАЗМ!

>оружие крайне большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших пространствах и площадях


Вот именно. Про мощность боеприпаса там нихуя не сказано.

>о что в военаче к ОМП относят даже Буратино


Ты нихуя не знаешь ни о военаче. Кстати,по твоей же ссылке!

ОМП также можно считать: РСЗО, тяжелые вакуумные и термобарические боеприпасы, огнеметные системы вроде ТОС M1 «Буратино» и ТОС M2 «Сонцепек». Имеется главный признак ОМП — площадное поражение противника.

Ба-дум-тссс!
>>567866

>Еще и твои фантазии анализировать?


Да понятно уже,что пиздишь не глядя.

>Гугл пишет что такого линкора не было.


Потому что это не линкор. Это капитан и немецкая береговая артиллерийская батарея из 305-мм пушек. Стреляла и по самолётам.

>точно также как и линкоры.


Ты ответ на вопрос получил?

>Чтобы брутально и бабахкало же!


Мне всегда нравились орки. Теперь я знаю,что это не просто так!
>>567861

>а линкородаун не знает об их существовании.


Всё-то вы про меня знаете Лорд Центурио.
>>567865

>воплощением Омниссии.


Линкор -это самое воплощённое воплощение Омниссии! А твои жалкие титаны просто теряются на его фоне!

>>567890

>А мне гугол почему-то говорит что это оружие Мегамена.


Потому что свинья везде грязь найдёт.

>atomic fire. 1) Военный термин: огонь атомной артиллерии. 2) Техника: стрельба атомными боеприпасами. Универсальный англо-русский словарь.


Как внезапно-то. А они не знали,что это костёр из урановых поленьев!
567944567952568290
#146 #567944
>>567942
Линкорушка съёби в ВГ.
567946
85 Кб, 699x707
#147 #567946
>>567944
Да пожалуйста, парни.
Это пост-последний на доске.
Только не надо ходить и рассказывать всем, что ПИДАРНУЛЕ! Мою добрую волю со своими усилиями не путайте.
#148 #567947
>>567946
Ха, видели как мы его ПИДОРНУЛИ? Уж ПИДОРНУЛИ так ПИДОРНУЛИ. Будет теперь ПИДОНУТЫЙ ходить.
#149 #567948
>>567946
Мы тебя Тзинчанули.
65 Кб, 732x1000
#150 #567952
>>567942
Пост наполнен просто сверсхветовыми маневрами процентов на 80.
Найс.

Особенно порадовала фраза о времени про дату снимка Марса.
Что за глупые вопросы. Естественно это снимок до колонизации и терраформинга. Так Марс и нашли. Все так уже было.

>>567946
Удачной дорожки, Мань.

Мы не будем скучать.
66 Кб, 684x462
36 Кб, 683x424
48 Кб, 682x453
70 Кб, 640x457
#151 #567971
>>567657

>плющило с огромной силой


Оставляя округлые изгибы, ага.

>Это. Про. Повреждение лётной палубы.


>никакая тогдашняя торпеда. Таких повреждений нанести не сможет.


Ты шизофреник? С чем ты споришь? Торпеды не наносят таких повреждений исключительно потому что не выпрыгивают на палубу.
А сама палуба - по структурной прочности никакая. Смотри фотки - первые две - дыра от камикадзе, третья - помялась от тайфуна.

>"Гнейзенау" показывал как сильно могут торпеды деформировать палубу корабля


Точно шизофреник. Что-то себе придумал, с чем-то своим спорит...

>корма выпотрошена и смята


Ну врать-то не надо. Смята оконцовка и открытый пост ПВО. Вторая переборка не повреждена и отлично видна целой и прямоугольной на фото затонувшего корабля.

>Что есть разница между объектом,внутри огненного шара


Что ж ты такой тупой необучаемый. Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м. Земля была внутри огненного шара. Какие ещё сказки рассказывать будешь?

>До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит?


>ЗНАЧИТ ВОКРУГ УЛЬЯ ОБВОДИТЕ ОБОДОК!


О, дошло до жирафа. Успокоился с плитами?
Цельная конструкция - спокойно держит, за счёт масштаба.

>теплообмен пойдёт со скоростью молнии.


Ой дебииил...
Если так и не дошло почему дебил - смотри четвёртую картинку. Долго и внимательно.

>Мне ещё раз рассказать про ходовую,сотрясения и навесное оборудование?


Зачем повторять глупость? Ты и так достаточно наговорил.
Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков.
Сотрясения - нивелировано в современных мрап-ах. Корпус вместе с экипажем может улететь нафиг, экипаж остаётся в живых.
Навесное оборудование? Лопаты? Придётся внутри хранить, какая досада.

> А теперь-прочитай то, что я говорил на эту тему выше.


Читал. Херню ты сказал.

>это статические нагрузки, а не ударные.


И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка? Ну почему ты такой тупой недалёкий?

> диссертацию о дефектах при сварке взрывом и не обратил внимания на то,что ты сказал.


Да, я в курсе что ты дебил и читать не умеешь:

>Основные причины такого положения слабая изученность процесса образования дефектов


>проведенные исследования позволили устранить дефекты, выявленные в ходе работ по внедрению,



>>567659

>Маня, ну ты же опять пиздишь.


>Подели пятнадцать тысяч на двести.


И как это отменяет твой пиздёжь?

>сравнивать Рассеивание миномёта и пушки?


У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда. У тебя какие-то проблемы? Или опять притащишь цифры полувековой давности?

> как корёжит конструкцию корабля торпеда даже при символическом сопротивлении взрыву.


А атомная бомба в 500м корёжит меньше. Что сказать-то хотел, шизофреник?

>И ни к чему они не крепятся?


Не крепятся. Самонесущая конструкция. Проблемы?

>Противоатомная защита танка не подразумевает ничего


>двойное днище


Маня, хватит жопой вилять, ты пытался чирикнуть что противоатомная защита - только герметизация и в очередной раз показал себя безграмотным дебилом.

>Теплоотвод?


Теплопроводность, идиот.

>есть разница в областях атомного взрыва


76м воронки в грунте от 15Мт не согласны с тобой.

>то дело не в том,когда распадётся половина ядер радиоактивного вещества,а в том, когда оно перестанет быть полезным для энерговыделения из-за тепловой деградации и в том,что после определённого момента, плутоний и уран перестают быть оружейными. Потому что дряни в них из-за перманентно происходящего распада накопилось. Но мнение-имеет.


Маня, ты дебил и обосрался.
Для распада 1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет. И распад 1% никак не повлияет на эффективность сборки, которая делается с запасом 1-3%.

>соединения трития с литием добавляют в атомные бомбы и атомные запалы


Полуправда полупиздёжь. Добавляют в boosted-fission что есть немасштабируемое говно, и к теме разговора не имеет. В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел.

>Ну это ошибся,да.


Проблема в том что ты почти во всех заявлениях ошибаешься, но энтузиазма не теряешь и не пытаешься проверить прежде чем начать трындеть о том о чём не знаешь.

>Точность морских орудий на их максимальных дистанциях как раз сравнима с полевыми?


А если я скажу что ты привёл книжку 1936 года издания в которой рассматривались ещё более древние пушки, а до марк-7 было очень далеко - ты поймёшь почему ты дебил?

>Но сравнение пушки с миномётом...


Миномёт менее точен. У тебя проблемы, убогий?

>М-46


>создана конструкторским бюро завода № 172 в 1946—1950


Маня опять не смогла в чтение?
То что маня не может в сарказм это давно понятно.
Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась? Ты реально настолько тупой?

>Ничего,что мы про УР?


А по остальным пунктам ответить нечего? Я тебе не помешал нести чушь в очередной раз?

> мимогвардеец, артиллерийский радар.


Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки. Проблемы?

>Вы же сами велели мне закрыть Гончарова.


Закрой книжку описывающую пушки вековой давности и пересчитай ещё раз, или найди данные. Тогда от тебя будет толк а не бессмысленный визг.

>А про деградацию нарезки под действием более мощного пороха,тяжёлого снаряда и высоких скоростей изящно не упомянул.


Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали? И убедительно докажешь что она держит нарезку лучше в меньшее число раз чем увеличилась мощность метательного заряда? Жду с нетерпением.

>Не видел одетых на механикусов обогатительных циклов.


У тебя как обычно проблемы с фантазией и знаниями. Лазерное обогащение? Нейтронный синтез (рад-пушки)? Центрифужное разделение не в железке а в полях?

>СОИ


>ДУМСДЕЙ ОРИОН


Концепт и время "star wars", концепты и фэйки для запугивания вместо реальных проектов. "Не получил развития" даже тогда. Полегчало, убогий?

>чьи жители хотели взорвать её геоядерными зарядами


И там конечно же написано fission? Или опять трудности перевода?

>Всё ты кувырком понял.


Я понял что ты пытаешься заявить что точность артиллерии не возрастала с 1932 года. Или с 1950 года. Так?

>Насрать бомбе на удельное бронирование танка.


Ой дебииил...
Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы?

>Гусеницы? Орудия? Спонсоны?


Гусеницы не повреждаются как видим на фото.
Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться.
Спонсоны? Ну да, пулемётик испортит. Жууть.

>Гуглить. Расход снарядов.


Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии приносил в предыдущие треды. И если до тебя никак не дойдёт как повышение точности, могущества боеприпасов, допусков снарядов, инормации по окружающей среде итд влияет на это - это исключительно твои проблемы.
66 Кб, 684x462
36 Кб, 683x424
48 Кб, 682x453
70 Кб, 640x457
#151 #567971
>>567657

>плющило с огромной силой


Оставляя округлые изгибы, ага.

>Это. Про. Повреждение лётной палубы.


>никакая тогдашняя торпеда. Таких повреждений нанести не сможет.


Ты шизофреник? С чем ты споришь? Торпеды не наносят таких повреждений исключительно потому что не выпрыгивают на палубу.
А сама палуба - по структурной прочности никакая. Смотри фотки - первые две - дыра от камикадзе, третья - помялась от тайфуна.

>"Гнейзенау" показывал как сильно могут торпеды деформировать палубу корабля


Точно шизофреник. Что-то себе придумал, с чем-то своим спорит...

>корма выпотрошена и смята


Ну врать-то не надо. Смята оконцовка и открытый пост ПВО. Вторая переборка не повреждена и отлично видна целой и прямоугольной на фото затонувшего корабля.

>Что есть разница между объектом,внутри огненного шара


Что ж ты такой тупой необучаемый. Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м. Земля была внутри огненного шара. Какие ещё сказки рассказывать будешь?

>До тебя так и не дошло что там нет отдельных плит?


>ЗНАЧИТ ВОКРУГ УЛЬЯ ОБВОДИТЕ ОБОДОК!


О, дошло до жирафа. Успокоился с плитами?
Цельная конструкция - спокойно держит, за счёт масштаба.

>теплообмен пойдёт со скоростью молнии.


Ой дебииил...
Если так и не дошло почему дебил - смотри четвёртую картинку. Долго и внимательно.

>Мне ещё раз рассказать про ходовую,сотрясения и навесное оборудование?


Зачем повторять глупость? Ты и так достаточно наговорил.
Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков.
Сотрясения - нивелировано в современных мрап-ах. Корпус вместе с экипажем может улететь нафиг, экипаж остаётся в живых.
Навесное оборудование? Лопаты? Придётся внутри хранить, какая досада.

> А теперь-прочитай то, что я говорил на эту тему выше.


Читал. Херню ты сказал.

>это статические нагрузки, а не ударные.


И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка? Ну почему ты такой тупой недалёкий?

> диссертацию о дефектах при сварке взрывом и не обратил внимания на то,что ты сказал.


Да, я в курсе что ты дебил и читать не умеешь:

>Основные причины такого положения слабая изученность процесса образования дефектов


>проведенные исследования позволили устранить дефекты, выявленные в ходе работ по внедрению,



>>567659

>Маня, ну ты же опять пиздишь.


>Подели пятнадцать тысяч на двести.


И как это отменяет твой пиздёжь?

>сравнивать Рассеивание миномёта и пушки?


У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда. У тебя какие-то проблемы? Или опять притащишь цифры полувековой давности?

> как корёжит конструкцию корабля торпеда даже при символическом сопротивлении взрыву.


А атомная бомба в 500м корёжит меньше. Что сказать-то хотел, шизофреник?

>И ни к чему они не крепятся?


Не крепятся. Самонесущая конструкция. Проблемы?

>Противоатомная защита танка не подразумевает ничего


>двойное днище


Маня, хватит жопой вилять, ты пытался чирикнуть что противоатомная защита - только герметизация и в очередной раз показал себя безграмотным дебилом.

>Теплоотвод?


Теплопроводность, идиот.

>есть разница в областях атомного взрыва


76м воронки в грунте от 15Мт не согласны с тобой.

>то дело не в том,когда распадётся половина ядер радиоактивного вещества,а в том, когда оно перестанет быть полезным для энерговыделения из-за тепловой деградации и в том,что после определённого момента, плутоний и уран перестают быть оружейными. Потому что дряни в них из-за перманентно происходящего распада накопилось. Но мнение-имеет.


Маня, ты дебил и обосрался.
Для распада 1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет. И распад 1% никак не повлияет на эффективность сборки, которая делается с запасом 1-3%.

>соединения трития с литием добавляют в атомные бомбы и атомные запалы


Полуправда полупиздёжь. Добавляют в boosted-fission что есть немасштабируемое говно, и к теме разговора не имеет. В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел.

>Ну это ошибся,да.


Проблема в том что ты почти во всех заявлениях ошибаешься, но энтузиазма не теряешь и не пытаешься проверить прежде чем начать трындеть о том о чём не знаешь.

>Точность морских орудий на их максимальных дистанциях как раз сравнима с полевыми?


А если я скажу что ты привёл книжку 1936 года издания в которой рассматривались ещё более древние пушки, а до марк-7 было очень далеко - ты поймёшь почему ты дебил?

>Но сравнение пушки с миномётом...


Миномёт менее точен. У тебя проблемы, убогий?

>М-46


>создана конструкторским бюро завода № 172 в 1946—1950


Маня опять не смогла в чтение?
То что маня не может в сарказм это давно понятно.
Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась? Ты реально настолько тупой?

>Ничего,что мы про УР?


А по остальным пунктам ответить нечего? Я тебе не помешал нести чушь в очередной раз?

> мимогвардеец, артиллерийский радар.


Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки. Проблемы?

>Вы же сами велели мне закрыть Гончарова.


Закрой книжку описывающую пушки вековой давности и пересчитай ещё раз, или найди данные. Тогда от тебя будет толк а не бессмысленный визг.

>А про деградацию нарезки под действием более мощного пороха,тяжёлого снаряда и высоких скоростей изящно не упомянул.


Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали? И убедительно докажешь что она держит нарезку лучше в меньшее число раз чем увеличилась мощность метательного заряда? Жду с нетерпением.

>Не видел одетых на механикусов обогатительных циклов.


У тебя как обычно проблемы с фантазией и знаниями. Лазерное обогащение? Нейтронный синтез (рад-пушки)? Центрифужное разделение не в железке а в полях?

>СОИ


>ДУМСДЕЙ ОРИОН


Концепт и время "star wars", концепты и фэйки для запугивания вместо реальных проектов. "Не получил развития" даже тогда. Полегчало, убогий?

>чьи жители хотели взорвать её геоядерными зарядами


И там конечно же написано fission? Или опять трудности перевода?

>Всё ты кувырком понял.


Я понял что ты пытаешься заявить что точность артиллерии не возрастала с 1932 года. Или с 1950 года. Так?

>Насрать бомбе на удельное бронирование танка.


Ой дебииил...
Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы?

>Гусеницы? Орудия? Спонсоны?


Гусеницы не повреждаются как видим на фото.
Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться.
Спонсоны? Ну да, пулемётик испортит. Жууть.

>Гуглить. Расход снарядов.


Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии приносил в предыдущие треды. И если до тебя никак не дойдёт как повышение точности, могущества боеприпасов, допусков снарядов, инормации по окружающей среде итд влияет на это - это исключительно твои проблемы.
568278
#152 #567987
Все кто попытается дальше говорить с линкородауном, идут на корм Тиранидам.
567988
30 Кб, 442x467
#153 #567988
>>567681

>Ну извините дальше корабельная артиллерия закончилась.


Ничего не забыл? Например ВМВ2, или, например АК-130?

>>567694

>практически идеальная платформа ПКО


Без войд-щитов он бесполезный ваншот. С войд-щитами? Имеем прочный корпус, термоядерный реактор на борту, войд-щиты... И настолько тупых инженеров что не провели пару труб от реактора наружу, позволив всей конструкции летать и выйти на орбиту.

>>567713

>сколько с субсветом лететь до звёзд? Как раз тысячелетия.


>В сфере радиусом 50 световых лет вокруг Солнца находится 480 звезд


0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо. Даже 0.3с
50/0.1=... Кто-то опять обосрался с цифрами?

>Если мгновенный нагрев по всему объёму-ересь с точки термодинамики


Ты упоротый? Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях? Лучевой разогрев на проникающих лучах? Подсказка для альтернативно-одарённых - микроволновка. С переизлучением? Нейтронный разогрев? Вероятностный, на проникающих нейтронах?

>MOTHBALL FLEET


Ну ты же опять сам себя топишь...

>To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet. Ships headed for scrap can cost $20,000 to maintain.



>"Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий полетела всё электричество? Куда там тыпойдёшь. ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА ГЫГЫГЫГ. Вот и весь твой ответ будет.


И это правильный ответ. Прокетированный и собираемый на скорую руку в сверхкоторткие сроки ширпотреб, дорабатывавшийся напильником уже в ходе боевых действий.

>>567803

>Терраформирование


>привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут


И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам.

>Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?


Ты постоянно такую херню несёшь? Даже если на Марсе удастся поднять среднюю температуру на 30 градусов (крайне малореально) - при средней температуре -10 большие водные просторы - вообще никак не будут влиять на терморегуляцию.

>много интересного, повреждение чего,сделает танк небоеспособным.Всё? Понятно выразился?


Как обычно не смог расшифровать - что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба.

>>567837

>линкор может стать идеальным соперником любому титану


Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом. А так - ок.
А ровно такая же штука с парой примитивных движков с отводом плазмы с реактора - и эта же штука с орбиты нагибает всех внизу.

>>567987
Я не вкусный.
30 Кб, 442x467
#153 #567988
>>567681

>Ну извините дальше корабельная артиллерия закончилась.


Ничего не забыл? Например ВМВ2, или, например АК-130?

>>567694

>практически идеальная платформа ПКО


Без войд-щитов он бесполезный ваншот. С войд-щитами? Имеем прочный корпус, термоядерный реактор на борту, войд-щиты... И настолько тупых инженеров что не провели пару труб от реактора наружу, позволив всей конструкции летать и выйти на орбиту.

>>567713

>сколько с субсветом лететь до звёзд? Как раз тысячелетия.


>В сфере радиусом 50 световых лет вокруг Солнца находится 480 звезд


0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо. Даже 0.3с
50/0.1=... Кто-то опять обосрался с цифрами?

>Если мгновенный нагрев по всему объёму-ересь с точки термодинамики


Ты упоротый? Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях? Лучевой разогрев на проникающих лучах? Подсказка для альтернативно-одарённых - микроволновка. С переизлучением? Нейтронный разогрев? Вероятностный, на проникающих нейтронах?

>MOTHBALL FLEET


Ну ты же опять сам себя топишь...

>To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet. Ships headed for scrap can cost $20,000 to maintain.



>"Дакоту", у которой от сотрясений вызванных отдачей собственных орудий полетела всё электричество? Куда там тыпойдёшь. ЭТАЖИ ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА ГЫГЫГЫГ. Вот и весь твой ответ будет.


И это правильный ответ. Прокетированный и собираемый на скорую руку в сверхкоторткие сроки ширпотреб, дорабатывавшийся напильником уже в ходе боевых действий.

>>567803

>Терраформирование


>привыкшие к наличию воды, люди без нё жить не будут


И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам.

>Давай тогда про терморегуляцию планеты поговорим. Что тут без больших водных просторов-никак?


Ты постоянно такую херню несёшь? Даже если на Марсе удастся поднять среднюю температуру на 30 градусов (крайне малореально) - при средней температуре -10 большие водные просторы - вообще никак не будут влиять на терморегуляцию.

>много интересного, повреждение чего,сделает танк небоеспособным.Всё? Понятно выразился?


Как обычно не смог расшифровать - что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба.

>>567837

>линкор может стать идеальным соперником любому титану


Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом. А так - ок.
А ровно такая же штука с парой примитивных движков с отводом плазмы с реактора - и эта же штука с орбиты нагибает всех внизу.

>>567987
Я не вкусный.
567997568277
#154 #567997
>>567988

>Например ВМВ2, или, например АК-130?


Во время WW2 никаких координальных изменений в технологии не произошло. А АК-130 это не главное оружие корабля. Это так чтобы пиратов пугать.

>И настолько тупых инженеров что не провели пару труб от реактора наружу, позволив всей конструкции летать и выйти на орбиту.


Ебать тупые инженеры титанов проектируют.
568000
#155 #568000
>>567997

>Во время WW2 никаких координальных изменений в технологии не произошло


Те - ты хочешь сказать что с времени раньше 1936 года по 1945 - никакого прогресса в обработке металла, точности станков, средствах наведения и корректировки, наконец в вычислителях - не произошло?

>титанов проектируют


Меньше заявленных линкоров, бегают около ценных объектов, или прячась под щитами союзников или прижимаясь к вражеским поближе, чтобы не распылили с орбиты.
Ну и наконец - могут передвигаться по 99% миров. На которых про жидкую воду слыхом не слыхивали, а вот относительно твёрдую поверхность - завезли.
#156 #568019
....И тред с уходом Айовы медленно начал умирать. пичаль
>>567946

>Это пост-последний на доске.


Это ты че, обиделсо чтоль? Или спорить заебало прост?
568024568278
#157 #568024
>>568019

>....И тред с уходом Айовы медленно начал умирать. пичаль


Нет, пусть он лучше двумя шизиками с избытком свободного времени будет засран. Пусть добавят друг-друга вконтактике и там выясняют, кто соснул.
568025
#158 #568025
>>568024
Ну так Уставыч отсюда все равно не уйдёт. А так у него была хоть какая то оппозиция. Мне в одиночку с ним воевать трудно а пока это чудо здесь никаких нормальных споров невозможно.
#159 #568029
Дропподы лучше терминаторов

>тоже есть штурмболтер


>35 очков


>тоже дипстрайкаются

#160 #568039
Может ли скоррапченный инквизитором-еретиком круут, поклоняющийся Морку и состоящий на службе у архонта-генокрада, тайного агента эфирных, мутировать в императора и после этого силой воли перевоплотится в карнифекса?
568056568062568072
#161 #568056
>>568039
Художники тут есть? Нарисуйте. Это должно висеть в списке реликвий доски.
#162 #568062
>>568039
Тебе говорили не бери красные союзы.
#163 #568063
И ещё меня интересует может ли беглый лорд-адмирал, прокравшийся на Ультве и выбравший аспект Баньши, работая, по приказу эфирных, на эклезиархию и, по приказу последней, насаждающий культ Омниссии среди служителей храма Кхейна, при этом сам поклоняющийся Нурглу, мутировать в императора, чтобы потом усилием воли перевоплотится в сервитора?
568072
#164 #568072
>>568063
>>568039
Скажи мне лучше, может ли студент-физик-попаданец из Москвы, пройдя через межпространственный портал и попавший духом-демоном в Осквернитель, связаться с механикумами, через них сбежать к эфирным и уже там служить как дипломатический представитель у некронов, пытаясь помирить тех с темными эльдарами.
568074568075
#165 #568074
>>568072

>попаданец


Удар ниже пояса!
568077
#166 #568075
>>568072
Не уверен, но есть прецедент когда по воле эфирных, некрон-слаанешит обратидся к капелану роты ультрамартнов-генокрадов, был заражен скрап-кодом и под воздействием Цегораха мутировал в орка.
568079
#167 #568077
>>568074
А знаешь что самое отвратительное? Это все не я придумал, просто моя знакомая пишет фанфик по вахе с таким вот сюжетом.
59 Кб, 640x480
#168 #568079
#169 #568082
Хуле на всяких санных мирах смерти вырастают самые элитные воины? Тогда выходит по логике ГВ все армии мира должны в очередь становится что бы сомалийских детей в своим спецназы заманить. Бред полный или я что то не так понял?
568083568084568087
68 Кб, 540x764
#170 #568083
>>568082
Миры смерти это не Сомали и даже не Австралия несмотря на мемасы.
В Сомали людям куда проще живется чем в Сибири какойнибудь.
Если взять например Катачан что мы имеем у человека дожившего хотябы до 10-15 лет?

Нечеловеческую да, ее самую реакцию
Чувство обстановки.
Постоянную бдительность.
Превосходное зрение.
Опять же сверхчеловеческую имунную систему и метаболизм организма.
Уже встроенную стандартную физическую подготовку и военизированное мировозрение с закосом в трудоголизм с закосом в мазохизм.
Телосложение в форме шкафа заточенное на активные действия в условиях двойной гравитации. В джунглях, болотных, по пояс в воде, в ядовитой воде.

А теперь сравни это со своей физ подготовкой. ТоварищЪ призывник.

Олсо с некоторых цивилизованных миров тоже набирают элиту другого толка. Ульевый скам если набирать его из строго определенной прослойки этого скама - уже готовые сверхподоготовленные бойцы опять же с молниеносной реакцией, чувством обстановки и умением в совершенстве обращаться с десятком видов разнообразного оружия. Это уже готовые опытные солдаты не требующие обучения. Конечно им в голову придется вбить немного целебной дисциплины. Но в имперской гвардии вот с этим все в порядке. К тому же большинство этих ребят не то чтобы особенно против отправиться в гвардию. В улье все еще хуже. А так как говориться можно посмотреть на галактику, встретить множество интересных людей или не очень и убить их.
#171 #568084
>>568082

>Хуле на всяких санных мирах смерти вырастают самые элитные воины?


Ты "Мир Смерти" Гаррисона не читал что ли? А вот в ГВ явно читали.
80 Кб, 700x559
#172 #568087
>>568082
Гуркхов, например, до сих пор в спецназ набирают.
568109
#173 #568109
>>568087
В бриташке армия состоит из ТРАДИЦИИ и АУТИЗМ, там строевые части до сих пор в юбках ходятю
568110568112568115
#174 #568110
>>568109

>там строевые части до сих пор в юбках ходят


щас бы считать королевский полк Шотландии строевой частью...
#175 #568112
>>568109
Это не юбка, а килт.
568114
#176 #568114
>>568112
А этой отговорке уже больше тысячи лет. Юбка это, юбка.
#177 #568115
>>568109
Для тебя, я смотрю, не только ваха нереалистична, но и сама реальность. Может, не стоит пытаться быть святее Зкклезиарха?
568116
#178 #568116
>>568115
Реальность реальности не отменяет того что реальность порой непроходимо тупа.
568118
#179 #568118
>>568116
И что теперь: игра про сказошных солдатиков должна быть менее "тупа", чем окружающий мир?
568136
#180 #568136
>>568118
Если бы ваху делали не в Британии - она бы не была настолько тупой. Какая страна, такая и ваха.
#181 #568140
Тут услышал версию, что Сайфер это Захариэль. Тогда какого хрена он не псайкер?
568141568144
#182 #568141
>>568140
Откуда нам знать, псайкер он или нет?
#183 #568144
>>568140
Он и был сайфером эта должность такая, его Лютер назначил. Самый очевидное обьяснение - сайферов на самом деле было несколько. Захаиирила он конкретно корраптнулся уробороссом захуячили, кто-то другой принял титул. И давай сайферствовать по своему разумению.
568147
#184 #568147
>>568144
Ну либо все его способности это разновидность псайкерства. У захариэля скажем первое проявления способностей странное было, возможно он вот такой уникум. Но как он тогда коррапт скинул?
568149
#185 #568149
>>568147
Про это пока не напейсали. Поэтому есть версия, что сайферов на протяжении 10к было несколько.
#186 #568179
>>567837

>Титанические орудия линкора, сбивают щиты крушат, бьют опрокидывают. Огромные многотонные снаряды,врезающиеся во врага со скоростью имперского истребителя, пробивают толстые листы древней, осквернённой прикосновением Варпа брони, разрываясь в самом нутре, в чёрном, полном гноя, сердце богохульной машины. Честь и слава! Наземные силы противника разлетаются как лёд на весенних лужах. От нарезов пушек начинают отлетать куски металла, но у нас ещё есть порох-дайте же огня!


Скажи честно, ты дрочил свой огромный девятисантиметровый болт, когда писал это?
Добропочтальон #187 #568272
Привет, аноны. Вам тут в тред посылочка.

"http://pastebin.com/KJC5QWG1"
С наилучшими пожеланиями-от Айовы.
568277568278
212 Кб, 1100x733
#188 #568277
>>568272
Я не Айова. Просто выполняю просбу хорошего человека
Это последний ответ,который я попрошу передать кого-нибудь добропочтой. Просто потому что тут есть один важный пост. А остальные два-попутно. Ну невежливо это,оставлять людей без ответа. Испытывать их долготерпение.
Больше вы меня не услышите никаким путём.
>>567988

>0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо.


И ведь дал адрес-какую статью читать. Но нет, мы сами всё лучше знаем! Скорость света ставь , чего уж там! Вообще пятьдесят лет выйдет! Или деритринитацию. Главное, легенных ускорений опасайся!
Быстрее 0,01С не полетишь. Иначе разлетишься в пыль. Или полетят с тобой ровно полтора семёна и капитанский попугай-у тебя на плече. А теперь подели эти 50 на 0,01... Сколько получилось?

>50/0.1=..


А теперь учти,что ИРЛ, существуют периоды разгона и торможения. Или ты от Земли ебануть тапку в пол сразу решил? И Землю поцарапаешь, и корабль сломаешь, и экипаж убьёшь.

>Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях?


Да очень просто. Даже если разогревать весь объём сразу, на изменение энергии молекул всё равно уйдёт время. Не бывает, вообще, ничего мгновенного.

>To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet.


Сравни это с содержанием действующего судна, с экипажем и прочим.

>И это правильный ответ.


Даже близко -нет.

>И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам.


Ты не заметил моей некоторой иронии ,относительно твоих так предсказуемых фантазий о Среднеазиатском Марсе?

>при средней температуре -10


... Будет плюс-минус Северный Ледовитый Океан по всей планете. Возможно,солонее Мирового Океана на Земле. Влиять,по-прежнему,будет. И такое огромное ледяное зеркало будет влиять на теплообмен самым радикальным методомНо ты снова мощно ограничил науку будущего.
Кстати, ты бы почитал про Гесперийскую эру(Ха-ха. Нет, Лавкрафт не имеет к этому названию никакого отношения ,шутник). В НАСА, знаешь ли, считают, что океаны-то на Марсе были и могут быть. Неглубокие,всего 1 км. Но всё-таки. Вот только давления атмосферы не хватает.

>- что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба.


А по-моему,я уже несколько раз сказал что именно.

>Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом.


Взрыв-то как раз должен быть на поверхности воды.

>Ну там Slowly choking и все такое.


Так и вижу там года,конечно же.
пришлось поделить на два поста
212 Кб, 1100x733
#188 #568277
>>568272
Я не Айова. Просто выполняю просбу хорошего человека
Это последний ответ,который я попрошу передать кого-нибудь добропочтой. Просто потому что тут есть один важный пост. А остальные два-попутно. Ну невежливо это,оставлять людей без ответа. Испытывать их долготерпение.
Больше вы меня не услышите никаким путём.
>>567988

>0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо.


И ведь дал адрес-какую статью читать. Но нет, мы сами всё лучше знаем! Скорость света ставь , чего уж там! Вообще пятьдесят лет выйдет! Или деритринитацию. Главное, легенных ускорений опасайся!
Быстрее 0,01С не полетишь. Иначе разлетишься в пыль. Или полетят с тобой ровно полтора семёна и капитанский попугай-у тебя на плече. А теперь подели эти 50 на 0,01... Сколько получилось?

>50/0.1=..


А теперь учти,что ИРЛ, существуют периоды разгона и торможения. Или ты от Земли ебануть тапку в пол сразу решил? И Землю поцарапаешь, и корабль сломаешь, и экипаж убьёшь.

>Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях?


Да очень просто. Даже если разогревать весь объём сразу, на изменение энергии молекул всё равно уйдёт время. Не бывает, вообще, ничего мгновенного.

>To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet.


Сравни это с содержанием действующего судна, с экипажем и прочим.

>И это правильный ответ.


Даже близко -нет.

>И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам.


Ты не заметил моей некоторой иронии ,относительно твоих так предсказуемых фантазий о Среднеазиатском Марсе?

>при средней температуре -10


... Будет плюс-минус Северный Ледовитый Океан по всей планете. Возможно,солонее Мирового Океана на Земле. Влиять,по-прежнему,будет. И такое огромное ледяное зеркало будет влиять на теплообмен самым радикальным методомНо ты снова мощно ограничил науку будущего.
Кстати, ты бы почитал про Гесперийскую эру(Ха-ха. Нет, Лавкрафт не имеет к этому названию никакого отношения ,шутник). В НАСА, знаешь ли, считают, что океаны-то на Марсе были и могут быть. Неглубокие,всего 1 км. Но всё-таки. Вот только давления атмосферы не хватает.

>- что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба.


А по-моему,я уже несколько раз сказал что именно.

>Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом.


Взрыв-то как раз должен быть на поверхности воды.

>Ну там Slowly choking и все такое.


Так и вижу там года,конечно же.
пришлось поделить на два поста
568278568290568292
186 Кб, 1500x997
#189 #568278
>>568272
Продолжение >>568277 поста
>>567971

>Оставляя округлые изгибы, ага.


Там,под, листами обшивки был куда более трудно поддающийся каркас. По нему и гнулось.

>потому что не выпрыгивают на палубу.


Я рад, что вы с третьего раза поняли то,что мне вам хотелось сказать. Торпедные повреждения ТАК до верхних палуб не достают.

>третья - помялась от тайфуна.


А выдумаете что тайфун-это ветерок, пусть и 25м\с? Нет, это ещё и волны за десяток,а то и все двадцать метров БАМ! БАМ! БАМ! Сравнивать его со взрывом глупо. При долгой и упорной работе вы тоже можете , даже орудуя одним молотком, в течение многих лет, выдать работу,аналогичную атомному взрыву. Но это не значит, что вы-Атомик Мэн и у вас удар мощностью 25 килотонн.
Или вы считаете,что контактный подрыв 100кг взрывчатки из бомбы,которую вешал под брюхо камикадзе на палубе - это так,шуточки?
Палубы ваших "Эссексов" как раз таки бронированы и бронированы лучше, чем у "Индепенденса".

>О, дошло до жирафа.


Я рад,что до вас дошло.

>Ой дебииил...


Скорость теплообмена -не зависит от разницы температур? Простите, я не ослышался?

>Ой дебииил...


Самокритика-это хорошо.Самокритику-я уважаю. Вы молодец.
Потому что приравнять плиту в облаке с температурой несколько миллионов градусов и спускаемый аппарат,который никогда таких температур не испытывал, да ещё и имел абляционное покрытие-это глупость и есть. Самая настоящая. Кстати, это не ты там ляпнул про то,что абляционное покрытие из металла-это замечательно? Так вот,это очень плохо. Потому что никакой унос массы при прочих равных.

>Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков.


Не видно сорванных гусениц. А вот что с катками на этих размытых фото-не видно. Состояние торсионов оценить тоже нельзя. Балансиры, амортизаторы,кронштейны... Понимаете,ходовая танка не только из гусениц состоит. Почему не сорваны гусеницы? И на это я тоже уже отвечал.
Потому что они перевёрнуты. Потому что так стояли ко взрыву. Потому что имеют низенький аккуратный профиль. Потому что много ещё что. Вы не верите,что взрывом можно разрушить гусеницу?

>И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка?


Не валяйте дурачка.

>выявленные в ходе работ по внедрению,


Лучше бы вам обратить внимание на то,что такие дефекты возможны. Раз их приходится устранять.

>У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда.


У миномёта другая траектория. Наберите камушков,покидайте на одну дистанцию. Настильно и по навесной. Сообщите нам -как они сгруппировались. Я-то вам могу и сейчас сказать-как.Но вы же опять скажете,что это данные из тридцатых годов и они устарели.

>Не крепятся.


Даже к фундаменту?

>В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел.


Изыдите в ужасе и, желательно, в весьма конкретном направлении - читать куда именно запускают газобразный тритий(Нда,газ. Капсулы с тритием -про них Лахезис писала. Именно так. Я немножко ошибся, что сути не меняет. Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать) в термоядерных зарядах регулируемой мощности и не только. И что такое индуцируемый и спонтанный распад. Пока будете бежать-подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов.

>1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет.


От какой массы? Массы сборки? Какой,конкретно,сборки? В 52кг? Можно установить количество распавшихся ядер за промежуток времени, но для этого надо знать изначальное количество готовых к делению. А тут раз! И один процент! От грамма, от тонны! От гигатонны. Клован.
А теперь проникните мыстью по древу в грядущие века- там будут использовать куда более Эффективные радиоактивные элементы, с меньшей критической массой, соответственно,с меньшим сроком полураспада.
Попробуйте представить последствия долгого отсутствия обслуживания.

>Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась?


Точность артиллерии повысилась. Но не настолько, чтобы всегда-в пятидесяточку. Кстати,не так уж и сильно повысилась.

>Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали?


Сразу как вы притащите химсостав гвардейского артиллерийского пороха, вид ствола Эртшейкера и удельное давление в стволе.

>или найди данные.


Данных тебе, гадёныш? На , жри, у меня их лопатой вам в пасть кидать хватит!
Снаряды семейства "Ассегай" имеют рассеивание по дальность в 0,96 процентов из 52-ух калиберных систем. Это та,самая осьмушка из тридцатых годов.
155-мм снарядов ERFB - 144, а с газогенератором и все двести метров! При стрельбе на максимальную дистанцию в 30 и 38 км.
Осьмушка,осьмушка это!
Жрите,пятидесятники!
И только покричи мне,что это устаревшие и вообще, неправда. Это из материалов МГТУ им. Баумана

>Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии


И сколько же там снарядов было? На подавление? Уничтожение? Потому что у меня есть табличка из ПСиУО-96 и мне интересно -насколько же далеко ушёл прогресс?

>Гусеницы не повреждаются как видим на фото.


Так,на это я уже отвечал.

>Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться.


Я обращаю ваше внимание, что помимо ствола у орудия есть и другие части. Так же я обращаю ваше внимание на то, что даже ничтожной деформации части ствола достаточно для разрыва.

>Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки.


Да никаких. Двадцатый век аз ис. Хорошо, если не середина.

>И там конечно же написано fission?


Там написано geo-nukes. Знаете,в англоязычной литературе так обозначают именно ядерные заряды.

>"Не получил развития" даже тогда.


По причине невозможности создания этого заряда? И тут такие документы подъехали... Что мы все падаем и преклоняемся перед уровнем вашего доступа.

>Лазерное обогащение?


Полностью заменить сепаратор у него пока не получается.

>Нейтронный синтез


Ускоритель. Пишите "ускоритель таскает механикус" и не выпендривайтесь. Так вот,ускоритель с мишенями всё равно не заменит обогатительный цикл. А обогатительный цикл-это цилиндрики,тысячи их. И калютроны тоже маленькими не сделаешь. Просто потому что МНОГО надо вещества обрабатывать. Для производства. А главное-ну зачем на себя токарную мастерскую без нужды навьючивать? Ах,ну да, механикусы,которые решили воскресить\спереть у эльдар(О! Хорошая причина запрета-подозрение в ксенотехнологии! У них же с историей слабовато после Эры Раздора) атомный заряд понятия же не имеют об экономии действий.

>Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м.


Какая воронка? Ты вообще,о чём? Я вот о разрушении объекта при низком воздушном подрыве. Как твоя воронка характеризует прогрев почвы? Сейсмические сотрясения,которые могла бы создать эта боеголовка?девятимегатонная бомба крушит при таком взрыве сейсмикой самые защищённые и глубокозалегающие бункера.

>Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы?


Именно потому что в этом радиусе танк всё равно получит сильные повреждения всего внешнего оборудования-бомбе насрать. Я об этом уже писал.
Кстати,к вопросу о вашем днище ёбанном, дражайший Фриц. Там разговор был про современные танки. На современных танках -противоатомная защита сводится именно к этому. Ваше днище в серию не пошло.

>Херню ты сказал.


Фриц, может,это для тебя внове,но свою позицию надо аргументировать. Я аргументировал. Вам есть что сказать? Судя по этому ответу-нет.
>>568019

>Это ты че, обиделсо чтоль? Или спорить заебало прост?


Ни то, ни другое.
Спорить я могу долго, товарищи из линкоротредов и\сф, которые тут бегают -подтвердят.
Обижаться я просто не умею.
Ну не хотят меня тут видеть и просят уйти- ну и ладно.
В парижской политической кофейне тоже можно было кинуть тезисы в лицо толпе.
Но когда гонят-лучше уйти.
А то и дом пожечь могут. Или тредами "Поставьте иджис-крейсер в кильватер линкора..." \вм задолбать до потери пульса.
Это весьма неприятно.
186 Кб, 1500x997
#189 #568278
>>568272
Продолжение >>568277 поста
>>567971

>Оставляя округлые изгибы, ага.


Там,под, листами обшивки был куда более трудно поддающийся каркас. По нему и гнулось.

>потому что не выпрыгивают на палубу.


Я рад, что вы с третьего раза поняли то,что мне вам хотелось сказать. Торпедные повреждения ТАК до верхних палуб не достают.

>третья - помялась от тайфуна.


А выдумаете что тайфун-это ветерок, пусть и 25м\с? Нет, это ещё и волны за десяток,а то и все двадцать метров БАМ! БАМ! БАМ! Сравнивать его со взрывом глупо. При долгой и упорной работе вы тоже можете , даже орудуя одним молотком, в течение многих лет, выдать работу,аналогичную атомному взрыву. Но это не значит, что вы-Атомик Мэн и у вас удар мощностью 25 килотонн.
Или вы считаете,что контактный подрыв 100кг взрывчатки из бомбы,которую вешал под брюхо камикадзе на палубе - это так,шуточки?
Палубы ваших "Эссексов" как раз таки бронированы и бронированы лучше, чем у "Индепенденса".

>О, дошло до жирафа.


Я рад,что до вас дошло.

>Ой дебииил...


Скорость теплообмена -не зависит от разницы температур? Простите, я не ослышался?

>Ой дебииил...


Самокритика-это хорошо.Самокритику-я уважаю. Вы молодец.
Потому что приравнять плиту в облаке с температурой несколько миллионов градусов и спускаемый аппарат,который никогда таких температур не испытывал, да ещё и имел абляционное покрытие-это глупость и есть. Самая настоящая. Кстати, это не ты там ляпнул про то,что абляционное покрытие из металла-это замечательно? Так вот,это очень плохо. Потому что никакой унос массы при прочих равных.

>Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков.


Не видно сорванных гусениц. А вот что с катками на этих размытых фото-не видно. Состояние торсионов оценить тоже нельзя. Балансиры, амортизаторы,кронштейны... Понимаете,ходовая танка не только из гусениц состоит. Почему не сорваны гусеницы? И на это я тоже уже отвечал.
Потому что они перевёрнуты. Потому что так стояли ко взрыву. Потому что имеют низенький аккуратный профиль. Потому что много ещё что. Вы не верите,что взрывом можно разрушить гусеницу?

>И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка?


Не валяйте дурачка.

>выявленные в ходе работ по внедрению,


Лучше бы вам обратить внимание на то,что такие дефекты возможны. Раз их приходится устранять.

>У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда.


У миномёта другая траектория. Наберите камушков,покидайте на одну дистанцию. Настильно и по навесной. Сообщите нам -как они сгруппировались. Я-то вам могу и сейчас сказать-как.Но вы же опять скажете,что это данные из тридцатых годов и они устарели.

>Не крепятся.


Даже к фундаменту?

>В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел.


Изыдите в ужасе и, желательно, в весьма конкретном направлении - читать куда именно запускают газобразный тритий(Нда,газ. Капсулы с тритием -про них Лахезис писала. Именно так. Я немножко ошибся, что сути не меняет. Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать) в термоядерных зарядах регулируемой мощности и не только. И что такое индуцируемый и спонтанный распад. Пока будете бежать-подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов.

>1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет.


От какой массы? Массы сборки? Какой,конкретно,сборки? В 52кг? Можно установить количество распавшихся ядер за промежуток времени, но для этого надо знать изначальное количество готовых к делению. А тут раз! И один процент! От грамма, от тонны! От гигатонны. Клован.
А теперь проникните мыстью по древу в грядущие века- там будут использовать куда более Эффективные радиоактивные элементы, с меньшей критической массой, соответственно,с меньшим сроком полураспада.
Попробуйте представить последствия долгого отсутствия обслуживания.

>Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась?


Точность артиллерии повысилась. Но не настолько, чтобы всегда-в пятидесяточку. Кстати,не так уж и сильно повысилась.

>Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали?


Сразу как вы притащите химсостав гвардейского артиллерийского пороха, вид ствола Эртшейкера и удельное давление в стволе.

>или найди данные.


Данных тебе, гадёныш? На , жри, у меня их лопатой вам в пасть кидать хватит!
Снаряды семейства "Ассегай" имеют рассеивание по дальность в 0,96 процентов из 52-ух калиберных систем. Это та,самая осьмушка из тридцатых годов.
155-мм снарядов ERFB - 144, а с газогенератором и все двести метров! При стрельбе на максимальную дистанцию в 30 и 38 км.
Осьмушка,осьмушка это!
Жрите,пятидесятники!
И только покричи мне,что это устаревшие и вообще, неправда. Это из материалов МГТУ им. Баумана

>Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии


И сколько же там снарядов было? На подавление? Уничтожение? Потому что у меня есть табличка из ПСиУО-96 и мне интересно -насколько же далеко ушёл прогресс?

>Гусеницы не повреждаются как видим на фото.


Так,на это я уже отвечал.

>Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться.


Я обращаю ваше внимание, что помимо ствола у орудия есть и другие части. Так же я обращаю ваше внимание на то, что даже ничтожной деформации части ствола достаточно для разрыва.

>Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки.


Да никаких. Двадцатый век аз ис. Хорошо, если не середина.

>И там конечно же написано fission?


Там написано geo-nukes. Знаете,в англоязычной литературе так обозначают именно ядерные заряды.

>"Не получил развития" даже тогда.


По причине невозможности создания этого заряда? И тут такие документы подъехали... Что мы все падаем и преклоняемся перед уровнем вашего доступа.

>Лазерное обогащение?


Полностью заменить сепаратор у него пока не получается.

>Нейтронный синтез


Ускоритель. Пишите "ускоритель таскает механикус" и не выпендривайтесь. Так вот,ускоритель с мишенями всё равно не заменит обогатительный цикл. А обогатительный цикл-это цилиндрики,тысячи их. И калютроны тоже маленькими не сделаешь. Просто потому что МНОГО надо вещества обрабатывать. Для производства. А главное-ну зачем на себя токарную мастерскую без нужды навьючивать? Ах,ну да, механикусы,которые решили воскресить\спереть у эльдар(О! Хорошая причина запрета-подозрение в ксенотехнологии! У них же с историей слабовато после Эры Раздора) атомный заряд понятия же не имеют об экономии действий.

>Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м.


Какая воронка? Ты вообще,о чём? Я вот о разрушении объекта при низком воздушном подрыве. Как твоя воронка характеризует прогрев почвы? Сейсмические сотрясения,которые могла бы создать эта боеголовка?девятимегатонная бомба крушит при таком взрыве сейсмикой самые защищённые и глубокозалегающие бункера.

>Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы?


Именно потому что в этом радиусе танк всё равно получит сильные повреждения всего внешнего оборудования-бомбе насрать. Я об этом уже писал.
Кстати,к вопросу о вашем днище ёбанном, дражайший Фриц. Там разговор был про современные танки. На современных танках -противоатомная защита сводится именно к этому. Ваше днище в серию не пошло.

>Херню ты сказал.


Фриц, может,это для тебя внове,но свою позицию надо аргументировать. Я аргументировал. Вам есть что сказать? Судя по этому ответу-нет.
>>568019

>Это ты че, обиделсо чтоль? Или спорить заебало прост?


Ни то, ни другое.
Спорить я могу долго, товарищи из линкоротредов и\сф, которые тут бегают -подтвердят.
Обижаться я просто не умею.
Ну не хотят меня тут видеть и просят уйти- ну и ладно.
В парижской политической кофейне тоже можно было кинуть тезисы в лицо толпе.
Но когда гонят-лучше уйти.
А то и дом пожечь могут. Или тредами "Поставьте иджис-крейсер в кильватер линкора..." \вм задолбать до потери пульса.
Это весьма неприятно.
568304
sage #190 #568279
Ииии?
568290
90 Кб, 659x1008
#191 #568290
>>568279
Иии в 4 часа спят даже существа с ВХ, не спят только небомбящие маньки катающие оправдательные посты в срач из которого уже сбежали.

>>568277

>Это последний ответ,который я попрошу передать кого-нибудь добропочтой.


Мань, а мань. Ты нам пообещал не то что мы не увидим твоего присутсвия ультимативной маньки на доске, а то что

>Это пост-последний на доске.


Так что забирай свое говно, и иди гуляй дальше. Только теперь когда все знают что у твоего слова цена меньше чем у твоей мамки.

Но перейдем к сути, почему бы и нет.
Все маньки равны на этой доске. Даже сбежавшие и не держащие свое слово. У нас тут демократия.

Давайте поможем Даше судье Бэку найти те места где маневрировал Линкор оставляя борозды в грунте своей горящей жопой.

>>567942

>ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ! Ты будешь удивлён,но это тоже-артиллерия.


Здесь мы видим передергивание понятий в естественной среде обитания. Когда мы говорили об альтернативах ерсшейкера маня принесла обычную гаубицу прямого наведения, ПАТАМУШТА АРТИЛЛЕРИЯ ЖИ! Как я уже говорил он мог притащить хотя бы баллисту или осадный онагр, которые хотя бы стреляют по параболе, но он решил обсираться с музыкой.

>Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.


>Кто-то прыгает, но всё-таки не хочет признавать,что повреждения без пробития возможны.


Эти две строчки идут подряд что показывает атрофию мозга нашего экземпляра маньки, и невозможность ее осознанно мыслить, так как речь идет ничуть не о том, что повреждения без пробития невозможны (а они невозможны, так как хэш снаряды тоже пробивают броню, только не собой а ударной волной, но куда уж там маньки до таких тонких материй.), а речь идет про то что удельная броня все так же влияет и на хэш снаряды и на небо и аллаха, несмотря на маневры маньки.

>Прочитай дальше что я сказал про навесное оборудование.


А здесь манька пытается крутиться волчком переводя тему с повреждения внутренних систем техники на разрыв гусениц и ломания пулеметиков, несмотря на то
1.)даже уничтожение вообще вссего навесного оборудования танка включая гусеницы и остальное не считается его уничтожением.
2.) Как упоминалось позже у маньки нет никаких пруфов на то что гусеницы хоть как-то пострадают, ведь на фоточках мы видим целые траки даже у значительно меньших танков и даже после того как те прокатались по земле.

>А теперь, знатоки, внимание вопрос! К какой эпохе относится это изображение Марса? На вопрос отвечает Александр Бэк! На кону-Хрустальная Шестерёнка!


А теперь мы наблюдаем как манька в естественной среде обитания кричит рандомные предложения не желая признавать свой обсер перед сливом, так как абсолютно очевидно что на Марсе океанов нет.

>И что? Там метраж стен подписан? Извини,без очков не вижу.


Здесь же мы узнаем ломающие новости что манька с трудом может разглядывать картинки и носит очки, потому что не может увидеть толщину опор планетарного лифта и цельных куполов на поверхности планеты выстроенных в единые геометрические узоры занимающие целые континенты.

>Ну волны, знаешь ли,ограниченно в веществе бегают.


И снова мы получаем ломающие новости от маньки! Которая впервые сказала правильную вещь, но не подумала что твердого вещества в ЛИНКОРЕ значительно меньше чем в танке, и волны распостраняются по ЛИНКОРУ значительно дальше чем в танковой броне.

>Удельное бронирование тоже никого не ёбёт. Конкретно,важна толщина брони в каждом конкретном месте


Снова ломающие новости от маньки! В физике невозможно посчитать удельное бронирование для каждого конкретного места! Изменения в практической физике! Не переключайтесь.

>Что касается "Дакоты", то, если бы ты дал себе труд взглянуть на схему её бронирования идти через толстые броневые листы


>Максимальная толщина 40см.


Новые представления о толщине прямиком от маньки! Линкоры плавающие с ТОЛСТЫМИ БРОНЕВЫМИ ЛИСТАМИ! А посоны то не знали. Кто бы мог подумать что на этой доске появиться что-то толще и жирнее самого "Линкора", но это был другой линкор! С ТОЛСТЫМИ БРОНЕВЫМИ ЛИСТАМИ!

>НЕ ВИЖУ ПРИЧИН ПО КОТОРЫМ ТАМ БЫ БЫЛИ СТЕНЫ НЕПРЕМЕННО ТОЛЩЕ 800 МЕТРОВ!


Спешите видеть манька подтверждает новости о том что он не может рассматривать жипеги, так что по всей видимости все картинки и графики приведенные в этом треде в его фантазии выглядели совершенно иначе. Будьте бдительны и осторожны. Маньки непредсказуемы.

>Стекло, по жизни, химически инертно


Ломающие новости! Химическая иннертность защищает от абразивного стачивания! Новые научные теории от маньки!

>Паттон бы тебе со всего размаху въебал.


Ломающие новости! Траки гусеницы никогда не вешали на броню для повышения ее толщины! Новые исторические сведения!

>Орудия. Спонсоны с болтерами. Гусеницы. Хватит тебе?


Ломающие новости! Пулемет самая важная деталь танка! Без нее он полностью выходит из строя! А целые оружейные стволы на фоточках это монтаж! Или манька до сих пор не может разглядеть жипеги, кто знает.

>Керамика-это керамика. Ультрафарфор и на Земле делать могут. Ты про стекло неси.


Ломающие новости! Если существует прочный материал из него должны делать танки! Прозрачность танка это его главное боевое качество позволяющее достигнуть боевой невидимости, каждая манька это знает!

>Или не набигают. Это же Хаос. Но войны на мирах Империума -есть.


Ломающие новости. Жители мирных имперских планет превратились в орков и пиздят друг друга когда им скучно и никто не набегает!

>Предложи. Где прочитал?


Рогтрейдер полон историй дивных, но манькам которые не могут читать по ангельски он всеравно бесполезен.

>А спор начинался так:


>почему их пытаются убить обычным вооружением,



Ломающие новости, маньки не могут читать первое предложение в каждом посте, поэтому всегда начинают со второго! Как например в этом случае, когда первое предложение звучало как.

>вкачуссь в спор, почему не применяются ядерки против тиранид?


Из которого очевидно видно, что имелось ввиду ОМП и "обычное вооружение".

>на танк кое от чего и помимо бронирования зависит.


Но к сожалению манька не успела прочитать нам лекцию о новых законах физики для неподвижного танка. А жаль.

>но тогда никто не гарантирует тебе полного выведения линии обороны противника из строя.


Вот это поворот. Мегатонная боеголовка выводит из строя твою армию, но не действует на противника! Как же так. Или фантазии маньки.

>Ты нихуя не знаешь ни о военаче. Кстати,по твоей же ссылке!


Манька копипастит доказательства на то что написал его собеседник из той же статьи где взял эту фразу собедсеник. Маньки всегда добры и отзывчивы. Не обижайте их.

>Потому что свинья везде грязь найдёт.


Манька оскорбляет гугол в прямом эфире, гугол в печали.

Я думаю можно закончить семинар по теме "маневрирующие маньки не держащие свое слово". Я думаю это было достаточно позновательно для того чтобы все поняли насколько маньки хоть и не очень цивилизованные существа с множеством недостатков и физических изъянов, но несомненно добрые и отзывчивые. Не обижайте их.
90 Кб, 659x1008
#191 #568290
>>568279
Иии в 4 часа спят даже существа с ВХ, не спят только небомбящие маньки катающие оправдательные посты в срач из которого уже сбежали.

>>568277

>Это последний ответ,который я попрошу передать кого-нибудь добропочтой.


Мань, а мань. Ты нам пообещал не то что мы не увидим твоего присутсвия ультимативной маньки на доске, а то что

>Это пост-последний на доске.


Так что забирай свое говно, и иди гуляй дальше. Только теперь когда все знают что у твоего слова цена меньше чем у твоей мамки.

Но перейдем к сути, почему бы и нет.
Все маньки равны на этой доске. Даже сбежавшие и не держащие свое слово. У нас тут демократия.

Давайте поможем Даше судье Бэку найти те места где маневрировал Линкор оставляя борозды в грунте своей горящей жопой.

>>567942

>ШТУРМОВОЕ ОРУДИЕ! Ты будешь удивлён,но это тоже-артиллерия.


Здесь мы видим передергивание понятий в естественной среде обитания. Когда мы говорили об альтернативах ерсшейкера маня принесла обычную гаубицу прямого наведения, ПАТАМУШТА АРТИЛЛЕРИЯ ЖИ! Как я уже говорил он мог притащить хотя бы баллисту или осадный онагр, которые хотя бы стреляют по параболе, но он решил обсираться с музыкой.

>Их повреждения всеравно прямо зависит от ты неповеришь удельной брони.


>Кто-то прыгает, но всё-таки не хочет признавать,что повреждения без пробития возможны.


Эти две строчки идут подряд что показывает атрофию мозга нашего экземпляра маньки, и невозможность ее осознанно мыслить, так как речь идет ничуть не о том, что повреждения без пробития невозможны (а они невозможны, так как хэш снаряды тоже пробивают броню, только не собой а ударной волной, но куда уж там маньки до таких тонких материй.), а речь идет про то что удельная броня все так же влияет и на хэш снаряды и на небо и аллаха, несмотря на маневры маньки.

>Прочитай дальше что я сказал про навесное оборудование.


А здесь манька пытается крутиться волчком переводя тему с повреждения внутренних систем техники на разрыв гусениц и ломания пулеметиков, несмотря на то
1.)даже уничтожение вообще вссего навесного оборудования танка включая гусеницы и остальное не считается его уничтожением.
2.) Как упоминалось позже у маньки нет никаких пруфов на то что гусеницы хоть как-то пострадают, ведь на фоточках мы видим целые траки даже у значительно меньших танков и даже после того как те прокатались по земле.

>А теперь, знатоки, внимание вопрос! К какой эпохе относится это изображение Марса? На вопрос отвечает Александр Бэк! На кону-Хрустальная Шестерёнка!


А теперь мы наблюдаем как манька в естественной среде обитания кричит рандомные предложения не желая признавать свой обсер перед сливом, так как абсолютно очевидно что на Марсе океанов нет.

>И что? Там метраж стен подписан? Извини,без очков не вижу.


Здесь же мы узнаем ломающие новости что манька с трудом может разглядывать картинки и носит очки, потому что не может увидеть толщину опор планетарного лифта и цельных куполов на поверхности планеты выстроенных в единые геометрические узоры занимающие целые континенты.

>Ну волны, знаешь ли,ограниченно в веществе бегают.


И снова мы получаем ломающие новости от маньки! Которая впервые сказала правильную вещь, но не подумала что твердого вещества в ЛИНКОРЕ значительно меньше чем в танке, и волны распостраняются по ЛИНКОРУ значительно дальше чем в танковой броне.

>Удельное бронирование тоже никого не ёбёт. Конкретно,важна толщина брони в каждом конкретном месте


Снова ломающие новости от маньки! В физике невозможно посчитать удельное бронирование для каждого конкретного места! Изменения в практической физике! Не переключайтесь.

>Что касается "Дакоты", то, если бы ты дал себе труд взглянуть на схему её бронирования идти через толстые броневые листы


>Максимальная толщина 40см.


Новые представления о толщине прямиком от маньки! Линкоры плавающие с ТОЛСТЫМИ БРОНЕВЫМИ ЛИСТАМИ! А посоны то не знали. Кто бы мог подумать что на этой доске появиться что-то толще и жирнее самого "Линкора", но это был другой линкор! С ТОЛСТЫМИ БРОНЕВЫМИ ЛИСТАМИ!

>НЕ ВИЖУ ПРИЧИН ПО КОТОРЫМ ТАМ БЫ БЫЛИ СТЕНЫ НЕПРЕМЕННО ТОЛЩЕ 800 МЕТРОВ!


Спешите видеть манька подтверждает новости о том что он не может рассматривать жипеги, так что по всей видимости все картинки и графики приведенные в этом треде в его фантазии выглядели совершенно иначе. Будьте бдительны и осторожны. Маньки непредсказуемы.

>Стекло, по жизни, химически инертно


Ломающие новости! Химическая иннертность защищает от абразивного стачивания! Новые научные теории от маньки!

>Паттон бы тебе со всего размаху въебал.


Ломающие новости! Траки гусеницы никогда не вешали на броню для повышения ее толщины! Новые исторические сведения!

>Орудия. Спонсоны с болтерами. Гусеницы. Хватит тебе?


Ломающие новости! Пулемет самая важная деталь танка! Без нее он полностью выходит из строя! А целые оружейные стволы на фоточках это монтаж! Или манька до сих пор не может разглядеть жипеги, кто знает.

>Керамика-это керамика. Ультрафарфор и на Земле делать могут. Ты про стекло неси.


Ломающие новости! Если существует прочный материал из него должны делать танки! Прозрачность танка это его главное боевое качество позволяющее достигнуть боевой невидимости, каждая манька это знает!

>Или не набигают. Это же Хаос. Но войны на мирах Империума -есть.


Ломающие новости. Жители мирных имперских планет превратились в орков и пиздят друг друга когда им скучно и никто не набегает!

>Предложи. Где прочитал?


Рогтрейдер полон историй дивных, но манькам которые не могут читать по ангельски он всеравно бесполезен.

>А спор начинался так:


>почему их пытаются убить обычным вооружением,



Ломающие новости, маньки не могут читать первое предложение в каждом посте, поэтому всегда начинают со второго! Как например в этом случае, когда первое предложение звучало как.

>вкачуссь в спор, почему не применяются ядерки против тиранид?


Из которого очевидно видно, что имелось ввиду ОМП и "обычное вооружение".

>на танк кое от чего и помимо бронирования зависит.


Но к сожалению манька не успела прочитать нам лекцию о новых законах физики для неподвижного танка. А жаль.

>но тогда никто не гарантирует тебе полного выведения линии обороны противника из строя.


Вот это поворот. Мегатонная боеголовка выводит из строя твою армию, но не действует на противника! Как же так. Или фантазии маньки.

>Ты нихуя не знаешь ни о военаче. Кстати,по твоей же ссылке!


Манька копипастит доказательства на то что написал его собеседник из той же статьи где взял эту фразу собедсеник. Маньки всегда добры и отзывчивы. Не обижайте их.

>Потому что свинья везде грязь найдёт.


Манька оскорбляет гугол в прямом эфире, гугол в печали.

Я думаю можно закончить семинар по теме "маневрирующие маньки не держащие свое слово". Я думаю это было достаточно позновательно для того чтобы все поняли насколько маньки хоть и не очень цивилизованные существа с множеством недостатков и физических изъянов, но несомненно добрые и отзывчивые. Не обижайте их.
568295568355
175 Кб, 800x595
9 Кб, 312x331
#192 #568292
>>568277

>И ведь дал адрес-какую статью читать. Но нет, мы сами всё лучше знаем!


В гугле забанили?

>недостатком термоядерного прямоточного двигателя (даже на наиболее эффективном протон-протонном цикле) является ограниченность скорости, которой может достичь оснащённый им корабль (не более 0,119c = 35,7 тыс. км/с).


0.1с - для прямоточника с внешним забором активного вещества и почти неограниченной автономоностью. Для несущего топливо на себе (пригодного для "ближних" звёзд) - серьёзно больше, но лень искать - 0.1с достаточные нам уже есть.
По энергетике - Не3-Не3 термояд - напрямую выдаёт электричество с мизером паразитного тепла. См картинку.

>Быстрее 0,01С не полетишь. Иначе разлетишься в пыль.


В теме не разбирешься, гуглить не умеешь, своих мозгов нет, но мнение имеешь?
От чего разлетишься в пыль? От легенных ускорений?
Если пытался кивнуть на космический газ - ты опять облажался. Парус-накопитель от двигателя Бассарда - по подсчитаному - защищает в районе 0.1с и выше. Принципиальных ограничений на мощность не имеет. Можно обойтись и без него - просто щитом. Меркурий пока не разлетелся в пыль, нет? А там "чуть-чуть" другие по плотности потоков. Можешь в плотность энергии пересчитать, если мозгов хватит.

> ИРЛ, существуют периоды разгона и торможения.


И ты опять не смог подсчитать? Что ж ты такой убогий. 10 лет ускорения, 10 лет торможения. Ускорение - 0.1м/с. Получаем нужные 0.1с
Можно по 100 лет взять. на 0.01м/с. Где там тысячи лет набрались, убогий?

>нагрев по всему объёму-ересь


>Даже если разогревать весь объём сразу


Те с нагревом по объёму позражения закончились?
Не нравится слово "мгновенный"? Может тебя ещё и русскому языку учить?

>Возникающий сразу, в короткий или на короткий срок.


Короткий срок это сколько? Нано или пикосекунды? В чём твоя проблема?
Может в том что если бы ты сразу заверещал "не бывает ничего мгновенного" - твоя глупость и непонимание русского языка была бы сразу видна? Но нет ты решил выпендриться и начал что-то заливать про термодинамику.

>Сравни это с содержанием


И это содержание больше чем содержание законсервированного наземного объекта по определению. Проблемы?

>ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА


>И это правильный ответ.


>Даже близко -нет.


Ой, то-есть это небыл инженерный обосрамс (из-за спешки при проектировании/постройке), который ликвидировали сразу же как только он проявился? Он всю войну электросеть при стрельбе терял? Хватит врать то.
Недоведённое при первом спуске на воду и дорабатываемое напильником по мере проявления проблем говно времён WW2 - правильный ответ.
Или из твоей пустой головы опять вылетит что это исправили при первом проявлении?

>при средней температуре -10


>... Будет плюс-минус Северный Ледовитый Океан


Ну ты же дебил.
Ничего что средняя температура земли - +15? И что она больше нуля? И что не замерзает всё нахрен только за счёт перемешивания? И что мизерное падение средней температуры вызывает ледниковые периоды?

>Возможно,солонее Мирового Океана на Земле.


Ну ты же снова дебил.
Смотри на вторую картинку. И держи в своих убогих мозгах что 39% - это насыщенный раствор соли.

>И такое огромное ледяное зеркало будет влиять


Ага, будет охлаждать. Ещё ниже. Нахрена? Нахрена так вилять жопой при изначально ложной посылке?

>океаны-то на Марсе были


Во времена массовой вулканической активности? И температуры +50? Предлагаешь разогреть планету целиком? Чего мелочиться то.

>уже несколько раз сказал что именно


И снова не сказал. Какая досада.

>Взрыв-то как раз должен быть на поверхности воды.


С какого это перепугу? У проникающего то заряда? Потому что если не на поверхности обожествляемый линкор превратится в гнутые ошмётки?
175 Кб, 800x595
9 Кб, 312x331
#192 #568292
>>568277

>И ведь дал адрес-какую статью читать. Но нет, мы сами всё лучше знаем!


В гугле забанили?

>недостатком термоядерного прямоточного двигателя (даже на наиболее эффективном протон-протонном цикле) является ограниченность скорости, которой может достичь оснащённый им корабль (не более 0,119c = 35,7 тыс. км/с).


0.1с - для прямоточника с внешним забором активного вещества и почти неограниченной автономоностью. Для несущего топливо на себе (пригодного для "ближних" звёзд) - серьёзно больше, но лень искать - 0.1с достаточные нам уже есть.
По энергетике - Не3-Не3 термояд - напрямую выдаёт электричество с мизером паразитного тепла. См картинку.

>Быстрее 0,01С не полетишь. Иначе разлетишься в пыль.


В теме не разбирешься, гуглить не умеешь, своих мозгов нет, но мнение имеешь?
От чего разлетишься в пыль? От легенных ускорений?
Если пытался кивнуть на космический газ - ты опять облажался. Парус-накопитель от двигателя Бассарда - по подсчитаному - защищает в районе 0.1с и выше. Принципиальных ограничений на мощность не имеет. Можно обойтись и без него - просто щитом. Меркурий пока не разлетелся в пыль, нет? А там "чуть-чуть" другие по плотности потоков. Можешь в плотность энергии пересчитать, если мозгов хватит.

> ИРЛ, существуют периоды разгона и торможения.


И ты опять не смог подсчитать? Что ж ты такой убогий. 10 лет ускорения, 10 лет торможения. Ускорение - 0.1м/с. Получаем нужные 0.1с
Можно по 100 лет взять. на 0.01м/с. Где там тысячи лет набрались, убогий?

>нагрев по всему объёму-ересь


>Даже если разогревать весь объём сразу


Те с нагревом по объёму позражения закончились?
Не нравится слово "мгновенный"? Может тебя ещё и русскому языку учить?

>Возникающий сразу, в короткий или на короткий срок.


Короткий срок это сколько? Нано или пикосекунды? В чём твоя проблема?
Может в том что если бы ты сразу заверещал "не бывает ничего мгновенного" - твоя глупость и непонимание русского языка была бы сразу видна? Но нет ты решил выпендриться и начал что-то заливать про термодинамику.

>Сравни это с содержанием


И это содержание больше чем содержание законсервированного наземного объекта по определению. Проблемы?

>ЛИНКОР ВТАРАЯ МИРОВАЯ НИСЧИТОВА


>И это правильный ответ.


>Даже близко -нет.


Ой, то-есть это небыл инженерный обосрамс (из-за спешки при проектировании/постройке), который ликвидировали сразу же как только он проявился? Он всю войну электросеть при стрельбе терял? Хватит врать то.
Недоведённое при первом спуске на воду и дорабатываемое напильником по мере проявления проблем говно времён WW2 - правильный ответ.
Или из твоей пустой головы опять вылетит что это исправили при первом проявлении?

>при средней температуре -10


>... Будет плюс-минус Северный Ледовитый Океан


Ну ты же дебил.
Ничего что средняя температура земли - +15? И что она больше нуля? И что не замерзает всё нахрен только за счёт перемешивания? И что мизерное падение средней температуры вызывает ледниковые периоды?

>Возможно,солонее Мирового Океана на Земле.


Ну ты же снова дебил.
Смотри на вторую картинку. И держи в своих убогих мозгах что 39% - это насыщенный раствор соли.

>И такое огромное ледяное зеркало будет влиять


Ага, будет охлаждать. Ещё ниже. Нахрена? Нахрена так вилять жопой при изначально ложной посылке?

>океаны-то на Марсе были


Во времена массовой вулканической активности? И температуры +50? Предлагаешь разогреть планету целиком? Чего мелочиться то.

>уже несколько раз сказал что именно


И снова не сказал. Какая досада.

>Взрыв-то как раз должен быть на поверхности воды.


С какого это перепугу? У проникающего то заряда? Потому что если не на поверхности обожествляемый линкор превратится в гнутые ошмётки?
568295568355
#193 #568295
>>568290
>>568292
Вы заебали ему отвечать, он же сейчас вернётся, я не хочу срачетред опять скрывать на неделю.
568358568381
10 Кб, 566x256
399 Кб, 1280x980
#194 #568304
>>568278

>куда более трудно поддающийся каркас


Так и запишем - каркас не поддался. Сколько там толщина каркаса? Или он просто не из конструкционной стали? Вот зачем ты себя так методично топишь?

>то,что мне вам хотелось сказать. Торпедные повреждения ТАК до верхних палуб не достают.


И нахрена ты мне это пытался сказать? В контексте сравнения ЯО и обычного ВВ?
Шизофреник же. Сам с собой поспорил, сам себе что-то доказал.

>А выдумаете что тайфун-это ветерок


Я думаю что тайфун - не помнёт что-то достаточно жесткое (как не помял борта, например). И это показывает что палуба была конструкционно слабее бортов. И не большое достижение ЯО в том чтобы её погнуть.

>Я рад,что до вас дошло.


Что, про бронеплиты на заклёпках сказать больше нечего? Замечательно.

>Скорость теплообмена -не зависит от разницы температур? Простите, я не ослышался?


Ты как обычно не включил мозги. "Со скоростью молнии" - сколько по-твоему? Или ты считаешь теплопередачу линейно? Как при не изменяющемся градиенте в пару градусов? Ни абляции, ни перехода фаз... Как обычно - дебил дебилом.

>несколько миллионов градусов


>абляционное покрытие из металла-это замечательно? Так вот,это очень плохо. Потому что никакой унос массы при проч


Понял что опять пиздишь и даже не дописал? Правильно, маня, правильно. При достаточно высоких температурах - металл - идеальный аблятор.

>и спускаемый аппарат,который никогда таких температур не испытывал, да ещё и имел абляционное покрытие


Маня, как там на счёт со скоростью молнии? Ну температуры ниже в 1000 раз. Но ведь толщина то ниже даже в большее количество?
Или будешь рассказывать о метровых стенках Востока? И про зажарившихся теплопереносом со скоростью молнии космонавтов? А, маня?

>Не видно сорванных гусениц. А вот что с катками


Итого - гусеницы не срывает. Это самый тонкий и самый сложнобронируемый участок. Дальше продожать, убогий?

>Балансиры, амортизаторы,кронштейны...


Ой, маня. Давай-ка расскажи, как часто ломаются торсионы? От площадного то удара? А не от пробоя подвески?

>Почему не сорваны гусеницы?


>Потому что они перевёрнуты. Потому что так стояли ко взрыву. Потому что имеют низенький аккуратный профиль. Потому что много ещё что.


Ну ты же опять дебил. Тебе ясно показали на фотографиях что удар переворачивающий танк - никак не рвёт гусеницы. Ты же - продолжаешь бессвязно визжать.

>Вы не верите,что взрывом можно разрушить гусеницу?


Маня, даже не пытайся передёргивать, ты и без того убогий. Иди ка ты в википедию, читать что такое бризантность, и считай ослабление по кубу относительно нулевого расстояния (так уж и быть - разрешаю взять расстояние в 1мм).
Как посчитаешь - если не слишком тупой - вернёшься, и попросишь прощения за такие передёргивания.

>И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка?


>Не валяйте дурачка.


Ты так и не ответил на вопрос, дурачок. Подвеска танка не рассчитывается на ударные нагрузки?

>такие дефекты возможны. Раз их приходится устранять.


Маня, дефекты возможны даже если ты посрать сходишь. Если ты нарушишь технологию. Более того - там конкретно написано что все дефекты устранили уже сейчас.
Хватит вилять своими дефектами.

>У миномёта другая траектория. ... данные из тридцатых годов и они устарели.


Эх, и в кого ты такой тупой? Пушка - точнее. Как минимум по боковому рассеиванию.
У сраного миномёта боковое рассеивание меньше чем у твоей пушки. Вывод? Твои данные - говно.

>Даже к фундаменту?


Точно так же монолитно. Фундамент - продолжение конструкции. Проблемы?

>читать куда именно запускают газобразный тритий


Маня, тебе уже написали - в boosted-fission. До тебя убогого с первого раза не доходит?

>in most designs fusion is employed only to drive or enhance fission


Может использоваться для усиления fission запала. Конкретное, плохое для хранения решение. Из-за жестких технических ограничений по массе отсутствия потребности в сверхбольших зарядах. Подпорка для взрыва с малым выгоранием вещества.
К сверхбольшим полноценным термоядерным зарядам - отношения не имеет.

>Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать


А можно не использовать, в предназначенных для длительного хранения зарядах, если не такой дебил как ты, маня.

>подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов.


Маня, ну ты же даун? Совсем читать не умеешь? Даже свой текст? Целых 4% говна в бомбе изотопов с периодом полураспада от часов до 87 лет. Вместо десятков тысяч лет для основного изотопа.
Более того - когда эта грязь выгорает - заряд очищают и у него возрастает срок до следующей пересборки. Что тебе уже писалось выше, ущерб.
С ураном - аналогично. Чистый уран - ещё лучше для долгого хранения.
Беги в ужасе, маня.

>От какой массы? Массы сборки?


Вот же даун.

>1% от массы


>Можно установить количество (в процентах) распавшихся ядер за промежуток времени


>От грамма, от тонны! От гигатонны. Клован.


Ну ты же тупой, да? Настолько дебил что даже школьную программу не знаешь?

>Сразу как вы притащите


Пошли виляния жопой. Как обычно. Ты же уже выдал своё решение? Что не будет увеличения точности? А тут выясняется что тебе чего-то не хватает. Как же так, мань?

>имеют рассеивание по дальность в 0,96 процентов из 52-ух калиберных систем. Это та,самая осьмушка из тридцатых годов.


>Фирма «Насхем» (ЮАР)


>обеспечивается на максимальное расстояние 42 км, что достигается за счет истечения газов в донной части снаряда.


Маня, ну ты же дебил? И совсем не догадываешься почему газогенератор на не-корректируемом снаряде - плохо для точности?
И аналогично не догадываешься почему ЮАР - не самый передовой разработчик прецезионных снарядов?

>насколько же далеко ушёл прогресс?


>1) В ходе этапа было выпущено 112 снарядов. Цель уничтожена.


>2) В соответствии с нормами расхода снарядов рекомендуемыми действующими ПСиУО, для уничтожения, подобной цели необходимо 3240


И это на старом стволе, всего-лишь корректировка нормальная. Учись должным образом, мань.

> у орудия есть и другие части.


Какие из них невозможно забронировать?

>ничтожной деформации


При прыжке танка ствол не деформируется. Почему должен?

>Двадцатый век аз ис.


Смотрим цитату выше. 21 век. Научились таки попадать куда надо. Даже из древних стволов.

>nukes. Знаете,в англоязычной литературе так обозначают именно ядерные заряды.


Пиздёжь. Краткий синоним, от thermonuclear, равноправно использующийся для термояда.

>По причине невозможности создания этого заряда?


По причине технической невозможности. В том числе и заряда. Ты так и не отличаешь теоретические выкладки и техническую реализацию?

>Полностью заменить сепаратор у него пока не получается.


Ой, а в 40к - тоже "пока не получается"? Какой знаток, а?
А если я тебе скажу что полностью заменить уже можно, но пока получается дороже чем сепаратор или диффузка, и поэтому пока не пошло дальше лабораторных установок?

>ускоритель с мишенями всё равно не заменит обогатительный цикл


Маня, они нейтроны могут ускорять. Рад-пушкой. Сепарация на таком принципе - абсолютная халява.

> потому что МНОГО надо вещества обрабатывать. Для производства.


Ага, полученного нейтронным облучением от термояда вещества, с содержанием нужного в 99%. Много. Для 1 ручной гранаты. Ну ни мозгов ни фантазии.

>А главное-ну зачем на себя токарную мастерскую без нужды навьючивать?


Потому что это универсальные приборы? Например лазер, которым можно и сепарировать, и токарничать и дырку во лбу тираниду провертеть?

>спереть у эльдар ... атомный заряд


Ущербный дислексик-фантазёр.

>Как твоя воронка характеризует прогрев почвы?


Не испарилась глубже 76м. Ты же говорил что все миллионы градусов "со скоростью молнии"? Проблемы?

>сейсмикой самые защищённые и глубокозалегающие бункера.


Глубина 50м. И чо?

>всего внешнего оборудования


Про которое ты так и не ответил что за оно.

>Ваше днище в серию не пошло.


>тагильчане и питерцы своевременно внесли изменения в конструкцию как корпуса, так и ходовой части своих машин, приведя их характеристики к соответствию ТЗ


Тупой дислексик.
10 Кб, 566x256
399 Кб, 1280x980
#194 #568304
>>568278

>куда более трудно поддающийся каркас


Так и запишем - каркас не поддался. Сколько там толщина каркаса? Или он просто не из конструкционной стали? Вот зачем ты себя так методично топишь?

>то,что мне вам хотелось сказать. Торпедные повреждения ТАК до верхних палуб не достают.


И нахрена ты мне это пытался сказать? В контексте сравнения ЯО и обычного ВВ?
Шизофреник же. Сам с собой поспорил, сам себе что-то доказал.

>А выдумаете что тайфун-это ветерок


Я думаю что тайфун - не помнёт что-то достаточно жесткое (как не помял борта, например). И это показывает что палуба была конструкционно слабее бортов. И не большое достижение ЯО в том чтобы её погнуть.

>Я рад,что до вас дошло.


Что, про бронеплиты на заклёпках сказать больше нечего? Замечательно.

>Скорость теплообмена -не зависит от разницы температур? Простите, я не ослышался?


Ты как обычно не включил мозги. "Со скоростью молнии" - сколько по-твоему? Или ты считаешь теплопередачу линейно? Как при не изменяющемся градиенте в пару градусов? Ни абляции, ни перехода фаз... Как обычно - дебил дебилом.

>несколько миллионов градусов


>абляционное покрытие из металла-это замечательно? Так вот,это очень плохо. Потому что никакой унос массы при проч


Понял что опять пиздишь и даже не дописал? Правильно, маня, правильно. При достаточно высоких температурах - металл - идеальный аблятор.

>и спускаемый аппарат,который никогда таких температур не испытывал, да ещё и имел абляционное покрытие


Маня, как там на счёт со скоростью молнии? Ну температуры ниже в 1000 раз. Но ведь толщина то ниже даже в большее количество?
Или будешь рассказывать о метровых стенках Востока? И про зажарившихся теплопереносом со скоростью молнии космонавтов? А, маня?

>Не видно сорванных гусениц. А вот что с катками


Итого - гусеницы не срывает. Это самый тонкий и самый сложнобронируемый участок. Дальше продожать, убогий?

>Балансиры, амортизаторы,кронштейны...


Ой, маня. Давай-ка расскажи, как часто ломаются торсионы? От площадного то удара? А не от пробоя подвески?

>Почему не сорваны гусеницы?


>Потому что они перевёрнуты. Потому что так стояли ко взрыву. Потому что имеют низенький аккуратный профиль. Потому что много ещё что.


Ну ты же опять дебил. Тебе ясно показали на фотографиях что удар переворачивающий танк - никак не рвёт гусеницы. Ты же - продолжаешь бессвязно визжать.

>Вы не верите,что взрывом можно разрушить гусеницу?


Маня, даже не пытайся передёргивать, ты и без того убогий. Иди ка ты в википедию, читать что такое бризантность, и считай ослабление по кубу относительно нулевого расстояния (так уж и быть - разрешаю взять расстояние в 1мм).
Как посчитаешь - если не слишком тупой - вернёшься, и попросишь прощения за такие передёргивания.

>И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка?


>Не валяйте дурачка.


Ты так и не ответил на вопрос, дурачок. Подвеска танка не рассчитывается на ударные нагрузки?

>такие дефекты возможны. Раз их приходится устранять.


Маня, дефекты возможны даже если ты посрать сходишь. Если ты нарушишь технологию. Более того - там конкретно написано что все дефекты устранили уже сейчас.
Хватит вилять своими дефектами.

>У миномёта другая траектория. ... данные из тридцатых годов и они устарели.


Эх, и в кого ты такой тупой? Пушка - точнее. Как минимум по боковому рассеиванию.
У сраного миномёта боковое рассеивание меньше чем у твоей пушки. Вывод? Твои данные - говно.

>Даже к фундаменту?


Точно так же монолитно. Фундамент - продолжение конструкции. Проблемы?

>читать куда именно запускают газобразный тритий


Маня, тебе уже написали - в boosted-fission. До тебя убогого с первого раза не доходит?

>in most designs fusion is employed only to drive or enhance fission


Может использоваться для усиления fission запала. Конкретное, плохое для хранения решение. Из-за жестких технических ограничений по массе отсутствия потребности в сверхбольших зарядах. Подпорка для взрыва с малым выгоранием вещества.
К сверхбольшим полноценным термоядерным зарядам - отношения не имеет.

>Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать


А можно не использовать, в предназначенных для длительного хранения зарядах, если не такой дебил как ты, маня.

>подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов.


Маня, ну ты же даун? Совсем читать не умеешь? Даже свой текст? Целых 4% говна в бомбе изотопов с периодом полураспада от часов до 87 лет. Вместо десятков тысяч лет для основного изотопа.
Более того - когда эта грязь выгорает - заряд очищают и у него возрастает срок до следующей пересборки. Что тебе уже писалось выше, ущерб.
С ураном - аналогично. Чистый уран - ещё лучше для долгого хранения.
Беги в ужасе, маня.

>От какой массы? Массы сборки?


Вот же даун.

>1% от массы


>Можно установить количество (в процентах) распавшихся ядер за промежуток времени


>От грамма, от тонны! От гигатонны. Клован.


Ну ты же тупой, да? Настолько дебил что даже школьную программу не знаешь?

>Сразу как вы притащите


Пошли виляния жопой. Как обычно. Ты же уже выдал своё решение? Что не будет увеличения точности? А тут выясняется что тебе чего-то не хватает. Как же так, мань?

>имеют рассеивание по дальность в 0,96 процентов из 52-ух калиберных систем. Это та,самая осьмушка из тридцатых годов.


>Фирма «Насхем» (ЮАР)


>обеспечивается на максимальное расстояние 42 км, что достигается за счет истечения газов в донной части снаряда.


Маня, ну ты же дебил? И совсем не догадываешься почему газогенератор на не-корректируемом снаряде - плохо для точности?
И аналогично не догадываешься почему ЮАР - не самый передовой разработчик прецезионных снарядов?

>насколько же далеко ушёл прогресс?


>1) В ходе этапа было выпущено 112 снарядов. Цель уничтожена.


>2) В соответствии с нормами расхода снарядов рекомендуемыми действующими ПСиУО, для уничтожения, подобной цели необходимо 3240


И это на старом стволе, всего-лишь корректировка нормальная. Учись должным образом, мань.

> у орудия есть и другие части.


Какие из них невозможно забронировать?

>ничтожной деформации


При прыжке танка ствол не деформируется. Почему должен?

>Двадцатый век аз ис.


Смотрим цитату выше. 21 век. Научились таки попадать куда надо. Даже из древних стволов.

>nukes. Знаете,в англоязычной литературе так обозначают именно ядерные заряды.


Пиздёжь. Краткий синоним, от thermonuclear, равноправно использующийся для термояда.

>По причине невозможности создания этого заряда?


По причине технической невозможности. В том числе и заряда. Ты так и не отличаешь теоретические выкладки и техническую реализацию?

>Полностью заменить сепаратор у него пока не получается.


Ой, а в 40к - тоже "пока не получается"? Какой знаток, а?
А если я тебе скажу что полностью заменить уже можно, но пока получается дороже чем сепаратор или диффузка, и поэтому пока не пошло дальше лабораторных установок?

>ускоритель с мишенями всё равно не заменит обогатительный цикл


Маня, они нейтроны могут ускорять. Рад-пушкой. Сепарация на таком принципе - абсолютная халява.

> потому что МНОГО надо вещества обрабатывать. Для производства.


Ага, полученного нейтронным облучением от термояда вещества, с содержанием нужного в 99%. Много. Для 1 ручной гранаты. Ну ни мозгов ни фантазии.

>А главное-ну зачем на себя токарную мастерскую без нужды навьючивать?


Потому что это универсальные приборы? Например лазер, которым можно и сепарировать, и токарничать и дырку во лбу тираниду провертеть?

>спереть у эльдар ... атомный заряд


Ущербный дислексик-фантазёр.

>Как твоя воронка характеризует прогрев почвы?


Не испарилась глубже 76м. Ты же говорил что все миллионы градусов "со скоростью молнии"? Проблемы?

>сейсмикой самые защищённые и глубокозалегающие бункера.


Глубина 50м. И чо?

>всего внешнего оборудования


Про которое ты так и не ответил что за оно.

>Ваше днище в серию не пошло.


>тагильчане и питерцы своевременно внесли изменения в конструкцию как корпуса, так и ходовой части своих машин, приведя их характеристики к соответствию ТЗ


Тупой дислексик.
568355
#195 #568355
>>568290
>>568292
>>568304
В чем блядь смысл ваших ответов. Я эту стену текста читать не буду. И отвечать за Айову тоже не буду.
#196 #568358
>>568295
Я блядь твоей логики не понимаю. В срачетрейде ВНЕЗАПНО происходит срач. Или тебе действующие лица не нравятся? Ну тогда чем Уставыч лучше Айовы?
568367
#197 #568362
Почему фем. версии примархов считаются ересью?
568368568373
#198 #568367
>>568358
Бессмысленно. Ты же не будешь сраться с религиозным фанатиком насчёт его бога? А линкор именно фанатик, швятые линкоры его бог, диалог с ним не имеет смысла.
568378
#199 #568368
>>568362
Потому что вернись в /ga, девочка.
#200 #568373
>>568362
Потому что иди нахуй со своим правилом 63, говна кусок. Ты еще пони-примархов канонизируй.
568376568648
#201 #568376
>>568373
Репорти Машку с трудоднями. Он задался целью насрать в каждом треде этой доски. Пидорье само не живет спокойно и всех хочет в машек переделать.
#202 #568378
>>568367

>А линкор именно фанатик, швятые линкоры его бог, диалог с ним не имеет смысла.


Как по мне он намного адекватнее Уставыча. А то что он дрочит на линкоры... Почему бы в мире со стометровыми титанами и прочей атниаучной хуйненй не быть линкорам?
568380
#203 #568380
>>568378

>Как по мне он намного адекватнее Уставыча.


Ох лол, можно я достану тебя из твоего розового сна. Это один и тот же человек. проверено по айтупи
568385568398
#204 #568381
>>568295
кстати поддвачну, сам скрыл и ушёл из этих тредов только из за токсичности которую тут разводит эта самая личность, иногда кажется что тред вообще это его личный бложик куда он постит чо хочет, чтобы с подписчиками по обсуждать. ну а про то что ему на ваху срать, бек он узнаёт тут же по ходу, миньки не держал и всё прочее это уже так частности
568386
#205 #568385
>>568380
Че бля?... Это че реинкарнация Петяна...
Я не верю что один человек сможет в такой качественный самоподув. У них слишком разная риторика, слишком разный уровень технических знаний. Плюс Айова светился на других досках.
568388568389
#206 #568386
>>568381
И вообще это Абу.
#207 #568388
>>568385
Линкор еще как может в самоподдув. Ты видел тред с тиранидами, который был театром одного шизанутого актера?
568391
#208 #568389
>>568385
Это и есть Петян, а Петян это Абу.
#209 #568391
>>568388

>Ты видел тред с тиранидами, который был театром одного шизанутого актера?


Нет не видел.
568393
#210 #568393
>>568391
Линкор зафорсил идею императора-тиранида и сам себе поддувал. Потом пришел модер, отправил его на парашу и потер посты. Самоподдув сразу стал очевиден: вместе с линкором потерлись все вскукареки "ищи семенов под кроватью".
568394
#211 #568394
>>568393

>Линкор зафорсил идею императора-тиранида и сам себе поддувал.


А как ты определил что он?

>вместе с линкором потерлись все вскукареки "ищи семенов под кроватью".


Мод очень часто трет еще и связанве посты. Помнится я как то устроил нацисрачь с одним уебком в /wm/. В топу полетели не только призывы поместить меня в печь но и мои каrтавые ответы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
568395
#212 #568395
>>568394
По манере общения и подрывам там, где посторонний человек рваться не должен.

>эта вопиющая неграмотность


Подозреваю, что набежали граммар-наци.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
#213 #568398
>>568380

> Это один и тот же человек.


Да ты чо, разные они, оба забавны по-своему, но разные, твой зуб ставлю.
Ха-ха, а вот если бы это действительно оказался один человек я бы наверно серьезно отчаялся в человечестве, ибо это уж совсем клиника.
568401
#214 #568401
>>568398
Уставыч фажил сороритками, как и этот. Оба лепят к постам картинки, к месту и не. Оба переписываются простынями и упертые как черти. Только Уставыч шарит в бэке, а линкор - нет, но он может и разыгрывать спектакль. Я не таких шизиков в сети видел и не удивлюсь ничему.
568403568405
#215 #568403
>>568401

> Только Уставыч шарит в небэке, а линкор - нет,


Пофиксил. Не благодари.
568404
#216 #568404
>>568403
А, так у него манябэк? Тем более. Шизики очень любят придумывать "как все было на самом деле" и выдавать в качестве истины в последней инстанции. В ответ на любую критику исходят кипящим зловонным говном и простынями текста.
568407
#217 #568405
>>568401

>Я не таких шизиков в сети видел и не удивлюсь ничему.


Ну я, знаешь ли, тоже много кого повидал, но по две недели ежедневно денно и нощно спорить с самим собой это как-то уж слишком...
Ну вот хоть убей не верится мне что это один человек, тем более что на совсем уж сумасшедших они не похожи, ноулайферы да, но не более.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
568413
#218 #568407
>>568404
Уставыч любит обмазатся бэком мертвых настолок, студий у которых отобрали лицензию на ваху, и бэком бородатых редакций. Бэк Уставыча каноничен на начало двухтысячных был.
#219 #568413
>>568405
лол, уставыча/линкора опять забанили
568415568419
105 Кб, 600x849
#220 #568415

>>568409


Как много можно узнать от экспертов с двача о себе, лол.
Я даже не знаю охуенные истории или комплимент, так как провести научный спор самому с собой так чтобы никто не заподозрил это трюк который даже мне пожалуй не под силу, хоть у меня и есть много практики споров, но к сожалению только с одной стороны.
И это по всей видимости еще не все этапы моей биографии, так как по этой логике я успел сменить столько личин за эти годы, что агенты ЦРУ кажутся жалкими подражателями.

Всегда_ваш_мастер_перевоплощений.

Кстати говоря треды про тиранидов и все такое я пропустил от слова совсем, так как заглядывая время от времени я видел такую хуергу в тредах что даже как-то и не очень хотелось заглядывать дальше. И по этой же причине я понятия не имел какого Линкора время от времени поминают в веха, до этого момента. Теперь я знаю что это очередной "самый умный" эталонный завсегдатай вм. Это почти как игра про покемонов, собери их всех. Сюда уже прикатывались эталоны \a\,\sf\,\wm\. Боюсь представь насколько отбитой личностью будет следующий покемон.

Хотел досмотреть здешнюю мелодрамму до конца, уж слишком круто.

>>568413
Просто этот парень слишком много знал.
Ноуп, я все еще жив и я без понятия что за херня тут происходит и почему в срачетреде открылся филлиал секретных материалов с заговорами жидорептилоидов, допельгангерами, жуткими теориями и бесследными исчезновениями.
568416568419
#221 #568416
>>568415
Ты же уходить грозился. Уходя - уходи. Иначе грош цена твоим грозным вскукарекам.
568418
114 Кб, 736x1173
#222 #568418
>>568416
Чебля?
Я конечно много дерьма повидал в срачетредах всех видов и форматов.
Но такой поворот необычен даже для меня.

Жидорептилоида под кроватью покорми.
#223 #568419
>>568413

>лол, уставыча/линкора опять забанили



>>568415

>Ноуп, я все еще жив



>уставыча/линкора


>я все еще жив


Кажись угадали, лол.
568420568431
153 Кб, 480x364
#224 #568420
>>568419
Кажись просто обиженная манька Линкор решила зафорсить неправдоподобную хуиту из под анонимуса, так как открыто срать в треде не может.
Неплохая попытка, мань, но в прошлом треде лежит архив с историей моей многолетней переписки.

Впрочем это даже довольно забавно, особенно часть про бан рандомного чувака. Конечно скорее всего он просто постил ЦП где-то в соседнем треде, но все равно это было довольно внезапно.
#225 #568431
>>568419
и это кстати нормально для психо от слова душа практик. с одной стороны он представляет себя вечно правым вонаби интелектуалом с ответами на все вопросы, а с другой сублимирует поведением второй истироидно шизоидной личности. в сумме же имеем гармонию
568438
#226 #568438
>>568431
Кажись соционики были правы. Они называют такое равновесие самодуализацией. Оно встречается у людей, которые не получают нужного им от окружающих и выращивают это в себе сами. В итоге получается замкнутая система, и это охуенно.

>истироидно шизоидной


Не бывает такого. Или истеричный психопат, или замороженный шизоид. Это растроение уже, если учитывать интеллектуала.
568439
#227 #568439
>>568438

>Не бывает такого.


Ну тут не специалист чего там не бывает. Просто вижу что шизик да ещё и с истериками.
568442
#228 #568442
>>568439
Так бы и сказал. Гиперэмоциональность и шизоидность - не патологии, в отличие от шизы с приступами.
568645
#229 #568592
И все же внятного ответа на вопрос о фем. примархах - есть по ним арты или нет?
568595568645568698
#230 #568595
>>568592
Из какой ты секты?
Потому что, среди всех религий, верований, мировоззрений и сект, которые мне известны, я не знаю таких, которые разрешают пользоваться интернетом (тем более заходить на такой неблагополучный сайт как этот), но при этом не позволяют пользоваться Гуглом. Потому что твой ответ, что на русском, что на английском выдаётся 4-ой же ссылкой.
568646
#231 #568645
>>568442

> в отличие от шизы с приступами.


Кстати вот и она:
>>568592

> фем. примархах - есть по ним арты или нет?

#232 #568646
>>568595
А я от вас ответ хочу.
568648568698
#233 #568648
>>568646
Тебе его уже дали:
>>568373
568651
#234 #568651
>>568648
Это не ответ, это оскорбления. А мне ответ нужен.
568653568698
#235 #568653
>>568651

>это оскорбления


А это /wh/, тут за такое посылают нахуй.
323 Кб, 1280x952
249 Кб, 1280x850
#236 #568656
Такс, такс, такс. В этом вашем срачетреде можно хейтить ваху? Погнали.
1. Почему на вахе клеймо научной фантастики? Научностью тут и не пахнет, это космоопера.
2. Эльдары с их сильным психопотенциалом миллион лет содомитствовали до появления Голодной Суки. Каким образом запилилась тройка первых богов хаоса? Где ксеносы-хаоситы?
3. Почему все расы это рескин с человечества? Ладно остроухи, люди и орки, их древние могли по одному шаблону пилить, но некроны и тираниды?
#237 #568661
>>568656

> Почему на вахе клеймо научной фантастики? Научностью тут и не пахнет, это космоопера.


Ваху НФ называют только в сайфаче, чтоб потроллить пожирателей всякой сложной хуиты.

> Почему все расы это рескин с человечества? Ладно остроухи, люди и орки, их древние могли по одному шаблону пилить, но некроны и тираниды?


Есть дивная и ничем не подтвержденная теория, что древние пилили остальные расы по шаблону некронов, оценив их упёртость и умение обращаться с оружием.
Среди нидов самые гуманоидные это генокрады, которые крали гены у людей.
568696
448 Кб, 873x627
45 Кб, 311x586
73 Кб, 800x680
#238 #568662
>>568656

>тираниды


>рескин человечества


Просто наши потерянные космические братья.
#239 #568668
>>568656

>Почему на вахе клеймо научной фантастики?


Где ты его увидел? Везде Ваха описывается как космоопера или как техно-фентези.

>Каким образом запилилась тройка первых богов хаоса?


Откормлены эмоциями всех живых существ за последние 65 миллионов лет.
Где ксеносы-хаоситы?
Сарути, Лаэран и прочие встречающиеся то тут, то там.
Немногочисленны, ибо скорее всего были истреблены более мощными и многочисленными орками, эльдар, а в последствии и человечеством. Также есть вероятность, что какие-то ксено-расы в отличии от людей-хаоситов слишком помешались на почве Хаоса и убили/сгноили/отсодомировали всеъ своих представителей.

>но некроны


Есть мнение, что эльдар и Ко древние и создали по образу некронов.

>тираниды


Ты этих динозавров-насекомых называешь антропоморфными? Но вообще, они же эволюционируют. Сожрали пару планетов с вышеперечисленными расами и стали делать "похожих" на них существа.

>все расы это рескин с человечества


Есть пара научных/полунаучных теорий, что человеческий внешний вид является оптимальным для развитого (умеющего пользоваться окружающими предметами и прочие отличия обезьян) с точки зрения эволюции для планет с схожими показатели гравитации, состава воздуха.
568683568687568696
#240 #568683
>>568668
Так эльдар запили для войны с какими то риптилойдами когда жизнь на земле на сушу не вышла, а некроны появились под конец эры динозавров.
568684
#241 #568684
>>568683
Рептилоиды-древние их запилили для войны с Некронами.

> когда жизнь на сушу не вышла


Это какой-то эльдар говорил. Откуда ему знать, когда на Земле жизнь вышла на сушу? Протупил, или преувеличивает.
65 Кб, 540x740
#242 #568687
>>568656
Ммм, что тут у нас.
Платина подъехала.

>>568668
Вообще вот этот парень все правильно говорит.

Единственное что на тему гуманоидов тут даже не надо строить каких-то супер сложных внутривселенских теорий. Какраз в этом случае авторы вархаммера просто не стали париться и все остальные основные расы сделали гуманоидными и наделили их схожей с человеческой психологией. Просто чтобы сама вселенная была проще, ближе и понятней читателю.

И нет Ефремов из сайфача тут непричем.

Олсо тираниды гуманоиды это уже здешний мемас, не надо по второму кругу, плез.
568696568714
209 Кб, 1354x592
#243 #568696
>>568661
>>568668
Ладно, пару-тройку зубов вы мне таки заговорили. Однако:

> Среди нидов самые гуманоидные это генокрады, которые крали гены у людей.


> Ты этих динозавров-насекомых называешь антропоморфными?


Ну да, они не выглядят как чужая раса из другой галактики. У них симметричное тело, голова со ртом, как правило, два глаза. У них даже оружие на манер человеческого. Они внешне гораздо более динозавры, чем насекомые. У первых больше сходство с людьми, чем у вторых. Просто скульпторам нидов надо было смотреть не на зергов и чужих, а в книгу Геккеля "Красота форм в природе".
Эльдары, в военном плане ничем от людей не отличаются. Мяня-антигравы, разве что. Ну вот возьмём древний лук из палки и верёвки - это лазган. И современный блочный лук из титана и углепластика - это шурикенка. Но это по-прежнему сраный лук!!1 Почему древняя, технологически продвинутая раса, до сих пор воюет своим мясом, разве эльфы не вымирают? Где андроиды? Где Призрачные банши, Призрачные скорпионы, Призрачные жнецы? Оставьте мясо только в командирах.
>>568687

> тут даже не надо строить каких-то супер сложных внутривселенских теорий


А я и не строю, просто хейчу ваху за её нелогичность и противоречивость самой себе, в первую очередь.

> авторы вархаммера просто не стали париться


То-то и оно что не парились. Просто придумывание огромного бека к настолке было большой ошибкой.

> Просто чтобы сама вселенная была проще, ближе и понятней читателю.


Ваха всегда была уделом больных нердов, в хорошем смысле. Зачем её делать понятной широкому читателю, если брутальность, кровищу и геноцид обыватель все-равно бы не принял, это же не ЗеВе.
#244 #568698
>>568592
>>568646
>>568651
МОДЕР, БЛЯДЬ, ЧИСТИ ЕБАНОГО ТАБЛЕТКОНЕПЬЮЩЕГО ПИДОРА ВИЛКОЙ!
#245 #568700
>>568696
Чтобы создать что-то, популярное на многие годы, нужно забить на реализм. Скай фай забывается, как только наука продвигается вперёд, а трэш типа Вахи и ЗВ помнят десятилетиями.
sage #246 #568703
>>568696
L4APSHA ETO TI?
60 Кб, 736x1027
#247 #568712
>>568696
На тему твоего пикрелейтеда.
Глушитель никуда не направлен, т.к окошко закрыто бронестеклом.
Плазменная пушка (вроде она) на борту вероятно на подвижном шарнире отводящем ее в сторону для контроля широкого сектора, а когда она прижата к борту она почти всегда на предохранителе, так что все более ли менее логично, хотя дизайнеры этой машины не лучшие в мире очевидно.

>Ну да, они не выглядят как чужая раса из другой галактики. У них симметричное тело, голова со ртом, как правило, два глаза


Опять же сделано в пользу кинематографичности и удобства. Пользователю будет сложно представить хотя бы даже модифицированное паукообразное тело и динамику скорпиона какогонибудь, да ее и запечатлеть сложно. Глядя же на миньки тиранидов ты в основном понимаешь как они двигаются где и как сгибаются и все такое.
По бековой сути же тираниды абсолютно произвольно меняют свое телосложение, и намного многообразнее чем стандартные кодексные юниты. Там могут быть и насекомые и слизни и все вот это вот. Но минек ты для всего этого не сделаешь.

> Ну вот возьмём древний лук из палки и верёвки - это лазган


Некоректное сравнение, так как многие эльдарские технологии это те же лазеры или лансы, только более тонкие и точные. Так что на самом деле они не особенно сильно обогнали людей в этом плане. Только отточили технологии чуть выше засчет идеального стройматериала - психокости, которая позволяет достигать любой точности при сборке забесплатно.

>Почему древняя, технологически продвинутая раса, до сих пор воюет своим мясом, разве эльфы не вымирают?


Потому что им это нравится. Воины аспекта это не армия. Это традиция. Аспектник всю жизнь оттачивает мастерство боя как науку и путь жизни проникаясь эмоциями вызываемыми стилем боя связанным с аспектом. Это их единственный смысл жизни, некоторые аспектники проходят сразу через несколько аспектов познавая чувство войны с разных сторон. Но суть не меняется. Они воюют ради эстетического удовольствия и познания дзена вобщем.
То что они вымирают им довольно безразлично. Многие верят в Иннеада, многие отчаялись. Такие дела.

>Где андроиды


Призрачные лорды и подобные машины - не андроиды. Это создания на камнях душ эльдаров. Они почти такие же живые как и любой другой эльдар, или например имперски дредноут. У эльдар фактически нет автономных дронов или других боевых машин. Они их попросту не признают принципиально.

>То-то и оно что не парились.


Нет, это лишь хороший маркетинговый ход. Если бы создатели вархаммера пытались создать в качестве основных рас какиенибудь слизневые комки в это бы просто никто не играл. Здесь же каждая раса близка к потребителю и имеет свою явно выраженную уникальность. Просто бизнес.
Если тебе нужны чужие чужие, ты идешь в каталог субрасс и находишь комки из твердых теней, бессмертные сгустки энергии, разумных четвероногих ящеров с алмазными когтями, и прочее и прочее.
Обвинять в человекоподобности рас вархаммер тоже самое что обвинять Толкиена в том что эльфы не выглядят как я не знаю, древесные пеньки, ведь это было бы оригинальней!

>Ваха всегда была уделом больных нердов, в хорошем смысле.


А что если я скажу что это один из самых популярных фендомов в мире? И что характерно весьма хорошо принимается по всему миру как и было задумано.
Вот только есть проблема. Как ты верно сказал в следующем предложении.

> Брутальность, кровищу и геноцид обыватель


Так и не принял остановившись где-то посередине.
Поэтому фендом вахи наполнен школохаоситами и мамкиными спейсмаринами которые время от времени набегают и сюда. И я пытаюсь им пояснить что кроме дружбомагии в вархаммере есть и достаточно толстая прослойка интересных мыслей.
60 Кб, 736x1027
#247 #568712
>>568696
На тему твоего пикрелейтеда.
Глушитель никуда не направлен, т.к окошко закрыто бронестеклом.
Плазменная пушка (вроде она) на борту вероятно на подвижном шарнире отводящем ее в сторону для контроля широкого сектора, а когда она прижата к борту она почти всегда на предохранителе, так что все более ли менее логично, хотя дизайнеры этой машины не лучшие в мире очевидно.

>Ну да, они не выглядят как чужая раса из другой галактики. У них симметричное тело, голова со ртом, как правило, два глаза


Опять же сделано в пользу кинематографичности и удобства. Пользователю будет сложно представить хотя бы даже модифицированное паукообразное тело и динамику скорпиона какогонибудь, да ее и запечатлеть сложно. Глядя же на миньки тиранидов ты в основном понимаешь как они двигаются где и как сгибаются и все такое.
По бековой сути же тираниды абсолютно произвольно меняют свое телосложение, и намного многообразнее чем стандартные кодексные юниты. Там могут быть и насекомые и слизни и все вот это вот. Но минек ты для всего этого не сделаешь.

> Ну вот возьмём древний лук из палки и верёвки - это лазган


Некоректное сравнение, так как многие эльдарские технологии это те же лазеры или лансы, только более тонкие и точные. Так что на самом деле они не особенно сильно обогнали людей в этом плане. Только отточили технологии чуть выше засчет идеального стройматериала - психокости, которая позволяет достигать любой точности при сборке забесплатно.

>Почему древняя, технологически продвинутая раса, до сих пор воюет своим мясом, разве эльфы не вымирают?


Потому что им это нравится. Воины аспекта это не армия. Это традиция. Аспектник всю жизнь оттачивает мастерство боя как науку и путь жизни проникаясь эмоциями вызываемыми стилем боя связанным с аспектом. Это их единственный смысл жизни, некоторые аспектники проходят сразу через несколько аспектов познавая чувство войны с разных сторон. Но суть не меняется. Они воюют ради эстетического удовольствия и познания дзена вобщем.
То что они вымирают им довольно безразлично. Многие верят в Иннеада, многие отчаялись. Такие дела.

>Где андроиды


Призрачные лорды и подобные машины - не андроиды. Это создания на камнях душ эльдаров. Они почти такие же живые как и любой другой эльдар, или например имперски дредноут. У эльдар фактически нет автономных дронов или других боевых машин. Они их попросту не признают принципиально.

>То-то и оно что не парились.


Нет, это лишь хороший маркетинговый ход. Если бы создатели вархаммера пытались создать в качестве основных рас какиенибудь слизневые комки в это бы просто никто не играл. Здесь же каждая раса близка к потребителю и имеет свою явно выраженную уникальность. Просто бизнес.
Если тебе нужны чужие чужие, ты идешь в каталог субрасс и находишь комки из твердых теней, бессмертные сгустки энергии, разумных четвероногих ящеров с алмазными когтями, и прочее и прочее.
Обвинять в человекоподобности рас вархаммер тоже самое что обвинять Толкиена в том что эльфы не выглядят как я не знаю, древесные пеньки, ведь это было бы оригинальней!

>Ваха всегда была уделом больных нердов, в хорошем смысле.


А что если я скажу что это один из самых популярных фендомов в мире? И что характерно весьма хорошо принимается по всему миру как и было задумано.
Вот только есть проблема. Как ты верно сказал в следующем предложении.

> Брутальность, кровищу и геноцид обыватель


Так и не принял остановившись где-то посередине.
Поэтому фендом вахи наполнен школохаоситами и мамкиными спейсмаринами которые время от времени набегают и сюда. И я пытаюсь им пояснить что кроме дружбомагии в вархаммере есть и достаточно толстая прослойка интересных мыслей.
568810568811
#248 #568714
>>568687
Авторы вархаммера 40к сделали расы гуманоидными потому что расы 40к - это кальки с рас ФБ, кроме тиранидов. Тау гуманоидные потому что автор сказал, да.
#249 #568785
>>568696
Найди мне не симметричное животное. Если ты решил придумать такое чисто от балды, то постарайся оправдать её существование и развитие хотя бы всё той же эволюцией. Если сможешь в чем я сильно сомневаюсь — задумайся, а имеет ли этот омск к научной фантастике, и не является ли это вот все тобой придуманное бредом упоротого кококококосмооперщика пришедшего вахаёбов патралеть за то что их дарк готик спейс фентези недостаточно научна.
568796
#250 #568796
>>568785

> Найди мне не симметричное животное


Камбала же.
568828
176 Кб, 1000x1000
#251 #568803
Ах да, орков зря добавили в ЕК. Орки, гварданы и ниды - основные поставщики мяса во вселенной, их не может быть меньше или поровну. Разрабы могли бы выкрутиться, сказав, мол эти орки - фрибутерзы, илита с моднейшими чоппами и шуттами и крутейшими парнями из других кланов. Или в качестве ботов. Но нет, там просто основные кланы.
568805568809
#252 #568805
>>568803

> Орки, гварданы и ниды - основные поставщики мяса во вселенной


Культисты хаоса ещё. Гварданы в меньшей степени мясо, у них дисциплина и сционы всякие.
568830
#253 #568809
>>568803

> Орки, гварданы и ниды


Эти кодексы не нужны. Они не играют.
568904
376 Кб, 1354x592
#254 #568810
>>568712

>Глушитель никуда не направлен, т.к окошко закрыто бронестеклом.


Еще раз.

>Плазменная пушка (вроде она)


Мы только что экспериментальным образом доказали что уставыч не читает кодексы.

>отводящем ее в сторону для контроля широкого сектора,


При этом высаживавшийся десаент все равно будет на линии огня. Найс GW механикумы.
Ксати там нет никаких шарниров. Потому что в кодексе который ты не читал обе этих пушки считаются за одну спаренную. А значит могут стрелять только в одну цель находившуюся прямо перед машиной.
568813568818568850
#255 #568811
>>568712

>Но минек ты для всего этого не сделаешь.


Потому что ты запрещаешь?
#256 #568813
>>568810
Лэндспидер джавелин с лазками по бокам, которые считаются за одну спаренную, имеет шарниры. У свинтуса вот серая хуйня на воллей-гане торчит, кажется это и есть шарнир.
568814
#257 #568814
>>568813

>Лэндспидер джавелин


Это что за покемон? Его не только я его гугл не знает.

>У свинтуса вот серая хуйня на воллей-гане торчит, кажется это и есть шарнир


Обведи на картинке и не говори названия оружия нехуй на уствавыча посвешять
568815
#259 #568816
>>568815
А ничего что дальше мета крепления этого "шарнира" есть еще здоровенный кусок орудия который не позволит ему отгибаться вбок.

>ttps://www.forgeworld.co.uk/en-DE/Legion-Javelin-Attack-Speeder-with-Lascannon


Ну это на совести форджи. Какая религия запрещает сделать это двумя орудиями или прописать в правилах что если нету ЛОСа от одной из пушек это не считается линкованым-непонято.
568817568850
#260 #568817
>>568816

> А ничего что дальше мета крепления этого "шарнира" есть еще здоровенный кусок орудия который не позволит ему отгибаться вбок.


Точно. Сначала подумал, что это отдельная деталь.
568819
#261 #568818
>>568810
Вообще-то да, фильтры.
Ибо эта машинка для действий в пустоте, она должна быть полностью герметична.
568820
#262 #568819
>>568817
То неловкое чувство когда с тобой кто то соглашается в срачетрейде. А то Уставыч начал бы доказывать что там особые имперские технологии позволявшие повернуть орудие внутрь корпуса.
568850
148 Кб, 600x620
#263 #568820
>>568818
Настолько герметичен что там дырки в корпусе.
568821568850
#264 #568821
>>568820
Минька ещё и бэку противоречит.
568822
#265 #568822
>>568821
GW НИПРАВО?
568823
#266 #568823
>>568822
С одной стороны да, никрасива, но с другой - какой у них выбор? Чтоб не выбивалось из стилистики ИГ, в качестве основы нужна английская машина, плюс достаточно гримдарково выглядящая, а из "шакала" уже слепили лэндспидер.
568825
#267 #568825
>>568823

>но с другой - какой у них выбор?


Кусок пластика в окна блядь встать. Как на всех самолетах.

>стилистики ИГ, в качестве основы нужна английская машина,


Интересно и какая английская машина легла в основу Химеры? И всех машин на ее базе? Или с каких про всписок англиканских машин затесался Ми-24? Я бы был рад если бы у ИГ появились машины по типу семейства CVR(T) но хуй там плавал держание квадрантный грузовик и не выебваейтесь.

>а из "шакала" уже слепили лэндспидер.


Амм не понял.
568827
55 Кб, 615x356
52 Кб, 531x647
#268 #568827
>>568825

> Или с каких про всписок англиканских машин затесался Ми-24?


У Вальки не меньше от Харриера, чем от Ми-24.
jackal - известная британская машина, лендспидер на неё похож
568831
#269 #568828
>>568796
У нее просматривается симметрия. Несимметричными были сарути о которых ты и не слышал, которые продались хавасу с потрахами.
568847
#270 #568830
>>568805
Орки по силе и живучести сравнимы с десантом.
157 Кб, 1024x768
#271 #568831
>>568827

>У Вальки не меньше от Харриера, чем от Ми-24.


Например десантный отсек от Харриера... И двухярусная кабина... Хотя скорее ее слизали кое с чего другого.
568832
#272 #568832
>>568831
Мммм... Какой наваристый вброс.
568833
54 Кб, 873x627
#273 #568833
>>568832
Да конечно а любые совпадения случайны. И дальше видимо тоже.
568834568850
#274 #568834
>>568833
Эльдарские танки небось с АТТ слизаны?
Что-то похожее можно найти, но характер совершенно разный - маленькая легкая Валькирия и квадратный LAAT с несколькими турелями
568835568836568837
213 Кб, 1176x1126
#275 #568835
>>568834

>АТТ


AAT
89 Кб, 1000x730
#277 #568837
>>568834

>Что-то похожее можно найти, но характер совершенно разный - маленькая легкая Валькирия и квадратный LAAT с несколькими турелями


Ну так у них один предок. Просто они пошли по разным путям развития
#278 #568847
>>568828

>с потрахами


Слаанешитами стали, что ли?
А ещё можно вспомнить хуй на что пойми похожих тиррусов (Thyrrus) и сферических умбр (Umbra).
Только вот, похоже никому чёрными шариками играть не интересно. Вообще, есть примеры в настолках или компьютерных играх возможности играть негуманоидами?
568853
257 Кб, 707x1000
64 Кб, 640x400
#279 #568850
>>568810

>Еще раз.


Ахахах, ох воу. Тоесть по мирам ульям где атмосфера из токсичного фарша состоит машина ездить может, а от выхлопной трубочки весь экипаж задохнется в агонии. Симс леджит мань.

>Мы только что экспериментальным образом доказали что уставыч не читает кодексы.


>Акелла промахнулся!


Лолд.
Щас бы читать возможные эквипы для той или иной миньки. Хотя да, хелганы вешать на машины стали довольно недавно. Не узнал вас в гриме.

>Ксати там нет никаких шарниров. Потому что в кодексе который ты не читал обе этих пушки считаются за одну спаренную


Что ты несешь? Охуеть вообще. Как ты вообще собрался стрелять из пушки приваренной наглухо к борту машины? Довн.

>>568816
>>568819
Щас бы на миньке полностью отображать шарнирную систему, а не прихуярить к борту стандартный лазкенон, ммм.

Ты может еще начнешь возмущаться почему у минек ноги не двигаются и наплечники на голове смыкаются?
Давай, тредам не хватает платины.

>>568820
Это места под бронестекло, довно. Тебе может еще и стекло прозрачное в миньку заливать? Из чего их по твоему делать?
Или ты всерьез считаешь что во входном люке дыра?

>>568833
Мммм, жир потек.
Конечно концепт турбинного штурмовика абсолютно уникален и совсем не витал в воздухе появившись и в c&c ввиде оркафайтера\бомбера и еще в десятке других сеттингов, причем в некоторых случаях еще более древних. А спиздили именно из звшчеки ее аморфную юзлес поеботу не имеющую отношение к физике, которую Лукас конечно выдумал с нуля. И которые вобщем-то не появлялись в оригинальной трилогии.
Как же иначе.
257 Кб, 707x1000
64 Кб, 640x400
#279 #568850
>>568810

>Еще раз.


Ахахах, ох воу. Тоесть по мирам ульям где атмосфера из токсичного фарша состоит машина ездить может, а от выхлопной трубочки весь экипаж задохнется в агонии. Симс леджит мань.

>Мы только что экспериментальным образом доказали что уставыч не читает кодексы.


>Акелла промахнулся!


Лолд.
Щас бы читать возможные эквипы для той или иной миньки. Хотя да, хелганы вешать на машины стали довольно недавно. Не узнал вас в гриме.

>Ксати там нет никаких шарниров. Потому что в кодексе который ты не читал обе этих пушки считаются за одну спаренную


Что ты несешь? Охуеть вообще. Как ты вообще собрался стрелять из пушки приваренной наглухо к борту машины? Довн.

>>568816
>>568819
Щас бы на миньке полностью отображать шарнирную систему, а не прихуярить к борту стандартный лазкенон, ммм.

Ты может еще начнешь возмущаться почему у минек ноги не двигаются и наплечники на голове смыкаются?
Давай, тредам не хватает платины.

>>568820
Это места под бронестекло, довно. Тебе может еще и стекло прозрачное в миньку заливать? Из чего их по твоему делать?
Или ты всерьез считаешь что во входном люке дыра?

>>568833
Мммм, жир потек.
Конечно концепт турбинного штурмовика абсолютно уникален и совсем не витал в воздухе появившись и в c&c ввиде оркафайтера\бомбера и еще в десятке других сеттингов, причем в некоторых случаях еще более древних. А спиздили именно из звшчеки ее аморфную юзлес поеботу не имеющую отношение к физике, которую Лукас конечно выдумал с нуля. И которые вобщем-то не появлялись в оригинальной трилогии.
Как же иначе.
568854568856
#280 #568853
>>568847
Тираниды. Наги в варкрафте третьем. Всякие стратегии с роботами на колесах.
#281 #568854
>>568850

>Тоесть по мирам ульям где атмосфера из токсичного фарша состоит машина ездить может, а от выхлопной трубочки весь экипаж задохнется в агонии.


Во первых как ты думаешь зачем им макси. Во вторых это не оправдает долбоебизм создателей этого газенвагена.

>хелганы


Нет такого оружия. Это называется twine linked hot shot volley gun.

>Как ты вообще собрался стрелять из пушки приваренной наглухо к борту машины?


Вперед. Если ты сможешь показать мне на миньке как их модно повернуть... Успехов тебе.

>Щас бы на миньке полностью отображать шарнирную систему, а не прихуярить к борту стандартный лазкенон


А почему бы и нет? На Лемоне руссе, Предаторе и Ленд-рейдере она не просто отображена но еще и двигается. А тут намертво приклеены. Ксати на немногочисленных артах они тоже вроде в бок не отгинаются.

>Это места под бронестекло,


О наличии которых мы можем только догадываться.

>Тебе может еще и стекло прозрачное в миньку заливать?


Почему бы и нет.

>Из чего их по твоему делать?


Внезапно из пластика. И вообще сейчас все наглядо могут видеть что устравчь миньки не только не держал но и не все из них видел. я даже скиншот сделаю чтобы тебе потом напоминать
568864
#282 #568856
>>568850

>Мммм, жир потек.


>Конечно концепт турбинного штурмовика абсолютно уникален и совсем не витал в воздухе появившись и в c&c ввиде оркафайтера\бомбера и еще в десятке других сеттингов, причем в некоторых случаях еще более древних. А спиздили именно из звшчеки ее аморфную юзлес поеботу не имеющую отношение к физике, которую Лукас конечно выдумал с нуля. И которые вобщем-то не появлялись в оригинальной трилогии.


>Как же иначе.


Да я так вижу ты еще и трейд не читаешь. Я прямым текстом писал что оба этих транспорта в той или иной мере сизаны с Ми-24. И ксатит слова Gunship означает нихрена не штурмовик который Attacker а вертолет на который навешали НАРов и и пушек. Причем опять же не обязательно специализированный.
568864569017
181 Кб, 680x1056
18 Кб, 650x483
93 Кб, 454x599
#283 #568864
>>568854

>Нет такого оружия. Это называется twine linked hot shot volley gun.


Да-да, мы все знаем, расскажи мне еще что штурмовиком больше нет, а они теперь мамкины темпестусы, а гвардия - не гвардия, а астра милитарум. А то я совсем не знаю.
И все только про Астра Милитарум и говорят ИТТ.

>Вперед. Если ты сможешь показать мне на миньке как их модно повернуть... Успехов тебе.


И какое отношение к беку вселенной имеет хуево задизайненная минька? Я уже говорил что у многих минек наплечники голову откусывают, а ХЕРОИК СКЕЙЛ хуярит пропорции. И что дальше?

>почему бы и нет? На Лемоне руссе, Предаторе и Ленд-рейдере она не просто отображена но еще и двигается.


У дизайнеров спроси. Здесь это заменяемое оружие и они решили что гораздо удобнее будет просто пришлепнуть випоннейм к броне, а не ебаться с подвижным прицепом.
Логику вселенной вот эта хуйня вообще никак не нарушает, так как в худшем случае - уебок техножрец просто приварил пушку на сырую, а подвеску пропил, т.к быть она там должна в любом случае. Стрелять из статичной пушки невозможно на такой машине.

>А тут намертво приклеены. Ксати на немногочисленных артах они тоже вроде в бок не отгинаются.


Не припоминаю особо большого количества артов по этой хуите, но на кодексных вроде присутствует элементарный рендер все той же миньки, где они ясен хуй не отгинаются так же как и на миньке.

>О наличии которых мы можем только догадываться.


Какие мы недогадливые.
)))))))))))

>Почему бы и нет.


Вопросы к гв.

>И вообще сейчас все наглядо могут видеть что устравчь миньки не только не держал но и не все из них видел.


Ай-ай-ай, меня раскрыли. Пичальбида.
Ммм, сейчас бы в ебенячих человечков играть в почти 2017ом. Особенно в условиях того что можно прочитать выше, где жидорептилоиды из ГВ не могут даже залить окна и сделать нормальный подвес для спонсона.

>>568856

>Я прямым текстом писал что оба этих транспорта в той или иной мере сизаны с Ми-24


И прямым же текстом писал что слизали с звшного. И кстати ми-24 вообще нихуя не похож ни на валькирию, ни на оркофайтера. Он похож на них примерно как что-то летающее на что-то летающее. Кто бы мог подумать.
Минька валькирии приведенная выше это какая-то обмазанная зеленкой хуита предположительно серьезно собранная из того самого вертолета.

>И ксатит слова Gunship означает нихрена не штурмовик


Щас бы

>The Valkyrie Airborne Assault Carrier


Стал ганшипом, ммм.
Assault помочь перевести?
181 Кб, 680x1056
18 Кб, 650x483
93 Кб, 454x599
#283 #568864
>>568854

>Нет такого оружия. Это называется twine linked hot shot volley gun.


Да-да, мы все знаем, расскажи мне еще что штурмовиком больше нет, а они теперь мамкины темпестусы, а гвардия - не гвардия, а астра милитарум. А то я совсем не знаю.
И все только про Астра Милитарум и говорят ИТТ.

>Вперед. Если ты сможешь показать мне на миньке как их модно повернуть... Успехов тебе.


И какое отношение к беку вселенной имеет хуево задизайненная минька? Я уже говорил что у многих минек наплечники голову откусывают, а ХЕРОИК СКЕЙЛ хуярит пропорции. И что дальше?

>почему бы и нет? На Лемоне руссе, Предаторе и Ленд-рейдере она не просто отображена но еще и двигается.


У дизайнеров спроси. Здесь это заменяемое оружие и они решили что гораздо удобнее будет просто пришлепнуть випоннейм к броне, а не ебаться с подвижным прицепом.
Логику вселенной вот эта хуйня вообще никак не нарушает, так как в худшем случае - уебок техножрец просто приварил пушку на сырую, а подвеску пропил, т.к быть она там должна в любом случае. Стрелять из статичной пушки невозможно на такой машине.

>А тут намертво приклеены. Ксати на немногочисленных артах они тоже вроде в бок не отгинаются.


Не припоминаю особо большого количества артов по этой хуите, но на кодексных вроде присутствует элементарный рендер все той же миньки, где они ясен хуй не отгинаются так же как и на миньке.

>О наличии которых мы можем только догадываться.


Какие мы недогадливые.
)))))))))))

>Почему бы и нет.


Вопросы к гв.

>И вообще сейчас все наглядо могут видеть что устравчь миньки не только не держал но и не все из них видел.


Ай-ай-ай, меня раскрыли. Пичальбида.
Ммм, сейчас бы в ебенячих человечков играть в почти 2017ом. Особенно в условиях того что можно прочитать выше, где жидорептилоиды из ГВ не могут даже залить окна и сделать нормальный подвес для спонсона.

>>568856

>Я прямым текстом писал что оба этих транспорта в той или иной мере сизаны с Ми-24


И прямым же текстом писал что слизали с звшного. И кстати ми-24 вообще нихуя не похож ни на валькирию, ни на оркофайтера. Он похож на них примерно как что-то летающее на что-то летающее. Кто бы мог подумать.
Минька валькирии приведенная выше это какая-то обмазанная зеленкой хуита предположительно серьезно собранная из того самого вертолета.

>И ксатит слова Gunship означает нихрена не штурмовик


Щас бы

>The Valkyrie Airborne Assault Carrier


Стал ганшипом, ммм.
Assault помочь перевести?
568868
#284 #568865
Почитал про Крестовый поход на миры Саббат. У писак постоянно переклинивает, начинают за здравие, кончают за упокой. У Слайдо в начале похода триллион солдат - заебись, вот это воистину космический масштаб. Но затем писаки не выдерживают и срываются в свой любимый уровень маленьких драчек. Потеря 9к солдат в одной из битв преподносится как сильное поражение или когда Слайдо сказали, что для захвата дворца придется проебать тысячи бойцов, он сам схватил меч и побежал в атаку и т.д.
Когда описывают переброску войск между системами, то выдерживается масштаб (миллионы, сотни миллионов), но стоит начать описывать бои - всё, миллионы испаряются, им на смену выходят привычные тысячи. Смех.
568869
#285 #568866
У кого-нибудь есть цитата про omnipotent Императора?
568878
#286 #568868
>>568864

>Да-да, мы все знаем, расскажи мне еще что штурмовиком больше нет, а они теперь мамкины темпестусы, а гвардия - не гвардия, а астра милитарум.


Ну как бы никаких storm troopers в беке больше не упоминается и вроде бы бэк им переписали. А Astra Militarum вполне себе The Imperial Guard. Но как известно на кодекс в глаза не видел и прочитать это не мог.

>И какое отношение к беку вселенной имеет хуево задизайненная минька?


Ты смысл слова Визивиг знаешь? А да откуда же. Ты у нас больше по ролевкам, у вас там воображение...

>Здесь это заменяемое оружие и они решили что гораздо удобнее будет просто пришлепнуть випоннейм к броне, а не ебаться с подвижным прицепом.


У Лимона Рассаду тоже заменяемое оружие. И у Предатора... Слушай если дизайнеры GW решили приклеить его к броне значит так и будет. Или у тебя опять GW НИПРАВО?

>Логику вселенной вот эта хуйня вообще никак не нарушает, так как в худшем случае - уебок техножрец просто приварил пушку на сырую, а подвеску пропил, т.к быть она там должна в любом случае.


>Стрелять из статичной пушки невозможно на такой машине.


Ты сам себе противоречишь. Либо у тебя невозможно стрелять либо это не нарушает логику. Или по твоей логике для Империума нормально производить нефункциональную технику?

>Какие мы недогадливые.


Ещё раз. ВИЗИВИГ.

>Вопросы к гв.


Потому что ИХТАМНЕТ.

>Ай-ай-ай, меня раскрыли. Пичальбида.


Ммм, сейчас бы в ебенячих человечков играть в почти 2017ом.
Ну так пиздуй с доски об игре в ебаных человечков вслед за Айовой. Тебя здесь никто не держит.

>Особенно в условиях того что можно прочитать выше, где жидорептилоиды из ГВ не могут даже залить окна и сделать нормальный подвес для спонсона.


Жидорептилоиды из ГВ создали эту вселенную, они владеют ей и могут изменять по собственному желанию. И если GW завтра скажет что император-женшина то нам остаётся только подчиниться.

>И кстати ми-24 вообще нихуя не похож ни на валькирию, ни на оркофайтера.


>Транспортный отсек на ударной крафте


Ебать ты пиздоглазый.

>Кто бы мог подумать.


Минька валькирии приведенная выше это какая-то обмазанная зеленкой хуита предположительно серьезно собранная из того самого вертолета.
Зелёной обмазвают ебаных человечков а тут взяли модель Ми -24 в нужном масштабе и по хуячили к нему крылья. Но тебе, минек не державщему, этого непонять.

>The Valkyrie Airborne Assault Carrier


>Стал ганшипом, ммм.


Ну наверное с кодекса Astra Militarum 6 редакции где он прям так и называется. А откуда ты достал это название я в рот не ебу.

>Assault помочь перевести?


Асолт это штурмовой в значении либо штурмовая пехота (Assault engineers) либо транспорт для штурмовой пехоты. А штурмовик как класс авиации будет иметь приставку Attack.
#286 #568868
>>568864

>Да-да, мы все знаем, расскажи мне еще что штурмовиком больше нет, а они теперь мамкины темпестусы, а гвардия - не гвардия, а астра милитарум.


Ну как бы никаких storm troopers в беке больше не упоминается и вроде бы бэк им переписали. А Astra Militarum вполне себе The Imperial Guard. Но как известно на кодекс в глаза не видел и прочитать это не мог.

>И какое отношение к беку вселенной имеет хуево задизайненная минька?


Ты смысл слова Визивиг знаешь? А да откуда же. Ты у нас больше по ролевкам, у вас там воображение...

>Здесь это заменяемое оружие и они решили что гораздо удобнее будет просто пришлепнуть випоннейм к броне, а не ебаться с подвижным прицепом.


У Лимона Рассаду тоже заменяемое оружие. И у Предатора... Слушай если дизайнеры GW решили приклеить его к броне значит так и будет. Или у тебя опять GW НИПРАВО?

>Логику вселенной вот эта хуйня вообще никак не нарушает, так как в худшем случае - уебок техножрец просто приварил пушку на сырую, а подвеску пропил, т.к быть она там должна в любом случае.


>Стрелять из статичной пушки невозможно на такой машине.


Ты сам себе противоречишь. Либо у тебя невозможно стрелять либо это не нарушает логику. Или по твоей логике для Империума нормально производить нефункциональную технику?

>Какие мы недогадливые.


Ещё раз. ВИЗИВИГ.

>Вопросы к гв.


Потому что ИХТАМНЕТ.

>Ай-ай-ай, меня раскрыли. Пичальбида.


Ммм, сейчас бы в ебенячих человечков играть в почти 2017ом.
Ну так пиздуй с доски об игре в ебаных человечков вслед за Айовой. Тебя здесь никто не держит.

>Особенно в условиях того что можно прочитать выше, где жидорептилоиды из ГВ не могут даже залить окна и сделать нормальный подвес для спонсона.


Жидорептилоиды из ГВ создали эту вселенную, они владеют ей и могут изменять по собственному желанию. И если GW завтра скажет что император-женшина то нам остаётся только подчиниться.

>И кстати ми-24 вообще нихуя не похож ни на валькирию, ни на оркофайтера.


>Транспортный отсек на ударной крафте


Ебать ты пиздоглазый.

>Кто бы мог подумать.


Минька валькирии приведенная выше это какая-то обмазанная зеленкой хуита предположительно серьезно собранная из того самого вертолета.
Зелёной обмазвают ебаных человечков а тут взяли модель Ми -24 в нужном масштабе и по хуячили к нему крылья. Но тебе, минек не державщему, этого непонять.

>The Valkyrie Airborne Assault Carrier


>Стал ганшипом, ммм.


Ну наверное с кодекса Astra Militarum 6 редакции где он прям так и называется. А откуда ты достал это название я в рот не ебу.

>Assault помочь перевести?


Асолт это штурмовой в значении либо штурмовая пехота (Assault engineers) либо транспорт для штурмовой пехоты. А штурмовик как класс авиации будет иметь приставку Attack.
568881
#287 #568869
>>568865
Вот поэтому BLядство не бэк. Автор даже сам с собой не может нихуя согласовать.
#288 #568878
>>568866
Это ты сейчас серьезно? Император никак не всемогущ, он очень сильный варпер, но всемогущество это ты загнул конечно.
116 Кб, 540x720
#289 #568881
>>568868

>Ну как бы никаких storm troopers в беке больше не упоминается и вроде бы бэк им переписали. А Astra Militarum вполне себе The Imperial Guard. Но как известно на кодекс в глаза не видел и прочитать это не мог.


Капитан очевидность страйкс эгэйн.
Я к тому клоню, что беку Астра Милитарум уже довольно много времени. А мы тут уже как пяток тредов говорим про гвардию. И почему-то никто не вскидывается и не кричит что НИПРАВИЛЬНА, только АСТРА МИЛИТАРУМ, ТОЛЬКО ХАРДКОР.
Все прекрасно знают кто такие штурмовики, и что такое хеллганы, а еще они проще пишутся и произносятся.

>Ты смысл слова Визивиг знаешь?


Ой вей, и как там в визивиге имеет значение подвижность орудия? По правилам настолки? Ммм?

>Потому что ИХТАМНЕТ.


Ой вей, отсутствие стекол тоже не иначе в правилах отображено чтобы их визивиг на что-то влиял?
К тому же будь мужиком, вставь стекла, блеать. Или непокрас и не высверленные стволы у тебя тоже визивиг?
Типо в имперахе оружие без стволов изготавливают?

>Или по твоей логике для Империума нормально производить нефункциональную технику?


И как минька отображает функциональность техники? Минька, даже базовая может заведомо изображать поврежденную технику, или у какогонибудь хеллбрута вздутия на жопе строго по госту идут? И у всех так, инфа соточка? Если ты крутой парень, прикрути подвижную подвеску к своей тачиле, и это тоже станет беком. По заявлениям самих ГВ одобряющих бековые конверсии. Ведь орочьи фургоны тоже по госту делаются, да.

>Жидорептилоиды из ГВ создали эту вселенную, они владеют ей и могут изменять по собственному желанию.


Да, вот только если Гв проебет отливку следующей партии и она будет вся в пупырях, это не значит что в вархаммере победил Нургл и всех охватила чума. Это значит что проебался производственный отдел ГВ.
Ты мне покажи где написано так мол и так, пушка приварена, стреляет только туда куда смотрит машина, все дела.

>Транспортный отсек на ударной крафте


Assault carrier ю вот?

>Зелёной обмазвают ебаных человечков а тут взяли модель Ми -24 в нужном масштабе и по хуячили к нему крылья


А крылья из воздуха сделали, ммм, как и декоративные накладки на двигатели и кучу других мелких деталей. Такое ощущение что ты их еще меньше держал, отрицательное время.

>Асолт это штурмовой в значении либо штурмовая пехота (Assault engineers) либо транспорт для штурмовой пехоты. А штурмовик как класс авиации будет иметь приставку Attack.


Да што ты говоришь.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?HL=2&L1=1&L2=2&EXT=0&s=assault+aircraft
Вот только валькирия не вертолет-штурмовик, а самолет_вертикального_взлета-штурмовик.

>Ну наверное с кодекса Astra Militarum 6 редакции где он прям так и называется.


А что если я тебе скажу что
Assault carrier это общее наименование самолетов класса валькирии, а Gunship это название конкретного вида? Как например.

>The Vulture Gunship


и

>The Vendetta Heavy Gunship



И кстати по этой классификации валькирия полностью подпадает под определение десантного штурмовика, т.к предназначена для поддержки наземных частей, а ты хуй.
116 Кб, 540x720
#289 #568881
>>568868

>Ну как бы никаких storm troopers в беке больше не упоминается и вроде бы бэк им переписали. А Astra Militarum вполне себе The Imperial Guard. Но как известно на кодекс в глаза не видел и прочитать это не мог.


Капитан очевидность страйкс эгэйн.
Я к тому клоню, что беку Астра Милитарум уже довольно много времени. А мы тут уже как пяток тредов говорим про гвардию. И почему-то никто не вскидывается и не кричит что НИПРАВИЛЬНА, только АСТРА МИЛИТАРУМ, ТОЛЬКО ХАРДКОР.
Все прекрасно знают кто такие штурмовики, и что такое хеллганы, а еще они проще пишутся и произносятся.

>Ты смысл слова Визивиг знаешь?


Ой вей, и как там в визивиге имеет значение подвижность орудия? По правилам настолки? Ммм?

>Потому что ИХТАМНЕТ.


Ой вей, отсутствие стекол тоже не иначе в правилах отображено чтобы их визивиг на что-то влиял?
К тому же будь мужиком, вставь стекла, блеать. Или непокрас и не высверленные стволы у тебя тоже визивиг?
Типо в имперахе оружие без стволов изготавливают?

>Или по твоей логике для Империума нормально производить нефункциональную технику?


И как минька отображает функциональность техники? Минька, даже базовая может заведомо изображать поврежденную технику, или у какогонибудь хеллбрута вздутия на жопе строго по госту идут? И у всех так, инфа соточка? Если ты крутой парень, прикрути подвижную подвеску к своей тачиле, и это тоже станет беком. По заявлениям самих ГВ одобряющих бековые конверсии. Ведь орочьи фургоны тоже по госту делаются, да.

>Жидорептилоиды из ГВ создали эту вселенную, они владеют ей и могут изменять по собственному желанию.


Да, вот только если Гв проебет отливку следующей партии и она будет вся в пупырях, это не значит что в вархаммере победил Нургл и всех охватила чума. Это значит что проебался производственный отдел ГВ.
Ты мне покажи где написано так мол и так, пушка приварена, стреляет только туда куда смотрит машина, все дела.

>Транспортный отсек на ударной крафте


Assault carrier ю вот?

>Зелёной обмазвают ебаных человечков а тут взяли модель Ми -24 в нужном масштабе и по хуячили к нему крылья


А крылья из воздуха сделали, ммм, как и декоративные накладки на двигатели и кучу других мелких деталей. Такое ощущение что ты их еще меньше держал, отрицательное время.

>Асолт это штурмовой в значении либо штурмовая пехота (Assault engineers) либо транспорт для штурмовой пехоты. А штурмовик как класс авиации будет иметь приставку Attack.


Да што ты говоришь.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?HL=2&L1=1&L2=2&EXT=0&s=assault+aircraft
Вот только валькирия не вертолет-штурмовик, а самолет_вертикального_взлета-штурмовик.

>Ну наверное с кодекса Astra Militarum 6 редакции где он прям так и называется.


А что если я тебе скажу что
Assault carrier это общее наименование самолетов класса валькирии, а Gunship это название конкретного вида? Как например.

>The Vulture Gunship


и

>The Vendetta Heavy Gunship



И кстати по этой классификации валькирия полностью подпадает под определение десантного штурмовика, т.к предназначена для поддержки наземных частей, а ты хуй.
#290 #568904
>>568809
Зато очко у тебя играет, я погляжу. Кодексы нужны, твое мнение не нужно
3971 Кб, Webm
#291 #568905
Собирая армию дедулиных любимцев, задался вопросом : "Является ли император добром а хаос злом?". Давайте мыслить простыми понятиями.
Империум - большой завод по производству деталей , личность не важна - отклонение в мировосприятии карается быстро и безжалостно. Лоялистские планеты это просто большая рабовладельческая колония , в которой люди живут на уровне работа-сон, не имея даже скудной надежды на улучшение условий своего существования.(умереть гвардейцем в пасти тиранида тоже не очень здорово, ящитаю). +Добавим к этому сумашедших из инквизиторских/арбиторских коллегий, жертвы псайкерами, и вообще атмосферу при которой приходиться натурально ВЫЖИВАТЬ, не смотря на то, что ты находишься под покровительством великого.
С другой стороны хаос. С точки зрения хаосита это вариант при котором у человека есть цель, надежда, идеал, стремление. Да, в изврещенной форме, да с еще большим шансом сгнить, выстрелить себе в голову, быть выебанным тентаклей или насаженным на пику. Да, ты едешь крышей. Но у тебя есть альтернатива глупому прожиганию жалкой жизни за токарным станком , с возможностью стать богоизбранным.
568906568910
#292 #568906
>>568905

>задался вопросом : "Является ли император добром а хаос злом?"


Давай начнём сначала.
С чего ты вообще решил, что Император или Империум могут быть добром?
Ну соответственно аналогичный вопрос про Хаос.
138 Кб, 662x936
#293 #568910
>>568905
Ну давай возьмемся за напильник.

>Собирая армию Имперских любимцев, задался вопросом : "Является ли хаос добром а Империум злом?". Давайте мыслить простыми понятиями.


Хаос - большой завод по производству деталей , личность не важна - отклонение в мировосприятии карается быстро и безжалостно. Хаоситские планеты это просто большая рабовладельческая колония , в которой люди живут на уровне работа-сон, не имея даже скудной надежды на улучшение условий своего существования.(умереть культистом в пасти демона тоже не очень здорово, ящитаю). +Добавим к этому сумашедших из спейсмаринских/демонических коллегий, жертвы псайкерами, и вообще атмосферу при которой приходиться натурально ВЫЖИВАТЬ, не смотря на то, что ты находишься под покровительством великого.

>С другой стороны Империум. С точки зрения имперца это вариант при котором у человека есть цель, надежда, идеал, стремление. Да, в метафизической форме, да с еще большим шансом работать до конца своей жизни, быть застреленным в голову на передовой, быть сожженным за мелкий грех или совершить подвиг мученичества. Да, ты закрываешь свое сознание броней веры. Но у тебя есть альтернатива глупому прожиганию жалкой жизни во власти хаоса , с возможностью стать имперским святым.



Все верно? Ничего не забыл?
568915568929
#294 #568915
>>568910
Забыл, конечно. Империум ставит своей задачей сохранение человества как биологического вида, поэтому старается граждан по возможности не расходовать, а тратить только на дело.
Цель Хаоса - смешание ВопЪа с реальностью, человеки ему необходимы только как кондуит (да и там опциональны, можно походами в реалспейсе все дела сделать).
Отсюда и разница в отношении.
#295 #568929
>>568910
>>568910
Империум - большой завод по производству деталей , личность не важна - отклонение в мировосприятии карается быстро и безжалостно. Имперские планеты это просто большая рабовладельческая колония , в которой люди живут на уровне работа-сон, не имея даже скудной надежды на улучшение условий своего существования.(умереть топливом в пасти астрономикона тоже не очень здорово, ящитаю). +Добавим к этому сумашедших из спейсмаринских/комиссарских коллегий, жертвы псайкерами, и вообще атмосферу при которой приходиться натурально ВЫЖИВАТЬ, не смотря на то, что ты находишься под покровительством Императора.

>С другой стороны Хаос. С точки зрения хаосита это вариант при котором у человека есть цель, надежда, идеал, стремление. Да, в метафизической форме, да с еще большим шансом работать до конца своей жизни, быть застреленным в голову на передовой, быть сожженным в качестве жертвы или совершить подвиг мученичества. Да, ты закрываешь свое сознание броней веры. Но у тебя есть альтернатива глупому прожиганию жалкой жизни во власти империума , с возможностью стать демонпринцем.

#296 #568971
Кстати если не то пошло будет ли через 38 тысячи лет в галактике место где люди живут НОРМАЛЬНО? Где они не обязаны посылать часть населения и ресурсов на другой конец галактики ради никому не нужных войн? Где им не приходится стоять 12 часов смену у станка на заводе где термин "техника безопасности" неизвестен никому? Где не надо в обязательном порядке молится, портится и слушать вокс ипериалис? А за любые высказывания против усоявшегося строя, церкви и ни дай бог трупа на троне тебя в лучшем случае сожгут. И да очко ужоса не предлагать. Там все тоже самое только вместо императора-поехашие боги.
#297 #568975
>>568971
Планеты-курорты.

А имперская десятина обязательна для всех.
#298 #568979
>>568656

>1. Почему на вахе клеймо научной фантастики? Научностью тут и не пахнет, это космоопера.


Потому что всё где есть космос считается научной фантастикой (как бы от этого не пекло хардоёбам), "космоопера" недотермин не получивший распространения даже у критиков, в чьей среде он появился.
568982
#299 #568982
>>568979

>, "космоопера" недотермин не получивший распространения даже у критиков, в чьей среде он появился.


Врёти?
568986568989
#301 #568989
>>568982
Определение научной фантастики:

Science fiction is a genre of speculative fiction typically dealing with imaginative concepts such as futuristic science and technology, space travel, time travel, faster than light travel, parallel universes, and extraterrestrial life. Science fiction often explores the potential consequences of scientific and other innovations, and has been called a "literature of ideas."[1] It usually eschews the supernatural, and unlike the related genre of fantasy, historically science fiction stories were intended to have at least a faint grounding in science-based fact or theory at the time the story was created, but this connection has become tenuous or non-existent in much of science fiction.

Под что из этого Ваха не подходит?
568990
#302 #568990
>>568989

>Космическая опера, космоопера (от англ. space opera) — один из поджанров приключенческой научной фантастики, который обычно определяется по формальным признакам: действие происходит в космическом пространстве и/или на других планетах (в Солнечной системе или за её пределами) в условном (обычно экзотическом) антураже и, как правило, включает в себя конфликт между оппонентами, применяющими могущественные (иногда полностью вымышленные) технологии; персонажи подчёркнуто героичны, а масштабы их деяний ограничены лишь фантазией авторов. Существенным отличием космической оперы от научной фантастики является полный или частичный отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, многоплановости и колоритности.[1]


Чем ваха не подходит?
569545
151 Кб, 719x1024
#303 #569006
>>568971
Тащем-то есть. Сейчас поясню за большинство классических имперских миров.
Ты живешь примерно как и обычно. Только по значительно более строгому распорядку.
Налоги ты платишь государству как и обычно, а не пативенам лично у тебя отнимающим последнее. Рекрутскую повинность исполняют как и всегда. Только в отличие от современной забирают в молодом возрасте и на всегда но малую долю, т.е либо тебе на это плевать, либо ты уже не гражданин имперского мира, ты воен Астра Милитарум нахуй. С подросткового возраста.

>Где не надо в обязательном порядке молится, портится и слушать вокс ипериалис?


А теперь на минутку. По каким таким причинам ты не должен в добровольном порядке молиться, поститься и и слушать вокс империалис? Просто потому что ты у мамки атеист или что? В империуме есть догма единственное в чем ты можешь быть уверенным, в том что Император человечества приглядывает за тобой юзернейм, и все идет по плану. Даже если все плохо, все идет по плану и человечество победит. Если же ты.
1.) Мамкин атеист и нитакой как все
2.) Депрессивная размазня которая не верит что все будет хорошо, и ноющая что все плохо
3.) Активный культист.

Нахуй ты такой вообще кому-то нужен, серьезно? Вот какую пользу ты приносишь обществу? Твоя продуктивность падает, т.к работаешь ты не искренне, твое настроение мешает твоим коллегам, сам себе ты вредишь впадая в депрессию от того как якобы все вокруг плохо и никто нам непоможет. Вобщем разрушаешь ячейку общества. Да ты можешь быть неплохим парнем сам по себе, якобы и снимать котиков с деревьев. Но тем не менее.

И нет вера в императора это фактически даже не религия, т.к на самом деле это действительно так во многом. Даже одного астрономикона в целом достаточно чтобы подтвердить базис религии без всего остального. Это действительно идеалогия уровня "Один за всех и все за одного". Так и мушкетеров можно религиозными фанатиками назвать, которые рискуют жизнью ради чести.

Итого что мы имеем.
~9-10 часовой рабочий день.
~Личное жилье и все прилагающееся как на обычной планете.
~Обычная ситсема зарплат и налогов, как и ИРЛ
~Куча социальных учреждений, храмов, университетов, кинотеатров, концертных залов и вот всего этого, т.к все строится государством и с размахом.
~Нормальная карьерная лестница даже честнее чем ИРЛ. Кто лучше работает тот и приходит к успеху.
~Низкий уровень преступности из-за жесткого исполнения всех законов и наказаний, а так же самой идеалогии. Т.к став преступником легко оказаться еще и неверующим.
~Довольно обязательные молитвы и все такое на уровне исполнения государственного гимна и все такое. Жаловаться на это станет только совсем уж отбитый на самом деле.
~Позитивный образ мышления населения. Даже местами излишне позитивный.

Ну и все такое.
Не так уж плохо. ИРЛ во многих странах люди живут намного хуже. И намного это намного.
151 Кб, 719x1024
#303 #569006
>>568971
Тащем-то есть. Сейчас поясню за большинство классических имперских миров.
Ты живешь примерно как и обычно. Только по значительно более строгому распорядку.
Налоги ты платишь государству как и обычно, а не пативенам лично у тебя отнимающим последнее. Рекрутскую повинность исполняют как и всегда. Только в отличие от современной забирают в молодом возрасте и на всегда но малую долю, т.е либо тебе на это плевать, либо ты уже не гражданин имперского мира, ты воен Астра Милитарум нахуй. С подросткового возраста.

>Где не надо в обязательном порядке молится, портится и слушать вокс ипериалис?


А теперь на минутку. По каким таким причинам ты не должен в добровольном порядке молиться, поститься и и слушать вокс империалис? Просто потому что ты у мамки атеист или что? В империуме есть догма единственное в чем ты можешь быть уверенным, в том что Император человечества приглядывает за тобой юзернейм, и все идет по плану. Даже если все плохо, все идет по плану и человечество победит. Если же ты.
1.) Мамкин атеист и нитакой как все
2.) Депрессивная размазня которая не верит что все будет хорошо, и ноющая что все плохо
3.) Активный культист.

Нахуй ты такой вообще кому-то нужен, серьезно? Вот какую пользу ты приносишь обществу? Твоя продуктивность падает, т.к работаешь ты не искренне, твое настроение мешает твоим коллегам, сам себе ты вредишь впадая в депрессию от того как якобы все вокруг плохо и никто нам непоможет. Вобщем разрушаешь ячейку общества. Да ты можешь быть неплохим парнем сам по себе, якобы и снимать котиков с деревьев. Но тем не менее.

И нет вера в императора это фактически даже не религия, т.к на самом деле это действительно так во многом. Даже одного астрономикона в целом достаточно чтобы подтвердить базис религии без всего остального. Это действительно идеалогия уровня "Один за всех и все за одного". Так и мушкетеров можно религиозными фанатиками назвать, которые рискуют жизнью ради чести.

Итого что мы имеем.
~9-10 часовой рабочий день.
~Личное жилье и все прилагающееся как на обычной планете.
~Обычная ситсема зарплат и налогов, как и ИРЛ
~Куча социальных учреждений, храмов, университетов, кинотеатров, концертных залов и вот всего этого, т.к все строится государством и с размахом.
~Нормальная карьерная лестница даже честнее чем ИРЛ. Кто лучше работает тот и приходит к успеху.
~Низкий уровень преступности из-за жесткого исполнения всех законов и наказаний, а так же самой идеалогии. Т.к став преступником легко оказаться еще и неверующим.
~Довольно обязательные молитвы и все такое на уровне исполнения государственного гимна и все такое. Жаловаться на это станет только совсем уж отбитый на самом деле.
~Позитивный образ мышления населения. Даже местами излишне позитивный.

Ну и все такое.
Не так уж плохо. ИРЛ во многих странах люди живут намного хуже. И намного это намного.
#304 #569012
>>568696

> У них симметричное тело


>в книгу Геккеля "Красота форм в природе".


О, что-то годное. Только не в тему применённое.
Сможешь сформулировать что объединяет все не-зеркально симметричные формы? Подумай, не заглядывай под спойлер.
Отсутствие необходимости передвигаться, ориентироваться и удерживать равновесие на твёрдой поверхности.
Слишком много на это завязано и слишком много преимуществ даёт именно такой вариант.
В космосе же - можно развлекаться. Для дальнего космоса - радиальная симметрия во все поля - рёбра жесткости и всё такое. Но у планет - опять таки зеркальная и ассиметричная по вертикали - выгоднее.
Фракталы, конечно, красивы, но не оптимальны.
Вообще большинство старательно "непохожих" придумок - не функциональны и природа придумала нарандомила лучше.
#305 #569014
>>569006

>Нахуй ты такой вообще кому-то нужен, серьезно? Вот какую пользу ты приносишь обществу? Твоя продуктивность падает, т.к работаешь ты не искренне, твое настроение мешает твоим коллегам, сам себе ты вредишь впадая в депрессию от того как якобы все вокруг плохо и никто нам непоможет. Вобщем разрушаешь ячейку общества. Да ты можешь быть неплохим парнем сам по себе, якобы и снимать котиков с деревьев. Но тем не менее.


Мы только что выяснили что ко всему прочему (шизизофрении, отсутствие опыта практическое вархаммера...) Уставыч одобряет насилие над личностью. А ещё пиздит как дышет. Но это так, к слову.
569038
108 Кб, 740x482
134 Кб, 1024x769
478 Кб, 1200x812
94 Кб, 1280x853
#306 #569017
>>568856

>И ксатит слова Gunship означает нихрена не штурмовик который Attacker а вертолет на который навешали НАРов и и пушек.


Ну блин. Про похожесть морды на Ми-24 в принципе согласен (но это всего-лишь тандемное расположение кабины, удобное для работы по земле, и где только ни использующееся), но зачем такую фигню-то нести?
По порядочку:
USS Cairo, one of the first U.S. Navy Gunships
B-25H Gunship Barbie III
Ещё раз B-25H
AC-130 gunship
Как-то на вертолёты не похоже.
Вертолёты там тоже есть, но вообще проще прочитать что пишут сами англо-говорящие и не придумывать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gunship
569022
#307 #569022
>>569017
Да знаю я про и AC-130 и про AC-47 Spooky и вообще было бы глупо думать что название Gunship не связано с флотом. А вот Уставыч про них не знает. Ну вернее уже знает. Но Валькирия ближе к вертолетам и по задачам и по вооружению. Так что зачем нам тут самолёты? К тому же так было бы сложнее дать определение этому виду техники. Ну реально что общего между корабльем, Хюри с лишними пушками и НАРАМИ и АС-130 кроме названия? задачи
569023569038569094
181 Кб, 1920x1080
16 Кб, 400x274
#308 #569023
>>569022

>Ну реально что общего между корабльем, Хюри с лишними пушками и НАРАМИ и АС-130 кроме названия?


Пушка? Они всё-таки gunship.
Сравни картинки Что к чему ближе? По вооружению особенно?
Вообще ганшип в широком смысле - это что угодно двигающееся, модифицированное под more dakka.
Может быть ганшип от кораблей, от самолётов, от вертолётов, от вх-авиации тоже может быть ганшип. Просто подразумевается что есть не-ганшип вариант.
Штурмовики и ганшипы пересекаются. Глянь в вики - штурмовики WW2 модифицировали до ганшипов.
569031
#309 #569031
>>569023

>Сравни картинки Что к чему ближе? По вооружению особенно?


Ты специально нашёл картинку где десантников отсек не особо видно? Да и НАРы вооообще не палятся.

>Вообще ганшип в широком смысле - это что угодно двигающееся, модифицированное под more dakka.


В твоей статье указал Mi-24 как пример helicopter gunship.
Какая у него не ганшип модификация?

>Просто подразумевается что есть не-ганшип вариант.


Единственный не ганшип вариант Валькирии это тот форджовый лiтак слизаный с транспорта клонов. И то на нем весят блоки НАР. Вообще ганшип это медленная, неповоротливая хуйня, одна из главная задача которой делать daka-daka-daka.

>Штурмовики и ганшипы пересекаются. Глянь в вики - штурмовики WW2 модифицировали до ганшипов.


Путем навешивания тонн вооружения гробяших ЛТХ.
569036569038
#310 #569036
>>569031
На картинке - видно количество пушек, налепленное сколько влезло.

>helicopter gunship


А бывают просто хеликоптеры.

>Какая у него не ганшип модификация?


Не в основной спор, просто приколупаться: Ми-24Р, Ми-24К, Ми-24У, Ми-24БМТ.

>Единственный не ганшип вариант Валькирии


>Путем навешивания тонн вооружения гробяших ЛТХ.


http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Valkyrie
А тут пишут что валькирия она валькирия, не ганшип а Valkyrie Airborne Assault Carrier.
И её аж двумя разными способами оганшипили. Один раз в стервятника, другой раз в вендетту.

>The Vulture Gunship is a vehicle closely related of the Valkyrie which has been converted into an attack aircraft, sacrificing its troop-carrying capacity for increased firepower.


>The Vendetta Heavy Gunship is a Valkyrie attached to Imperial Guard units which, in addition to the increased armour, are equipped with three Twin-linked Lascannons, and used as a tank hunter

569047
551 Кб, 1920x1200
#311 #569038
>>569014

>отсутствие опыта практическое вархаммера


Чет проиграл.
Практический опыт вселенной. Это что-то новенькое.
Лолд.

>насилие над личностью


Я смотрю у тебя плохо с опытом теоретического вархаммера. Надо наверстывать. Вархаммер примерно на 99% посвящен вопросу насилия над личностью и понятию личности в социуме как таковой.
Но ах да, как я забыл ведь главное в вархаммере это мариньчиков красить и в куколки играть )))).

>>569022

>Эти попытки выпендриваться после того как пизданул хуйню


Ммм, просто бесценно.
Маньки не знающие как переводится "пушкокорабль" с ангельского и нуждающиеся для этого в википедии бесценны вдвойне

>Но Валькирия ближе к вертолетам и по задачам и по вооружению. Так что зачем нам тут самолёты?


Потому что Валькирия не вертолет, представь себе, мань. Она самолет с вертикальным взлетом. И выполняет задачи штурмовой авиации в том числе.

> К тому же так было бы сложнее дать определение этому виду техники.


А тебя никто и не просил его давать, мань.
За тебя его уже давно дали.
Шасси валькирии - assault carrier.
С возможностью модификации до gunship.

Так что боевые паттерны валькирии это "Штурмовой штурмовик". (heavy assault carrier gunship)

>>569031

>Единственный не ганшип вариант Валькирии


Это Валькирия мань. Самая базовая.
А ганшипами являются ее модификации.

>Путем навешивания тонн вооружения гробяших ЛТХ.


Щас бы штурмовикам выдавалась классификация по ЛТХ, а не по задаче, ммм.
551 Кб, 1920x1200
#311 #569038
>>569014

>отсутствие опыта практическое вархаммера


Чет проиграл.
Практический опыт вселенной. Это что-то новенькое.
Лолд.

>насилие над личностью


Я смотрю у тебя плохо с опытом теоретического вархаммера. Надо наверстывать. Вархаммер примерно на 99% посвящен вопросу насилия над личностью и понятию личности в социуме как таковой.
Но ах да, как я забыл ведь главное в вархаммере это мариньчиков красить и в куколки играть )))).

>>569022

>Эти попытки выпендриваться после того как пизданул хуйню


Ммм, просто бесценно.
Маньки не знающие как переводится "пушкокорабль" с ангельского и нуждающиеся для этого в википедии бесценны вдвойне

>Но Валькирия ближе к вертолетам и по задачам и по вооружению. Так что зачем нам тут самолёты?


Потому что Валькирия не вертолет, представь себе, мань. Она самолет с вертикальным взлетом. И выполняет задачи штурмовой авиации в том числе.

> К тому же так было бы сложнее дать определение этому виду техники.


А тебя никто и не просил его давать, мань.
За тебя его уже давно дали.
Шасси валькирии - assault carrier.
С возможностью модификации до gunship.

Так что боевые паттерны валькирии это "Штурмовой штурмовик". (heavy assault carrier gunship)

>>569031

>Единственный не ганшип вариант Валькирии


Это Валькирия мань. Самая базовая.
А ганшипами являются ее модификации.

>Путем навешивания тонн вооружения гробяших ЛТХ.


Щас бы штурмовикам выдавалась классификация по ЛТХ, а не по задаче, ммм.
569051
#312 #569039
>>567805
Безболезненно и дешево закидывать береговую линию снарядами.
569040569099
101 Кб, 840x600
#313 #569040
>>569039

>Безболезненно


Ошибка в первом же слове. И это грустно.
569098
#314 #569047
>>569036

>А тут пишут что валькирия она валькирия, не ганшип а Valkyrie Airborne Assault Carrier.


>И её аж двумя разными способами оганшипили. Один раз в стервятника, другой раз в вендетту.


А в кодексе прямым текстом написано Valkyrie and Vendetta gunship. Кому ты больше веришь?
#315 #569051
>>569038

>Чет проиграл.


>Практический опыт вселенной. Это что-то новенькое.


У тебя есть другие идеи как заодно назвать настолку?

>Надо наверстывать. Вархаммер примерно на 99% посвящен вопросу насилия над личностью и понятию личности в социуме как таковой.


Да у вас СПГС во все поля. Ваха это эпичные махачи чнечеловеческих сверхчеловеков с другими такими же, огромными орками или толпами обычных людей. ПРЕВОЗМОГАНИЕ И ПАФОС если ты о бэке. А вопрос жизни в империуме и насилия там друг над другом это там где то на задворках бэка. Но нережавшая миньке манька начинает возводить частности в абсолют и строить свой маямирк.

>Маньки не знающие как переводится "пушкокорабль" с ангельского и нуждающиеся для этого в википедии бесценны вдвойне


Я отлично знаю и перевод и про ганшипы на безе транспорта. Я больше скажу: про AC-130 слышало больше людей чем про ганшипы на базе вертолёта.

>Потому что Валькирия не вертолет, представь себе, мань.


Она выполняет задачи вертолёта. И имеет намного большего с Ми-24 и UH-1 чем с A-10 или Су-25.

>И выполняет задачи штурмовой авиации в том числе.


Нет. Она не способна нести свободнопадающие бомбы. Только НАРы, ракеты и подвесные пушки.

>Шасси валькирии - assault carrier.


>С возможностью модификации до gunship.


Нет. В кодексе что валькирия что вендетта однозначно обозначены как ганшип. Все претензии в GW.

>Так что боевые паттерны валькирии это "Штурмовой штурмовик". (heavy assault carrier gunship)


Ещё раз. Assault это для перевозки штурмовики в а штурмовик.

>Это Валькирия мань. Самая базовая.


>А ганшипами являются ее модификации.


И как же она выглядит? Потому что та которую вы видим в кодексе это ганшип с НАРами и мультилазерами.

>Щас бы штурмовикам выдавалась классификация по ЛТХ, а не по задаче, ммм.


Ну знаешь если ты видишь летающий гроб с броней и тоннами вооружения и аэродинамикой утюга то ты можешь быть уверен что перед тобой штурмовик. Кстати в новой книжке "Death from the sky." которую манька не читала все имперские крафты класифицированы как Attackers. За одним маленьком исключением. Ну ок не все есть ещё один дарковский бомбер. Но тебе об этом знать не обязательно.
#315 #569051
>>569038

>Чет проиграл.


>Практический опыт вселенной. Это что-то новенькое.


У тебя есть другие идеи как заодно назвать настолку?

>Надо наверстывать. Вархаммер примерно на 99% посвящен вопросу насилия над личностью и понятию личности в социуме как таковой.


Да у вас СПГС во все поля. Ваха это эпичные махачи чнечеловеческих сверхчеловеков с другими такими же, огромными орками или толпами обычных людей. ПРЕВОЗМОГАНИЕ И ПАФОС если ты о бэке. А вопрос жизни в империуме и насилия там друг над другом это там где то на задворках бэка. Но нережавшая миньке манька начинает возводить частности в абсолют и строить свой маямирк.

>Маньки не знающие как переводится "пушкокорабль" с ангельского и нуждающиеся для этого в википедии бесценны вдвойне


Я отлично знаю и перевод и про ганшипы на безе транспорта. Я больше скажу: про AC-130 слышало больше людей чем про ганшипы на базе вертолёта.

>Потому что Валькирия не вертолет, представь себе, мань.


Она выполняет задачи вертолёта. И имеет намного большего с Ми-24 и UH-1 чем с A-10 или Су-25.

>И выполняет задачи штурмовой авиации в том числе.


Нет. Она не способна нести свободнопадающие бомбы. Только НАРы, ракеты и подвесные пушки.

>Шасси валькирии - assault carrier.


>С возможностью модификации до gunship.


Нет. В кодексе что валькирия что вендетта однозначно обозначены как ганшип. Все претензии в GW.

>Так что боевые паттерны валькирии это "Штурмовой штурмовик". (heavy assault carrier gunship)


Ещё раз. Assault это для перевозки штурмовики в а штурмовик.

>Это Валькирия мань. Самая базовая.


>А ганшипами являются ее модификации.


И как же она выглядит? Потому что та которую вы видим в кодексе это ганшип с НАРами и мультилазерами.

>Щас бы штурмовикам выдавалась классификация по ЛТХ, а не по задаче, ммм.


Ну знаешь если ты видишь летающий гроб с броней и тоннами вооружения и аэродинамикой утюга то ты можешь быть уверен что перед тобой штурмовик. Кстати в новой книжке "Death from the sky." которую манька не читала все имперские крафты класифицированы как Attackers. За одним маленьком исключением. Ну ок не все есть ещё один дарковский бомбер. Но тебе об этом знать не обязательно.
569064
116 Кб, 811x811
#316 #569064
>>569051

>Ваха это эпичные махачи чнечеловеческих сверхчеловеков с другими такими же, огромными орками или толпами обычных людей. ПРЕВОЗМОГАНИЕ И ПАФОС.


А лавкрафт это про то как склизкие монстры едят людей.
А зв про то как клоны такие пиу-пиу, а джедай вжиу-вжиу.
А дюны про то как черви такие ВРХГРАХАГРГГРООВА и типо из песка так выпрыгивают. Харвестер лост.

Ясн)
А посоны то не знали.

>Я отлично знаю и перевод и про ганшипы на безе транспорта


Но видимо не знаешь того что слово Ship в ангельском обозначает почти любой вид транспорта. Хоть и редко используется в этом смысле напрямую.
Так что смысловой разницы между лодкой с пушкой и вооруженным вертолетом\самолетом\дирижаблем\космическим_кораблем\и.тд нет практически вообще.

>Она выполняет задачи вертолёта


А теперь смотри магический трюк. Валькирия такая выполняет задачи вертолета, выполняет выполняет, а потом такая ХОПА, взлетает повыше и начинает выполнять задачи самолета, потому что она СЮРПРИЗ, самолет. Удивительно, правда?

>Нет. В кодексе что валькирия что вендетта однозначно обозначены как ганшип.


А давай мы спросим у ГВ.
Дяди ГВ, а что такое валькирия?
https://www.games-workshop.com/en-US/Imperial-Guard-Valkyrie?_requestid=9157133
Ой да даже не знаю, что же это может быть.

>The Valkyrie Assault Carrier is a twin-engine attack craft used for aerial insertions and drop missions


И все претензии уходят к ананасу с двача.

А ты скорее всего перепутал Valture и Valkyrie. Стервятник тоже ганшип вариант Валькирии.
Впрочем звание маньки ты пока не заслужил, потому что довольно адекватен, но все же проверяй, епт.

>Ещё раз. Assault это для перевозки штурмовики в а штурмовик.


Поэтому я и говорю что это штурмовой штурмовик.

>Кстати в новой книжке "Death from the sky." которую манька не читала все имперские крафты класифицированы как Attackers


Да я смотрю ты мне сейчас поведаешь вселенскую истину. Более истинную чем сами ГВ? Я внимательно слушаю. Мань.
116 Кб, 811x811
#316 #569064
>>569051

>Ваха это эпичные махачи чнечеловеческих сверхчеловеков с другими такими же, огромными орками или толпами обычных людей. ПРЕВОЗМОГАНИЕ И ПАФОС.


А лавкрафт это про то как склизкие монстры едят людей.
А зв про то как клоны такие пиу-пиу, а джедай вжиу-вжиу.
А дюны про то как черви такие ВРХГРАХАГРГГРООВА и типо из песка так выпрыгивают. Харвестер лост.

Ясн)
А посоны то не знали.

>Я отлично знаю и перевод и про ганшипы на безе транспорта


Но видимо не знаешь того что слово Ship в ангельском обозначает почти любой вид транспорта. Хоть и редко используется в этом смысле напрямую.
Так что смысловой разницы между лодкой с пушкой и вооруженным вертолетом\самолетом\дирижаблем\космическим_кораблем\и.тд нет практически вообще.

>Она выполняет задачи вертолёта


А теперь смотри магический трюк. Валькирия такая выполняет задачи вертолета, выполняет выполняет, а потом такая ХОПА, взлетает повыше и начинает выполнять задачи самолета, потому что она СЮРПРИЗ, самолет. Удивительно, правда?

>Нет. В кодексе что валькирия что вендетта однозначно обозначены как ганшип.


А давай мы спросим у ГВ.
Дяди ГВ, а что такое валькирия?
https://www.games-workshop.com/en-US/Imperial-Guard-Valkyrie?_requestid=9157133
Ой да даже не знаю, что же это может быть.

>The Valkyrie Assault Carrier is a twin-engine attack craft used for aerial insertions and drop missions


И все претензии уходят к ананасу с двача.

А ты скорее всего перепутал Valture и Valkyrie. Стервятник тоже ганшип вариант Валькирии.
Впрочем звание маньки ты пока не заслужил, потому что довольно адекватен, но все же проверяй, епт.

>Ещё раз. Assault это для перевозки штурмовики в а штурмовик.


Поэтому я и говорю что это штурмовой штурмовик.

>Кстати в новой книжке "Death from the sky." которую манька не читала все имперские крафты класифицированы как Attackers


Да я смотрю ты мне сейчас поведаешь вселенскую истину. Более истинную чем сами ГВ? Я внимательно слушаю. Мань.
569067
1172 Кб, 1920x1080
#317 #569067
>>569064

>А лавкрафт это про то как склизкие монстры едят людей.


Не знаю не читал.

>А зв про то как клоны такие пиу-пиу, а джедай вжиу-вжиу.


Если сулить по фильмам... Да вроде как только они и канон сейчас.

>А дюны про то как черви такие ВРХГРАХАГРГГРООВА и типо из песка так выпрыгивают. Харвестер лост.


Ты перебрал с сарказмом.

>Но видимо не знаешь того что слово Ship в ангельском обозначает почти любой вид транспорта. Хоть и редко используется в этом смысле напрямую.


Да не знаю. И мне бы хотелось узнать на основании чего ты сделал такой вывод.

>, а потом такая ХОПА, взлетает повыше и начинает выполнять задачи самолета, потому что она СЮРПРИЗ, самолет. Удивительно, правда?


Ну тогда и Ми-24 самолет. У него даже крылья есть.
И вообще без помощи википедии распиши мне задачи самолета, вертолета и твоего мая heavy assault carrier gunship.

>А давай мы спросим у ГВ.


>Дяди ГВ, а что такое валькирия?


Пиктрейд.

>А ты скорее всего перепутал Valture и Valkyrie


А в чем отличение кроме вместимости и разной закачки
Ок я вчитался в кодекс. Вендетта ганшип потому что на ней больше пушек. По базе 2 линкованых лазки и можо еше болтеры в спносонах повесить. А НАРы низзя.

>Поэтому я и говорю что это штурмовой штурмовик.


Скорее штурмовой транспорт.

> Я внимательно слушаю. Мань.


И что ты хочешь услышать? Что все представители имперской авиации это летающий гроб с броней и тоннами вооружения и аэродинамикой утюга?
569071
221 Кб, 675x900
#318 #569071
>>569067

>Ты перебрал с сарказмом


А вроде норм. Серьезно.
Вархаммер такая же худ литература как и любая другая. Неважно для чего это бек.
Только из-за особенностей ее структуры сама ее концепция направлена не на беготню джедаев и не на скандалы интриги расследования, а конкретно на описание логики вселенной. И фактически то что представляет из себя вархаммер это смешение видения на наиболее устойчивое человеческое общество огромного количества его авторов.

>Да не знаю. И мне бы хотелось узнать на основании чего ты сделал такой вывод.


Потому что после того как лодки перестали быть единственным транспортным средством, глагольное значение to ship - перевозить груз, стало первичным. И практически все что может перевозить груз - теперь Ship. Airship - дирижабль. Starship - космический корабль.

>распиши мне задачи самолета, вертолета и твоего мая heavy assault carrier gunship.


У нас тут не филиал военача. Но очевидно что самолет с вертикальным взлетом может выполнять и роли самолета и роли вертолета, что бы ты под ними не подразумевал, т.к я еще раз напоминаю неверующим, что и Валькирия которая якобы вертолет - превосходит по твоим любимым ЛТХ современные штурмовики на голову.
Ассолт кэриер ганшип это фактически корабль поддержки пехоты, т.е его задача подавить наземное сопротивление, высадить десант, после чего прикрывать его от возможных угроз. Включая кстати вражескую авиацию как видно из описания догфайтов с твоей страницы.
Капитан очевидность за работой.

>Скорее штурмовой транспорт.


Я смотрю тут снова необходим капитан очевидность!
Валькирия - штурмовой транспорт.
Вендетта - штурмовой транспортный штурмовик.
Спасибо капитан, что бы мы без тебя делали.

>Что все представители имперской авиации это летающий гроб с броней и тоннами вооружения и аэродинамикой утюга?


Ну примерно это я и ожидал на самом деле.
А теперь иди читай ЛТХ имперских посудин и FAQ этого самого ебаного треда до полного просветления.
Платиновый ты наш.
221 Кб, 675x900
#318 #569071
>>569067

>Ты перебрал с сарказмом


А вроде норм. Серьезно.
Вархаммер такая же худ литература как и любая другая. Неважно для чего это бек.
Только из-за особенностей ее структуры сама ее концепция направлена не на беготню джедаев и не на скандалы интриги расследования, а конкретно на описание логики вселенной. И фактически то что представляет из себя вархаммер это смешение видения на наиболее устойчивое человеческое общество огромного количества его авторов.

>Да не знаю. И мне бы хотелось узнать на основании чего ты сделал такой вывод.


Потому что после того как лодки перестали быть единственным транспортным средством, глагольное значение to ship - перевозить груз, стало первичным. И практически все что может перевозить груз - теперь Ship. Airship - дирижабль. Starship - космический корабль.

>распиши мне задачи самолета, вертолета и твоего мая heavy assault carrier gunship.


У нас тут не филиал военача. Но очевидно что самолет с вертикальным взлетом может выполнять и роли самолета и роли вертолета, что бы ты под ними не подразумевал, т.к я еще раз напоминаю неверующим, что и Валькирия которая якобы вертолет - превосходит по твоим любимым ЛТХ современные штурмовики на голову.
Ассолт кэриер ганшип это фактически корабль поддержки пехоты, т.е его задача подавить наземное сопротивление, высадить десант, после чего прикрывать его от возможных угроз. Включая кстати вражескую авиацию как видно из описания догфайтов с твоей страницы.
Капитан очевидность за работой.

>Скорее штурмовой транспорт.


Я смотрю тут снова необходим капитан очевидность!
Валькирия - штурмовой транспорт.
Вендетта - штурмовой транспортный штурмовик.
Спасибо капитан, что бы мы без тебя делали.

>Что все представители имперской авиации это летающий гроб с броней и тоннами вооружения и аэродинамикой утюга?


Ну примерно это я и ожидал на самом деле.
А теперь иди читай ЛТХ имперских посудин и FAQ этого самого ебаного треда до полного просветления.
Платиновый ты наш.
569097
#319 #569094
>>569022
Gunship переводится как Канонерка. То есть условно гражданская хреновина с прикрученными пушками. Под это определение подходят вертолеты, к которым прикрутили РСЗО и ПТУРЫ? А транспортный самолет с гаубицей и мининанами по бортам?
#320 #569097
>>569071

>Вархаммер такая же худ литература как и любая другая.


Весь этот так называемый худлит - это кучка боевой фантастики, которая была запилена как приблуда к минькам. Кодексы к минькам, саплаи к минькам, даже некоторые книжки описывают минькособытия. Вся вселенная вархаммеров вертится вокруг минек и правил к ним, потому что это основной источник прибыли ГВ.
Так что вархаммер в целом - не худлит как таковой. Алсо к какой настолке писали свои книги Лавкрафт и Хелберт, а заодно и Лукас фильмы снимал?

>Неважно для чего это бек.


Только из-за особенностей ее структуры сама ее концепция направлена не на беготню джедаев и не на скандалы интриги расследования, а конкретно на описание логики вселенной. И фактически то что представляет из себя вархаммер это смешение видения на наиболее устойчивое человеческое общество огромного количества его авторов.
569102
#321 #569098
>>569040
Лол сучка, чтобы утопить 1 японский линкор потребовалось три атомных взрыва. А ты тут суешь какую то обгорелую прогулочную лодку.
569241
#322 #569099
>>569039

>дешево


С каких это пор операции линкоров стали дешевыми? Одного только топлива нужно как на флотилию.
569105
152 Кб, 736x981
#323 #569102
>>569097
Баттлтех, как вселенная так же базированная на ролевой настольной игре ссыт тебе в лицо машинным маслом.
Чо как. Давно миньки мехов видал в глаза?
Ты хоть о их существовании знал?

Никого не интересуют миньки кроме самих ГВ которые им очевидно надо продавать прямо сейчас.
Или куклы всяких Дартвейдеров и Лий Орган продаются так хорошо именно потому что для того чтобы играть с ними в крутые ролевые игры?
Эм... Да, но это совсем не те игры о которых мы тут говорим.

Вархаммер это в первую очередь бек и атмосферность. Синих пластиковых солдатиков с крутыми наплечниками в свое время было просто пиздецки много. Но они вымерли, а вархаммер остался, т.к его бек оказался лучшим. А не миньки.
И несомненно особенно интересны миньки на этой борде школоте из неофитотреда, долбоебам из хаосотредов и ролевикам из ролевкотреда.
Прямо 10 литых спейсмаринов из 10.
569133
#324 #569105
>>569099
Флотилию чего? Моторных лодок? Как будто остальной флот дешев.
569137
#325 #569133
>>569102

>Давно миньки мехов видал в глаза?


У меня на полочке стоит минька катапульты, так что хуй тебе. И да, знал, играл через вассал несколько раз.

>Никого не интересуют миньки кроме самих ГВ которые им очевидно надо продавать прямо сейчас.


Если что-то и не интересует никого, так это твое ебенячье мнение. Пиздуй с борды про миньки туда откуда ты пришел, ебаный казуал.

>Или куклы всяких Дартвейдеров и Лий Орган продаются так хорошо именно потому что для того чтобы играть с ними в крутые ролевые игры?


А по ним есть настолка? Правила? По ЗВ были настолки с миньками, очень похожими масштабом на ваху.

>Вархаммер это в первую очередь бек и атмосферность.


Это в первую очередь настолка, к которой приделали бек и атмосферность. Просто некоторым слишком лень и они скорее сожрут пару стопок макулатуры про ПРЕВОЗМОГАНИЕ чем начнут играть хотя-бы проксями.

>Синих пластиковых солдатиков с крутыми наплечниками в свое время было просто пиздецки много. Но они вымерли, а вархаммер остался, т.к его бек оказался лучшим. А не миньки.


И долго ли ты изучал рынок настольных варгеймов? Пососал свой палец и выдал аналитику?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_miniature_wargames#Science_fiction

>И несомненно особенно интересны миньки на этой борде школоте из неофитотреда, долбоебам из хаосотредов и ролевикам из ролевкотреда.


И к какой из этих трех групп принадлежишь ты, петушок?
569146
#326 #569137
>>569105
Дешевле в производстве, дешевле в обслуживании. Учти что еще нужно делать снаряды подходящего качества. Большую часть работы в обе мировые войны делали авианосцы, крейсера и эсминцы, а линкоры, как уже несколько тредов говорили, берегли для генеральных сражений, потому что дорого и очень трудно заменить.
К тому же с возможным вводом рейлганов на вооружение строить огромные бронированные махины уже не обязательно, крейсера с одной башней смогут делать то же самое.
569195
153 Кб, 620x861
#327 #569146
>>569133

>У меня на полочке стоит минька катапульты, так что хуй тебе.


Ололо.
И что же она там делает одна и на полочке?
Никак сама с собой в варгейм играет?
Или ты может ее "упаси бог император конечно" как ФАНАТСКИЙ МЕРЧЕНДАЙЗ КУПИЛ? Потому что тебе в батлтехе БЭК понравился?

>Пиздуй с борды про миньки


Сорян. Но на дваче нет борды про миньки. Тебе в лучшем случае в tg форчана, и то не факт что там именно в миньки с тобой играть будут.

>А по ним есть настолка? Правила?


А по ним и не нужна настолка. Правила. Их покупают как фанатский мерчендайз. Как ты катапульту. И миньки вархаммера тоже зачастую берут на полку и\или в диорамы. Потому что людей БЭК интересует.

>Это в первую очередь настолка, к которой приделали бек и атмосферность.


Это в первую очередь бэк и атмосферность к которым приделана настолка, так как ты можешь пойти и поиграть пластиковым стаканчиками по правилам настолки. Какая тебе нахер разница как там называются эти пластиковые стаканчики?

>пару стопок макулатуры про ПРЕВОЗМОГАНИЕ


Ах да, зачем читать кодексы ))) Надо возить по полу пластиковые стаканчики))).

>И долго ли ты изучал рынок настольных варгеймов?


И че сказать то хотел? Ты привел список настолок 90% которого мертво. Ты подтвердить мои слова хотел?

Где все вот эти хроники мутантов, ренегат лиджен. Вся вот эта хуйня. Которая зачастую была похожа на вархаммер как две капли воды но вымерла почти вся аж до начала двухтысячных?

Остался только один и это был вархаммер. И на это есть явные причины. Причем не в ололо правилах и красивости минечек.

>И к какой из этих трех групп принадлежишь ты, петушок?


>Раздался голос со стороны покрасотреда.


Ни к какой. Как можешь заметить я не появляюсь ни в одном из этих тредов. Так как групп значительно больше чем три.
153 Кб, 620x861
#327 #569146
>>569133

>У меня на полочке стоит минька катапульты, так что хуй тебе.


Ололо.
И что же она там делает одна и на полочке?
Никак сама с собой в варгейм играет?
Или ты может ее "упаси бог император конечно" как ФАНАТСКИЙ МЕРЧЕНДАЙЗ КУПИЛ? Потому что тебе в батлтехе БЭК понравился?

>Пиздуй с борды про миньки


Сорян. Но на дваче нет борды про миньки. Тебе в лучшем случае в tg форчана, и то не факт что там именно в миньки с тобой играть будут.

>А по ним есть настолка? Правила?


А по ним и не нужна настолка. Правила. Их покупают как фанатский мерчендайз. Как ты катапульту. И миньки вархаммера тоже зачастую берут на полку и\или в диорамы. Потому что людей БЭК интересует.

>Это в первую очередь настолка, к которой приделали бек и атмосферность.


Это в первую очередь бэк и атмосферность к которым приделана настолка, так как ты можешь пойти и поиграть пластиковым стаканчиками по правилам настолки. Какая тебе нахер разница как там называются эти пластиковые стаканчики?

>пару стопок макулатуры про ПРЕВОЗМОГАНИЕ


Ах да, зачем читать кодексы ))) Надо возить по полу пластиковые стаканчики))).

>И долго ли ты изучал рынок настольных варгеймов?


И че сказать то хотел? Ты привел список настолок 90% которого мертво. Ты подтвердить мои слова хотел?

Где все вот эти хроники мутантов, ренегат лиджен. Вся вот эта хуйня. Которая зачастую была похожа на вархаммер как две капли воды но вымерла почти вся аж до начала двухтысячных?

Остался только один и это был вархаммер. И на это есть явные причины. Причем не в ололо правилах и красивости минечек.

>И к какой из этих трех групп принадлежишь ты, петушок?


>Раздался голос со стороны покрасотреда.


Ни к какой. Как можешь заметить я не появляюсь ни в одном из этих тредов. Так как групп значительно больше чем три.
569153
#328 #569153
>>569146

>И что же она там делает одна и на полочке?


Украшает жилище.

>Или ты может ее "упаси бог император конечно" как ФАНАТСКИЙ МЕРЧЕНДАЙЗ КУПИЛ?


Я купил ее как составную часть будущей армии. Но потом финансовые приоритеты поменялись и она осталась стоять одна на полке. Одна из функций минек - это стоять на полке и служить украшением. Алсо не перекручивай ответы на свои же вопросы, тот кусок поста был о том, а видел ли я миньку по баттлтеху? Каждый день вижу, еба.

>Но на дваче нет борды про миньки.


Это - борда про миньки и про настольные варгеймы. В дисклеймере написано. Ваши бэкосрачи и ролевые тут - дело десятое. Кстати, для ролевых есть отдельная борда на дваче: https://2ch.hk/bg/ (М)

>Это в первую очередь бэк и атмосферность к которым приделана настолка, так как ты можешь пойти и поиграть пластиковым стаканчиками по правилам настолки. Какая тебе нахер разница как там называются эти пластиковые стаканчики?


Что было раньше, яйцо или курица? Миньки или бэк? На второй вопрос ответ есть четкий: ГВ раньше выпустило миньки и кодексы правил к ним, всякая литературщина в кодексах - опциональный довесок. Знаком с понятиями Fluff и Crunch? Ну так вот, флафф - это твой любимый бэк. Охуенные истории про ту или иную личность или юнит. А по кранчу один грот может перебить сквад терминаторов, если ему повезет на кубах. То есть настолка НИПРАВА теперь? Или тебе нужно напомнить об истории развития вахи, первые варианты которой были голыми правилами для баталий миниатюр?

>ПЛАСТИКАВЫЕ СТОКАНЧИКИ!!111


А для тебя небось пластиковые стаканчики - лишь способ глушить водку?

>И че сказать то хотел? Ты привел список настолок 90% которого мертво. Ты подтвердить мои слова хотел?


А 10% - вполне себе живы и развиваются. Что автоматически опровергает твои слова о том что все кроме вахи умерло.

>Остался только один и это был вархаммер.


Нет, он не один.

>Причем не в ололо правилах и красивости минечек.


Если бы миньки не продавались - вархаммер 40к давно бы закрыли к хуям. Посмотри что случилось со старым ФБ, который выкинули нахуй на помойку и заменили сраной пародией на варкрафт. Ах да, ты же флаффбанни и ничего кроме ФФГ и БЛ в глаза не видел.

>Ни к какой. Как можешь заметить я не появляюсь ни в одном из этих тредов. Так как групп значительно больше чем три.


Не очень то заметно что ты не оттуда. Пока ты будешь звучать как они - ты оттуда. Акцент, так сказать.
#328 #569153
>>569146

>И что же она там делает одна и на полочке?


Украшает жилище.

>Или ты может ее "упаси бог император конечно" как ФАНАТСКИЙ МЕРЧЕНДАЙЗ КУПИЛ?


Я купил ее как составную часть будущей армии. Но потом финансовые приоритеты поменялись и она осталась стоять одна на полке. Одна из функций минек - это стоять на полке и служить украшением. Алсо не перекручивай ответы на свои же вопросы, тот кусок поста был о том, а видел ли я миньку по баттлтеху? Каждый день вижу, еба.

>Но на дваче нет борды про миньки.


Это - борда про миньки и про настольные варгеймы. В дисклеймере написано. Ваши бэкосрачи и ролевые тут - дело десятое. Кстати, для ролевых есть отдельная борда на дваче: https://2ch.hk/bg/ (М)

>Это в первую очередь бэк и атмосферность к которым приделана настолка, так как ты можешь пойти и поиграть пластиковым стаканчиками по правилам настолки. Какая тебе нахер разница как там называются эти пластиковые стаканчики?


Что было раньше, яйцо или курица? Миньки или бэк? На второй вопрос ответ есть четкий: ГВ раньше выпустило миньки и кодексы правил к ним, всякая литературщина в кодексах - опциональный довесок. Знаком с понятиями Fluff и Crunch? Ну так вот, флафф - это твой любимый бэк. Охуенные истории про ту или иную личность или юнит. А по кранчу один грот может перебить сквад терминаторов, если ему повезет на кубах. То есть настолка НИПРАВА теперь? Или тебе нужно напомнить об истории развития вахи, первые варианты которой были голыми правилами для баталий миниатюр?

>ПЛАСТИКАВЫЕ СТОКАНЧИКИ!!111


А для тебя небось пластиковые стаканчики - лишь способ глушить водку?

>И че сказать то хотел? Ты привел список настолок 90% которого мертво. Ты подтвердить мои слова хотел?


А 10% - вполне себе живы и развиваются. Что автоматически опровергает твои слова о том что все кроме вахи умерло.

>Остался только один и это был вархаммер.


Нет, он не один.

>Причем не в ололо правилах и красивости минечек.


Если бы миньки не продавались - вархаммер 40к давно бы закрыли к хуям. Посмотри что случилось со старым ФБ, который выкинули нахуй на помойку и заменили сраной пародией на варкрафт. Ах да, ты же флаффбанни и ничего кроме ФФГ и БЛ в глаза не видел.

>Ни к какой. Как можешь заметить я не появляюсь ни в одном из этих тредов. Так как групп значительно больше чем три.


Не очень то заметно что ты не оттуда. Пока ты будешь звучать как они - ты оттуда. Акцент, так сказать.
569159
215 Кб, 736x911
#329 #569159
>>569153

>Украшает жилище.


Ах ну да. Для этого ей очень помогают правила настолки.

>Я купил ее как составную часть будущей армии.


Чтобы играть тихо сам с собою? Это уже больше шизой попахивает чем поводом для гордости.

>Это - борда про миньки и про настольные варгеймы


Ох да что ты говоришь. А мне показалось что там не написано для чего красятся миниатюры. Для настолки или на полочку. А вот бек\книги\игры идут наравне с правилами уже во втором предложении.

>Ваши бэкосрачи и ролевые тут - дело десятое.


У тебя какие-то проблемы с восприятием текста. Пойди перечитай. А то у тебя ГАНШИП в дисклеймере.

>Кстати, для ролевых есть отдельная борда на дваче


У меня для тебя сюрприз. Во первых ролевки по вархаммеру тоже играются с миньками по вархаммеру по правильному. Во вторых наши ролевочники время от времени берутся за вассал и стандартные правила. Так что они имеют тут больше права сидеть чем ты.

>ГВ раньше выпустило миньки и кодексы правил к ним


И что же там было написано. В кодексах? Вот эта зеленая хуйня, ну мы не придумали как называется, ходит на 6 квадратиков, а вот этот чувачок с крутыми наплечниками на 8? Или может аффторы сначала продумали бэк новой вселенной, а ПОТОМ придумали правила?
Как и делают все здоровые люди.

>То есть настолка НИПРАВА теперь?


Да ты представь себе. Она примерно настолько же права насколько довик.

>первые варианты которой были голыми правилами для баталий миниатюр?


Это битвы разноцветных фигурок без названий? Я бы на это посмотрел. Если ты конечно не пиздишь. Ведь ты не пиздишь?

>А для тебя небось пластиковые стаканчики - лишь способ глушить водку?


Фрейд был бы рад такой внезапной проекции. Но нет, я трезвенник. Но твои асоциации мы учтем.
Да кстати из стаканчиков все же обычно пьют, а не в настолку играют. Судьба у них такая.
Тем не менее не увиливай. Почему ты хочешь играть синими маринами и зелеными орками а не например черными пещерными людьми и киборгами из папье маше? Если тебя интересует только настолка, какая тебе разница? Или ты считаешь ГВ написало лучшие правила в мире? Тогда соболезную.

>А 10% - вполне себе живы и развиваются.


a.) Они живы достаточно фигурально. Без вики ты назовешь кроме баттлтеха отсилы пару названий настолок тех времен и то если ты уберзадрот который этим интересуется.
б.) Все эти ролевки разительно отличаются от вархаммера. В то время вышло добрых несколько десятков игр и вселенных именно в той же тематике что и вархаммер. Но все они вымерли не выдержав конкуренции.

>Если бы миньки не продавались - вархаммер 40к давно бы закрыли к хуям


То-то баттлтех закрыли уже к хуям, и мехвариор онлайн не вышел недавно, потому что катапульты только на полочку покупают. А бренд ЗВ обанкротился так как по нему настолочка вообще вторична((((

>Ах да


Ах да, ты же школьник с воспаленным ЧСВ который считает что единственный знает о Сигмаре.
А так же считает что все читающие бэк обожают БЛ - которое на самом деле практически нечитабельная мукулатура по большей части.

>Не очень то заметно что ты не оттуда. Пока ты будешь звучать как они


О мсье эксперт. Мсье знает как они звучат и с легкостью разбирается в сортах. Я лично уже давненько ни в одном из этих тредов не был. Но ты сам из каких будешь?
215 Кб, 736x911
#329 #569159
>>569153

>Украшает жилище.


Ах ну да. Для этого ей очень помогают правила настолки.

>Я купил ее как составную часть будущей армии.


Чтобы играть тихо сам с собою? Это уже больше шизой попахивает чем поводом для гордости.

>Это - борда про миньки и про настольные варгеймы


Ох да что ты говоришь. А мне показалось что там не написано для чего красятся миниатюры. Для настолки или на полочку. А вот бек\книги\игры идут наравне с правилами уже во втором предложении.

>Ваши бэкосрачи и ролевые тут - дело десятое.


У тебя какие-то проблемы с восприятием текста. Пойди перечитай. А то у тебя ГАНШИП в дисклеймере.

>Кстати, для ролевых есть отдельная борда на дваче


У меня для тебя сюрприз. Во первых ролевки по вархаммеру тоже играются с миньками по вархаммеру по правильному. Во вторых наши ролевочники время от времени берутся за вассал и стандартные правила. Так что они имеют тут больше права сидеть чем ты.

>ГВ раньше выпустило миньки и кодексы правил к ним


И что же там было написано. В кодексах? Вот эта зеленая хуйня, ну мы не придумали как называется, ходит на 6 квадратиков, а вот этот чувачок с крутыми наплечниками на 8? Или может аффторы сначала продумали бэк новой вселенной, а ПОТОМ придумали правила?
Как и делают все здоровые люди.

>То есть настолка НИПРАВА теперь?


Да ты представь себе. Она примерно настолько же права насколько довик.

>первые варианты которой были голыми правилами для баталий миниатюр?


Это битвы разноцветных фигурок без названий? Я бы на это посмотрел. Если ты конечно не пиздишь. Ведь ты не пиздишь?

>А для тебя небось пластиковые стаканчики - лишь способ глушить водку?


Фрейд был бы рад такой внезапной проекции. Но нет, я трезвенник. Но твои асоциации мы учтем.
Да кстати из стаканчиков все же обычно пьют, а не в настолку играют. Судьба у них такая.
Тем не менее не увиливай. Почему ты хочешь играть синими маринами и зелеными орками а не например черными пещерными людьми и киборгами из папье маше? Если тебя интересует только настолка, какая тебе разница? Или ты считаешь ГВ написало лучшие правила в мире? Тогда соболезную.

>А 10% - вполне себе живы и развиваются.


a.) Они живы достаточно фигурально. Без вики ты назовешь кроме баттлтеха отсилы пару названий настолок тех времен и то если ты уберзадрот который этим интересуется.
б.) Все эти ролевки разительно отличаются от вархаммера. В то время вышло добрых несколько десятков игр и вселенных именно в той же тематике что и вархаммер. Но все они вымерли не выдержав конкуренции.

>Если бы миньки не продавались - вархаммер 40к давно бы закрыли к хуям


То-то баттлтех закрыли уже к хуям, и мехвариор онлайн не вышел недавно, потому что катапульты только на полочку покупают. А бренд ЗВ обанкротился так как по нему настолочка вообще вторична((((

>Ах да


Ах да, ты же школьник с воспаленным ЧСВ который считает что единственный знает о Сигмаре.
А так же считает что все читающие бэк обожают БЛ - которое на самом деле практически нечитабельная мукулатура по большей части.

>Не очень то заметно что ты не оттуда. Пока ты будешь звучать как они


О мсье эксперт. Мсье знает как они звучат и с легкостью разбирается в сортах. Я лично уже давненько ни в одном из этих тредов не был. Но ты сам из каких будешь?
#330 #569170
>>568971

>ради никому не нужных войн?


Либерашка закукарекала. Ты наверно считаешь, что и Терру оборонять не нужно было, если бы сдали ее, то все бы уже магией овладели и демонпринцами стали? Да и вообще Империум должен в первую очередь заняться не выживанием на наведением демократических свобод? А всяких орков или поехавших хаоситов нужно уговаривать не распидорашивать планеты десятками.
И отправить полк на войну или нет наверно должно определяться всепланетным голосованием?
"Да зачем нам отправлять наших парней на этот авган-прайм, это же в целом субсекторе отсюда!"
А потом, когда никто не пришлет полков на этот самый прайм и кучу других планет:
"А откуда на нашей планете взялись тираниды??! Как все планеты субсектора пали??"
#331 #569171
>>568971
ЧИЛАЕЧИШКА, ТЫ САФСЕМ ДУРАК? КАК ВАЙНА МОЖ-БЫТЬ НИНУЖНАЯ?!
#332 #569174
>>569006

>~9-10 часовой рабочий день.


Он не нормирован. Где-то может быть даже 5-6, а где-то под 14-16.

>~Личное жилье и все прилагающееся как на обычной планете.


Опять же все по разному, где-то дом как во всех американских фильмах, для большенства квартирка аля "Стальная Хрущевка", но куча народу живет просто в бараках на днище улья.

>~Куча социальных учреждений, храмов, университетов, кинотеатров, концертных залов и вот всего этого, т.к все строится государством и с размахом.


Это да, с эти все заебись.

>~Нормальная карьерная лестница даже честнее чем ИРЛ. Кто лучше работает тот и приходит к успеху.


Не всегда и не везде. В мире кузнице это так, а вот где-нибудь в другом мире все уже давно поделено и кумовство похлеще чем у нас тут.
"Дети полковников не становятся генералами, тк у генералов есть свои дети"

>~Низкий уровень преступности из-за жесткого исполнения всех законов и наказаний, а так же самой идеалогии. Т.к став преступником легко оказаться еще и неверующим.


Есть куча охуенно криминальных миров.
А так я согласен с мыслью, но империум не монолитен и попытки вывести среднее будут как в анекдоте про голубцы.
569180569181
#333 #569180
>>569174

>а вот где-нибудь в другом мире


Это я не в смысле всех остальных, а в смысле некоторых других, например феодальных, или кормупированных
793 Кб, 1000x1775
#334 #569181
>>569174
Все верно же. Ты просто прочитай пост целиком.
Я говорил не про имперский мир, а про "Имперский мир", это отдельный тип миров. Наиболее распостраненный и близкий к Земным реалиям.
И как можешь заметить по собственным наблюдениям большинство серьезных отклонений относится к другим типам миров.
569188
#335 #569188
>>569181
Да я так-то согласен, однако не из одних только имперским миров состоит империум, а "отклонения" на самом деле это серьезный процент.
Скинь пак таких картинок, сам собираю подобное
(А я в ответ скину свой на 95 мб)
569196
#336 #569189
>>569006

>~9-10 часовой рабочий день.


Ты это об Имперниуме где надо выполнить План по Десятине, уставыч?

>~Личное жилье и все прилагающееся как на обычной планете.


Бараки/кельи у Завода/Храма не хочешь?

~Куча социальных учреждений, храмов, университетов, кинотеатров, концертных залов и вот всего этого, т.к все строится государством и с размахом.
Ты о государстве где невежество добродетель?

>~Нормальная карьерная лестница даже честнее чем ИРЛ. Кто лучше работает тот и приходит к успеху.


Имперская родовая аристократия в течении десяти тысяч лет досих пор об этом не прочухала. Император милостивый, что он несет? Ты это о государстве где ты от рождения и смерти приписан к занимаемой должности. Единственное место где возможен карьерный рост это Имперская Гвардия.

>~Низкий уровень преступности из-за жесткого исполнения всех законов и наказаний, а так же самой идеалогии. Т.к став преступником легко оказаться еще и неверующим.


Пока платится десятина всем на все похуй.

>~Довольно обязательные молитвы и все такое на уровне исполнения государственного гимна и все такое. Жаловаться на это станет только совсем уж отбитый на самом деле.


Только их распевать надо в течении всего дня. Ошибешься и тебе пиздец, свои же уроют.

>~Позитивный образ мышления населения. Даже местами излишне позитивный.


>Позитивный


>Культ невежества и смерти


Тут ты сам себя превзошел.
Ты хоть руллбук или кодексы читал?
569196569199
#337 #569195
>>569137
А теперь тезизно иди нахуй.
1. Цена постройки эссекса - 78 миллионов долларов. Цена постройки нимица - около 4 миллиардов долларов. Даже учитывая инфляцию это много. Цена одного линкора - около 100 миллионов. Не сильно дороже эссекса. Вот только айовы до сих пор могут служить, а эссекс уже давным давно устарел.
Смекаешь?

2. Дешевле в обслуживании чем авиагруппа? ОЙ все. Охуеть просто. Топливо бомбы самолеты оказывается дешевле чем пара башен главного калибра.

3. Снаряды даже самого лучшего качества несравнимо дешевле чем любые ракеты со сложной начинкой и управляемые бомбы. А эффективность едва ли не лучше.

4. Рейлганы, что вообще несет, охуеть, ебанутый. Ты мне покажи серийные крейсера оснащенные рейлганами? Нэма? Значит можешь засунуть их себе в задницу.
569222569241569370
96 Кб, 540x720
#338 #569196
>>569189

>Ты это об Имперниуме где надо выполнить План по Десятине, уставыч?


Да, господин нечитатель бэка. Потому что десятина платится из налогов государства, а не добывается на рабских плантациях в основном.

>Бараки/кельи у Завода/Храма не хочешь?


Нет не хочу, потому что бек опять же надо читать. И знать что жилищные условия на большинстве планет в полном порядке, т.к строительные технологии Империума значительно совершеннее, а значит жилье доступнее. Обстановка квартиры - другой вопрос. Но тоже в пределах нормы. Мб даже выше среднего по текущим меркам т.к опять же массовое производство делает вещи доступнее.

>Ты о государстве где невежество добродетель?


Мань. Ты путаешь недальновидность и невежество. Математики хорошо - философы плохо. Кинотеатры и концертные залы это обыденные развлечения. Они никак не влияют на население только положительно. Что там показывается и играется - опять же другое дело.

>Ты это о государстве где ты от рождения и смерти приписан к занимаемой должности.


Ох воу. А посоны с имперских миров не знали развивая мелкую коммерцию, создавая частные компании и продвигаясь по служебной лестнице.
А аристократию ты на феодальных мирах забыл и мирах ульях. Вот только она там тоже никак не оказывает влияния на жизнь простых людей. Или у тебя к успеху придти это милиардером стать и пол планеты купить? Ну-ну удачи.

>Пока платится десятина всем на все похуй.


А энфорсеры стреляющие на поражение и законы прописывающие каждый мелкий проступок, в основном карающийся каторжными работами не знали.

>Только их распевать надо в течении всего дня.


Да конечно. Ты там сам был и мед пиво пил. По ушам текло а в мозг не попало.

>Культ невежества и смерти


Ты не поверишь это самый позитивный культ эвар. Или ты думаешь культ знания и жизни имеет более позитивный настрой? Хуй там.

>>569188
Нууу я попробую собрать в архив, но моя исходящая скорость полное говно. Так что не уверен что смогу нормально залить.
96 Кб, 540x720
#338 #569196
>>569189

>Ты это об Имперниуме где надо выполнить План по Десятине, уставыч?


Да, господин нечитатель бэка. Потому что десятина платится из налогов государства, а не добывается на рабских плантациях в основном.

>Бараки/кельи у Завода/Храма не хочешь?


Нет не хочу, потому что бек опять же надо читать. И знать что жилищные условия на большинстве планет в полном порядке, т.к строительные технологии Империума значительно совершеннее, а значит жилье доступнее. Обстановка квартиры - другой вопрос. Но тоже в пределах нормы. Мб даже выше среднего по текущим меркам т.к опять же массовое производство делает вещи доступнее.

>Ты о государстве где невежество добродетель?


Мань. Ты путаешь недальновидность и невежество. Математики хорошо - философы плохо. Кинотеатры и концертные залы это обыденные развлечения. Они никак не влияют на население только положительно. Что там показывается и играется - опять же другое дело.

>Ты это о государстве где ты от рождения и смерти приписан к занимаемой должности.


Ох воу. А посоны с имперских миров не знали развивая мелкую коммерцию, создавая частные компании и продвигаясь по служебной лестнице.
А аристократию ты на феодальных мирах забыл и мирах ульях. Вот только она там тоже никак не оказывает влияния на жизнь простых людей. Или у тебя к успеху придти это милиардером стать и пол планеты купить? Ну-ну удачи.

>Пока платится десятина всем на все похуй.


А энфорсеры стреляющие на поражение и законы прописывающие каждый мелкий проступок, в основном карающийся каторжными работами не знали.

>Только их распевать надо в течении всего дня.


Да конечно. Ты там сам был и мед пиво пил. По ушам текло а в мозг не попало.

>Культ невежества и смерти


Ты не поверишь это самый позитивный культ эвар. Или ты думаешь культ знания и жизни имеет более позитивный настрой? Хуй там.

>>569188
Нууу я попробую собрать в архив, но моя исходящая скорость полное говно. Так что не уверен что смогу нормально залить.
569202
#339 #569198
>>569006

>Низкий уровень преступности из-за жесткого исполнения всех законов и наказаний, а так же самой идеалогии. Т.к став преступником легко оказаться еще и неверующим.


Вот за эти строчки тебе надо в рот поссать. Выстроил у себя в голове маняваху и полируешь на нее.
По исполняемости законов тебе тамошние министры юстиции докладывали?
Жесткость наказаний не может сильно снизить преступность, это аксиома уже в науке уголовно-исполнительного права.
569200569215569241
#340 #569199
>>569189

>Бараки/кельи у Завода/Храма не хочешь?


Не ебись в глаза.

>Я говорил не про имперский мир, а про "Имперский мир", это отдельный тип миров


>>Позитивный


>>Культ невежества и смерти


Особенно на мирах храмах где миллиарды паломников ходят в радостном экстазе. Ну и на священнослужениях только и говорят как хорошо быть тупым и мы все скоро сдохнем.

>Ты о государстве где невежество добродетель?


Мне вот интересно, кто размешал тебе мозги ложкой? Как ты думаешь, где будут готовить всяких клерков, писарей, и 10000 других специалистов? Наверно сами появляются уже готовые, как орки
И как концертные залы и кинотеатры мешают твоему "нивежеству"? Так как раз удобнее людям в головы лить нужную информацию, дебил.
Ты бы как раз наверно и рассказывал как хорошо быть тупым, приводя себя в пример и говоря, как тебе хорошо живется. И таким образом продвигая невежество в массы.
Но нормальная власть будет рассказывать, что нужно быть лояльным и трудиться.

>Только их распевать надо в течении всего дня. Ошибешься и тебе пиздец, свои же уроют.


И не работать, не воевать, нихуя. Весь Империум, все 100% населения только и делает что целыми днями поют гимны. От подулья до дворца губернатора. Ага.
#341 #569200
>>569198

>Жесткость наказаний не может сильно снизить преступность


почему же? казненный преступник уже не совершит никакого преступления.
569204
#342 #569202
>>569196

>Нууу я попробую собрать в архив, но моя исходящая скорость полное говно. Так что не уверен что смогу нормально залить.


Да давай, арты годные, лей на РГхост
http://rgho.st/
#343 #569204
>>569200
Охуеть логика
569206
#344 #569206
>>569204
Ага, то есть все наоборот? Казнили, и теперь он разгуляется! Терять же нечего!
569207
#345 #569207
>>569206
Я тебе про преступность, ты мне про преступника
569208
#346 #569208
>>569207
То есть есть некая метафизическая ПРЕСТУПНОСТЬ и с преступниками она не связана?
569210
#347 #569210
>>569208
Теперь посчитай, сколько тебе надо ебнуть преступников, чтобы преступность пошла вниз, затем посчитай, сколько тебе надо организовать оперов, следователей или Арбитрес, чтобы выявить этих самых преступников.
569212569216
#348 #569212
>>569210
Ты знаешь, что прилюдно ебнув уже одного преступника ты уменьшаешь преступность на одного еблана и, возможно, на тех, кого это напугало. По твоим словам вообще нихера не нужно делать, преступность же не исчезает если с ней бороться.
569214
#349 #569214
>>569212

>По твоим словам вообще нихера не нужно делать, преступность же не исчезает если с ней бороться.


И тут ты такой указываешь, где я так сказал.
Преступность - явление социальное, корни которого лежат в экономических отношениях. Надо комплексно воздействовать - зарплаты повышать, чтобы не воровали, досуг организовывать, чтобы не бухали сильно, воспитывать, патрулировать и т.д.
Дохуя работы.
Быдляцкая логика - "начнем расстреливать и все сразу воровать перестанут!". Иосиф Виссарионович с 12 разрешил расстреливать и ничего, воровать не перестали. Китайцы и сейчас расстреливают, но почему-то преступники не кончаются.
Бля, всю эту тему обсосали уже в науке, только народу не донесли доступно, да народ и думать над этим не хочет
167 Кб, 540x805
#350 #569215
>>569198
Блядь. Ему отдельную книгу издали.
Так сука и называется Book of judgement.
Где все поясняется как кого куда и сколько. И чем энфорсеры занимаются, и чем арбитры занимаются и тыры пыры.
Нет не хочу. Хочу на мариньчиков из кодексов дрочить и кукарекать что НИГДЕ НЕТ.

>Жесткость наказаний не может сильно снизить преступность


Ты совсем тупой? Я даже не буду начинать с тобой спорить об этом и приводить примеры как на одних далеких Филипинах прямо сейчас расстреливают наркоторговцев из автоматов и какие результаты это приносит.
Первичная суть в том, что неизбежность наказания абсолютно прямо влияет на уровень преступности. В империуме за твое преступление тебя сдаст каждый, а энфорсеры обладают значительно более широким уровнем прав чем современная милиция. И с ними ты не будешь спорить и отмазываться. Более того с энфорсерами фактически невозможно договориться, т.к над ними стоит Арбитрат, который в свою очередь не подчиняется вообще никому на планете. Даже губернатору. И в свою очередь выебет любого кто будет замечен в коррупции или любой крупный преступный синдикат с которым по каким-то причинам имеют проблемы энфорсеры.
569218
#351 #569216
>>569214

>И тут ты такой указываешь, где я так сказал.


>>569210
569218
#352 #569218
>>569216
Попросил посчитать во сколько обойдется поимка и расстрел КАЖДОГО преступника. Это теперь все равно что сказать "нихуя не делайте"?
Нормас логические скачки

>>569215
И тут такой манюк с харкача умнее всех докторов наук, которые обосновали, почему он не должен идти под расстрел за кражу.

>прямо сейчас расстреливают наркоторговцев из автоматов и какие результаты это приносит.


Позовешь, когда наркоторговля на Филипиннах закончится.

>неизбежность наказания абсолютно прямо влияет на уровень преступности. В империуме за твое преступление тебя сдаст каждый, а энфорсеры обладают значительно более широким уровнем прав чем современная милиция.


Алло, какого хуя тюремные миры еще существуют тогда? Преступники на них должны были умереть от старости, а новых не прибыть, поскольку все испугались наказаний и стали хорошими. Но такого ПОЧЕМУ-ТО не происходит.

>крупный преступный синдикат


Как он вообще мог образоваться в твоей манявахе, если каждый сдаст, а менты примут? Несостыковочка
569219569221
#353 #569219
>>569218

>Позовешь, когда наркоторговля на Филипиннах закончится.


Уже большее 300000 человек сами пришли в полицию. Но для тебя это же хуйня, вот какой-то хуй статью написал это да, это правдивее реальности.
>>569218

>Алло, какого хуя тюремные миры еще существуют тогда? Преступники на них должны были умереть от старости, а новых не прибыть, поскольку все испугались наказаний и стали хорошими. Но такого ПОЧЕМУ-ТО не происходит.


>>крупный преступный синдикат


>Как он вообще мог образоваться в твоей манявахе, если каждый сдаст, а менты примут? Несостыковочка


Я не понимаю, тебе 13? Просто логика как раз на этом уровне.
569223
122 Кб, 736x981
#354 #569221
>>569218

>И тут такой манюк с харкача умнее всех докторов наук, которые обосновали, почему он не должен идти под расстрел за кражу.


Британские ученые обосновали?
Ну ка ну ка?
В чем профит?

>Позовешь, когда наркоторговля на Филипиннах закончится.


Ой вей. Резкого падения уровня нам недостаточно. Нужно чтобы она мгновенно испарилась. Да неужели.

>Алло, какого хуя тюремные миры еще существуют тогда?


А теперь пересчитай количество тюремных миров на количество миров империума. И получи уровень преступности нуль целых хуй десятых. Если бы ты не был таким тупым ты мб заранее об этом подумал и до тебя дошло бы то, что тюремные миры в Империуме попросту являются зонами повышенной опасности труда, и туда в любом случае нужна рабочая сила. Кандидатов несмотря на низкий уровень преступности для этого предостаточно, т.к таких миров немного.

>Как он вообще мог образоваться в твоей манявахе, если каждый сдаст, а менты примут? Несостыковочка


В манявахе есть еще межсистемные синдикаты и полуавтономные корпорации под прикрытиями каких-нибудь вольных торговцев или высшей аристократии, у которых оружия и оборудования столько, и такого качества, что даже стандартные полки имперской гвардии могут бочку сделать. Это полноценные килсквады с налетом киберпанка. Скандалы интриги расследования.
Или ты думал планетарные синдикаты это два работяги Васян и Петян побыстрому пошли и организовали, и начали точить лазпушки на токарном станке?
569229
#355 #569222
>>569195

>Цена постройки эссекса - 78 миллионов долларов. Цена постройки нимица - около 4 миллиардов долларов. Даже учитывая инфляцию это много. Цена одного линкора - около 100 миллионов. Не сильно дороже эссекса. Вот только айовы до сих пор могут служить, а эссекс уже давным давно устарел.


Смекаешь?
Во первых, покажи источники. Во вторых, стоимость на самом деле такова:
Саут Дакота - 77 млн долл., Айовы - чуть больше 100 млн, самый дорогой (Нью-Джерси) - 114 млн.
АВ без авиации: Эссекс - 55 млн (1942), Мидуэй - 90 млн (1945).
А еще учти разницу в потенциальной дальности вооружения.

>2. Дешевле в обслуживании чем авиагруппа? ОЙ все. Охуеть просто. Топливо бомбы самолеты оказывается дешевле чем пара башен главного калибра.



А линкору сопровождение не нужно? Приплывает подлодка и топит линкор нахуй.

>3. Снаряды даже самого лучшего качества несравнимо дешевле чем любые ракеты со сложной начинкой и управляемые бомбы. А эффективность едва ли не лучше.



Облетать горы может? Маневрировать может? Что по поводу захвата цели и ее сопровождения?

>4. Рейлганы, что вообще несет, охуеть, ебанутый. Ты мне покажи серийные крейсера оснащенные рейлганами? Нэма? Значит можешь засунуть их себе в задницу.



Двадцатый век звонил, хотел тебя обратно.
569370
#356 #569223
>>569219

>Я не понимаю, тебе 13? Просто логика как раз на этом уровне.


Начал вилять вместо ответа.
Я опускаю вопрос о том, как удалось добиться в твоей манявахе неотвратимости наказания на фоне вполне себе действующих банд ульев.
569224569227
#357 #569224
>>569223
Ты давай, заканчивай со своим даже не юношеским, а детским максимализмом.
Кстати, с тобой 2 человека спорят, у нас обоих маняваха в голове, один ты светоч истины?
569225
#358 #569225
>>569224
Покажи порок моей логики, если ты такой умудренный
569228
#359 #569226
И да, забыл добавить.

>Цена постройки эссекса - 78 миллионов долларов. Цена постройки нимица - около 4 миллиардов долларов. Даже учитывая инфляцию это много. Цена одного линкора - около 100 миллионов. Не сильно дороже эссекса. Вот только айовы до сих пор могут служить, а эссекс уже давным давно устарел.



Ты что, настолько дебил? Да, учитывая инфляцию, говна ты кусок, которая с 1942 по 1975 подскочила на 300%. А еще Нимиц - атомоход и может нести до 90 самолетов и вертолетов, а также десантную группу. Конечно же он будет дороже, и при этом намного автономнее, со способностью решать задачи по бомбовым ударам вглубь территории противника. Больше чем те 30 сраных километров, которые осилит линкор.
569370
137 Кб, 669x1100
#360 #569227
>>569223

>на фоне вполне себе действующих банд ульев.


Щас бы читать жопой ануса и путать Цивилизованные Миры с Мирами Ульями.
Че ты сразу ферал ворлды с охотниками на динозавров не принес, или там сказал почему на десворлдах зубастым цветкам штрафы не выписывают.
Ну или что-нибудь в таком духе. Я же знаю. Ты можешь.

Вкратце - на крупных мирах ульях все что ниже производственных цехов - стальные джунгли. Там ложили хуй на всех и там нет вообще ничего кроме пытающихся выжить людей. И даже там бояться энфорсеров и тем более арбитров которые спускаются присмирить особо оборзевших. Все что находится на уровне производственных цехов и выше имеет вполне хороший закон и правопорядок.
#361 #569228
>>569225
Ты игнорируешь критикуешь обычную борьбу с преступностью, критикуешь жесткую, критикуешь имперскую т.к. они все не устраняют преступность "ну вот стразу". Но это тупо невозможно.
Ты не понимаешь, что искоренении преступности это процесс по сути бесконечный, как борьба а иммунитета с инф. агентами, а не хоп, и все сразу заебись, и все ходят радостные. Как так сделать ты конечно не знаешь, но покритиковать решения других и другие модели всегда готов.
А так только дети думают.

Возвращаясь к сравнению, ты говоришь, что иммунитет человека который перенес чуму, оспу, малярию, туберкулез, полиомиелит и холеру это хуйня т.к. в его теле есть вирус герписа.
Все эти твои "Ну там жи банды подульев есть" и тому подобное просто детский лепет.
569232
#362 #569229
>>569221

>Резкого падения уровня нам недостаточно


Почитал про 300к сдавшихся. Эти люди от внесудебной расправы в участки прибежали в какой-то мере. Внесудебные расправы это пиздец темные века. Филиппинцам еще предстоит разгребать последствия охоты на наркобаронов. О победе над наркоторговлей можно будет говорить, если по завершении этой опричнины низкий уровень сохранится достаточно долго.

>А теперь пересчитай количество тюремных миров на количество миров империума. И получи уровень преступности нуль целых хуй десятых.


Ммм, уровень преступности по количеству тюрем измерять. В России с 19 века почти не строили СИЗО, по твоей логике уровень преступности остался прежним. Но у нас выросло как количество населения, так и уровень преступности. Такая же ситуация с тюрьмами и колониями, показательно проведение амнистий для разгрузки зон.

>межсистемные синдикаты и полуавтономные корпорации


И это мы называем низким уровнем преступности.
569230569242570168
#363 #569230
>>569229

>Эти люди от внесудебной расправы в участки прибежали в какой-то мере.


> победе над наркоторговлей можно будет говорить, если по завершении этой опричнины низкий уровень сохранится достаточно долго.


Вот это маневры.
569232
#364 #569232
>>569228
Ты читать умеешь? это >>569214 я для кого писал.

>Ты игнорируешь критикуешь обычную борьбу с преступностью, критикуешь жесткую, критикуешь имперскую т.к. они все не устраняют преступность "ну вот стразу"


Поток сознания. Как можно одновременно критиковать и игнорировать? Что такое "обычная" борьба с преступностью в твоем понимании?
Я критикую жесткий, имперский метод борьбы с преступностью путем установления лишь жестоких наказаний.
>>569230

>Вот это маневры.


Внесудебная расправа это теперь законно?
569234569241569242
#365 #569234
>>569232

>Ты читать умеешь? это >>569214 я для кого писал.


Такое даже читать стремно.
Охуительные истории на уровне чтобы хорошо жить нужно жить хорошо. Нужно же ПРОСТО поднять ВСЕМ зарплаты! А люди с деньгами преступления не совершают же!

>Внесудебная расправа это теперь законно?


Если закон такой.

>Поток сознания. Как можно одновременно критиковать и игнорировать?


Легко.
Что такое "обычная" борьба с преступностью в твоем понимании?
Планомерная и постепенная. Ты ее игнорировать т.к. тебе нужно шоб все и сразу.
569235569243
#366 #569235
>>569234

>игнорировать


игнорируешь
#367 #569241
>>569098
Вот ведь тупой кукаретик. Ему 2 треда расписывают почему воздушный взрыв ЯО наносит меньше повреждений по бронированной цели чем попавшая ракета или торпеда, а он вкатывается и начинает нести херню.
При том - совершенно не поняв посыл что средства могущие достать ЛК с берега есть уже даже у тапочников.

>>569195

>Топливо бомбы самолеты оказывается дешевле чем пара башен главного калибра.


Сколько выстрелов выдерживает твоя башня ГК, до замены стволов? И сколько такая замена стоит?
Какие задачи может эта башня ГК решать? По сравнению с самолётами?
Айовы могут служить только потому что у них нерасстрелянные стволы. Которые стоят серьёзных денег. И просто выкидывать их - жалко.

>Снаряды даже самого лучшего качества несравнимо дешевле чем любые ракеты со сложной начинкой и управляемые бомбы. А эффективность едва ли не лучше.


Такие-то маняфантазии. Какое-там рассеивание у этих снарядов? Смогут они в прицельные удары рядом со своими войсками или гражданским населением? Какая у них дальность по сравнению с ракетами или даже планирующими бомбами?
Про "Гефест" и тупые "дешевле некуда" чугунки-бомбы, с КВО в 5-10 метров тоже не слышал?

>>569198

>Жесткость наказаний не может сильно снизить преступность, это аксиома уже в науке уголовно-исполнительного права.


Ты случайно не на то идиотское исследование ссылаешься в котором вывели что чем мягче наказания в стране тем меньше преступность? В котором дебилы-не-исследователи-а-журналисты даже не подумали о первопричине, лишь бы заголовок погромче был?

>>569214

>досуг организовывать, чтобы не бухали сильно, воспитывать, патрулировать и т.д.


Подразумеваешь что в Империуме это не делается? Особенно в плане воспитывать? А добавить к этому показательные расстрелы массово одобряемые обществом - и совсем хорошо.

>>569232

>Внесудебная расправа это теперь законно?


Подписали закон - законно. Какие-то проблемы? Или ты от имени общечеловеков?
569249569370
49 Кб, 579x1100
#368 #569242
>>569229

>Алло, какого хуя тюремные миры еще существуют тогда?


>Ммм, уровень преступности по количеству тюрем измерять.


Ну ты же уебок?

Олсо в Империуме вообще массово нет тюрем. Сюрприз. Практически во всех случаях в судебной системе тюрьма заменена на каторгу либо непосредственные физические наказания если даже на каторгах мест нет. Нахлебничать за преступления N лет никто никому не дает.
Миры тюрьмы это опять же каторга куда вывозят крошечный процент преступников, т.к кому то там работать надо. А добропорядочных граждан на астероиды копать уран киркой в дырявых валенках посылать ... НУ ТАК СЕБЕ.

>И это мы называем низким уровнем преступности.


И в каком месте они относятся к планетарному уровню преступности? Это более высокий уровень судебной системы и прямая работа арбитрата, а не энфорсеров. Рядовым гражданам до этого чаще всего дела нет никакого.

>>569232

>Я критикую жесткий, имперский метод борьбы с преступностью путем установления лишь жестоких наказаний.


А теперь серьезно. Реальный способ борьбы с преступностью это не только установление жестоких наказаний, но и фактически 100%ая религиозность общества. Фактически в условиях действия имперских доктрин преступниками изначально могут стать только морально нестабильные и психически неуравновешенные люди. Т.к совершая преступление они идут против работы Императора лично и всего к чему стремится человечество.
Казалось бы хы-хы-хы эта жи рилигия))). Но напоминаю что ИРЛ именно по этим же причинам христианство оказалось разрешено в древнем Риме и впоследствии активно распостранялось. Т.к неиллюзорно снижало уровень преступности.
Имперские доктрины еще на порядок жестче чем христианские догмы. Они настолько крепко внедрены в психику людей что на некоторые праздники преступники или считающие себя таковыми могут добровольно покаяться и прыгнуть в огонь получив полное прощение своих грехов. И многие натурально прыгают под аплодисменты толпы. Помножь это на прямолинейность воспитания большинства имперских граждан и церковное обучение. И ты получишь практически нулевой базовый уровень преступности, который с добавлением энфорсеров быстро вылавливающих "дефектные" элементы сообщества. Приводят к натурально нулевой преступности в условиях стандартного Имперского мегополиса.

>Внесудебная расправа это теперь законно?


Это все те же жесткие меры пресечения собственно. Это не внесудебная расправа. А выдача гражданам страны чрезвычайных полномочий.
Как видишь если преступники будут бояться того что они будут неизбежно убиты. Это НЕОЖИДАННО оказывается крайне эффективно.
Все просто. Если наказание гораздо жестче чем награда за преступление и неизбежна. Закон будут нарушать только психически нестабильные люди. Но они отсеиваются.
49 Кб, 579x1100
#368 #569242
>>569229

>Алло, какого хуя тюремные миры еще существуют тогда?


>Ммм, уровень преступности по количеству тюрем измерять.


Ну ты же уебок?

Олсо в Империуме вообще массово нет тюрем. Сюрприз. Практически во всех случаях в судебной системе тюрьма заменена на каторгу либо непосредственные физические наказания если даже на каторгах мест нет. Нахлебничать за преступления N лет никто никому не дает.
Миры тюрьмы это опять же каторга куда вывозят крошечный процент преступников, т.к кому то там работать надо. А добропорядочных граждан на астероиды копать уран киркой в дырявых валенках посылать ... НУ ТАК СЕБЕ.

>И это мы называем низким уровнем преступности.


И в каком месте они относятся к планетарному уровню преступности? Это более высокий уровень судебной системы и прямая работа арбитрата, а не энфорсеров. Рядовым гражданам до этого чаще всего дела нет никакого.

>>569232

>Я критикую жесткий, имперский метод борьбы с преступностью путем установления лишь жестоких наказаний.


А теперь серьезно. Реальный способ борьбы с преступностью это не только установление жестоких наказаний, но и фактически 100%ая религиозность общества. Фактически в условиях действия имперских доктрин преступниками изначально могут стать только морально нестабильные и психически неуравновешенные люди. Т.к совершая преступление они идут против работы Императора лично и всего к чему стремится человечество.
Казалось бы хы-хы-хы эта жи рилигия))). Но напоминаю что ИРЛ именно по этим же причинам христианство оказалось разрешено в древнем Риме и впоследствии активно распостранялось. Т.к неиллюзорно снижало уровень преступности.
Имперские доктрины еще на порядок жестче чем христианские догмы. Они настолько крепко внедрены в психику людей что на некоторые праздники преступники или считающие себя таковыми могут добровольно покаяться и прыгнуть в огонь получив полное прощение своих грехов. И многие натурально прыгают под аплодисменты толпы. Помножь это на прямолинейность воспитания большинства имперских граждан и церковное обучение. И ты получишь практически нулевой базовый уровень преступности, который с добавлением энфорсеров быстро вылавливающих "дефектные" элементы сообщества. Приводят к натурально нулевой преступности в условиях стандартного Имперского мегополиса.

>Внесудебная расправа это теперь законно?


Это все те же жесткие меры пресечения собственно. Это не внесудебная расправа. А выдача гражданам страны чрезвычайных полномочий.
Как видишь если преступники будут бояться того что они будут неизбежно убиты. Это НЕОЖИДАННО оказывается крайне эффективно.
Все просто. Если наказание гораздо жестче чем награда за преступление и неизбежна. Закон будут нарушать только психически нестабильные люди. Но они отсеиваются.
569247569253
#369 #569243
>>569234

>А люди с деньгами преступления не совершают же!


А преступление у нас, видимо, одно какое-то. Обеспечение минимального уровня благосостояния позволит пресечь вынужденные преступления - когда старухи масло воруют. Или это теперь не преступления?

>Если закон такой.


Взял и перекинул через хуй Всеобщую декларацию прав человека и еще кучу международных актов, не считая конституций. Нюрнбергский и Токийский трибунал незаконно значит собирали. Сталинские тройки значит были законными, получается незаконно репрессированных реабилитировали. И так далее.

>Планомерная и постепенная.


Обозначь средства и способы. И укажи, пожалуйста, где я захотел все и разу
569244569245
#370 #569244
>>569243

>Обозначь средства и способы.


>И укажи, пожалуйста, где я захотел все и разу


Да как-то не хочется убеждать школьника в том, где он не прав, это дело неблагодарное
569247
#371 #569245
>>569243

>Всеобщую декларацию прав человека и еще кучу международных актов, не считая конституций.


Ну точно. Дебил от общечеловеков пытается принести права общечеловеков в ваху.
Вот распространишь эти самые права на Саудовскую Аравию - можешь возвращаться.
#372 #569247
>>569244
Хватит вилять
>>569242

>Это все те же жесткие меры пресечения собственно. Это не внесудебная расправа. А выдача гражданам страны чрезвычайных полномочий.


Я про внесудебную расправу говорил применительно к нынешним Филиппинам. Решение об убийстве якобы наркоторговца принимает гражданин, так? Или же убивает лиц, названных в списках (один в один проскрипции Суллы). Кто гарантирует, что ситуацией не воспользуются иные бандиты, получившие возможность убить кого угодно? С учетом сообщений о непричастности некоторых лиц в списках к наркоторговле получается кромешный пиздец.
569251569252
#373 #569249
>>569241

>Сколько выстрелов выдерживает твоя башня ГК, до замены стволов?



Поддерживаю. По нормативам нарезы стволом должны были выдерживать как минимум отстрел полного боеклмплекта, после чего требовалась замена стволов, а то и всех механизмов орудия. А орудия сами с большой земли не перелетят и на палубу не сядут, тут нужно ставить линкор в док.
569370
184 Кб, 768x1024
#374 #569251
>>569247

>Решение об убийстве якобы наркоторговца принимает гражданин, так?


Так же как и решение о допустимых пределах самообороны например.
Если он убьет рандомных прохожих или не столь рандомных прохожих - это будет обычным убийством и будет разбираться в суде как обычное убийство. Если будет доказана причастность убитых к наркоторговцам - все обвинения снимаются.

>Кто гарантирует, что ситуацией не воспользуются иные бандиты, получившие возможность убить кого угодно?


Бандитам кто-то разрешал убивать кого угодно?
Нет.
То что правительство возможно "совершенно неожиданно" не может с точностью отследить кто и кого убивает это другой вопрос. Не относящийся к самому закону.

В любом случае это эффективный метод, т.к несмотря ни на что он приносит плоды и направлен все равно в первую очередь против наркоторговцев.
А либерастичные лозунги тут абсолютно непричем.
#375 #569252
>>569247

>Я про внесудебную расправу говорил применительно к нынешним Филиппинам. Решение об убийстве якобы наркоторговца принимает гражданин, так?


Но ты же дурак, и не знаешь даже происходящего в современном мире, так?

>Разрешение на отстрел потребителей и торговцев запрещенными веществами было выдано местной полиции и бригадам дружинников.


>The killings mostly take place at night, he says, with the officers hooded and dressed in all black.


>under operation “Double Barrel”, the police have been given a licence from the president to crack down on drugs and crime.


>police officers are given a list of targets to kill

569360
#376 #569253
>>569242

>Фактически в условиях действия имперских доктрин преступниками изначально могут стать только морально нестабильные и психически неуравновешенные люди. Т.к совершая преступление они идут против работы Императора лично и всего к чему стремится человечество.



— Заткни свой гребаный рот, Гаппо Эльфинзо, — выплевывает Пол, сотворив правой рукой у груди оберегающий символ орла. — Я, может быть, и убивал женщин и детей, и знаю, что я никчемный кусок орочьего дерьма, но все еще думаю, что не стану делить комнату с гребаным еретиком!
Торп Гэв. 13-ый штрафной легион.
569255
114 Кб, 730x1095
#377 #569255
>>569253

>Очевидно психически нестабильный чувак


>Уже в штрафном легионе.


>Испытывает муки совести.


>Все еще считает что еретик это что-то невообразимо пиздецовое.



Ящитаю неплохой результат.
И да, совершить преступление это.
а.) Нарушить Диктатус Империалис - написанный именем бога Императором, т.е уже нехилый такой просчет перед Императором.
б.) Нанести ущерб святому делу человечества.
в.) Это в большинстве случаев все еще не означает полностью отречься от Императора и дела человечества и стать еретиком.
Собственно эта фраза это наглядно илюстрирует.
652 Кб, 1000x1791
#378 #569267
Да, наконец-то залил свой пак. Не прошло и года.
Архив из четырех частей.

http://rgho.st/7H6x4zmqP часть 1
http://rgho.st/6M4kpfYMQ часть 2
http://rgho.st/7GHNRvQp8 часть 3
http://rgho.st/6DLLZHBs4 часть 4

+ еще одна мини коллекция.
http://rgho.st/8ZRMXQQfD

Опять же технически это наборы материалов для ролевок, так что в первую очередь туда попадало что-то из его можно вырезать хотя бы просто сочный кусок чего-то.
569405569453
#379 #569360
>>569252

>>The killings mostly take place at night, he says, with the officers hooded and dressed in all black.


>>under operation “Double Barrel”, the police have been given a licence from the president to crack down on drugs and crime.


>>police officers are given a list of targets to kill


Мне насрать гражданский он или коп. Ни тот ни другой не имеет право решать кому жить а кому умереть. Они не представители судебной власти. Я промолчу что такие решения принимаются не по итогам раследования а по желанию левой пятки полицейского офицера.
569362569363
#380 #569362
>>569360
Кто-то порвался. Какая жалость.
Ты наверно считаешь что разделение копов и судей - это закон природы такой?
Ныне и присно, и во веки веков. Аминь?
569365
218 Кб, 811x1116
#381 #569363
>>569360

> Ни тот ни другой не имеет право решать кому жить а кому умереть


Опять же правила самообороны в исключительных случаях позволяют решать кому жить, а кому умереть.
Если приравнять всех наркоторговцев к потенциальным нападающим мы получим закон такого же типа.

К тому же в цивилизованной америке полицейские довольно регулярно отстреливают относительно безоружных негров. И почему-то никто не поднимает их на вилы за то что они выполнили обязанности судебной власти на месте.
Не говоря уж о том что при этом убитый был вообще ни в чем не виновен, а за наркоторговлю положена смертная казнь и так в некоторых странах.
569372569374
#382 #569365
>>569362

>Ты наверно считаешь что разделение копов и судей - это закон природы такой?


Это закон любой нормальной правовой системы. Это часть разделения властей. Не может быть нормального государства в котором царь контролирует все три ветви власти. А если речь идёт о обедениении МВД и судебной системы то мы гарантировано получим безпредел.
569367
76 Кб, 740x340
69 Кб, 566x258
#383 #569367
>>569365
Да что ты говоришь.
569368
#384 #569368
>>569367
Дредд в последнем кинце больше проблем получил от неверных ментов, чем от бандитов.
569406
#385 #569370
>>569195

>>569222

>>569226

>>569241

>>569249

И пока диванные воены усираются на анонимном форуме доказывая что линкоры сосут, умные люди не постеснялись использовать линкоры в корейской вьетнамской войнах и в буре в пустыне. Люди которые умнее вас. Они и модернизировали эти корабли и держат их на всякий. Но тупые двачеры дрочат на авики. Лол.
569381569416569491
#386 #569372
>>569363

>Опять же правила самообороны в исключительных случаях позволяют решать кому жить, а кому умереть.


А ты слышал про такую вещь как превышение допустимой самообороны. Так что если ты прострелишь голову чувак с ножом то тебя будет ждать экскурсия в суд. А если прострелишь ему груды то вряд ли. Даже если с летальным исходом. Потому что при самообороне не стоит целую убить нападающего. Только остановить.

>К тому же в цивилизованной америке полицейские довольно регулярно отстреливают относительно безоружных негров.


Во первых далеко не каждая огнестрельная рана смертельна. Так что большинство этих негров потом отправляются в госпиталь. Во вторых у полицейских есть право на самооборону. И оно несколько больше чем у гражданских.
569404
#387 #569374
>>569363

>Опять же правила самообороны в исключительных случаях позволяют решать кому жить, а кому умереть.


А ты слышал про такую вещь как превышение допустимой самообороны. Так что если ты прострелишь голову чувак с ножом то тебя будет ждать экскурсия в суд. А если прострелишь ему груды то вряд ли. Даже если с летальным исходом. Потому что при самообороне не стоит целую убить нападающего. Только остановить.

>К тому же в цивилизованной америке полицейские довольно регулярно отстреливают относительно безоружных негров.


Во первых далеко не каждая огнестрельная рана смертельна. Так что большинство этих негров потом отправляются в госпиталь. Во вторых у полицейских есть право на самооборону. И оно несколько больше чем у гражданских.
#388 #569381
>>569370
Вот только новых почему то не строят. А те которые уже есть почему бы не юзать. Проблема линкоров пристекает из самой концепции этого класса кораблей. После появления All big guns началась дредноутная гонка главный смысл которой заключался в том чтобы (внимание) создать корабль способный пробить броню вражеского корабля на дистанции при которой противник не может пробить броню дредноута. Поэтому калибр пушек и броня росли одновременно. Но тут появились авианосца которые могут поражать любые на двойные корабли на дистанции недоступном артиллерии . А также могут ещё много чего. Вообщем когда авианосцы раскурили то всем стало понятно что линкор не нужны. Потому что они способны выполнять лишь узкий круг задач причём все из них хуже чем авики.
128 Кб, 680x905
#389 #569404
>>569372

>А ты слышал про такую вещь как превышение допустимой самообороны


Нет не слышал. Так как в отличие от нас в цивилизованных Америках ты в рамках самообороны можешь хоть с пулемета хуярить по нападающему зачастую. И тебе ничего за это не будет.
Вон недавно старушка пристрелила чувака который всеголишь вскрыл ей дверь на месте из дробовика.
ЭТО НОРМА.
Не то что у нас нецивилизованных варваров. Впрочем даже у нас нецивилизованных варваров оправдали чувака который завалил трех человек из калаша, когда к нему приехали пативены. Потому что почему бы и нет.

>Во первых далеко не каждая огнестрельная рана смертельна.


Естественно. Поэтому в некоторых нигерах находят по 15 пуль.
Естественно все в рамках самообороны. И при этом копы обучены неприцельно стрелять в центр массы цели.

>Во вторых у полицейских есть право на самооборону. И оно несколько больше чем у гражданских.


Напомни от чего самообороны? От ручки в кармане нигера? Которую он даже не достал? Естественно коп не выносит судебное решение когда разряжает в подозреваемого всю обойму из-за ПОДОЗРЕНИЯ на угрозу.
Ну так по этой логике если вон чувак стоит курит наркоту так он еще опаснее для тебя чем безоружный нигер, потому что не в адеквате. А если он ее продает то вдруг у него пушка в кармане.
Стреляем на поражение. Самооборона.
569408
#390 #569405
>>569267
Спасибо.
мимо искавший себе кртиночку для персонажа не нашедший, но все равно спасибо[/spoiler]
#391 #569406
>>569368
Нет, не больше, но вполне на уровне.
#392 #569408
>>569404

>Вон недавно старушка пристрелила чувака который всеголишь вскрыл ей дверь на месте из дробовика.


>ЭТО НОРМА.


Знал бы американские законы-так не кукарекал бы. В своем доме да ты можешь хоть из пулемета хуячить. Потому что предполагается что тот кто лезет к тебе в дом в курсе что ты можешь его убить и тебе за это ничего не будет. А на улице... Тебе придется потом в суде доказывать что потерпевший представлял для тебя опасность. И не дай бог у него окажется хороший адвокат. Хотя в 99% всем и так понятно что произошло. Ну или у застеленного негра нету денег на адвоката.

>Естественно все в рамках самообороны. И при этом копы обучены неприцельно стрелять в центр массы цели.


Нет блядь коп пристрелил негра только потому что ему не нравятся негры.

>Ну так по этой логике если вон чувак стоит курит наркоту так он еще опаснее для тебя чем безоружный нигер, потому что не в адеквате. А если он ее продает то вдруг у него пушка в кармане.


>Стреляем на поражение. Самооборона.


Это не самооборона. ЭТО УБИЙСТВО. Причем если был список с именем этого человека то заказное, по предварительному сговору.
569409
134 Кб, 640x739
#393 #569409
>>569408

>Знал бы американские законы


>2016. Понтоваться базовыми знаниями уровня школьного курса.


Мдауж.

>В своем доме да ты можешь хоть из пулемета хуячить


Красавчик.

>Потому что предполагается что тот кто лезет к тебе в дом в курсе что ты можешь его убить и тебе за это ничего не будет.


Поэтому предполагается что тот кто лезет к тебе в страну с наркотиками знает что ты можешь его убить и тебе за это ничего не будет.
Чуешь? Одна и та же формулировка.

>И не дай бог у него окажется хороший адвокат.


Ну он уже какбЭ мертв обычно. Так что адвокат найдется у его семьи

>Нет блядь коп пристрелил негра только потому что ему не нравятся негры.


Ну примерно это и происходит на самом деле. Резкого движения достаточно чтобы открыть огонь. Причем как только полицейский открывает огонь неважно при каких обстоятельствах он стреляет на поражение именно для того чтобы убить. Если чувак выжил после этого это лишь досадная случайность.

>Это не самооборона. ЭТО УБИЙСТВО.


Ой вей, но если законодательно это не убийство. То что же это?
569410
#394 #569410
>>569409

>Ну он уже какбЭ мертв обычно. Так что адвокат найдется у его семьи


А вот хуй. Гарантировано и мгновенно убить можно только попаданием в сердце или мозг. Есть большой шанс откинуть копыта от кровопотери при попадании в крупные аорты потому нужно избегать стрельбы непосредственно в середину тела по верители. Ну и там позвоночник поблизости. При ранении в любую другую область торса у человека есть хороший шанс дожить до приезда парамедиков которые и кровь перельют и дырку в легком закроют и и давшую повязку наложат.

>Ну примерно это и происходит на самом деле. Резкого движения достаточно чтобы открыть огонь.


Ой блядь а что тогда у нас по улицам мертвые нигерыы пачками не валяются а каждый такой случай вызывает срач федерального масштаба?

>Причем как только полицейский открывает огонь неважно при каких обстоятельствах он стреляет на поражение именно для того чтобы убить.


И сколько нигеров было убито в голову или в область сердца? Ты сам сказал что стрельба ведется в центр масс а это у любого нормального человека живот.

>Ой вей, но если законодательно это не убийство. То что же это?


С точки зрения законов любого другого государства и мировых конвенций это убийство. Или как минимум внесудебная расправа. Мне кажется что такими темпами Филиппины дождутся гостей в MARPAT и возвращения под контроль своих изначальных хозяев.
569411569433
92 Кб, 736x1041
#395 #569411
>>569410

>А вот хуй. Гарантировано и мгновенно убить можно только попаданием в сердце или мозг.


А еще можно можно умереть от передозировки свинца потому что ОДИН раз в тебя никто стрелять не будет. А будут стрелять пока ты не перестанешь шевелиться.

>Ой блядь а что тогда у нас по улицам мертвые нигерыы пачками не валяются а каждый такой случай вызывает срач федерального масштаба?


Ох уж эти розовые очки. С помощью которых либерасты считают что хайповые убийства - единственные которые существуют.

>примерно по три человека в день погибает от рук полицейских


Это статистика за 2016ый в США. Такие дела.
Такая-то СУДЕБНАЯ практика.

>Ты сам сказал что стрельба ведется в центр масс а это у любого нормального человека живот.


Аллоэ. Огонь ведется на поражение в центр масс. Огонь а не выстрел. Обычно полицейский разряжает всю обойму если начал стрелять. Ты новости почитай по скольку там пулевых ранений у некоторых. Выжить при этом может только генокрад разве что.
http://ru.tsn.ua/svit/v-ssha-policeyskie-vypustili-19-pul-v-nevooruzhennogo-temnokozhego-muzhchinu-442269.html
Вот например абсолютли рандомная новость из гугла.
В невооруженного чувака просто так выстрелили ДЕВЯТНАДЦАТЬ РАЗ, девятнадцать! Почти в упор.

>С точки зрения законов любого другого государства и мировых конвенций это убийство


Опачки у нас оказывается в странах действуют законы других государств? Да кто бы мог подумать.
То-то в Роисси люди с револьверами за поясом ходят и пулеметы на дачных участках устанавливают.
Убийство на частной территории по законам США точно так же противоречит правам человека как и любое другое. Ниче. Норм. Цивилизованно.
569440569466
#396 #569416
>>569370

>стоит себе в сухом доке


>повоевал в двух недовойнах с ололо партизанами, нихуя толкового не сделав


>привинтили несколько ракетных установок ПВО = модернизировали


Ебать дебил.
#397 #569433
>>569410
https://youtu.be/YC3OAMi9kjY?t=1m
46 пуль достаточно? Он нехороший, всё такое, не подчинялся, сделал резкое движение... Адвоката нанять успеет?

Ну и списочек можешь глянуть.
http://killedbypolice.net
569436569486
#398 #569436
>>569433
Видео смотреть с 1.00
#399 #569440
>>569411
Нет, это не правда. Ты просто тупой и не понимаешь, тебе лишь бы всех расстреливать. Ну и как твои расстрелы помогут? От них только больше преступников будет. Решения может выносить только суд на основании всеобщих законов и прав человека. Никто другой кроме суда не имеет право что либо делать, тем более убивать. Это незаконно. Вот в СССР незаконно репресировали каждого второго, разве преступность исчезла? Кстати, в этом случае даже суд не мог расстреливать т.к. он сам был незаконен. Не говоря уже о тройках которые состояли из случайных людей.
То, что в США убили несколько человек это просто случайность, полицейские стреляли в центр масс и не хотели убивать.
(Автор этого поста был предупрежден.)
569442569448569486
331 Кб, 980x1386
#400 #569442
>>569440
Попизди мне тут.
569443
#401 #569443
569444
129 Кб, 680x907
#403 #569448
>>569440
Еще раз мы говорим о том что реально существует. И сейчас вполне себе практикуется практика убийства на месте вне суда. И это норма.

>То, что в США убили несколько человек это просто случайность, полицейские стреляли в центр масс и не хотели убивать.


>Просто стреляли


>В центр масс


>Не хотели убивать


>46 раз.


>46


>Не хотели убивать


>Убивают 3 человека в день по статистике.


Ахахахаха, ох воу. Это наверно самые охуительные истории в этом треде которые я слышал.

Я хотел поговорить о правоохранительной системе Империума но вижу что это бесполезно. Ведь у нас уже поехали охуительные истории о всеобщих законах и правах человека и миллионах расстреляных лично Сталиным. Особенно это было бы забавно если бы манька могла сопоставить даты и узнать что всеобщих законов и прав человека во времена Сталина вообще не существовало. Как и ООН. И на их декларации до сих пор покладывают хуй. Или у нас МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ и ГУМАНИЗМ подъехали?
Сорян ин зе грим даркнес оф зе фар фьючер онли вор. А так же Диктатус Империалис. Предусматривающий на законодательном уровне в кого надо стрелять сходу.

>в СССР незаконно репресировали каждого второго


А знаешь что? А не съебать ли тебе в политач с такой хуйней пока тебя модер отсюда не пидорнул?
К тому же преступность и не должна была исчезнуть. Должна была исчезнуть революционная угроза и бунтарские настроения. Что вобщем-то и произошло. Потому что я напоминаю что первую мировую Россия проебала какраз из-за революции.
(Автор этого поста был предупрежден.)
569466
#404 #569453
>>569267
Спасибо! скоро свое залью
#405 #569466
>>569411
>>569448
я не хочу влезать, но
1. хули вооруженным нигерами можно гасить копов, а копам вооруженных нигеров нет?
2. знаете, как определяется средний показатель? Берут показатели за месяц (по всех США в данном случае) и выводят среднее. В результате, 3 человека на день выходит.
мимо
(Автор этого поста был предупрежден.)
569469569486
53 Кб, 736x547
#406 #569469
>>569466

>хули вооруженным нигерами можно гасить копов, а копам вооруженных нигеров нет?


Естественно. Но наш товарищ видимо против. К тому же как видно из хроники копам можно гасить и невооруженных нигеров. Считаться полноценным убийством это не будет. Если же у чувака где-то была пушка а в Мурике она часто есть. То вообще норм. Даже стрелять 19 раз в упор.
Так что я не вижу вообще никакой особенной разницы между этим и отстрелом наркоторговцев в Филипинах на самом деле. Особенно если для наркоторговец потенциально назначена смертная казнь и так.

>знаете, как определяется средний показатель? Берут показатели за месяц


В данном конкретном случае это показатель за первый квартал 2016ого вроде. И естественно это по всему США. Или как ты себе это представлял вообще? Но это какбЭ всеравно очень серьезная цифра.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#407 #569486
>>569440

>Никто другой кроме суда не имеет право что либо делать, тем более убивать. Это незаконно.


Ох лол.

>С 2005 года от рук полицейских (США) погибли тысячи человек, но лишь 54 сотрудникам полиции были предъявлены обвинения. С большинства обвинения были сняты, или они были оправданы.


http://inosmi.ru/world/20150415/227510119.html
https://youtu.be/SfPJ3maH-X4

>всеобщих законов и прав человека


Как там в Саудовской Аравии демократию уже установил? За колдовство уже отменили отрубание головы?

>репресировали каждого второго


И вправду, шел бы ты на POрашу, упорыш.

>в США убили несколько человек это просто случайность


Политотный манямирок повышенной концентрации.
И негритянские восстания к систематическим отстрелам негров конечно же никакого отношения не имеют.
И даже вашингтон пост всё врёт...

>>569466
Вот специально для таких неверующих - скинул ссылку >>569433
Но неет, сходить по ссылке и посмотреть даты сложно.
(Автор этого поста был предупрежден.)
569507
#408 #569491
>>569370
И пока кукаретик усрался и не смог ответить ни на один из вопросов по существу.
Кукаретик начинает вилять жопой и приводить конфликты 63 и 46 летней давности, смешивая их с операцией 25 летней давности в которой ЛК чуть не поймал бортом ракету 56 летней давности несмотря на тотальное господство в воздухе и зачистку земли авиацией.

А теперь вопрос-детектор на определение глубины и тупости манямирка: назови-ка мне страну в ВМФ которой сейчас состоят линкоры?
#409 #569507
>>569486
Кокой либерально-ватный маямирок. Вас послушать так в США до сих пор негров личнуют. Только линчеватели сменили белые капюшона на синий фуражки. И вообще как можно сравнивать ситуации когда полиция применяется оружие в основном в целях самообороны или против вооруженого преступника с систематической внесудебной расправой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
569516
#410 #569516
>>569507
Шел бы ты на порашу.
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/11/arent-more-white-people-than-black-people-killed-by-police-yes-but-no

>In 2015, The Washington Post launched a real-time database to track fatal police shootings, and the project continues this year. As of Sunday, 1,502 people have been shot and killed by on-duty police officers since Jan. 1, 2015. Of them, 732 were white, and 381 were black (and 382 were of another or unknown race).


>black Americans are 2.5 times as likely as white Americans to be shot and killed by police officers.



Вашингтон пост специально для тебя врёт про тысячи убитых, мизер наказанных и в 2.5 раза больший шанс для негров быть застреленным.
(Автор этого поста был предупрежден.)
569524
#411 #569517
Мод, забань спорящих про негров и США пидорасов, это уже 100% не ваха. Заранее спасибо.
569526
#412 #569524
>>569516

>Of them, 732 were white, and 381 were black (and 382 were of another or unknown race).


> в 2.5 раза больший шанс для негров быть застреленным


Да ты похоже запизделся.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
569537
#413 #569526
>>569517
Не надо подсегивать вахтерство этого пидора. или это скрытый реквест бана уставыча?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
#414 #569537
>>569524
У тебя проблемы с чтением? Так бы сразу и сказал, иди лечись.

Ты и с реальным миром слабо знаком, и не можешь прочесть даже две строчки принесённого тебе текста. А пытаешься рассуждать о правах человека и "всеобщих современных землянских" законах применительно к арбитрату в ВХ.
Адептус арбитрес - предельно эффективны и действуют в рамках законов Империума. Более того - imperial creed как приводили цитату выше - крайне эффективен в промывании мозгов даже асоциальным элементам.
569542
#415 #569542
>>569537
Ебать у тебя бомбануло. По моему там Английским по белому написано что 730 белых на 380 негров. Как то это противоречит следующему утверждению не находишь? Поэтому Вашингтон пост идёт нахуй вместе со своим анальными хозяевами из демократической партии. дам походу сегодня /po/раша проекта и на /wh/
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
569543
#416 #569543
>>569542
Порвался, бедолага. Увидел таки вторую цитату? Целиком статью прочитать не в состоянии? С русским тоже проблемы? Плохо быть тобой.
По ВХ есть что сказать?
#417 #569545
>>568990
Ты глупый? Прочти изначальный вопрос:
>>568656

>1. Почему на вахе клеймо научной фантастики?


>Научностью тут и не пахнет, это космоопера.


Очевидно конечно что человек задавший подобный вопрос имеет серьезные дефекты мышления, что ты и пруфаешь:
>>568990

>Космическая опера, космоопера (от англ. space opera) — один из поджанров приключенческой научной фантастики


Для самых несообразительных могу повторить:

>Космическая опера - один из поджанров научной фантастики


Перечитай несколько раз, и коли дойдет(в чем я, признаюсь, сомневаюсь), можешь присоединяться ко мне в насмехания над тобой
Но ты конечно же не отстаешь от своего собрата по разуму или это ты же, чет сомнительно что два аж два бедолаги со столь сильными отклонениями сидят на одной борде, но смотри, вот что тебе хочет рассказать англицкая вики о твердости и нетвердости космических опер:

Space opera can also sometimes be contrasted with "hard science fiction", in which the emphasis is on the effects of technological progress and inventions, and where the settings are carefully worked out to obey the laws of physics, cosmology, mathematics, and biology. Some examples are seen in the works of Alastair Reynolds or the movie The Last Starfighter. At other times, space opera can concur with hard science fiction and differ from soft science fiction by instead focusing on scientific accuracy such as The Risen Empire by Scott Westerfeld. Other space opera works may be defined as a balance between both or simultaneously hard science fiction as well as soft science fiction such as the Dune prequel series by Kevin J. Anderson and Brian Herbert or the Star Wars series created by George Lucas.

Т.е. главным признаком космооперы является отнюдь не научная обоснованность, а сами сюжеты, которые ы Вахе как бы очень сильно разнятся, и сама вселенная уж точно не об приключениях в космосе.
Но я, блин, конечно тоже хорош, пытаюсь тут что-то объяснить человеку, основная функция головы коего - колоть грецкие орехи.
569546
#418 #569546
>>569545
Потуши уже свой пердак и когда остынет возвращайся.
sage #419 #569631
Увидите это порашное проксиживотное ещё раз - знаете что делать.
569637569649
#420 #569637
>>569631
И что же? Жечь стул своим пердаком как ты сейчас?
569648
#421 #569648
>>569637
То же что и всегда — слать репорт на необучаемую порашную чмоньку.
#422 #569649
>>569631
Ты про кого?
#423 #569670
Лучше б с ксеносами в жопы ебались честное слово.
#424 #569679
Почему темные эльдары еще не убили всех демонов, они же в варпе живут?
Почему гвардейцам не выдают поголовно мультимельты?
Что будет если сбросить на примарха ядерную бомбу? Почему еще не сбросили?
Почему еще не разбомбили варп? Ну уж око ужаса точно могли бы.
Я тут слышал, что некроны просто роботы времен тэт.
Почему императора считают таким сильным? Он же просто а+ псайкер, вот в эйзенхорне таких в цирке показывали
Почему в вархаммере не построили звезду смерти?
Почему всех некронов не убили пока они спали?
А зачем тираниды создают здоровых тварей, куда эффективнее рой маленьких летающих жуков
А зачем тираниды создают маленьких тварей? Наделали бы биотинанов, они бы всех растоптали.
А почему орки зеленые/некроны так похожи на египтян? Автор вархаммера разве не знает про авторское право? Он платит часть прибылей близзард/египту?
Эльдары это ведь эльфы? Толкин знает про плагиат?
Я так понял, космодесантники это дети примархов, когда они успели столько наплодить, что сразу как их нашел император обзавелись орденами?
Как выглядят дети космодесантников?
Как выглядят дети некронов, орков?
Почему эльдары не помогают людям бороться с хаоситам? Эльдары же хорошие(это я не про темных, я знаю, что они плохие)
Почему космодесантники размножаются вводя свое геносемя друг другу, если можно оплодотворять женщин и они будут рожать космодесантников?
569680569747
643 Кб, 705x1000
#425 #569680
>>569679
Съеби в свой загон, существо.
И сочиняй там охуительные вопросы дальше.
Я конечно редко вылезаю на общую борду. Но не настолько.
#426 #569712
Поясните. Почему Импи во времена крестового похода забыл про громовых воинов, не строил им статуй и летописи про них не вел? Была какая то серьезная причина или Импи подлый предатель?
#427 #569713
>>569712

>Срачетред


>Поясните


А туда ли ты зашел неофит Нургла?
#428 #569714
>>569712
Согласно блядству Импи их сам выпилил, где-то в первой редакции писали что они все погибли в одной из послених битв на Терре. В любом случае это были просто генетически улучшенные головорезы, техноварвары. Зачем им ставить статуи?
#429 #569715
>>569712
Помотросил и бросил. Свою задачу выполнили. Примерно такая же судьба ждала легионы.
569720
85 Кб, 600x900
#430 #569716
>>569712
Ну на самом деле он что-то типо подлого предателя.
Громовые воины были довольно нестабильны, мутагенны, агрессивны, в любом случае имели короткое время жизни и все прочие радости жизни.
Поэтому в определенный момент, когда войны за Терру подходили к логическому завершению, и на носу маячила решающая битва, громовые воины были все дружны отправлены в самую горячую точку военного фронта в атаку\защиту на гору Арарат (вероятно дохуя мощную крепость в то время) где все и закончились.

Хорошая версия этой истории примерно в том что большинство и без того маложивущих громовых воинов понимали что означает этот поход и что они перестанут быть нужны исполнив свой долг как должно, и стойчески стали героями. В последней эпической битве.

Плохая версия, естеееественно более популярная среди хаосорептилоидов и прочих сочувствующих, что Император коварно бросил их там и их там всех перебили под их крики "ЗАШО!", или даже вырезал их лично с миллионами громовых военов убитых лично Императором, а всю историю про битву сочинил потом.

Есть впрочем еще третья версия вышедшая из под пера блядства, где отчасти поддерживается вторая версия. Но там какая-то адовая наркомания спротовоенами и я не читал и не одобряю.
569725569744
#431 #569717
Император придавал или непридавал?
569719
#432 #569719
>>569717
Однозначно нипридавал. Вот и Магнус весь в папку.
#433 #569720
>>569712

>Почему Импи во времена крестового похода забыл про громовых воинов, не строил им статуй и летописи про них не вел?


Зачем писать летописи и строить статуи нестабильного временного инструмента.

>Была какая то серьезная причина или Импи подлый предатель?


Неа, просто Император логичный, и заботящийся обо всем человечестве, а не о временных инструментах.
>>569715

>Примерно такая же судьба ждала легионы.


Домыслы же, не?
569721569722
#434 #569721
>>569720

>нестабильному временному инструменту?


быстрофикс
#435 #569722
>>569720
Необходимость в легионес отпала бы, если бы ВКП увенчался успехом. содержание дорогое, же, жрут не в себя, проще стотыщмильёнов полков ИГ содержать.
569724
#436 #569724
>>569722
А как это любимым (и менее любимым, и совсем нелюбимым да-да, Пертурабо, это я про тебя) сыновьям объяснить?
569726
164 Кб, 917x595
#437 #569725
>>569716
Последних громовых выпилили первые астартес. Собрали в кучу и выпилили крутыми болтерами. Эта тему обсасывалась на вахаче уже хуй знает сколько раз. После ВКП астартес мог ожидать тот же белый пушной зверь с ценным мехом, сверхчеловеки более совершенной версии для этой цели уже были.
569728569746
61 Кб, 700x512
#439 #569728
>>569725
Блнибэк.
Ты бы хоть цитату какую-то скинул или что.
Потому что я очень сильно сомневаюсь что это так прямым текстом и было написано даже в бл книжке про протовоенов.
А мне ее читать естественно лень.
569730569733
#440 #569730
>>569728
А мне лень искать и скидывать. Не хочешь - не верь. Верь в непорочного Повелителя Человечества например, который всегда справедливый человеколюб, так проще.
569732569736
#441 #569732
>>569730
Давай попроще вопрос, это манярассуждения примархов-предателей?
569736
#442 #569733
>>569728

>Потому что я очень сильно сомневаюсь что это так прямым текстом и было написано даже в бл книжке про протовоенов.


Я уверен что это чьи-то мысли или слова(по-любому либо трейтора, либо примарха-трейтора), находил уже что-то подобное. Только вот из того же бл мы знаем что для примархов строились дворцы на Терре, Робаут пранировал после окончания вкп мемуары писать, и тд.
106 Кб, 736x981
#443 #569736
>>569730
Нет, то что он их слил это фактически факт. Вопрос в их отношении к этому и что там реально происходило. Если он их кинул закрывать жопой фронт зная что практически гарантировано там никто не выживет, это норма. Т.к иначе вместо них нужно было бы послать обычные войска во всю ту же мясорубку. А так можно считать полтора зайца одним выстрелом, и вроде и никто не в обиде особо.

В миллионы же расстреляных лично Императором слабо верится.

>>569732
Хуже. Насколько я знаком с источником это манярассуждения мамкиных хаоситов читателей на основе слов выжившего(!) громового воена(!), который исцелил свою короткую жизнь(!) и пытался запилить новых громовых военов(!).
Но есть ли там что-то более конкретное кроме "Импиратор придавал!" исходящее от полусумасшедшего уберхумана я без понятия.
Поэтому и спрашиваю.
#444 #569742
Громовых военов убили ещё на Терре, а БЛ ни бэк, ко-ко-ко.

Форджой вам по губам.

Силы восставших вырезали правящие касты тюремной колонии, находившейся внутри выдолбленного астероида, и вслед за ними около 3000000 связанных присягой обитателей Цербера вышли на анархический бунт. Погромы и буйство толпы практически не прекращались. Первоначально пытавшиеся навести порядок терранские войска были отброшены в беспорядке, и стало ясно, что среди мятежников присутствует группа отступников из числа находящихся вне закона и давно считавшихся мертвыми Громовых Воинов, которые называли себя Дайт`Тар. Поскольку многие из Легионов Космического Десанта уже были прикреплены к первым экспедиционным флотам и направлялись к звездам, Император лично послал на Цербер своих Псов Войны (и похоже, что от него не укрылась ирония происходящего), дав им ясное распоряжение вернуть колонию на Цербере и принести гнев Императора тем, кто бросил ему вызов.
В 0300 часов по звездному времени Терры Псы Войны атаковали многочисленные точки входа на поверхности астероида, а в 0808 часов поступил сигнал от претора-командующего XII-го Легиона Калиба Хакса, сообщившего, что Цербер-Один возвращен к согласию. Когда предводитель ожидающей второй волны спросил, сколько заключенных предполагается сопроводить под стражу, Хакс ответил, что не получал приказа брать пленных...
Альвес Скорн, группировка которого входила во вторую волну, вел свой полк за наступлением Псов Войны, выполняя безрадостную операцию по зачистке, выискивая уцелевших, которые прятались в лабиринте туннелей и коридоров. Оказалось, что таких крайне мало. Впоследствии он писал в журналах и отчетах, как не раз натыкался на громадный труп Громового Воина, вокруг которого зачастую лежало втрое или вчетверо больше мертвых Легионес Астартес. Писал об узких проходах и постах обороны, которые превратились в пропитанные кровью бойни, и о множестве мятежников, зарубленных со спины, пока они бежали в слепой панике, побросав оружие.
Башар-полковник подытожил свои впечатления следующим - трагично пророческим - комментарием: "Я не сомневаюсь в мудрости Императора, создавшего необходимое зло вроде этих ужасных воинов, как не сомневаюсь и в их боевой эффективности. Однако я всем сердцем надеюсь, что хоть и проведу всю жизнь на войне во имя освобождения Человечества, но больше никогда не увижу такой бесчеловечной резни, как в залах Цербера".
#444 #569742
Громовых военов убили ещё на Терре, а БЛ ни бэк, ко-ко-ко.

Форджой вам по губам.

Силы восставших вырезали правящие касты тюремной колонии, находившейся внутри выдолбленного астероида, и вслед за ними около 3000000 связанных присягой обитателей Цербера вышли на анархический бунт. Погромы и буйство толпы практически не прекращались. Первоначально пытавшиеся навести порядок терранские войска были отброшены в беспорядке, и стало ясно, что среди мятежников присутствует группа отступников из числа находящихся вне закона и давно считавшихся мертвыми Громовых Воинов, которые называли себя Дайт`Тар. Поскольку многие из Легионов Космического Десанта уже были прикреплены к первым экспедиционным флотам и направлялись к звездам, Император лично послал на Цербер своих Псов Войны (и похоже, что от него не укрылась ирония происходящего), дав им ясное распоряжение вернуть колонию на Цербере и принести гнев Императора тем, кто бросил ему вызов.
В 0300 часов по звездному времени Терры Псы Войны атаковали многочисленные точки входа на поверхности астероида, а в 0808 часов поступил сигнал от претора-командующего XII-го Легиона Калиба Хакса, сообщившего, что Цербер-Один возвращен к согласию. Когда предводитель ожидающей второй волны спросил, сколько заключенных предполагается сопроводить под стражу, Хакс ответил, что не получал приказа брать пленных...
Альвес Скорн, группировка которого входила во вторую волну, вел свой полк за наступлением Псов Войны, выполняя безрадостную операцию по зачистке, выискивая уцелевших, которые прятались в лабиринте туннелей и коридоров. Оказалось, что таких крайне мало. Впоследствии он писал в журналах и отчетах, как не раз натыкался на громадный труп Громового Воина, вокруг которого зачастую лежало втрое или вчетверо больше мертвых Легионес Астартес. Писал об узких проходах и постах обороны, которые превратились в пропитанные кровью бойни, и о множестве мятежников, зарубленных со спины, пока они бежали в слепой панике, побросав оружие.
Башар-полковник подытожил свои впечатления следующим - трагично пророческим - комментарием: "Я не сомневаюсь в мудрости Императора, создавшего необходимое зло вроде этих ужасных воинов, как не сомневаюсь и в их боевой эффективности. Однако я всем сердцем надеюсь, что хоть и проведу всю жизнь на войне во имя освобождения Человечества, но больше никогда не увижу такой бесчеловечной резни, как в залах Цербера".
569746
#445 #569744
>>569716
Закончились они как раз не все. Часть засунули в тюрьму на Луне, пара-тройка скрылись. Будущих мирожоров еще отправили подавлять восстение в ту тюрьму.
569746
79 Кб, 637x900
#446 #569746
>>569742
>>569744
Выжившие в первоначальном бою не имеют значения.
Довольно очевидно что 3.5 выживших громовых воина без контроля скрывших свое существование - угроза которую надо уничтожить. Тут вариантов не было вообще.
Тоже самое произошло бы с любым орденом маринов который бы внезапно решил перестать выходить на связь и осел бы жить на какойнибудь планетке попивая чаек и поднимая восстания.
И тоже самое произошло бы если бы это сделал рандомный полк гвардии.

Вопрос заключается только в том что произошло на самой Терре.

Олсо меня невероятно позабавила логика вот этого парня.
>>569725
Который приравнял лояльных громовых военов к рандомным всплывшим хуй знает сколько лет спустя мятежникам. Потому что почему бы и нет?
569795
#447 #569747
>>569679

>все эти платиновые вопросы неофитотреда


Кыш отсюда, ты не туда зашел, петушок.
569748
89 Кб, 719x1111
#448 #569748
>>569747
Это к нам отсюда прилетело.
https://2ch.hk/wh/res/569110.html (М)

Что характерно.
Впрочем он всеравно не особо отличается от здешних завсегдатаев.
#449 #569795
>>569746

>Выжившие в первоначальном бою не имеют значения.


>Довольно очевидно что 3.5 выживших громовых воина без контроля скрывших свое существование - угроза которую надо уничтожить.


Гварлейцев которые видели демонов-уничтожить, преступников-расстреливать на месте без приговора суда, своих бывших соратников тоже уничтожить. Не удивительно что после такого половина легеонов сбежала в очко ужоса. было бы хорошо если в новом кодексе ХСМ лучше расписали мотивацию легионов
Почему нельзя было сказать "Ребят вы хорошо поработали, помогли мне завоевать Терру. Поэтому в знак благодарности я даю вам возможность выйти в почетную отставку. Вы получите квартиру на Терре и хорошую пнесию. Те кто хочет продолжать сражаться так как не видит иной цели в жизни сможет вступить с специальное подразделение особого назначения подчиняющеесе лично мне." И использовать это подразделение в тех случаях когда требуются качества которыми обладают Громовые Воины. Но конечно одной золоченой сволочи гораздо проще убить тех людей которые верой и правдой служили ему столько времени. По моему то что теперь император превратился в труп на троне обреченый на вечные страдания есть какая то вселенская справедливость.
569800569813570089
#450 #569800
>>569795

>я даю вам возможность выйти в почетную отставку. Вы получите квартиру на Терре и хорошую пнесию


Какую часть слова "техноварвар" тебе не понятна? Если у тебя проблема с воображением, то представь милых добрых отзывчивых людей из последнего Мэд Макса и наряди их в фалаут стайл поверарморы. Теперь ты имеешь представление о людях из которых Император набирал громовоинов.
569807
#451 #569807
>>569800
При слове варвары я представляю себе людей в шкурах животных с сикирами и мечами с корми воевала Римская Империя. И не только воевала но и вполне цивилизовала. Римляне строили города в Галии в которых жили внезапно варвары и набирала легионы из жителей этих городов. А на более поздних этапах не стеснялась даже нанимать целые племнена варваров к себе на службу. А ребята из Безумного Маска не варвары. Они религиозные фанатики. А учитывая отношение императора к религии они вряд ли попали бы в его армию.
569828
#452 #569813
>>569795

>Почему нельзя было сказать


Потому что они поехавшие головорезы, модификации тела были грубыми и непредсказуемыми, громовые со временем ехали крышей и ускоренно подыхали. Такие на блистательной объединенной Терре не нужны, лучше выпилить и сделать миф о последней битве.
569816
#453 #569816
>>569813
Империя, построенная на лжи, короче. Хорус был прав.
569818
#454 #569818
>>569816
Но Хорус - марионетка. Кого ебёт, что он там говорит.
569819
#455 #569819
>>569818
Ну кого-то же ебет то что Император половину напиздел, а половину недосказал? Его же скрытность его и погубила в итоге.
569880
#456 #569828
>>569807
Да, вот только ты упускаешь тот факт, что эти варвары уже через пару поколений ничем не отличаются от римлян, а их культура присутствует разве что в совсем глухих уголках.

>А учитывая отношение императора к религии они вряд ли попали бы в его армию.


Вряд ли у императора в то время был какой-то иной выбор, зато после войны от них и избавился, как от пережитка прошлого.
#457 #569880
>>569819
Так у Императора хотя бы были мотивы благородные - спасение человечества и минимализация угрозы Хаоса, в то время как Горус- просто обиженный ребенок с завышенным ЧСВ, которого обманули как лоха последнего, а он и рад плясать под чужую дудку, о чем он и плакался на плече отца перед тем как тот таки прикончил его.
И да, может Империум и был построен на лжи, вот только ложь эта была во имя спасения, и вполне оправдана.
Лол, или ты считаешь что было бы разумнее и логичнее всем правду о Хаосе рассказать?
569921569953
#458 #569921
>>569880
Всем не надо говорить, но хотя бы примархов стоило осведомить и разработать меры по противодействию влиянию хаоса. Умалчиванием проблема не решается.
#459 #569953
>>569880

>Так у Императора хотя бы были мотивы благородные - спасение человечества и минимализация угрозы Хаоса


И как, получилось?

>в то время как Горус- просто обиженный ребенок с завышенным ЧСВ


Хоруса создал Император. Не зачал, создал с нуля. Так что отчасти ответственность лежит на Императоре. Алсо обиженность Хоруса началась с того что папка закрылся у себя во дворце и начал сычевать, не сказав зачем.

>И да, может Империум и был построен на лжи, вот только ложь эта была во имя спасения, и вполне оправдана.


Чем дольше держится эта ложь - тем хуже последствия ее раскрытия.

>Лол, или ты считаешь что было бы разумнее и логичнее всем правду о Хаосе рассказать?


Стоило рассказать хотя-бы свою правду, хотя-бы в рамках пропаганды и хотя-бы избранным. В сорокатысячнике некоторые инквизиторы знают о Хаосе больше чем некоторые лидеры хаоситских культов.
#460 #570089
>>569795

>Почему нельзя было сказать "Ребят вы хорошо поработали, помогли мне завоевать Терру. Поэтому в знак благодарности я даю вам возможность выйти в почетную отставку. Вы получите квартиру на Терре и хорошую пнесию. Те кто хочет продолжать сражаться так как не видит иной цели в жизни сможет вступить с специальное подразделение особого назначения подчиняющеесе лично мне."


А есть инфа что это было не так? Срок жизни у них не слишком большой, выжившие в той заваршушке - благополучно умерли на пенсии.
Сбежавшие непойми куда - непойми как (хаос? ксеноартефакты?) смогли продлить жизнь, но видимо двинулись головой.
570164
#461 #570164
>>570089
Они же поехавшие были. Не помню где читал, что то ли Сигилайт, то ли Император говорили, что мол готовых воинов сделали на быструю руку, они были забагованые, склонные к психопатии, а главное - не могли ни во что, кроме войны. А астартсес вполне можно юзать вообще для чего угодно, т.к. они не только силой превосходят обычных людей.
570218
#462 #570168
>>569229
Ну вообще даже нельзя сказать, за что хунвейбины Дутерте убивают людей, т.к. нет судебных решений й. Выходит так, что Дутерте подменил собой судебную власть. Вообще очевидно же, что он просто формирует диктатуру под себя. Сколько таких случаев уже было, а быдло все продолжает верить в пользу МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ.
#463 #570218
>>570164
Так зачем строить коварные планы, какой-то геноцид устраивать, если они и так старички все и сдохнут самостоятельно в ближайшем будущем? Сколько он там с ними шлялся?
#464 #570308
Специалисты по пластстали вроде обитают в этом треде? Тогда к вам вопрос.

Есть допустим Леман, который танк. Ему повредили движок и техножрецы для починки недоступны (отрезанный участок фронта или вовсе какие-то еретики без поддержки Механикус). Было решено отбуксировать оставшийся корпус (техника для буксирования есть) на какую-то горку и сделать из всего этого ДОТ. Можно ли без техножрецов и внезаводских условиях вырезать в лобовухе Лемана полоску пластстали, чтоб расширить угол поворота курсового пулемёта/хевви болтера или дать дополнительное место для стрельбы для пехоты?
570312
#465 #570312
>>570308
Как нехуй. Берётся обычный плазменный резак и вырезается.
570321
#466 #570321
>>570312
А среди гвардоты есть полевые механики? Чтоб всякие мелкие неполадки починить во время боя, а то механикумов везде не получится тащить с собой.
570322
#467 #570322
1021 Кб, 500x160
#468 #570336
В вахе не отражён вопрос вмешательства в геном человека. Все эти геномодифицированные марины - погремушки, одно увеличение неокортекса на 30% приведёт к серьёзному (и лишь предполагаемому в общих чертах) изменению человека, фактически новому виду. В вахе же этого нет, человек за 40К лет там не изменился.
570338570342570375
67 Кб, 540x720
#469 #570338
>>570336

>геномодифицированные марины


В них имплантированы органы. Они не генномодифицированы.
Ваш капитан очевидность.

Если бы человечество в какой-то момент своей истории отправилось в увлекательное путешествие по генной модификации, а оно могло.
То в 40к его бы не существовало.

Про генную модификацию спроси у экспериментальных объектов магос Биологосов подмигиюващих тебе восмью парами глаз и махающих тебе руками с полуметровыми костяными лезвиями, пощупывая воздух чувствительными щупальцами.

Олсо я вангую в тебе кукаретика с сайфача считающего что если увеличить мозг человек резко станет умнее, а не слабоумным дебилом, как это обычно бывает в суровой реальности.
570343570349
#470 #570342
>>570336
Ну посмотри на орден Черных драконов, там парни попытались вмешаться в геном человека.
#471 #570343
>>570338
А сами органы - не результат генетических экспериментов? А примархи?
1022 Кб, 500x300
#472 #570349
>>570338
Изменение архитектуры мозга может привести к парадоксальным результатам. Например, высокий интеллект при отсутствии самосознания, этокао фрейдистско-юнгианское подсознание без всяких оков сознания, но при очень высоком интеллекте. Другой вид, другое общество, иная цивилизация.
570363
#473 #570363
>>570349
Прежде чем изменять архитектуру мозга нужно до конца понять как он работает, лол. У нас есть только базовые представления о работе мозга уровня "ЭЭЭЭ ну там нейроны и нейромедиаторы короч"
570370570496
#474 #570370
>>570363
Ну не над. Чисто механически уже давно все по полочкам разобрали, ну там что за память отвечает, какие участки за зрение/слух отвечают. Другое дело, никто не понимает что такое сознание, как оно получается и вообще. От того ИИ еще не придумали.
#475 #570375
>>570336
Как уже ответили выше примеры генетических модификаций имеются.
Что тебе конкретно нужно? Чтобы всему человечеству мозг увеличили или что?
187 Кб, 902x789
#476 #570496
>>570363
Штука в том, что генная инженерия может привести к очень резким изменения в относительно короткий срок. Не просто человек с новой приблудой, не всё тот же хомо сапиенс в бронзовом веке вместо каменного, а хомо но не сапиенс, или сапиенс, но не хомо. Другой. Это уже слишком сложная тема, тем более для вахи.
570512570514
150 Кб, 768x1024
#477 #570512
>>570496
Да у нас тут обострение ЧСВ! Все в рину!

В вархаммере с помощью генной инженерии смогли создать человека способного визуализировать психологическую оболочку вселенной на основе психотронного излучения собственного сознания.
Достаточно гиперэволюционно для тебя?
271 Кб, 795x1000
#478 #570514
>>570496
Штука в том, что манямирок может привести к очень резким изменения в относительно короткий срок. Не просто целая вселенная с новой приблудой, не всё тот же онли вор в фар фьюча вместо грим даркнесс, а вор но не онли, или онли, но не вор. Другая. Это уже слишком сложная тема, тем более для вахи.
#479 #570515
Откуда эфирные тау берут свою силу и что есть вообще их благо? Может под этим благом скрывается какой-нибудь ктан/древний/еще какой маня-божество или это таки просто идеология без божества и силы эфирных просто заскок эволюции их расы?
570517570518
#480 #570517
>>570515
Есть предположение, что эфирные нихуя не тау, и тем более нихуя не эфирные. Да и благо у них так себе, на любителя.
570520
#481 #570518
>>570515
У них нету силы никакой, они просто феромоны выделяют.

>Может под этим благом скрывается какой-нибудь ктан/древний/еще какой маня-божество или это таки просто идеология без божества и силы эфирных просто заскок эволюции их расы?


И как коммунизм помогает Древним или Ктанам?
570527570546
#482 #570520
>>570517
Возможно не все Древние погибли и Тау и/или Эфирные были специально сделаны ими. Или еще кем то. Зачем? Для того что бы своими технологиями и порядком бороться с Хаосом.
570523
#483 #570523
>>570520
Если так подумать то общество Тау это идеальный порядок во всем. Никакого хаоса. Совпадение?
#484 #570527
>>570518
Ну смотри - тау и еще несколько рас верят в высшее благо. Истинно веруют и несут эту веру в массы и на другие расы, насаждая свою собственно веру другим. К хаосю сами тау невосприимчивы, а другие расы походу получают от блага резист к нему. И похоже что силы такие могут обладать только божественному созданию, неважно кому - ктану, древнему, мелкобогу хаоса или быть может огрызку бога эльдар.
570529570530570531
#485 #570529
>>570527
На самом деле тау не корраптятся только как раз из-за этих ссаных эфирных, транслирующих феромоны и хуй знает что у этих эфирных в мозгах. Может они вообще генестиллеры
570533
#486 #570530
>>570527

> К хаосю сами тау невосприимчивы, а другие расы походу получают от блага резист к нему.



Так потому что благо это идеальный порядок. Анти хаос если так можно сказать. Хаос это в первую очередь не демоны и варп, а именно Хаос как суть, явление. Высшее благо же насаждает идеальный порядок, а в идеальном порядке хаос существовать не может.
570552
#487 #570531
>>570527
Забыл написать - вера тау и других в высшее благо может как раз подпитывать этого бога чтобы он воскрес или вновь набрал свои прежние силы или просто регенирировал от невъебовых ран.
570534
#488 #570533
>>570529

>генестиллеры


Какие охуенные генстилеры, не поспоришь.
А феромоны эфирных это вполне может быть как раз намеренное изменение некоторых из рас тау богом для легкости управления и защиты.
#489 #570534
>>570531
Бог Порядка это Император. Если бы Тау своей верой в Высшее благо подпитывали Императора это было бы забавно, и взорвало бы жопы как и таудрочерам так и лоялодрочерам.
570535570578
#490 #570535
>>570534
Ну да, было бы интересно. Но аналог импи растят ксенофобы-люди, а вот кого растят/оживляют/подпитывают тау неизвестно.
#491 #570546
>>570518

> они просто феромоны выделяют


Упоминаются только в книге "Ксенология" как теория сумасшедшего Механикуса, который провёл первое в Империуме вскрытие Тау всего за один день (даже меньше).
В кодексах никаких феромонов нет, да и иные художественные книги полны сомневающихся в идее Высшего Блага тау и при живых эфирных.
Так что скорее всего тот магос что-то напутал и никакие это не феромоны.
287 Кб, 1920x1080
15 Кб, 350x197
25 Кб, 320x240
#492 #570549
Кто из жанра научной фантастики сможет стать серьезным игроком в мире мрачного будущего? Иными словами - какую цивилизацию из фантастики нужно перенести в Ваху чтобы она смогла выжить, приспособиться и занять достойное место в этой вселенной?
570550570553570579
#493 #570550
>>570549

>я биру рандомные вещи из других фентези-фантастических вселенных с совершенно иными базовыми законами))0)0)))


Вам в ЗВ-против вахи тред в /sw там такие же отбитые сидят.
570555
344 Кб, 800x1129
#494 #570552
>>570530
Еще раз. Тау не кораптятся потому что у них слабые души. В этом нет никаких плюсов практически вообще.
Кошку скораптить тоже сложнее чем человека, потому что она ебучая кошка. Она тупая и довольно бездушная. Так же и с тау.

И таудивнюки уже поднадоели.

По сути же бек кефирных с феромонами уже близко к реальному железному беку и даже ксенология тут не причем,т.к в относительно свежих кодексных кодексах где они рубились с ассасинсами, каллидуса замаскированного под эфирного разоблачил командующий, потому что тот "не так пах".
Если это не ЖЫРНЫЙ намек на феромоны, то я уже не знаю что будет считаться достаточно жирным.

Хотя мне лично самому на эту тему вообще похуй. Для меня тау комичная раса на которой будут регулярно демонстрировать безблагодатность вселенной вархммера скармливая их все новым ВНЕЗАПНЫМ угрозам.
#495 #570553
>>570549
На второй картинке вселенная Сжатых Шакалов?
570555
#496 #570555
>>570550
Все технологии и законы переселенцев работают как в родных вселенных.
>>570553
Хало. Война Предтеч и Древних Людей.
570557
#497 #570557
>>570555

>Все технологии и законы переселенцев работают как в родных вселенных


>ты ниубил миня у миня суперброня а я тибя убил пыщ пыщ


>мая машинка самая быстрая врууум

570559
#498 #570559
>>570557
Шта? Где я такое писал?
570560
#499 #570560
>>570559
Там и писал, даунич. Некоторые вселенные банально несовместимы между собой, а любая попытка их совместить - такая спекуляция, что по сути равна такому вот визгу малолеток.
570562
#500 #570562
>>570560
На эту тему есть универсальное правило версуса:

Physical laws and general reality are assumed to be contiguous and interoperable within the boundaries of common sense in a versus debate.
This means that when two sides are pitted against each other, we must assume that their abilities will work as described wherever they fight in the debate, so as to not have debates devolve into mass hysterics about how one side's abilities cease to exist when they cross the threshold. This is not limited to things such as hyperspace, subspace, etc, but also to personal abilities such as ki, chakra, etc etc. If one side has a special "force", the other side is assumed to be able to interact with it to some degree, or else Vs Debates ceases to be interactive"

В противном случае, если это правило будет игнорироваться, любой холивар вселенная вс вселенная не имеет никакого смысла.
#501 #570565
Новый тред запилите.
#502 #570578
>>570534
А представь если Император от такой подпитки станет частично тау хотя-бы в мировоззрении и философии? Не вырезать ксеносов, а обьединить их, например.
570649
#503 #570579
>>570549
Культура.
#504 #570649
>>570578
Для начала, пиздолобым надо иметь неисчислимые триллионы населения и людские души. А наноимперия щелей во лбу этого не имеет.
570662
#505 #570662
>>570649
Всему свое время, анон.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wh/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски