Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Материаловедение и сопромат в Империуме. Так ли отсталы имперские технологии, как кажутся на первый взгляд?
Кхейн против Императора, или у кого бог длиннее сильнее.
Алекс Мерсер во вселенной Вархаммера. Кто сможет противостоять ему в мире мрачного будущего?
Ответы на все эти и много других вопросов, а также тонны кудахтанья без пруфов, вы можете найти в нашем треде.
Краткий гайд для любителей срачей: https://pastebin.com/QrcjNrJJ
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wh/res/614805.html (
М)Ну нахуя блядь?
Ок Вернемся к старой теме. А именно что будет в случае столкновения ограниченного контингента советских войск в Афганистане войск Империума человечества в нашей реальности с самой реальностью в виде обедненных вооруженных сил Земли.
Краткая предыстория: Где то в 40000 тысячелетии куда-то через вар поперек летел Крестовый Поход. Летело там много что: Хуева туча полков ИГИЛ, скитарии с нескольких миров кузнец, когорты сервиторов и части Адепо Кибернетика и даже пара десятков имперских рыцарей. Вместе ними летела сборная солянка из орденов Адептос Астартос тысячи так на 2 с половиной и Адептос Ароритос еще тысяч на 5 с хуем. Ну и компанию им составляли несколько Инквизиторов во главе с целым Лордом Инквизитором. Что касается кораблей то в основном это были транспортные корабли плюс пара боевых барж, несколько кораблей Эксплораторов и корабли Инквизиции. А вот силы Imperial Navy ограничивались несколькими легкими крейсерами плюс несколько крейсеров полностью переделанных под авианосцы. Ну и эскортные корабли куда же без них.
Продолжение следует.
Все это летело себе спокойно но во проблема Варп это Варп и хуй знает что в нем творится. Вообшем в один непрекрасный момент флот обнаружил себя вне Варпа, в неизвестной системе. Попытки нырнуть обратно в варп увенчались полным провалом, попытки отправить сообщение тоже. Ну и большая часть навигатор отброса копыта или сошла с ума да и псайкеров тоже накрыло. После того как их отпустило стало понятно причина пиздеца: Варпа НЕТ. Вот просто нет и все и хуй ты че с этим сделаешь. Делать нечего затормозили, вышли на орбиту звезды, стали осматриваться. В системе 8 планет 4 из которых газовые гиганты на орбите последнего из которых флот и оказался. Ближе к звезде есть 4 планеты поменьше но биосфера есть только на 3. Плюс присутствуют следы недоразвитой цивилизации уже вышедшей в космос но еще смогшей в сверхсветовой перемещения. Было принято решение лететь к 3 планете по более менее энергоэффективной траектории. По расчетам механикумов полет займет около полугода.
Окончание следует.
Тем временем на земле полный бардак. Астрономы случайно заметшие неведомые объекты на орбите Урана немножко ахуели ну и доложили куда следует. Там им не поревели, позвонили в другую обсерваторию, потом в третью всеобщем поле 4 раза и снимков с телескопа Хаббл стало понятно что это не чей то розыгрыш а реально неведомая хуйня из полусотни объектов на орбите Урана. Сначала естественно связались с президентом потом собрали экстренное совершении, потом опять все перепроверили и связались с другими странами. Там тоже малость прихуели от такой находки и было принято решение собрать экстренное заседание ООН предварительно выгнав всех журналисты нахуй. Что конкретно там обсуждали никто не знает но меньше чем через неделю миру было объявлено что мы не одни во вселенной. А чтобы народ особо не радовался была объявлена массовая мобилизация и введено чрезвычайное положение а кое куда и коалиционные войска. Тем временем в флот Крестового Похода тихо разваливается на части держась только на многократном дублировании систем. Шестеренки внезапно осознали что молитвы Омнисии не очень помогают с починкой а кое что так вообще на отрез оказываться работать. В первую очередь это всякие циклонные и плазменные торпеды которое тупо оказываются заводится а в вирусных бомбах вирус здох к хуям. Ну и плазма теперь норовит убит владелица несколько чаше и все в таком духе. По данным глвмеха если в течении года-двух не удастся спустить экипаж на землю то он передохнет от нештатных ситуаций вроде отвалившийся гермодвери или самопроизвольно бомбанувщего генератора. На общем совете принято решение высаживаться на планету как можно скорее и, если надо, захватить ее силой. Так и летели следующие 7 месяцев потому что шестеренки ошибись в расчетах и флоту пришлось скорректировать свою траекторию сжигая дефицитное топливо.
Тем временем на земле шел перевод планеты на военные рельсы. Резервисты, добровольцев и призывники готовились отражать атаку неведомо кого. Заводы массово клеили танчики и самолетики и другие кране полезные в плане самообороны девайсы. Впервые за хрен знает сколько лет были поведены воспитания ядрёного оружия. Комплексы ПРО и ПВО рассовали веде где только можно. смогли даже из говна и палок космических ракет и лишних СБЧ (которые некуда ставить) собрать импровизированный комически эшелон ПКО. Вообщем подготовились как только могли.
Предыстория заканчивается на том что флот кретоновый похода встал на орбиту Земли и приготовился к высадке. А земляне приготовились их встречать с распростертыми объятиями.
Дальше ваша очередь.
Тем временем на земле полный бардак. Астрономы случайно заметшие неведомые объекты на орбите Урана немножко ахуели ну и доложили куда следует. Там им не поревели, позвонили в другую обсерваторию, потом в третью всеобщем поле 4 раза и снимков с телескопа Хаббл стало понятно что это не чей то розыгрыш а реально неведомая хуйня из полусотни объектов на орбите Урана. Сначала естественно связались с президентом потом собрали экстренное совершении, потом опять все перепроверили и связались с другими странами. Там тоже малость прихуели от такой находки и было принято решение собрать экстренное заседание ООН предварительно выгнав всех журналисты нахуй. Что конкретно там обсуждали никто не знает но меньше чем через неделю миру было объявлено что мы не одни во вселенной. А чтобы народ особо не радовался была объявлена массовая мобилизация и введено чрезвычайное положение а кое куда и коалиционные войска. Тем временем в флот Крестового Похода тихо разваливается на части держась только на многократном дублировании систем. Шестеренки внезапно осознали что молитвы Омнисии не очень помогают с починкой а кое что так вообще на отрез оказываться работать. В первую очередь это всякие циклонные и плазменные торпеды которое тупо оказываются заводится а в вирусных бомбах вирус здох к хуям. Ну и плазма теперь норовит убит владелица несколько чаше и все в таком духе. По данным глвмеха если в течении года-двух не удастся спустить экипаж на землю то он передохнет от нештатных ситуаций вроде отвалившийся гермодвери или самопроизвольно бомбанувщего генератора. На общем совете принято решение высаживаться на планету как можно скорее и, если надо, захватить ее силой. Так и летели следующие 7 месяцев потому что шестеренки ошибись в расчетах и флоту пришлось скорректировать свою траекторию сжигая дефицитное топливо.
Тем временем на земле шел перевод планеты на военные рельсы. Резервисты, добровольцев и призывники готовились отражать атаку неведомо кого. Заводы массово клеили танчики и самолетики и другие кране полезные в плане самообороны девайсы. Впервые за хрен знает сколько лет были поведены воспитания ядрёного оружия. Комплексы ПРО и ПВО рассовали веде где только можно. смогли даже из говна и палок космических ракет и лишних СБЧ (которые некуда ставить) собрать импровизированный комически эшелон ПКО. Вообщем подготовились как только могли.
Предыстория заканчивается на том что флот кретоновый похода встал на орбиту Земли и приготовился к высадке. А земляне приготовились их встречать с распростертыми объятиями.
Дальше ваша очередь.
Наткнутся на нечто под названием "Консенсус" и на всех окажет воздействие закон мироздания, препятствующий демонстрации магии в присутствии обычных смертных. С летальным исходом.
мимо подвид магово, использующих т.н. "технологию" и т.н. "науку" из вселенной ворлд оф даркнесс
Парадокс это такая ответка, которая обычно тем сильнее ебашит мага ,чем сильнее сделанные им чудеса отличаются от представлений обычных человеков о мире и физике (которые именуются Консенсусом). Ваховские технологие в таком лишенном фантазии мире вызовут настолько сильный Парадокс, что он просто сотрет их из реальности. Один русский маг так умер
.... и тут такой Люцифер с Хароном верхом на Праматери .. кровь кишки распидорасило.
http://www.orionsarm.com/eg-article/49fe960360e21
Империум вс Арионское Возвышение
Сильные стороны Возвышения:
-богоподобный уровень технологий (сферы Дайсона, стройматериалы из магнитных монополей, червоточины и т.д)
-Развитый управляющий ИИ (Тухулха и Табула ниже будут)
-Хорошая пропаганда и система ненавязчивого навязывания ценностей
Слабости:
-Зависимость от червоточин (Варпа же нет)
-Относительно малая территория
-Относительная молодость это такие тау вселенной Рукава Ориона
>У меня идея для хорошего баттла ВоД вс Ваха, заглянешь на огонек?
Ваха vs. Ваха или Бэк vs.Нибэк?
Тебе-то какое дело, сагер?
180 Кб, 600x800Условия: без экстерминатуса и тяжелых орбитальных бомбардировок, только тактические удары из космоса. Тау получают и полностью понимают технологию Паутины.
10 маринов, танк и превозмогание
Ну бля, ты бы ещё сказал что имперцам нельзя отстреливаться в ответ, а убивать врага исключительно давя его массой тел.
Без тяжелых орбитальных бомбардировок вторжение закончится на первом же укреп-районе, штурмовать который можно будет в теории бесконечно, раз у тебя Тау ещё и Паутиной овладели. Закинуть продовольствие и боеприпасы осажденным для них будет не проблемой
Под тяжелыми бомбардировками я имел в виду те, которые превратят планету в обугленный шарик. Разбомбить укрепрайон или город можно.
Ну ок, перефразирую. Все планеты должны быть захвачены в пригодном для жизни на поверхности состоянии+запрет на экстерминатусы всех сортов остается.
Окей, тогда перефразирую дальше.
Овладев технологией Паутины войска Тау нивелируют свой главный недостаток - низкую мобильность. Теперь они смогут быстро и главное оперативно перебрасывать подкрепления и припасы на любой участок фронта.
К чему это приводит? Да хотя бы к тому что у имперцев начнется тихий вой. Раньше кадры Кризисов летали хотя бы недалеко, а теперь могут появиться где угодно. Отряды следопытов появляются и исчезают, наводя авиацию и артиллерию. В таком случае даже укрепрайонов не будет - зачем, если достаточно просто перебить все войска на подходе?
Притом тау почти не будут нести потерь. За них будут сражаться гуэ'ла, быстренько переделанные в эрзац-гвардию с таусятским снаряжением.
Резюме: кампания потребует от Империума огромного вливания ресурсов из-за того что придется вести войну на истощение, а Тау эту войну любят, умеют и отлично используют. Ещё и закончится ничем, потому что скорее всего опять найдутся вещи которые потребуют всего внимания и всех резервов, и на Тау опять забьют.
Император. Ты спрашиваешь, победит ли Император сразу шестерых примархов.
Победит.
А вот У Кхейна нерасколотого соснет.
White Wolf vs Games Workshop!
Trinity Universe, Scion, Exalted, WoD (оба)
vs
WH FB, WH 40k, WH AoC.
И-и-и .. понеслась.
Первая битва:
Империум (WH 40k) против Центральной Империи (Exalted: Heaven's Reach).
Бог-Император против первого Императора, Возвышенные против Примархов/космодесантников.
На кого поставите?
Но ведь Императора чуть обычный орк не убил (да, очень большой, но все-таки орк), а каждый из Лордов Фениксов - полубог-воплощение одного из Аспектов Кхейна + сила Императора во многом обусловлена его огромными психическими способностями, вот только на Лордов Фениксов они не повлияют, т.к. их природа значительно отличается даже от природы Варпа - в ближнем бою у Импи мало шансов даже против одного Лорда, не говоря уже про шестерых, два из которых атакуют на расстоянии
> вот только на Лордов Фениксов они не повлияют, т.к. их природа значительно отличается даже от природы Варпа
Тыскозал?
> Но ведь Императора чуть обычный орк не убил (да, очень большой, но все-таки орк)
Импи очевидно же подстроил эту ситуацию что бы проверить на лояльность примарха. После этого случая Хорус удивительным образом становится мастером войны. Что то не похоже на случайность.
Тащем-та, поскольку лорды-фениксы это тушки обычным эльдаронов, одержимые оверсолом из доспехов, то они в его присутствии тупо должны где-то на 2+ ловить перила каждый ход
Мимо
Обычные эльдары, а не ходячий клубок сотен душ одержимых воинов, там психическая ярость внутри брони Лордов такая, что ею можно выжечь разум любого псайкера, кто попытается как-то воздействовать на материальную оболочку Лорда своей ментальной силой
>>659226
Так и есть. Хоть по Лордам литературы нет практически никакой, из имеющихся примеров вполне напрашивается подобное заключение:
1. Из романа Торпа "Асурмен", про самого первого Лорда - при столкновении с ним даже великий демон Слаанеш не мог понять, каким образом души, составляющие суть Асурмена, связаны с его броней, т.е. даже демоническая сущность была обескуражена - можешь почитать, там есть такой момент
2. Из последней книги трилогии Боудена "Void Stalker" - Джейн Зар (прародительница воющих баньши) в самом конце была буквально уничтожена (остатки ее брони и искалеченного тела были раздавлены дредноутом), т.е. ее дух отправился прямиком в Варп и должен был быть навсегда поглощен Слаанеш - что не мешает ей снова объявиться, полностью восстановленной, во второй части Газеринг Шторма - да, понятно, что БЛядство и официальные кодексы/руллбуки и т.п. не всегда связаны, но, думаю, Боудена, как одного из топовых писателей БЛ, можно считать достоверным источником
>а вот если б у нас была паутина, а имперцы боялись по нам ебашить из больших пушек, то ух как мы бы нагнули этих имперах!
Найс влажные фантазии синемордого. А если бы у бабушки было сопло, она была бы ракета-носитель.
> обычный орк
Не обычный. Это был прайм-орк. Уровень примарха, не меньше.
> в ближнем бою у Импи мало шансов
Джейн Зар полумертвый мар умудрился в ногу ножом уебать, а она там вторая по мощи после Азурмена.
И что она может против Импи, который .. ты вообще читал про то, что он творит в бою?
> они не повлияют
В случае Импи - повлияют. Он среди парий ходил и не чесался.
То есть 2 пути - либо у него какая-то особенная пси-магия, что маловероятно, либо у него ее СТОЛЬКО, что просто похуй становится на всех этих парий и прочие нуль-матрицы.
Ну аналогия с цунами и деревней на берегу моря лучше всего подойдет. В деревне тоже металлические дома, с крепкими стенами и прочным фундаментом, но против НЕИИБИЧЕСКОГО цунами это все равно не поможет.
126 Кб, 811x548Импи пиздилна дуэли примархов как нехуй делать.Вот если бы ты спросил бы 18 примархов против Его.То было бы интересно.
Да хоть все вместе, хоть по отдельности - он бы вынес всех.
Уровень совершенно другой, другая весовая категория. До уровня Импи смог прокачаться только Хорус.
А вот уж как сложится дуэль двух смертных богов, мы уже узнаем только после выхода Осады Терры от БЛядства, так как старая инфа из вижженса потихоньку становится невалидна.
В плане - результат-то мы знаем, а вот кто кого там перебарывать будет - вот это будет интересно узнать.
Егоруса накачивали силой хаоса в старом бэке, где и Импи был воплощением сил чистого Варпа.
Но теперь у нас новый бэк, где Импи ворует силу бога у богов Хаоса, а Хорус эту же силу забирает сам, после миллиардов лет войн в варпе.
Не отрицаю, что и Импи эту силу получил после каких-нибудь йоба подвигов, но вот Хорус после ее получения заключил союз с Хаосом, а Импи послал их на хуй и сбежал оттуда.
В этом-то и вся коренная разница.
Да и даже в старом бэке Хорус его успешно опиздюливал в ходе всего поединка, так что ты не прав.
>>Джейн Зар полумертвый мар умудрился в ногу ножом уебать
Подлый Меркутиан атаковал сзади, когда она мимо него проходила - Найт Лорды такие Найт Лорды, никакой воинской чести, в честном бою никто из варбанды Талоса ей ничего не мог сделать, только когда она уже была изранена снарядами из ТЕРМИНАТОРСКИХ болтеров и со сквозным ранением в щиколотке + была безоружна и споткнулась, тогда отважный Талос с мечом в руке таки сбил ее с ног и отрубил руку, но и то потом получил пиздюлей от нее и таки проиграл.
Понимаю, что Боуден хотел вызвать симпатию именно к Талосу и его варбанде в этой трилогии, но у меня лично они кроме отвращения ничего не вызывали, хоть и как персонажи проработаны очень хорошо, так что мои симпатии были полностью на стороне эльдар.
>>659643
найс импераха подгорела, ничего, мон'кеи, всех вас вырежем и вернем себе галактику
>>659643
у Импи есть шанс на победу ТОЛЬКО в случае, если его силы таки подействуют на них - в противном случае исход очень и очень спорный, драться против своих же примархов - одно дело, сражаться против абсолютно чужеродного по происхождению и боевым техникам полубога войны (и не одного) - другое
> тогда отважный Талос с мечом в руке таки сбил ее с ног и отрубил руку
> апотекарий космодесанта с силовой шашкой отрубает руку той одной из двух, которая по сценарию мани должна контрить ИМПИ в рукопашке
> в честном бою
Ох уж эти кукареканья, про честный-то бой! Лорд-феникс с армией против нескольких десятков хсм с дредом - кто бы тут пиздил про честность.
И е гони на ночников, пидрила!
Куда быть честнее, когда ребята открыто и никогда не скрывая тебе говорят в лицо, что честный бой - для дебилов и даунов, мы такой хуйней не занимаемся, плохо для здоровья.
Там не армия была + сражались в темных катакомбах против ТЕРМИНАТОРОВ, найт лорды практически все перед атакой эльдар оделись в старые брони термосов, так что бой был очень и очень неравным для остроухих, учитывая невероятную прочность брони термосов. Про дредноут вообще промолчу - эту хрень из танка попробуй убей, лютая имба
Я ж говорю, он отрубил, когда она была уже изранена нехило + безоружна - и умудрился таки проиграть однорукому, израненному, безоружному воину женского пола (т.е. заведомо намного слабее его в плане грубой силы).
В общем, Талос горазд только обычных людей свежевать да обычных баньш пиздить в ТЕРМОСОВСКОЙ броне - все, точка.
> ТЕРМИНАТОРСКИХ болтеров
Они ничем не отличаются от обычных.
Алсо, нормально тебе жопу ТЕРМИНИРОВАЛО
> Там не армия была
Именно что армия. Ты жопочтец?
> найт лорды практически все
> со скитальца Люкориф и рапторы утащили 6 терминаторских доспехов Саламандр
> почти все
Так ты еще и фантазер, маня. Чего еще спизданешь/придумаешь?
> бой был очень и очень неравным
Для ночников. Когда их несколько месяцев гоняла по варпу на разъебанном корабле целая флотилия эльдаров. А потом еще и армию высадила, во главе с той, которая, повторяю, ДОЛЖНА УСПЕШНО СРАЖАТЬСЯ С ИМПЕРАТОРОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В РУКОПАШНОМ БОЮ.
> эту хрень из танка попробуй убей, лютая имба
Редлосс (командир дредвинга у дарков) контемптор одним силовым топором разъебал, будучи одетым в обычную силовую броню.
Что ты меня лечишь, даун - про изнеженный пол и прочую хуйню.
Так уж и скажи - что ты малолетний далбоеб, который дорвался до торповской трилогии, обдрочился на азурмяна и так как эмоции лезут чрез край, решил все это вывалить двачанам.
Ты понимаешь, что своими каличными оправданиями, ты только еще больше принижаешь мощь феникс-лордов?
Примарх.
Десять тысяч гретчинов.
стоит учитывать что после отпездюливания пары тысяч они побегут.
В экзалтед не завезли.
Так демоны тоже могут, но почему-то этого не делают.
Видимо из-за того, что полным контролем над Временными Линиями не обладает никто.
Цветастый панк 80х
Готишный гримдарк конца 90х начала 2000х
Гламурный пафос конца 2000х
Голосуем.
первые два алсо, в цветистом панке тот еще гримдарк, если это не 3ед. Потому что гламурный пафос есть везде, а Ваха должна быть уникальной
Отвечаю на все вопросы итт, спешите скринить.
>Зерги или Тираниды?
Тираниды, у них кпд больше (в плане поглощения ресурсов)
>Материаловедение и сопромат в Империуме
Не практикуется, все делает ии, которыми заправляют попы
>Кхейн против Императора
Импи уже соснул, а так то Горка (или Морка) >>> всех остальных вместе ^ 9999
>Алекс Мерсер во вселенной Вархаммера
Его съедает тиранид, заражается, и съедает всю вселенную, варп, богов, и вконце самого себя.
Вот только Империум сражался одновременно против чкп, тиранидов, орков и тау, и просто решил пока выйти из игры с таупидорами путём поджигания облака. И сработало, чсх.
А таусятам всего рота воронов навела шороху, как целый улей нидов не наводил.
>Альфарий - единственный, чье присутствие во время Осады Терры не было замечено открыто
потому, что он умер
потому что Леман Красный вылакал все запасы "Императорского Пива", и его нужно было опохмелить
Император мог подстроить его "смерть"
Пришла семеска от Лора Гуперкаля, о том что Красный еще и закуску всю выжрал, и двор заблевал, вот он с горя и ебанул его бутылкой, так что Фенсперо загорелось.
из-за этого потом Космические Сыны устроили налет на Просрис, где уничтожили бОльшую часть геносемени Тысячи Волков?
Че сразу уничтожили, надо же было чем то закусывать, а единственный магазин сгорел вместо с Фенсперо....
ну ок, с этим понятно. Тогда какого хрена эльдар помешали Дезвотч разбудить Императора, прервав ритуал?
И потом еще Гиллиман в итоге пришел в Ультве и вернул Векта к жизни, пздц, как бы заключив союз с эльдар. Когда уже Орден Пикирующих Баньши получат свои миньки, кстати?
сначала орки флота-улья Саутех, и тау из Клана Злых Карнифексов, потерпи немного. зато сразу в трускейле получишь
двачую
круто, спс за инфу, анон. Пойду дальше Аспектных гретчинов красить, больно мне нравится у них храм Воющих Кулаков, может, еще увидимся
удачи, а я пойду собирать свои некронские Риптайды Кхаина, как раз пришла коробка
>>661167
>>661162
1. Кстати, а неплохой бы безумный сеттинг получился. Мол, ТЭТ и эльдары последние высшая ступень Восхождения это одно и тоже, Варп просто паралельная реальность, а демоны - ксеносы, но с сильным псионическим потенциалом. Тэтовцы покоряют варп, потом начинается Ера Раздора, демоны освобождаются и даже завоевывают кусок реального мира. Потом появляется Импи, снова запиливает полу-космодесантников-полу-эльдар, отвоевывает Паутину и почти захватывает Око Ужаса, но тут половина легионов переходит на другую сторону. Импи делает проти них армию кустодесов и псионических титанов, тогда демоны смешивают людей и варп, получая тау которые для баланса будут высокоуровневыми псиониками/париями. Войнушка длится 10 000 лет.
2. За это время начинают пробуждатся некроны, которые убивают миллионы, и открывают порталы в Земли Вечной Шикарности, откуда выползают предки некрон - орки такие же раздолбаи, но невероятно могущественны, в комплекте свой Император ОркоНекрончества и Приморки. Обьеденные армии в меру возможности уничтожают все живое, а орки постепенно стают все более механизированными, избирая путь Искусственноого Интелекта. Есть и несогласные - часть орков начинает качать псионику, уйдя к Империуму, другие качают биоморфизм до уровня тиранид.
3. Часть человеко-эльдар запечаталась в Паутине, и начала строить новую Империю, но поскольку демоны поджимают, они обратились к единственному надежному пути развития - биологическому. Темные эльдары постепенно эволюционируют в полу-тиранид/полу-эльдар, после чего начинают вторжение в Галактику. Одновременно с глубин космоса летят совсем хтоничные кочевники-тираниды, которые уже достигли пика развития, и ищут новый дом. Условные три коалиции ебашат друг друга. Я никого не забыл?
если что, анон, это просто шутки ради
Одно 3БВ3 хватит чтобы весь этот плацдарм выгорел к чертям.
>Тау-единственная расса которая развевается а не стагнирует
Эльдары вывели себе нового бога.
Люди научились клонировать пейсмаринок.
Хаос распидорасило на полгалактики.
Но да, тау единственные кто не стагнируют. Ах лал.
>расса
Единственный, кто здесь не развивается - это ты.
>Эльдары вывели себе нового бога.
И че?
>Люди научились клонировать пейсмаринок.
Когда?
>Хаос распидорасило на полгалактики.
Это чья заслуга?
>Эльдары вывели себе нового бога
Проебав старых и империю, доживая свои дни в домах престарелых aka крафтворлды
>Люди научились клонировать пейсмаринок
А термосы так и бегают в броне, которую раньше носили шахтеры, и воюя на танках, которые им делает ии по чертежам, которые 10к лет назад начертил Русс
>Хаос распидорасило на полгалактики
Таки согласен, растут парни
Ну и орки с тиранидами развиваются, они же по бионике развиваются, так что развитие для них - эволюция и наращивание численности
SPOILER но в конце тау всех зохавают
Скорее антиутопический анархо-коммунистический гомоориентированнный символизм
>Не совсем понял что ты имеешь ввиду
Фразу "ворон по моему тау обоссали в кодексе" можно воспринять и как то что "вороны обоссали тау", так и то что "воронов обоссали тау".
Вот я и спрашиваю какой именно смысл ты вкладывал в предложение.
Ну раз множественное значит второй вариант.
И теперь когда я понял, что же ты хотел сказать, могу ответить что 3-4 сотням космодесов против миллиона противников и слить не стыдно.
немношк :3
33% от 33%.
У орков огромный болевой порог. Даже если гвардец смодет штыком или цепным мечем нанести смертельные раны орку. Умирающий орк разорвет гвардейца на части. Так что думаю шансы выжить у гвардееца минимальные.
Карандрас, само собой, Кхарн только таких же морячков и может пачками валить, но уж никак не одного из эльдарских величайших воинов
В текущей 7 редакции, на столе - Карандрас. Но и стоит дороже, 200 против 160.
В бэке, впрочем, тоже сильнее.
Предтечи соснули у флуда.
Империум такую хуиту на раз два разделывает.
Не та весовая категория.
Я хавасит, мамкин ты лохосыщик.
Твой флуд - подзалупная хуита, которой не то что до тиранидов, до уровня зергов - как до пекина раком.
В ходе ВКП выебли Рангду - а они посерьезнее твоих бактерий смотрятся.
>кукареку
Петушиного не понимаю, попытайся снова поянить чем кроме массовых экстерминатусов империуму спасаться от ассимилирующей все и вся биомассы?
А чем тебе помешали массовые экстерминатусы?
Алсо, механикусы забросали мясом нидов. Вангую, и с ними это сработает.
мимо
Этот школьник сломался, несите нового.
>обычный орк не убил
там был прайм орк размером блядь С РЫЦАРЯ.
понятно, что импи поддался, но эта зеленая поебота была в сотню раз круче, чем наверное любой орк после неё.
гримдарк и на смехуечки цветастый панк. за это и любим, тащемта. ваха должна быть с серьезным ебалом, тут не должно быть ничего веселенького - даже у тау будут концлагеря для гуэла, эльфы-националисты, етс.
на смехуечки сойдут орки и всякие некромунды\горка-морки.
В "Повелителе человечества" АДБ сказано что Император специально поддавался чтоб потешить чсв Гора.
>А чем тебе помешали массовые экстерминатусы?
Тем что предтечам не помогли массовые выпилы планет, споры флуда выживают и в космосе.
>Алсо, механикусы забросали мясом нидов. Вангую, и с ними это сработает.
Не сработает так как флуд это помесь чумы нургла и орков, все мясо брошенное против флуда лишь увеличит его армию.
35 Кб, 640x480иди нахуй с моих двощей.
Ясно. Очередная параша, которая кидается галактиками. Спасибо хоть не выглядит как ояш.
> Тем что предтечам не помогли массовые выпилы планет, споры флуда выживают и в космосе.
Ну ок, выжило сто спор. И что? Ты знаешь, что такое звёздные расстояния? Разгони ты эту спору до световой, она будет десятки лет до ближайшей звезды лететь. И тысячи лет до ближайшей обитаемой сс. А разгоняться спора не умеет, из чего, кстати, следует её если она не в точках Роша скорейшее падение на ближайшую хуйню с гравитацией, где она насосется хуйцов, потому что органики там нет. Хэппи енд.
>А разгоняться спора не умеет
Зато умеет ассимилировать спейсшипипы целиком. Так что те кто устроил экстерминатус и перенесут заразу на другие планеты.
Окей, вот она на планете, планета ебнула. Какой шанс того, что спора (какие у неё размеры?) попадёт на корабль десять километров длиной? А как она прилепится? Ну ок, пусть даже прилепилась, да так, что на космических скоростях не отвалится (а ведь малейшего камня на такой скорости, неудачно прилетевшего ей в ебло, хватит, чтобы её равномерно распределило по космосу), так что дальше? Как она будет обшивку поглощать? Там же метры керамита и адамантия. А ведь по условию она лишь органику хавает.
И да, когда корабль попадёт в варп, то шансы, что она выживет вне обшивки, равны нулю. И наконец, вот спейсшип влетел в систему. Спора отлипла. Какие у неё гарантии, что она попросту не сгорит в атмосфере или не будет притянута звездой?
Органике не место в космосе. А вашему говну вместо сайфая не место в мире.
Ты черт грязный, ебало свое гнилое закрой.
Эта спора ебаная на уровне вахи находится, пиздец.
Школьник подорвался, лул.
Тебе, далбоебу, расписали, почему это хейловское говно соснет в вахе, что тебе еще нужно, даун?
Варлоки разные бывают. Тем не менее, я за Магнуса, он все же мог целый космический флот мыслью расхуярить ну или говорил, что может
Лул, такой-то ИСТВААН в треде.
> Эта спора ебаная на уровне вахи находится, пиздец.
Вархаммер, по крайней мере, хотя бы пытается не делать кучу имб, которые галактиками кидаются, а после завтрака и вселенную кинуть могут. Большая часть уебищного оп говна произошла во времена Варда или от руки Варда, и немалая часть такой хуйни отретконена.
Сороковник - не идеал, но, так или иначе, он сбалансирован и лишен описанной выше анимепараши. правда, характеры часто хуево прописываются, но это уже проблема писателей БЛ, а не тех, кто таймлайн делает и историю продумывает
Хуя ты сагрился, а потом еще раз прибежал. Дрого, расхаживающий по варпу никуда не делся, ебнутое аниме про путешествия няшной тяночки и ее пиздолиза да примархи на интеллектуальном уровне 15 летних дегенератов? Это типа ты мне пытаешься как ахуенную фичу и ни разу не сортирное чтиво подать?
Все эти херовины из хало это на уровне ффгшного РТ и караула смерти.
>Большая часть уебищного оп говна произошла во времена Варда или от руки Варда, и немалая часть такой хуйни отретконена.
Мауган Ра замочил флот улей в одиночку еще до Варда, и это не отректонили.
да он просто фанбой, у которого посягнули на цветное
Не замочил, а оборонял врата в вебвей до тех пор, пока их е смогли совсем закрыть, прямо за ним, и тираниды туда не пробрались.
>Не замочил, а оборонял врата в вебвей до тех пор
Именно замочил и это в кодексе тиров. Он раза три с жуками пересекался.
боевые псайкеры эльдар - одни из самых сильных в галактике, даже у нетренированного эльдара психический потенциал больше, чем у среднего человеческого псайкера, а уж если натренировать, то это будет ого-го
Жирно, долбоеб.
Как раз таки варлоки у эльдаров хуевые. По варлокам хуманы тащат, эльдары же "специализируются" на предвидении.
Ты понимаешь что даже для обучения саного стража эльдаров тратятся века. Так что по соотношению цена/качество эльдары сосут у империума.
Пфф, ты чего несешь, поехавший, на 1 аспектника уходит от силы год, и уже можно в бой-на-убой, а тут гварданы, начальная военная, за этот конец держать, этим стрелять, вперед, за автарха и крафтворлд.
Мимо Гэв Торп
это похоже на правду, иначе бы эльдар давно вымерли с такой скоростью подготовки новых воинов. Точных сроков нигде не указано - учитывая, что у эльдар время измеряется в циклах, не всегда понятно, сколько это в традиционном представлении - день, месяц, год?
Хуйню спизданул.
>>665294
Вот этого поддвачну. Судя по тому что эльдары могут запросто пройти несколько путей за свою жизнь, с обучаемостью у них всё очень даже хорошо. Уроки усваивают быстро. Так что вчерашних сычей-дримеров обучить стрельбе из шурикенки и отправить помирать за матушку Ишу дело пары недель.
>>665476
У них две основные временные единицы, Промежуток, что примерно полтора-два года и Цикл что-то больше одного дня, но меньше недели.
Помирать - запросто. Если считать БЛ каноном, то феникслорда реально ушатать тремя хаосмарами.
Это нормально. В Бл постоянно берут самых крутых противников и убивают их об гг чтобы показать что гг ещё круче. Ну и у эльдар по лору мотив такой умирать для пущего трагизму и во имя Плана.
Хуйню спизданул, понадобился отряд термий, потом хаку, потом громовой ястреб, потом чемпион рапторов, потом еще раз хаку и дред. И это не считая обычных хсм которых никто не считал.
Ну, солнце может прикинуться спящим и резко всех сжечь в один момент.
Горка или Морка?
Эльдар, разумеется - как бы все нововведения в сторилайн (газеринг шторм прежде всего) намекают, что эльдар таки дадут пососать всем и снова будут править галактикой - как и должно быть, собственно.
Тираниды. Отсталы. Алекс Мерсер проиграет.
Четверка.
112 Кб, 700x413Да это из-за пасты. Она настолько вьелась в умы всех без исключения двачеров-вахаёбов, что воспринимать по другому их теперь просто невозможно.
617 Кб, 652x855Представь что этой пасты нет, что тогда, чувствуешь? Если ты новичек и не знаешь о пасте.
430 Кб, 873x627Там только две модели из 5 с сосцами, не вся гвардия в них.
Чувствуешь дух гомиков смотря на эту пикчу если забыть о пасте?
Роты хватило пока 18 полков гвардейцев на штыки 16 грейтеров Кхорна из свиты Ангрона наматывали. 3.5 выживающих гвардейцев сгноили в концлагерях.
Извини конечно, что подпорчу манямирэмерсию, но всегда, когда люди рассуждают о каких-то войнах, у них воюют какие-то абстрактные люди. "Хто т там за нас воююет, а мы на диване посидим-пообсуждаем нашу Краснуху-4м". Нет, анон, воевать будет ни какой-то абстрактный Ерохин, а ты. И поэтому, я переформулирую твой же вопрос: Поднимешь ли ты оружие на Ультрамаринов? Извини, я не вижу страну откуда ты пишешь, но думаю это не США и не Западная Европа. Так скажи, стоит ли тебе рисковать своей жизнью ради той дыры, в которой ты живёшь??? Коммунисты всё проебали, Либерахи тоже, обосрамс капиталистов - дело времени, так не лучше ли встать на сторону Империи, пусть уж лучше Император решит как поступить с твоей (не твоей) планетой? Всё в твоих руках! Победят ли Ультрамарины, решать тебе. Не стреляй, подумай.
580 Кб, 827x842Тем что он примарх.
Все зависит от информированости маринов и их первых действий. Если с ходу выпилят "почту, вокзал и телеграф" то шанс у них есть. Ну а вообще скорее нет. Их действия проявят себя, а когда появиться цель по ней будут бить по площадям и наверняка. А вот Альфалегион в такой ситуации с одной поломанной баржей скорее всего справился бы.
Простой человек получивший да, это все еще простой человек.
А примархи изначально создавались при помощи четверки и варпа, они от рождения уже что-то на подобии полудемонов, или полу дп. Потому четверка так и хотела их себе обратно, потому дп их бафнуло значительно сильнее и в иерархии они стали выше простых дп, и даже простых грейтеров. Хотя последнее все-таки спорно.
Тут скорее надо спрашивать сколько времени уйдет у семи миллиардов забить тысячу двухметровых бугаев палками
>забить тысячу двухметровых бугаев палками
Где-то читал охуительные истории про психологию толпы. Мол перед тобой здоровая толпа. Вытаскиваешь из этой толпы одного и пиздишь до состояния бифштекса. Потом второго, третьего... Вскорости толпа вздрогнет и побежит. Так что все семь миллиардов на это точно не подпишется. А вот что они, эти самые марины, будут делать с кадровой армией включая всяких специальных спецназовцев, которых, по скромным подсчетам уж несколько сотен тысяч с миру по нитке наберется - хороший вопрос. Хотя на этот счет читывал рассказик про вроде ультрамарина, высаженного в одиночку на какой-то планетке, полной орков с наказом за 15 лет очистить ее подчистую. И он таки да... Смог. Ох уж эти охуительные истории.
Если высадить орден концентрировано - то его просто забомбят труху. Может даже нюкнут. Если раскидывать ротами, то она даже местный спецназ не опрокинут до того, как стянется армия.
Жижа может менять структуру любого куска мяса под свои чужин нужды.
Как и Териниды, чужие могут сколько угодно бесконечно делать новых чужих.
Неоморфы делаются за 5-10 минут, протоморфы 20-40 минут это с взрослением офк ещё и маток с дьяконами тоже достаточно быстро высрут.
сайеп, пиздецовая чсвшная ебанашка
Военные технологии Империума, не считая орбитально-космической йобы - дно. Как только высадившихся мариносов обнаружат, их просто уебашат тактическими ракетами и корректируемыми бомбами. Даже ядерное оружие не понадобится.
Ты понимаешь что марины могут только локальную победу за счет фактора неожиданного удара одержать. Ну смогут они захватить и зачистить кремль/пентагон. А дальше то что? Против колон абрамсов, эскадрильев апачей, дивизий морпехов им не выстоять.
Книги и бэк это разные вещи.
Я вот читал книгу где один элизианский солдат около десятка рапторов хаоса уничтожил.
Так что выходит 1 пехотинец ИГ сильнее чем 10 рапторов хаоса?
1) Империум?
2) Империю Некронов в ее лучшие годы в союзе с К'Танами.
3) Всю объединившуюся вселенную Вахи разом?
Вбрасываем свои варианты.
Это по какому из пунктов?
Но в любом случае, я крайне сильно сомневаюсь что она даже с Империумом имеет хоть какой-то шанс совладать.
Не знаю. Я их где-то на просторах инетика находил, так что вполне возможно что они не из игр даже.
78 Кб, 1000x1398> Кто из научной фантастики/фэнтези сможет ГАРАНТИРОВАННО победить:
1) Старшиптрупперы
2) Любой дебил из Драконих Шаров.
3) Акатош
> Акатош
Вообщем тут Вивек из снорукава вернулся и передал, что ебал Акатоша в рот, а потом порвал дракона и съебал обратно, пока Акатош с лицом опущенца чистит вилкой джиллами порванное время. Ну там ещё двухцветный пидорас замутил свой годхэд на чистом эгоизме, выебав акатоша с его дракончиками окончательно, потом там ещё много чего было, включая тональную архитектуру и магию двемеров, которая тоже акатоша в рот ебала.
С двемерами мутная тема, а вот Вивека нет лишь в мире собственно свитков, так как он угорел по амарантству и запилил годхэд Джубала&Вивека. Таким образом появился новый Сон, основанный на любви и эгоизме, а дракон оказался обоссан уже в который раз.
Vivek rules,
Aka drools!
Это книга лучшего из сотрудников Беседки, который сделал для тес больше, чем кто-либо, превратив свитки из дженерик фэнтези в сеттинг, не имеющий аналогов.
А ещё, если инсайд об слиянии свитков, фаллаута и старфилда воедино окажется правдой, то все его "фанфики" получат ещё и официальное подтверждение.
Это ты про Империю, которая кучку повстанцев задавить не смогла?
40 Кб, 600x262НОРМАЛЬНО!
Врешь. Не 22, а всего 20, комиссары у ИГ, а у нас начальник смены. Если паек калом смазать, так очень вкусно получается. И дочку не ебут, её давно механикусы в сервиторы взяли - великая честь. Если б помощник ебал, так еще лучше было бы.
> Скажи, мне, лоялист... как тебе живётся то, не хвораешь?
Не знаю, я не живу в демоническом мире где сейчас собираешь на коленке лазганы и воннаби броню для кровавого договора, а через час сидишь на бутылке в качестве жертвоприношения.
Помню в одной книжке про ночников у АДБ один чувак вообще не заметил разницы когда его хавоситы забрали, там вьебывал до смерти и после вьебывал до смерти, единственное что ему было слегка НИКОМФОРТНА, что он теперь еретик. Да и там бытовуха хаоситов показывалась, обычные толпы народа смертного, они там даже в баре с официанткой полудемонеткой бухали. И вели вполне нормальный образ жизни. Пили ели, иногда даже неплохо.
> инсайд об слиянии свитков, фаллаута и старфилда воедино окажется правдой
Что за инсайд? это пасхалка в 4 фолле с корнем нирна которую все обсасывали в одно время?
Рыцарь дреда с полутычка развалит, не сравнивай консервную банку и титана.
Капитан морячков в хтх фарсайта порвет без труда.
С их мозгопромывкой и желанием приобщить всех к высшему благу в каком-нибудь другом сеттинге они бы на роль главзлодеев запросто подошли.
Нет. Тау по настоящему тоталитарная пораша с всеобщим контролем, в отличии от рыхлого Империума. Который как русский ад из анекдота: два ведра говна сожрать обязан, но на деле то хаоситы груз говна перехватили, то ведра взбунтовались в техноереси. А в тау сожрал одно обязательно, по распорядочку.
Нет
Такая же рыхлая параша, как и весь империум. У империума же нет универсального средства (ака эфирные) способного привести все планеты к единому знаменателю.
В каком-нибудь другом типа мультиков про поней может быть, но в вахе бенетон с круутами, демиургами и прочими никассар и даже гуэ'веса на фоне других тотально ксенофобных рас, плюс блестящие анимешным хайтеком шагающие роботы вместо пыльных, сделанных чуть ли не по утерянным технологиям вундервафель эльдаров или империума, при этом невосприимчивость к варпу, профит от которой, судя по проблемам двух вышеупомянутых, перекрывает логистические проблемы - на этом фоне даже ультрамарины выглядят трагичными неудачниками, а все потуги вывести гримдарковость синемордых - оправданиями.
Наверное он имел ввиду что вред это просто шагатель а рыцарь лайт версия титана.
* дред конечно же
>рыхлая параша, как и весь империум
Адептус Механикус. Единые догматы, СШК, подчинение Генералу-Фабрикатору Марса и квадратногнездовое мышление. Вот они не рыхлые.
Рыцарь-хеви шагатель,кекс
АМ - не часть Империума, а независимый союзник. На своих планетках у них действительно все по струнке.
Тау - квадратно-гнездовое мышление на всех планетах Империи Тау, не считая вассальных рас.
Мне,кстати,поэтому больше ТМ нравятся,чем дефолтные Механикусы.Они не ограничиваются исследованиями в какой-то конкретной отрасли,они исследуют всё,что можно.
Адмехи тоже много чего изучают, далеко не ограничиваясь оружием и сервиторами.
Я про темных механикусов говорю,про адских не слышал4
зависит,с чем гретчины будут
Фениксы-то сосуны
Зависит,где будут
Зависит,в каком состоянии Лорд будет
Зависит,какой именно Лорд будет,лол
ну ты зануда.....а точные климатические и геомагнитные характеристики планеты не расписать?
Примарх, конечно, их вообще никто одолеть не может в честном поединке 1 на 1 (разве что только какой-нибудь Титан Механикусов)
Саламандры трудолюбивые, а настоящие негры сидят на пособиях. Вывод - Саламандры - мутировавшие европеоиды.
Кинул тебе баскетбольный мяч, браза, лови!
Саламандры-чуханы
Поясните по хардкору как вообще могут существовать культы хаоса, генокрадов и прочих мятежников. Ведь почти на каждом мире на службе у властей есть псайкеры. Они же с помощью своих сил могут эти культы раскусить в два счета. Это бек не продуман или я силы псайкеров переоцениваю?
Они не всех малолетних псайкеров отследить могут, а ты про скрытнокульты спрашиваешь, лол. Не всегда на планете есть достаточно опытный и сильный санкционированных псайкер.
147 Кб, 1000x974Почему? Я ведь не фанат соскачей.
3 Кб, 168x200>Тебе стоит признать что ты глиномес
Ха-ха, смотрите, соскач пригорел. Вот это проэкции и жопоболь.
Сделай из него Кровавого Ворона, и остальных тоже.
Самые дешёвые это лавка орка, гикварс и магазинчик свободного рынка. Но у последних особая система работы и свой заказ ты минимум два месяца ждать будешь.
Где негроидность?
>Брутальная оковка, черепа-трофеи, символ бога.
>Мегаперегруженная деталями и вообще тем что в первом же бою пойдет по пизде.
>по степени навешанных на себя украшений кхорниты не уступают слаанешитам
Сама сцена в баре в Красном корсаре была. забрали или там же, или в конце ловца душ, не помню точно
Ни от кого так не горит, как от падения Хоруса. Того, кто должен жить, процветать и вести за собой, скурвили, и самым подлым образом, потому что ТАКНАДА JUST AS PLANNED ЖЕРТВЕННЫЙ БА...КОРОЛЬ БОЛЬШАЯ ИГРА КОКОКО.
Ебаное ГВ, как я тебя ненавижу. И после смерти издеваются, суки.
Извините(
Магазинчик закрылся. Да и на последок успел скурвиться, аж до того, что на них покупатели заявы пишут.
>любая коробочка
Надо сравнивать с танками, само собой.
У Леман Русса нет активной брони, электронных систем наведения, он не может в управляемые ракеты и имеет очень высокий силуэт. Ответ очевиден.
Зато леман русы колепаются сотнями и даже тысячи даже на полу варварских мирах. А всякие абрамсы и арматы только на нескольких заводах.
>абсолютно чужеродного по происхождению
В вахе нет ничего чужеродного, епта. Есть варпец, он весь одинаковый, есть материальный мир с ктанами.
Кхарн. Про него мемы есть.
На моего соседа похож.
А почему ты спрашиваешь в срачетреде?
Брал пару лет у них, пока не отменили накопительную скидку. Впрочем, и сейчас иногда беру, в Единороге сравнительно часто бываю. Нареканий нет никаких, но с доставкой я не работал.
Хантер-мислы
Если они объединятся,то всему живому пиздец.Так-то и сейчас некроны ипут в сраку даже Императора,даже Четвёрку.
Я не он,но Экклезиархия признала эффективным против некронов только экстерминатус
Может,мамашу Кхарна?
Книги и бэк это разные вещи.
Я вот читал книгу где один элизианский солдат около десятка рапторов хаоса уничтожил.
Так что выходит 1 пехотинец ИГ сильнее чем 10 рапторов хаоса?
исключения и героизм дело такое.
Много эти твои попы и священники понимают в военных действиях?
Каждый космодес с детства знает что некронам надо провезти в их главный монолит бомбу и взорвать его изнутри, после чего некронам негде ресаться становится.
Жирно,жирно-жирненько,маня.
они ж тупые и медленные, небольшой проигрыш в грубой физической силе (подчеркну - именно небольшой) десантник легко компенсирует скоростью боевых рефлексов и знанием техник рукопашного боя - это как мастер боевых искусств будет драться с огромным качком без каких-либо серьезных боевых навыков, который просто больше и сильнее только при атаке в "лоб"
>Орден маринада в полном составе, пусть это будут Ультрамарины, высаживаются на Земле в наши дни.
на орбите земли возникает Честь Маркряка и разносит вы пыль Луну. земляне сдаются.
Но их двое
>Некроны,как по мне,самая паверная раса в вахе
Династии Черновох это расскажи. А то они чет приуныли.
Если забыть про болезные фантазии рандомных нюков по десанту, который орудует в том же Берлине или Москве, то шансы у Ордена очень высоки.
Это же десант, им не надо воевать в чистом поле против миллионных фронтов - достаточно целенаправленно вырезать нужные правительства.
Да и думается у них должны быть средства против такой хуйни типа ЯО, иначе бы они ни один варварский мир не завоевали во время Крестовых походов.
Алсо, куча народа к ним сама перебежит.
>Да и думается у них должны быть средства против такой хуйни типа ЯО
Аргумент достойный срачетреда!
Дваждую, да и само появление флота посеет панику на земле.
>Да и думается у них должны быть средства против такой хуйни типа ЯО
Разбирали уже. ЯО-не имба ,которая не контрится. Сверхтяжёлые танки и бункера вполне выдержат.Тем боле,что на нюки у вархаммера есть чем ответить. уже притаскивали пруфы на то,что это неэффективная хуйня по меркам 40К.
>>670179
Ко всему подключились,всё вырубили, вырезали всё командование,все сдались. ПВОшники застрелились, обезумев от безуспешных попыток сбить практически монолитные летающие кирпичи . Даю земле два дня максимум. второй день-на добиванеи разрозненных сопротивляющихся групп.
Будет условному марину хелфаер в черепушку прилетать или там ждам какой-нибудь, че сразу ЯО. Яо это как раз уж если вообще похуй на потери, ебашим понаехавших из 40к. Морячок-то по сути пехотинец с броней и огневой мощью тяжелого БМП и поражать его нужно соответствующим оружием.
>у них должны быть средства против такой хуйни типа ЯО, иначе бы они ни один варварский мир не завоевали во время Крестовых походов
Как-то раз они попробовали на такой высадится, так им по зоне высадки как раз ЯО и отбомбились, всех в труху смешало. Потом просто еще одну порцию мяса высадили, хули, бабы еще нарожают.
А если 1к морячков без снабжения и всего, то спустя неделю боев они будут на танки с цепными мечами прыгать.
![b52koa320070920[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14986840160260.jpg)
Только при защите БТРа у морячка габариты обычного баскетболиста и реакция сверхчеловеческого нечеловека.
Человечков забросил посттравматическое расстройство,изнасиловал старик в костюме облитератора выпилился друг с которым начинал играть
Но вот последнее время начал чаще заходить в /b, эти ваши новомодные вебомы посмотреть.
А тут ничего не меняется. Только номера редакций но анон стабильно уверен что каждая новая хуже предыдущей.
Короч спасибо посоны.
В последнем храме десятки тысяч техноварваров превратило в кровавый туман болтерным огнем. Тут будет так.
Реакция ничего не стоит, если он не может выпрыгнуть из взрыва ОДАБ-250 (а он не сможет, не эльдарчик все таки), он всего лишь во всех подробностях сможет рассмотреть стадии ее детонации.
>А если 1к морячков без снабжения и всего, то спустя неделю боев они будут на танки с цепными мечами прыгать.
This. И это самое главное. Морячкам не победить без соотв снабжения врагов то гораздо больше чем патронов, а про него ничего не сказано
Ну тогда указываю - его нет.
На моей стороне - данные из индексов, на твоей - "ЯСКОЗАЛ"
Есть картинка из бэка, на которой полудохлый Император сидит на троне в штанах. Так что, всё сказано.
Увы. Есть только гигантские и нелепые ракеты у гвардии и не менее нелепые зенитки без радаров у них же. (Не говоря уже о том, что ПЗРК не панацея и для стрельбы по стратегическим бомбардировщикам не подходят)
В 7й редакции флак-ракеты раздали всем, у кого есть ракетница. У СМ есть зенитки, аж две, hunter и stalker. И перехватчик Xiphon
Ну что тут сказать... не прошло и 40 тысячелетий. Теперь-то морячки в 1к рыл без снабжения зачистят Терру М3.
86 Кб, 811x1021>нелепые зенитки без радаров у них же
>the Hydra is a specialised vehicle used for mobile air defence, protecting important sites and columns from air assaults. Its Machine Spirit-assisted automated turret contains targeting and tracking equipment, including a predictive logic-engine, which allows it to lock onto and track enemy aircraft regardless of any evasive maneuvering.
Уже который тред, а никак вы, блядь, не научитесь.
>>682675
>>682714
Ну охуеть теперь. В шутке была только доля шутки. Теперь уже и не очень-то важно что там пробьёт доспех термоса, "Корнет" или "Джавелин", если их просто всех. буквально, вбомбят в эпоху техноварварства при попытке лобового столкновения.
Однако, сюжет для какого-нибудь Абнетта. Земля встала в один строй с Империумом. Но продолжает производить свои вооружения. И вот, бравые морпехи держат оборону в каком-нибудь Зажопинске Секундус против ЧКП. Ну хасиды наступают, гвардейцы и морпехи превозмогают... Вродебы и проигрывают, тому как нечеловеческие сверхчеловеки с дарами Хаоса и пейсами же. Ну что морпехи ? "Броккен эрроу!" И тут происходит то,чего мерзкие еретики ну никак не ожидали. Под "Америка, фак йе!", над полем боя появляется парочка Б-52(А я бы реанимировал Б-36. Самый вархаммеровский самолёт во всей истории Земли), то есть, простите, тяжёлый бомбардировщик паттерна Рагнарок LII Терра Ювенис, и накрывают всех осколочно-фугасным ковром. За ними ещё и ещё... Сотня машин идут строем на 9000 м,заглушая гулом своих моторов самые громкие воинственные кличи. Стена сплошных разрывов вздымается над передовыми порядками врага и движется в тыл. И на это всё ещё истребители сопровождения сбрасывают ПТБ, полные авиационного керосина. Бёрн, бэйби, бёрн! Великий Нечистый? America, fuck yeah! Кхарн Предатель? America, fuck yeah! Гончие Кхорна? Писцы? America, fuck yeah! Пожиратели миров? Големы? Блудбакт? ВААГХ орков принесли демоны варпа на своём хвосте? America, fuck yeah! Тираниды? Ну вы поняли. Нау рэди ту страйк. Э кричер оф зэ скай. Инто зэ файр.
Вся Вселенная содрогнётся перед мощью Стратегического Авиационного Командования, которая уступает только силе экстерминатуса. И то - не всегда.
Кстати, это ,пожалуй, более интересное развитие старого срача "Земля против Империума". Что из современных вооружений землян пригодилась бы в тёмном дарковом будущем? Я, смотрю, уже зенитками с РЛС и дистанционным управлением, можно начать приторговывать. Бомбардировщики, которые могут утащить на десяток километров ввысь под сорок тонн бомбовой нагрузки тоже полюбит Гвардия.
>>682675
>>682714
Ну охуеть теперь. В шутке была только доля шутки. Теперь уже и не очень-то важно что там пробьёт доспех термоса, "Корнет" или "Джавелин", если их просто всех. буквально, вбомбят в эпоху техноварварства при попытке лобового столкновения.
Однако, сюжет для какого-нибудь Абнетта. Земля встала в один строй с Империумом. Но продолжает производить свои вооружения. И вот, бравые морпехи держат оборону в каком-нибудь Зажопинске Секундус против ЧКП. Ну хасиды наступают, гвардейцы и морпехи превозмогают... Вродебы и проигрывают, тому как нечеловеческие сверхчеловеки с дарами Хаоса и пейсами же. Ну что морпехи ? "Броккен эрроу!" И тут происходит то,чего мерзкие еретики ну никак не ожидали. Под "Америка, фак йе!", над полем боя появляется парочка Б-52(А я бы реанимировал Б-36. Самый вархаммеровский самолёт во всей истории Земли), то есть, простите, тяжёлый бомбардировщик паттерна Рагнарок LII Терра Ювенис, и накрывают всех осколочно-фугасным ковром. За ними ещё и ещё... Сотня машин идут строем на 9000 м,заглушая гулом своих моторов самые громкие воинственные кличи. Стена сплошных разрывов вздымается над передовыми порядками врага и движется в тыл. И на это всё ещё истребители сопровождения сбрасывают ПТБ, полные авиационного керосина. Бёрн, бэйби, бёрн! Великий Нечистый? America, fuck yeah! Кхарн Предатель? America, fuck yeah! Гончие Кхорна? Писцы? America, fuck yeah! Пожиратели миров? Големы? Блудбакт? ВААГХ орков принесли демоны варпа на своём хвосте? America, fuck yeah! Тираниды? Ну вы поняли. Нау рэди ту страйк. Э кричер оф зэ скай. Инто зэ файр.
Вся Вселенная содрогнётся перед мощью Стратегического Авиационного Командования, которая уступает только силе экстерминатуса. И то - не всегда.
Кстати, это ,пожалуй, более интересное развитие старого срача "Земля против Империума". Что из современных вооружений землян пригодилась бы в тёмном дарковом будущем? Я, смотрю, уже зенитками с РЛС и дистанционным управлением, можно начать приторговывать. Бомбардировщики, которые могут утащить на десяток километров ввысь под сорок тонн бомбовой нагрузки тоже полюбит Гвардия.
215 Кб, 620x877Справедливости ради, именно про РЛС... Пардон,авгуры! Тут напрямую не сказано.
43 Кб, 390x570>это тупо хуйня которая помогает немного наводится на цель
Называется ПУАЗО. Полтора электромеханических семёна, решающих задачу встречи. Уровень Второй Дедовой.
>>682799
Ну замени хаоситов на гвардию. Думаю, что разница между первыми и последними, после ковровой бомбардировки, очевидна только для магос биологис. Абнетт же не пишет про Тау. Или я ошибся? Просто других не вспомнил.
Ну поднял ты бомбы на 100500 км. Из космоса падает hellblade, сбивает картонный землянский блохолёт, и в космос же улетает. Тем временем на аэродроме тусуются рогачи из дроппода, или черти из варпа.
Сначала придумай, как на Б-36 поставить турели с хэвиболтерами, и броню как у танка, потом факекай
Да-да, пуазо, даже не примитивные радары. ПВО так ПВО, все рапторы с апачами посбивает.
Да в принципе сам концепт херня, земляне и есть Империум, нахуя еще империума?
![b52stratofortressbomberposters-r9c2100f95fe047cfb55b215877d[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987540208490.jpg)
39 Кб, 512x512>Из космоса падает hellblade
... и промахивается, бамзамер хренов. Тому що бомбардировщик сделал манёвр. Потом им уже занимаются истребители сопровождения.
> Тем временем на аэродроме тусуются рогачи из дроппода,
Гвардейцам, охранявшим авиабазу-три расстрела без права переписки и лишение увольнения!
>или черти из варпа.
Уйдём на запасной. И вообще, освящено же. Кстати, а как ты угадал откуда мы прилетели? Этот самолёт без дозаправки(А механикусы ему вкрячат, не сомневайся) летит на 16 000 км.
>как на Б-36 поставить турели с хэвиболтерами
Там они стоят, по дефолту. 20-мм американская модификация "Хиспано-Сиюзы", восемь двухорудийных установок, четыре убирающихся.
>и броню как у танка
>Заместо полезной нагрузки.
Лавочкин,проснись! Механикусы хуеют!
А если серьёзно, зачем мне броня? От ПВО защищают высота и РЭБ. От бамзамеров-оборонительное вооружение, комплексы РЭБ, которые превратят ему экран авгура в сплошную белую стену и истребительное сопровождение. Впрочем, бамзамеры,чаще поднимаются с земли, а значит, можно просто превратить их аэродром в лунный пейзаж
>>682804
>земляне и есть Империум, нахуя еще империума?
Земля-это Земля,а Империум-это Империум. Ты же не говоришь,что "США-это Вашингтон"?
А тут-вторая Земля, совершенно ничем не похожая.
>все рапторы
Ну да, ангару придётся несладко, если пройтись по нему длинной очередью автопушек.
пидораха плез, когда там пак-хуйня полетит? Двигуны уже сделали, а, чмошник? А авионику? Дерьмо wатноmирковое...
>Земля-это Земля,а Империум-это Империум. Ты же не говоришь,что "США-это Вашингтон"?
Угу, марины и примарисы, ахуеть разница, пиздец.
Я уж не говорю о том, что земным самолётам понадобится шаттл для доставки на орбиту и с орбиты в бой. И шаттл немаленький. И аэродромы хорошие на планете. Хорошо, когда есть орбитальный лифт, а если его нет?
80 Кб, 600x301Ты какой-то ебанутый, не пиши сюда больше. По\раша тут не нужна.
> ахуеть разниц
Одна планета и миллиарды. Можно и охуеть.
То полуторакилометровый транспортник сядет на планету на любой достаточно ровной и твердой площадке, откуда вылезут инженеры и сделают где угодно какой угодно аэродром за приемлемый отрезок времени.
>>682825
Сам не пиши сюда, дегенерат. Насрал ватным говном, а потом "ой параша, ууу".
>Одна планета и миллиарды. Можно и охуеть
А похуй, ну типичная земляшка с ее культурами х100. Империум = земля на стероидах.
134 Кб, 800x771>уж не говорю о том, что земным самолётам понадобится шаттл для доставки на орбиту и с орбиты в бой
Да им и топливо понадобится. И бомбы. И патроны для пушек. И сменные стволы. И запасные моторы. Как и любой технике. Но вот как-то воюют.
>>682824
Ну,размерами он маловат для линкора. Хотя,у нас такие бомбардировщики звали воздушными кораблями. Б-52 ещё скромнее. А ударные возможности неизмеримо круче. и до сих пор не устарели. В отличие от. Охуеть,вопрос. Я чего угодно ждал, но не этого.
48 Кб, 780x600>ну типичная земляшка с ее культурами х100.
Проблемы авторов бэка. Это типично и для современной фантастики, где все инопланетяне-это уродливые люди.
Серьёзно, вылечи по\рашу головного мозга. Вы меня ещё в бэ с ней заебали.
Тут и без уставыча можно обойтись. Просто напомните ему,что мародёр делает его летающую крепость по нагрузке как Бог-Император черепаху. ипруфните это страничкой из ИА. я-то со смартфона сижу, а вы-то чего его кормите7
Это не проблемы авторов бэка, это и есть бэк вахи. Аллоу.
Серьезно, вылечи /wатныйmирок/ головного мозга. Вы меня еще в бэ с ним заебали.
>Да им и топливо понадобится. И бомбы. И патроны для пушек. И сменные стволы. И запасные моторы. Как и любой технике.
Кстати, всё это придётся везти аж с Земли, а не с ближайшего мира-кузницы.
Алсо, пилить модификации под миры с разной гравитацией, составом атмосферы, защиту от ионных бурь. Молитвы читать от хаоса.
Ни откуда не надо везти, гигантские кораблики мехов все производят на месте.
>Алсо, пилить модификации под миры с разной гравитацией, составом атмосферы, защиту от ионных бурь. Молитвы читать от хаоса.
Как и любой другой технике. Это не что-то такое прям пиздец.
Тыскозал? Они явно сложнее техники из 50х. Пиздец, это же ваха. Все что угодно можно туда сунуть - хоть нелепые танки, хоть йоба-пво уровня ВМВ, хоть быдло аля наполеоника прущее на пулеметы.
> Тыскозал?
Вполне логичное предположение.
Потому танки и самолеты такие нелепые. У них избыточная прочность, мощность двигателей, нелепый вид, но они повоюют и на Земле, и на Марсе, а некоторые даже на Венере. Их штабелями можно укладывать в шаттл, выкинуть с низкой орбиты, чтоб они повоевали с вражеской авиацией на середине пути, а потом сели на аэродром на планете.
нет, потому что их придумал джон васянов из гв, вдохновляясь монстрами из 30х. Ну вот будут землянские б36 гримдарковыечугунные отстреливатся по крейсерам торпедами, а потом пикировать на планету и там 500 фунтовками бомбить врагов. Почему? А почему нет?
![1364351594sacs-b-36-bomber-plane-getting-tail-rudder-repair[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987573480040.jpg)
162 Кб, 1280x967>Кстати, всё это придётся везти аж с Земли
Если паттерн действительно хорошо зайдёт, то,очевидно,что производить его будет не одна планета. Например, я гарантирую, что двадцатитонная бомба Peacemaker`а очень понравится в в местном Орднанс Бюро или как оно там у вас. А капризные поршневые изначального Б-36 придётся менять так и так. Почему бы не на имперские, жрущие прометиум? Ну а турбина съест всё что горит, начиная бражки из гвардейских пайков. Впрочем, нее думаю,что у прометиума такое уж низкое качество,что его нельзя использовать лишний раз в ТРД.
>Алсо, пилить модификации под миры с разной гравитацией
Как и для любой техники. Если не ударяться в тонкости вроде сопромата, то изначально, всё просто решается мощностью двигателей, которые ему вкрячат туда. В конце-то концов,всё и упирается в скорость обтекающего воздушного потока. И чудовищную площадь его крыльев,где можно разместить 52-ой штат. Тем более, что логика нам подсказывает нам,что драться за планетоиды с атмосферой из метана будут редко. Просто потому что планета земного типа нужнее.
>Молитвы читать от хаоса.
Как и над всей техникой.
Ну а нахуя на каждой гидре по авгур системе? Они отдельно поставляются. Хотят прямо на гидру прикрутят, хотят на командную машину. Гидры по одиночке нечасто ездят. Машины же полностью соединены в командную сеть и данные авгура командной машины мгновенно передаются прямо на логис систему другой гидры. Это же не наша божественная технология где в половине случаев из командного пункта по рации о точках на радаре рассказывают.
>>682788
>>682815
Еееее.
Это уже не платина, это ебаный АДАМАНТИЙ. Открой оп пост, пидор, и прочитай FAQ.
Ты уже наверно 134ый еблан который поднимает эту тему в этом итт треде. И я уже заебался пояснять почему все современные летающие корыта сосут у авиации, а соответственно и у пво Империума.
115 Кб, 811x608Да пожалста. Вот например из описания хантер-киллер ракет.
>They are also unique in that they are guided weapons with an on-board artificial intelligence, known as a "logis-engine."[1] Sensors in the missile's nose transmit information on the target and surrounding environment to the logis-engine, which guides the missile in flight by manipulating its stabilising fins, allowing the missile to match the target's movements and avoid obstacles.
Где поясняется что логис-энджин это на минуточку полноценный предиктивный искусственный интеллект, а авгур система достаточная чтобы в риалтайме сканировать цель и окружающий ландшафт встроена даже в боеголовке обычной распостраненной ракеты.
Напомни как там у нас уже завезли ракеты свободно обтекающие ландшафт на основе выкладок искусственного интеллекта?
Так же и с гидрой, только ее логис энджин и сенсоры значительно более продвинутые. Если это еще не было очевидно из того что пво вархаммера способно поражать цели которые быстрее, прочнее и выше чем современные топовые истребители.
Круто конечно что у них такие хайтековые ракеты, печально что летают на на полтора километра, но зато иськувеный интуллект и авхур сисьтьема! Пруфов, что у имперах есть системы управлением боем, я так понимаю, не будет?
>Напомни как там у нас уже завезли ракеты свободно обтекающие ландшафт на основе выкладок искусственного интеллекта?
Сто лет как. Ну не сто, но двадцать и даже тридцать лет уже "томагавку" исполнилось. И даже больше. Ведь первый "томагавк", БГМ-109, лет на восемь же старше меня.
>>682863
>Ты уже наверно 134ый еблан который поднимает эту тему в этом итт треде.
Бомбардировщиков? Насколько я знаю, устройств в весовых габаритах "Клаудмэйкера" у авиации Империума нет.
>. И я уже заебался пояснять почему все современные летающие корыта сосут у авиации
Если ты делаешь это так как делаешь сейчас, то не удивительно, что тебя никто не понимает и даже не хочет понимать. Ты же орёшь и брызжешь слюной. Желание только отойти и вытереться платком. А не слушать.
Вот и ты сейчас не слушаешь. Глухарь на току. О противостоянии ПВО какого Империума ты рассуждаешь? Если тебе говорят, что неплохо было бы иметь Б-36 в составе ВВС Империума? Дохуя бунтарь штоле? О каких современных ты говоришь, если тебе толкуют про самолёт 40-50-ых?
>пво Империума.
Бомбардировщик не должен сражаться с ПВО, хотя у него имеются средства РЭБ и бортовое вооружение. Задача бомбардировщика-донести бомбогруз или подвешенные ракеты до нужной точки. Если у вас есть машины,способные донести большую бомбовую нагрузку-вопросов нет, Б-36 не нужен. Если их у вас нет, то какие, вообще, вопросы у тебя?
>Ну а нахуя на каждой гидре по авгур системе?
Ну как бы автономность,вот это всё.
> Машины же полностью соединены в командную сеть и данные авгура командной машины мгновенно передаются прямо на логис систему другой гидры.
Ну браво,чего. Это уже уровень шестидесятых годов. Прогресс!
Был marauder colossus с бомбой colossus, но правил на него ни в прошлой, ни в этой редакции не завезли. А минька была.
Вообще, действительно большая техника в вахе не нужна - на стол не поместится. Титанами-то едва играем, 15 килограммов минька.
![pic14[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987645202110.jpg)
>Был marauder colossus с бомбой colossus
Знаю. Эта бомба весит 10 тонн. "Грэнд слэм". Причём бомбардировщик не может взять ничего кроме одной такой бомбы в специально переоборудованном отсеке. Б-36 способен поднять две таких бомбы без переоборудования отсека. А Т-12, запощенная мной выше, и вовсе, весит двадцать тонн. В перегруз он поднимает до 38 с чем-то тонн. По сути дела,проблема только в дозаправке. Хотя,конечно, их потолок никак не сравнить. Б-36 едва на 17 км залетает.
>Титанами-то едва играем, 15 килограммов минька.
Мнда... "Мародёр", по размерам, грубо, соответствует Ту-2. Ну побольше всё-таки. 19 метров размаха против 24-рёх и тринадцать против 19 длины. Но,если грубо,то можно. Б-36... Да вон,сам всё видишь.
![pic32[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987650934991.jpg)
![wh40kmarauderbomberambushbybigfooty2k[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987650935013.jpg)
А если эту вашу самоходную БРСД на танковом шасси(Не помню название) подвесить под крылышко? Да адмехи тушу и душу продадут за такую невероятно мобильную ПУ,способную доставить огненный шар прямо под самые яйца любого из богов Хаоса!
Впрочем,понятно почему у вас нет аналогичной машинки. Игру-то делали... Британцы! Вот и выдали вам "Ланкастер"40К. Джингоизм же.
144 Кб, 800x600Мародер длиной где-то с клавиатуру, значит Б36 займет весь стол, или даже больше.
Это хаоситский бомбардировщик Harbringer.
Может нести до 48 бомб с чумой,пуками Варпа,ещё чем-нибудь.Не помню его профили его бомб,если честно.
>А я бы реанимировал Б-36. Самый вархаммеровский самолёт во всей истории Земли
Чому именно В-36 самый вархаммеровский? Ты не подумай, я не критикую идею, и всяко было бы интересно увидеть сию модель в Вахе, но мне интересно почему Ваш выбор пал именно на данную машину?
Разность ПО.Отсутствие Машин Спирита.Разные принципы,вплоне себе вероятно.Большая часть техники по кускам чертежей ТЭТ строится же
>Разность ПО.Отсутствие Машин Спирита.Разные принципы,вплоне себе вероятно.Большая часть техники по кускам чертежей ТЭТ строится же
Так мы же вроде говорим про принятие на вооружение В-36 после снабжения его необходимой Ваховской начинкой, вон, выше поступало предложение снабдить его пустотными щитами, да и освящение упоминалось. У такой могучей машины должен быть дух машины, ящитаю.
Назовем это В-36 Mars Alfa Pattern. Можно кстати и бюджетные версии для СПО выпускать, эти уже без щитов и прочего шика, зато намного дешевле.
![Convair-B-36A-10-CF-Peacemaker-44-92013-with-flight-crew-of[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987670085930.jpg)
>закрывает штуку размером с танк.
Ну охуенно же. Снимаем всё по стандарту Фэзервейт 3, т.е.,всё оборонительное, кроме кормовой установки с РЛС, и ебашим генераторы.
>>682906
Ему достаточно будет просто упасть на противника, чтобы победить.
>>682910
>о мне интересно почему Ваш выбор пал именно на данную машину?
Невероятно огромный самолёт.
Невероятно мощное оборонительное вооружение.
Огромная высота,на которую он способен забраться.
Невероятно огромная стоимость, благодаря которой накрылась медным тазом программа строительства 100кт авианосцев.
Ненормальная орочья двигательная установка,начиная с третьей модификации(Там гондолы под двигатель брались с другого самолёта вообще не переделываясь).
При всём этом-это "пилотский", т.е. невероятно надёжный и простой в управлении самолёт.
Огромная бомбовая нагрузка- такую редко кто из современных стратегов подымет. По сути, только "Ланцырь"-1Б и Ту-160 могут поспорить и переплюнуть его. Теоретически.
Самая тяжёлая бомба конвенциональная бомба в истории.
И невероятная орочья же изворотливость - этот засранец, на учениях, умудрился уйти от перехватывавших его "Сейбров"!
И всё это, кроме турбореактивных двигателей(За них просто не скажу,не знаю),шасси и его позднейшего БРЭО, было спроектировано во время Второй Мировой!
Ну разве можно придумать что-то более...
Так ИРЛ тоже существуют и истребители, и ПВО, однако ж бомбардировщики все же существуют. Да и Хелдрейки отнюдь не вездесущи...
И ты не забывай что основной противник Гвардии, с которым она сражается процентов эдак 80-90 своего времени, это различные мятежники, культисты и оркота, а против них В-36 будет весьма кстати.
![14864052388471[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987686191450.jpg)
![sacs-b-36-bomber-plane-getting-a-thorough-inspection-of-its[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987686191461.jpg)
>Отсутствие Машин Спирита.
Как он, по-твоему, обрабатывает информацию с бомбовой РЛС и РЛС хвостового стрелка без электроники? А,самое главное,ему в экипаже, штатно, положен техножрец! Без него он даже взлетать не имел права! Благословен, благословен... И никак иначе!
>Разные принципы,вполне себе вероятно.
Какие разные принципы? У атмосферных-то самолётов? Вот винты-да.
Тут я не могу припомнить у вас технику с винтами, кроме как у "смертелётов". Но это.. кхм... Не совсем Империум, скажем так. Но уж врядли технология атмосферного винта такая уж недоступная для понимания ведь это, по сути, тоже самое крыло! Как и его электроника\электромеханика. В конце-концов, люди же его построили! Пожалуй, его примитивность и простота даже понравится АдМехам. Туповат, верен командирам и несовратим. Настоящий гвардеец!
>>682921
>В-36 Mars Alfa Pattern
Звучит. Технично,сухо. Вот так его,наверное, и будут звать.
Гвардии для своих задач Мародёра хватает.Нет необходимости их клепать.
А для СМ-там и некронские рогалики,с которыми все еэти YOBA-системы не сработают,и ПИЗДАНУТЬСЯ БЫСТРЫЕ кораблики эльдар и ТЭ,и ёбнутая авиация орков,с гретчинами,которые бомбами пилотируют
>Просто напомните ему,что мародёр делает его летающую крепость по нагрузке как Бог-Император черепаху. ипруфните это страничкой из ИА.
Можно все-таки пруф на это? Как было сказано выше, В-36 поднимает бомбовую нагрузку~38 тонн, теперь бы не помешали данные на Мародер, потому что Лехиканум поведал мне что он может поднять до 6000 фунтов, т.е. менее 3 тонн нагрузки.
104 Кб, 601x800>Томогавк
Стратегическая ракета в которой даже не пахнет аи. Против самого баянного противотанка гвардии.
Ммм я прям чую запах божественных технологий.
>устройств в весовых габаритах "Клаудмэйкера" у авиации Империума нет.
Я надеюсь ты шутишь? Магма бомбы оставляют от подземных бункеров раскаленный кратер.
>Если ты делаешь это так как делаешь сейчас, то не удивительно, что тебя никто не понимает и даже не хочет понимать
Я делаю это так как заслуживает очередной маня военачер.
Ты надеюсь осознаешь как много таких умников было если это попало в фак срачетреда? Самолетодебил. Я могу скинуть тебе добрый
архив пак с десятком тредов со срачами по самолетам. Но ты их естественно не будешь читать.
>О каких современных ты говоришь, если тебе толкуют про самолёт 40-50-ых?
Потому что ты очевидно вытекаешь из треда, потому что абсолютно очевидно что Империум с легкостью может запилить атмосферный аэркрафт с тоннажем в много раз больше чем это твое летающее недоразумение, можешь посмотреть хотя бы на Фури интерсептор.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Fury_Interceptor
Ты осознаешь что ебучий истребитель Империума в полтора раза больше твоего сверхтяжелого бомбера? При этом бронирован по космическому классу и имеет внутри жилые каюты и полную систему жизнеобеспечения?
>Если у вас есть машины,способные донести большую бомбовую нагрузку-вопросов нет, Б-36 не нужен.
Окей я услышал здравую речь и успокоился.
Если вкратце такие машины есть. Пример выше, и множество других примеров. При этом даже тот же тандерхавк спокойно таскает на себе танки и другое сверхтяжелое снаряжение, при этом взлетает вертикально засчет мощности встроенного термоядерного реактора и спокойно выходит на орбиту. Вместе с танком.
>Ну как бы автономность,вот это всё.
Ну какбЭ командна работа. Централизованная авгур система мощнее по определению, а когда нужна автономность авгур системы устанавливаются отдельно, в империуме модульная система техники. На шасси химеры можно вхуярить небо и аллаха, и место еще останется.
>Ну браво,чего. Это уже уровень шестидесятых годов
Давай поменьше толстить. Электронное автонаведение по данным стороннего оператора появилось не так давно, и в шестидесятых было невозможно принципиально.
104 Кб, 601x800>Томогавк
Стратегическая ракета в которой даже не пахнет аи. Против самого баянного противотанка гвардии.
Ммм я прям чую запах божественных технологий.
>устройств в весовых габаритах "Клаудмэйкера" у авиации Империума нет.
Я надеюсь ты шутишь? Магма бомбы оставляют от подземных бункеров раскаленный кратер.
>Если ты делаешь это так как делаешь сейчас, то не удивительно, что тебя никто не понимает и даже не хочет понимать
Я делаю это так как заслуживает очередной маня военачер.
Ты надеюсь осознаешь как много таких умников было если это попало в фак срачетреда? Самолетодебил. Я могу скинуть тебе добрый
архив пак с десятком тредов со срачами по самолетам. Но ты их естественно не будешь читать.
>О каких современных ты говоришь, если тебе толкуют про самолёт 40-50-ых?
Потому что ты очевидно вытекаешь из треда, потому что абсолютно очевидно что Империум с легкостью может запилить атмосферный аэркрафт с тоннажем в много раз больше чем это твое летающее недоразумение, можешь посмотреть хотя бы на Фури интерсептор.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Fury_Interceptor
Ты осознаешь что ебучий истребитель Империума в полтора раза больше твоего сверхтяжелого бомбера? При этом бронирован по космическому классу и имеет внутри жилые каюты и полную систему жизнеобеспечения?
>Если у вас есть машины,способные донести большую бомбовую нагрузку-вопросов нет, Б-36 не нужен.
Окей я услышал здравую речь и успокоился.
Если вкратце такие машины есть. Пример выше, и множество других примеров. При этом даже тот же тандерхавк спокойно таскает на себе танки и другое сверхтяжелое снаряжение, при этом взлетает вертикально засчет мощности встроенного термоядерного реактора и спокойно выходит на орбиту. Вместе с танком.
>Ну как бы автономность,вот это всё.
Ну какбЭ командна работа. Централизованная авгур система мощнее по определению, а когда нужна автономность авгур системы устанавливаются отдельно, в империуме модульная система техники. На шасси химеры можно вхуярить небо и аллаха, и место еще останется.
>Ну браво,чего. Это уже уровень шестидесятых годов
Давай поменьше толстить. Электронное автонаведение по данным стороннего оператора появилось не так давно, и в шестидесятых было невозможно принципиально.
Тогда он будет инфо-демонами коррапиться.
А что там с Хеллдрейками?Хелл Тэйлонами и Блейдами? Сраной ордой скримеров?
Не вариант
![sacs-b-36-bomber-plane-getting-a-thorough-going-over-by-mai[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987709195380.jpg)
![earlyb-36cutaway[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987709195391.jpg)
>Стратегическая ракета
Скромнее.
>в которой даже не пахнет аи.
Слабый ИИ,который получает информацию с ТЕРКОМ там есть. Ракета получена?
>Я делаю это
... как идиот. Ты сам-то понимаешь, что чтобы что-то доказать кому-то нужно,чтобы тебя слушали?
>Ты надеюсь осознаешь как много таких умников было если это попало в фак срачетреда?
Пруф на то, как вы доказали,что тяжёлые бомбардировщики Империи Человека не нужны.
Пруф на то,что у Империума есть самолёт, который догонит и переплюнет Б-36 по бомбовой нагрузке.
Начни с этого, будь добр.
>Но ты их естественно не будешь читать.
Это,я так понимаю, оправдание тому,что ты мне эти треды не притащишь. Ладно, засчитано.
>абсолютно очевидно
Очевидно, когда доказано. Дерзай же!
>Фури интерсептор.
Так,и какая у него полётная масса? Там ничего не сказано.
> Магма бомбы
>Magma Bombs are a type of heavy munition by Imperial starships. Most notable for serving as the standard munition for Battle Barge Bombardment Cannons
Сударь, вы дурак? Я где-то замещал авиацией Имперский Флот? Я где-то сравнивал авиацию с Империал НЭВИ? Кстати, уж тащите их характеристики,раз уж речь завели.
> При этом даже тот же тандерхавк спокойно таскает на себе танки
Я слышал только про один дредноут. Дредноуты что-то около 12 тонн,я же прав?
>При этом бронирован по космическому классу и имеет внутри жилые каюты и полную систему жизнеобеспечения?
>The Fury's reinforced hull contains an extensive network of circuitry and life-support systems including pumps that cycle super-oxygenated blood into the crew's body through spinal connections[2c], a chemical toilet and sleeping compartments.
Всё это(Кроме химического сортира и брони. У нас на этот случай ведро. И багор) есть и на Б-36.
Вес "Фьюри" не указан. Распределение весов- тоже. Извините, но пока это ваши домыслы.
>Электронное автонаведение по данным стороннего оператора
Парень, ну ооочень жаль тебя расстраивать. Очень. Но ты почитай как наводились зенитные батареи в СССР и что такое значит аббревиатура СОН. Там не радио,провода. Но всё-таки.
>>682948
>Тогда он будет инфо-демонами коррапиться.
Так он же тупой как огрин. Чем тупее, тем тяжелее,верно?
>Стратегическая ракета
Скромнее.
>в которой даже не пахнет аи.
Слабый ИИ,который получает информацию с ТЕРКОМ там есть. Ракета получена?
>Я делаю это
... как идиот. Ты сам-то понимаешь, что чтобы что-то доказать кому-то нужно,чтобы тебя слушали?
>Ты надеюсь осознаешь как много таких умников было если это попало в фак срачетреда?
Пруф на то, как вы доказали,что тяжёлые бомбардировщики Империи Человека не нужны.
Пруф на то,что у Империума есть самолёт, который догонит и переплюнет Б-36 по бомбовой нагрузке.
Начни с этого, будь добр.
>Но ты их естественно не будешь читать.
Это,я так понимаю, оправдание тому,что ты мне эти треды не притащишь. Ладно, засчитано.
>абсолютно очевидно
Очевидно, когда доказано. Дерзай же!
>Фури интерсептор.
Так,и какая у него полётная масса? Там ничего не сказано.
> Магма бомбы
>Magma Bombs are a type of heavy munition by Imperial starships. Most notable for serving as the standard munition for Battle Barge Bombardment Cannons
Сударь, вы дурак? Я где-то замещал авиацией Имперский Флот? Я где-то сравнивал авиацию с Империал НЭВИ? Кстати, уж тащите их характеристики,раз уж речь завели.
> При этом даже тот же тандерхавк спокойно таскает на себе танки
Я слышал только про один дредноут. Дредноуты что-то около 12 тонн,я же прав?
>При этом бронирован по космическому классу и имеет внутри жилые каюты и полную систему жизнеобеспечения?
>The Fury's reinforced hull contains an extensive network of circuitry and life-support systems including pumps that cycle super-oxygenated blood into the crew's body through spinal connections[2c], a chemical toilet and sleeping compartments.
Всё это(Кроме химического сортира и брони. У нас на этот случай ведро. И багор) есть и на Б-36.
Вес "Фьюри" не указан. Распределение весов- тоже. Извините, но пока это ваши домыслы.
>Электронное автонаведение по данным стороннего оператора
Парень, ну ооочень жаль тебя расстраивать. Очень. Но ты почитай как наводились зенитные батареи в СССР и что такое значит аббревиатура СОН. Там не радио,провода. Но всё-таки.
>>682948
>Тогда он будет инфо-демонами коррапиться.
Так он же тупой как огрин. Чем тупее, тем тяжелее,верно?
![Guam20RB-3620No20Text[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987720058170.jpg)
1,5 Мб, 2775x1603![B36crowd[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987722959860.jpg)
1,6 Мб, 2003x1158Я -шовинист человеческой расы, ни под каким соусом не переносящий сверхнечеловеческих сверхчеловеков. Поэтому-только Гвардия и ВВС!
![849563original[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14987728913670.jpg)
Вот удивительное дело — никто не вызывает столь сильное отвращение, как фанаты Империума. Эти жалкие ужимки, типа «За Императора!», «Сжечь еретиков!», «Смерть ксеносам!» и т. п., уже конкретно достали. Впрочем неудивительно — самая неоригинальная раса в игре, и игроки у неё соответствующие — унылые попугаи, которые только и могут, что восхвалять гнилой полутруп, по ошибке названный Императором, и консервные банки на ножках, ошибочно считающиеся крутыми пехотинцами (хотя даже орку понятно, что гретчины выглядят убедительнее этих недоносков).
А по твоей теме-маеханикусы сам практически ничего не изобраетают кроме Коула,ака, только поддерживат в рабочем состоянии.А, ещё СШК ищут.
536 Кб, 1280x911>Слабый ИИ,который
Ага, как у кофеварки. Прямо чудовище. Куда только механикусы смотрят. Высотометр и заложенная изначально карта высот. Чудо техники.
Имперские ракеты могут ориентироваться на местности независимо на основе решений нейросети в активно меняющейся обстановке, по системе выстрелил забыл.
>Ты сам-то понимаешь, что чтобы что-то доказать кому-то нужно,чтобы тебя слушали?
Ты сам то понимаешь что мало того что толстишь. Так и повторяешь слово в слово предыдущую сотню дебилов с которыми я разговаривал?
>Пруф на то,что у Империума есть самолёт, который догонит и переплюнет Б-36 по бомбовой нагрузке.
>Термоядерные реакторы с векторными плазменными двигателями
>Ниет, залупа на винтах - оружие победы!
Самому не смешно?
>Это,я так понимаю, оправдание тому,что ты мне эти треды не притащишь.
Специально для тупеньких у меня лежит архив который я сюда уже заливал несколько раз. Если хочешь могу залить завтра вечером. Может ты не будешь кудахтать просто чтобы покудахтать?
>Так,и какая у него полётная масса? Там ничего не сказано.
>70метровый космический истребитель свободно входящий и выходящий из атмосферы, с броней толще танковой по всему профилю для космических боев.
Ну ясен хуй у него тоннаж ниже чем у летучего говна из люминьки.
Оче толсто.
>Сударь, вы дурак? Я где-то замещал авиацией Имперский Флот?
Сударь, подобные заряды привязываются хоть веревкой к тому же тандерхавку и сбрасываются на твою голову. Ало, ты поехал совсем? Бомба она и есть бомба.
>Я слышал только про один дредноут.
Здоров, у тандерхавка форма специально под танк заточена, аутист.
>Кроме химического сортира и брони. У нас на этот случай ведро
Ну и как там антиперегрузочные капсулы
>провода
>Между разными мобильными боевыми машинами разбросаными по здоровенному сектору покрытия
Это тролинг тупостью?
>>682960
Алилуя. Жир вытек. Отрицания закончились.
Вот только прикинь, эти корыта и сейчас не строят. А в гримдарке против них есть еще лазерные турели пво которые их жгут как мотыльков, и есть орбитальные удары которые мало того что заменяют это ненужное говно полностью, так еще и выжигают здоровенные аэропорты на которых подобная хрень должна располагаться.
>>682968
>Механикусы не изобретают.
О еще один рудник платины открылся.
536 Кб, 1280x911>Слабый ИИ,который
Ага, как у кофеварки. Прямо чудовище. Куда только механикусы смотрят. Высотометр и заложенная изначально карта высот. Чудо техники.
Имперские ракеты могут ориентироваться на местности независимо на основе решений нейросети в активно меняющейся обстановке, по системе выстрелил забыл.
>Ты сам-то понимаешь, что чтобы что-то доказать кому-то нужно,чтобы тебя слушали?
Ты сам то понимаешь что мало того что толстишь. Так и повторяешь слово в слово предыдущую сотню дебилов с которыми я разговаривал?
>Пруф на то,что у Империума есть самолёт, который догонит и переплюнет Б-36 по бомбовой нагрузке.
>Термоядерные реакторы с векторными плазменными двигателями
>Ниет, залупа на винтах - оружие победы!
Самому не смешно?
>Это,я так понимаю, оправдание тому,что ты мне эти треды не притащишь.
Специально для тупеньких у меня лежит архив который я сюда уже заливал несколько раз. Если хочешь могу залить завтра вечером. Может ты не будешь кудахтать просто чтобы покудахтать?
>Так,и какая у него полётная масса? Там ничего не сказано.
>70метровый космический истребитель свободно входящий и выходящий из атмосферы, с броней толще танковой по всему профилю для космических боев.
Ну ясен хуй у него тоннаж ниже чем у летучего говна из люминьки.
Оче толсто.
>Сударь, вы дурак? Я где-то замещал авиацией Имперский Флот?
Сударь, подобные заряды привязываются хоть веревкой к тому же тандерхавку и сбрасываются на твою голову. Ало, ты поехал совсем? Бомба она и есть бомба.
>Я слышал только про один дредноут.
Здоров, у тандерхавка форма специально под танк заточена, аутист.
>Кроме химического сортира и брони. У нас на этот случай ведро
Ну и как там антиперегрузочные капсулы
>провода
>Между разными мобильными боевыми машинами разбросаными по здоровенному сектору покрытия
Это тролинг тупостью?
>>682960
Алилуя. Жир вытек. Отрицания закончились.
Вот только прикинь, эти корыта и сейчас не строят. А в гримдарке против них есть еще лазерные турели пво которые их жгут как мотыльков, и есть орбитальные удары которые мало того что заменяют это ненужное говно полностью, так еще и выжигают здоровенные аэропорты на которых подобная хрень должна располагаться.
>>682968
>Механикусы не изобретают.
О еще один рудник платины открылся.
>И вообще. Броня,броня... Пустотные щиты поставить и чхали мы на ваши истребители! Эта хтоническая махина вполне подымет!
Фейерично тупо. Ты предлагаешь поставить поставить дефицитный пустотный щит на это поделие, медленное, с огромным размахом крыльев и соответственно площадью, которую невозможно защитить принципиально, и даже щит придётся размазать на весь размах крыльев, не могущее ни выйти на орбиту ни даже просто взлететь вертикально...
И ты вообще не задумался что для щита в комплект нужен ещё и не дешевый реактор? (При том что весь тандерхок представляет из себя реактор и прямой вывод из него на дюзы?) И ты предлагаешь при наличии термоядерного реактора на борту летать на крыльях и ТРД?
Я доходчиво объяснил?
Это что было? Что-то хотел сказать, или просто испортил воздух, обидевшись на поломанные эротические маняфантазии с участием устаревших больше полувека назад беззадачных корыт?
>а некоторые даже на Венере
Так то на Талларне должен был быть пиздец похлеще, чем на Венере, или я ошибаюсь?
134 Кб, 800x433>Ну ясен хуй у него тоннаж ниже чем у летучего говна из люминьки.
Эмоцию попритушите. То,что на крыло этого самолёта можно посадить "Фьюри" - это ничего так,да? Ведь длина -то, конечно, показатель всего на свете.
>Специально для тупеньких
Вас оскорбления не красят,а меня не трогают. Сэкономьте своё и моё время, и говорите только по делу. Не надо пытаться казаться взрослее,используя обсценную лексику.
>у меня лежит архив
Я обязан,как святое писание, знать содержание всех тредов,создававшихся тут без меня?
>Если хочешь могу залить завтра вечером.
Заливай. Только сразу там найди треды про бомбардировщики, хорошо?
>Самому не смешно?
Нет, не смешно.
>подобные заряды
Рад за вас. Значит, Б-36 их сможет поднять тем более. Кстати, тащите пруф на верёвку.
>Ну и как там антиперегрузочные капсулы
По десять тонн веса каждая?А у меня-16 человек экипажа и дохуя турелей.
>>682970
> у тандерхавка форма специально под танк заточена
Под "Рино" и "Лэндрэйдер". Это нихуя не танки. Ладно, он может. Но при условии использования транспортного отсека на полную катушку. Вооружение,несомое им под крылышками куда скромнее.
>Это тролинг тупостью?
Это лишний посыл вас почитать про зенитные батареи.Если вы думаете, что она выглядит вот так- стоят восемь пушек в ряд, а рядом гудит дизель-генератором машина,то вы,чёрт побери, очень ошибаетесь!
>Электронное автонаведение по данным стороннего оператора
СОН вполне обеспечивает это. И не только наведение, но и установку взрывателя. Люди там производят первый выстрел и закидывают снаряды в казённик.
Если вам нужно непременно по радио да в АСУ, то ПУ-12 и ППРУ-1 к вашим услугам. С момента их принятия на вооружение поколение успело родится и вырасти. Не шестидесятых,так семидесятых-восьмидесятых, поздравляем.
>Вот только прикинь, эти корыта и сейчас не строят.
Ту-160 имеет возможность подвески свободнопадающих и их-то, как раз,строят. Американцы бережно сохраняют наследие тёмной эры технологий,Б-52 и "Ланцыри" Б-1Б, и усилено пилят Б-21.
Так что, строят классические бомбардировщики, ох и строят.
А если вы имеете ввиду именно Б-36,то у него там были свои тараканы. Но! Первые варианты Б-52 были винтовыми.
>Отрицания закончились.
Лол, а я где-то сказал,что Империум не может? Вы с зеркалом заканчивайте воевать,а то ещё разобьёте, не ровён час. Я говорил,что у Империума их нет. Их и нет.
>И ты вообще не задумался что для щита в комплект нужен ещё и не дешевый реактор?
"Шадоусворд" способен выдать энергетику, сравнимую с генераторной, используя только свой персональный ДВС.
>летать на крыльях
Какие-то проблемы?
>и соответственно площадью, которую невозможно защитить принципиально
Потому что вы так сказали?
Larger void shields are used to protect individual buildings or relatively small areas. The Iron Warriors use fortified, void-shielded bunkers to withstand bombardments,[5] while the Imperial Guard have used portable void shield generators stationed along trench lines to protect their troops from bombardment.
>даже щит придётся размазать
Несколько щитов.
>дефицитный
Почему-то дефицита даже на гвардейцев хватает.
>не могущее ни выйти на орбиту ни даже просто взлететь вертикально...
Зато оно поднимает столько бомб,сколько не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
>полностью
Т.е."Мародёр" - не бэк, бэк у нас ты?
>лазерные турели пво
Тем не менее, несмотря на сверхметкие лазпушки Икар, бьющие ажно на 96 дюймов, ВВС существует.
>>683038
Доброе утро,я говорил про размеры Ту-2.
>>683038
134 Кб, 800x433>Ну ясен хуй у него тоннаж ниже чем у летучего говна из люминьки.
Эмоцию попритушите. То,что на крыло этого самолёта можно посадить "Фьюри" - это ничего так,да? Ведь длина -то, конечно, показатель всего на свете.
>Специально для тупеньких
Вас оскорбления не красят,а меня не трогают. Сэкономьте своё и моё время, и говорите только по делу. Не надо пытаться казаться взрослее,используя обсценную лексику.
>у меня лежит архив
Я обязан,как святое писание, знать содержание всех тредов,создававшихся тут без меня?
>Если хочешь могу залить завтра вечером.
Заливай. Только сразу там найди треды про бомбардировщики, хорошо?
>Самому не смешно?
Нет, не смешно.
>подобные заряды
Рад за вас. Значит, Б-36 их сможет поднять тем более. Кстати, тащите пруф на верёвку.
>Ну и как там антиперегрузочные капсулы
По десять тонн веса каждая?А у меня-16 человек экипажа и дохуя турелей.
>>682970
> у тандерхавка форма специально под танк заточена
Под "Рино" и "Лэндрэйдер". Это нихуя не танки. Ладно, он может. Но при условии использования транспортного отсека на полную катушку. Вооружение,несомое им под крылышками куда скромнее.
>Это тролинг тупостью?
Это лишний посыл вас почитать про зенитные батареи.Если вы думаете, что она выглядит вот так- стоят восемь пушек в ряд, а рядом гудит дизель-генератором машина,то вы,чёрт побери, очень ошибаетесь!
>Электронное автонаведение по данным стороннего оператора
СОН вполне обеспечивает это. И не только наведение, но и установку взрывателя. Люди там производят первый выстрел и закидывают снаряды в казённик.
Если вам нужно непременно по радио да в АСУ, то ПУ-12 и ППРУ-1 к вашим услугам. С момента их принятия на вооружение поколение успело родится и вырасти. Не шестидесятых,так семидесятых-восьмидесятых, поздравляем.
>Вот только прикинь, эти корыта и сейчас не строят.
Ту-160 имеет возможность подвески свободнопадающих и их-то, как раз,строят. Американцы бережно сохраняют наследие тёмной эры технологий,Б-52 и "Ланцыри" Б-1Б, и усилено пилят Б-21.
Так что, строят классические бомбардировщики, ох и строят.
А если вы имеете ввиду именно Б-36,то у него там были свои тараканы. Но! Первые варианты Б-52 были винтовыми.
>Отрицания закончились.
Лол, а я где-то сказал,что Империум не может? Вы с зеркалом заканчивайте воевать,а то ещё разобьёте, не ровён час. Я говорил,что у Империума их нет. Их и нет.
>И ты вообще не задумался что для щита в комплект нужен ещё и не дешевый реактор?
"Шадоусворд" способен выдать энергетику, сравнимую с генераторной, используя только свой персональный ДВС.
>летать на крыльях
Какие-то проблемы?
>и соответственно площадью, которую невозможно защитить принципиально
Потому что вы так сказали?
Larger void shields are used to protect individual buildings or relatively small areas. The Iron Warriors use fortified, void-shielded bunkers to withstand bombardments,[5] while the Imperial Guard have used portable void shield generators stationed along trench lines to protect their troops from bombardment.
>даже щит придётся размазать
Несколько щитов.
>дефицитный
Почему-то дефицита даже на гвардейцев хватает.
>не могущее ни выйти на орбиту ни даже просто взлететь вертикально...
Зато оно поднимает столько бомб,сколько не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
>полностью
Т.е."Мародёр" - не бэк, бэк у нас ты?
>лазерные турели пво
Тем не менее, несмотря на сверхметкие лазпушки Икар, бьющие ажно на 96 дюймов, ВВС существует.
>>683038
Доброе утро,я говорил про размеры Ту-2.
>>683038
107 Кб, 811x595>То,что на крыло этого самолёта можно посадить "Фьюри" - это ничего так
И тут можно заканчивать разговаривать с больным человеком живущим в своем манямирке, т.к для справки крыло твоей хуйни меньше 30 метров, а фьюри 70 метров. При это сам самолет только 50 метров.
>Не надо пытаться казаться взрослее,используя обсценную лексику.
А ты забавный. Нет. В таком же тоне говорило до тебя уже примерно 15 человек. Пытаясь казаться взрослыми. Вы же все одинаковые. Откуда вы только лезете. С Wm очевидно
>Я обязан,как святое писание, знать содержание всех тредов
То что твоя тема обоссывалась даже в крохотном факе этого ИТТ треда который состоит из десятка предложений уже должно было тебя насторожить. Но ты же его не открывал?
>Значит, Б-36 их сможет поднять тем более
Нахуя, если у Империума есть заряды варьируемой степени мощности и стоимости? Если понадобится у механикус есть и катаклизмик девайсы размером с гранату и мощностью с тактическую ядерку.
>По десять тонн веса каждая?
Оче толсто. Оче. Ты осознаешь что пытаешься сравнивать летающий танк, который выдерживает обстрел корабельных орудий, с самолетиком который мало того что в полтора раза меньше, так еще и специально облегчен как только можно.
>Лэндрэйдер. Это нихуя не танки
>72 тонны
Иди таблетки выпей, болезный. Твоему летающему корыту такие нагрузки и не снились.
>использования транспортного отсека
Так ты еще и в глаза долбишься? Я специально арт запостил на котором видно как лендрейдер крепится под хавком. Его транспортный отсек при этом свободен и все еще имеет запас для дополнительной нагрузки, в частности для пехоты для поддержки этого лендрейдера.
>Я говорил,что у Империума их нет. Их и нет.
Еще раз. Ссаный хавк поднимает в полтора раза больше нагрузки в том числе и бомбовой чем твое корыто. Разговор на этом можно считать оконченым.
>сколько не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
Ох уж этот манямирок.
Стархавки тем временем закатывают в себя 60метровые торпеды и улыбаются.
Империуму не нужны атмосферные сверхтяжелые бомбардировщики, просто потому что плазменные бомбы - компактнее и мощнее чем современные, поэтому необходимый тоннаж меньше, а подъемная сила самолетов империума - больше.
А для того чтобы раскатывать площади - есть десстрайки.
107 Кб, 811x595>То,что на крыло этого самолёта можно посадить "Фьюри" - это ничего так
И тут можно заканчивать разговаривать с больным человеком живущим в своем манямирке, т.к для справки крыло твоей хуйни меньше 30 метров, а фьюри 70 метров. При это сам самолет только 50 метров.
>Не надо пытаться казаться взрослее,используя обсценную лексику.
А ты забавный. Нет. В таком же тоне говорило до тебя уже примерно 15 человек. Пытаясь казаться взрослыми. Вы же все одинаковые. Откуда вы только лезете. С Wm очевидно
>Я обязан,как святое писание, знать содержание всех тредов
То что твоя тема обоссывалась даже в крохотном факе этого ИТТ треда который состоит из десятка предложений уже должно было тебя насторожить. Но ты же его не открывал?
>Значит, Б-36 их сможет поднять тем более
Нахуя, если у Империума есть заряды варьируемой степени мощности и стоимости? Если понадобится у механикус есть и катаклизмик девайсы размером с гранату и мощностью с тактическую ядерку.
>По десять тонн веса каждая?
Оче толсто. Оче. Ты осознаешь что пытаешься сравнивать летающий танк, который выдерживает обстрел корабельных орудий, с самолетиком который мало того что в полтора раза меньше, так еще и специально облегчен как только можно.
>Лэндрэйдер. Это нихуя не танки
>72 тонны
Иди таблетки выпей, болезный. Твоему летающему корыту такие нагрузки и не снились.
>использования транспортного отсека
Так ты еще и в глаза долбишься? Я специально арт запостил на котором видно как лендрейдер крепится под хавком. Его транспортный отсек при этом свободен и все еще имеет запас для дополнительной нагрузки, в частности для пехоты для поддержки этого лендрейдера.
>Я говорил,что у Империума их нет. Их и нет.
Еще раз. Ссаный хавк поднимает в полтора раза больше нагрузки в том числе и бомбовой чем твое корыто. Разговор на этом можно считать оконченым.
>сколько не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
Ох уж этот манямирок.
Стархавки тем временем закатывают в себя 60метровые торпеды и улыбаются.
Империуму не нужны атмосферные сверхтяжелые бомбардировщики, просто потому что плазменные бомбы - компактнее и мощнее чем современные, поэтому необходимый тоннаж меньше, а подъемная сила самолетов империума - больше.
А для того чтобы раскатывать площади - есть десстрайки.
>Ту-160 имеет возможность
Ракетоносец, с ракетным барабаном в основном корпусе. Сверхзвуковой.
>после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами
Приравниваешь к В-36. Ты вменяемый?
>сохраняют наследие тёмной эры технологий,Б-52 и "Ланцыри" Б-1Б
А что их, на гвозди порезать? Машинки надёжные не развалятся при должном обслуживании ещё долго. Недавно даже смогли в ракеты к ним.
Ты лучше уточни сколько новых произведено.
>и усилено пилят Б-21
Проект, воннаби стелс как основная характеристика, с не указанным вооружением. Опять таки - ни разу не равно В-36.
>"Шадоусворд" способен выдать энергетику, сравнимую с генераторной, используя только свой персональный ДВС.
416 тонн доверху заполненных конденсаторами настолько что это критично влияет на подвижность и всё для того чтобы раз в минуту импульсно их разряжать?
Против непрерывной поддержки нескольких полей, с ещё бОльшим энергопотреблением? И всё это на турбовинтовой птичке? Даже если отказаться от всей полезной нагрузки - вряд ли.
>летать на крыльях
>Какие-то проблемы?
При тяговооруженности сильно больше 1 и неограниченном запасе энергии на борту - крылья остаются в рудиментарном виде, как пилоны для подвески вооружений, например.
>used to protect individual buildings or relatively small areas
Размеры, масса и покрываемая площадь не уточняется? Так же как размеры и масса необходимого генератора? Или ты считаешь что миниатюризация бесплатная, так же как и прикрываемая площадь? В бункер 70 метров в диаметре можно поставить нечто чуть более массивное чем в аэродинамическую люминьку, тебе так не кажется?
но ваховская медленней.
>>683199
>СР
детское порно? %Шучу.%%
решает помаленьку,выпиливая командующих и громя штабы.
там где он не решает,решает гвардия. и что-то незаметно, чтобы ей требовались картонные самолётики времён первой мировой с большим количесвтом бомб. если надо накрутят под брюхо тандерхоука бочек с пластитом или мельта зарядами. семьдесят тонн. куда же больше?
Ну что делать если десантники там на ролях спецназа ГРУ.
>Старшиптрупперы
Так у них же там вроде только кучка планеток, разве нет? Может в индивидуальных столкновениях они и будут тащить, но вот во флотских битвах и в глобальном противостоянии очень сомневаюсь.
>Любой дебил из Драконих Шаров.
Кто такие, чем знамениты?
>Акатош
Это из ТЕС? Там же местные божки не могут Нирн захватить, типичный дженерик фэнтези мирок. Но я играл только в Скайрим, так что мог и упустить чего.
>>674072
>Посоны вы за кого за фэнтазиблядей или техникаблядей?
Техникабляди затащат.твой зуб ставлю.
>>674734
>Любая сторона из ЗВ.
А по фильмам не скажешь.
>>680988
>Ксили. Причем к обеду
Кто такие, чем знамениты?
С пробуждением от криосна,почтенный дредноут
>>683072
>т.к для справки крыло твоей хуйни меньше 30 метров
Родной, открой любой справочник там тебе скажут,что от кончика до кончика там 230 футов. Потом открой словарь и посмотри,что такое моноплан.
Это одно крыло, блять. Пусть и разделённое фюзеляжем. Да, и кстати, раз уж ты делил на два-как же ты из семидесяти получил число меньшее тридцати?
>о что твоя тема обоссывалась даже в крохотном факе этого ИТТ
Позволю себе процитировать всё сказанное в ФАКе про авиацию Империума.
"...
2. Самолёты Империума не аэродинамичны и лёгко собьются ПВО/МИГами/Рапторами.
О: Самолёты Империума расчитывались на полёты в разных условиях гравитации и обтекаемые формы могут лишь оторвать части при некоторых из них. А бронированность позволяет им не волноваться из-за лёгких осклолков, являющихся основным средством поражения самолётов ныне.
А скорость самолётов Империума равна у земли скорости современных самолётов, но они способны покидать атмосферу, что является важным преимуществом."
ВСЁ.
Что-то я не вижу там объяснения почему тяжёлые бомбардировщики не нужны. Более того, там нет ничего про земные бомбардировщики,модифицированных по ваха -стандартам. За что мы и говорим.
В связи с этим у меня к вам один вопрос. Вы,перед тем как начать надевать на себя маску Гласа,Вопиющего в Пустыне и страдать за истину, то,что написано в вашем же Слове Божием читали?
>Стархавки тем временем закатывают в себя 60метровые торпеды и улыбаются.
"Стархавки" летают с ними в атмосфере?
>Нахуя,
Действительно, нахуя большая полезная нагрузка? Нахуя двадцать тонн пластали армированной адамантином и несущие мелта-заряд,способный сложить улей пополам? Всё это суета сует и томление духа. Что пользы человеку от его трудов под небом?
>72 тонны
Там, на базе Банебляди, машинку для перевозки пехоты завезли.... Нам её тоже танком считать? Ну она ж тяжёлая!
Пиздец, по весу машины по классам техники распихивает. Может у тебя "Рено" -не танк? Ведь у него всего шесть с половиной тонн! Пааазор! А не масса. А шагающий экскаватор,который и и за сто тонн может весить-наверное, основа бронетанковых сил,да?
>Приравниваешь к В-36.
В концепте сравнения бомбовой нагрузки,я могу сравнивать Ту-160 хоть с "ланкастером" и "Штаакеном". А для особо придирчивых,я подписал дальше слово "теоретически".
>А что их, на гвозди порезать?
Могли бы и отправить в Дэвис -Монтен, если уж так никому не нужны, постепенно заменяя их Б-2. Но нет, отправили не все.
>Проект, воннаби стелс как основная характеристика
Это развитие Б-2 у которого есть свободнопадающие.
>Опять таки - ни разу не равно В-36.
Я говорю про применение свободнопадающих. Они вполне применяются до сих пор. А Б-36 сняли с вооружения потому что у всех в попе заиграл прорыв ПВО.
Б-36 в своё время, был, кстати "воннаби-стелс". Боже! Как же вы уже все надоели с этим словечком! То "воннаби", это "воннаби". Всё у вас "воннаби". Даже небо. Даже Аллах
>Против непрерывной поддержки нескольких полей
Вы тут не изображайте ужа на сковороде. ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана, пусть и в импульсном режиме? Способен. Значит, пусть и в импульсном режиме, он способен держать поле, которому надо удержать пару сраных ракет и несколько сильных импульсов не самой сильной лазерной пушки.
>При тяговооруженности сильно больше 1 и неограниченном запасе энергии на борту - крылья остаются в рудиментарном виде,
Это сугубо ваше мнение. Потому что даже вертолёты используют подъёмную силу своих крылышек для взлёта с меньшими затратами. Да-да, у вас всё неограниченное. Только вот если каждым взлётом хуярить ВПП двигателями на уровне доброго артобстрела, то долго она не протянет. И да, запас у вас, конечно, неограниченный. А вот мощность вполне себе конечная. И это то, что приходится её совершенно нерационально тратить на поддержание подъёмной силы(Которую могли бы дать крылья), лица вашего не украшает. Кстати, в вархаммере это прекрасно понимают и именно поэтому там можно легко отыскать "летающие крылья" и самолёты традиционной аэродинамической схемы.
>Размеры, масса и покрываемая площадь не уточняется?
В лексикануме нет.
А что до поднимаемого веса... Как показывает история ХС-99, если очень захотеть, то можно в космос полететь. Перевожу для тех, кто не понял. Там, на первый Б-36(Без четырёх ТРД,которые неплохо прибавляли к взлётной тяге), надели вторую палубу. И, вместе с этой второй палубой,в космос(10000 м) могло летать 45-50 тонн груза(Разные источники указывают разное). Как вам такое? А теперь-ка, дайте мне эти ваши вархаммеровские двигатели, сверхзвуковые винты и подкрыльевые узлы подвески, я вас научу ка доставляется демократия по самые гланды!
А ты думал,что дохуя удивил меня своими 70 тоннами транспортируемого веса? Соси бензин.
>чуть более массивное чем в аэродинамическую люминьку
Ничего, что всё это потом должно транспортироваться?
>Недавно даже смогли в ракеты к ним.
Недавно-это для вас 63-ий год? Да вы олдфаг, как я посмотрю!
Песок не сыплется ещё?
>компактнее и мощнее чем современные
Причём тут современные бомбы? Прекращайте уже воевать с Землёй.
>А для того чтобы раскатывать площади - есть десстрайки.
Реквестирую инквизицию в тред. У нас тут наглухо упоровшийся боевой химией слаанешит.
Родной, скажи мне, тебе ,и правда, прочесть лекцию про то почему несколько бомб меньшего калибра эффективнее ,чем большая-но одна?
И почему совершенно не обязательно везде кидаться нюками?
Наверное,надо. Ваша "верёвка", которой можно подвязать любую бомбу под пузо, прекрасно иллюстрирует ваше знание бомбардировочных реалий.
Кстати, десстрайками раскатывать наступающих получится вполне себе тяжело. Там же механикусы должны день с бубнами вокруг него танцевать.
>Ссаный хавк поднимает в полтора раза больше нагрузки в том числе и бомбовой чем твое корыто.
Он поднимает сорок бомб неизвестного калибра. Даже если они весят тонну каждая, в чём я вправе сомневаться, это едва-едва повыше уровня Б-36 с двигателями пятидесятых годов. Мои поздравления.
>А ещё,ты не ответил на остальное
Мне ещё раз повторить слова оратора выше о том, что наличие истребетельной авиации не отменяет наличие бомбардировочной?
>В таком же тоне говорило до тебя уже примерно 15 человек.
Так пора бы уже прислушаться. Пора бы.
.
>>683072
>т.к для справки крыло твоей хуйни меньше 30 метров
Родной, открой любой справочник там тебе скажут,что от кончика до кончика там 230 футов. Потом открой словарь и посмотри,что такое моноплан.
Это одно крыло, блять. Пусть и разделённое фюзеляжем. Да, и кстати, раз уж ты делил на два-как же ты из семидесяти получил число меньшее тридцати?
>о что твоя тема обоссывалась даже в крохотном факе этого ИТТ
Позволю себе процитировать всё сказанное в ФАКе про авиацию Империума.
"...
2. Самолёты Империума не аэродинамичны и лёгко собьются ПВО/МИГами/Рапторами.
О: Самолёты Империума расчитывались на полёты в разных условиях гравитации и обтекаемые формы могут лишь оторвать части при некоторых из них. А бронированность позволяет им не волноваться из-за лёгких осклолков, являющихся основным средством поражения самолётов ныне.
А скорость самолётов Империума равна у земли скорости современных самолётов, но они способны покидать атмосферу, что является важным преимуществом."
ВСЁ.
Что-то я не вижу там объяснения почему тяжёлые бомбардировщики не нужны. Более того, там нет ничего про земные бомбардировщики,модифицированных по ваха -стандартам. За что мы и говорим.
В связи с этим у меня к вам один вопрос. Вы,перед тем как начать надевать на себя маску Гласа,Вопиющего в Пустыне и страдать за истину, то,что написано в вашем же Слове Божием читали?
>Стархавки тем временем закатывают в себя 60метровые торпеды и улыбаются.
"Стархавки" летают с ними в атмосфере?
>Нахуя,
Действительно, нахуя большая полезная нагрузка? Нахуя двадцать тонн пластали армированной адамантином и несущие мелта-заряд,способный сложить улей пополам? Всё это суета сует и томление духа. Что пользы человеку от его трудов под небом?
>72 тонны
Там, на базе Банебляди, машинку для перевозки пехоты завезли.... Нам её тоже танком считать? Ну она ж тяжёлая!
Пиздец, по весу машины по классам техники распихивает. Может у тебя "Рено" -не танк? Ведь у него всего шесть с половиной тонн! Пааазор! А не масса. А шагающий экскаватор,который и и за сто тонн может весить-наверное, основа бронетанковых сил,да?
>Приравниваешь к В-36.
В концепте сравнения бомбовой нагрузки,я могу сравнивать Ту-160 хоть с "ланкастером" и "Штаакеном". А для особо придирчивых,я подписал дальше слово "теоретически".
>А что их, на гвозди порезать?
Могли бы и отправить в Дэвис -Монтен, если уж так никому не нужны, постепенно заменяя их Б-2. Но нет, отправили не все.
>Проект, воннаби стелс как основная характеристика
Это развитие Б-2 у которого есть свободнопадающие.
>Опять таки - ни разу не равно В-36.
Я говорю про применение свободнопадающих. Они вполне применяются до сих пор. А Б-36 сняли с вооружения потому что у всех в попе заиграл прорыв ПВО.
Б-36 в своё время, был, кстати "воннаби-стелс". Боже! Как же вы уже все надоели с этим словечком! То "воннаби", это "воннаби". Всё у вас "воннаби". Даже небо. Даже Аллах
>Против непрерывной поддержки нескольких полей
Вы тут не изображайте ужа на сковороде. ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана, пусть и в импульсном режиме? Способен. Значит, пусть и в импульсном режиме, он способен держать поле, которому надо удержать пару сраных ракет и несколько сильных импульсов не самой сильной лазерной пушки.
>При тяговооруженности сильно больше 1 и неограниченном запасе энергии на борту - крылья остаются в рудиментарном виде,
Это сугубо ваше мнение. Потому что даже вертолёты используют подъёмную силу своих крылышек для взлёта с меньшими затратами. Да-да, у вас всё неограниченное. Только вот если каждым взлётом хуярить ВПП двигателями на уровне доброго артобстрела, то долго она не протянет. И да, запас у вас, конечно, неограниченный. А вот мощность вполне себе конечная. И это то, что приходится её совершенно нерационально тратить на поддержание подъёмной силы(Которую могли бы дать крылья), лица вашего не украшает. Кстати, в вархаммере это прекрасно понимают и именно поэтому там можно легко отыскать "летающие крылья" и самолёты традиционной аэродинамической схемы.
>Размеры, масса и покрываемая площадь не уточняется?
В лексикануме нет.
А что до поднимаемого веса... Как показывает история ХС-99, если очень захотеть, то можно в космос полететь. Перевожу для тех, кто не понял. Там, на первый Б-36(Без четырёх ТРД,которые неплохо прибавляли к взлётной тяге), надели вторую палубу. И, вместе с этой второй палубой,в космос(10000 м) могло летать 45-50 тонн груза(Разные источники указывают разное). Как вам такое? А теперь-ка, дайте мне эти ваши вархаммеровские двигатели, сверхзвуковые винты и подкрыльевые узлы подвески, я вас научу ка доставляется демократия по самые гланды!
А ты думал,что дохуя удивил меня своими 70 тоннами транспортируемого веса? Соси бензин.
>чуть более массивное чем в аэродинамическую люминьку
Ничего, что всё это потом должно транспортироваться?
>Недавно даже смогли в ракеты к ним.
Недавно-это для вас 63-ий год? Да вы олдфаг, как я посмотрю!
Песок не сыплется ещё?
>компактнее и мощнее чем современные
Причём тут современные бомбы? Прекращайте уже воевать с Землёй.
>А для того чтобы раскатывать площади - есть десстрайки.
Реквестирую инквизицию в тред. У нас тут наглухо упоровшийся боевой химией слаанешит.
Родной, скажи мне, тебе ,и правда, прочесть лекцию про то почему несколько бомб меньшего калибра эффективнее ,чем большая-но одна?
И почему совершенно не обязательно везде кидаться нюками?
Наверное,надо. Ваша "верёвка", которой можно подвязать любую бомбу под пузо, прекрасно иллюстрирует ваше знание бомбардировочных реалий.
Кстати, десстрайками раскатывать наступающих получится вполне себе тяжело. Там же механикусы должны день с бубнами вокруг него танцевать.
>Ссаный хавк поднимает в полтора раза больше нагрузки в том числе и бомбовой чем твое корыто.
Он поднимает сорок бомб неизвестного калибра. Даже если они весят тонну каждая, в чём я вправе сомневаться, это едва-едва повыше уровня Б-36 с двигателями пятидесятых годов. Мои поздравления.
>А ещё,ты не ответил на остальное
Мне ещё раз повторить слова оратора выше о том, что наличие истребетельной авиации не отменяет наличие бомбардировочной?
>В таком же тоне говорило до тебя уже примерно 15 человек.
Так пора бы уже прислушаться. Пора бы.
.
> Может в индивидуальных столкновениях они и будут тащить,
Они и будут тащить. Там каждая военная жопа носит силовой костюм, которому штатно полагаются атомные ракеты.
Про флот там ничего толком не сказано.
22 Кб, 591x279>хеллдрейки
Ох,да как же я посмел-то, демоническую машину,которая сшибает вражью авиацию с неба назвать истребителем! Сейчас, погоди,поймаю тут девственницу,принесу искупительную жертву Слаанеш!
>фениксы-хуеиксы
>Найт Шруд
МФИ как он должен быть. Причём,у некронов-это воплощённый идеал. Может по земле пройтись, может любой истребитель в сдохфайте уделать,как МиГ-17 -Фантом. А что, не так разве?
Ещё какие-то проблемы?
>хеллдрейки
Тащемто,варпфлейм,а не таранЧем ты эту ёбань контрить-то собрался?Их всякие YOBA-тандерхоки и Гидры не очень контрят,куда твоему СУПИР БАМБАРДИРОВЩЕКУ
>найт шрауд
Про Томб Блейды ты благораумно умолчал,да?Как и про обелиски,как и про Ночные Косы,да?
А как там с фениксами,войдрэйвенами и прочими разорвингами?
Кстати говоря,войдрэйвен вплоне себе бомбардировщик.Один из лучших в вахе,как и Harbringer хаоситский
641 Кб, 1024x813>СУПИР БАМБАРДИРОВЩЕКУ
Я ещё раз повторяю, воевать с ПВО бомбардировщик не должен. Может, но не должен.
>Чем ты эту ёбань контрить-то собрался?
Оборонительные хэвиболтеры\лазпушки, истребители сопровождения, пустотники и сорок тонн тяжёлых мелтазарядов,туда,где гнездятся эти твари. Применительно, к любой другой атакующей машине.А какой ты ответ ждал?
И да,я,конечно, понимаю, по содержанию поста кому он предназначен,но всё-таки постарайся не промахиваться.
Да ты упоротый. Тебе разные люди пишут, разделяй посты.
>В концепте сравнения бомбовой нагрузки
Речь шла про концепт применения. И в концепте применения - ты несешь херню. Ковровые бомбардировки эффективны только против папуасов с отсутствующей или полностью подавленной ПВО и соответственно при абсолютном превосходстве в воздухе и уничтожении любого организованного сопротивления на земле.
Если абсолютное превосходство в воздухе достигнуто - бомбы можно хоть с транспортника сбрасывать.
>постепенно заменяя их Б-2
Дядя, ты дурак? Вот взяли и заменили все по 2 млрд за штучку.
>развитие Б-2 у которого есть свободнопадающие
Свободнопадающие есть у всех. Не велика наука сбросить чугунок "куда-то туда". Другой вопрос что даже на него начинают ставить ракеты, тк поняли что попытка закидать чугунками не попуасов обойдётся дороговато.
Ещё раз - вопрос не в нагрузке а в концепте применения.
Сейчас есть барражирующие ракетоносцы, скорстные ракетоносцы и (воннаби)стелс ракетоносцы.
Которые в силу отсутствия большой войны применяются не по назначению.
Специализированные тяжелые бомберы для свободнопадающих ковровых бомбардировок - ушли в историю с появлением адекватного ПВО.
>А Б-36 сняли с вооружения потому что у всех в попе заиграл прорыв ПВО.
Б-36 сняли с вооружения потому что это было нетехнологичное говно.
>six turning, four burning
>two turning, two burning, two smoking, two joking, and two more unaccounted for
>ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана
Не способен выдать. И не нужно тут изображать ужа на сковородке.
>a powerful generator that, in turn, charges the large capacitors that the weapon draws its energy from
>The forward-firing Demolisher Cannon of the Baneblade is removed due to the large amount of space the Volcano Cannon capacitors take up
>пусть и в импульсном режиме
Ты физику в школе прогуливал? ДВС ничего не может выдать в импульсном режиме. Импульс выдаёт батарея конденсаторов, а ДВС работает непрерывно пытаясь её зарядить.
> пусть и в импульсном режиме, он способен держать поле
>в импульсном режиме
>держать поле
>от выстрела лазерной пушки
Да ты упоротый. Настолько жирный или настолько тупой?
>хуярить ВПП
Из рокрита или пластали. И этой площадке - плевать. И площадку а не полосу, тк разгон перед взлётом - атавизм для тех у кого хорошего реактора нет.
Более того - посадка на неподготовленный грунт пробем не представлет, тк посадка вертикальная и энергии дохрена - можно занулить скорость.
>А вот мощность вполне себе конечная. И это то, что приходится её совершенно нерационально тратить на поддержание подъёмной силы
Попытки вспомнить физику, всё ещё безуспешные, но всё равно - хвалю.
Тебе напомнить как выглядит сверхзвуковое крыло? А для скорости в пару махов? Вот такие куцые крылышки у всяких тандерхавков и имеются. В боевом режиме - вся энергия векторного движка - в горизонтали. Во взлётном - куда хочешь, лишь бы было больше единицы. Более того - для аэрокосмической авиации вархаммера прописаны перегрузки при ускорении вплоть до десятка g. Так что мощности - тоже хватает.
>"летающие крылья" и самолёты традиционной аэродинамической схемы.
Атмосферные птички, слишком дешевые чтобы на них ставить реактор.
>могло летать 45-50 тонн груза ... Как вам такое?
Фуфло.
>вархаммеровские двигатели, сверхзвуковые винты и подкрыльевые узлы подвески
И ты получишь вархаммеровскую авиацию, которая кроет как бык овцу твои прожекты по всем параметрам.
Ты думал что дохуя удивил меня со своими 45-50 тоннами груза поднятыми аж до 10 км на твоём корыте? Тогда как даже Ту-160 поднимает 45 тонн на 18км? А тандерхавк выносит 70+ тонн в космос? Соси прометий.
>Ничего, что всё это потом должно транспортироваться?
То есть ты предлагаешь взять реактор и генератор поля ВМЕСТО своих 50 тонн полезной нагрузки? Флаг тебе в ж... руки с этим очень умным начинанием.
Да ты упоротый. Тебе разные люди пишут, разделяй посты.
>В концепте сравнения бомбовой нагрузки
Речь шла про концепт применения. И в концепте применения - ты несешь херню. Ковровые бомбардировки эффективны только против папуасов с отсутствующей или полностью подавленной ПВО и соответственно при абсолютном превосходстве в воздухе и уничтожении любого организованного сопротивления на земле.
Если абсолютное превосходство в воздухе достигнуто - бомбы можно хоть с транспортника сбрасывать.
>постепенно заменяя их Б-2
Дядя, ты дурак? Вот взяли и заменили все по 2 млрд за штучку.
>развитие Б-2 у которого есть свободнопадающие
Свободнопадающие есть у всех. Не велика наука сбросить чугунок "куда-то туда". Другой вопрос что даже на него начинают ставить ракеты, тк поняли что попытка закидать чугунками не попуасов обойдётся дороговато.
Ещё раз - вопрос не в нагрузке а в концепте применения.
Сейчас есть барражирующие ракетоносцы, скорстные ракетоносцы и (воннаби)стелс ракетоносцы.
Которые в силу отсутствия большой войны применяются не по назначению.
Специализированные тяжелые бомберы для свободнопадающих ковровых бомбардировок - ушли в историю с появлением адекватного ПВО.
>А Б-36 сняли с вооружения потому что у всех в попе заиграл прорыв ПВО.
Б-36 сняли с вооружения потому что это было нетехнологичное говно.
>six turning, four burning
>two turning, two burning, two smoking, two joking, and two more unaccounted for
>ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана
Не способен выдать. И не нужно тут изображать ужа на сковородке.
>a powerful generator that, in turn, charges the large capacitors that the weapon draws its energy from
>The forward-firing Demolisher Cannon of the Baneblade is removed due to the large amount of space the Volcano Cannon capacitors take up
>пусть и в импульсном режиме
Ты физику в школе прогуливал? ДВС ничего не может выдать в импульсном режиме. Импульс выдаёт батарея конденсаторов, а ДВС работает непрерывно пытаясь её зарядить.
> пусть и в импульсном режиме, он способен держать поле
>в импульсном режиме
>держать поле
>от выстрела лазерной пушки
Да ты упоротый. Настолько жирный или настолько тупой?
>хуярить ВПП
Из рокрита или пластали. И этой площадке - плевать. И площадку а не полосу, тк разгон перед взлётом - атавизм для тех у кого хорошего реактора нет.
Более того - посадка на неподготовленный грунт пробем не представлет, тк посадка вертикальная и энергии дохрена - можно занулить скорость.
>А вот мощность вполне себе конечная. И это то, что приходится её совершенно нерационально тратить на поддержание подъёмной силы
Попытки вспомнить физику, всё ещё безуспешные, но всё равно - хвалю.
Тебе напомнить как выглядит сверхзвуковое крыло? А для скорости в пару махов? Вот такие куцые крылышки у всяких тандерхавков и имеются. В боевом режиме - вся энергия векторного движка - в горизонтали. Во взлётном - куда хочешь, лишь бы было больше единицы. Более того - для аэрокосмической авиации вархаммера прописаны перегрузки при ускорении вплоть до десятка g. Так что мощности - тоже хватает.
>"летающие крылья" и самолёты традиционной аэродинамической схемы.
Атмосферные птички, слишком дешевые чтобы на них ставить реактор.
>могло летать 45-50 тонн груза ... Как вам такое?
Фуфло.
>вархаммеровские двигатели, сверхзвуковые винты и подкрыльевые узлы подвески
И ты получишь вархаммеровскую авиацию, которая кроет как бык овцу твои прожекты по всем параметрам.
Ты думал что дохуя удивил меня со своими 45-50 тоннами груза поднятыми аж до 10 км на твоём корыте? Тогда как даже Ту-160 поднимает 45 тонн на 18км? А тандерхавк выносит 70+ тонн в космос? Соси прометий.
>Ничего, что всё это потом должно транспортироваться?
То есть ты предлагаешь взять реактор и генератор поля ВМЕСТО своих 50 тонн полезной нагрузки? Флаг тебе в ж... руки с этим очень умным начинанием.
>Речь шла про концепт применения. И в концепте применения - ты несешь херню. Ковровые бомбардировки эффективны только против папуасов с отсутствующей или полностью подавленной ПВО и соответственно при абсолютном превосходстве в воздухе и уничтожении любого организованного сопротивления на земле.
Если абсолютное превосходство в воздухе достигнуто - бомбы можно хоть с транспортника сбрасывать.
То-то я смотрю в Корее, Вьетнаме, а до этого над Германией и Японией ахуенно с папуасами воевали, ага. Хуйни не неси. Нормально заходит, при должном уровне организации.
Ах да, ты же ещё и считать не умеешь:
>история ХС-99
>в космос(10000 м) могло летать 45-50 тонн груза
В реале:
>на ХС-99 был установлен рекорд грузоподъёмности — 45,4 т было поднято на высоту 10 000 футов.
Что составляет 3048 метра. Низковато для космоса? Предложение пососать прометия всё ещё в силе.
>в Корее
>Командование ВВС США вынуждено было признать, что их бомбардировщики очень уязвимы и отметило эффективность действия 23 и 37-мм пушек, которые находились на вооружении истребителей МиГ-15.
>При этом на аэродром Намси 30 октября не упало ни одной бомбы. Американские бомбардировщики развернулись на подходах к аэродрому и обратились в бегство. В этом же полете был сбит и разведчик, который должен был подтвердить фотоснимками результаты проведенной бомбардировки. По советской информации американцы потеряли в бою 12 бомбардировщиков В-29 и 4 истребителя F-84, многие американские самолеты получили повреждения, в то время как советская сторона потеряла лишь один МиГ-15
>Группа советских истребителей перехватила 3 самолета B-29, которые прикрывались несколькими десятками F-86 на подходе к переправам у Анею. Все бомбардировщики были сбиты. После этого американцы полностью отказались от использования В-29 в дневное время.
>Вьетнаме
Вылеты одиночных истребителей против сотни крепостей с ещё парой сотен истребителей прикрытия, полностью закончившийся боезапас ракет С-75, устаревших к тому времени на поколение (15 лет). Тем не менее вынудили срочно обновлять все В-52 до версии D, с обновлённым РЭБ. Тогда как новые (5 лет) С-200 Вьетнаму поставлять не собрались.
>Не папуасы.
Ага.
Притаскивание второй мировой - вообще прекрасно. Даже если не учитывать "чуть-чуть" изменившуюся с появлением современной ПВО ситуацию - потери в 20-30% самолётов за один налёт тебя устроят? И эти потери прекратились только после того как у Германии закончились лётчики и самолёты.
>По советской информации
А по американской информации, на один сбитый Б-29 приходилось 10 потеряных мигов.
>потери в 20-30% самолётов за один налёт тебя устроят?
Конечно устроят, мы же в вархаммере. У нас тут можно 40 млн срочников с черенками от лопат послать штурмовать крепость еретиков ради лычки на погонах у генерала.
>А по американской информации
>Стремясь хоть как-то оправдать свои потери, практически после каждого воздушного боя с советскими «мигами» американцы сообщали о высоких их потерях от огня В-29. Фактически же советские истребители от огня «суперкрепостей» практически не страдали.
Что подтверждается тем что американцы полностью прекратили дневные вылеты.
>на один сбитый Б-29 приходилось 10 потеряных мигов
Это они взяли все когда-либо сбитые миги и поделели их только на сбитые В-29? Деликатно не посчитав сейбры и прочие?
Да и то - лажа, цифры ну никак не сходятся. Источник есть?
Вот когда научишься свои люминьки с размахом крыла в 70м штамповать в том же количестве что черенки от лопат - вот тогда валяй.
А так - на болт себе в голову от ближайшего комиссара навоюешь с такими потерями дорогой техники.
125 Кб, 811x1085>Потом открой словарь и посмотри,что такое моноплан.
Ох уж эти маневры. Все современные самолеты - монопланы. И в разговорное речи они имеют левое крыло и правое крыло. Сесть на крыло в твоих фантазия никто не сможет, потому что
a) Оно разделено фюзеляжем.
б) Фури минимум втрое шире этого крыла.
Разве что как журавль на жордочку он на него сядет.
>как же ты из семидесяти получил число меньшее тридцати?
Мб сам догадаешься, что располагается между ПОЛУПЛОСКОСТЯМИ, и входит в размах крыльев?
>Что-то я не вижу там объяснения почему тяжёлые бомбардировщики не нужны.
Ты видишь здесь объяснение почему имперская авиация эффективнее современной, и напоминаю что начал ты с влажных фантазий о доминировании божественных поделий землянских конструкторов.
>"Стархавки" летают с ними в атмосфере?
Это не я кукарекнул, про цитата
>сколько не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
Без указания условий
>Действительно, нахуя большая полезная нагрузка?
А ты не очень умный? Малые транспорты Империума имеют большею полезную нагрузку чем твоя рухлядь, при этом имея бронирование танкового уровня. Вопрос в том, что под задачу масштабируют бомбу, а не носитель, потому что в сороковом тысячелетии технологии ушли слега дальше папуасов с чугунными болванками.
>Пиздец, по весу машины по классам техники распихивает
Во первых речь шла про вес машины, т.к нас интересовала полезная нагрузка тандерхавка, которая несмотря на твои маняотрицания все еще в полтора+ раза больше чем у б-36
Во вторых ты хуй.
>The Land Raider (originally known as Land's Raider) is a heavy tank and transport
>Причём тут современные бомбы?
Если ты бы не был таким наглухо отбитым, ты бы понял что при более мощных бомбах необходимо носить меньшую бомбовую нагрузку для поражения той же площади.
>Кстати, десстрайками раскатывать наступающих получится вполне себе тяжело. Там же механикусы должны день с бубнами вокруг него танцевать.
А посоны на Армагеддоне не знали и раскатывали наступающих орков десстрайками.
>Он поднимает сорок бомб неизвестного калибра. Даже если они весят тонну каждая
Ты совсем поехал там, аутист? Речь шла про тандерхавке, который при габаритах 26м на 26м может поднимать 200 тонн КАК МИНИМУМ. (121 тонну весит он сам, и еще 72 лендрейдер), при этом разгоняется до 2000 км\ч и свободно выходит на орбиту, имеет вертикальный взлет и посадку, и имеет противотанковые орудия и боекомплект к ним, при этом имея возможность использовать вертолетный тип передвижения с помощью маневровых двигателей изображая летающую орудийную платформу.
Достаточно нормально?
Про стархавк это вообще пушка гаубица нахуй. Еще раз. Это ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫЕ БОМБЫ, которые переламывают многокилометровые линкоры пополам. Он может нести несколько шестидесятиметровых торпед. Я надеюсь ты можешь прикинуть сколько весит шестидесятиметровая бронированная торпеда. Больше чем весь твой самолет.
125 Кб, 811x1085>Потом открой словарь и посмотри,что такое моноплан.
Ох уж эти маневры. Все современные самолеты - монопланы. И в разговорное речи они имеют левое крыло и правое крыло. Сесть на крыло в твоих фантазия никто не сможет, потому что
a) Оно разделено фюзеляжем.
б) Фури минимум втрое шире этого крыла.
Разве что как журавль на жордочку он на него сядет.
>как же ты из семидесяти получил число меньшее тридцати?
Мб сам догадаешься, что располагается между ПОЛУПЛОСКОСТЯМИ, и входит в размах крыльев?
>Что-то я не вижу там объяснения почему тяжёлые бомбардировщики не нужны.
Ты видишь здесь объяснение почему имперская авиация эффективнее современной, и напоминаю что начал ты с влажных фантазий о доминировании божественных поделий землянских конструкторов.
>"Стархавки" летают с ними в атмосфере?
Это не я кукарекнул, про цитата
>сколько не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
Без указания условий
>Действительно, нахуя большая полезная нагрузка?
А ты не очень умный? Малые транспорты Империума имеют большею полезную нагрузку чем твоя рухлядь, при этом имея бронирование танкового уровня. Вопрос в том, что под задачу масштабируют бомбу, а не носитель, потому что в сороковом тысячелетии технологии ушли слега дальше папуасов с чугунными болванками.
>Пиздец, по весу машины по классам техники распихивает
Во первых речь шла про вес машины, т.к нас интересовала полезная нагрузка тандерхавка, которая несмотря на твои маняотрицания все еще в полтора+ раза больше чем у б-36
Во вторых ты хуй.
>The Land Raider (originally known as Land's Raider) is a heavy tank and transport
>Причём тут современные бомбы?
Если ты бы не был таким наглухо отбитым, ты бы понял что при более мощных бомбах необходимо носить меньшую бомбовую нагрузку для поражения той же площади.
>Кстати, десстрайками раскатывать наступающих получится вполне себе тяжело. Там же механикусы должны день с бубнами вокруг него танцевать.
А посоны на Армагеддоне не знали и раскатывали наступающих орков десстрайками.
>Он поднимает сорок бомб неизвестного калибра. Даже если они весят тонну каждая
Ты совсем поехал там, аутист? Речь шла про тандерхавке, который при габаритах 26м на 26м может поднимать 200 тонн КАК МИНИМУМ. (121 тонну весит он сам, и еще 72 лендрейдер), при этом разгоняется до 2000 км\ч и свободно выходит на орбиту, имеет вертикальный взлет и посадку, и имеет противотанковые орудия и боекомплект к ним, при этом имея возможность использовать вертолетный тип передвижения с помощью маневровых двигателей изображая летающую орудийную платформу.
Достаточно нормально?
Про стархавк это вообще пушка гаубица нахуй. Еще раз. Это ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫЕ БОМБЫ, которые переламывают многокилометровые линкоры пополам. Он может нести несколько шестидесятиметровых торпед. Я надеюсь ты можешь прикинуть сколько весит шестидесятиметровая бронированная торпеда. Больше чем весь твой самолет.
>что-то несет про то, что бомбы масштабируют под задачи
>сам же рассказывает про шестидесятиметровые торпеды, которые даже не наносят серьезного вреда кораблю крупнее эскорта
29 Кб, 376x532>Торпеды того же габарита разрывают ткань реальности, уничтожают все живое на планете или раскалывают планету целиком.
Ну как скажешь, мань.
![GEzcQHUv408[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14988516442390.jpg)
Вы,я вижу, ничего-то и не поняли.
Значит, начнём с малого.Все ваши измышления на тему того,что "ковровые бомбардировки-это против папуасов" являются заблуждением. Ковровые бомбардировки-это против площадных целей. И точка. А есть там ПВО или нет-это уже никому не интересно. Перед Б-52 поставили задачу-пройтись ковром по Ханою и они эту задачу выполнили. Никого не смутили С-75.
>Б-36 сняли с вооружения потому что это было нетехнологичное говно.
Ох, как же я ждал этих шутеечек с википедии. Ну,а что-то вы скажете на мнение экипажей?
Pilot opinion of the B-36 tended to run to the extremes, but most crew members loved it--"this big, wonderful old bird," Jim Edmundson calls it. As a colonel in the early 1950s, Edmundson commanded a B-36 group at Fairchild Air Force Base near Spokane, Washington. But even he admitted that the airplane could be a chore for its pilot--"like sitting on your front porch and flying your house around."
Of course most of the pilots were young and eager, and the older men had flown worse contraptions during the war. "It was a noisy airplane; it was big," former radioman/gunner Raleigh Watson recalled at a B-36 reunion at the Castle Air Museum in Atwater, California last September, "but it was comfortable, and I think we felt it was a safe airplane, a very well-built airplane."
http://www.airspacemag.com/history-of-flight/b-36-bomber-at-the-crossroads-134062323/#YVhU4GLOrMUWlBlg.99
А на то, что его производство пытались прекратить,но этого нихуя не случилось?
>ДВС ничего не может выдать в импульсном режиме.
Способен. Есть импульсные двигатели внутреннего сгорания. Но не будем углубляться в стороннюю тематику, я имел ввиду именно то,что вы сказали. ДВС даёт энергию конденсаторов, а конденсатор работает только в импульсном режиме,по определению.
>Настолько жирный или настолько тупой?
В чём проблема? Или ты слов "Импульсное поле" не слышал?
>Из рокрита или пластали.
Да хоть из админиума. Сильней хуяришь-быстрей изнашивается. Сопромат, в этом смысле, как коммунизм. Справедлив ко всем одинаково,как Лаврентий Палыч.
>Тебе напомнить как выглядит сверхзвуковое крыло?
Совсем по-другому. Даже не трудитесь приводить мне в качестве примера "Тридан II" -сожру с потрохами.
Вы,я вижу, ничего-то и не поняли.
Значит, начнём с малого.Все ваши измышления на тему того,что "ковровые бомбардировки-это против папуасов" являются заблуждением. Ковровые бомбардировки-это против площадных целей. И точка. А есть там ПВО или нет-это уже никому не интересно. Перед Б-52 поставили задачу-пройтись ковром по Ханою и они эту задачу выполнили. Никого не смутили С-75.
>Б-36 сняли с вооружения потому что это было нетехнологичное говно.
Ох, как же я ждал этих шутеечек с википедии. Ну,а что-то вы скажете на мнение экипажей?
Pilot opinion of the B-36 tended to run to the extremes, but most crew members loved it--"this big, wonderful old bird," Jim Edmundson calls it. As a colonel in the early 1950s, Edmundson commanded a B-36 group at Fairchild Air Force Base near Spokane, Washington. But even he admitted that the airplane could be a chore for its pilot--"like sitting on your front porch and flying your house around."
Of course most of the pilots were young and eager, and the older men had flown worse contraptions during the war. "It was a noisy airplane; it was big," former radioman/gunner Raleigh Watson recalled at a B-36 reunion at the Castle Air Museum in Atwater, California last September, "but it was comfortable, and I think we felt it was a safe airplane, a very well-built airplane."
http://www.airspacemag.com/history-of-flight/b-36-bomber-at-the-crossroads-134062323/#YVhU4GLOrMUWlBlg.99
А на то, что его производство пытались прекратить,но этого нихуя не случилось?
>ДВС ничего не может выдать в импульсном режиме.
Способен. Есть импульсные двигатели внутреннего сгорания. Но не будем углубляться в стороннюю тематику, я имел ввиду именно то,что вы сказали. ДВС даёт энергию конденсаторов, а конденсатор работает только в импульсном режиме,по определению.
>Настолько жирный или настолько тупой?
В чём проблема? Или ты слов "Импульсное поле" не слышал?
>Из рокрита или пластали.
Да хоть из админиума. Сильней хуяришь-быстрей изнашивается. Сопромат, в этом смысле, как коммунизм. Справедлив ко всем одинаково,как Лаврентий Палыч.
>Тебе напомнить как выглядит сверхзвуковое крыло?
Совсем по-другому. Даже не трудитесь приводить мне в качестве примера "Тридан II" -сожру с потрохами.
258 Кб, 1341x995>Вот такие куцые крылышки у всяких тандерхавков
Не такие. Крылышки Ястреба, в аэродинамическом смысле-это победа Сил Добра над Силами Разума. Жирнющие, толстенные, квадратные прямые крылья на скоростных режимах МиГа. Стреловидности там нет как нет. Как и намёка на то,что это крыло вообще- это просто параллелепипед из пластали. Я ,надеюсь,не надо объяснять,что крыло параллелепипедом быть не может? И вот единственное, что там хоть немного походит на крыло это.. корпус. И вот он-то и служит источником подъёмной силы. Но поскольку и он только напоминает изящные профили NACA, а площадь там не самая впечатляющая, ему нужна охрененно большая скорость,чтобы держать в воздухе вот это многоуважаемое бревно,котором Громоптыц и является. Что отсюда вытекает. Либо большая часть рабочего тела улетает в вертикальном направлении, либо он летит с огромной скоростью. Что эти теоретические выкладки нам дают? А то,что эта птичка либо способна в бомбометание по сапогу и,скорее всего, только с бреющего или крайне полого пикирования - потому что большая скорость не способствует точности, а выходить из крутого пике с такой-то аэродинамикой трудновато. Если, конечно, она не вздумает сбросить скорость прямо над целью, что тоже сопряжено с дополнительными трудностями.
>Вот такие куцые крылышки у всяких тандерхавков
Молодец,почти что догадались. Вы меня похвалили-дайте и я вас тоже похвалю. Молодец.
>Да ты упоротый.
Вы в бэке нашли невозможность войдшилдов работать в импульсном режиме или что?
>Атмосферные птички, слишком дешевые чтобы на них ставить реактор.
На "Тандерболте" и "Молнии" стоит плазменный двигатель. Вы же не думаете,что плазму там делают взрываемыми за кормой водородными бомбами?
>Тогда как даже Ту-160 поднимает 45 тонн на 18км?
Нет, но, думаю, вас удивила бы экономичность винтовых моторов.
>Фуфло.
Навереное мне надо было бы сказать,что Б-36 способен утащить под брюхом "Мародёр".
> ты получишь вархаммеровскую авиацию
Во-первых, нет, винтовых моторов у вас не имеется. Во-вторых, нет, таких тяжёлых машин у вас нет. В-третьих, а почему бы и нет? Какой раз уже говоришь,что это будет просто охуенно- "Конвэйр" с толкающими сверхзвуковыми винтами, приводимыми в движение ТВД, унифицированный в топливе с наземной техникой(Для которой оно делается изо всего, вплоть до содержимого ретирадных ям) может не только сносить кварталы и фабрики, но и оказывать клоз аир сьюппорт. Нет,только вот сейчас до вас дошло. Вы не человек, вы-жираф. Ноги промокли в пятницу,а насморк - только к среде.
>То есть ты предлагаешь взять реактор и генератор поля ВМЕСТО своих 50 тонн полезной нагрузки?
Я смотрю,появились пруфы на вес малого гвардейского войдшилда? Тащите цитату.
С футами, конечно, лажа вышла. Цитировал по памяти же. Можете немного попрыгать на моих костях,разрешаю великодушно.
А с придирками к космосу-ну и дурак же вы всё же. Честное слово.
>>683291
>Все современные самолеты - монопланы.
Вы сейчас подумали, что рассказали мне что-то новое?
>И в разговорное речи
А ты подумай почему во всех справочниках пишут "площадь крыла" и почему никому в дурную голову не взбрело умножать на два указанную цифру при расчёте подъёмной силы самолёта.
>Сесть на крыло в твоих фантазия никто не сможет, потому что
Да оно ещё и сломаться ж может! Ух, как же я не догадался!?
Не строй из себя буквоеда там,где это не получается.
>б сам догадаешься, что располагается между
Ширина фюзеляжа-12 футов шесть дюймов, меньше четырёх метров. Причём не по хорде,соединяющей верхние кромки обоих крыльев разговорного смысла,а по диаметру этой алюмомагнезиевой "трубы". И даже если убрать из 70 эти четыре метра,то при делении на два ну никак не получается число меньше тридцати. Так как же? Я жду ответа,как соловей лета.
>ы видишь здесь объяснение почему имперская авиация эффективнее современной
Нет, там про сравнительную эффективность нет ничего. Там говорится почему их сбить нельзя. Это раз. Я бы, конечно, попридирался к гравитации,отрывающей обтекаемые формы, но это сейчас не является предметом беседы. И там ничего не говорится о том,почему Империуму не нужны бомбардировщики, тяжелее "мародёра". Это два.
>Если ты бы не был таким наглухо отбитым, ты бы понял что при более мощных бомбах необходимо носить меньшую бомбовую нагрузку для поражения той же площади.
А если бы вы хоть немного освобождали мозг от матерщины,застрявшей в извилинах, то ваши мысли текли бы быстрее и вам стало бы понятнее,что при увеличении поражающей способности бомб, при ковровом бомбометании, самолёт с тем же весом бомб, мог бы надёжно поутюжить ещё большую площадь.
>и напоминаю что начал ты с влажных фантазий о доминировании божественных поделий землянских конструкторов.
Я начинал с фантазий о клоз эйр сьюппорт, которые одним шаблоном закрывают всю армию противника. Это было главной мыслью.
>Малые транспорты Империума имеют большею полезную нагрузку
Способность нести сконцентрированную массу в семьдесят тонн совершенно не обозначает, что он может сбросить бомбовую нагрузку той же массы. Или у вас Ил-76 разрабатывался как машина судного дня, способная приложить окопавшихся янки пятью десятками тонн бомб?
>цитата
Вот в том-то и дело, что цитата. Приходится вам подсказывать, что равнять космос и и полёты на дне гравиколодца довольно глупое занятие.
>heavy tank and transport
А ваша мать-шлюха. И мозг вам такой же подарила, шлюший, изворотливый и лживый. Цитируйте полностью,коли уж взялись. "Лэнд Рэйдер" -это то, что называют ТБМП. Ебически защищённая, на уровне танка,машина для перевозки личного состава. ЗЕМЛЯНОЙ РАЗБОЙНИК именно таков. Это не танк.
>А посоны на Армагеддоне не знали и раскатывали наступающих орков десстрайками.
Что,каждый день, с утра помолившись?
>Речь шла про тандерхавке, который при габаритах 26м на 26м может поднимать 200 тонн КАК МИНИМУМ.
Сейчас такие пруфы пойдут на то, что 121-а тонна -это не максимальная взлётная масса пошли,что я прямо стоя аплодировать буду.
>, которые переламывают многокилометровые линкоры пополам.
Противокорабельные у вас там только ракеты. Про противокорабельность бомб(В космосе. БРАБы. Смешно пошутил) нечего не сказано. Зато сказано, что стархавком любят заменять "мародёры"(Нужны таки тяжёлые машины,оказывается) и несложно предположить(Попробуйте,вам понравится. Вы же большой любитель определять развесовку по длинам корпуса), что это-то как раз противоповерхностное оружие. Кстати, про калибр тих сорока (Да,я там перепутал эти две машины) бомб не сказано тоже ничего.
>сколько весит шестидесятиметровая бронированная торпеда
Не знаю. Скорее всего, её вес сопоставим с "Фьюри". Сколько точно? У ГВ руки дойдут - узнаем. Может,больше,может меньше. А может и столько же.
>>683288
>от когда научишься свои люминьки с размахом крыла в 70м штамповать в том же количестве что черенки от лопат
Так,я тут не понял-у нас тут, что, сомневающиеся в конечной победе Сил Добра над Силами Хаоса и вообще,всячески очерняющие мощь Империума Человека и его миров-кузен!? Комиссар! Вот этому болтуну - два расстрела вне очереди.
>>683284
>После этого американцы полностью отказались от использования В-29 в дневное время.
Обожаю избирательное цитирование.
Это же не значит ничего,что и в МиГах дырок навертели больше чем надо. Это не значит ничего,что на МиГах стояли пушки, способные вырывать куски из бомбардировщика. Это не значит ничего, что потолок Б-29 перекрывался МиГом с запасом.
>Вылеты одиночных истребителей против сотни крепостей с ещё парой сотен истребителей прикрыти
Ага, С-75 как бы можно и не считать.
>Вылеты одиночных истребителей против сотни крепостей с ещё парой сотен истребителей прикрыти
Летали и без истребителей прикрытия, тройками.
258 Кб, 1341x995>Вот такие куцые крылышки у всяких тандерхавков
Не такие. Крылышки Ястреба, в аэродинамическом смысле-это победа Сил Добра над Силами Разума. Жирнющие, толстенные, квадратные прямые крылья на скоростных режимах МиГа. Стреловидности там нет как нет. Как и намёка на то,что это крыло вообще- это просто параллелепипед из пластали. Я ,надеюсь,не надо объяснять,что крыло параллелепипедом быть не может? И вот единственное, что там хоть немного походит на крыло это.. корпус. И вот он-то и служит источником подъёмной силы. Но поскольку и он только напоминает изящные профили NACA, а площадь там не самая впечатляющая, ему нужна охрененно большая скорость,чтобы держать в воздухе вот это многоуважаемое бревно,котором Громоптыц и является. Что отсюда вытекает. Либо большая часть рабочего тела улетает в вертикальном направлении, либо он летит с огромной скоростью. Что эти теоретические выкладки нам дают? А то,что эта птичка либо способна в бомбометание по сапогу и,скорее всего, только с бреющего или крайне полого пикирования - потому что большая скорость не способствует точности, а выходить из крутого пике с такой-то аэродинамикой трудновато. Если, конечно, она не вздумает сбросить скорость прямо над целью, что тоже сопряжено с дополнительными трудностями.
>Вот такие куцые крылышки у всяких тандерхавков
Молодец,почти что догадались. Вы меня похвалили-дайте и я вас тоже похвалю. Молодец.
>Да ты упоротый.
Вы в бэке нашли невозможность войдшилдов работать в импульсном режиме или что?
>Атмосферные птички, слишком дешевые чтобы на них ставить реактор.
На "Тандерболте" и "Молнии" стоит плазменный двигатель. Вы же не думаете,что плазму там делают взрываемыми за кормой водородными бомбами?
>Тогда как даже Ту-160 поднимает 45 тонн на 18км?
Нет, но, думаю, вас удивила бы экономичность винтовых моторов.
>Фуфло.
Навереное мне надо было бы сказать,что Б-36 способен утащить под брюхом "Мародёр".
> ты получишь вархаммеровскую авиацию
Во-первых, нет, винтовых моторов у вас не имеется. Во-вторых, нет, таких тяжёлых машин у вас нет. В-третьих, а почему бы и нет? Какой раз уже говоришь,что это будет просто охуенно- "Конвэйр" с толкающими сверхзвуковыми винтами, приводимыми в движение ТВД, унифицированный в топливе с наземной техникой(Для которой оно делается изо всего, вплоть до содержимого ретирадных ям) может не только сносить кварталы и фабрики, но и оказывать клоз аир сьюппорт. Нет,только вот сейчас до вас дошло. Вы не человек, вы-жираф. Ноги промокли в пятницу,а насморк - только к среде.
>То есть ты предлагаешь взять реактор и генератор поля ВМЕСТО своих 50 тонн полезной нагрузки?
Я смотрю,появились пруфы на вес малого гвардейского войдшилда? Тащите цитату.
С футами, конечно, лажа вышла. Цитировал по памяти же. Можете немного попрыгать на моих костях,разрешаю великодушно.
А с придирками к космосу-ну и дурак же вы всё же. Честное слово.
>>683291
>Все современные самолеты - монопланы.
Вы сейчас подумали, что рассказали мне что-то новое?
>И в разговорное речи
А ты подумай почему во всех справочниках пишут "площадь крыла" и почему никому в дурную голову не взбрело умножать на два указанную цифру при расчёте подъёмной силы самолёта.
>Сесть на крыло в твоих фантазия никто не сможет, потому что
Да оно ещё и сломаться ж может! Ух, как же я не догадался!?
Не строй из себя буквоеда там,где это не получается.
>б сам догадаешься, что располагается между
Ширина фюзеляжа-12 футов шесть дюймов, меньше четырёх метров. Причём не по хорде,соединяющей верхние кромки обоих крыльев разговорного смысла,а по диаметру этой алюмомагнезиевой "трубы". И даже если убрать из 70 эти четыре метра,то при делении на два ну никак не получается число меньше тридцати. Так как же? Я жду ответа,как соловей лета.
>ы видишь здесь объяснение почему имперская авиация эффективнее современной
Нет, там про сравнительную эффективность нет ничего. Там говорится почему их сбить нельзя. Это раз. Я бы, конечно, попридирался к гравитации,отрывающей обтекаемые формы, но это сейчас не является предметом беседы. И там ничего не говорится о том,почему Империуму не нужны бомбардировщики, тяжелее "мародёра". Это два.
>Если ты бы не был таким наглухо отбитым, ты бы понял что при более мощных бомбах необходимо носить меньшую бомбовую нагрузку для поражения той же площади.
А если бы вы хоть немного освобождали мозг от матерщины,застрявшей в извилинах, то ваши мысли текли бы быстрее и вам стало бы понятнее,что при увеличении поражающей способности бомб, при ковровом бомбометании, самолёт с тем же весом бомб, мог бы надёжно поутюжить ещё большую площадь.
>и напоминаю что начал ты с влажных фантазий о доминировании божественных поделий землянских конструкторов.
Я начинал с фантазий о клоз эйр сьюппорт, которые одним шаблоном закрывают всю армию противника. Это было главной мыслью.
>Малые транспорты Империума имеют большею полезную нагрузку
Способность нести сконцентрированную массу в семьдесят тонн совершенно не обозначает, что он может сбросить бомбовую нагрузку той же массы. Или у вас Ил-76 разрабатывался как машина судного дня, способная приложить окопавшихся янки пятью десятками тонн бомб?
>цитата
Вот в том-то и дело, что цитата. Приходится вам подсказывать, что равнять космос и и полёты на дне гравиколодца довольно глупое занятие.
>heavy tank and transport
А ваша мать-шлюха. И мозг вам такой же подарила, шлюший, изворотливый и лживый. Цитируйте полностью,коли уж взялись. "Лэнд Рэйдер" -это то, что называют ТБМП. Ебически защищённая, на уровне танка,машина для перевозки личного состава. ЗЕМЛЯНОЙ РАЗБОЙНИК именно таков. Это не танк.
>А посоны на Армагеддоне не знали и раскатывали наступающих орков десстрайками.
Что,каждый день, с утра помолившись?
>Речь шла про тандерхавке, который при габаритах 26м на 26м может поднимать 200 тонн КАК МИНИМУМ.
Сейчас такие пруфы пойдут на то, что 121-а тонна -это не максимальная взлётная масса пошли,что я прямо стоя аплодировать буду.
>, которые переламывают многокилометровые линкоры пополам.
Противокорабельные у вас там только ракеты. Про противокорабельность бомб(В космосе. БРАБы. Смешно пошутил) нечего не сказано. Зато сказано, что стархавком любят заменять "мародёры"(Нужны таки тяжёлые машины,оказывается) и несложно предположить(Попробуйте,вам понравится. Вы же большой любитель определять развесовку по длинам корпуса), что это-то как раз противоповерхностное оружие. Кстати, про калибр тих сорока (Да,я там перепутал эти две машины) бомб не сказано тоже ничего.
>сколько весит шестидесятиметровая бронированная торпеда
Не знаю. Скорее всего, её вес сопоставим с "Фьюри". Сколько точно? У ГВ руки дойдут - узнаем. Может,больше,может меньше. А может и столько же.
>>683288
>от когда научишься свои люминьки с размахом крыла в 70м штамповать в том же количестве что черенки от лопат
Так,я тут не понял-у нас тут, что, сомневающиеся в конечной победе Сил Добра над Силами Хаоса и вообще,всячески очерняющие мощь Империума Человека и его миров-кузен!? Комиссар! Вот этому болтуну - два расстрела вне очереди.
>>683284
>После этого американцы полностью отказались от использования В-29 в дневное время.
Обожаю избирательное цитирование.
Это же не значит ничего,что и в МиГах дырок навертели больше чем надо. Это не значит ничего,что на МиГах стояли пушки, способные вырывать куски из бомбардировщика. Это не значит ничего, что потолок Б-29 перекрывался МиГом с запасом.
>Вылеты одиночных истребителей против сотни крепостей с ещё парой сотен истребителей прикрыти
Ага, С-75 как бы можно и не считать.
>Вылеты одиночных истребителей против сотни крепостей с ещё парой сотен истребителей прикрыти
Летали и без истребителей прикрытия, тройками.
![maxresdefault[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14988528851550.jpg)
267 Кб, 1604x715
88 Кб, 873x627>Landing pads are used to protect aircraft as they unload supplies or evacuate troops to or from the front lines. The Skyshield Landing Pad used by the Imperial Navy was originally purpose-built to accommodate Valkyrie and Vendetta gunships. However, it has proven robust enough to serve the larger Stormravens and Thunderhawks used by the Adeptus Astartes. With its armoured sides unfurled, Skyshields activate a series of locator beacons that guide incoming aircraft as they make their final approach. Once the craft touches down, the Skyshield’s armour plating transforms into a protective configuration and force field generators shimmer to life, protecting the vulnerable gunship from incoming fire as it refuels, rearms or deploys its passengers.
Это дешевая версия щитов устанавливаемая на посадочные площадки для Валькирий (пикрилейтед), но зато способная выдерживать вражеский обстрел определенное время. В том, что данные силовые щиты дешевы и просты в производстве сомневаться не приходится, раз они даже на общераспространенных одноместных посадочных площадках стоят.
У некронов есть обелиск,который ссыт вам всем в ротешники.
А,у монолита есть кейворд <FLY>
Поэтому он тоже ссыт вам в ротешник.
У таусни уже есть "Манта"
Кстати,это всё доморещенные версии "Если бы да кабы да Император стал Богом Хаоса и Хорус построил крафтворлды..."
>Ковровые бомбардировки-это против площадных целей. И точка.
Поинтересуйтесь что такое СВП-24. И попробуйте понять что его применение полностью нивелирует необходимость в ковровых бомбардировках, если вы боретесь не с деревьями в лесу.
>А есть там ПВО или нет-это уже никому не интересно.
Ну-ну. При наличии современного рабочего ПВО - стратегический бомбер попытавшийся провернуть ковровую бомбардировку чугунками - свалится на счёт раз.
>Никого не смутили С-75.
Врёте. Смутили настолько что были отозваны все более ранние модели для модификации до D-версии, с обновлённым РЭБ.
Ну и упускаете что к тому времени С-75 отметила 15 лет со дня принятия на вооружение, и что уже 5 лет как существовало С-200, которая бы не оставила бомберам шанса, но во вьетнам не поставлялась.
>пройтись ковром по Ханою
Гражданские цели, да. По военным укреплённым целям - ковровое бомбометание работает плохо, можете посмотреть пример Германии в ВОВ. Решали в итоге толлбои а не ковровое.
>it was comfortable
Ты совсем не отличаешь технологичность от удобства пилотирования?
Разные типы движков на одном самлёте - по определению говно. То что он при этом плавно управляется и мягко садится - вообще не волнует логистов и ремонтников вынужденных обеспечивать вдвое большую номенклатуру деталей.
Прочитал твою статейку. Доставила лулзов:
>The propellers were reversible for braking on landing, but sometimes they reversed in flight or while the airplane was straining to take off--at least once with fatal consequences. The stainless steel firewalls enclosing the engines cracked. The cylinders overheated. Lead in the gasoline fouled the spark plugs at cruising speed. Each airplane had 336 spark plugs, and after a flight lasting a day and a half, a mechanic would have to haul a bucket of replacement plugs to the airplane to service all six engines. The engines leaked oil, and sometimes a flight engineer had to shut one down because it had exhausted its allotment of 150 gallons.
Диагноз подтверждается: нетехнологичное говно.
Как там - если цитировать - цитировать полностью?
>"A horrible, lazy beast to fly," he told the book's author. Griemsmann survived a fiery crash in 1956. Most B-36 crashes were fiery because of the magnesium used in its construction. Rather than fly another, he said, he'd join the infantry.
>Its first commander, General George Kenney, didn't believe in the B-36, arguing in 1947 that the bomber was too slow to survive over enemy territory, with engines and an airframe that couldn't withstand an 8,000-mile flight.
>Kenney was right, of course. But at the time, his advice seemed disloyal
Это говно хотели списать ещё раньше, но не списали только потому что это было бы "нелояльно".
>Способен. Есть импульсные двигатели внутреннего сгорания.
Слышал звон но не знаешь где он. Импульсные ДВС не имеют никакго отношения к импульсной отдаче энергии.
Не способен.
>В чём проблема? Или ты слов "Импульсное поле" не слышал?
Значит всё-таки тупой... Как ты собираешься импульсно включать поле, упреждая выстрел из лазпушки?
>Сильней хуяришь-быстрей изнашивается.
Раз в десять лет я согласен потратить неделю на выравнивание площадки. Проблемы?
>сверхзвуковое крыло
>"Тридан II" -сожру с потрохами
Какой же ты тупенький... Пикрил 1.
>Жирнющие, толстенные, квадратные прямые
Ликбез для воннаби авиаконструкторов:
Форму на первой пикче видишь? Как тебе степень стреловидности?
А теперь, мой юный безграмотный друг смотри пикчи 2 и 3. Что там на счёт жирнющести крыла? По твоему очень важному мнению летать не будет? Может тебе лучше своим экспертным мнением подтереться?
>Я ,надеюсь,не надо объяснять,что крыло параллелепипедом быть не может?
Дядя, ты дебил. Любая плоскость, любого профиля может быть крылом. Что такое угол атаки ты в курсе?
>Но поскольку и он только напоминает изящные профили NACA
Смотри на вторую фотку и ищи там изящные профили.
>либо он летит с огромной скоростью
Гляди ка. А у тебя бывают просветления. Да, он летит с огромной скоростью, и это нормальный режим работы.
>либо способна в бомбометание по сапогу и,скорее всего, только с бреющего или крайне полого пикирования - потому что большая скорость не способствует точности
Дядя, ты дебил. СВП-24 существует уже сейчас. В 40к - авгуры вполне справляются с его работой.
>невозможность войдшилдов работать в импульсном режиме или что?
Запуск/перезапуск войдшилда занимает время. И оно больше твоего воннаби импульса. Более того - ты заявил о попытках таким импульсом перехватить залп лазпушки. Если до тебя и с этого раза не дойдёт тупость твоег предлжения - я уже не знаю как тебе объяснять.
>На "Тандерболте" и "Молнии" стоит плазменный двигатель. Вы же не думаете,что плазму там делают взрываемыми за кормой водородными бомбами?
Не на всех. Это унифицированный СШК позволяющий поставить туда и обычный движок.
>экономичность винтовых моторов
О, уже не о боевых качествах а об экономичности заговрили? Может до тебя наконец дойдёт что они нужны тлолько в варианте барражирующего стратегическго ракетоносца? А всё остальное скоростной сделает быстрее и лучше?
>винтовых моторов у вас не имеется
А нахрена? Доведённые ТРД лучше.
>унифицированный в топливе с наземной техникой(Для которой оно делается изо всего, вплоть до содержимого ретирадных ям)
Баян. В вархаммере ВСЁ летает и ездит на прометии. Припозднился ты со своими "гениальными" изобретениями.
>клоз аир сьюппорт
Дядя, ты дебил. Размеры необходимых аэродромов вспомни. Сколько он от такого аэродрома будет добираться? Или ты настлько наивен что собираешься барражировать над линией фронта рискуя нарваться на истребители?
Штурмовики с вертикальным взлётом сделают быстрее и лучше, пусть и в несклько заходов.
>Вы не человек, вы-жираф. Ноги промокли в пятницу,а насморк - только к среде.
Это ты про свой коньцепт клозэйр суппорта с далеко спрятанных гиганский капитальных аэродромов? Именно так оно и будет.
>Это не значит ничего,что на МиГах стояли пушки, способные вырывать куски из бомбардировщика
>Это не значит ничего, что потолок Б-29 перекрывался МиГом с запасом
Ой, да это же как раз наш случай. Небронирванная люминька пртив ваховских средств поражения, летающая критично медленней и ниже самых дохлых истребителей. И в такой ситуации стратегические бомберы - говно, и что логично - вымерли.
>С-75 как бы можно и не считать.
Комплекс устаревший на 15 лет против только что обновлённых специально против него бомберов в услвиях штурмового подавления ПВО. Можно и не считать.
>Ковровые бомбардировки-это против площадных целей. И точка.
Поинтересуйтесь что такое СВП-24. И попробуйте понять что его применение полностью нивелирует необходимость в ковровых бомбардировках, если вы боретесь не с деревьями в лесу.
>А есть там ПВО или нет-это уже никому не интересно.
Ну-ну. При наличии современного рабочего ПВО - стратегический бомбер попытавшийся провернуть ковровую бомбардировку чугунками - свалится на счёт раз.
>Никого не смутили С-75.
Врёте. Смутили настолько что были отозваны все более ранние модели для модификации до D-версии, с обновлённым РЭБ.
Ну и упускаете что к тому времени С-75 отметила 15 лет со дня принятия на вооружение, и что уже 5 лет как существовало С-200, которая бы не оставила бомберам шанса, но во вьетнам не поставлялась.
>пройтись ковром по Ханою
Гражданские цели, да. По военным укреплённым целям - ковровое бомбометание работает плохо, можете посмотреть пример Германии в ВОВ. Решали в итоге толлбои а не ковровое.
>it was comfortable
Ты совсем не отличаешь технологичность от удобства пилотирования?
Разные типы движков на одном самлёте - по определению говно. То что он при этом плавно управляется и мягко садится - вообще не волнует логистов и ремонтников вынужденных обеспечивать вдвое большую номенклатуру деталей.
Прочитал твою статейку. Доставила лулзов:
>The propellers were reversible for braking on landing, but sometimes they reversed in flight or while the airplane was straining to take off--at least once with fatal consequences. The stainless steel firewalls enclosing the engines cracked. The cylinders overheated. Lead in the gasoline fouled the spark plugs at cruising speed. Each airplane had 336 spark plugs, and after a flight lasting a day and a half, a mechanic would have to haul a bucket of replacement plugs to the airplane to service all six engines. The engines leaked oil, and sometimes a flight engineer had to shut one down because it had exhausted its allotment of 150 gallons.
Диагноз подтверждается: нетехнологичное говно.
Как там - если цитировать - цитировать полностью?
>"A horrible, lazy beast to fly," he told the book's author. Griemsmann survived a fiery crash in 1956. Most B-36 crashes were fiery because of the magnesium used in its construction. Rather than fly another, he said, he'd join the infantry.
>Its first commander, General George Kenney, didn't believe in the B-36, arguing in 1947 that the bomber was too slow to survive over enemy territory, with engines and an airframe that couldn't withstand an 8,000-mile flight.
>Kenney was right, of course. But at the time, his advice seemed disloyal
Это говно хотели списать ещё раньше, но не списали только потому что это было бы "нелояльно".
>Способен. Есть импульсные двигатели внутреннего сгорания.
Слышал звон но не знаешь где он. Импульсные ДВС не имеют никакго отношения к импульсной отдаче энергии.
Не способен.
>В чём проблема? Или ты слов "Импульсное поле" не слышал?
Значит всё-таки тупой... Как ты собираешься импульсно включать поле, упреждая выстрел из лазпушки?
>Сильней хуяришь-быстрей изнашивается.
Раз в десять лет я согласен потратить неделю на выравнивание площадки. Проблемы?
>сверхзвуковое крыло
>"Тридан II" -сожру с потрохами
Какой же ты тупенький... Пикрил 1.
>Жирнющие, толстенные, квадратные прямые
Ликбез для воннаби авиаконструкторов:
Форму на первой пикче видишь? Как тебе степень стреловидности?
А теперь, мой юный безграмотный друг смотри пикчи 2 и 3. Что там на счёт жирнющести крыла? По твоему очень важному мнению летать не будет? Может тебе лучше своим экспертным мнением подтереться?
>Я ,надеюсь,не надо объяснять,что крыло параллелепипедом быть не может?
Дядя, ты дебил. Любая плоскость, любого профиля может быть крылом. Что такое угол атаки ты в курсе?
>Но поскольку и он только напоминает изящные профили NACA
Смотри на вторую фотку и ищи там изящные профили.
>либо он летит с огромной скоростью
Гляди ка. А у тебя бывают просветления. Да, он летит с огромной скоростью, и это нормальный режим работы.
>либо способна в бомбометание по сапогу и,скорее всего, только с бреющего или крайне полого пикирования - потому что большая скорость не способствует точности
Дядя, ты дебил. СВП-24 существует уже сейчас. В 40к - авгуры вполне справляются с его работой.
>невозможность войдшилдов работать в импульсном режиме или что?
Запуск/перезапуск войдшилда занимает время. И оно больше твоего воннаби импульса. Более того - ты заявил о попытках таким импульсом перехватить залп лазпушки. Если до тебя и с этого раза не дойдёт тупость твоег предлжения - я уже не знаю как тебе объяснять.
>На "Тандерболте" и "Молнии" стоит плазменный двигатель. Вы же не думаете,что плазму там делают взрываемыми за кормой водородными бомбами?
Не на всех. Это унифицированный СШК позволяющий поставить туда и обычный движок.
>экономичность винтовых моторов
О, уже не о боевых качествах а об экономичности заговрили? Может до тебя наконец дойдёт что они нужны тлолько в варианте барражирующего стратегическго ракетоносца? А всё остальное скоростной сделает быстрее и лучше?
>винтовых моторов у вас не имеется
А нахрена? Доведённые ТРД лучше.
>унифицированный в топливе с наземной техникой(Для которой оно делается изо всего, вплоть до содержимого ретирадных ям)
Баян. В вархаммере ВСЁ летает и ездит на прометии. Припозднился ты со своими "гениальными" изобретениями.
>клоз аир сьюппорт
Дядя, ты дебил. Размеры необходимых аэродромов вспомни. Сколько он от такого аэродрома будет добираться? Или ты настлько наивен что собираешься барражировать над линией фронта рискуя нарваться на истребители?
Штурмовики с вертикальным взлётом сделают быстрее и лучше, пусть и в несклько заходов.
>Вы не человек, вы-жираф. Ноги промокли в пятницу,а насморк - только к среде.
Это ты про свой коньцепт клозэйр суппорта с далеко спрятанных гиганский капитальных аэродромов? Именно так оно и будет.
>Это не значит ничего,что на МиГах стояли пушки, способные вырывать куски из бомбардировщика
>Это не значит ничего, что потолок Б-29 перекрывался МиГом с запасом
Ой, да это же как раз наш случай. Небронирванная люминька пртив ваховских средств поражения, летающая критично медленней и ниже самых дохлых истребителей. И в такой ситуации стратегические бомберы - говно, и что логично - вымерли.
>С-75 как бы можно и не считать.
Комплекс устаревший на 15 лет против только что обновлённых специально против него бомберов в услвиях штурмового подавления ПВО. Можно и не считать.
>Я смотрю,появились пруфы на вес малого гвардейского войдшилда? Тащите цитату.
Ты заявил что они не могут быть тяжелее чем можно перевозить. Спокойно перевозится по воздуху 70+ тонн.
Это больше веса твоей полезной нагрузки.
>>683338
Склько весит посадочная площадка и генератоны для неё? Если 40 и больше тонн (что очень похоже) - ты сможешь возить ИЛИ её ИЛИ полезную нагрузку.
252 Кб, 811x1212>Ковровые бомбардировки-это против площадных целей
Только у папуасов и есть площадные цели. У развитых стран существуют объекты.
>Есть импульсные двигатели внутреннего сгорания.
Ничего, скоро у вас в школе будут проходить понятие мощности, и тогда ты узнаешь что импульс боевого лазера и импульсного двс слегка различаются.
>Не строй из себя буквоеда там,где это не получается.
Именно. Фури может и на тростинку сесть. Примерно с тем же успехом как и на крыло летающего недоразумения.
>то ваши мысли текли бы быстрее
Ты там спиды долбишь параллельно? Довольно похоже.
Если бы не долбил то осознавал какая вот это.
>что при увеличении поражающей способности бомб, при ковровом бомбометании, самолёт с тем же весом бомб, мог бы надёжно поутюжить ещё большую площадь.
Безмозглая чушь. Так как бомбардировщики предназначены не для того чтобы грядки копать, а для того чтобы поражать объекты, и размер объектов которые необходимо поразить, от количества бомб - магическим образом не увеличивается.
>Я начинал с фантазий о клоз эйр сьюппорт, которые одним шаблоном закрывают всю армию противника
Ты хотел сказать что клоз эйр супорт который сбивают еще до того как он что-то начал делать, т.к сбить его еще проще чем одинокий мародер. И еще раз - для того чтобы накрывать шаблонами армию противника есть десстрайк - который на минуточку - межконтинентальная стратегическая ракета.
>Способность нести сконцентрированную массу в семьдесят тонн совершенно не обозначает, что он может сбросить бомбовую нагрузку той же массы
Он может нести семьдесят тонн на внешних подвесах. К тому же твои влажные фантазии опять же начинались с того какую охуенную одну бомбу может нести твое недоразумение. Так вот, тандерхавк может подвесить на себя бомбу в 70-80 тонн.
>НИТАНК ЯСКОЗАЛ
Тебе прямым текстом написали в цитате, что это тяжелый танк, уебок. Будь добр, утрись и прими к сведению. И да, я процитировал полностью, специально чтобы такие безмозглый военачеры как ты, осознали что такое приоритет классификации. Т.к рейдер В ПЕРВУЮ очередь танк, и только во вторую машина пехоты.
>Что,каждый день, с утра помолившись?
>During the Third War for Armageddon, the Deathstrike Batteries located in Hive Helsreach were able to assist in the defence of Hive Volcanus from the onslaught of Orks, even though they were located on opposite ends of the planet.
Да
>Сейчас такие пруфы пойдут на то, что 121-а тонна -это не максимальная взлётная масса пошли,что я прямо стоя аплодировать буду.
Можешь аплодировать, мань.
TypeOrbital DropshipOperational CeilingN/A
Vehicle NameThunderhawk Gunship[1a]Max Speed2000 kph approx.
Forge World of OriginMarsRange28,000 km in atmosphere
Known PatternsI-XXIMain ArmamentDorsal mounted Battle Cannon, twin-linked Lascannons
CrewPilot, Co-Pilot, Gunner, NavigatorSecondary Armament4x twin-linked Heavy Bolters
Powerplant3 x RX-92-00 Combination Rocket/Afterburning TurbofansMain Ammunition28 rounds
Weight121 tonnesSecondary Ammunition2400 rounds
Length26.6 mArmour
Wingspan26.65 mSuperstructure55 mm
Height9.8 mHull65 mm
>Про противокорабельность бомб(В космосе. БРАБы. Смешно пошутил)
> heavy payload of plasma bombs and armour-piercing missiles, for use against enemy capital ships.
Ну да, конечно. Он бомбы для красоты возит если в атмосферу не входит? Что он там бомбит? Астероиды?
>стархавком любят заменять "мародёры"
Отличный образец жопочтания. Там написано ровно наоборот.
>>683338
>щиты устанавливаемые в здоровенном строении дешевы и просты в производстве
>Поставлю ка я их на самолет
Ты уже не мог становиться толще. Ты начинал вытекать из треда.
И для справки. Войд щиты входят в группу форс шилдов.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Force_Field
252 Кб, 811x1212>Ковровые бомбардировки-это против площадных целей
Только у папуасов и есть площадные цели. У развитых стран существуют объекты.
>Есть импульсные двигатели внутреннего сгорания.
Ничего, скоро у вас в школе будут проходить понятие мощности, и тогда ты узнаешь что импульс боевого лазера и импульсного двс слегка различаются.
>Не строй из себя буквоеда там,где это не получается.
Именно. Фури может и на тростинку сесть. Примерно с тем же успехом как и на крыло летающего недоразумения.
>то ваши мысли текли бы быстрее
Ты там спиды долбишь параллельно? Довольно похоже.
Если бы не долбил то осознавал какая вот это.
>что при увеличении поражающей способности бомб, при ковровом бомбометании, самолёт с тем же весом бомб, мог бы надёжно поутюжить ещё большую площадь.
Безмозглая чушь. Так как бомбардировщики предназначены не для того чтобы грядки копать, а для того чтобы поражать объекты, и размер объектов которые необходимо поразить, от количества бомб - магическим образом не увеличивается.
>Я начинал с фантазий о клоз эйр сьюппорт, которые одним шаблоном закрывают всю армию противника
Ты хотел сказать что клоз эйр супорт который сбивают еще до того как он что-то начал делать, т.к сбить его еще проще чем одинокий мародер. И еще раз - для того чтобы накрывать шаблонами армию противника есть десстрайк - который на минуточку - межконтинентальная стратегическая ракета.
>Способность нести сконцентрированную массу в семьдесят тонн совершенно не обозначает, что он может сбросить бомбовую нагрузку той же массы
Он может нести семьдесят тонн на внешних подвесах. К тому же твои влажные фантазии опять же начинались с того какую охуенную одну бомбу может нести твое недоразумение. Так вот, тандерхавк может подвесить на себя бомбу в 70-80 тонн.
>НИТАНК ЯСКОЗАЛ
Тебе прямым текстом написали в цитате, что это тяжелый танк, уебок. Будь добр, утрись и прими к сведению. И да, я процитировал полностью, специально чтобы такие безмозглый военачеры как ты, осознали что такое приоритет классификации. Т.к рейдер В ПЕРВУЮ очередь танк, и только во вторую машина пехоты.
>Что,каждый день, с утра помолившись?
>During the Third War for Armageddon, the Deathstrike Batteries located in Hive Helsreach were able to assist in the defence of Hive Volcanus from the onslaught of Orks, even though they were located on opposite ends of the planet.
Да
>Сейчас такие пруфы пойдут на то, что 121-а тонна -это не максимальная взлётная масса пошли,что я прямо стоя аплодировать буду.
Можешь аплодировать, мань.
TypeOrbital DropshipOperational CeilingN/A
Vehicle NameThunderhawk Gunship[1a]Max Speed2000 kph approx.
Forge World of OriginMarsRange28,000 km in atmosphere
Known PatternsI-XXIMain ArmamentDorsal mounted Battle Cannon, twin-linked Lascannons
CrewPilot, Co-Pilot, Gunner, NavigatorSecondary Armament4x twin-linked Heavy Bolters
Powerplant3 x RX-92-00 Combination Rocket/Afterburning TurbofansMain Ammunition28 rounds
Weight121 tonnesSecondary Ammunition2400 rounds
Length26.6 mArmour
Wingspan26.65 mSuperstructure55 mm
Height9.8 mHull65 mm
>Про противокорабельность бомб(В космосе. БРАБы. Смешно пошутил)
> heavy payload of plasma bombs and armour-piercing missiles, for use against enemy capital ships.
Ну да, конечно. Он бомбы для красоты возит если в атмосферу не входит? Что он там бомбит? Астероиды?
>стархавком любят заменять "мародёры"
Отличный образец жопочтания. Там написано ровно наоборот.
>>683338
>щиты устанавливаемые в здоровенном строении дешевы и просты в производстве
>Поставлю ка я их на самолет
Ты уже не мог становиться толще. Ты начинал вытекать из треда.
И для справки. Войд щиты входят в группу форс шилдов.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Force_Field
А терминатор армор-костюм сварщика
Мы сообщаем вам о вопиющем факте:
В Дамокловом заливе, посредь родных полей
Подвергся наш простой имперский мирный трактор
Обстрелу шести ксенобатарей.
Услышав дикий крик таусятского десанта
Имперский тракторист, по званию старлей,
Ответил на огонь одним могучим залпом
И уничтожил шесть ионных батарей.
А после, слив прометий и запустив реактор,
Он всех их пропахал, посеял брюкву и инжир.
Поднялся в небо наш имперский мирный трактор
И улетел работать, распахивать наш мирный агромир.
Назавтра, в интервью спецкорам их редакций
Гвардейский бригадир, по званью капитан,
Сказал, что для второй подобной провокации
По СШК построим мы комбайн!
Если с баржей, то все закончится тактикой, упали\вырезали\сьебались. Баржу см с пустотными щитами Земле тупо нечем контрить, а баржа шахты может лазерным оружием выжечь. Не пойму только одного, почему сразу война? СМ скорее сначала попробуют договориться, а значит смогут часть населения переманить на свою сторону, что уже ставит землян в хуевое положение. Кто бы не продал свое говеное существование тут, на йоба жизнь в Империуме(тебе ведь не скажут, что там тоже все не так хорошо).
Империумо дебик.
> Баржу см с пустотными щитами Земле тупо нечем контрить, а баржа шахты может лазерным оружием выжечь.
Хули тогда на Враксе твои баржи соснули то?
У них было заебатое противокосмическое оружие, которое для Земли недостижимо на данный момент. Вракс был планетой-крепостью, внезапно это должно намекать на его защищенность от всего.
![Warhammer-40000-фэндомы-Wh-Комиксы-Fire-and-Honor-420004 (1[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989111751800.jpg)
![b36-u5144[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989111751811.png)
>Только у папуасов и есть площадные цели. У развитых стран существуют объекты.
Клаузевиц, у развитых стран нету аэродромов, не бывает скоплений войск, заводов, складов, опорных пунктов, линий обороны, железных дорог и прочих путей сообщения?
> и тогда ты узнаешь что импульс боевого лазера и импульсного двс слегка различаются.
Кажется, это у Исаи Калашникова было,в "Жестоком веке"... Мать Чингисхана промила его сначала досчитать до ста ,а уж потом- действовать. Ты следующую фразу о том,что ДВС трудятся на импульсные конденсаторы прочесть не потрудился? Вижу,что нет.
>Именно.
С тобой как с маленьким разговаривать надо, чтоли? Ну давай,попробую. Максииимушка! Малыш мой миленький! Ну ты чёго так щёчки-то набубукал? Я ж про площадь и размерности этого крыла говорил.
>ак как бомбардировщики предназначены не для того чтобы грядки копать, а для того чтобы поражать объекты
Поскольку мы говорили о клоз эйр сьюппорт, то, ясное дело, говорили про наступающие порядки противника. Отражение атаки противника так же неотделимо от его резервов, путей подвоза, позиций, на которых он,отогнанный,может вновь попробовать закрепиться. Это-площадная цель огромных размеров. На чем большей площади перестаёт существовать противник его техника и инженерные сооружения-тем для дела лучше. И даже если говорить про точечные цели, как вы это делаете, то чем больше самолёт тащит вооружения, тем больше целей он поразит. Или вам хочется ,чтобы Враги Императора жили подольше на поле боя?
>Ты хотел сказать что клоз эйр супорт который сбивают еще до того как он что-то начал делать
Если вы не будете за меня додумывать, что я сказал - мы с вами поладим.
>Тебе прямым текстом написали в цитате, что это тяжелый танк,
Танк энд трэнспорт. Это не танк.
>Да
Не читайте имперских газет перед обедом.
They fire an inter-continental solid fuel rocket, which has an operational range measured in thousands of kilometres. However, Deathstrike Missile Launchers have become an increasingly rare sight on Imperium battlefields, the size and logistics of their deployment seeing them overlooked in favour of more mobile artillery units.
>Weight121 tonnes
И что? Какой именно это вес? Пустого? Боевой? С половинной заправкой? Я что, таро императора должен раскладывать?
Нет,серьёзно, читайте, что вам пишут внимательно.
>and armour-piercing missiles, for use against enemy capital ships.
Ну я и говорю, ракеты против судов. с этим никто не спорит.
Просто попробуй себе представить как можно применить БОМБУ в КОСМОСЕ. Бомба-это такая херня, что ПАДАЕТ,если вдруг забыл. Давай,начни мне рассказывать про гравитационное поле корабля и всё остальное.
>Отличный образец жопочтания.
Вашего. Мародёры используются как основной бомбардировщик. Но и "Стархавки" используют как тяжёлые бомбардировщики. Значит. нужда в них есть. А вот флот на орбите, внезапно, не всегда.
>Войд щиты входят в группу форс шилдов.
Ну и? Что ты вообще этим хотел сказать? Что щиты, зарывающие гвардейские окопы - анбэк? А ничего,что это вообще-то с твоего же любимого Лексиканума взято?
...while the Imperial Guard have used portable void shield generators stationed along trench lines to protect their troops from bombardment.
Кстати, кто там по поводу пятидесятитонных щитов вылезал? Суровы солдаты в Гвардии, нечего сказать! Куда там Космоморпехам! Пятьдесят тонн на ручках да полусогнутых коленках!
>Только у папуасов и есть площадные цели. У развитых стран существуют объекты.
Клаузевиц, у развитых стран нету аэродромов, не бывает скоплений войск, заводов, складов, опорных пунктов, линий обороны, железных дорог и прочих путей сообщения?
> и тогда ты узнаешь что импульс боевого лазера и импульсного двс слегка различаются.
Кажется, это у Исаи Калашникова было,в "Жестоком веке"... Мать Чингисхана промила его сначала досчитать до ста ,а уж потом- действовать. Ты следующую фразу о том,что ДВС трудятся на импульсные конденсаторы прочесть не потрудился? Вижу,что нет.
>Именно.
С тобой как с маленьким разговаривать надо, чтоли? Ну давай,попробую. Максииимушка! Малыш мой миленький! Ну ты чёго так щёчки-то набубукал? Я ж про площадь и размерности этого крыла говорил.
>ак как бомбардировщики предназначены не для того чтобы грядки копать, а для того чтобы поражать объекты
Поскольку мы говорили о клоз эйр сьюппорт, то, ясное дело, говорили про наступающие порядки противника. Отражение атаки противника так же неотделимо от его резервов, путей подвоза, позиций, на которых он,отогнанный,может вновь попробовать закрепиться. Это-площадная цель огромных размеров. На чем большей площади перестаёт существовать противник его техника и инженерные сооружения-тем для дела лучше. И даже если говорить про точечные цели, как вы это делаете, то чем больше самолёт тащит вооружения, тем больше целей он поразит. Или вам хочется ,чтобы Враги Императора жили подольше на поле боя?
>Ты хотел сказать что клоз эйр супорт который сбивают еще до того как он что-то начал делать
Если вы не будете за меня додумывать, что я сказал - мы с вами поладим.
>Тебе прямым текстом написали в цитате, что это тяжелый танк,
Танк энд трэнспорт. Это не танк.
>Да
Не читайте имперских газет перед обедом.
They fire an inter-continental solid fuel rocket, which has an operational range measured in thousands of kilometres. However, Deathstrike Missile Launchers have become an increasingly rare sight on Imperium battlefields, the size and logistics of their deployment seeing them overlooked in favour of more mobile artillery units.
>Weight121 tonnes
И что? Какой именно это вес? Пустого? Боевой? С половинной заправкой? Я что, таро императора должен раскладывать?
Нет,серьёзно, читайте, что вам пишут внимательно.
>and armour-piercing missiles, for use against enemy capital ships.
Ну я и говорю, ракеты против судов. с этим никто не спорит.
Просто попробуй себе представить как можно применить БОМБУ в КОСМОСЕ. Бомба-это такая херня, что ПАДАЕТ,если вдруг забыл. Давай,начни мне рассказывать про гравитационное поле корабля и всё остальное.
>Отличный образец жопочтания.
Вашего. Мародёры используются как основной бомбардировщик. Но и "Стархавки" используют как тяжёлые бомбардировщики. Значит. нужда в них есть. А вот флот на орбите, внезапно, не всегда.
>Войд щиты входят в группу форс шилдов.
Ну и? Что ты вообще этим хотел сказать? Что щиты, зарывающие гвардейские окопы - анбэк? А ничего,что это вообще-то с твоего же любимого Лексиканума взято?
...while the Imperial Guard have used portable void shield generators stationed along trench lines to protect their troops from bombardment.
Кстати, кто там по поводу пятидесятитонных щитов вылезал? Суровы солдаты в Гвардии, нечего сказать! Куда там Космоморпехам! Пятьдесят тонн на ручках да полусогнутых коленках!
321 Кб, 1196x1024>Хули тогда на Враксе твои баржи соснули то?
>Десятки сверхтяжелых (т.е купола размером с десятиэтажку) ланс турелей добивающих до высокой орбиты пробивая пустотные щиты при этом имея собственные пустотные щиты.
>Не позволили только провести орбитальный обстрел (временно), и высадиться прямо в крепости (хотя такой план тоже был, но включал в себя груды трупов спейсмаринов).
Действительно. Щас Вася инженер на Земляшке такие же отстроит, на каждой опушке.
129 Кб, 811x514>не бывает скоплений войск, заводов, складов, опорных пунктов, линий обороны, железных дорог и прочих путей сообщения?
Все это - объекты, которые поражаются несколькими точно положеными бомбами необходимой мощности. Или ты железную дорогу всю вдоль собрался бомбить? Ну тогда ясно.
Как там в 30ых годах прошлого века?
>Ты следующую фразу о том,что ДВС трудятся на импульсные конденсаторы прочесть не потрудился? Вижу,что нет.
Дурачок, ты мне про импульсные двс начал рассказывать, которые к теме вообще отношения не имеют. Про конденсаторы говорили тебе, а не ты. Ты про них и слыхом не слыхивал, и начал нам охуенные истории рассказывать про то как лазер на двс работает напрямую.
>Я ж про площадь и размерности этого крыла говорил.
И я тебе про площадь и размерность крыла говорю, которая как минимум втрое меньше чем фури, потому что крыло - сюрприз, узкое. С тем же успехом фури мог на жердочку сесть.
Про блевотные вскукареки выше вообще не стоит говорить, такие к нам сюда только из вм и политача лезут.
>Отражение атаки противника так же неотделимо от его резервов, путей подвоза, позиций, на которых он,отогнанный,может вновь попробовать закрепиться. Это-площадная цель огромных размеров.
Хуйня из под коня. Это набор стратегических объектов, которые необходимо поразить. Если ты раскопаешь грядки на путях его отхода это не даст ровно ничего.
>На чем большей площади перестаёт существовать противник его техника и инженерные сооружения-тем для дела лучше.
Нет, для успешных боевых действий необходим узконаправленный сфокусированный удар для отражения атаки на заданном фронте, либо создания прорыва в защитных построениях противника.
>то чем больше самолёт тащит вооружения, тем больше целей он поразит
И опять уровень логики пятого класса. Чем больше самолет тащит вооружения тем больше шансов что его собьют до выполнения его боевой задачи, потому что уже после первого его удара время до отхода - минимально. Если он задержится на вражеской территории лишние несколько минут, он уже не вернется.
Звено легких бомбардировщиков сможет поразить все необходимые цели в пять раз быстрее и эффективнее, а так же значительно более надежно, так как даже при уничтожении части из них другие смогут завершить боевую задачу.
>Танк энд трэнспорт. Это не танк.
В рамочку себе это повесь на стену, и читай по три раза в день чтобы осознавать какой же ты безмозглый дебик.
Лендрейдеры чаще всего используются для прорыва укрепленных линий обороны, при этом они не берут на борт пехоту в большинстве случаев.
>Не читайте имперских газет перед обедом.
Типа пашутил ))), а по сути что сказать? Десстрайки с другой стороны планеты успешно поражают атакующие войска противника. Зачем нужна твоя винтовая рухлядь?
>цитата
Молодец, а теперь давай ты подумаешь головой чуть чуть, и поймешь почему МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты заменяют на передовой стандартная артилерия, м? Может потому что это разные типы вооружения вообще?
>И что? Какой именно это вес? Пустого? Боевой? С половинной заправкой? Я что, таро императора должен раскладывать?
>Перечислена вся боевая нагрузка которая входит в этот вес со всем компонентами
Действительно, ты же у нас слишком тупенький чтобы понимать написанное.
>Просто попробуй себе представить как можно применить БОМБУ в КОСМОСЕ. Бомба-это такая херня, что ПАДАЕТ,если вдруг забыл
О господи. Срочно в школу, в третий класс. Представь себе, закон сохранения импульса еще никто не отменял. Если бомбу отцепить в невесомости, она сохранит скорость корабля и полетит по прямой. ВОТЭТОПОВОРОТ. Олсо ты еще до ЗВшных бомберов доебись и до всех остальных во всех нф сеттингах.
>Мародёры используются как основной бомбардировщик. Но и "Стархавки" используют как тяжёлые бомбардировщики. Значит. нужда в них есть. А вот флот на орбите, внезапно, не всегда.
Найс жопочтение продолжается.
Стархавки не входят в атмосферу вообще. Мародер был изобретен до стархавка и был космическим бомбером до него. Сейчас мародеров как космический бомбер используют только самые ебаные нищуки, а все остальные используют только стархавки.
>А вот флот на орбите, внезапно, не всегда.
А что если я скажу что 90% имперских самолетов относятся напрямую ко флоту и взлетают с орбитальных кораблей, а не с аэродромов?
>ave used portable void shield generators stationed along trench lines
Молодец, только это все те же воидшилды которые весят тонн под пятьдесят. Еще раз, ты совсем дурачок, который не понимает разницу между самолетом и строением?
>Суровы солдаты в Гвардии, нечего сказать! Куда там Космоморпехам!
Я тебе ссылку кидал, но ты все еще долбишься в глаза. Существуют персональные рефрактор щиты, и розариус (конвершен) щиты. Но они гораздо дороже и имеют намного меньший купол эффекта. Их используют как персональные щиты. Более дешевые и объемные пустотники весят просто пиздец сколько.
129 Кб, 811x514>не бывает скоплений войск, заводов, складов, опорных пунктов, линий обороны, железных дорог и прочих путей сообщения?
Все это - объекты, которые поражаются несколькими точно положеными бомбами необходимой мощности. Или ты железную дорогу всю вдоль собрался бомбить? Ну тогда ясно.
Как там в 30ых годах прошлого века?
>Ты следующую фразу о том,что ДВС трудятся на импульсные конденсаторы прочесть не потрудился? Вижу,что нет.
Дурачок, ты мне про импульсные двс начал рассказывать, которые к теме вообще отношения не имеют. Про конденсаторы говорили тебе, а не ты. Ты про них и слыхом не слыхивал, и начал нам охуенные истории рассказывать про то как лазер на двс работает напрямую.
>Я ж про площадь и размерности этого крыла говорил.
И я тебе про площадь и размерность крыла говорю, которая как минимум втрое меньше чем фури, потому что крыло - сюрприз, узкое. С тем же успехом фури мог на жердочку сесть.
Про блевотные вскукареки выше вообще не стоит говорить, такие к нам сюда только из вм и политача лезут.
>Отражение атаки противника так же неотделимо от его резервов, путей подвоза, позиций, на которых он,отогнанный,может вновь попробовать закрепиться. Это-площадная цель огромных размеров.
Хуйня из под коня. Это набор стратегических объектов, которые необходимо поразить. Если ты раскопаешь грядки на путях его отхода это не даст ровно ничего.
>На чем большей площади перестаёт существовать противник его техника и инженерные сооружения-тем для дела лучше.
Нет, для успешных боевых действий необходим узконаправленный сфокусированный удар для отражения атаки на заданном фронте, либо создания прорыва в защитных построениях противника.
>то чем больше самолёт тащит вооружения, тем больше целей он поразит
И опять уровень логики пятого класса. Чем больше самолет тащит вооружения тем больше шансов что его собьют до выполнения его боевой задачи, потому что уже после первого его удара время до отхода - минимально. Если он задержится на вражеской территории лишние несколько минут, он уже не вернется.
Звено легких бомбардировщиков сможет поразить все необходимые цели в пять раз быстрее и эффективнее, а так же значительно более надежно, так как даже при уничтожении части из них другие смогут завершить боевую задачу.
>Танк энд трэнспорт. Это не танк.
В рамочку себе это повесь на стену, и читай по три раза в день чтобы осознавать какой же ты безмозглый дебик.
Лендрейдеры чаще всего используются для прорыва укрепленных линий обороны, при этом они не берут на борт пехоту в большинстве случаев.
>Не читайте имперских газет перед обедом.
Типа пашутил ))), а по сути что сказать? Десстрайки с другой стороны планеты успешно поражают атакующие войска противника. Зачем нужна твоя винтовая рухлядь?
>цитата
Молодец, а теперь давай ты подумаешь головой чуть чуть, и поймешь почему МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ракеты заменяют на передовой стандартная артилерия, м? Может потому что это разные типы вооружения вообще?
>И что? Какой именно это вес? Пустого? Боевой? С половинной заправкой? Я что, таро императора должен раскладывать?
>Перечислена вся боевая нагрузка которая входит в этот вес со всем компонентами
Действительно, ты же у нас слишком тупенький чтобы понимать написанное.
>Просто попробуй себе представить как можно применить БОМБУ в КОСМОСЕ. Бомба-это такая херня, что ПАДАЕТ,если вдруг забыл
О господи. Срочно в школу, в третий класс. Представь себе, закон сохранения импульса еще никто не отменял. Если бомбу отцепить в невесомости, она сохранит скорость корабля и полетит по прямой. ВОТЭТОПОВОРОТ. Олсо ты еще до ЗВшных бомберов доебись и до всех остальных во всех нф сеттингах.
>Мародёры используются как основной бомбардировщик. Но и "Стархавки" используют как тяжёлые бомбардировщики. Значит. нужда в них есть. А вот флот на орбите, внезапно, не всегда.
Найс жопочтение продолжается.
Стархавки не входят в атмосферу вообще. Мародер был изобретен до стархавка и был космическим бомбером до него. Сейчас мародеров как космический бомбер используют только самые ебаные нищуки, а все остальные используют только стархавки.
>А вот флот на орбите, внезапно, не всегда.
А что если я скажу что 90% имперских самолетов относятся напрямую ко флоту и взлетают с орбитальных кораблей, а не с аэродромов?
>ave used portable void shield generators stationed along trench lines
Молодец, только это все те же воидшилды которые весят тонн под пятьдесят. Еще раз, ты совсем дурачок, который не понимает разницу между самолетом и строением?
>Суровы солдаты в Гвардии, нечего сказать! Куда там Космоморпехам!
Я тебе ссылку кидал, но ты все еще долбишься в глаза. Существуют персональные рефрактор щиты, и розариус (конвершен) щиты. Но они гораздо дороже и имеют намного меньший купол эффекта. Их используют как персональные щиты. Более дешевые и объемные пустотники весят просто пиздец сколько.
Это силовой, а не пустотный, пустотные мощнее и обычно больше, в редчайших случаях они персональные, а так их пихают в домики и космические корабли ибо они огромные, чтобы это все покрывать и защищать.
Ты читать умеешь?
И так. Очень важный вопрос. У меня есть друг, он ярый хаосник. Я хочу что бы у него пердак подгорел. Подскажите бэк где хаос проигрывает. И не просто проигрывает, а позорно сливает. Короче нужна самое позорное поражение хаоса в истории вахи.
а нахуй вешать в бомбер пустотный щит, если силовой делает все тоже, но при этом весит и жрет энергии в 10 раз меньше, но при этом точно также держит калибы, установленные на перехватчиках и зенитных батареях?
Канешна ебет, щас поставим в гримдарковый б36 силовых полей и будем и полетим под видеорилейтед всех в труху бомбить
https://www.youtube.com/watch?v=JH45A2uz__A
>Если бомбу отцепить в невесомости, она сохранит скорость корабля и полетит по прямой
В вахе вообще жидкий вакуум как правило, всем похуй.
Мощности разные, пустотный лучше когда против тебя прям совсем пиздецомы, типа перестрелки кораблей, а силовой спасет от маслины. Плюс работают по разному, пустотный весь пиздец выкидывает в варп(грубо говоря), силовой просто создает поле жрущее энергию, становясь плотным. Силовое поля для покрытия большого танка, будет больше персонального и не будет таким пиздатым как пустотное. Но, пустотный щит не защитит от набегающих пацанов, итого если под него забегут чуханы и закидают гранатами, он не спасет, там уже только броня будет решать. Но это не точно.
Пустотный щит блокирует все, что быстрее магмы, все, что больше вулканического пепла. Включительно.
43 Кб, 500x750>силовой просто создает поле жрущее энергию, становясь плотным
Не совсем так. Гвардейские щиты, которые не пустотники это рефракторы. Они распределяют удар по площади объекта который они охватывают. Т.е для взлетной площадки или сверхтяжелого танка это нормально. Самолет из люминия один хер порвет в лоскуты удар тяжелого пво, вместе с генератором рефрактора.
Мариносы победят и я сомневаюсь что хотя бы одного скаута потеряют. Ну считаем что дело дошло до войны. Люди видя эту хуйню, которой похуй на пули и даже на ебаные танковые выстрелы, просто обратятся в бегство. Они очень быстро ебанут все средства связи и командные пункты, попутно выпилывая електростанции и саботируя линии электро передач. Люди на планете привыкшие к войне против себе подобных, будут сметены одной жесткой интенсивной операцией, все командные вертикали будут нарушены, города оставшиеся без электричества на которое завязано ВСЕ, после этого последует неминуемая капитуляция. Не говоря о том что они могу все армии человечества вынести тупо в бою, даже не занимаясь саботажем, какие нахуй ракеты, алло? Там блять библиарии в соляного будут целые армии выносить.
>Это силовой, а не пустотный, пустотные мощнее и обычно больше, в редчайших случаях они персональные
Настолько редчайшие, что их носят Скитарии. Titanicus.
блядь, ну что ты мне рассказываешь - 80% рейтинг отражения, не работает только если злодей буквально подошел на 1 метр к защищаемому объеку, держит все аж до выстрелов лаз пушек и попаданий василисков, историй уровня "порвет отдачей" без пруфов не интересны. Я выше кидал - 500 кг оно весит и нахуй оно не нужно такое пиздатое как пустотное, потому что все равно никто по бомберу не будет ленсами шмалять и набегать на 10-15-30 км от поверхности в мили.
![1lockheedf-104starfighter[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989228710821.jpg)
![sample20eaa5791532a0f7ee97a2054fe79670051c8c6e[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989228710872.jpg)
>С-200
Это комплексы разного класса.
>СВП-24.
>Парой постов выше говоришь им про "гефест" открытым текстом
Я даже не знаю чего здесь больше-наглости или самоуверенности?
> попробуйте понять что его применение полностью нивелирует необходимость
Отнесите эту чушь туда, где вы её взяли. И больше не приносите. Вы как площадную цель собрались поражать одним попаданием? Атомной бомбой
>ри наличии современного рабочего ПВО - стратегический бомбер попытавшийся провернуть ковровую бомбардировку чугунками - свалится на счёт раз.
Очень много нюансов. Свалиться-может. Но вовсе не обязательно.
>можете посмотреть пример Германии в ВОВ.
Давай! Давай посмотрим, как во время наступления на Кан, "Мародёры" и "либерейторы" снесли к хуям всю немецкую оборону.
>Гражданские цели, да.
Военные. Бомбили станции и пути сообщения.
>С-200, которая бы не оставила бомберам шанса
РЛС непрерывной подсветки - просто мечта для "Шрайка". Перезахват постановщика помех - просто песня. Вешаем контейнеры под бомбардировщики, формируем из них "клетку" и организуем мерцающую помеху. Полуактивная ГСН вообще не понимает какую команду послать на рули. Расчёт ругается, а сделать ничего не может- сигнал постановщика помех очень сильный. Я уж молчу, что на бомбардировщиках,со времён Б-36-Эйч, если память не подводит,сейчас уж не буду искать тот англоязычный источник,уж увольте, стоят отстреливатели дипольных отражателей, а летать на Б-52 можно и над облакам для создания дополнительных помех РЛС. Удачи, "род войск-герой".
>Комплекс устаревший на 15 лет
Не "устаревший на 15 лет",а "принятый на вооружение 15 лет назад". Это ехать не преехать-какие разные понятия! И доработанный позже против постановщиков помех. Целая ОКР была по отстраиванию.
>Ты совсем не отличаешь технологичность от удобства пилотирования?
А для меня, чтоли, там было написано что он сэйф и уэлл-билд?
> arguing in 1947
>В июне 1948 г первые 4 серийных В-36А прибыли на авиабазу Эглин для войсковых испытаний.
Нет слов.
>но не списали только потому что это было бы "нелояльно".
"Нелояльным" было мнение генерала. И только. Не надо додумывать. То,что Б-36 выдержал конкуренцию с крыльями "Нортропа" и служил много лет вместе с любезным вашему сердцу, "Стратоджетом" уже давно должно было бы навести вас на определённые мысли.
>Диагноз подтверждается
"but it was comfortable, and I think we felt it was a safe airplane, a very well-built airplane."
Разве что тот, что написан в вашей истории болезни. "Меланхолия, болезненная недоверчивость". А пилотам этот самолёт нравился.
> То что он при этом плавно управляется и мягко садится - вообще не волнует логистов и ремонтников вынужденных обеспечивать вдвое большую номенклатуру деталей.
Огого! Как же вы быстро отошли от БАИВЫХ КАЧЕСТВ!
Проблемы снабженцев не волновали никого вообще. Нужен был самолёт, способный пролететь СССР насквозь.
>The stainless steel firewalls enclosing the engines cracked.
Это поршневой мотор, мощностью в 4800 л.с. Проблемы возникали и у тополевкого АШ с меньшей мощностью.
>magnesium used
Ты ещё доебись до гелия в пневматике шасси. Дорого же, блядь!
>Как ты собираешься импульсно включать поле, упреждая выстрел из лазпушки?
Никак. При приближении очередного мамкиного хартманна начинает работать в импульсном режиме поле.
>Импульсные ДВС не имеют никакго отношения к импульсной отдаче энергии.
Да канешн! Импульсный РД и детонация топлива в нём не имеет отношения к импульсной отдаче энергии. Ещё какие замечательные истории я услышу?
>Форму на первой пикче видишь? Как тебе степень стреловидности?
А теперь почитай патент. Тот пункт, про стреловидность законцовок. Если бы там обошлись просто малой стреловидностью, то пришлось бы ебашить "Старфайтер", о переднюю кромку крыла которого можно было порезаться.
>смотри пикчи 2 и 3
Нет , это ты смотри. Смотри и сравнивай режимы полётов шаттла и трансзвукового носителя. Смотри на оптимальную стреловидность для этих режимов. Её делают именно такой потому что на одном махе самолёт начинает ебошить волновым сопротивлением. Смотри на "Тридан". Вот как выглядит прямое крыло И да, чтобы ты не расслаблялся, на одном махе, оно вырастает весьма значительно,а при дальнейшем повышении скорости падает. Но не до значений дозвукового полёта. И да, чтобы крыло создавало подъёмную силу, оно должно быть крылом и создавать разницу давлений сверху и снизу. И никакой угол и никакие атаки вам не помогут, если этого нет. Надеяться на то, что упруго отскакивающие вниз частицы воздуха тебя удержат-то(Причём сознательно увеличивая таким макаром сопротивление ЛА) надо быть феерическим идиотом, каких везде мало. Поэтому крыло должно быть крылом. А не быть примером охуенного развития толстолистового сталепроката в Империуме.
>Профиль
>Поперечное сечение
>Смотри на вторую фотку
>Там-самолёты анфас
Вы хоть высыпайтесь прежде чем писать свои многомудрые ответы.
>Баян.
Балалайка. Реакторы у вас тоже прометий жрут? Да? А чего там механикусы в корону звёзд летают, топливо собирают?
>гиганских
Длина ВПП,которой может пользоваться Б-36 должна быть от 6100 до 10000 футов. Пруфы во флайт мануал Б-36Д, страница 172. Если нагуглить не сможете-обращайтесь, дам адресок(Да,скачать её нельзя,если у вас нет десятка лишних долларов в кармане)
>Это ты про свой коньцепт клозэйр суппорта с далеко спрятанных гиганский капитальных аэродромов?
А в чём проблема? Или опять у вас гвардейцы тупее янки эпохи "Криденс"? Или просто вы не подозреваете как можно это всё организовать?
>и что логично - вымерли.
Да неужели?
>Запуск/перезапуск войдшилда занимает время.
После перегрузки-да,есть кулдаун.
Но это не совсем наш случай.
>Доведённые ТРД лучше.
А ТВД -экономичнее. Кроме того, раз уж у нас Вархаммер и дохуя будущее, то препятствий для сверхзвуковых винтов нет.
>жны тлолько в варианте
Знаете,в чём разница между вами и военными? Вторые видят все возможности,которые может дать охуенная грузоподъёмность. В том числе,и возможность носить ракеты.
> СВП-24.
Хосспаде, да хоть одержимый демоном математики! Меньше вклад самолёта в баллистику бомбы-проще решение задачи. Проще решение- быстрее находится ответ. И не требуется чрезмерно быстрая реакция от пилота. Всё просто.
>С-200
Это комплексы разного класса.
>СВП-24.
>Парой постов выше говоришь им про "гефест" открытым текстом
Я даже не знаю чего здесь больше-наглости или самоуверенности?
> попробуйте понять что его применение полностью нивелирует необходимость
Отнесите эту чушь туда, где вы её взяли. И больше не приносите. Вы как площадную цель собрались поражать одним попаданием? Атомной бомбой
>ри наличии современного рабочего ПВО - стратегический бомбер попытавшийся провернуть ковровую бомбардировку чугунками - свалится на счёт раз.
Очень много нюансов. Свалиться-может. Но вовсе не обязательно.
>можете посмотреть пример Германии в ВОВ.
Давай! Давай посмотрим, как во время наступления на Кан, "Мародёры" и "либерейторы" снесли к хуям всю немецкую оборону.
>Гражданские цели, да.
Военные. Бомбили станции и пути сообщения.
>С-200, которая бы не оставила бомберам шанса
РЛС непрерывной подсветки - просто мечта для "Шрайка". Перезахват постановщика помех - просто песня. Вешаем контейнеры под бомбардировщики, формируем из них "клетку" и организуем мерцающую помеху. Полуактивная ГСН вообще не понимает какую команду послать на рули. Расчёт ругается, а сделать ничего не может- сигнал постановщика помех очень сильный. Я уж молчу, что на бомбардировщиках,со времён Б-36-Эйч, если память не подводит,сейчас уж не буду искать тот англоязычный источник,уж увольте, стоят отстреливатели дипольных отражателей, а летать на Б-52 можно и над облакам для создания дополнительных помех РЛС. Удачи, "род войск-герой".
>Комплекс устаревший на 15 лет
Не "устаревший на 15 лет",а "принятый на вооружение 15 лет назад". Это ехать не преехать-какие разные понятия! И доработанный позже против постановщиков помех. Целая ОКР была по отстраиванию.
>Ты совсем не отличаешь технологичность от удобства пилотирования?
А для меня, чтоли, там было написано что он сэйф и уэлл-билд?
> arguing in 1947
>В июне 1948 г первые 4 серийных В-36А прибыли на авиабазу Эглин для войсковых испытаний.
Нет слов.
>но не списали только потому что это было бы "нелояльно".
"Нелояльным" было мнение генерала. И только. Не надо додумывать. То,что Б-36 выдержал конкуренцию с крыльями "Нортропа" и служил много лет вместе с любезным вашему сердцу, "Стратоджетом" уже давно должно было бы навести вас на определённые мысли.
>Диагноз подтверждается
"but it was comfortable, and I think we felt it was a safe airplane, a very well-built airplane."
Разве что тот, что написан в вашей истории болезни. "Меланхолия, болезненная недоверчивость". А пилотам этот самолёт нравился.
> То что он при этом плавно управляется и мягко садится - вообще не волнует логистов и ремонтников вынужденных обеспечивать вдвое большую номенклатуру деталей.
Огого! Как же вы быстро отошли от БАИВЫХ КАЧЕСТВ!
Проблемы снабженцев не волновали никого вообще. Нужен был самолёт, способный пролететь СССР насквозь.
>The stainless steel firewalls enclosing the engines cracked.
Это поршневой мотор, мощностью в 4800 л.с. Проблемы возникали и у тополевкого АШ с меньшей мощностью.
>magnesium used
Ты ещё доебись до гелия в пневматике шасси. Дорого же, блядь!
>Как ты собираешься импульсно включать поле, упреждая выстрел из лазпушки?
Никак. При приближении очередного мамкиного хартманна начинает работать в импульсном режиме поле.
>Импульсные ДВС не имеют никакго отношения к импульсной отдаче энергии.
Да канешн! Импульсный РД и детонация топлива в нём не имеет отношения к импульсной отдаче энергии. Ещё какие замечательные истории я услышу?
>Форму на первой пикче видишь? Как тебе степень стреловидности?
А теперь почитай патент. Тот пункт, про стреловидность законцовок. Если бы там обошлись просто малой стреловидностью, то пришлось бы ебашить "Старфайтер", о переднюю кромку крыла которого можно было порезаться.
>смотри пикчи 2 и 3
Нет , это ты смотри. Смотри и сравнивай режимы полётов шаттла и трансзвукового носителя. Смотри на оптимальную стреловидность для этих режимов. Её делают именно такой потому что на одном махе самолёт начинает ебошить волновым сопротивлением. Смотри на "Тридан". Вот как выглядит прямое крыло И да, чтобы ты не расслаблялся, на одном махе, оно вырастает весьма значительно,а при дальнейшем повышении скорости падает. Но не до значений дозвукового полёта. И да, чтобы крыло создавало подъёмную силу, оно должно быть крылом и создавать разницу давлений сверху и снизу. И никакой угол и никакие атаки вам не помогут, если этого нет. Надеяться на то, что упруго отскакивающие вниз частицы воздуха тебя удержат-то(Причём сознательно увеличивая таким макаром сопротивление ЛА) надо быть феерическим идиотом, каких везде мало. Поэтому крыло должно быть крылом. А не быть примером охуенного развития толстолистового сталепроката в Империуме.
>Профиль
>Поперечное сечение
>Смотри на вторую фотку
>Там-самолёты анфас
Вы хоть высыпайтесь прежде чем писать свои многомудрые ответы.
>Баян.
Балалайка. Реакторы у вас тоже прометий жрут? Да? А чего там механикусы в корону звёзд летают, топливо собирают?
>гиганских
Длина ВПП,которой может пользоваться Б-36 должна быть от 6100 до 10000 футов. Пруфы во флайт мануал Б-36Д, страница 172. Если нагуглить не сможете-обращайтесь, дам адресок(Да,скачать её нельзя,если у вас нет десятка лишних долларов в кармане)
>Это ты про свой коньцепт клозэйр суппорта с далеко спрятанных гиганский капитальных аэродромов?
А в чём проблема? Или опять у вас гвардейцы тупее янки эпохи "Криденс"? Или просто вы не подозреваете как можно это всё организовать?
>и что логично - вымерли.
Да неужели?
>Запуск/перезапуск войдшилда занимает время.
После перегрузки-да,есть кулдаун.
Но это не совсем наш случай.
>Доведённые ТРД лучше.
А ТВД -экономичнее. Кроме того, раз уж у нас Вархаммер и дохуя будущее, то препятствий для сверхзвуковых винтов нет.
>жны тлолько в варианте
Знаете,в чём разница между вами и военными? Вторые видят все возможности,которые может дать охуенная грузоподъёмность. В том числе,и возможность носить ракеты.
> СВП-24.
Хосспаде, да хоть одержимый демоном математики! Меньше вклад самолёта в баллистику бомбы-проще решение задачи. Проще решение- быстрее находится ответ. И не требуется чрезмерно быстрая реакция от пилота. Всё просто.
Рефракторы довольно частовстречаемые. А персональные пустотные уже редкость.
>>683521
Телепортятся термосы прилаживают твой домик молотком\кулаком. Тоби пизда. А силовой мелочью перегрузят и тебе пиздец. Силовое не абсолют защиты, хорошо для врыва, тогда когда с пустотным ты еще обратно улетишь и он не разрядится. Это как сравнивать Джагернаут и керамитовый броник.
куда телепортятся? На летящий на околозвуковой скорости 50 метровый бомбер? И что? Смотрят на капитана и он им "вы че ебнутые, вы че здесь делаете? Это имперский самолет, кастрюлеголовые, пиздуйте отсюда, дауны". Пиздец, для взрыва, а нахуй бомберам всегда держать это поле включенным? Оно нужно небольшой отрезок времени.
Я про домик, жопочтец, если на него ставить. А самолет пусть отключит свои щиты под обстрелом пары гидр, ему щиты точно не понадобятся перед крутым пике и всякой лаз защитой которая его встретит своим фаершоу.
Ммм, щас бы на все домики в империуме на которые силовые щиты ставят термачей бы набрать, которых хуй да нихуя даже по сравнению с морячками, влажно-влажно. Сомневаюсь что гидры и прочая хуйня достанет на высоты этих бомбардировщиков нормально, не говоря уже о том, что только тупой дегенерат и вырожденец типа тебя додумается выключить щиты во время боевого столкновения.
На силовые не наберутся, на пустотные хватит, если не термосов то аналогичных точно.
Ну учитывая что они сбивают всякие Вендетты и Валькирии должны высоко стрелять вполне. А если не достанут всегда есть разные Лазпушки и прочие установки, которые будут доставать хоть до кораблей в космосе, делать только нихуя им не смогут
Кароче, хуйню сказал.
Как там вообще Кадия?Чё там с Ультрамаром,от говна-то отмыли уже
>Это комплексы разного класса.
Нежиданно, да? И 200ка предназначалась именно для дальнего перехвата таких бомберов.
А 75ка - не предназначалась, но использовалась потому что другого небыло.
>Парой постов выше говоришь им про "гефест" открытым текстом
Где? Мне весь тред перечитывать лень. А если говрил - почему не понимаешь как оно работает?
>Вы как площадную цель собрались поражать одним попаданием?
Тяжелой кассетной бомбой. И перечисли ка мне площадные цели которые ты подразумеваешь. На какую из не гражданских площадных целей не хватит парочки РБК-500+? Линию окопов чугунками бомбить собираешься?
>Свалиться-может. Но вовсе не обязательно.
90+% поражения одиночной ракетой 99+% парным пуском? Нуу, можно сказать что не обязательно. Тебе легче?
>во время наступления на Кан
>The naval bombardment and bombing by the Allied air forces failed to have the destructive effect on German beach defences hoped for and in many places Allied infantry, engineers and tanks had to fight their way forward.
>German counter-attacks, by the I SS Panzer Corps and II SS Panzer Corps, led to a withdrawal from some of the British positions across the river by 30 June; VIII Corps had advanced nearly 6 mi (9.7 km).[70] With their last reserves, the Germans achieve a costly defensive success by containing the British offensive.
>close air support and a preliminary bombardment by 250 RAF heavy bombers.
> The German Army lost over 3,000 men and 126 tanks.
>The operation cost the Second Army up to 4,078 casualties, from 26–30 June. VIII Corps suffered 470 men killed, 2,187 wounded and 706 men missing. During 1 July, a further 488 men were killed and wounded and 227 were reported missing.
Несмотря на истощённость резервов - оборонительный успех немцев. Потери немцев, даже если считать что их убивали исключительно хэви бомберы, а наземка артиллерия и лёгкий клоуз эйр суппорт отдыхал - 12 человек и 0.5 танка на хэви бомбер задействованный в операции. Потери союзников в операции - почти вдвое больше немецких, при подавляющем превосходстве в воздухе. Какие ещё фантазии про "проламывание" расскажешь?
>"Мародёры"
>Средний двухмоторный бомбер, действительно пригдный для клоуз саппорт
>РЛС непрерывной подсветки - просто мечта для "Шрайка"
Делаем лучом горку, нажимаем педальку на 30 сек и летит этот шрайк пахать джунгли.
Более того - шрайки на дальность работы С-200 не летают, что подставляет носитель.
>стоят отстреливатели дипольных отражателей
Пикрил. Молчи дальше, пытаясь прикрываться дипольками, "род войск-герой".
>и организуем мерцающую помеху. Полуактивная ГСН вообще не понимает
Пикрил 2. Речь идёт про мерцающую ширкополосную, с одного источника, но это далеко от "вообще не понимает". Информация с внешних источников например с стоящих впереди С-75, например по дальности до цели - снимает ещё половину вопросов.
Некоторыми видами помех С-200 можно сбить (а не только снизить дальность автозахвата и автосопровождения). Но только тебе придётся доказать что такие постановщики помех существовали именно в те годы на Б-52D.
>доработанный позже против постановщиков помех. Целая ОКР была по отстраиванию.
Годы? Была ли такая модификация во Вьетнаме (не была)? Какое отношение это имеет к конкретной ситуации?
Так-то С-75 с современной электроникой по прежнему актуальна.
>было написано что он сэйф и уэлл-билд
Это мнение пилота по счастливой случайности не попадавшего в аварии на нём. Там же - мнение пилота попавшего на нём а аварию "лучше в пехоту, чем ещё раз на этот гроб".
>"Нелояльным" было мнение генерала. И только. Не надо додумывать.
>Kenney was right, of course. But at the time, his advice seemed disloyal
Ремарка послезнания, перевод для не понимающих английский: Генерал был прав, конечно. Но в это время его совет (похоронить к чертям это корыто) был нелояльным.
Не надо придумывать. Автор статьи с послезнанием согласен что это корыто стоило похоронить до принятия на вооружение.
>we felt it was
Частные ощущения одного пилота по случайности не сталкивавшегося со сложностями на этом самолёте против фактов нетехнологичности и множественных поломок приводящих к смертям.
>отошли от БАИВЫХ КАЧЕСТВ!
Маня, лёгкость снабжения и технологичность - это первейшее БОЕВОЕ КАЧЕСТВО, особенно при операциях на других планетах, где тебе придётся везти с все сотни сотни spark-plug-ов которые сотнями приходилось заменять после полётов.
Не летающий самолёт БОЕВЫХ КАЧЕСТВ - не имеет.
>Ты ещё доебись
Это не я доебался я процитировал целиком кусок из специализированной статьи, которую ты же привёл. Припекает? Привёл бы другую статью.
>При приближении очередного мамкиного хартманна начинает работать в импульсном режиме поле.
Ты совсем кретин? У тебя энергии на долю секунды работы поля даже если оно включится мгновенно, не сожрав все конденсаторы так и не сформировавшись. Следом - минута перезарядки. Ты защищён на долю секунды раз в минуту.
Очередь из пушки - ты превратился в ошмётки от второго снаряда из 10. Лазерный импульс - ты труп мгновенно, так и не успев включить поле. Ракета - ошибка в миллисекунду в определении времени срабатывания чужого взрывателя - ты превращён в фарш половиной осколочного поля.
До тебя хоть с этого раза дошло, мамкин теоретик?
>ДВС
>Импульсный РД
Ты совсем дебил? Даже если допустить что не полный дебил а только обычный и просто некорректно использовал аббревиатуру - с любого вида ДВС ты не получишь импульсного выхода энергии. Инерция однако.
>Тот пункт, про стреловидность законцовок. Если бы там обошлись просто малой стреловидностью, то пришлось бы ебашить "Старфайтер", о переднюю кромку крыла которого можно было порезаться.
Читать ты не умеешь, это ты уже показал.
>Она прибавляет размах крыла
Нахрен не упало. Проще добавить скорости.
>Результатом является более низкая производная скоса потока вниз с углом атаки выше горизонтального хвостового оперения, обеспечивающая большую продольную устойчивость и пониженную склонность к задиранию носа.
Вообще нахрен не упало при электронном управлении полётом. Ты хоть в курсе что современные боевые самолёты динамически не устойчивы?
Ну и чтобы ты наконец понял что твоим мнением об аэродинамике можно подтереться - пикрил 3 и 4.
>на одном махе самолёт начинает ебошить волновым сопротивлением.
Бронирвание от 60мм по всей площади = насрать на твоё экспертное мнение.
>на одном махе, оно вырастает весьма значительно,а при дальнейшем повышении скорости падает. Но не до значений дозвукового полёта
Реактор и движки с прямым приводом от реактора = насрать на потери при переходе звукового барьера и на твои рассуждения.
Итого:
Твои маняфантазии по поводу аэродинамики - не волновали ни разработчиков F-104 ни конструкторов дугласа ни конструкторов Шаттла или Бурана.
>И да, чтобы крыло создавало подъёмную силу, оно должно быть крылом и создавать разницу давлений сверху и снизу. И никакой угол и никакие атаки вам не помогут, если этого нет.
Упёртый неграмотный дебил. Угол атаки может создавать разряжение за кромкой крыла любого сечения.
>Там-самолёты анфас
Ты настолько тупой что не смог прочитать что это был ответ на тему жирности крыла?
>Реакторы у вас тоже прометий жрут? Да?
Всё что не на реакторах - всё на прометии. Твои "инновации" давно прописаны в бэке. Так дошло, болезный?
>Длина ВПП,которой может пользоваться Б-36 должна быть от 6100 до 10000 футов.
Ты настолько дебил что не понял что написал? Это ВПП длиной от 1860м (вероятно для пустого) до 3км(!!). Как долго такая полоса проживёт в прифронтовой зоне? А, "эксперт"?
>А в чём проблема?
В отсутствии полного доминирования в воздухе и проигрыше этих бомберов по всем ТТХ самым дохлым из истребителей?
>После перегрузки-да,есть кулдаун.
>Но это не совсем наш случай.
В книгах был лаг и при штатном запуске, искать лень. Лазер в любом случае успеет раньше.
>А ТВД -экономичнее. Кроме того, раз уж у нас Вархаммер и дохуя будущее, то препятствий для сверхзвуковых винтов нет.
Нахрена? Прометий более энергоплотный, проблем с топливом нет. ТРД - дают большую скорость. Нахрена вспоминать ТВД?
>А ТВД -экономичнее. Кроме того, раз уж у нас Вархаммер и дохуя будущее, то препятствий для сверхзвуковых винтов нет.
>Вторые видят все возможности,которые может дать охуенная грузоподъёмность.
И видят возможности которые может дать охуенная скрость. И делают И охуенную грузоподъёмность И охуенную скорость.
Только (воннаби)охуенная грузоподьёмность - исключительно нишевая концепция. В ВХ 40к такой ниши нет.
> СВП-24.
>И не требуется чрезмерно быстрая реакция от пилота.
Ты идиот?
>Это комплексы разного класса.
Нежиданно, да? И 200ка предназначалась именно для дальнего перехвата таких бомберов.
А 75ка - не предназначалась, но использовалась потому что другого небыло.
>Парой постов выше говоришь им про "гефест" открытым текстом
Где? Мне весь тред перечитывать лень. А если говрил - почему не понимаешь как оно работает?
>Вы как площадную цель собрались поражать одним попаданием?
Тяжелой кассетной бомбой. И перечисли ка мне площадные цели которые ты подразумеваешь. На какую из не гражданских площадных целей не хватит парочки РБК-500+? Линию окопов чугунками бомбить собираешься?
>Свалиться-может. Но вовсе не обязательно.
90+% поражения одиночной ракетой 99+% парным пуском? Нуу, можно сказать что не обязательно. Тебе легче?
>во время наступления на Кан
>The naval bombardment and bombing by the Allied air forces failed to have the destructive effect on German beach defences hoped for and in many places Allied infantry, engineers and tanks had to fight their way forward.
>German counter-attacks, by the I SS Panzer Corps and II SS Panzer Corps, led to a withdrawal from some of the British positions across the river by 30 June; VIII Corps had advanced nearly 6 mi (9.7 km).[70] With their last reserves, the Germans achieve a costly defensive success by containing the British offensive.
>close air support and a preliminary bombardment by 250 RAF heavy bombers.
> The German Army lost over 3,000 men and 126 tanks.
>The operation cost the Second Army up to 4,078 casualties, from 26–30 June. VIII Corps suffered 470 men killed, 2,187 wounded and 706 men missing. During 1 July, a further 488 men were killed and wounded and 227 were reported missing.
Несмотря на истощённость резервов - оборонительный успех немцев. Потери немцев, даже если считать что их убивали исключительно хэви бомберы, а наземка артиллерия и лёгкий клоуз эйр суппорт отдыхал - 12 человек и 0.5 танка на хэви бомбер задействованный в операции. Потери союзников в операции - почти вдвое больше немецких, при подавляющем превосходстве в воздухе. Какие ещё фантазии про "проламывание" расскажешь?
>"Мародёры"
>Средний двухмоторный бомбер, действительно пригдный для клоуз саппорт
>РЛС непрерывной подсветки - просто мечта для "Шрайка"
Делаем лучом горку, нажимаем педальку на 30 сек и летит этот шрайк пахать джунгли.
Более того - шрайки на дальность работы С-200 не летают, что подставляет носитель.
>стоят отстреливатели дипольных отражателей
Пикрил. Молчи дальше, пытаясь прикрываться дипольками, "род войск-герой".
>и организуем мерцающую помеху. Полуактивная ГСН вообще не понимает
Пикрил 2. Речь идёт про мерцающую ширкополосную, с одного источника, но это далеко от "вообще не понимает". Информация с внешних источников например с стоящих впереди С-75, например по дальности до цели - снимает ещё половину вопросов.
Некоторыми видами помех С-200 можно сбить (а не только снизить дальность автозахвата и автосопровождения). Но только тебе придётся доказать что такие постановщики помех существовали именно в те годы на Б-52D.
>доработанный позже против постановщиков помех. Целая ОКР была по отстраиванию.
Годы? Была ли такая модификация во Вьетнаме (не была)? Какое отношение это имеет к конкретной ситуации?
Так-то С-75 с современной электроникой по прежнему актуальна.
>было написано что он сэйф и уэлл-билд
Это мнение пилота по счастливой случайности не попадавшего в аварии на нём. Там же - мнение пилота попавшего на нём а аварию "лучше в пехоту, чем ещё раз на этот гроб".
>"Нелояльным" было мнение генерала. И только. Не надо додумывать.
>Kenney was right, of course. But at the time, his advice seemed disloyal
Ремарка послезнания, перевод для не понимающих английский: Генерал был прав, конечно. Но в это время его совет (похоронить к чертям это корыто) был нелояльным.
Не надо придумывать. Автор статьи с послезнанием согласен что это корыто стоило похоронить до принятия на вооружение.
>we felt it was
Частные ощущения одного пилота по случайности не сталкивавшегося со сложностями на этом самолёте против фактов нетехнологичности и множественных поломок приводящих к смертям.
>отошли от БАИВЫХ КАЧЕСТВ!
Маня, лёгкость снабжения и технологичность - это первейшее БОЕВОЕ КАЧЕСТВО, особенно при операциях на других планетах, где тебе придётся везти с все сотни сотни spark-plug-ов которые сотнями приходилось заменять после полётов.
Не летающий самолёт БОЕВЫХ КАЧЕСТВ - не имеет.
>Ты ещё доебись
Это не я доебался я процитировал целиком кусок из специализированной статьи, которую ты же привёл. Припекает? Привёл бы другую статью.
>При приближении очередного мамкиного хартманна начинает работать в импульсном режиме поле.
Ты совсем кретин? У тебя энергии на долю секунды работы поля даже если оно включится мгновенно, не сожрав все конденсаторы так и не сформировавшись. Следом - минута перезарядки. Ты защищён на долю секунды раз в минуту.
Очередь из пушки - ты превратился в ошмётки от второго снаряда из 10. Лазерный импульс - ты труп мгновенно, так и не успев включить поле. Ракета - ошибка в миллисекунду в определении времени срабатывания чужого взрывателя - ты превращён в фарш половиной осколочного поля.
До тебя хоть с этого раза дошло, мамкин теоретик?
>ДВС
>Импульсный РД
Ты совсем дебил? Даже если допустить что не полный дебил а только обычный и просто некорректно использовал аббревиатуру - с любого вида ДВС ты не получишь импульсного выхода энергии. Инерция однако.
>Тот пункт, про стреловидность законцовок. Если бы там обошлись просто малой стреловидностью, то пришлось бы ебашить "Старфайтер", о переднюю кромку крыла которого можно было порезаться.
Читать ты не умеешь, это ты уже показал.
>Она прибавляет размах крыла
Нахрен не упало. Проще добавить скорости.
>Результатом является более низкая производная скоса потока вниз с углом атаки выше горизонтального хвостового оперения, обеспечивающая большую продольную устойчивость и пониженную склонность к задиранию носа.
Вообще нахрен не упало при электронном управлении полётом. Ты хоть в курсе что современные боевые самолёты динамически не устойчивы?
Ну и чтобы ты наконец понял что твоим мнением об аэродинамике можно подтереться - пикрил 3 и 4.
>на одном махе самолёт начинает ебошить волновым сопротивлением.
Бронирвание от 60мм по всей площади = насрать на твоё экспертное мнение.
>на одном махе, оно вырастает весьма значительно,а при дальнейшем повышении скорости падает. Но не до значений дозвукового полёта
Реактор и движки с прямым приводом от реактора = насрать на потери при переходе звукового барьера и на твои рассуждения.
Итого:
Твои маняфантазии по поводу аэродинамики - не волновали ни разработчиков F-104 ни конструкторов дугласа ни конструкторов Шаттла или Бурана.
>И да, чтобы крыло создавало подъёмную силу, оно должно быть крылом и создавать разницу давлений сверху и снизу. И никакой угол и никакие атаки вам не помогут, если этого нет.
Упёртый неграмотный дебил. Угол атаки может создавать разряжение за кромкой крыла любого сечения.
>Там-самолёты анфас
Ты настолько тупой что не смог прочитать что это был ответ на тему жирности крыла?
>Реакторы у вас тоже прометий жрут? Да?
Всё что не на реакторах - всё на прометии. Твои "инновации" давно прописаны в бэке. Так дошло, болезный?
>Длина ВПП,которой может пользоваться Б-36 должна быть от 6100 до 10000 футов.
Ты настолько дебил что не понял что написал? Это ВПП длиной от 1860м (вероятно для пустого) до 3км(!!). Как долго такая полоса проживёт в прифронтовой зоне? А, "эксперт"?
>А в чём проблема?
В отсутствии полного доминирования в воздухе и проигрыше этих бомберов по всем ТТХ самым дохлым из истребителей?
>После перегрузки-да,есть кулдаун.
>Но это не совсем наш случай.
В книгах был лаг и при штатном запуске, искать лень. Лазер в любом случае успеет раньше.
>А ТВД -экономичнее. Кроме того, раз уж у нас Вархаммер и дохуя будущее, то препятствий для сверхзвуковых винтов нет.
Нахрена? Прометий более энергоплотный, проблем с топливом нет. ТРД - дают большую скорость. Нахрена вспоминать ТВД?
>А ТВД -экономичнее. Кроме того, раз уж у нас Вархаммер и дохуя будущее, то препятствий для сверхзвуковых винтов нет.
>Вторые видят все возможности,которые может дать охуенная грузоподъёмность.
И видят возможности которые может дать охуенная скрость. И делают И охуенную грузоподъёмность И охуенную скорость.
Только (воннаби)охуенная грузоподьёмность - исключительно нишевая концепция. В ВХ 40к такой ниши нет.
> СВП-24.
>И не требуется чрезмерно быстрая реакция от пилота.
Ты идиот?
![NA02005[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989546698380.jpg)
![bombardirovka.79bdpaojx5wkgsscgsog4k8g8.ejcuplo1l0oo0sk8c40[...]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989546698401.jpg)
![O8Tsy[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14989546698422.jpg)
>Все это - объекты, которые поражаются несколькими точно положеными бомбами необходимой мощности.
Ого! Да ты погуглил определение площадной цели? Молодец. Да,площадная цель это "совокупность объектов, рассредоточенных не вполне известным образом в пределах какой-то площади". И знаешь, что в этом определении говорит, что твоя затея -полное дерьмо? А то, что цели расположены не вполне известным образом и то,что они разнородные. Ты не сможешь заранее подгадать мощь бомб, чтобы гарантировано уничтожить все цели. Для пехотинца хватит и одного осколка или довольно слабой взрывной волны от ФАБ-250, для танка уже потребуется прямое попадание. Для БТР или окопавшейся пушки нужен близкий подрыв. Чтобы всех их как-то стандартизировать придётся таскать бомбы огромного калибра, потому что убывание силы ударной волны по квадрату от расстояния не отменял никто. И так далее. И второе. Твоя затея потребует умных боеприпасов, которые, даже в Вархаммере, не самое распространённое оружие. А ковровая бомбардировка решает эти проблемы разом. Не нужно огромного калибра - десяток ФАБ-250 сработает даже лучше чем ФАБ-9000(Специально для тебя - напоминаю. С Империумом тут никто не воюет. Это просто сравнения). Не нужно умных боеприпасов- работает обыкновенная статистика. Не нужно подводить мощность бомб к общему знаменателю для гарантированного поражения-прилетит всем и столько сколько надо или даже больше.
>Или ты железную дорогу всю вдоль собрался бомбить?
Смотрите на него,парни. Он ведь думает ,что сейчас очень смешно пошутил. Так вот,Клаузевиц - ВПП, дороги, ж\д полотно, колонны на марше, словом, всё протяжённое, уничтожают именно таким образом. Побольше и вдоль.
>Как там в 30ых годах прошлого века?
Не знаю,я не жил в это время.
>начал нам охуенные истории рассказывать про то как лазер на двс работает напрямую.
Пойди, проспись. Ну такую чушь несёшь же.
>Это набор стратегических объектов
>Отражение атаки противника.
>Клоз айр сьюппорт.
>Это набор стратегических объектов
>стратегических
Собственно, дальше нашего Клаузевица можно не читать. Ну,разве что забавы для.
>боевых действий необходим узконаправленный сфокусированный удар
Открой учебник по тактике, дорогой Клаузевиц. Прочитай там про полосу наступления, полосу прорыва. Кстати, гений арифметики и геометрии, тебе не пришло в голову, что даже с самой узенькой полосочкой легко строится прямоугольник,имеющий любую нужную площадь?
>Чем больше самолет тащит вооружения тем больше шансов что его собьют до выполнения его боевой задачи
Да ты прям глаза открыл конструкторам. Они-то,дураки, стараются побольше повесить-один ты у нас умный.
>Звено легких бомбардировщиков сможет поразить все необходимые цели в пять раз быстрее и эффективнее
Клаузевиц, звено надо поднять, звено надо собрать в воздухе. ВПП этого звена будет находится ближе и, значит, более уязвима. У всех классов техники свои недостатки, у всех свои преимущества. Да и у людей точно также. Даже ваш максимализм-черта,присущая целому классу.
>Стархавки не входят в атмосферу вообще.
Ладно,Клаузевиц, этот раунд за вами. Я действительно перепутал "громового" со "звёздным"... Хотя, стояяаать! Опять, шпана ты лиговская, равняешь атмосферники и вакуумные корабли!?
>Если бомбу отцепить в невесомости, она сохранит скорость корабля и полетит по прямой.
Ну кто бы ещё говорил о школьном образовании,Клаузевиц! Вы-то то явно дрыхли за партой,когда вам говорили о сложении векторов! Да и закон тяготения вы проспали. Вам в голову не пришла мысль, что бомба и корабль под сотню тонн весом будут немного так притягивать друг друга? И скорее всего, она будет уходить в сторону отворачивающего с траектории Звездноптица? А уж что будет, если а вы решите сбросить несколько бомб разом! Так что у вас там не бомба, ракета малого радиуса действия. И хрен знает почему названо бомбой.
В любом случае, отношения к атмосферной авиации,а значит,и к нашему спору, это не имеет.
>А что если я скажу что 90% имперских самолетов относятся напрямую ко флоту и взлетают с орбитальных кораблей, а не с аэродромов?
То я отвечу,что от души надеюсь, что этих десяти процентов хватает, чтобы,в случае чего, затыкать дыры. Хреново жить без крыши над головой.
>Молодец, только это все те же воидшилды которые весят тонн под пятьдесят.
>portable
Клаузевиц, ещё четырёх нет,а ты уже в сопли. Пятидесятитонный генератор. Переносной. Пятьдесят тонн. Для защиты взлётных площадок и окопов. Без пруфов на вес,кстати говоря.
>В рамочку
Себе. Это не танк.
> которая как минимум втрое меньше чем фури
Значит, начинаем бить нашего шулера канделябром. Ширина "Фьюри" нигде не указана, а значит, и площадь корпуса ты узнать никак не мог. Раз-и по темечку. Второе. А я вот посчитал. Десять раз его ширина из арта на Лексе укладывается по длине корпуса. Значит, шесть-семь метров. 6 на 60 будет 360. Уже есть "Фьюри",которые можно посадить на площадь, равную площади крыла Б-36. И ещё разок по твоим сальным патлам да бронзой, что потяжелее. 7 на 70 - 490. Площадь крыла "Peacekepeer`a",если ты не знал(А ты не знал, это можно сказать точно), четыреста сорок три квадратных метра. Трах ещё раз! Да так чтоб воском горячим забрызгало сюртук. Всё,свободен. Иди, дели 490 на 443 и пока цифру три не получишь-не возвращайся.
>Все это - объекты, которые поражаются несколькими точно положеными бомбами необходимой мощности.
Ого! Да ты погуглил определение площадной цели? Молодец. Да,площадная цель это "совокупность объектов, рассредоточенных не вполне известным образом в пределах какой-то площади". И знаешь, что в этом определении говорит, что твоя затея -полное дерьмо? А то, что цели расположены не вполне известным образом и то,что они разнородные. Ты не сможешь заранее подгадать мощь бомб, чтобы гарантировано уничтожить все цели. Для пехотинца хватит и одного осколка или довольно слабой взрывной волны от ФАБ-250, для танка уже потребуется прямое попадание. Для БТР или окопавшейся пушки нужен близкий подрыв. Чтобы всех их как-то стандартизировать придётся таскать бомбы огромного калибра, потому что убывание силы ударной волны по квадрату от расстояния не отменял никто. И так далее. И второе. Твоя затея потребует умных боеприпасов, которые, даже в Вархаммере, не самое распространённое оружие. А ковровая бомбардировка решает эти проблемы разом. Не нужно огромного калибра - десяток ФАБ-250 сработает даже лучше чем ФАБ-9000(Специально для тебя - напоминаю. С Империумом тут никто не воюет. Это просто сравнения). Не нужно умных боеприпасов- работает обыкновенная статистика. Не нужно подводить мощность бомб к общему знаменателю для гарантированного поражения-прилетит всем и столько сколько надо или даже больше.
>Или ты железную дорогу всю вдоль собрался бомбить?
Смотрите на него,парни. Он ведь думает ,что сейчас очень смешно пошутил. Так вот,Клаузевиц - ВПП, дороги, ж\д полотно, колонны на марше, словом, всё протяжённое, уничтожают именно таким образом. Побольше и вдоль.
>Как там в 30ых годах прошлого века?
Не знаю,я не жил в это время.
>начал нам охуенные истории рассказывать про то как лазер на двс работает напрямую.
Пойди, проспись. Ну такую чушь несёшь же.
>Это набор стратегических объектов
>Отражение атаки противника.
>Клоз айр сьюппорт.
>Это набор стратегических объектов
>стратегических
Собственно, дальше нашего Клаузевица можно не читать. Ну,разве что забавы для.
>боевых действий необходим узконаправленный сфокусированный удар
Открой учебник по тактике, дорогой Клаузевиц. Прочитай там про полосу наступления, полосу прорыва. Кстати, гений арифметики и геометрии, тебе не пришло в голову, что даже с самой узенькой полосочкой легко строится прямоугольник,имеющий любую нужную площадь?
>Чем больше самолет тащит вооружения тем больше шансов что его собьют до выполнения его боевой задачи
Да ты прям глаза открыл конструкторам. Они-то,дураки, стараются побольше повесить-один ты у нас умный.
>Звено легких бомбардировщиков сможет поразить все необходимые цели в пять раз быстрее и эффективнее
Клаузевиц, звено надо поднять, звено надо собрать в воздухе. ВПП этого звена будет находится ближе и, значит, более уязвима. У всех классов техники свои недостатки, у всех свои преимущества. Да и у людей точно также. Даже ваш максимализм-черта,присущая целому классу.
>Стархавки не входят в атмосферу вообще.
Ладно,Клаузевиц, этот раунд за вами. Я действительно перепутал "громового" со "звёздным"... Хотя, стояяаать! Опять, шпана ты лиговская, равняешь атмосферники и вакуумные корабли!?
>Если бомбу отцепить в невесомости, она сохранит скорость корабля и полетит по прямой.
Ну кто бы ещё говорил о школьном образовании,Клаузевиц! Вы-то то явно дрыхли за партой,когда вам говорили о сложении векторов! Да и закон тяготения вы проспали. Вам в голову не пришла мысль, что бомба и корабль под сотню тонн весом будут немного так притягивать друг друга? И скорее всего, она будет уходить в сторону отворачивающего с траектории Звездноптица? А уж что будет, если а вы решите сбросить несколько бомб разом! Так что у вас там не бомба, ракета малого радиуса действия. И хрен знает почему названо бомбой.
В любом случае, отношения к атмосферной авиации,а значит,и к нашему спору, это не имеет.
>А что если я скажу что 90% имперских самолетов относятся напрямую ко флоту и взлетают с орбитальных кораблей, а не с аэродромов?
То я отвечу,что от души надеюсь, что этих десяти процентов хватает, чтобы,в случае чего, затыкать дыры. Хреново жить без крыши над головой.
>Молодец, только это все те же воидшилды которые весят тонн под пятьдесят.
>portable
Клаузевиц, ещё четырёх нет,а ты уже в сопли. Пятидесятитонный генератор. Переносной. Пятьдесят тонн. Для защиты взлётных площадок и окопов. Без пруфов на вес,кстати говоря.
>В рамочку
Себе. Это не танк.
> которая как минимум втрое меньше чем фури
Значит, начинаем бить нашего шулера канделябром. Ширина "Фьюри" нигде не указана, а значит, и площадь корпуса ты узнать никак не мог. Раз-и по темечку. Второе. А я вот посчитал. Десять раз его ширина из арта на Лексе укладывается по длине корпуса. Значит, шесть-семь метров. 6 на 60 будет 360. Уже есть "Фьюри",которые можно посадить на площадь, равную площади крыла Б-36. И ещё разок по твоим сальным патлам да бронзой, что потяжелее. 7 на 70 - 490. Площадь крыла "Peacekepeer`a",если ты не знал(А ты не знал, это можно сказать точно), четыреста сорок три квадратных метра. Трах ещё раз! Да так чтоб воском горячим забрызгало сюртук. Всё,свободен. Иди, дели 490 на 443 и пока цифру три не получишь-не возвращайся.
>Да ты погуглил определение площадной цели
Представсь себе у людей есть здравый смысл, мистер гугл, не все такие тупенькие как ты.
И представь себе, в вархаммере есть авгур аррэи с логис энджинами, которые без проблем позволяют ложить бомбы ровно в разрозненные цели которые заранее сканируются/
>Чтобы всех их как-то стандартизировать придётся таскать бомбы огромного калибра
Как там в 30ых годах где бомбы не падают с точностью в 10 метров?
>Твоя затея потребует умных боеприпасов, которые, даже в Вархаммере, не самое распространённое оружие
В стандартной противотанковой ракете - искусственный интеллект. А если бы ты сам был умным нет, то догадался что бомба тут непричем, все зависит от того как ее сбросить.
>А ковровая бомбардировка решает эти проблемы разом
Ага, проблема только в том что ни против одного врага империума она не решает вообще ничего, т.к своим "радиусом полного поражения", против тиранид\орков\эльдаров\хаоса\и собственно империалтеха ты можешь подтереться, т.к у всех объектов данных рас прочность и живучесть в десятки раз выше чем у современных и слепая бомбежка нанесет ровно ноль урона.
>Он ведь думает ,что сейчас очень смешно пошутил
А, ну все теперь. Теперь понятно почему немцы проиграли. Им надо было жд дороги от польши до сибири бомбить, по всей длине. Естественно жд станции, сами самолеты на аэродромах, топливные станции и нефтепереработку бомбить не выгоднее.
>начал нам охуенные истории рассказывать про то как лазер на двс работает напрямую.
>Ну такую чушь несёшь же.
>Вы тут не изображайте ужа на сковороде. ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана, пусть и в импульсном режиме? Способен
Режим ужа включил? Показания меняешь прям на ходу? Или ты на политаче научился?
>резервов, путей подвоза, позиций, на которых он,отогнанный,может вновь попробовать закрепиться
>Пути подвоза
>Позиции защиты
>Не стратегические
Иди свой учебник перечитывай, ебло.
>ебе не пришло в голову, что даже с самой узенькой полосочкой легко строится прямоугольник,имеющий любую нужную площадь?
У тебя квадратногнездовое мышление? Любая самая узенькая полосочка распадается на точки, которые надо поразить. А ты у нас застрял на 50 лет в прошлом.
>Они-то,дураки, стараются побольше повесить-один
И тут ты такой кабанчиком подскакиваешь с примерами как бомберы все больше растут в размерах, уже сотни метров в длину имеют, и бомбят чугунными болванками супостатов. Бомберы уменьшаются, дебил.
>Клаузевиц, звено надо поднять, звено надо собрать в воздухе
Ох лол блядь. Ну все, приехали. Там за штурвалами пятилетние карапузы сидят? Твою залупу и одну труднее поднять чем звено нормальных бомберов, потому что в ней сначала надо пару ведер свечей зажигания сменить.
>ВПП этого звена будет находится ближе и, значит, более уязвима
>Ближе
>15000км дальность мародера
>26000км дальность тандерхавка
>Аэродром на орбите
>Ближе
Как же ты меня насмешил содомит. Учитывая что по записям пилотов к 8000 твоя хуйня уже начинала рассыпаться прямо в воздухе.
>У всех классов техники свои недостатки, у всех свои преимущества.
Ага, у червей пидоров тоже масса преимуществ не иначе, только мы о них не знаем. Тяжелые бомберы устарели уже как много лет назад. Координированное звено легких бомбардировщиков выгоднее во всем.
>Опять, шпана ты лиговская, равняешь атмосферники и вакуумные корабли!?
Тебе розовый хвост не жмет, Слоупок? Я тебе уже третий раз повторяю что стархавк - космический. Если название тебе не подсказало.
>что бомба и корабль под сотню тонн весом будут немного так притягивать друг друга
АХАХАХАХХАХАХАХАХ, господи боже, держите меня. Как же я угораю с этой хуйни сейчас. Ты хоть массу объекта который создает ощутимое собственное представляешь? Безмозглый ты дегенерат?
>что этих десяти процентов хватает, чтобы,в случае чего, затыкать дыры
Ало гараж, как по твоему самолеты ИМПЕРСКОГО ФЛОТА, попали на планету БЕЗ имперского флота? Через варп прилетели? Для самолетов СПО которые уж точно не предназначены для ковровых бомбардировок, лол есть крошечные аэродромы, т.к практически все самолеты империума имеют вертикальный или около того взлет.
>Пятидесятитонный генератор. Переносной. Пятьдесят тонн. Для защиты взлётных площадок и окопов
Я для кого выше про рефрактор писал, еблан? Он потому и для защиты взлетных площадок и окопов, потому что он распределяет удар, и практически не гасит его.
>Себе. Это не танк.
Ох уж эти мантры. Читать в школе не научили? Загляни еще раз. Написано танк, прикинь?
> я вот посчитал. Десять раз его ширина из арта на Лексе укладывается по длине корпуса
Ох лол, блядь. Я конечно понимаю что ты тупое уебище которое долбится в глаза, но ни один здравомыслящий человек, даже одноглазый не сумеет десять раз уложить фури в его длину.
>Да ты погуглил определение площадной цели
Представсь себе у людей есть здравый смысл, мистер гугл, не все такие тупенькие как ты.
И представь себе, в вархаммере есть авгур аррэи с логис энджинами, которые без проблем позволяют ложить бомбы ровно в разрозненные цели которые заранее сканируются/
>Чтобы всех их как-то стандартизировать придётся таскать бомбы огромного калибра
Как там в 30ых годах где бомбы не падают с точностью в 10 метров?
>Твоя затея потребует умных боеприпасов, которые, даже в Вархаммере, не самое распространённое оружие
В стандартной противотанковой ракете - искусственный интеллект. А если бы ты сам был умным нет, то догадался что бомба тут непричем, все зависит от того как ее сбросить.
>А ковровая бомбардировка решает эти проблемы разом
Ага, проблема только в том что ни против одного врага империума она не решает вообще ничего, т.к своим "радиусом полного поражения", против тиранид\орков\эльдаров\хаоса\и собственно империалтеха ты можешь подтереться, т.к у всех объектов данных рас прочность и живучесть в десятки раз выше чем у современных и слепая бомбежка нанесет ровно ноль урона.
>Он ведь думает ,что сейчас очень смешно пошутил
А, ну все теперь. Теперь понятно почему немцы проиграли. Им надо было жд дороги от польши до сибири бомбить, по всей длине. Естественно жд станции, сами самолеты на аэродромах, топливные станции и нефтепереработку бомбить не выгоднее.
>начал нам охуенные истории рассказывать про то как лазер на двс работает напрямую.
>Ну такую чушь несёшь же.
>Вы тут не изображайте ужа на сковороде. ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана, пусть и в импульсном режиме? Способен
Режим ужа включил? Показания меняешь прям на ходу? Или ты на политаче научился?
>резервов, путей подвоза, позиций, на которых он,отогнанный,может вновь попробовать закрепиться
>Пути подвоза
>Позиции защиты
>Не стратегические
Иди свой учебник перечитывай, ебло.
>ебе не пришло в голову, что даже с самой узенькой полосочкой легко строится прямоугольник,имеющий любую нужную площадь?
У тебя квадратногнездовое мышление? Любая самая узенькая полосочка распадается на точки, которые надо поразить. А ты у нас застрял на 50 лет в прошлом.
>Они-то,дураки, стараются побольше повесить-один
И тут ты такой кабанчиком подскакиваешь с примерами как бомберы все больше растут в размерах, уже сотни метров в длину имеют, и бомбят чугунными болванками супостатов. Бомберы уменьшаются, дебил.
>Клаузевиц, звено надо поднять, звено надо собрать в воздухе
Ох лол блядь. Ну все, приехали. Там за штурвалами пятилетние карапузы сидят? Твою залупу и одну труднее поднять чем звено нормальных бомберов, потому что в ней сначала надо пару ведер свечей зажигания сменить.
>ВПП этого звена будет находится ближе и, значит, более уязвима
>Ближе
>15000км дальность мародера
>26000км дальность тандерхавка
>Аэродром на орбите
>Ближе
Как же ты меня насмешил содомит. Учитывая что по записям пилотов к 8000 твоя хуйня уже начинала рассыпаться прямо в воздухе.
>У всех классов техники свои недостатки, у всех свои преимущества.
Ага, у червей пидоров тоже масса преимуществ не иначе, только мы о них не знаем. Тяжелые бомберы устарели уже как много лет назад. Координированное звено легких бомбардировщиков выгоднее во всем.
>Опять, шпана ты лиговская, равняешь атмосферники и вакуумные корабли!?
Тебе розовый хвост не жмет, Слоупок? Я тебе уже третий раз повторяю что стархавк - космический. Если название тебе не подсказало.
>что бомба и корабль под сотню тонн весом будут немного так притягивать друг друга
АХАХАХАХХАХАХАХАХ, господи боже, держите меня. Как же я угораю с этой хуйни сейчас. Ты хоть массу объекта который создает ощутимое собственное представляешь? Безмозглый ты дегенерат?
>что этих десяти процентов хватает, чтобы,в случае чего, затыкать дыры
Ало гараж, как по твоему самолеты ИМПЕРСКОГО ФЛОТА, попали на планету БЕЗ имперского флота? Через варп прилетели? Для самолетов СПО которые уж точно не предназначены для ковровых бомбардировок, лол есть крошечные аэродромы, т.к практически все самолеты империума имеют вертикальный или около того взлет.
>Пятидесятитонный генератор. Переносной. Пятьдесят тонн. Для защиты взлётных площадок и окопов
Я для кого выше про рефрактор писал, еблан? Он потому и для защиты взлетных площадок и окопов, потому что он распределяет удар, и практически не гасит его.
>Себе. Это не танк.
Ох уж эти мантры. Читать в школе не научили? Загляни еще раз. Написано танк, прикинь?
> я вот посчитал. Десять раз его ширина из арта на Лексе укладывается по длине корпуса
Ох лол, блядь. Я конечно понимаю что ты тупое уебище которое долбится в глаза, но ни один здравомыслящий человек, даже одноглазый не сумеет десять раз уложить фури в его длину.
Мимоохуевший от всего этого дерьма
>В стандартной противотанковой ракете
Которых хуй да нихуя, и которые больше не производятся?
>Вам в голову не пришла мысль, что бомба и корабль под сотню тонн весом будут немного так притягивать друг друга? И скорее всего, она будет уходить в сторону отворачивающего с траектории Звездноптица? А уж что будет, если а вы решите сбросить несколько бомб разом! Так что у вас там не бомба, ракета малого радиуса действия. И хрен знает почему названо бомбой.
Лолблядь.
60 Кб, 900x636Которые коммон абгрейд на бронетехнику, ага.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Hunter-Killer_Missile
88 Кб, 1280x1017>Нежиданно, да?
Есть маленько. Когда тебе говорят, что такой-то ЗРК ближнего радиуса устарел,а потом, ник селу ни к городу, суют ЗРК дальнего радиуса-можно и удивиться как они в одной голове связались.
>90+% поражения одиночной ракетой 99+% парным пуском?
Ох уж мне эти переносы результатов полигонных испытаний на БД!
>Делаем лучом горку
И теряем цель. Спасибо, "Шрайк"\"Стандарт".
>Пикрил.
Там про активные помехи. И ничего нет про радиовзрыватель и преждевременные подрывы из-за облака алюминиевой фольги. И если уж облака срывали захват,то что говорить о туче из металла,которая, после падения, устилала Хайфон как снег.
>Пикрил 2.
А фокус именно в двух и более источниках мерцающих помех и их перезахвате. С этим даже на С-200Д полностью не справились.
>Годы? Была ли такая модификация во Вьетнаме (не была)? Какое отношение это имеет к конкретной ситуации?
"Анализируя неудачные стрельбы в декабре 1967 года, когда после пуска многие ракеты не брались на управление и падали, наши специалисты пришли к выводу, что причиной может быть только радиопомеха на частоте ракетного канала. Да и пленные летчики показали, что в конце ноября - начале декабря 1967 года на ударные самолеты была установлена аппаратура радиопомех, по их выражению, "против обнаружения и против ракеты, когда она взлетает". Сразу же после этого, с разрешения командования ЗРВ, на одном из комплексов во время налетов (комплекс при этом не стрелял) наши конструкторы проанализировали помеховую обстановку по экранам станции наведения ракет (СНР) и приборам и осуществили отстройку от частоты помехи. По результатам этого эксперимента в КБ в Москве была срочно выполнена опытно-конструкторская разработка, подготовлены техническая документация и детали для доводки аппаратуры.
Не раскрывая суть всех конструкторских работ, отметим, что в целом они позволили расширить зону поражения ЗРК (снизить нижнюю границу), обеспечить функционирование комплекса в условиях интенсивных радиопомех, сократить время выхода на режим готовности, освоить стрельбу в режиме "пассивного приема" (сопровождение цели по сигналу помехи от нее). Последнее имело исключительно важное значение, так как позволило вести стрельбу, не опасаясь ударов по СНР самонаводящимися на радиоизлучение снарядами.
Далее, в СНР была введена схема "ложного пуска", о которой упоминалось выше, - включение передатчика радиокоманд управления ракетой без пуска ракеты, что вводило летчиков в заблуждение. Приняв такой сигнал - "как бы пуск ракеты" - на свой разведприемник, летчики тактических самолетов сразу совершали противоракетные маневры, и по этому признаку их отличали на экранах СНР от тяжелых стратегических, которые резких маневров делать не могут. Включение "ложного пуска" во время взаимодействия с истребительной авиацией заставляло противника совершать вынужденные маневры и тем самым ухудшать свои позиции в бою.
Всего по ЗРК "Двина" было выполнено шесть опытно-конструкторских разработок с практическими испытаниями на полигоне. Подготовленные по ним техническая документация, комплекты деталей, необходимая оснастка по мере готовности отправлялись во Вьетнам, где с середины 1967 года были начаты доработки комплексов. Их выполняли подготовленные в Союзе три бригады специалистов промышленности.
Подлежащие доработке СНР снимались с позиций и перевозились в места расположения бригад, а при наличии подменных блоков (доработанных на заводе) работы выполнялись непосредственно на огневых позициях."
Не просто была, а именно она и отражала знаменитый "Лайнбэкер II". Так что не надо мне тут рассказов про героический вьетнамский народ, храбро сражающийся устарелым оружием против ползучей агрессии американского империализма,вооружённого по последнему слову истребительной техники.
>Но только тебе придётся доказать что такие постановщики помех существовали именно в те годы на Б-52D.
А что доказывать? РЛС того же диапазона,что и П-12, с которой прекрасно работали "чёрные ящики" Б-52 и самолётов радиоэлектронного прикрытия с её же приёмником,взятым практически без изменений, вдруг окажется неуязвимой? Вам самому-то не смешно? Необходимую мощность помех можно обеспечить слаженной работой машин, это практиковалось. Единственное,что никаким образом установить нельзя-можно ли было в американских чёрных ящиках включить режим мерцания. Логика вещей подсказывает, что да,вполне может быть. "Шрайк"-то уже был. А если и не было, то схема,разрешающая проходить по управляемому проводнику току столько раз в минуту сколько разрешит управляющая частота -это сложная задача для школьного кружка юных радиотехников. А не для авиабазы,где даже мелкие модернизации чёрных ящиков производились.
88 Кб, 1280x1017>Нежиданно, да?
Есть маленько. Когда тебе говорят, что такой-то ЗРК ближнего радиуса устарел,а потом, ник селу ни к городу, суют ЗРК дальнего радиуса-можно и удивиться как они в одной голове связались.
>90+% поражения одиночной ракетой 99+% парным пуском?
Ох уж мне эти переносы результатов полигонных испытаний на БД!
>Делаем лучом горку
И теряем цель. Спасибо, "Шрайк"\"Стандарт".
>Пикрил.
Там про активные помехи. И ничего нет про радиовзрыватель и преждевременные подрывы из-за облака алюминиевой фольги. И если уж облака срывали захват,то что говорить о туче из металла,которая, после падения, устилала Хайфон как снег.
>Пикрил 2.
А фокус именно в двух и более источниках мерцающих помех и их перезахвате. С этим даже на С-200Д полностью не справились.
>Годы? Была ли такая модификация во Вьетнаме (не была)? Какое отношение это имеет к конкретной ситуации?
"Анализируя неудачные стрельбы в декабре 1967 года, когда после пуска многие ракеты не брались на управление и падали, наши специалисты пришли к выводу, что причиной может быть только радиопомеха на частоте ракетного канала. Да и пленные летчики показали, что в конце ноября - начале декабря 1967 года на ударные самолеты была установлена аппаратура радиопомех, по их выражению, "против обнаружения и против ракеты, когда она взлетает". Сразу же после этого, с разрешения командования ЗРВ, на одном из комплексов во время налетов (комплекс при этом не стрелял) наши конструкторы проанализировали помеховую обстановку по экранам станции наведения ракет (СНР) и приборам и осуществили отстройку от частоты помехи. По результатам этого эксперимента в КБ в Москве была срочно выполнена опытно-конструкторская разработка, подготовлены техническая документация и детали для доводки аппаратуры.
Не раскрывая суть всех конструкторских работ, отметим, что в целом они позволили расширить зону поражения ЗРК (снизить нижнюю границу), обеспечить функционирование комплекса в условиях интенсивных радиопомех, сократить время выхода на режим готовности, освоить стрельбу в режиме "пассивного приема" (сопровождение цели по сигналу помехи от нее). Последнее имело исключительно важное значение, так как позволило вести стрельбу, не опасаясь ударов по СНР самонаводящимися на радиоизлучение снарядами.
Далее, в СНР была введена схема "ложного пуска", о которой упоминалось выше, - включение передатчика радиокоманд управления ракетой без пуска ракеты, что вводило летчиков в заблуждение. Приняв такой сигнал - "как бы пуск ракеты" - на свой разведприемник, летчики тактических самолетов сразу совершали противоракетные маневры, и по этому признаку их отличали на экранах СНР от тяжелых стратегических, которые резких маневров делать не могут. Включение "ложного пуска" во время взаимодействия с истребительной авиацией заставляло противника совершать вынужденные маневры и тем самым ухудшать свои позиции в бою.
Всего по ЗРК "Двина" было выполнено шесть опытно-конструкторских разработок с практическими испытаниями на полигоне. Подготовленные по ним техническая документация, комплекты деталей, необходимая оснастка по мере готовности отправлялись во Вьетнам, где с середины 1967 года были начаты доработки комплексов. Их выполняли подготовленные в Союзе три бригады специалистов промышленности.
Подлежащие доработке СНР снимались с позиций и перевозились в места расположения бригад, а при наличии подменных блоков (доработанных на заводе) работы выполнялись непосредственно на огневых позициях."
Не просто была, а именно она и отражала знаменитый "Лайнбэкер II". Так что не надо мне тут рассказов про героический вьетнамский народ, храбро сражающийся устарелым оружием против ползучей агрессии американского империализма,вооружённого по последнему слову истребительной техники.
>Но только тебе придётся доказать что такие постановщики помех существовали именно в те годы на Б-52D.
А что доказывать? РЛС того же диапазона,что и П-12, с которой прекрасно работали "чёрные ящики" Б-52 и самолётов радиоэлектронного прикрытия с её же приёмником,взятым практически без изменений, вдруг окажется неуязвимой? Вам самому-то не смешно? Необходимую мощность помех можно обеспечить слаженной работой машин, это практиковалось. Единственное,что никаким образом установить нельзя-можно ли было в американских чёрных ящиках включить режим мерцания. Логика вещей подсказывает, что да,вполне может быть. "Шрайк"-то уже был. А если и не было, то схема,разрешающая проходить по управляемому проводнику току столько раз в минуту сколько разрешит управляющая частота -это сложная задача для школьного кружка юных радиотехников. А не для авиабазы,где даже мелкие модернизации чёрных ящиков производились.
134 Кб, 800x433>Это мнение пилота
Там мнение,как минимум, двух пилотов. Впрочем,если вам кажется ,что летать на кресле вокруг домика в деревне очень опасно...
> по счастливой случайности
Вместо тысячи слов. 11 машин за 10 лет. Из трёхсот восьмидесяти четырёх построенных.
>Ремарка послезнания,
А генерал оказался неправ. Основой сил САК и Глобального Удара долго служили и сейчас служат дозвуковые бомбардировщики. Во-вторых, я недаром выделил дату. Что он мог знать возможностях самолёта до прохождения им всесторонних испытаний? Ничего. Но Пастернака он не читал,а мнение уже имеет. А в 48-ом году Б-36А берёт и пролетает без малого тринадцать тысяч километров. А потом на испытаниях, проведённых,чтобы погасить "бунт адмиралов", выясняется,что атаковать этот самолёт,идущий выше 10000-не такая уж простая задача для реактивного истребителя. А потом его скорость в районе цели поднимают до вполне пристойной. А Кёртис Лимэй(На минуточку, видный стратег бомбардировочной авиации), тоже ратовавший за реактивную авиацию, пестует экипажи, любит, лелеет и закупает Б-36 вместе с Б-47. И ещё два года, после ухода Кёртиса с поста командующего САК, Б-36 остаётся на вооружении. А потом, он рождается на чёртёжных досках, где появлялись очертания первых вариантов Б-52. И сам Б-52 остаётся дозвуковым. А в 2010-ых начинают делать дозвуковой ПАК ДА Правда, удивительно,какие же авиаконструкторы и лётчики - дураки!? Не смогли понять вашего с генералом мудрого "ОЛОЛО, МЫ ВСЕХ РЕАКТИВАМИ! МАЛЕНЬКИМИ!"
>Автор статьи с послезнанием
Мне ещё раз показать дату, чтобы тебе понятнее было о какой модификации говорит автор статьи?
>лёгкость снабжения и технологичность - это первейшее БОЕВОЕ КАЧЕСТВО, особенно при операциях на других планетах
Это верно. Только вот от вас что-то этого было не слышно.
>У тебя энергии на долю секунды
Потому что ты так сказал?
>Очередь из пушки - ты превратился в ошмётки от второго снаряда из 10.
Ну сейчас наступит моё время хотелок. Я сказал(Ну совсем как вы), что частота появления шилда будет больше скорострельности пушек!
>из специализированной статьи, которую ты же привёл
А я привёл из неё воспоминания пилотов. Я не молюсь на первый попавшийся источник как на Святое Писание.
>Инерция однако.
>ДВС
>Импульсный РД
А что, у нас ракетные двигатели идут по классу машин с внешним сгоранием?
>пикрил 3 и 4.
Совсем тяжко приходится, да? Не можешь прочитать, что тебе пишут про лобовое сопротивление? Именно потому у "делателя вдов" такое тонкое крыло. Оно и у "тридана" такое. Сказал ведь тебе уже. Можно использовать прямое крыло или крыло малой стреловидности для полётов на сверхзвуке. Но для этого оно делается обтекаемым и с передней кромкой толщиной со швейную иголочку! У тебя оно не такое.
>Бронирвание от 60мм по всей площади = насрать на твоё экспертное мнение.
Я тебе про сопротивление, ты мне про бронирование.А без нужды подвергать технику перегрузкам ,без которых можно обойтись-моветон.
>Угол атаки может создавать разряжение за кромкой крыла любого сечения.
Да, конечно, спорить не приходится. И разрежение и турбулентность. Чтобы получить хоть какую-то подъёмную силу при помощи вашего бронелиста придётся постоянно плясать на самом критическом угле что вы найдёте.... А,стоп! И этого не выйдет! У вас же ещё верхнему оперению нельзя в аэродинамическую тень попадать. И что окончательно рушит ваши замечательные построения -есть официальные арты ,где Громоптиц летит во вполне себе горизонтальном полёте.
>Ты настолько тупой что не смог прочитать что это был ответ на тему жирности крыла?
>Смотри на вторую фотку и ищи там изящные профили.
Профиль- это попречное сечение.
>Реактор и движки с прямым приводом от реактора = насрать на потери при переходе звукового барьера и на твои рассуждения.
Это глупое размышление.
>не волновали ни разработчиков F-104 ни конструкторов дугласа ни конструкторов Шаттла или Бурана.
Волновали, балбес. Да ещё как. Именно поэтому техники надевали кожухи на переднюю кромку крыла "Старфайтера", именно поэтому у челноков, опускающихся на огромных значениях махов стреловидность эта выражена по-страшному.
>Инерция однако.
Энергии может быть мало для начала движения, энергии может быть достаточно. Но отдачу этой энергии это не отменяет
683694
> самолётом
Он и есть самолёт. Самолёт-бомбардировщик-стратегический бомбардировщик. Вот так он классифицируется,по нисходящей.
>Сейчас бы ленд рейдер называть не танком, только потому, что он ещё может и людей в себе таскать.
> что он ещё и бобмачками кидаться может.
На БМП-1 стоит "Малютка" -никто её "лёгким ракетным танком" не называет. На БМП-2 стоит 100-мм орудие-пусковая установка. С противотанковыми возможностями, да. Почему-то её тоже классифицируют как БМП. На БМПТ-72 и БТМП-84 стоит ТАНКОВАЯ пушка, вращающаяся башня(Я прямо кожей чую каких картинок с разбойниками Лэнда вы мне накидать хотите) и осталась танковая же броня. Танком их тоже никто не называет.
Техника, предназначенная для перевозки л\с, танком не является.
134 Кб, 800x433>Это мнение пилота
Там мнение,как минимум, двух пилотов. Впрочем,если вам кажется ,что летать на кресле вокруг домика в деревне очень опасно...
> по счастливой случайности
Вместо тысячи слов. 11 машин за 10 лет. Из трёхсот восьмидесяти четырёх построенных.
>Ремарка послезнания,
А генерал оказался неправ. Основой сил САК и Глобального Удара долго служили и сейчас служат дозвуковые бомбардировщики. Во-вторых, я недаром выделил дату. Что он мог знать возможностях самолёта до прохождения им всесторонних испытаний? Ничего. Но Пастернака он не читал,а мнение уже имеет. А в 48-ом году Б-36А берёт и пролетает без малого тринадцать тысяч километров. А потом на испытаниях, проведённых,чтобы погасить "бунт адмиралов", выясняется,что атаковать этот самолёт,идущий выше 10000-не такая уж простая задача для реактивного истребителя. А потом его скорость в районе цели поднимают до вполне пристойной. А Кёртис Лимэй(На минуточку, видный стратег бомбардировочной авиации), тоже ратовавший за реактивную авиацию, пестует экипажи, любит, лелеет и закупает Б-36 вместе с Б-47. И ещё два года, после ухода Кёртиса с поста командующего САК, Б-36 остаётся на вооружении. А потом, он рождается на чёртёжных досках, где появлялись очертания первых вариантов Б-52. И сам Б-52 остаётся дозвуковым. А в 2010-ых начинают делать дозвуковой ПАК ДА Правда, удивительно,какие же авиаконструкторы и лётчики - дураки!? Не смогли понять вашего с генералом мудрого "ОЛОЛО, МЫ ВСЕХ РЕАКТИВАМИ! МАЛЕНЬКИМИ!"
>Автор статьи с послезнанием
Мне ещё раз показать дату, чтобы тебе понятнее было о какой модификации говорит автор статьи?
>лёгкость снабжения и технологичность - это первейшее БОЕВОЕ КАЧЕСТВО, особенно при операциях на других планетах
Это верно. Только вот от вас что-то этого было не слышно.
>У тебя энергии на долю секунды
Потому что ты так сказал?
>Очередь из пушки - ты превратился в ошмётки от второго снаряда из 10.
Ну сейчас наступит моё время хотелок. Я сказал(Ну совсем как вы), что частота появления шилда будет больше скорострельности пушек!
>из специализированной статьи, которую ты же привёл
А я привёл из неё воспоминания пилотов. Я не молюсь на первый попавшийся источник как на Святое Писание.
>Инерция однако.
>ДВС
>Импульсный РД
А что, у нас ракетные двигатели идут по классу машин с внешним сгоранием?
>пикрил 3 и 4.
Совсем тяжко приходится, да? Не можешь прочитать, что тебе пишут про лобовое сопротивление? Именно потому у "делателя вдов" такое тонкое крыло. Оно и у "тридана" такое. Сказал ведь тебе уже. Можно использовать прямое крыло или крыло малой стреловидности для полётов на сверхзвуке. Но для этого оно делается обтекаемым и с передней кромкой толщиной со швейную иголочку! У тебя оно не такое.
>Бронирвание от 60мм по всей площади = насрать на твоё экспертное мнение.
Я тебе про сопротивление, ты мне про бронирование.А без нужды подвергать технику перегрузкам ,без которых можно обойтись-моветон.
>Угол атаки может создавать разряжение за кромкой крыла любого сечения.
Да, конечно, спорить не приходится. И разрежение и турбулентность. Чтобы получить хоть какую-то подъёмную силу при помощи вашего бронелиста придётся постоянно плясать на самом критическом угле что вы найдёте.... А,стоп! И этого не выйдет! У вас же ещё верхнему оперению нельзя в аэродинамическую тень попадать. И что окончательно рушит ваши замечательные построения -есть официальные арты ,где Громоптиц летит во вполне себе горизонтальном полёте.
>Ты настолько тупой что не смог прочитать что это был ответ на тему жирности крыла?
>Смотри на вторую фотку и ищи там изящные профили.
Профиль- это попречное сечение.
>Реактор и движки с прямым приводом от реактора = насрать на потери при переходе звукового барьера и на твои рассуждения.
Это глупое размышление.
>не волновали ни разработчиков F-104 ни конструкторов дугласа ни конструкторов Шаттла или Бурана.
Волновали, балбес. Да ещё как. Именно поэтому техники надевали кожухи на переднюю кромку крыла "Старфайтера", именно поэтому у челноков, опускающихся на огромных значениях махов стреловидность эта выражена по-страшному.
>Инерция однако.
Энергии может быть мало для начала движения, энергии может быть достаточно. Но отдачу этой энергии это не отменяет
683694
> самолётом
Он и есть самолёт. Самолёт-бомбардировщик-стратегический бомбардировщик. Вот так он классифицируется,по нисходящей.
>Сейчас бы ленд рейдер называть не танком, только потому, что он ещё может и людей в себе таскать.
> что он ещё и бобмачками кидаться может.
На БМП-1 стоит "Малютка" -никто её "лёгким ракетным танком" не называет. На БМП-2 стоит 100-мм орудие-пусковая установка. С противотанковыми возможностями, да. Почему-то её тоже классифицируют как БМП. На БМПТ-72 и БТМП-84 стоит ТАНКОВАЯ пушка, вращающаяся башня(Я прямо кожей чую каких картинок с разбойниками Лэнда вы мне накидать хотите) и осталась танковая же броня. Танком их тоже никто не называет.
Техника, предназначенная для перевозки л\с, танком не является.
>Техника, предназначенная для перевозки л\с, танком не является.
Меркава не танк, я тебя услышал.
Беки не читал уже очень давно, разве император не сдерживал свою силу до самого последнего момента, когда понял, кем стал Хорус?
Танк — бронированная боевая машина, чаще всего на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в полноповоротной башне в качестве основного орудия.
На ранних стадиях развития танкостроения иногда выпускались танки с исключительно пулемётным вооружением, а после Второй мировой войны проводились эксперименты по созданию танков с ракетным вооружением в качестве основного. Известны варианты танков с огнемётным вооружением. Чёткого определения танка как боевой, в частности, и военной машины вообще нет, так как их концепция менялась в разные эпохи и была различной в разных армиях.
18 Кб, 391x110>Когда тебе говорят, что такой-то ЗРК ближнего радиуса устарел
Что этот комплекс был ПЕРВЫМ (массовым) и что разработан был за 15 лет до событий. И что нишу перехвата стратегических бомберов к тому времени занял комплекс разработанный на 10 лет позже, и что даже несмотря на это непосредственно перед операцией бомберы были доработаны специально для работы против него С-75... Компрене?
Или ты хочешь сказать что система ПВО вьетнама была полностью современной и насыщенной?
>Ох уж мне эти переносы результатов полигонных испытаний на БД
Есть другие цифры? Предоставь. Сколько по твоим прикидкам проживёт Б-52 пролетая над Кольчугой в зоне ответственности пары полных комплексов С-300?
>И теряем цель. Спасибо, "Шрайк"\"Стандарт".
С чего вдруг теряем? Если ровно в момент пуска шрайка наводили уже взлетевшую ракету - может быть. Только вот 200ка пускает ракеты дальше чем летают шрайки.
>Там про активные помехи.
Сорри, затёр картинку. Пикрил 1.
>С этим даже на С-200Д полностью не справились.
Не слишком разбираюсь в тогдашней элементной базе, но элементарно же делается? Включение режима и отсечка слишком сильно уводящих с текущего курса сигналов. Общая надёжность понизится, но вероятность поражения цели в таких помехах будет существенная.
Или ты имел в виду "полностью не справились" = снижается вероятность поражения одной ракетой процентов на 15-20?
>где с середины 1967 года были начаты доработки комплексов
Ок, спасибо за инфу. Тем не менее - обновка 5-летней давности против совершенно новой Д-версии, специально под этот комплекст.
>храбро сражающийся устарелым оружием против ползучей агрессии американского империализма,вооружённого по последнему слову истребительной техники.
А было не так? Только ЗУР ближнего радиуса, ограниченное число ЗУР, ограниченное радарное покрытие, ограниченное истребительное прикрытие, отсутствие своей производственной и научной базы, на заре развития ЗУР как класса, против всей авиации которую только смогли подтянуть США?
>РЛС того же диапазона
А диапазон тут при чём? Тут математика обсчёта и отстройки важна. Так же как и математика постановки помех.
А когда появляется правильная - если мозгов в железках хватает - перепрописать не велика проблема, да. Но только когда такая математика появляется.
>Там мнение,как минимум, двух пилотов.
И второй заявляет что лучше в пехоту чем второй раз на этот гроб.
>11 машин за 10 лет. Из трёхсот восьмидесяти четырёх построенных.
А если посчитать не только фатальные неполадки?
>и сейчас служат дозвуковые бомбардировщики
Барражируюие ракетоносцы. До тебя так и не дошло различие?
>И сам Б-52 остаётся дозвуковым
Потому что сверхзвуковой с приемлемыми характеристиками смогли сделать только через 20 лет? И даже через 20 лет он оказался слишком дорогим? Или ты хочешь сказать что В-1 Лансер могли сделать уже в 1952 году, и массово его наштамповать? А тянули аж до 1974 просто так?
>ОЛОЛО, МЫ ВСЕХ РЕАКТИВАМИ! МАЛЕНЬКИМИ!
Су-24 себя просто замечательно зарекомендовали. Так что да - всех реактивами, средними.
>Только вот от вас что-то этого было не слышно.
Может просто у тебя слух плохой? Первое же что я сказал по этой теме B-36: "нетехнологичное говно". Говно не по ТТХ (по ТТХ - середнячок), а по технологичности производства и обслуживания.
>У тебя энергии на долю секунды
>Потому что ты так сказал?
Потому что энергоустановка 400+ тонного танка доверху забитого генераторами и конденсаторами выдаёт энергию именно таких порядков в таком режиме. Или ты таки собрался ставить туда реактор?
>Ну сейчас наступит моё время хотелок. Я сказал(Ну совсем как вы), что частота появления шилда будет больше скорострельности пушек!
Кретин. Ты или ставишь реактор, или имеешь доли секунды работы и минутные даунтаймы. Вокруг реактора - можно собрать тандерхок а не твоё корыто. ДВС и конденсаторы - никакой защиты тебе не дадут.
>воспоминания пилотов
>Лучше уйти в пехоту чем ещё раз на это корыто.
>ракетные двигатели
>ДВС
Нет, ты всё-таки полный кретин. Ты тут только что заливал про импульсыне ДВС которые что-то "могут". Что, память настолько дырявая, или просто жопой виляешь?
Далее - нахрена ты сюда притащил импульсный РД? Электроэнергию он импульсно отдавать вообще никак не умеет. И к теме разговора не относится вообще никак. Ты бредишь.
>Но для этого оно делается обтекаемым и с передней кромкой толщиной со швейную иголочку!
Какой же ты тормоз. Тебе для чего крылья шаттлов показывали? Чтобы ты на их толщину посмотрел. Они входя в атмосферу на скорости большей чем у любых истребителей - не отваливаются. А на лобовое сопротивление при достаточной энерговооруженности - плевать. Можно таскать с собой скачок уплотнения прямо на крыле, который будет работать вместо твоей бритвенной кромки и будет меньше нагреваться.
Но ты ведь даже не пытался задумываться, ты гонишь пургу то в одну то в другую сторону, виляя пятой точкой. То у тебя совсем-совсем не может быть малой стреловидности на сверхзвуке, то уже может, но с чего-то ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть тонкое крыло. Нет не обязательно. Экономичнее, не более того.
>У вас же ещё верхнему оперению нельзя в аэродинамическую тень попадать.
Какому оперению, ущербный? На аэрокосмическом корабле? Тебе давно сказали, УВТ, с тягой много больше единицы, а скорее ближе к 5-8.
>Профиль- это попречное сечение.
Это был ответ на твои претензии к тому что "НАКА делает не так" и этот ответ подразумевал Шаттл целиком а не конкретный пик.
>Реактор и движки с прямым приводом от реактора = насрать на потери при переходе звукового барьера и на твои рассуждения.
Это глупое размышление.
>Это глупое размышление.
А по сути ответить нечего? Бронирование важнее жалких пары процентов потерянной на сопртивлении тяги. Проблемы?
>кромку
>стреловидность
Маня, тебе не кажется что ты потерял нить?
1) Толстое крыло - не является препятствием к сверхзвуковому полёту (Шаттлы).
2) Прямое крыло - не является препятствием к сверхзвуковому полёту (Дуглас).
Вывод: Твоя заявка "не полетит, тк крыло жырное" - бред. Можно рассуждать о величине сопротивлния но не полетит/не полетит. При достаточной мощности движка - полетит даже кирпич.
>Энергии может быть мало для начала движения, энергии может быть достаточно. Но отдачу этой энергии это не отменяет
Нет, ты определённо идиот. Тебе нужна энергия не абстрактная а на входе в генератор поля. Виляния жопой тебе не помогут. Вспомнил бы взрывомагнитные генераторы - был бы меньшим идиотом. Но всё равно идиотом, тк говорил про то что импульсные ДВС "могут".
18 Кб, 391x110>Когда тебе говорят, что такой-то ЗРК ближнего радиуса устарел
Что этот комплекс был ПЕРВЫМ (массовым) и что разработан был за 15 лет до событий. И что нишу перехвата стратегических бомберов к тому времени занял комплекс разработанный на 10 лет позже, и что даже несмотря на это непосредственно перед операцией бомберы были доработаны специально для работы против него С-75... Компрене?
Или ты хочешь сказать что система ПВО вьетнама была полностью современной и насыщенной?
>Ох уж мне эти переносы результатов полигонных испытаний на БД
Есть другие цифры? Предоставь. Сколько по твоим прикидкам проживёт Б-52 пролетая над Кольчугой в зоне ответственности пары полных комплексов С-300?
>И теряем цель. Спасибо, "Шрайк"\"Стандарт".
С чего вдруг теряем? Если ровно в момент пуска шрайка наводили уже взлетевшую ракету - может быть. Только вот 200ка пускает ракеты дальше чем летают шрайки.
>Там про активные помехи.
Сорри, затёр картинку. Пикрил 1.
>С этим даже на С-200Д полностью не справились.
Не слишком разбираюсь в тогдашней элементной базе, но элементарно же делается? Включение режима и отсечка слишком сильно уводящих с текущего курса сигналов. Общая надёжность понизится, но вероятность поражения цели в таких помехах будет существенная.
Или ты имел в виду "полностью не справились" = снижается вероятность поражения одной ракетой процентов на 15-20?
>где с середины 1967 года были начаты доработки комплексов
Ок, спасибо за инфу. Тем не менее - обновка 5-летней давности против совершенно новой Д-версии, специально под этот комплекст.
>храбро сражающийся устарелым оружием против ползучей агрессии американского империализма,вооружённого по последнему слову истребительной техники.
А было не так? Только ЗУР ближнего радиуса, ограниченное число ЗУР, ограниченное радарное покрытие, ограниченное истребительное прикрытие, отсутствие своей производственной и научной базы, на заре развития ЗУР как класса, против всей авиации которую только смогли подтянуть США?
>РЛС того же диапазона
А диапазон тут при чём? Тут математика обсчёта и отстройки важна. Так же как и математика постановки помех.
А когда появляется правильная - если мозгов в железках хватает - перепрописать не велика проблема, да. Но только когда такая математика появляется.
>Там мнение,как минимум, двух пилотов.
И второй заявляет что лучше в пехоту чем второй раз на этот гроб.
>11 машин за 10 лет. Из трёхсот восьмидесяти четырёх построенных.
А если посчитать не только фатальные неполадки?
>и сейчас служат дозвуковые бомбардировщики
Барражируюие ракетоносцы. До тебя так и не дошло различие?
>И сам Б-52 остаётся дозвуковым
Потому что сверхзвуковой с приемлемыми характеристиками смогли сделать только через 20 лет? И даже через 20 лет он оказался слишком дорогим? Или ты хочешь сказать что В-1 Лансер могли сделать уже в 1952 году, и массово его наштамповать? А тянули аж до 1974 просто так?
>ОЛОЛО, МЫ ВСЕХ РЕАКТИВАМИ! МАЛЕНЬКИМИ!
Су-24 себя просто замечательно зарекомендовали. Так что да - всех реактивами, средними.
>Только вот от вас что-то этого было не слышно.
Может просто у тебя слух плохой? Первое же что я сказал по этой теме B-36: "нетехнологичное говно". Говно не по ТТХ (по ТТХ - середнячок), а по технологичности производства и обслуживания.
>У тебя энергии на долю секунды
>Потому что ты так сказал?
Потому что энергоустановка 400+ тонного танка доверху забитого генераторами и конденсаторами выдаёт энергию именно таких порядков в таком режиме. Или ты таки собрался ставить туда реактор?
>Ну сейчас наступит моё время хотелок. Я сказал(Ну совсем как вы), что частота появления шилда будет больше скорострельности пушек!
Кретин. Ты или ставишь реактор, или имеешь доли секунды работы и минутные даунтаймы. Вокруг реактора - можно собрать тандерхок а не твоё корыто. ДВС и конденсаторы - никакой защиты тебе не дадут.
>воспоминания пилотов
>Лучше уйти в пехоту чем ещё раз на это корыто.
>ракетные двигатели
>ДВС
Нет, ты всё-таки полный кретин. Ты тут только что заливал про импульсыне ДВС которые что-то "могут". Что, память настолько дырявая, или просто жопой виляешь?
Далее - нахрена ты сюда притащил импульсный РД? Электроэнергию он импульсно отдавать вообще никак не умеет. И к теме разговора не относится вообще никак. Ты бредишь.
>Но для этого оно делается обтекаемым и с передней кромкой толщиной со швейную иголочку!
Какой же ты тормоз. Тебе для чего крылья шаттлов показывали? Чтобы ты на их толщину посмотрел. Они входя в атмосферу на скорости большей чем у любых истребителей - не отваливаются. А на лобовое сопротивление при достаточной энерговооруженности - плевать. Можно таскать с собой скачок уплотнения прямо на крыле, который будет работать вместо твоей бритвенной кромки и будет меньше нагреваться.
Но ты ведь даже не пытался задумываться, ты гонишь пургу то в одну то в другую сторону, виляя пятой точкой. То у тебя совсем-совсем не может быть малой стреловидности на сверхзвуке, то уже может, но с чего-то ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть тонкое крыло. Нет не обязательно. Экономичнее, не более того.
>У вас же ещё верхнему оперению нельзя в аэродинамическую тень попадать.
Какому оперению, ущербный? На аэрокосмическом корабле? Тебе давно сказали, УВТ, с тягой много больше единицы, а скорее ближе к 5-8.
>Профиль- это попречное сечение.
Это был ответ на твои претензии к тому что "НАКА делает не так" и этот ответ подразумевал Шаттл целиком а не конкретный пик.
>Реактор и движки с прямым приводом от реактора = насрать на потери при переходе звукового барьера и на твои рассуждения.
Это глупое размышление.
>Это глупое размышление.
А по сути ответить нечего? Бронирование важнее жалких пары процентов потерянной на сопртивлении тяги. Проблемы?
>кромку
>стреловидность
Маня, тебе не кажется что ты потерял нить?
1) Толстое крыло - не является препятствием к сверхзвуковому полёту (Шаттлы).
2) Прямое крыло - не является препятствием к сверхзвуковому полёту (Дуглас).
Вывод: Твоя заявка "не полетит, тк крыло жырное" - бред. Можно рассуждать о величине сопротивлния но не полетит/не полетит. При достаточной мощности движка - полетит даже кирпич.
>Энергии может быть мало для начала движения, энергии может быть достаточно. Но отдачу этой энергии это не отменяет
Нет, ты определённо идиот. Тебе нужна энергия не абстрактная а на входе в генератор поля. Виляния жопой тебе не помогут. Вспомнил бы взрывомагнитные генераторы - был бы меньшим идиотом. Но всё равно идиотом, тк говорил про то что импульсные ДВС "могут".
191 Кб, 768x1024>Представсь себе у людей есть здравый смысл
Это плохо. Очень плохо. Понимаешь ли, военная наука,как и любая другая, опирается на чётко определённые понятия. Их просто надо знать. А житейский здравый смысл-это,конечно, хорошо. Но не надо чинить то,что работает.
>вгур аррэи с логис энджинами
Тебе так нравится транслитерировать иностранные слова.... Ведь всё же можно проще.
>бомбардировочная РЛС с устройством
>Как там в 30ых годах где бомбы не падают с точностью в 10 метров?
Не знаю,я не жил в тридцатых. Могли бы и с первого раза запомнить.
>в десятки раз выше чем у современных
Какое ж у меня желание тебя стукнуть. Ведь специально написал,что никто тут с Империумом не воюет. что это просто сравнения. Примеры. Ты такой глупенький,что не можешь перенести это на понятия 40К. Ещё раз. Мы обсуждаем тяжёлый атмосферный бомбардировщик Б-36, модернизированный по всем стандартам Марса. Во сколько раз имперская фри-фал бамб превосходит современную нам не интересно. Выше или ниже фугасность у Торпекс40К, чем у современной А -IX - это повлияет только на величину радиусов гарантированного поражения для той или иной цели. Всё остальное не измениться ни на йоту.Так понятнее?
>Естественно жд станции, сами самолеты на аэродромах, топливные станции и нефтепереработку бомбить не выгоднее.
Вот он сейчас придуривается или серьёзно считает, что очень смешно пошутил?
>Показания меняешь прям на ходу?
Клаузевиц, вообще, ты в состоянии прочитать одну фразу где я ясно и недвусмысленно пояснил откуда и что берётся?
>все зависит от того как ее сбросить.
"Полёт снаряда не зависит от снаряда, а от того как им пальнуть". Ваш максимализм вас завёл в такие дебри, мой дорогой Клаузевиц...
От всего зависит. И от условий сброса. И от бомбы.
Коэффициент сопротивления есть. Характеристическое время падения есть. Даже в тёмном будущем.
>ровно в разрозненные цели которые заранее сканируются
Вот оно первое последствие применения житейского опыта.
У тебя цели-разрозненные. И характер их не определён. Как бы ты ни старался, а привести всех к единому знаменателю не получится. Вон, второй мой оппонент хоть что-то дельное предложил-разовые бомбовые кассеты.
>В стандартной противотанковой ракете
Потому что цена танка(Как его производства, так и на поле боя) применение "умного" оружия вполне оправдывает, Клаузевиц.
>И тут ты такой кабанчиком подскакиваешь с примерами как бомберы все больше растут в размерах
Ту-95,Спизданёшь, что это только ракетоносец- лицо обглодаюТу-160, ПАК ДА. Хватит на пока?
>уже сотни метров в длину имеют
Не придуривайся. Сколь возможно большая полезная нагрузка - одно из главных,но не единственное требование.
>, и бомбят чугунными болванками супостатов.
Неуправляемое оружие они тоже используют.
>Координированное звено легких бомбардировщиков выгоднее во всем.
Приходите когда их везде снимут с вооружения
>Там за штурвалами пятилетние карапузы сидят?
Нет, конечно, там сидят взрослые мужики у каждого из них хороший планшет с паком сай-фай картиночек и ходят, и взлетают они сразу строем.
>Ты хоть массу объекта который создает ощутимое собственное представляешь?
Ты в космосе висишь. На бомбу,отпущенную с подвески космического корабля будут действовать всего две силы. Сила взаимного притяжения и сила инерции. Что у тебя в этом изложении вызывает сопротивление?
>Ало гараж,
Это Министерство Культуры,здравствуйте. Ответ очевиден. Перевезли на палубах, оставили на наземных аэродромах. Как это происходило в случае с океанскими авианосцами.
>Аэродром на орбите
Но более тяжёлая(в разговорном смысле) машина пролетит в атмосфере больше. Спасибо за прекрасную иллюстрацию этого тезиса для 40К.
>рефрактор
Спасибо, что напомнил,а то как-то забывал сказать тебе,что ты несёшь херню. Во-первых,там ясно сказано,что войд шилд, а не рефрактор филд. Во-вторых,если они размазывают урон так что бы он не повредил ОТКРЫТОМУ ОКОПУ и сидящим в нём людям,то проблем у металлического самолёта нет вообще.
>Я тебе уже третий раз повторяю что стархавк - космический.
Тогда какого хрена ты его тащишь в обсуждение атмосферников?
>Или ты на политаче научился?
Если вас так интересует - откуда я на вашей доске,то могли бы уже давно и просто спросить. Отвечаю. Я - из \вг. Нет, не из дота-треда.
А вот с "политачем" ты, Штирлиц, всю конспирацию провалил. Так называют эту доску только сами же отпетые по\рашники.
>Иди свой учебник перечитывай
То есть, вам лень и теперь добрый я должен пояснить за размеры тактической зоны обороны? А почему вы считаете,что я именно настолько добрый и даже не ленивый? Ошибаетесь. Работайте сами.
>>683779
В задней части корпуса расположен отсек для размещения боекомплекта, резервного экипажа или десяти десантников. Там же можно установить четверо носилок с ранеными или дополнительные канистры со снарядами. В кормовом бронелисте имеется двустворчатый люк шириной 600 мм для доступа в боевое отделение. Верхняя часть люка открывается вверх, нижняя – вниз. Тактика использования танка « Меркава » не предусматривает перевозку солдат на поле боя . Стандартным считается экипаж из четырех человек и размещение в кормовом отсеке боекомплекта .
http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2000_01/p9.php
Я рад, что ты меня услышал.
Ах, да.
>>683607
>РБК-500+
Можно и РБК-500. Зависит от от условий.
>Кан
Теперь наступил наш черед нанести удар, и 8 июля была предпринята сильная атака на Кан с севера и северо-запада. Путь расчистили первые тактические бомбардировки тяжелых бомбардировщиков союзников, что затем вошло в обычную практику. Тяжелые бомбардировщики английской авиации сбросили более двух тысяч тонн бомб на немецкие оборонительные сооружения , и на заре английская пехота, несмотря на образовавшиеся воронки и обломки разрушенных зданий, значительно продвинулась вперед. К 10 июля вся часть Кана, расположенная на нашей стороне реки, была в наших руках.
Конечно точность бомбардировок не позволила в полной мере использовать всю мощь авиации, но первые линии обороны были уничтожены да и закрепиться в разрушенном начисто городе стало невозможно. Не говоря о таких мелочах как порушенное снабжение и прихлопнутый полевой штаб люфтваффе.
И всё-таки перед глазами у вас должен быть Вьетнам, где генералы КМП ажно на Гуам приезжали-благодарить за поддержку.
191 Кб, 768x1024>Представсь себе у людей есть здравый смысл
Это плохо. Очень плохо. Понимаешь ли, военная наука,как и любая другая, опирается на чётко определённые понятия. Их просто надо знать. А житейский здравый смысл-это,конечно, хорошо. Но не надо чинить то,что работает.
>вгур аррэи с логис энджинами
Тебе так нравится транслитерировать иностранные слова.... Ведь всё же можно проще.
>бомбардировочная РЛС с устройством
>Как там в 30ых годах где бомбы не падают с точностью в 10 метров?
Не знаю,я не жил в тридцатых. Могли бы и с первого раза запомнить.
>в десятки раз выше чем у современных
Какое ж у меня желание тебя стукнуть. Ведь специально написал,что никто тут с Империумом не воюет. что это просто сравнения. Примеры. Ты такой глупенький,что не можешь перенести это на понятия 40К. Ещё раз. Мы обсуждаем тяжёлый атмосферный бомбардировщик Б-36, модернизированный по всем стандартам Марса. Во сколько раз имперская фри-фал бамб превосходит современную нам не интересно. Выше или ниже фугасность у Торпекс40К, чем у современной А -IX - это повлияет только на величину радиусов гарантированного поражения для той или иной цели. Всё остальное не измениться ни на йоту.Так понятнее?
>Естественно жд станции, сами самолеты на аэродромах, топливные станции и нефтепереработку бомбить не выгоднее.
Вот он сейчас придуривается или серьёзно считает, что очень смешно пошутил?
>Показания меняешь прям на ходу?
Клаузевиц, вообще, ты в состоянии прочитать одну фразу где я ясно и недвусмысленно пояснил откуда и что берётся?
>все зависит от того как ее сбросить.
"Полёт снаряда не зависит от снаряда, а от того как им пальнуть". Ваш максимализм вас завёл в такие дебри, мой дорогой Клаузевиц...
От всего зависит. И от условий сброса. И от бомбы.
Коэффициент сопротивления есть. Характеристическое время падения есть. Даже в тёмном будущем.
>ровно в разрозненные цели которые заранее сканируются
Вот оно первое последствие применения житейского опыта.
У тебя цели-разрозненные. И характер их не определён. Как бы ты ни старался, а привести всех к единому знаменателю не получится. Вон, второй мой оппонент хоть что-то дельное предложил-разовые бомбовые кассеты.
>В стандартной противотанковой ракете
Потому что цена танка(Как его производства, так и на поле боя) применение "умного" оружия вполне оправдывает, Клаузевиц.
>И тут ты такой кабанчиком подскакиваешь с примерами как бомберы все больше растут в размерах
Ту-95,Спизданёшь, что это только ракетоносец- лицо обглодаюТу-160, ПАК ДА. Хватит на пока?
>уже сотни метров в длину имеют
Не придуривайся. Сколь возможно большая полезная нагрузка - одно из главных,но не единственное требование.
>, и бомбят чугунными болванками супостатов.
Неуправляемое оружие они тоже используют.
>Координированное звено легких бомбардировщиков выгоднее во всем.
Приходите когда их везде снимут с вооружения
>Там за штурвалами пятилетние карапузы сидят?
Нет, конечно, там сидят взрослые мужики у каждого из них хороший планшет с паком сай-фай картиночек и ходят, и взлетают они сразу строем.
>Ты хоть массу объекта который создает ощутимое собственное представляешь?
Ты в космосе висишь. На бомбу,отпущенную с подвески космического корабля будут действовать всего две силы. Сила взаимного притяжения и сила инерции. Что у тебя в этом изложении вызывает сопротивление?
>Ало гараж,
Это Министерство Культуры,здравствуйте. Ответ очевиден. Перевезли на палубах, оставили на наземных аэродромах. Как это происходило в случае с океанскими авианосцами.
>Аэродром на орбите
Но более тяжёлая(в разговорном смысле) машина пролетит в атмосфере больше. Спасибо за прекрасную иллюстрацию этого тезиса для 40К.
>рефрактор
Спасибо, что напомнил,а то как-то забывал сказать тебе,что ты несёшь херню. Во-первых,там ясно сказано,что войд шилд, а не рефрактор филд. Во-вторых,если они размазывают урон так что бы он не повредил ОТКРЫТОМУ ОКОПУ и сидящим в нём людям,то проблем у металлического самолёта нет вообще.
>Я тебе уже третий раз повторяю что стархавк - космический.
Тогда какого хрена ты его тащишь в обсуждение атмосферников?
>Или ты на политаче научился?
Если вас так интересует - откуда я на вашей доске,то могли бы уже давно и просто спросить. Отвечаю. Я - из \вг. Нет, не из дота-треда.
А вот с "политачем" ты, Штирлиц, всю конспирацию провалил. Так называют эту доску только сами же отпетые по\рашники.
>Иди свой учебник перечитывай
То есть, вам лень и теперь добрый я должен пояснить за размеры тактической зоны обороны? А почему вы считаете,что я именно настолько добрый и даже не ленивый? Ошибаетесь. Работайте сами.
>>683779
В задней части корпуса расположен отсек для размещения боекомплекта, резервного экипажа или десяти десантников. Там же можно установить четверо носилок с ранеными или дополнительные канистры со снарядами. В кормовом бронелисте имеется двустворчатый люк шириной 600 мм для доступа в боевое отделение. Верхняя часть люка открывается вверх, нижняя – вниз. Тактика использования танка « Меркава » не предусматривает перевозку солдат на поле боя . Стандартным считается экипаж из четырех человек и размещение в кормовом отсеке боекомплекта .
http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2000_01/p9.php
Я рад, что ты меня услышал.
Ах, да.
>>683607
>РБК-500+
Можно и РБК-500. Зависит от от условий.
>Кан
Теперь наступил наш черед нанести удар, и 8 июля была предпринята сильная атака на Кан с севера и северо-запада. Путь расчистили первые тактические бомбардировки тяжелых бомбардировщиков союзников, что затем вошло в обычную практику. Тяжелые бомбардировщики английской авиации сбросили более двух тысяч тонн бомб на немецкие оборонительные сооружения , и на заре английская пехота, несмотря на образовавшиеся воронки и обломки разрушенных зданий, значительно продвинулась вперед. К 10 июля вся часть Кана, расположенная на нашей стороне реки, была в наших руках.
Конечно точность бомбардировок не позволила в полной мере использовать всю мощь авиации, но первые линии обороны были уничтожены да и закрепиться в разрушенном начисто городе стало невозможно. Не говоря о таких мелочах как порушенное снабжение и прихлопнутый полевой штаб люфтваффе.
И всё-таки перед глазами у вас должен быть Вьетнам, где генералы КМП ажно на Гуам приезжали-благодарить за поддержку.
>А что, у нас ракетные двигатели идут по классу машин с внешним сгоранием?
До меня даже не сразу дошло насколько что ты сказанул. Ты сейчас пытаешься сказать что ракетный двигатель это такой двигатель внутреннего сгорания? Ты совсем в край упоролся? Ты это на полном серьёзе?
Ты похоже дошел до крайней степени виляния жопой, смотри чтобы не оторвалась.
Наверное считаешь себя очень умным, попытавшись забайтить на "внешнее сгорание". Изучай, болезный:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_двигатель
>Можно и РБК-500. Зависит от от условий.
Итого - несущий 70+ тонн тяжелых кассет тандерхавк лучше по всем параметрам чем попытки бомбить высыпными свободнопадающими с медленного корыта, ещё и с меньшей бомбовой нагрузкой.
>вся часть Кана, расположенная на нашей стороне реки, была в наших руках.
>в разрушенном начисто городе
Размолотили город до нежилого состояния, немцы закономерно передвинули оборону на удобный рубеж, тк в на том берегу защищать уже нечего.
По гражданским целям ковровые - самое то.
>Тяжелые бомбардировщики английской авиации сбросили более двух тысяч тонн бомб
И при всём при этом потери своих наземных частей почти вдвое выше чем немецких.
Итого: немцы организованно отошли с чужого берега, из за кратного перевеса неземных сил противника и отсутствии смысла удерживать груду крошева вместо города на той стороне.
>должен быть Вьетнам
Это где "клоуз суппорт" осуществлялся по партизанам на территории южного Вьетнама не имеющим ни средств ПВО ни истребительного прикрытия?
Прекрасный пример единственно возможной ниши использования.
132 Кб, 1151x675>Есть другие цифры?
А что если нет, то сразу можно? Вон, у американцев, на полигоне ракета земля-воздух с ИКГСН, тоже очень успешно всех била. А в Ираке раз-и шесть из десяти.
>Сорри, затёр картинку. Пикрил 1.
Не буду придираться к плотности прикрытия, тем более, что данных у меня по Б-52 нет. Но всё-таки скажу,что про радиовзрыватель и ранний подрыв там нет
>И что нишу перехвата стратегических бомберов к тому времени занял комплекс разработанный на 10 лет позж
Никто ничего не занял. Один работал в такой зоне, другой в такой.
>Включение режима
"Помеха"? О да, его самого.
>и отсечка слишком сильно уводящих с текущего курса сигналов.
А как? Эти сигналы имеют такую же частоту,что и ту на которую настроена ГСН ракеты. А мощность даже большую,если постараться. Как заставить ГСН не видеть их
>Или ты имел в виду "полностью не справились"
Процентажа в том отчёте нет. Это, всё-таки, были наши бомбардировщики Ту-16. А вот то, что даже доработанную ракету дёргало до восьми градусов по тангажу и на сколько-то там в продольной плоскости-оно да. Это нотариально заверено.
>Ок, спасибо за инфу.
Всегда пожалуйста.
>А было не так?
А было не так. Ты же сам видишь. К Лайнбэкер II они получили доработанную систему. Ты же сам читал жалобы на то,что нету стопроцентной гарантии увода ракет. Как им приходилось по одному летать или усиливать мощность помехи синхронной работой.
> Только ЗУР ближнего радиуса,
Что могли то и поставили. Разворачивать систему у Вьетнама,и у себя одновременно, да ещё обучать гуков-это даже для СССР перебор.В лучшем случае, полтора семёна развёрнутых было бы,что качества вьетнамского ПВО сильно бы не подняло.
>ограниченное радарное покрытие
Ну не надо ля-ля. Оно и в СССР было не стопроцентным, а бомбардировщики летали с двух,хорошо известных направлений, с Гуама и Ю-Тапао,которые были закрыты довольно плотно. Вьетнамцы, конечно, молодцы,но захваливать их не надо.
>А диапазон тут при чём?
То есть, простите, как причём? Мы с вами обсуждаем мерцающую помеху на частоте РЛС С-200,верно? Имеем тот факт,что она,как и её предшественница, рассчитана на метровый диапазон частот и отстраиваться будет, и основная частота будет в нём же. Имеем тот факт,что с П-12 Б-52 достаточно успешно работали. Простите,из этого, что, нельзя предположить, что забить рабочий диапазон этими станциями помех получится?
>И второй заявляет что лучше в пехоту
Третий. Один на кресле вокруг дома летает, другой примерно почувствовал как оно там, третий хочет в пехоту.
>А если посчитать не только фатальные неполадки?
Тридцать два инцидента. Но вас же интересовала аварийность? Эти двигатели были очень капризны на ранних версиях, это верно. Но это мотор огромной для поршневых мощности.
>Потому что сверхзвуковой с приемлемыми характеристиками смогли сделать только через 20 лет?
"Хастлер"? Через восемь.
>Потому что энергоустановка 400+ тонного танка
Потому что наших войдшилдов титанической мощности не требуется.
>Барражируюие ракетоносцы.
У ПАК ДА тоже должно иметься бомбовое вооружение. У Б-52 оно есть. У Б-2.
>Су-24 себя просто замечательно зарекомендовали. Так что да - всех реактивами, средними.
Это малосвязанные утверждения. По-2 тоже себя отлично показали. Так что, мы всех поршневыми да тряпичными? По ночам?
>Ты тут только что заливал про импульсыне ДВС
>Электроэнергию
Мне напомнить как звучала ваши изначальная фраза?
>ДВС ничего не может выдать в импульсном режиме.
Извини, но ракетные двигатели- это ДВС. Если вы с чем-то не согласны ,загляните в камеру сгорания. Подумайте, почему именно она так называется.
>И к теме разговора не относится вообще никак.
Тебе об этом было прямым текстом сказано. Мы так хорошо начали общаться про ракеты и диполи,прямо душа отдохнула. Давай и далее в таком же духе.
> Чтобы ты на их толщину посмотрел.
Прямые на сверхзвуке -должны иметь обязательно тонкий профиль, чтобы не иметь проблем с сопротивлением.
Стреловидные-нет. Хотя, тоже неплохо было бы.
Потому что при достижении скорости звука у прямого лобовое сопротивлении увеличивается много сильнее.
Так понятно выразился?
>А на лобовое сопротивление при достаточной энерговооруженности - плевать.
А имея при себе достаточно дезодоранта можно ходить летом по улицам в шубе и не потеть! Можно. Всё можно. Но проще надеть майку, а средства, которые могли бы быть израсходованы на дезодорант, потратить более интересным способом. Кино-мороженное-девушки.>>683800
>Какому оперению
ХВОСТУ! ТАКИМ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ ПЛОСКОСТЯМ ОТ НЕГО ОТХОДЯЩИМ! Достаточно точно указал?
>"НАКА делает не так"
Все делают не так. У всех крыло в профиль походит на застывшую волну,а не налетающий кирпич. А не только у национального консультативного.
>Бронирование важнее жалких пары процентов
Т.е., ты так тонко намекаешь,что в Империуме не могут, хотябы, в штамповку? Я не против бронирования. Тем более,что ганшип дохуя. Но вот рассуждения о том, что эти крылышки вносят вклад в подъёмную силу побольше вертолётных пилонов у меня вызывают только недоумённый взгляд.
>При достаточной мощности движка - полетит даже кирпич.
Благо, пример летающего кирпича-117 у нас перед глазами.
>Тебе нужна энергия не абстрактная а на входе в генератор поля.
Да. Но изначальный вопрос я процитировал. Энергию движения такие ДВС как детонационные РД в импульсном режиме дать могут.
У нас же речь идёт про батарею конденсаторов.
>Вспомнил бы взрывомагнитные генераторы
ВМГ-это не ДВС. Если бы мы разговаривали про плазменные бомбы,то да,я бы вполне мог бы предположить, что там там херачат обжатие мощнейшим магнитным полем,которое... ну ты понял. Но мы сейчас не про это. Я тебе русским по белому объяснил, что имел ввиду зарядку конденсаторов.
132 Кб, 1151x675>Есть другие цифры?
А что если нет, то сразу можно? Вон, у американцев, на полигоне ракета земля-воздух с ИКГСН, тоже очень успешно всех била. А в Ираке раз-и шесть из десяти.
>Сорри, затёр картинку. Пикрил 1.
Не буду придираться к плотности прикрытия, тем более, что данных у меня по Б-52 нет. Но всё-таки скажу,что про радиовзрыватель и ранний подрыв там нет
>И что нишу перехвата стратегических бомберов к тому времени занял комплекс разработанный на 10 лет позж
Никто ничего не занял. Один работал в такой зоне, другой в такой.
>Включение режима
"Помеха"? О да, его самого.
>и отсечка слишком сильно уводящих с текущего курса сигналов.
А как? Эти сигналы имеют такую же частоту,что и ту на которую настроена ГСН ракеты. А мощность даже большую,если постараться. Как заставить ГСН не видеть их
>Или ты имел в виду "полностью не справились"
Процентажа в том отчёте нет. Это, всё-таки, были наши бомбардировщики Ту-16. А вот то, что даже доработанную ракету дёргало до восьми градусов по тангажу и на сколько-то там в продольной плоскости-оно да. Это нотариально заверено.
>Ок, спасибо за инфу.
Всегда пожалуйста.
>А было не так?
А было не так. Ты же сам видишь. К Лайнбэкер II они получили доработанную систему. Ты же сам читал жалобы на то,что нету стопроцентной гарантии увода ракет. Как им приходилось по одному летать или усиливать мощность помехи синхронной работой.
> Только ЗУР ближнего радиуса,
Что могли то и поставили. Разворачивать систему у Вьетнама,и у себя одновременно, да ещё обучать гуков-это даже для СССР перебор.В лучшем случае, полтора семёна развёрнутых было бы,что качества вьетнамского ПВО сильно бы не подняло.
>ограниченное радарное покрытие
Ну не надо ля-ля. Оно и в СССР было не стопроцентным, а бомбардировщики летали с двух,хорошо известных направлений, с Гуама и Ю-Тапао,которые были закрыты довольно плотно. Вьетнамцы, конечно, молодцы,но захваливать их не надо.
>А диапазон тут при чём?
То есть, простите, как причём? Мы с вами обсуждаем мерцающую помеху на частоте РЛС С-200,верно? Имеем тот факт,что она,как и её предшественница, рассчитана на метровый диапазон частот и отстраиваться будет, и основная частота будет в нём же. Имеем тот факт,что с П-12 Б-52 достаточно успешно работали. Простите,из этого, что, нельзя предположить, что забить рабочий диапазон этими станциями помех получится?
>И второй заявляет что лучше в пехоту
Третий. Один на кресле вокруг дома летает, другой примерно почувствовал как оно там, третий хочет в пехоту.
>А если посчитать не только фатальные неполадки?
Тридцать два инцидента. Но вас же интересовала аварийность? Эти двигатели были очень капризны на ранних версиях, это верно. Но это мотор огромной для поршневых мощности.
>Потому что сверхзвуковой с приемлемыми характеристиками смогли сделать только через 20 лет?
"Хастлер"? Через восемь.
>Потому что энергоустановка 400+ тонного танка
Потому что наших войдшилдов титанической мощности не требуется.
>Барражируюие ракетоносцы.
У ПАК ДА тоже должно иметься бомбовое вооружение. У Б-52 оно есть. У Б-2.
>Су-24 себя просто замечательно зарекомендовали. Так что да - всех реактивами, средними.
Это малосвязанные утверждения. По-2 тоже себя отлично показали. Так что, мы всех поршневыми да тряпичными? По ночам?
>Ты тут только что заливал про импульсыне ДВС
>Электроэнергию
Мне напомнить как звучала ваши изначальная фраза?
>ДВС ничего не может выдать в импульсном режиме.
Извини, но ракетные двигатели- это ДВС. Если вы с чем-то не согласны ,загляните в камеру сгорания. Подумайте, почему именно она так называется.
>И к теме разговора не относится вообще никак.
Тебе об этом было прямым текстом сказано. Мы так хорошо начали общаться про ракеты и диполи,прямо душа отдохнула. Давай и далее в таком же духе.
> Чтобы ты на их толщину посмотрел.
Прямые на сверхзвуке -должны иметь обязательно тонкий профиль, чтобы не иметь проблем с сопротивлением.
Стреловидные-нет. Хотя, тоже неплохо было бы.
Потому что при достижении скорости звука у прямого лобовое сопротивлении увеличивается много сильнее.
Так понятно выразился?
>А на лобовое сопротивление при достаточной энерговооруженности - плевать.
А имея при себе достаточно дезодоранта можно ходить летом по улицам в шубе и не потеть! Можно. Всё можно. Но проще надеть майку, а средства, которые могли бы быть израсходованы на дезодорант, потратить более интересным способом. Кино-мороженное-девушки.>>683800
>Какому оперению
ХВОСТУ! ТАКИМ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ ПЛОСКОСТЯМ ОТ НЕГО ОТХОДЯЩИМ! Достаточно точно указал?
>"НАКА делает не так"
Все делают не так. У всех крыло в профиль походит на застывшую волну,а не налетающий кирпич. А не только у национального консультативного.
>Бронирование важнее жалких пары процентов
Т.е., ты так тонко намекаешь,что в Империуме не могут, хотябы, в штамповку? Я не против бронирования. Тем более,что ганшип дохуя. Но вот рассуждения о том, что эти крылышки вносят вклад в подъёмную силу побольше вертолётных пилонов у меня вызывают только недоумённый взгляд.
>При достаточной мощности движка - полетит даже кирпич.
Благо, пример летающего кирпича-117 у нас перед глазами.
>Тебе нужна энергия не абстрактная а на входе в генератор поля.
Да. Но изначальный вопрос я процитировал. Энергию движения такие ДВС как детонационные РД в импульсном режиме дать могут.
У нас же речь идёт про батарею конденсаторов.
>Вспомнил бы взрывомагнитные генераторы
ВМГ-это не ДВС. Если бы мы разговаривали про плазменные бомбы,то да,я бы вполне мог бы предположить, что там там херачат обжатие мощнейшим магнитным полем,которое... ну ты понял. Но мы сейчас не про это. Я тебе русским по белому объяснил, что имел ввиду зарядку конденсаторов.
153 Кб, 900x709>Размолотили город до нежилого состояния,
А немцы,считаешь, оборону в городе бы не заняли ни за что? Читали мы тут воспоминания эсэсовца- так сокрушался, так переживал за оставшихся без крова французов... Я аж слезу смахнул.
>По гражданским целям ковровые - самое то.
>Это где "клоуз суппорт" осуществлялся по партизанам на территории южного Вьетнама
"...Стратегические бомбардировщики специализировались на площадном бомбометании районов предполагаемого нахождения партизан, однако их привлекали к налетам на тропу Хо Ши Мина и даже для непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск. В конце 1965 г. В-52 дважды оказывали помощь пехоте в ходе проводимых армией Южного Вьетнама и американцами операций "Силвер Байонет" и "Харвест Мун". Эффект превзошел все ожидания и, начиная с июля 1966 г. почти половина вылетов производилась по заявкам полевых командиров, а на Гуаме поставили на дежурство "звено быстрого реагирования". Результаты подобной работы очень высоко оценил командующий американскими войсками во Вьетнаме генерал Уэстморленд. В июне он специально прибыл на Гуам, чтобы выразить свою благодарность экипажам В-52. В своем выступлении перед личным составом базы Андерсен Уэстморленд отметил: "Пленные считают В-52 самым страшным оружием, используемым против них".
Всяко-разно.
>несущий 70+ тонн
Хорош. Семьдесят тонн бомб там пока что не доказаны.
>лучше по всем параметрам
Если ему кассетными элементами удаётся добиться надёжного поражения, то да.
>>683804
>Двигатель внутреннего сгорания — двигатель, в котором топливо сгорает непосредственно в рабочей камере (внутри) двигателя. ДВС преобразует тепловую энергию от сгорания топлива в механическую работу
Где ракетный двигатель не подходит под это определение? Хорошо, хочешь цилиндровый ДВС, чтобы там импульсно создавалась механическая энергия? Как нехрен делать. Детонация топлива в цилиндре. Это нестандартный и крайне вредный режим, но он тоже иногда имеет место быть. Устроит? Твоя душенька теперь довольна?
А в той ссылке изучать нечего
153 Кб, 900x709>Размолотили город до нежилого состояния,
А немцы,считаешь, оборону в городе бы не заняли ни за что? Читали мы тут воспоминания эсэсовца- так сокрушался, так переживал за оставшихся без крова французов... Я аж слезу смахнул.
>По гражданским целям ковровые - самое то.
>Это где "клоуз суппорт" осуществлялся по партизанам на территории южного Вьетнама
"...Стратегические бомбардировщики специализировались на площадном бомбометании районов предполагаемого нахождения партизан, однако их привлекали к налетам на тропу Хо Ши Мина и даже для непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск. В конце 1965 г. В-52 дважды оказывали помощь пехоте в ходе проводимых армией Южного Вьетнама и американцами операций "Силвер Байонет" и "Харвест Мун". Эффект превзошел все ожидания и, начиная с июля 1966 г. почти половина вылетов производилась по заявкам полевых командиров, а на Гуаме поставили на дежурство "звено быстрого реагирования". Результаты подобной работы очень высоко оценил командующий американскими войсками во Вьетнаме генерал Уэстморленд. В июне он специально прибыл на Гуам, чтобы выразить свою благодарность экипажам В-52. В своем выступлении перед личным составом базы Андерсен Уэстморленд отметил: "Пленные считают В-52 самым страшным оружием, используемым против них".
Всяко-разно.
>несущий 70+ тонн
Хорош. Семьдесят тонн бомб там пока что не доказаны.
>лучше по всем параметрам
Если ему кассетными элементами удаётся добиться надёжного поражения, то да.
>>683804
>Двигатель внутреннего сгорания — двигатель, в котором топливо сгорает непосредственно в рабочей камере (внутри) двигателя. ДВС преобразует тепловую энергию от сгорания топлива в механическую работу
Где ракетный двигатель не подходит под это определение? Хорошо, хочешь цилиндровый ДВС, чтобы там импульсно создавалась механическая энергия? Как нехрен делать. Детонация топлива в цилиндре. Это нестандартный и крайне вредный режим, но он тоже иногда имеет место быть. Устроит? Твоя душенька теперь довольна?
А в той ссылке изучать нечего
>А что если нет, то сразу можно?
А всё-таки - твоя оценка времени жизни Б-52 над Кольчугой, с в зоне действия 300ки?
>про радиовзрыватель и ранний подрыв там нет
Таки, есть, если интересно - вот целиком по пассивным, пик.
>Эти сигналы имеют такую же частоту,что и ту на которую настроена ГСН ракеты. А мощность даже большую,если постараться.
Имея скорость цели и её начальное местоположение (расстояние ракеты до неё) фильтровать источники сигнала с углом местоположения до которых цель добраться не могла за такт обсчёта. Может упираьбся в необходимость подгрузки данных в ГСН перед пуском, но вроде тогда уже было возможно.
>дёргало до восьми градусов по тангажу и на сколько-то там в продольной плоскости-оно да
Ээээм. А какого хрена нельзя было ограничить скорость дёрганья? Введя доп режим? Те - в режиме против мерцающей распределённой - просто запретить перенацеливаться на цель резко в стороне от текущей траектории?
>что качества вьетнамского ПВО сильно бы не подняло
Ну не скажи. Возможность получить ракету из-за дальности обнаружения это принципиально иные расклады. Да и дальнсть обнаружения целей комплексом - тоже вкусно.
>нельзя предположить, что забить рабочий диапазон этими станциями помех получится?
Про разные вещи говорим. Я не сомневался что можно нагадить в рабочий диапазон, я говорю о том что имея определённую математику в комплексе и в голове ракеты - можно эти помехи отфильтровать. И наоборот - имея определённую математику в помехопостановщиках можно сделать помеху сильно сложнее фильтруемой и сильно более эффективной. И то и другое обновляется на знании алгоритмов в железе у противника. Американцы обновились непосредственно перед операцией и имели преимущество.
>"Хастлер"? Через восемь.
>Боевая нагрузка: 2826 кг
Это ты серьёзно сейчас?
>Потому что наших войдшилдов титанической мощности не требуется.
С чего это вдруг? Они запитываются или от стационарной электростанции или от реактора. Чаще всего - электростанции-реактора.
>У ПАК ДА тоже должно иметься бомбовое вооружение. У Б-52 оно есть. У Б-2.
Что нужно сделать с самолётом чтобы у него не имелось бомбового вооружения? Ты бы ещё сказал что сейчас все истребители пушечные, и что пушки это Ъ, тк на всех истребителях пушки стоят.
>Су-24 себя просто замечательно зарекомендовали. Так что да - всех реактивами, средними.
>Это малосвязанные утверждения.
Нет, связанные напрямую. 3-4 вылета сушки займут меньше времени, будут более оперативными и дадут больший эффект, при одинаковой массе сброшенных бомб. +Значительно меньшие требования к аэродромной инфраструктуре.
>Мне напомнить как звучала ваши изначальная фраза?
Напомни. Вместе с контекстом.
*То что ты попытался так извратить контекст и не вспомнил взрывомагнитные генераторы - показывает тебя не с лучшей стороны.
>ракетные двигатели- это ДВС
Поздравляю, ты не просто балбес, ты упорный балбес. Можешь распечатать эту фразу и повесить в рамочку. И попытаться найти хоть одну такую фразу в любом источнике. Не найдёшь. Тк ракетные двигатели это ни двигатель внутреннего сгорания ни двигатель внешнего сгорания - это другой тип теплового двигателя.
>Тебе об этом было прямым текстом сказано.
Мы разговаривали про способ запитать генератор поля. Ты заявил про импульсный ДВС (вполне конкретный термин). Потом откуда-то приплёр ракеты считая что это ДВС, но видимо полностью забыв что речь идёт таки о запитке поля. Ты бы ещё толовую шашку на полу предложил взорвать. Тоже импульсное выделение энергии. Каким концом РД относится к запитке поля?
>при достижении скорости звука у прямого лобовое сопротивлении увеличивается много сильнее
В правильном направлении двигаешься. Уже никакой категоричности в высказываниях.
Обычно - увеличивается сильнее. Насколько это критично при почти не ограниченной мощности движков и росте сопротивления по кубу от скорости на высоких махах - таки вопрос.
А ещё вопрос к тебе - ты умеешь считать стационарные скачки уплотнения и стационарные вихри в уме? Я не умею, в ЦАГИ - тоже не умеют, только сейчас нужную математику довыдумывают. А на высоких скоростях газ ведёт себя очень интересно. Пикрил 2.
>The aerospike creates a detached shock ahead of the body. Between the shock and the forebody a zone of recirculating flow occurs which acts like a more streamlined forebody profile, reducing the drag.
Или вообще вот такая (пока) экзотика:
>Further development of this concept has resulted in the "air-spike". This is formed by concentrated energy, either from an electric arc torch or a pulsed laser, projected forwards from the body, which produces a region of low density hot air ahead of the body.
>Но проще
Если выбирать между "проще" и "необходимый минимум (бронирования) чтобы иметь шанс выжить" - выбирается бронирвание. Су-25 видимо дураки проектировали? Вон сколько бесполезной массы накрутили.
>ХВОСТУ! ТАКИМ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ ПЛОСКОСТЯМ ОТ НЕГО ОТХОДЯЩИМ! Достаточно точно указал?
А с чего ты взял что это хвостовое оперение а не обтекатель радара, например? Ещё раз: НАХРЕНА аэроКОСМИЧЕСКОЙ ПТИЧКЕ С УВТ РУЛЯЩЕЕ ОПЕРЕНИЕ? Если от оперения уже сейчас отказываются в пользу УВТ?
Достаточно понятно выразился?
>У всех крыло в профиль походит на застывшую волну,а не налетающий кирпич
Пик 3 - больше похоже таки на кирпич. Издержки бронирования, однако. Особенно учитывая что от бронирования на крыльях - одно навание (протектирование баков и всё).
>рассуждения о том, что эти крылышки вносят вклад в подъёмную силу побольше вертолётных пилонов
Ты бредишь или споришь со своими фантазиями а не со мной. Я изначально сказал что крылья там - рудимент, в основном в виде оружейных пилонов.
Тем не менее - на средних скоростях (для тандерхавка около маха) - доля подъёмной силы будет примерно как у Ми-24 (30% - совсем не мало). На паре-тройке махов - могут наоборот проблемы возникнуть со слишком высокой подъемной.
>такие ДВС как детонационные РД
Мляяяяя... Ещё раз, РД - это ни ДВС ни двигатель внешнего сгорания, это ДРУГОЙ тип двигателя.
>>683813
>"Силвер Байонет" и "Харвест Мун"
Ещё раз - и то и другое - на территории ЮЖНОГО Вьетнама.
> Семьдесят тонн бомб там пока что не доказаны.
Их можно прицепить хоть на верёвочку, как тут предлагали. Крупная кассетка с минимальной аэродинамической корректировкой - прилетит куда нужно и сделает всё что нужно.
>Если ему кассетными элементами удаётся добиться надёжного поражения, то да.
А с чего нет? Если у него ограничения на размер кассетки нет? + Разнородные поражающие элементы. Это по определению будет лучше чем ковровое.
>Где ракетный двигатель не подходит под это определение?
С чего ты взял что это формальное и полное определение? Читай дальше - разделяется на... Нет там РД. РД - другой класс.
>цилиндровый ДВС, чтобы там импульсно создавалась механическая энергия?
Нет не создалась. Инерция поршня и вала - импульс за пределы движка не ушел, выдать этот двигатель импульсно ничего не может.
А ссылочку - изучи. Там расписаны виды тепловых двигателей. И явно показаны РД в отдельной категории. Ну или можешь принести цитату где РД = ДВС. Хватит вилять.
>А что если нет, то сразу можно?
А всё-таки - твоя оценка времени жизни Б-52 над Кольчугой, с в зоне действия 300ки?
>про радиовзрыватель и ранний подрыв там нет
Таки, есть, если интересно - вот целиком по пассивным, пик.
>Эти сигналы имеют такую же частоту,что и ту на которую настроена ГСН ракеты. А мощность даже большую,если постараться.
Имея скорость цели и её начальное местоположение (расстояние ракеты до неё) фильтровать источники сигнала с углом местоположения до которых цель добраться не могла за такт обсчёта. Может упираьбся в необходимость подгрузки данных в ГСН перед пуском, но вроде тогда уже было возможно.
>дёргало до восьми градусов по тангажу и на сколько-то там в продольной плоскости-оно да
Ээээм. А какого хрена нельзя было ограничить скорость дёрганья? Введя доп режим? Те - в режиме против мерцающей распределённой - просто запретить перенацеливаться на цель резко в стороне от текущей траектории?
>что качества вьетнамского ПВО сильно бы не подняло
Ну не скажи. Возможность получить ракету из-за дальности обнаружения это принципиально иные расклады. Да и дальнсть обнаружения целей комплексом - тоже вкусно.
>нельзя предположить, что забить рабочий диапазон этими станциями помех получится?
Про разные вещи говорим. Я не сомневался что можно нагадить в рабочий диапазон, я говорю о том что имея определённую математику в комплексе и в голове ракеты - можно эти помехи отфильтровать. И наоборот - имея определённую математику в помехопостановщиках можно сделать помеху сильно сложнее фильтруемой и сильно более эффективной. И то и другое обновляется на знании алгоритмов в железе у противника. Американцы обновились непосредственно перед операцией и имели преимущество.
>"Хастлер"? Через восемь.
>Боевая нагрузка: 2826 кг
Это ты серьёзно сейчас?
>Потому что наших войдшилдов титанической мощности не требуется.
С чего это вдруг? Они запитываются или от стационарной электростанции или от реактора. Чаще всего - электростанции-реактора.
>У ПАК ДА тоже должно иметься бомбовое вооружение. У Б-52 оно есть. У Б-2.
Что нужно сделать с самолётом чтобы у него не имелось бомбового вооружения? Ты бы ещё сказал что сейчас все истребители пушечные, и что пушки это Ъ, тк на всех истребителях пушки стоят.
>Су-24 себя просто замечательно зарекомендовали. Так что да - всех реактивами, средними.
>Это малосвязанные утверждения.
Нет, связанные напрямую. 3-4 вылета сушки займут меньше времени, будут более оперативными и дадут больший эффект, при одинаковой массе сброшенных бомб. +Значительно меньшие требования к аэродромной инфраструктуре.
>Мне напомнить как звучала ваши изначальная фраза?
Напомни. Вместе с контекстом.
*То что ты попытался так извратить контекст и не вспомнил взрывомагнитные генераторы - показывает тебя не с лучшей стороны.
>ракетные двигатели- это ДВС
Поздравляю, ты не просто балбес, ты упорный балбес. Можешь распечатать эту фразу и повесить в рамочку. И попытаться найти хоть одну такую фразу в любом источнике. Не найдёшь. Тк ракетные двигатели это ни двигатель внутреннего сгорания ни двигатель внешнего сгорания - это другой тип теплового двигателя.
>Тебе об этом было прямым текстом сказано.
Мы разговаривали про способ запитать генератор поля. Ты заявил про импульсный ДВС (вполне конкретный термин). Потом откуда-то приплёр ракеты считая что это ДВС, но видимо полностью забыв что речь идёт таки о запитке поля. Ты бы ещё толовую шашку на полу предложил взорвать. Тоже импульсное выделение энергии. Каким концом РД относится к запитке поля?
>при достижении скорости звука у прямого лобовое сопротивлении увеличивается много сильнее
В правильном направлении двигаешься. Уже никакой категоричности в высказываниях.
Обычно - увеличивается сильнее. Насколько это критично при почти не ограниченной мощности движков и росте сопротивления по кубу от скорости на высоких махах - таки вопрос.
А ещё вопрос к тебе - ты умеешь считать стационарные скачки уплотнения и стационарные вихри в уме? Я не умею, в ЦАГИ - тоже не умеют, только сейчас нужную математику довыдумывают. А на высоких скоростях газ ведёт себя очень интересно. Пикрил 2.
>The aerospike creates a detached shock ahead of the body. Between the shock and the forebody a zone of recirculating flow occurs which acts like a more streamlined forebody profile, reducing the drag.
Или вообще вот такая (пока) экзотика:
>Further development of this concept has resulted in the "air-spike". This is formed by concentrated energy, either from an electric arc torch or a pulsed laser, projected forwards from the body, which produces a region of low density hot air ahead of the body.
>Но проще
Если выбирать между "проще" и "необходимый минимум (бронирования) чтобы иметь шанс выжить" - выбирается бронирвание. Су-25 видимо дураки проектировали? Вон сколько бесполезной массы накрутили.
>ХВОСТУ! ТАКИМ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ ПЛОСКОСТЯМ ОТ НЕГО ОТХОДЯЩИМ! Достаточно точно указал?
А с чего ты взял что это хвостовое оперение а не обтекатель радара, например? Ещё раз: НАХРЕНА аэроКОСМИЧЕСКОЙ ПТИЧКЕ С УВТ РУЛЯЩЕЕ ОПЕРЕНИЕ? Если от оперения уже сейчас отказываются в пользу УВТ?
Достаточно понятно выразился?
>У всех крыло в профиль походит на застывшую волну,а не налетающий кирпич
Пик 3 - больше похоже таки на кирпич. Издержки бронирования, однако. Особенно учитывая что от бронирования на крыльях - одно навание (протектирование баков и всё).
>рассуждения о том, что эти крылышки вносят вклад в подъёмную силу побольше вертолётных пилонов
Ты бредишь или споришь со своими фантазиями а не со мной. Я изначально сказал что крылья там - рудимент, в основном в виде оружейных пилонов.
Тем не менее - на средних скоростях (для тандерхавка около маха) - доля подъёмной силы будет примерно как у Ми-24 (30% - совсем не мало). На паре-тройке махов - могут наоборот проблемы возникнуть со слишком высокой подъемной.
>такие ДВС как детонационные РД
Мляяяяя... Ещё раз, РД - это ни ДВС ни двигатель внешнего сгорания, это ДРУГОЙ тип двигателя.
>>683813
>"Силвер Байонет" и "Харвест Мун"
Ещё раз - и то и другое - на территории ЮЖНОГО Вьетнама.
> Семьдесят тонн бомб там пока что не доказаны.
Их можно прицепить хоть на верёвочку, как тут предлагали. Крупная кассетка с минимальной аэродинамической корректировкой - прилетит куда нужно и сделает всё что нужно.
>Если ему кассетными элементами удаётся добиться надёжного поражения, то да.
А с чего нет? Если у него ограничения на размер кассетки нет? + Разнородные поражающие элементы. Это по определению будет лучше чем ковровое.
>Где ракетный двигатель не подходит под это определение?
С чего ты взял что это формальное и полное определение? Читай дальше - разделяется на... Нет там РД. РД - другой класс.
>цилиндровый ДВС, чтобы там импульсно создавалась механическая энергия?
Нет не создалась. Инерция поршня и вала - импульс за пределы движка не ушел, выдать этот двигатель импульсно ничего не может.
А ссылочку - изучи. Там расписаны виды тепловых двигателей. И явно показаны РД в отдельной категории. Ну или можешь принести цитату где РД = ДВС. Хватит вилять.
132 Кб, 811x539>Понимаешь ли, военная наука,как и любая другая
Ты понимаешь что ты не знаешь даже школьных формул рассчета притяжения двух объектов и осмеливаешься раскрывать здесь рот?
>Ведь всё же можно проще
Можно, если ты тупенький не знающий бека вгшник. Потому что авгур массив это многодиапазонный набор датчиков который одновременно сканирует цель в большинстве диапазонов и выводит практически идеально точные данные вне зависимости ни от характера цели ни от помех.
А логис энджин это искусственный интеллект который автоматически сопоставляет любые крупицы данных и способен рассчитать точную траекторию сброса бомбы в полностью автоматическом режиме даже если пилота на месте нет вообще.
>Не знаю,я не жил в тридцатых. Могли бы и с первого раза запомнить.
А авторы твоих учебников и статей жили, поэтому ты опираешься на мнение устаревших дебиков с нулевым представлением о современном и уж тем более фантастическом военном деле.
>Ведь специально написал,что никто тут с Империумом не воюет. что это просто сравнения
Мань, ты не понял. Мощность взрыва сокращается по кубу. Даже имперскими средствами поражения, которые естественно в несколько раз мощнее современных невозможно проводить ковровые бомбардировки по противнику повышенной прочности. Радиус эффективного поражения против пехоты орков для 500 килограмовой бомбы - метров пять, и то половина (буквально половины), орков приползут к мэддоку и он им пришьет вторые половины.
Тиранидам вообще похуй как на ударную волну так и на осколки, т.к у них у всех легкий экзоскелет который полностью хуй забивает на ударную волну и превосходно защищает от осколков.
Психокость эльдаров на голову превосходит большинство других материалов и способна достигать прочности адамантина, у пехоты опять же боевые экзоскелеты.
У хаоса вообще законы физики в рот ебутся.
У Империалтеха изначально закладывается работоспособность при повреждении до 30% устройства, индивидуальное бронирование каждого отдельного устройства и абсолютная надежность. Подбитый шальной бомбой танк можно починить в течении полутора часов, полностью.
Поэтому важно точное, стопроцентное поражение конкретных целей. Иначе эффект будет ровно нулевым.
>Клаузевиц, вообще, ты в состоянии прочитать одну фразу где я ясно и недвусмысленно пояснил откуда и что берётся?
Ох уж эти маневры. Ты пизданул вот это.
>ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана, пусть и в импульсном режиме? Способен
И за это тебя уже стоит ебнуть по голове, потому что это лютейший пиздец.
>И от условий сброса. И от бомбы.
Которые полностью просчитываются...
Как там 50 лет назад?
>У тебя цели-разрозненные. И характер их не определён
Мань, еще раз. Если у тебя цели разрозненные, а их характер не определен, в современных или НФ реалиях, то значит ты облажался и тебе уже мало что вообще поможет. Добро пожаловать в информационный век где палатки с ослоебами высокоточно поражают прямой наводкой.
>Потому что цена танка(Как его производства, так и на поле боя) применение "умного" оружия вполне оправдывает, Клаузевиц.
Ага, поэтому искусственный интеллект в империуме стоит даже в пулях для дробовиков арбитрата...
>Ту-95,Спизданёшь, что это только ракетоносец- лицо обглодаюТу-160, ПАК ДА
И все они в полтора раза меньше и несут нагрузки в несколько раз меньше чем б-36
Тадам, ты опять обосрался, как неожиданно.
>Приходите когда их везде снимут с вооружения
Ну так у них же еще осталась важная задача - стратегический запас металлалома.
>и ходят, и взлетают они сразу строем.
Да, берут и взлетают строем, потому что в отличие от кое какой елды им не нужны 3км аэродромы от которых они с пердением отрываются опасаясь столкнуться друг с другом, а взлетают они с орбитальных баз в невесомости. Так что их можно хоть пинком в воздух поднимать.
Кстати о невесомости. Потолок мародеров в атмосфере 41000 метров на 1800км\ч. И их сбивают. Как там поживает твой кукурузник?
>Сила взаимного притяжения и сила инерции.
Ну типо тогда бомба будет ПРИТЯГИВАТЬСЯ к вражескому кораблю и попадет прямо в цель. Бля, как же я ржу с этого безмозглого дошкольника (кстати уже не один похоже).
>>683712
Хватит уже позориться. Возьми, блеадь формулу притяжения двух тел и посчитай, полууебок, я верю, ты сможешь. Там нулевые значения, абсолютно.
>Перевезли на палубах, оставили на наземных аэродромах
Здравствуйте, имперская гвардия - мобильный контингент, она не дежурит на планетах, она только победоносно прибывает по требованию. Угадай на чем.
>машина пролетит в атмосфере больше
Куда тебе больше, полуебок? Ты две кругосветки захотел? Ты хоть радиус Земли по экватору загугли для начала и подумой.
>Тогда какого хрена ты его тащишь в обсуждение атмосферников?
И это я тоже тебе написал. Несколько постов назад. Потому что ты пизданул про то что не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
>Так называют эту доску только сами же отпетые по\рашники
Мань, я на этой доске уже далеко не первый год. Ты думаешь у нас тут недостаток отпетых по\рашников?
>пояснить за размеры тактической зоны обороны
Тоесть ты опять очевидно обосрался и сейчас маневрируешь пытаясь сказать что линии поставки не являются стратегическими объектами.
132 Кб, 811x539>Понимаешь ли, военная наука,как и любая другая
Ты понимаешь что ты не знаешь даже школьных формул рассчета притяжения двух объектов и осмеливаешься раскрывать здесь рот?
>Ведь всё же можно проще
Можно, если ты тупенький не знающий бека вгшник. Потому что авгур массив это многодиапазонный набор датчиков который одновременно сканирует цель в большинстве диапазонов и выводит практически идеально точные данные вне зависимости ни от характера цели ни от помех.
А логис энджин это искусственный интеллект который автоматически сопоставляет любые крупицы данных и способен рассчитать точную траекторию сброса бомбы в полностью автоматическом режиме даже если пилота на месте нет вообще.
>Не знаю,я не жил в тридцатых. Могли бы и с первого раза запомнить.
А авторы твоих учебников и статей жили, поэтому ты опираешься на мнение устаревших дебиков с нулевым представлением о современном и уж тем более фантастическом военном деле.
>Ведь специально написал,что никто тут с Империумом не воюет. что это просто сравнения
Мань, ты не понял. Мощность взрыва сокращается по кубу. Даже имперскими средствами поражения, которые естественно в несколько раз мощнее современных невозможно проводить ковровые бомбардировки по противнику повышенной прочности. Радиус эффективного поражения против пехоты орков для 500 килограмовой бомбы - метров пять, и то половина (буквально половины), орков приползут к мэддоку и он им пришьет вторые половины.
Тиранидам вообще похуй как на ударную волну так и на осколки, т.к у них у всех легкий экзоскелет который полностью хуй забивает на ударную волну и превосходно защищает от осколков.
Психокость эльдаров на голову превосходит большинство других материалов и способна достигать прочности адамантина, у пехоты опять же боевые экзоскелеты.
У хаоса вообще законы физики в рот ебутся.
У Империалтеха изначально закладывается работоспособность при повреждении до 30% устройства, индивидуальное бронирование каждого отдельного устройства и абсолютная надежность. Подбитый шальной бомбой танк можно починить в течении полутора часов, полностью.
Поэтому важно точное, стопроцентное поражение конкретных целей. Иначе эффект будет ровно нулевым.
>Клаузевиц, вообще, ты в состоянии прочитать одну фразу где я ясно и недвусмысленно пояснил откуда и что берётся?
Ох уж эти маневры. Ты пизданул вот это.
>ДВС способен или не способен выдать энергию,сравнимую с генераторами титана, пусть и в импульсном режиме? Способен
И за это тебя уже стоит ебнуть по голове, потому что это лютейший пиздец.
>И от условий сброса. И от бомбы.
Которые полностью просчитываются...
Как там 50 лет назад?
>У тебя цели-разрозненные. И характер их не определён
Мань, еще раз. Если у тебя цели разрозненные, а их характер не определен, в современных или НФ реалиях, то значит ты облажался и тебе уже мало что вообще поможет. Добро пожаловать в информационный век где палатки с ослоебами высокоточно поражают прямой наводкой.
>Потому что цена танка(Как его производства, так и на поле боя) применение "умного" оружия вполне оправдывает, Клаузевиц.
Ага, поэтому искусственный интеллект в империуме стоит даже в пулях для дробовиков арбитрата...
>Ту-95,Спизданёшь, что это только ракетоносец- лицо обглодаюТу-160, ПАК ДА
И все они в полтора раза меньше и несут нагрузки в несколько раз меньше чем б-36
Тадам, ты опять обосрался, как неожиданно.
>Приходите когда их везде снимут с вооружения
Ну так у них же еще осталась важная задача - стратегический запас металлалома.
>и ходят, и взлетают они сразу строем.
Да, берут и взлетают строем, потому что в отличие от кое какой елды им не нужны 3км аэродромы от которых они с пердением отрываются опасаясь столкнуться друг с другом, а взлетают они с орбитальных баз в невесомости. Так что их можно хоть пинком в воздух поднимать.
Кстати о невесомости. Потолок мародеров в атмосфере 41000 метров на 1800км\ч. И их сбивают. Как там поживает твой кукурузник?
>Сила взаимного притяжения и сила инерции.
Ну типо тогда бомба будет ПРИТЯГИВАТЬСЯ к вражескому кораблю и попадет прямо в цель. Бля, как же я ржу с этого безмозглого дошкольника (кстати уже не один похоже).
>>683712
Хватит уже позориться. Возьми, блеадь формулу притяжения двух тел и посчитай, полууебок, я верю, ты сможешь. Там нулевые значения, абсолютно.
>Перевезли на палубах, оставили на наземных аэродромах
Здравствуйте, имперская гвардия - мобильный контингент, она не дежурит на планетах, она только победоносно прибывает по требованию. Угадай на чем.
>машина пролетит в атмосфере больше
Куда тебе больше, полуебок? Ты две кругосветки захотел? Ты хоть радиус Земли по экватору загугли для начала и подумой.
>Тогда какого хрена ты его тащишь в обсуждение атмосферников?
И это я тоже тебе написал. Несколько постов назад. Потому что ты пизданул про то что не снилось ни одному бомбардировщику Империума.
>Так называют эту доску только сами же отпетые по\рашники
Мань, я на этой доске уже далеко не первый год. Ты думаешь у нас тут недостаток отпетых по\рашников?
>пояснить за размеры тактической зоны обороны
Тоесть ты опять очевидно обосрался и сейчас маневрируешь пытаясь сказать что линии поставки не являются стратегическими объектами.
> Мы обсуждаем тяжёлый атмосферный бомбардировщик Б-36, модернизированный по всем стандартам Марса.
Проиграл. Давай древнеримскую колесницу, модернизированную по всем стандартам ВС РФ тогда обсуждать чтоли.
да он в говно упоротый. тащит древнее дерьмо мамонта снятое вооружения во времена когда ещё сталин лысеть только начал . не нужное никому даже сегодня. не то,что в далёком от нас будущем.
Предлагаю ФАК про авиацию записать просто и красиво.
Авитация Империума превосходит по всем стандартам современную. Если вам кажется что ей чего-то не хватает то подумайте ещё раз. может вы просто не в состоянии понять принцип её дейтсвия и не знаете тактических требований выработанных на основе тысячелетнего опыта боёв? так оно и есть. а с самолётами всё как надо.
и харе кормить жиробасов.
всю доску уже засрали.
вот бы годика на два назад хотябы отдохнуть от вашего свинарника
Двачую
Мог бы БОЛО притащить, лучше было бы?
Только по культистам.Всякие Грейтеры-летуны(а таких джва),скримеры,колдунства(летает-то он низко),хеллдрейки,хелл тэйлоны,штормбёрды,вот это вот всё
Делать все тоже, для чего использовались стратегические бомбардировщики ИРЛ. А так - да. Орки, культисты и повстанцы всех мастей, (вон на мирах Саббат таким машинам нашли бы дохуя целей), в СПО многих мирков его можно воткнуть, тау.
Учитывая, что в большинстве своем имперцы воюют или с такими же людьми-еретикам\ренегатами, или с орками, машина имеет право на существование, если обмазать ее по ваховским стандартам.
А,ну ежели так
>Учитывая, что в большинстве своем имперцы воюют или с такими же людьми-еретикам\ренегатами, или с орками, машина имеет право на существование, если обмазать ее по ваховским стандартам.
БЛЯТЬ
ХАОСИТОВ НЕТ
НЕКРОНОВ НЕТ
ЭЛЬДАР НЕТ
НИХУЯ НЕТ,КУЛЬТОТА ВО ВСЕ ПОЛЯ С ОРКОТОЙ
Просто выдать это летало СПОшникам и не занимать место в ангаре для настоящей авиации гвардии.
>The standard Land Raider, also known as the Land Raider Phobos, is an Imperial main battle tank and troop transport
>troop transport
НИТАНК Я ТАК СКАЗАЛ!
Этой фразой можно описать все доводы нашего гения мысли по тяж. бомбардировщикам.
Какой это? 3.5 марадеров и 1.5 валькирий у десантников? Авиация так авиация, ага.
Чем тебе мародёры не нравятся?А валькирии-то?Транспорт как транспорт
Посмотрел ассортимент гв по самолётикам у гвардии? Ну молодец, а ничего, что у Империума ещё дохрена разного вооружения, для которого нет модельного ряда?
Жирно
>Пожаловался модератору на протекших военачеров. Надеюсь все ваши посты удалят, а вас забанят.
А вот и репортодети прибежали...
Не, я серьезно не понимаю чего вам не нравится, вроде с обеих сторон сейчас идет интересный, аргументированный спор, который любо-дорого читать, но нет, всегда найдутся вечно недовольные детишки, которым как всегда что-то не нравится, и которые чуть что бегут беспокоить модеров попусту.
Репорторебенок, а ну-ка поясни, что конкретно тебе здесь не нравится? Человек пришел с новой идеей, другие люди с ним не согласны, и объясняют почему по их мнению он не прав, а он, в свою очередь, защищает свою идею. Что здесь такого крамольного? Или жопа горит что ничего своего добавить не можешь, вот и прячешься под модерской юбкой?
Бро, это срачетред, тут, ВНЕЗАПНО, и обсуждаются подобные темы, и одна из задач сего треда состоит в том, чтобы подобные темы не вытекали на остальную борду. И, еще более ВНЕЗАПНО, уровень обсуждения бэка здесь пожалуй самый качественный на ВХ.
Так что сгинь отседова со своим безумно важным для всех мнением, и не отсвечивай. То же самое относится и ко всем прочим недовольным, которые вместо того, чтобы добавить нечто полезное к и так годной дискуссии только визжат о том как они недовольны, а сами только и делают что попусту беспокоят модеров. Если вам чего-то не нравится - скройте тред, это дело одной секунды, и не мешайте другим наслаждаться чтением интересных споров.
Альтзо, Альфарий, ты здесь, тред новый запилишь?
Угу, модельный ряд огого, а на деле 3.5 гвардейца тиранидов из пулеметра стреляют
>Перетолстил
Ну ок, это я возможно выразился неправильно, малясь бомбануло от репортодетишек прост.
Пожалуй единственный интересный для меня тред, и один из самых информативных по части бэка. Так пожалуй вернее сказать будет.
Ну а по наполненности контентом, сам можешь посмотреть на посты этих трех
>>683831
>>683817
>>683811
человек. Пусть они и по разную сторону баррикад, но пишут годно.
Мне просто невдомек зачем репортить и просить баны на тред, который лично ТЕБЕ (ща я не про тебя говорю, а про тех людей) не нравится. Можно же просто скрыть и не читать его.
>Человек пришел с новой идеей, другие люди с ним не согласны
>идет интересный, аргументированный спор
Пришла залетная манька из военача которая даже фак не удосужилась прочитать и втирает какую-то дичь. При том что все это уже 15 раз обсасывалось со всех сторон (не зря же в фак запилили). Но макака продолжает свою песню а местные дебилы кормят.
Один из спорящих плоховато знает основы,лол
Лендак у него не танк,хеллдрейки хевиболтерами сбиваются
>Пришла залетная манька из военача которая даже фак не удосужилась прочитать и втирает какую-то дичь.
В ФАКе не было ничего написано про то, что бомбардировщики вроде Б-36 не нужны Империуму, но ты имеешь полное право доказать в ходе обсуждения что это так, чем сейчас и занимаются два человека на которых я давал ссылку выше.
Еще раз, если ты с чем-то не согласен, ты можешь доказать обратное, или скрыть тред, если это тебе не интересно. Нет нужды как оголтелым бегать к модерам по любой ерунде.
>При том что все это уже 15 раз обсасывалось со всех сторон (не зря же в фак запилили). Но макака продолжает свою песню а местные дебилы кормят.
Данную конкретную тему не обсуждали ни разу. И человек, принесший бомбардировщики сюда имеет право на свое мнение, которое он сейчас и отстаивает, а правильное оно или нет решит спор.
>>683897
>Один из спорящих плоховато знает основы,лол
Ну так ему выше привели цитату на то, что он не прав. Про то, что Ленд Рейдер танк. Так и ведутся дискуссии тащемта.
И не всем же идеально бэк знать, у нас тут как бы ценза нет никакого. В любом случае правил он никаких не нарушал, и по-этому как я и говорил, обращения к модерам здесь излишне.
44 Кб, 604x453https://2ch.hk/wh/res/683959.html (
М)https://2ch.hk/wh/res/683959.html (
М)https://2ch.hk/wh/res/683959.html (
М)https://2ch.hk/wh/res/683959.html (
М)![b36peacemakerbypaulhanley[1]](https://2ch.hk//wh/src/655193/14991249445310.jpg)
105 Кб, 1070x724Блядь, анон, доставил. Сижу и раз за разом пересматриваю
https://youtu.be/lpYcvQGIZgc
То под содомских "Маринз",то под твоё. Добра тебе.
>Драконьи Шары
Любой хоть как-то важный персонаж может казуально хоть какую планету разхуярить. На осколки. А в Супере вообще пиздец творится, ГГ может хоть вселенной пиздарики сделать тремя ударами.
>>656607
>>656616
При таких вводных военных шансов у осколка империума нет. А вот высадить парламентёра было бы хорошим шагом. А далее высадка и приём дорогих гостей, исследование технологий и вот через 100 лет потомки империйцев пьют колу, смотрят порно и сидят на форчане, делая мемасы про труп на троне.
2,2 Мб, webm,640x480, 0:11
У нас крафтворлдах лампово, а на самом деле эльдарские цитадели есть на различных планетах, на там в основном корсары, ну и сам подумай: Нахера корабельникам колонизировать мир, на который может наткнуться Империум, который придётся защищать, а эльдары как бы в оборону не могут (не их стиль, они могут наносить кинжальные атаки, защищать отдельные позиции, но не деффать, блять, крупные участки, т.к. их там гвардейцы мясом и орбитальными бомбардировками задавят)
что так говорят все уже миллион лет - от лютого настольщика, до довераста. Этот поехавший будет крыть тебя хуями, пока не назовёшь предАтор прЕдатором.
Ну и ёбнутый
161 Кб, 584x700Хули еретехи не пилят ИИ?
АдептОс блин.... Адептус Ароритос в тему вообще... Сороритас если быть точным. Адептус Сороритас НИКОГДА не собиралось в количестве 5к, ограничивались както...
Эра темных технологий научила
Отдельная тема для срача.Бесмертно его ментальное тело,которое питаеться от постоянных жертвоприношений золотому трону.Также МИЛИАРДЫ граждан империума потдерживают ео жизнь с помощью молитв и битв в его честь.И таки да его тело е гниет благодаря норм обслужыванию трона => норм уход за телом.
626 Кб, 1600x1168Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.