469 Кб, 550x752
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ В РФ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ИНДИЙСКИХ И ПАКИЧТАНСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Запрещены фейки и дискредитация армии Индии и Пакистана в любых смыслах и пониманиях. Агрессивные Бармагклавы и Мухамеды будут забанены и откалиброваны по IP.
917 Кб, 758x1024
В этом треде мы обсуждаем разнообразную военную форму, знаки отличия и различия, мундиры и экипировку.
Погоны, камуфляж, эполеты и аксельбанты, паттерны и петлицы.
Предыдущий тред: >>3878724 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.top/?tags=12723
Погоны, камуфляж, эполеты и аксельбанты, паттерны и петлицы.
Предыдущий тред: >>3878724 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.top/?tags=12723
1,2 Мб, 852x852
Видел тут треды по прожарке Разведосов и Мурзов, но не видел про Леху который Команданте.
Мои факты:
-был режиссером каких-то док.фильмов
-поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь
-создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса
-был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия
-имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику
-имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники
-обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки
Собсно пилите чё знаете.
Последний видосик про польский Grot - https://youtu.be/VZ_FJGpmhXI
Мои факты:
-был режиссером каких-то док.фильмов
-поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь
-создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса
-был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия
-имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику
-имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники
-обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки
Собсно пилите чё знаете.
Последний видосик про польский Grot - https://youtu.be/VZ_FJGpmhXI
189 Кб, 1196x800
Сап, аноны! Есть ли среди вас те, кто служит в армии не своей страны. Если да, то расскажите про свой опыт, заранее спасибо!
731 Кб, 1924x2560
Поставим вопрос так: почему все же нужна некая «наука о будущем», или, как ее называли изначально, «прогностика», «футуристика», а позже — «футурология»? Определенным толчком к зарождению такой науки явились явные провалы в области военных прогнозов, с особой яркостью проявившиеся в части определения продолжительности и характера Второй мировой войны. Это побудило ученых к поиску принципиально новых методов политического, военного и социологического прогнозирования. Положение еще более усугубилось уже в наше время, когда кончилась эра «классических» войн и началась полоса войн новой технологической эпохи — эпохи информатики, космоса, электроники, робототехники, искусственного интеллекта.
Сравнительно небольшие по пространственному размаху локальные войны последних десятилетий (имеются в виду война в зоне Персидского залива 1991 года и война в Ираке в 2003 году) оказались непредсказуемыми для военной теории из-за нетрадиционного способа их ведения. Это еще раз подтверждает, что выработанные ранее методы прогнозирования военных событий далеки от совершенства. Стало очевидным, что необходимо не просто делать упор на интуитивное предвидение, а изыскать более эффективные методы прогнозирования, которые отмечались бы высокой степенью обоснованности, научной аргументированностью, логичностью и объективностью. Все это семь десятилетий назад стало причиной формирования новой ветви в науке в виде футурологии.
Полагаем уместным привести примеры того, какой резонанс в зарубежных странах имело развитие новой методологии прогнозирования не только для военных целей, но и целей экономики. Прагматичные американцы еще на стадии зарождения новой прогностичной науки сумели оценить, какую «выгоду» можно получить, если оперативно использовать данные, содержащиеся в прогнозах. По их утверждениям, каждый доллар, вложенный в разработку прогнозов, через короткое время оборачивается пятьюдесятью долларами чистой прибыли3. Такая выгода, посчитали они, возможна не только в экономике. В послевоенное время Америку охватил настоящий футурологический бум, стал быстро увеличиваться поток прогностических исследований — издано немало трудов по этой проблематике, наибольшую популярность среди которых получили: «Экономические прогнозы и принятие решений» Г.Тейла (1965), «12 способов предсказания» Д.Белла (1964), «Социальная технология» О.Гелмера (1966), «Прогностика» Ф.Полака (1968), О.Тоффлера «Футурошок», «Экос-пазм» (1975), «Третья волна» (1980).
В военной области настоящее потрясение имели работы Г.Канна «О термоядерной войне» (1960), «Размышления о немыслимом» (1965), «Об эскалации» (1966), «Год 2000» (1967).
Одновременно в США стали создаваться многие исследовательские прогностические учреждения, в том числе крупнейшая корпорация RAND Corporation, а также специализированные фирмы, названные «торговцами прогнозов». К 1965 году число американских учреждений, занимающихся разработкой только научно-технических прогнозов, достигло трехсот, а к 1967-му году это число удвоилось.
Особое внимание уделялось развитию прогнозов в оборонной области. При командованиях видов вооруженных сил были созданы научно-исследовательские центры по прогнозированию. Так, при командовании ВВС в таком центре в 1960-х годах насчитывалось более 5000 экспертов-прогнозистов5.
Футурология как новое направление в науке оказала свое влияние и в западноевропейских странах. Так, в ФРГ в 1960-х годах только для экономического прогнозирования было создано 27 институтов. Нечто подобное имело место и в Великобритании, Франции, Италии и Японии.
В Советском Союзе, хотя футурология официально и не признавалась, прогностические исследования в экономике, социологии, политологии, информатике проводились довольно успешно. В 1960-70-х годах вышло в свет большое число трудов.
по этой проблематике, в числе которых получили известность работы Г.М. Доброва «Прогнозирование науки и техники» (1969), И.В. Бестужева-Лада «Окно в будущее» (1970), В.В. Косолапова «Информационное обеспечение и прогнозирование науки» (1970), В.А. Лисичкина «Отраслевое научно-техническое прогнозирование» (1971), С.А. Саркисяна «Теория прогнозирования и принятия решений» (1977).
Развитие теории прогнозирования в военной области происходило в русле других общественных наук по общим законам материалистической диалектики, и здесь были достигнуты ощутимые научные результаты. Так, в 1950—60-х годах в связи с принятием на оснащение Вооруженных Сил ракетно-ядерного оружия были в кратчайшие сроки выработаны принципиально новые взгляды на характер вооруженной борьбы будущего, роль и место в них видов Вооруженных Сил и родов войск. Практически в это время была заново разработана стратегия ведения широкомасштабной войны в новых условиях.
В 1970—80-х годах, когда произошел резкий скачок в развитии информационных и управляющих систем, появились военно-космические средства и наметился крупный прорыв в развитии обычных средств борьбы, когда происходила форсированная разработка и массовое внедрение в войска систем управляемого высокоточного оружия, советская военная наука в основном верно сумела определить новые ориентиры в военном строительстве, обеспечении боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил.
В 1970—80-х годах у нас было издано большое количество военно-теоретических трудов по прогнозированию, среди них: М.И. Чередниченко «Теория и практика военного прогнозирования»7, Ю.В. Чуева, Ю.Б. Михайлова «Прогнозирование в военном деле»8, «Методология военно-научного исследования»9, И.Г. Завьялова «Скорость, пространство, время»10. Обобщая, можно сказать, что к концу 80-х годов прошлого столетия военное прогнозирование превратилось в общепризнанную отрасль военной науки. Об этом свидетельствует тот факт, что было разработано свыше 150 различных методов военного прогнозирования. Среди них — методика расчета соотношения сил и средств по так называемым потенциалам. Но не все проходило гладко.
Наибольшие достижения в области прогнозирования были отмечены в тех областях, которые поддаются количественным исчислениям (например, развитие систем вооружения, определение боевого потенциала группировок войск, военно-экономических возможностей сторон, соотношения сил и средств и др.). Там же, где необходимо применять качественные показатели (а это сердцевина оперативно-стратегических расчетов), прогнозирование не в полной мере отвечало потребностям военной практики. Наиболее ярко это проявилось, когда Вооруженные Силы столкнулись с необходимостью вести военные действия в нестереотипных ситуациях — в Афганистане и на Северном Кавказе.
Советская военная теория не сумела с упреждением разработать рекомендации войскам по противоборству с иррегулярными вооруженными формированиями, применявшими партизанские, диверсионно-террористические методы действий. А если заглянуть в недалекое прошлое, то для нас оказались непредсказуемыми многие из тех новых форм и способов вооруженной борьбы, которые зародились в войнах в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.
Как видим, наряду с достижениями в отношении развития методологии прогнозирования были и очевидные провалы, и чтобы они не стали негативной тенденцией, требуется сосредоточить усилия для очередного научного «рывка» в этой области, чтобы футурология, как и в ведущих зарубежных государствах, заняла свое место на иерархической лестнице военно-научного познания. Недопустимо, чтобы отечественная военная наука теряла свои позиции и утрачивала, пожалуй, самую важную свою функцию — прогностическую. Это означало бы кризис военно-теоретической мысли.
Становится очевидным, что зарождение и развитие военной футурологии — это объективный процесс. Его можно охарактеризовать как определенный качественный рубеж в развитии военно-теоретической мысли. В отличие от интуитивного предвидения футурология предполагает использование всего обширного арсенала разработанных методологических средств не только в военной области, но и в других науках.
Сравнительно небольшие по пространственному размаху локальные войны последних десятилетий (имеются в виду война в зоне Персидского залива 1991 года и война в Ираке в 2003 году) оказались непредсказуемыми для военной теории из-за нетрадиционного способа их ведения. Это еще раз подтверждает, что выработанные ранее методы прогнозирования военных событий далеки от совершенства. Стало очевидным, что необходимо не просто делать упор на интуитивное предвидение, а изыскать более эффективные методы прогнозирования, которые отмечались бы высокой степенью обоснованности, научной аргументированностью, логичностью и объективностью. Все это семь десятилетий назад стало причиной формирования новой ветви в науке в виде футурологии.
Полагаем уместным привести примеры того, какой резонанс в зарубежных странах имело развитие новой методологии прогнозирования не только для военных целей, но и целей экономики. Прагматичные американцы еще на стадии зарождения новой прогностичной науки сумели оценить, какую «выгоду» можно получить, если оперативно использовать данные, содержащиеся в прогнозах. По их утверждениям, каждый доллар, вложенный в разработку прогнозов, через короткое время оборачивается пятьюдесятью долларами чистой прибыли3. Такая выгода, посчитали они, возможна не только в экономике. В послевоенное время Америку охватил настоящий футурологический бум, стал быстро увеличиваться поток прогностических исследований — издано немало трудов по этой проблематике, наибольшую популярность среди которых получили: «Экономические прогнозы и принятие решений» Г.Тейла (1965), «12 способов предсказания» Д.Белла (1964), «Социальная технология» О.Гелмера (1966), «Прогностика» Ф.Полака (1968), О.Тоффлера «Футурошок», «Экос-пазм» (1975), «Третья волна» (1980).
В военной области настоящее потрясение имели работы Г.Канна «О термоядерной войне» (1960), «Размышления о немыслимом» (1965), «Об эскалации» (1966), «Год 2000» (1967).
Одновременно в США стали создаваться многие исследовательские прогностические учреждения, в том числе крупнейшая корпорация RAND Corporation, а также специализированные фирмы, названные «торговцами прогнозов». К 1965 году число американских учреждений, занимающихся разработкой только научно-технических прогнозов, достигло трехсот, а к 1967-му году это число удвоилось.
Особое внимание уделялось развитию прогнозов в оборонной области. При командованиях видов вооруженных сил были созданы научно-исследовательские центры по прогнозированию. Так, при командовании ВВС в таком центре в 1960-х годах насчитывалось более 5000 экспертов-прогнозистов5.
Футурология как новое направление в науке оказала свое влияние и в западноевропейских странах. Так, в ФРГ в 1960-х годах только для экономического прогнозирования было создано 27 институтов. Нечто подобное имело место и в Великобритании, Франции, Италии и Японии.
В Советском Союзе, хотя футурология официально и не признавалась, прогностические исследования в экономике, социологии, политологии, информатике проводились довольно успешно. В 1960-70-х годах вышло в свет большое число трудов.
по этой проблематике, в числе которых получили известность работы Г.М. Доброва «Прогнозирование науки и техники» (1969), И.В. Бестужева-Лада «Окно в будущее» (1970), В.В. Косолапова «Информационное обеспечение и прогнозирование науки» (1970), В.А. Лисичкина «Отраслевое научно-техническое прогнозирование» (1971), С.А. Саркисяна «Теория прогнозирования и принятия решений» (1977).
Развитие теории прогнозирования в военной области происходило в русле других общественных наук по общим законам материалистической диалектики, и здесь были достигнуты ощутимые научные результаты. Так, в 1950—60-х годах в связи с принятием на оснащение Вооруженных Сил ракетно-ядерного оружия были в кратчайшие сроки выработаны принципиально новые взгляды на характер вооруженной борьбы будущего, роль и место в них видов Вооруженных Сил и родов войск. Практически в это время была заново разработана стратегия ведения широкомасштабной войны в новых условиях.
В 1970—80-х годах, когда произошел резкий скачок в развитии информационных и управляющих систем, появились военно-космические средства и наметился крупный прорыв в развитии обычных средств борьбы, когда происходила форсированная разработка и массовое внедрение в войска систем управляемого высокоточного оружия, советская военная наука в основном верно сумела определить новые ориентиры в военном строительстве, обеспечении боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил.
В 1970—80-х годах у нас было издано большое количество военно-теоретических трудов по прогнозированию, среди них: М.И. Чередниченко «Теория и практика военного прогнозирования»7, Ю.В. Чуева, Ю.Б. Михайлова «Прогнозирование в военном деле»8, «Методология военно-научного исследования»9, И.Г. Завьялова «Скорость, пространство, время»10. Обобщая, можно сказать, что к концу 80-х годов прошлого столетия военное прогнозирование превратилось в общепризнанную отрасль военной науки. Об этом свидетельствует тот факт, что было разработано свыше 150 различных методов военного прогнозирования. Среди них — методика расчета соотношения сил и средств по так называемым потенциалам. Но не все проходило гладко.
Наибольшие достижения в области прогнозирования были отмечены в тех областях, которые поддаются количественным исчислениям (например, развитие систем вооружения, определение боевого потенциала группировок войск, военно-экономических возможностей сторон, соотношения сил и средств и др.). Там же, где необходимо применять качественные показатели (а это сердцевина оперативно-стратегических расчетов), прогнозирование не в полной мере отвечало потребностям военной практики. Наиболее ярко это проявилось, когда Вооруженные Силы столкнулись с необходимостью вести военные действия в нестереотипных ситуациях — в Афганистане и на Северном Кавказе.
Советская военная теория не сумела с упреждением разработать рекомендации войскам по противоборству с иррегулярными вооруженными формированиями, применявшими партизанские, диверсионно-террористические методы действий. А если заглянуть в недалекое прошлое, то для нас оказались непредсказуемыми многие из тех новых форм и способов вооруженной борьбы, которые зародились в войнах в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.
Как видим, наряду с достижениями в отношении развития методологии прогнозирования были и очевидные провалы, и чтобы они не стали негативной тенденцией, требуется сосредоточить усилия для очередного научного «рывка» в этой области, чтобы футурология, как и в ведущих зарубежных государствах, заняла свое место на иерархической лестнице военно-научного познания. Недопустимо, чтобы отечественная военная наука теряла свои позиции и утрачивала, пожалуй, самую важную свою функцию — прогностическую. Это означало бы кризис военно-теоретической мысли.
Становится очевидным, что зарождение и развитие военной футурологии — это объективный процесс. Его можно охарактеризовать как определенный качественный рубеж в развитии военно-теоретической мысли. В отличие от интуитивного предвидения футурология предполагает использование всего обширного арсенала разработанных методологических средств не только в военной области, но и в других науках.
59 Кб, 516x688
Зачитался книгами об наемниках/ландскнехтов/кондотьерах
И собственно возник вопрос - а как с захваченным имуществом происходит в наше время ? На сколько это законно и как это проворачивают, потому что я не верю, что данная традиция ушла в небытие
Опять же сколько видосов румтуров по окопам видел - там столько всего по углам валяется, что просто даже через посредников перепродавая это можно пару лямов налутать
И имеет ли право обычный солдат замародерить оружие и броник собственноубитого врага ?
Нет я не собираюсь ехать на сво
пик чисто для создания треда
И собственно возник вопрос - а как с захваченным имуществом происходит в наше время ? На сколько это законно и как это проворачивают, потому что я не верю, что данная традиция ушла в небытие
Опять же сколько видосов румтуров по окопам видел - там столько всего по углам валяется, что просто даже через посредников перепродавая это можно пару лямов налутать
И имеет ли право обычный солдат замародерить оружие и броник собственноубитого врага ?
Нет я не собираюсь ехать на сво
пик чисто для создания треда
147 Кб, 1400x913
Тред Парада Победы.
Впервые на сцене Герани, Ланцеты, Мальвы, БМП-1АМ, антидроновые ружья, китайцы в общем, вся актуальная повестка СВО.
Прибытие Арматы не планируется.
Впервые на сцене Герани, Ланцеты, Мальвы, БМП-1АМ, антидроновые ружья, китайцы в общем, вся актуальная повестка СВО.
Прибытие Арматы не планируется.
60 Кб, 800x507
Тред нуждается в свежих идеях . Давайте кидайте эскизы и чертежи . Учитывайте что должно быть дёшево и массово. Здравая критика приветствуется.
Мой вариант это робот в виде сороконожки из армированной резины. Такой должен лучше держать отдачу чем коробчатые . Можно и кости из лёгкого металла. Спереди лапки как у пикрил для копания.
Можно ставить пнв и отправлять его ночью для закапывания мин и датчиков вибрации почвы. Оснащать его предлагаю рпк с бубном или агс. Сажать в засады/передислоцировать туда где орут датчики вибрации . Организовать общение с беспилотниками по шифрованному каналу .
Мой вариант это робот в виде сороконожки из армированной резины. Такой должен лучше держать отдачу чем коробчатые . Можно и кости из лёгкого металла. Спереди лапки как у пикрил для копания.
Можно ставить пнв и отправлять его ночью для закапывания мин и датчиков вибрации почвы. Оснащать его предлагаю рпк с бубном или агс. Сажать в засады/передислоцировать туда где орут датчики вибрации . Организовать общение с беспилотниками по шифрованному каналу .
375 Кб, 1200x675
Навеяно этим http://arhivach.xyz/thread/1100883/ тредом.
Знатоки военной техники, разъясните все плюсы и минусы пикрелейтедов.
Ну, и, может обсудим всякие военные машины из научной и не очень фантастики?
Знатоки военной техники, разъясните все плюсы и минусы пикрелейтедов.
Ну, и, может обсудим всякие военные машины из научной и не очень фантастики?
152 Кб, 800x400
Тред посвящен персептивному авиационному комплексу дальней авиации. Также один знакомый работник туполева сказал что пак да уже делают, мол сам пару деталей сделал, хз правда ли это но он так сказал, верить не верить ваше дело, аноны.
56 Кб, 314x400
Представь себе, Анон, что у тебя, магическим образом, появилась вся полнота власти над российской армией. Великая Ложа Восточной Башни Кремля признала тебя воплощением Субэдэя, лол.
Ты можешь отменить срочку совсем или сделать ее десятилетней, начать новую волну мобилизации с Мурадовским Прорывом до Львова или перегрупироваться на границы 1478 года и разбомбить Воронеж, одеть всех в экзоскелеты или вернуть шинели с гимнастерками, изменить систему званий, заложить десять новых авианосцев на все бабки или сдать весь флот в металлолом, подарить ядерное оружие Сирии и Лучшей Корее или приватизировать всю армию на десяток ЧВК, построить полковые бордели или пятисотметровый крест при военном монастыре.
Армия в полной твоей власти, Субэдэй. Генералы, в ритуальных масках, преклонив колени, ждут твоих приказов.
Только армия. У чекистов своя инкарнация Малюты Скуратова, который тебя нахуй шлет. И экономисты, и СВР, и вообще все, кроме армии, тебе не подвластны. Бюджета, больше чем сейчас тебе не дадут.
Предыдущий тред реформ дошел до бамплимита и тонет тут >>3733758 (OP)
ОШС тред >>6838594 (OP)
Ты можешь отменить срочку совсем или сделать ее десятилетней, начать новую волну мобилизации с Мурадовским Прорывом до Львова или перегрупироваться на границы 1478 года и разбомбить Воронеж, одеть всех в экзоскелеты или вернуть шинели с гимнастерками, изменить систему званий, заложить десять новых авианосцев на все бабки или сдать весь флот в металлолом, подарить ядерное оружие Сирии и Лучшей Корее или приватизировать всю армию на десяток ЧВК, построить полковые бордели или пятисотметровый крест при военном монастыре.
Армия в полной твоей власти, Субэдэй. Генералы, в ритуальных масках, преклонив колени, ждут твоих приказов.
Только армия. У чекистов своя инкарнация Малюты Скуратова, который тебя нахуй шлет. И экономисты, и СВР, и вообще все, кроме армии, тебе не подвластны. Бюджета, больше чем сейчас тебе не дадут.
Предыдущий тред реформ дошел до бамплимита и тонет тут >>3733758 (OP)
ОШС тред >>6838594 (OP)
1 Мб, 1200x800
Обсуждаем любимые плавульки, минируем акваторию Невы, проверяем пульс Кузи и просто писоем в лужу. Ожидаем спуска "Адмирал флота Советского Союза Исаков" и создаём колебания итт.
В предыдущем треде вы уже видели: >>7933350 (OP)
В предыдущем треде вы уже видели: >>7933350 (OP)
99 Кб, 640x424
Вспоминаем времена, когда советские танки стояли в ГДР в ожидании броска на Ла-Манш, деды совместно с кубинцами шатали родезийский спецназ, а срочники помирали в Афганистане.
Каков был реальный потенциал войск ОВД?
Может ли нынешняя Россия в перспективе организовать что-то подобное в связке с Китаем?
Каков был реальный потенциал войск ОВД?
Может ли нынешняя Россия в перспективе организовать что-то подобное в связке с Китаем?
103 Кб, 910x607
Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.
Предыдущий тред: >>7726311 (OP)
Предыдущий тред: >>7726311 (OP)
131 Кб, 1080x1080
К сожалению, погиб Саня, админ канала Sosach Waffen из нижнего милитари-тг сектора.
Комментировать особо не хочется, хз, сложно описать эмоции. Спасибо тебе за мемы, за поддержку, за защиту Родины и за наше знакомство, пусть и не такое долгое как мне хотелось бы.
Комментировать особо не хочется, хз, сложно описать эмоции. Спасибо тебе за мемы, за поддержку, за защиту Родины и за наше знакомство, пусть и не такое долгое как мне хотелось бы.
333 Кб, 960x1280
Немношк с опозданием, но с праздником всех причастных.
ИТТ речь о военных автомобилистах, аспектах их службы, их железных друзьях, и вообще о всем релейтед.
Служившие в сабжевых войсках отдельно приветствуются.
ИТТ речь о военных автомобилистах, аспектах их службы, их железных друзьях, и вообще о всем релейтед.
Служившие в сабжевых войсках отдельно приветствуются.
43 Кб, 487x487
Я придумал бронежилет и мне интересно узнать ваше мнение и то насколько вы считаете хорошим этот бронежилет (рад дискутировать)
Бронежилет:в качестве внешнего слоя выступает TPU 0.5 кг, $20–50 потом идет 3 слоя кевлара – 1.5 кг, $30-90$ после этого идет стальная сетка для защиты от холодного орудия – 2.0 кг, $30–80 потом идет Poron XRD (антиударный слой) – 0.8 кг, $50–150 и снова 3 слоя кевлара – 1.5 кг, $30–90
Общий вес бронежилета (1 м²) – 6-6,5 кг
Общая стоимость бронежилета – $160–460
Бронежилет:в качестве внешнего слоя выступает TPU 0.5 кг, $20–50 потом идет 3 слоя кевлара – 1.5 кг, $30-90$ после этого идет стальная сетка для защиты от холодного орудия – 2.0 кг, $30–80 потом идет Poron XRD (антиударный слой) – 0.8 кг, $50–150 и снова 3 слоя кевлара – 1.5 кг, $30–90
Общий вес бронежилета (1 м²) – 6-6,5 кг
Общая стоимость бронежилета – $160–460
379 Кб, 612x408
Реальная боеготовность НОАК
Посмотрите на них. Заношенные вшивые броники, облупленные шлема, древесные палки.
На парадах и красивых видеоотчётах всё новенькое, а десант отрабатывают на старенькой копии Ми-17. Что-то подсказывает, что в реальном боестолкновении будет примерное то же самое. Бодрые отчёты и стрелочки на картах/мясо, говно и тип 56 в солидоле на местах.
А местный анон что скажет?
Посмотрите на них. Заношенные вшивые броники, облупленные шлема, древесные палки.
На парадах и красивых видеоотчётах всё новенькое, а десант отрабатывают на старенькой копии Ми-17. Что-то подсказывает, что в реальном боестолкновении будет примерное то же самое. Бодрые отчёты и стрелочки на картах/мясо, говно и тип 56 в солидоле на местах.
А местный анон что скажет?